เดวิด บร็อกเป็น ที่ปรึกษาทางการเมือง เสรีนิยมชาว อเมริกัน นักเขียน และนักวิจารณ์ผู้ก่อตั้งกลุ่มเฝ้าระวังสื่อMedia Matters for America ^{[ 1 ]} นิตยสารไท ม์ได้บรรยายเขาว่าเป็น "หนึ่งในผู้ปฏิบัติงานที่มีอิทธิพลมากที่สุดในพรรคเดโมแครต " ^{[ 2 ]}

บร็อกเริ่มต้นอาชีพในฐานะ นักข่าวสืบสวนสอบสวน ฝ่ายขวาในช่วงทศวรรษ 1990 ^{[ 3 ]}เขาเขียนหนังสือเรื่องThe Real Anita Hillและ เรื่องราว Troopergateซึ่งนำไปสู่การที่พอลลา โจนส์ยื่นฟ้องบิล คลินตันในปี 1997 เขาเปลี่ยนข้างทางการเมือง โดยเข้าร่วมกับพรรคเดโมแครต และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับบิลและฮิลลารี คลินตัน

ในปี 2004 เขาได้ก่อตั้งMedia Matters for Americaซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่อธิบายตัวเองว่าเป็น " ศูนย์วิจัยและข้อมูลเชิงก้าวหน้า ที่อุทิศตนเพื่อติดตาม วิเคราะห์ และแก้ไขข้อมูลที่ผิดพลาดของฝ่าย อนุรักษ์นิยมในสื่อของสหรัฐอเมริกาอย่างครอบคลุม" ^{[ 4 ]}ตั้งแต่นั้นมา เขายังได้ก่อตั้ง super PACs ที่ชื่อAmerican Bridge 21st CenturyและCorrect the Recordเป็นสมาชิกคณะกรรมการของ super PAC Priorities USA Actionให้คำปรึกษาแก่The 65 Projectและได้รับเลือกเป็นประธานของCitizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) ^{[ 5 ] [ 6 ]}บร็อกออกจาก Media Matters ในเดือนพฤศจิกายน 2022 ^{[ 7 ]}หลังจากออกจาก Media Matters เขาได้ก่อตั้ง Facts First USA ซึ่งเป็นกลุ่ม 501(c)(4) ที่ออกแบบมาเพื่อต่อต้านการสอบสวนของรัฐสภาที่นำโดยพรรครีพับลิกัน^{[ 8 ] [ 9 ]}

เดวิด บร็อก เกิดที่แฮคเคนแซค รัฐนิวเจอร์ซีย์และถูกรับเลี้ยงโดยโดโรธีและเรย์มอนด์ บร็อก^{[ 10 ] [ 11 ]}เขามีน้องสาวชื่อเรจินา ซึ่งก็ถูกรับเลี้ยงเช่นกัน บร็อกได้รับการเลี้ยงดูแบบคาทอลิก พ่อของเขาซึ่งบร็อกอธิบายว่าเป็น " อนุรักษ์นิยม แบบแพท บูแคนัน " เป็นผู้บริหารด้านการตลาด^{[ 12 ]}

บร็อกเติบโตในเมืองวูด-ริดจ์ รัฐนิวเจอร์ซีย์ซึ่งเขาเข้าเรียนที่โรงเรียน Our Lady of the Assumption และต่อมาได้เข้าเรียนที่โรงเรียนมัธยมคาทอลิกพารามัสในเมืองพารามัส รัฐนิวเจอร์ซีย์ในช่วงปีที่สองของการเรียนมัธยมปลาย ครอบครัวของบร็อกได้ย้ายไปอยู่ที่ เมือง ดัลลัส รัฐเท็กซัสซึ่งบร็อกได้เข้าเรียนที่โรงเรียนมัธยมนิวแมนสมิธบร็อกได้เป็นบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ของโรงเรียน ซึ่งเขากล่าวว่าเขา "ได้สร้างให้เป็นหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์เสรีนิยมที่ต่อสู้เพื่อความยุติธรรมท่ามกลางเขตซันเบลต์ของเรแกน" ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

บร็อกเข้าเรียนที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์และสำเร็จการศึกษาปริญญาตรีด้านประวัติศาสตร์ในปี 1985 นอกจากนี้เขายังทำงานเป็นนักข่าวและบรรณาธิการให้กับThe Daily Californianซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์ของมหาวิทยาลัย บร็อกเข้าเรียนที่วิทยาลัยในฐานะนักประชาธิปไตยเสรีนิยม แต่ที่เบิร์กลีย์ เขา "รู้สึกรังเกียจวัฒนธรรมของฝ่ายซ้ายที่ยึดมั่นในหลักการ" และหันไปสู่ฝ่ายขวาทางการเมือง^{[ 6 ]}จุดเปลี่ยนเกิดขึ้นเมื่อเขาเขียนคอลัมน์สนับสนุนการรุกรานเกรนาดาของสหรัฐฯ ให้กับThe Daily Californianซึ่งนำไปสู่การเรียกร้องให้เขาลาออกจากกองบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ "ผมคิดว่ามันคือลัทธิแมคคาร์ธีของฝ่ายซ้าย" บร็อกกล่าวในภายหลัง "ผมคิดว่ามันไม่ยอมรับความแตกต่างอย่างมาก" ^{[ 12 ]}จากนั้นเขาก็ก่อตั้งหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์แนวอนุรักษ์นิยมใหม่ชื่อBerkeley Journal ^{[ 6 ]}

ขณะที่เขาอยู่ที่เบิร์กลีย์ บร็อกได้เขียนบทความลงในThe Wall Street Journalในหัวข้อ "การต่อสู้กับพวกมาร์กซิสต์ในมหาวิทยาลัย" ซึ่งดึงดูดความสนใจของจอห์น พอดโฮเรตซ์ผู้ซึ่งในขณะนั้นเป็นบรรณาธิการของInsight on the Newsนิตยสารข่าวรายสัปดาห์ที่ตีพิมพ์โดยThe Washington Timesพอดโฮเรตซ์ได้เชิญบร็อกไปสัมภาษณ์ที่วอชิงตัน ดี.ซี. และจ้างเขาเป็นนักเขียนของInsight on the Newsซึ่งบร็อกเริ่มทำงานนี้ในปี 1986 ^{[ 6 ]}หลังจากทำงานที่Insight on the Newsแล้ว บร็อกได้ใช้เวลาช่วงหนึ่งเป็นนักวิจัยที่Heritage Foundation ^{[ 6 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2535 ในบทความความยาว 17,000 คำสำหรับThe American Spectatorบร็อกได้โต้แย้งข้อกล่าวหาของอนิตา ฮิลล์ซึ่งกล่าวหาว่าแคลเรนซ์ โทมัสล่วงละเมิดทางเพศ หลังจากนั้นไม่นาน บร็อกก็ได้เป็นพนักงานประจำของสำนักพิมพ์ดังกล่าว ในปี พ.ศ. 2536 บร็อกได้ขยายบทความของเขาเป็นหนังสือชื่อThe Real Anita Hillคำอธิบายของบร็อกเกี่ยวกับฮิลล์ในหนังสือว่า "เพี้ยนๆ หน่อยและสำส่อนนิดหน่อย" ได้รับการอ้างอิงอย่างกว้างขวาง^{[ 6 ] [ 16 ]}

หนังสือเล่มนี้กลายเป็นหนังสือขายดี ต่อมาถูกโจมตีในบทวิจารณ์หนังสือในThe New YorkerโดยJane Mayerนักข่าวของThe New YorkerและJill Abramsonซึ่งในขณะนั้นเป็นนักข่าวของThe Wall Street Journalทั้งสองได้ขยายบทความของพวกเขาเป็นหนังสือชื่อStrange Justiceซึ่งนำเสนอ Anita Hill ในแง่ดีมากขึ้น หนังสือเล่มนี้ก็กลายเป็นหนังสือขายดีเช่นกัน Brock ตอบโต้หนังสือของพวกเขาด้วยบทวิจารณ์หนังสือของเขาเองในThe American Spectator [ ^{17 ] ใน}บทวิจารณ์นั้น เขาอ้างว่า Mayer และ Abramson ไม่มีหลักฐานที่จะกล่าวอ้างว่า Clarence Thomas เป็นผู้ใช้สื่อลามกเป็นประจำ ต่อมาในหนังสือBlinded by the Right ของเขา เขาเขียนว่า "เมื่อฉันเขียนคำเหล่านั้น ฉันรู้ว่ามันเป็นเท็จ ฉันพิมพ์เรื่องโกหกลงไป" ^{[ 18 ]}

ใน บทความของ The American Spectatorเดือนมกราคม พ.ศ. 2537 เกี่ยวกับช่วงเวลาที่ บิล คลินตันดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐอาร์คันซอบร็อกซึ่งขณะนั้นทำงานอยู่ที่นิตยสารดังกล่าว ได้กล่าวหาที่ก่อให้เกิดเรื่องอื้อฉาวTroopergate [ ^{3 ]}ในบรรดาเรื่องอื่นๆ บทความดังกล่าวมีการอ้างอิงถึงพอลลา โจนส์ เป็นครั้ง ^แรก ในสิ่งพิมพ์ โดยอ้างถึงผู้หญิงคนหนึ่งชื่อ "พอลลา" ซึ่งตำรวจรัฐกล่าวว่าเสนอตัวเป็นคู่หูของคลินตัน^{[ 3 ]}โจนส์กล่าวว่าเรื่องราวของบร็อกเกี่ยวกับการพบกับคลินตันนั้น "ผิดโดยสิ้นเชิง" และต่อมาเธอได้ฟ้องคลินตันในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศซึ่งคดีนี้เข้าไปพัวพันกับการสอบสวนของที่ปรึกษาอิสระ เกี่ยวกับ ข้อพิพาทไวท์วอเตอร์และก่อให้เกิดเหตุการณ์ต่างๆ ที่นำไปสู่การเปิดเผยความสัมพันธ์ของคลินตันกับโมนิกา ลูวินสกีและในที่สุดก็นำไปสู่ การพิจารณาคดีถอดถอนคลิ นตัน^{[ 6 ]}เรื่องราวนี้ได้รับรางวัลในปลายปีนั้นจากศูนย์วารสารศาสตร์ตะวันตกของโจเซฟ ฟาราห์และมีส่วนทำให้ยอดจำหน่ายนิตยสารเพิ่มขึ้น^{[ 19 ]}ต่อมาบร็อคได้ถอนคำพูดส่วนใหญ่ที่เขาเขียนเกี่ยวกับคลินตันและโจนส์

หลังจากความสำเร็จของหนังสือThe Real Anita Hill บริษัท Free Press ซึ่งเป็นบริษัท ในเครือของSimon & Schuster ที่เน้นกลุ่มอนุรักษ์นิยมในขณะนั้น ได้จ่ายเงินล่วงหน้าจำนวนมากให้ Brock เพื่อเขียนหนังสือเกี่ยวกับHillary Clintonโดยคาดหวังว่าจะเป็นหนังสือที่โจมตี Hillary Clinton อย่างรุนแรงเหมือนกับงานเขียนของเขาเกี่ยวกับ Anita Hill และ Bill Clinton แต่โครงการกลับพลิกผัน และหนังสือที่ออกมาคือThe Seduction of Hillary Rodhamกลับแสดงความเห็นใจต่อ Hillary Clinton เป็นส่วนใหญ่ ด้วยเงินล่วงหน้าจำนวนมากและกำหนดเวลาเพียงหนึ่งปีจาก Free Press ทำให้ Brock อยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมากที่จะต้องเขียนหนังสือขายดีอีกเล่ม อย่างไรก็ตาม หนังสือเล่มนี้ไม่มีข่าวใหญ่ที่น่าสนใจ ในหนังสือBlinded by the Right (2002) Brock กล่าวว่าเขามาถึงจุดเปลี่ยนแล้ว เขาได้ตรวจสอบข้อกล่าวหาต่อตระกูล Clinton อย่างละเอียดแล้ว ไม่พบหลักฐานการกระทำผิดใดๆ และไม่ต้องการกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดอีกต่อไป Brock ยังกล่าวอีกว่าเพื่อนเก่าของเขาในแวดวงการเมืองฝ่ายขวาหลีกเลี่ยงเขาเพราะหนังสือ Seductionไม่ได้โจมตีตระกูล Clinton อย่างเพียงพอNational Reviewเสนอทฤษฎีอีกทฤษฎีหนึ่งว่า เนื่องจาก "ไม่มีแหล่งข้อมูลเสรีนิยมใดในโลกที่จะพูดคุยกับบร็อค" เขาจึงไม่สามารถรวบรวมข้อมูลประเภทที่เขาต้องการได้National Reviewยังแนะนำอีกว่าในขณะที่เขียนหนังสือ บร็อคถูก "ชักจูง" โดยซิดนีย์ บลูเมนธัลผู้สนับสนุนและเพื่อนของกลุ่มคลินตัน^{[ 20 ] [ 21 ]}

เมื่อหนังสือเล่มนี้ออกวางจำหน่าย ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าไม่ได้สร้างความก้าวหน้าใหม่ใดๆ จอห์น บัลซาร์ ผู้วิจารณ์หนังสือเล่มนี้ในLos Angeles Timesเรียกหนังสือเล่มนี้ว่า “ละเอียดถี่ถ้วนจนถึงขั้นน่าเบื่อ” และ “วิพากษ์วิจารณ์อย่างคาดเดาได้ แต่กลับมีความรอบคอบอย่างไม่คาดคิด อย่างน้อยก็เมื่อเทียบกับสิ่งที่พวกนินทาในเบลท์เวย์คาดการณ์ไว้” ^{[ 22 ]}เจมส์ บี. สจ๊วตผู้วิจารณ์หนังสือเล่มนี้ในThe New York Timesกล่าวว่า บร็อก “พยายามที่จะให้ความเป็นธรรมกับหัวข้อของเขาในความหมายที่กว้างที่สุด” แต่เสริมว่า “บางครั้งเขาก็ทำเกินไป” บ่อยครั้ง “สะท้อนคำพูดของผู้ที่แก้ตัวให้เธอ” และ “ปฏิเสธหรือหาเหตุผลเข้าข้างหลักฐานที่ทรงพลังบางครั้งที่ฮิลลารี ร็อดแฮม คลินตันโกหก ... โดยอ้างถึงลัทธิสัมพัทธนิยมที่หยั่งรากอยู่ในแบบอย่างของพรรครีพับลิกัน” ^{[ 23 ]}

นิตยสาร The Nationได้บรรยายถึง Brock ว่าเป็น "นักข่าวสายอนุรักษ์นิยมที่ผันตัวมาเป็นผู้สร้างอาณาจักรฝ่ายก้าวหน้า" ^{[ 6 ]}ในขณะที่ National Reviewเรียกเขาว่า "นักข่าวฝ่ายขวาที่ผันตัวมาเป็นนักข่าวฝ่ายซ้าย" ^{[ 24 ]} และ Politicoได้นำเสนอประวัติของเขาในฐานะ "อดีตนักข่าวฝ่ายขวาที่ผันตัวมาเป็นนักรบสนับสนุนคลินตัน" ^{[ 5 ]}ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2540 นิตยสาร Esquireได้ตีพิมพ์บทความสารภาพบาปของ Brock ในชื่อ "คำสารภาพของมือสังหารฝ่ายขวา" ซึ่งเขาได้ถอนคำพูดส่วนใหญ่ที่เขาเคยกล่าวไว้ใน บทความ American Spectator สองบทความที่โด่งดังที่สุดของเขา และวิพากษ์วิจารณ์วิธีการรายงานข่าวของตัวเอง ^{[ 25 ] [ 26 ]}ด้วยความท้อแท้กับปฏิกิริยาที่ชีวประวัติของฮิลลารี คลินตันได้รับ เขาจึงกล่าวว่า "ผม...อยากออกไป เดวิด บร็อก นักรบแห่งฝ่ายขวาตายแล้ว" สี่เดือนต่อมานิตยสาร The American Spectatorปฏิเสธที่จะต่อสัญญาจ้างงานของเขา ซึ่งเขาได้รับค่าจ้างมากกว่า 300,000 ดอลลาร์ต่อปี

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2541 บร็อก เขียน บทความขอโทษ คลินตันอีกครั้งสำหรับการทำข่าวแบบเหลืองๆ เกี่ยวกับคดี Troopergate ^{[ 3 ] [ 27 ] [ 28 ]}ในปี พ.ศ. 2544 บร็อกกล่าวหาเทอร์รี วูเทน อดีตแหล่งข่าวของเขาว่ารั่วไหล ไฟล์ ของ FBIเพื่อใช้ในหนังสือของเขาเกี่ยวกับอนิตา ฮิลล์ บร็อกปกป้องการทรยศต่อแหล่งข่าวลับโดยกล่าวว่า "ผมสรุปได้ว่าสิ่งที่ผมเกี่ยวข้องไม่ใช่การทำข่าวแต่เป็นการปฏิบัติการทางการเมือง และผมก็เป็นส่วนหนึ่งของมัน ... ดังนั้นผมจึงไม่คิดว่ากฎเกณฑ์ปกติของการทำข่าวจะใช้ได้กับสิ่งที่ผมทำ" ^{[ 29 ]}วูเทนปฏิเสธข้อกล่าวหานี้^{[ 30 ]}

หนังสือBlinded by the Right: The Conscience of an Ex-Conservative ของบร็อค ได้รับการตีพิมพ์ในปี 2545 ในหนังสือเล่มนี้ ซึ่งเป็น "ผลสืบเนื่อง" จากConfessions of a Right-Wing Hit Manบร็อคได้บันทึกสิ่งที่เดลี่บีสต์เรียกว่า "การเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งของเขาจากศัตรูตัวฉกาจของบิลและฮิลลารี คลินตัน กลายเป็นผู้ติดตามที่กระตือรือร้น" ^{[ 4 ]}บร็อคขอโทษสำหรับการโจมตีคลินตันและอนิตา ฮิลล์ และอ้างว่าตอนนี้เขาได้ก้าวข้ามการทำลายชื่อเสียงไปแล้ว เขาเขียนว่าเขาเคยเป็น "สุนัขบ้า สัตว์ประหลาดทางอารมณ์" "โสเภณีเพื่อเงิน" "ชาวยิวในกองทัพของฮิตเลอร์" และ "ฟันเฟืองที่รู้ตัวในเครื่องจักรสกปรกของพรรครีพับลิกัน" และยืนยันว่าเขาไม่รู้จัก "การรายงานที่ดี" ^{[ 4 ]}

นักวิจารณ์หลายคนตอบโต้ด้วยความสงสัยต่อคำกล่าวอ้างของบร็อคที่ว่าเขาได้ปรับปรุงตัวเองแล้ว นักวิจารณ์จากThe Washington Postเขียนว่าบร็อค "ยกคำพูดที่เลวร้ายที่สุดที่นักวิจารณ์พูดถึงเขามาอ้าง และเห็นด้วยกับทุกคำพูด" ^{[ 31 ]}คริสโตเฟอร์ ฮิตเชนส์ในThe Nationเรียกหนังสือของบร็อคว่า "เป็นการฝึกฝนความรักตนเองที่ปลอมตัวเป็นการฝึกฝนการเสียสละตนเอง" และประกาศว่าบร็อคล้มเหลวในการกล่าวความจริง นักวิจารณ์เหล่านี้และคนอื่นๆ ตั้งข้อสังเกตว่าบร็อค แม้จะอ้างว่ารู้สึกเสียใจต่อการโจมตีคลินตันและอ้างว่าได้ทิ้งการทำร้ายร่างกายส่วนตัวไว้เบื้องหลังแล้ว แต่ตอนนี้ดูเหมือนกระตือรือร้นที่จะโจมตีเป้าหมายทางฝ่ายขวาเช่นเดียวกับที่เขาเคยโจมตีเป้าหมายทางฝ่ายซ้าย ฮิตเชนส์ตอบโต้ด้วยความรังเกียจ ตัวอย่างเช่น ต่อ "การโจมตีที่หยาบคาย" ของบร็อคในหนังสือเกี่ยวกับฮวนิตา บรอดดริกผู้ซึ่งกล่าวหาว่าบิล คลินตันข่มขืน แต่ปฏิเสธข้อกล่าวหานั้นภายใต้คำสาบาน ฮิตเชนส์วิจารณ์อย่างรุนแรงเป็นพิเศษ โดยระบุว่าบร็อก "ใส่ร้ายป้ายสีผู้หญิงที่ดีคนหนึ่งโดยไม่จำเป็น ซึ่งคำกล่าวอ้างที่เป็นอิสระของเธอได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว" ^{[ 32 ]}

ผู้อ่านฝ่ายซ้ายจำนวนมากต่างต้อนรับหนังสือเล่มนี้ด้วยความกระตื่นร้น และยินดีต้อนรับบร็อคอย่างใจจดใจจ่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตระกูลคลินตัน ไม่นานหลังจากหนังสือวางจำหน่าย บิล คลินตันได้โทรศัพท์หาบร็อคที่บ้านและชื่นชมหนังสืออย่างมาก ต่อมา ตามรายงานของPolitico “บร็อคได้รับเชิญไปที่สำนักงานของอดีตประธานาธิบดีในฮาร์เล็มซึ่งเขาตกใจเมื่อพบว่าคลินตันซื้อหนังสือไปหลายสิบเล่ม และเก็บไว้ในตู้ใบใหญ่” ปรากฏว่าคลินตันกำลังส่งหนังสือเหล่านั้นไปให้เพื่อนๆ ทั่วประเทศ^{[ 5 ]} คลินตัน “ยืนกราน” ให้บร็อคติดต่อตัวแทนการพูดของเขาและไปบรรยายทั่วประเทศเพื่อโจมตีพวกอนุรักษ์นิยม^{[ 33 ]}ตามรายงานของThe Nationผู้บริจาคพรรคเดโมแครต “ชื่นชอบเรื่องราวการเปลี่ยนใจของบร็อค โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเขาเคยอยู่ในกลไกที่พวกเขาหวังจะเลียนแบบ” ^{[ 6 ]}หนังสือของบร็อคถูกมองว่าช่วยผลักดันให้เขามีสถานะที่ดีในหมู่ผู้มีอำนาจในพรรคเดโมแครต^{[ 4 ]}

ในหนังสือ The Republican Noise Machineที่ตีพิมพ์ในปี 2004 บร็อกได้กล่าวถึง "กลไก" ฝ่ายขวาโดยตรงโดยเขาได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความพยายามที่เชื่อมโยงกันและเป็นระบบในการยกระดับความคิดเห็นอนุรักษ์นิยมในสื่อผ่านการกล่าวหาเท็จว่าสื่อเสรีนิยมมีอคติ นักเขียนคอลัมน์ ที่ไม่ซื่อสัตย์และมีอคติ สูง องค์กรข่าวและงานวิจัยทางวิชาการที่มีอคติ และวิธีการอื่นๆนิตยสาร Publishers Weekly ( PW ) อธิบายว่าเป็น "การกล่าวหาที่รุนแรง" ซึ่งเมื่อเทียบกับBlinded by the Rightแล้ว ถือเป็น "การโจมตีสื่อฝ่ายขวาอย่างเป็นระบบและลดการนินทาลง" ตามที่PWระบุ บร็อคได้พรรณนาถึงสื่อกระแสหลักว่า "ถูกข่มขู่ด้วยข้อกล่าวหาเท็จเรื่อง 'อคติแบบเสรีนิยม'" และด้วยเหตุนี้จึง "ละทิ้งบทบาทของตนในฐานะผู้ตัดสินความจริงที่เป็นกลางเพื่อหันมาเผยแพร่อุดมการณ์ทางการเมืองโดยปราศจากการวิพากษ์วิจารณ์ในนามของ 'ความสมดุล'" PWระบุว่าบร็อคไม่สามารถ "ถูกกล่าวหาว่าไม่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง" ^{[ 34 ]}นอกจากนี้ ในปี 2547 เขายังปรากฏตัวสั้นๆ ในซีรีส์The Power of Nightmaresของ BBCซึ่งเขากล่าวว่าโครงการอาร์คันซอมีส่วนร่วมในการก่อการร้ายทางการเมือง

ในปี 2547 บร็อคได้ก่อตั้งกลุ่มเฝ้าระวังสื่อก้าวหน้าชื่อ Media Matters for America (MMA) ซึ่งอธิบายตัวเองว่า "อุทิศตนเพื่อติดตาม วิเคราะห์ และแก้ไขข้อมูลที่ผิดพลาดของฝ่ายอนุรักษ์นิยมในสื่อของสหรัฐฯ อย่างครอบคลุม" ^{[ 35 ]}บร็อคกล่าวว่าเขาก่อตั้งองค์กรนี้ขึ้นเพื่อต่อสู้กับภาคส่วนวารสารศาสตร์ฝ่ายอนุรักษ์นิยมที่เขาเคยเป็นส่วนหนึ่งมาก่อน เขาได้ก่อตั้งกลุ่มนี้ขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากCenter for American Progressผู้บริจาครายแรกๆ ได้แก่Leo Hindery , Susie Tompkins BuellและJames Hormel [ ^{36 ] Media} Matters เป็นที่รู้จักในด้านการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อนักข่าวและสื่อฝ่ายอนุรักษ์นิยม รวมถึง "สงครามกับ Fox News" ^{[ 37 ]}หนังสือพิมพ์ The New York Times ในบทความปี 2551 เรียก MMA ว่า "องค์กรวิจัยที่มีความเป็นพรรคพวกสูง" และอ้างคำพูดของ James Carvilleผู้ปฏิบัติงานของพรรคเดโม แครต ว่า MMA นั้น "มีประสิทธิภาพมากกว่าหน่วยงานใดๆ เพียงหน่วยงานเดียว" ทางฝ่ายซ้ายแฟรงค์ ลันซ์นักสำรวจความคิดเห็นเรียก MMA ว่า "หนึ่งในองค์กรที่สร้างความเสียหายมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการเมืองอเมริกันในปัจจุบัน" ^{[ 38 ]}ในการสัมภาษณ์กับPolitico ในปี 2011 บร็อคสาบานว่าจะทำ " สงครามกองโจรและการก่อวินาศกรรม " ต่อต้าน Fox News ^{[ 39 ]}

เมื่อบร็อคเสนอแนวคิดเรื่อง Media Matters ฮิลลารี คลินตันได้เชิญเขาไปที่บ้านของคลินตันในแชปปาควาเพื่อนำเสนอแนวคิดนี้แก่ผู้บริจาคที่มีศักยภาพ^{[ 33 ]}ตามบทความในThe Daily Beast ปี 2015 ระบุว่า MMA "ดำเนินงานจากสำนักงานหรูหราในวอชิงตันด้วยงบประมาณหลายล้านดอลลาร์และพนักงานเกือบ 100 คน" ^{[ 4 ]} ในปี 2014 The Nationระบุว่า "บร็อค ร่วมกับแมรี แพท บอนเนอร์ ผู้ระดมทุน ซึ่งมักถูกอธิบายว่าเป็นอาวุธลับของเขา ได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีใครเทียบได้ในการรักษาความภักดีและการสนับสนุนจากกลุ่มเสรีนิยมที่ร่ำรวย" แหล่งข่าวภายในบอกกับThe Nationว่าบร็อคและบอนเนอร์ "น่าจะเป็นทีมระดมทุนจากผู้บริจาครายใหญ่ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเท่าที่เคยมีมาในโลกของการใช้จ่ายอิสระของกลุ่มก้าวหน้า" ^{[ 6 ]}

มีรายงานในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2558 ว่าเมื่อคณะกรรมการคัดเลือกของสภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับเหตุการณ์เบงกาซีสอบถามซิดนีย์ บลูเมนธัล สมาชิกคณะกรรมการได้ถามคำถามเกี่ยวกับบร็อกและมีเดีย แมทเทอร์สไม่น้อยกว่า 45 ข้อ^{[ 40 ]}มีรายงานว่าคณะกรรมการสนใจงานที่ได้รับค่าจ้างของซิดนีย์ บลูเมนธัลสำหรับองค์กรไม่แสวงผลกำไรของบร็อก และในคำถามที่ว่า "บลูเมนธัลและบร็อกทำสิ่งใดที่ไม่เหมาะสมหรือไม่ ในขณะที่พวกเขาช่วยคลินตันจัดการผลกระทบทางการเมืองจากการโจมตีในเบงกาซี ประเทศลิเบีย ในขณะที่เธอดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ" ^{[ 41 ]}

บร็อกมีบทบาทสำคัญในแคมเปญหาเสียงของฮิลลารี คลินตันเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2008

ในปี 2010 บร็อกประกาศว่าเขากำลังจัดตั้งSuper PACชื่อAmerican Bridge 21st Centuryเพื่อช่วยเลือกตั้งพรรคเดโมแครตสายเสรีนิยมโดยเริ่มจากรอบการเลือกตั้งปี 2012 [ ^{42 ] ใน}ปี 2011 บร็อกได้ก่อตั้ง PAC ซึ่งมุ่งหวังที่จะ "ติดตามทุกคำพูดของผู้สมัครพรรครีพับลิกันรายใหญ่ทุกคน" หนังสือพิมพ์Los Angeles Timesบรรยายว่าเขา "ได้คิดค้นศิลปะแห่งการวิจัยฝ่ายตรงข้ามขึ้นมาใหม่" มีรายงานว่างานของกลุ่มนี้ "สร้างความเสียหายให้กับพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งปี 2012 มากจนพวกเขาพยายามเลียนแบบความพยายามของบร็อก^{[ 41 ]}ในการอธิบายเจตนาของบร็อกสำหรับSuper PACหนังสือพิมพ์The New York Timesอ้างถึงบร็อกว่าเป็น "ผู้ปฏิบัติงานทางการเมืองของพรรคเดโมแครตที่มีชื่อเสียง" ^{[ 1 ] [ 43 ]}และ นิตยสาร New Yorkอ้างถึง "ความเป็นพรรคพวกอย่างสุดโต่ง" ของบร็อก^{[ 44 ]}

กลุ่มนี้มีพนักงานมากกว่า 80 คน ณ ปี 2014 ^{[ 35 ]}มีนักวิจัยประจำอยู่ที่วอชิงตัน ดี.ซี. รวมทั้ง "เครือข่ายระดับชาติของผู้ติดตามมืออาชีพ" ที่ติดตามความเคลื่อนไหวและคำแถลงของผู้สมัครชิงตำแหน่งตัวแทนพรรครีพับลิกันทุกคน^{[ 6 ]}นิตยสาร The Nationได้อธิบาย American Bridge ว่าเป็น "ขั้นตอนต่อไปตามธรรมชาติ" หลังจาก MMA โดยอธิบายว่า "บร็อคได้นำวิธีการของ Media Matters ซึ่งเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบแทบทุกคำพูดที่สื่อฝ่ายขวาพูดออกมา มาประยุกต์ใช้กับนักการเมืองพรรครีพับลิกัน" ^{[ 6 ]}พอล เบกาลาผู้ปฏิบัติงานของพรรคเดโมแครตบอกกับThe Nationว่าในปี 2012 American Bridge "ได้จัดทำหนังสือ 950 หน้าเกี่ยวกับข้อตกลงทางธุรกิจทุกอย่างใน อาชีพของ มิตต์ รอมนีย์ ให้กับเรา เราใช้เงินไปประมาณ 65 ล้านดอลลาร์ [ในการเลือกตั้งปี 2012] และผมเชื่อว่าโฆษณาทุกชิ้นได้รับข้อมูลจากการวิจัยของบร็อคในบางแง่มุม" ^{[ 6 ]}

ในช่วงปลายปี 2013 บร็อกได้ก่อตั้งCorrect the Record ซึ่ง The New York Timesอธิบายว่าเป็น "ผู้เฝ้าระวังสื่อส่วนตัว" ของฮิลลารี คลินตัน คอยติดตามข่าวเชิงลบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเธอ^{[ 33 ]} บร็อกได้คิดไอเดียสำหรับกลุ่มนี้ขึ้นมาในช่วงฤดูร้อนนั้น "หลังจากออกจากกระทรวงการต่างประเทศ" เขากล่าว "คลินตันไม่มีการดำเนินงานที่แข็งแกร่งอย่างที่ควรจะเป็นหากดำรงตำแหน่งทางการเมือง นั่นคือจุดที่ผมเห็นความจำเป็น" องค์กรนี้ซึ่งมีพนักงาน "อัดแน่นอยู่ในห้องทำงานแบบห้องข่าวที่มุมด้านหลังของสำนักงาน American Bridge 21st Century" "คอยจับตาดูการโจมตีใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นกับเธออย่างต่อเนื่อง จากนั้นก็ตอบโต้กลับอย่างดุดันก่อนที่มันจะส่งผลกระทบ" ^{[ 45 ]}ในเดือนกันยายน 2015 บร็อกและ Correct the Record ได้ผลิตบทความเกี่ยวกับเบอร์นี แซนเดอร์สโดยเชื่อมโยงเขากับฮูโก ชาเว ซ และ เจเรมี คอร์บินผู้นำพรรคแรงงานอังกฤษ^{[ 4 ]}

ในช่วงต้นปี 2014 บร็อคได้รับการแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการของPriorities USA Actionซึ่งเป็นซูเปอร์ PAC ที่ยังประกาศสนับสนุนการลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของฮิลลารี คลินตัน ในปี 2016 อีกด้วย ^{[ 46 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ 2015 บร็อคได้ลาออกจากตำแหน่งในซูเปอร์ PAC อย่างกะทันหัน^{[ 47 ]}ในจดหมายลาออกของเขา เขาได้กล่าวหาเจ้าหน้าที่ของ Priorities ว่าดำเนินการ "การโจมตีทางการเมืองที่จัดฉากขึ้น" ต่อ MMA และ American Bridge หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ได้ตีพิมพ์บทความที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการระดมทุนของกลุ่มของเขา และเขากล่าวหาว่า "เจ้าหน้าที่ของ Priorities ทั้งในปัจจุบันและอดีตอยู่เบื้องหลังการโจมตีที่หลอกลวงและมุ่งร้ายต่อความซื่อสัตย์ขององค์กรที่สำคัญเหล่านี้" ^{[ 24 ] [ 48 ] [ 49 ]}การลาออกของเขา "ก่อให้เกิดความตื่นตระหนกในหมู่นักการเมืองเดโมแครตที่มีอิทธิพล" เนื่องจากงานวิจัยของกลุ่มอื่นๆ ของเขา "เป็นรากฐานสำหรับแคมเปญโฆษณามูลค่าหลายล้านดอลลาร์ที่สร้างขึ้นด้วยเงินของ Priorities" และเนื่องจาก "ผู้บริจาคหลักของ Priorities มีความสัมพันธ์ส่วนตัวกับเขามายาวนาน" บร็อคถูกชักชวนให้กลับมาทำงานที่ Priorities อีกครั้งในช่วงปลายปี 2015 ^{[ 41 ]}

นอกจากนี้ บร็อคยังก่อตั้งและบริหาร American Democracy Legal Fund ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ถูกกล่าวหาว่ามีอยู่เพื่อสร้าง "คดีความจำนวนมากที่กล่าวหาพรรครีพับลิกันว่าละเมิดจริยธรรมและการเงินในการหาเสียง" ^{[ 41 ]}

ในปี 2014 บร็อคได้เปิดตัว American Independent News Network ขึ้นใหม่ ซึ่งเดิมเป็นเครือข่ายของสำนักข่าวระดับรัฐที่มีแนวคิดก้าวหน้า ให้เป็นAmerican Independent Instituteซึ่งเป็นกลุ่มที่ให้ทุนสนับสนุนโครงการข่าวสืบสวนสอบสวนที่มีแนวคิดเสรีนิยม บร็อคดำรงตำแหน่งประธานของกลุ่มนี้^{[ 50 ]}สถาบันนี้ให้เงินทุนสนับสนุนนักข่าวที่ "สืบสวนกิจกรรมของฝ่ายขวา" ^{[ 35 ]} ในปี 2014 ได้ให้ทุนสนับสนุนจำนวน 320,000 ดอลลาร์ "แก่นักข่าวที่สืบสวนการกระทำผิดของฝ่ายขวา" ^{[ 6 ]}

ในปี 2014 บร็อคได้ดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการบริหารของCitizens for Responsibility and Ethics in Washingtonซึ่งถือเป็นการแสดงจุดยืนทางการเมืองที่ชัดเจนยิ่งขึ้นขององค์กร^{[ 51 ]}บร็อคได้รับเลือกเป็นประธานคณะกรรมการบริหารของ CREW หลังจากวางแผนกว้างๆ เพื่อเปลี่ยนองค์กรให้เป็นองค์กรที่มีอำนาจและเป็นกลางทางการเมืองมากขึ้นPoliticoอธิบายเรื่องนี้ว่าเป็น "เกมอำนาจสำคัญที่รวมพลังฝ่ายเสรีนิยมให้สนับสนุนพรรคเดโมแครตและฮิลลารี คลินตันอย่างเต็มที่" และกล่าวว่าบร็อคได้วางแผน "เพื่อเปลี่ยนกลุ่มให้เป็นสุนัขจู่โจมที่มีอำนาจและมีแนวโน้มที่จะเป็นกลางทางการเมืองมากขึ้น" ^{[ 52 ]}

แม้ว่า CREW จะดำเนินงานในฐานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร 501(c)3 ซึ่งถูกห้ามไม่ให้มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมือง แต่บร็อคได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเขาตั้งใจที่จะสร้างหน่วยงานที่มีแนวคิดทางการเมืองมากขึ้นซึ่งจดทะเบียนภายใต้มาตรา501(c)4และยังจัดตั้งกลุ่มเฝ้าระวังทางการเมืองที่มีแนวคิดทางการเมืองอย่างเปิดเผยกลุ่มใหม่ชื่อ The American Democracy Legal Fund ซึ่งจดทะเบียนภายใต้มาตรา 527 ซึ่งอนุญาตให้มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองโดยตรง พร้อมกับการเลือกตั้งของบร็อค ที่ปรึกษาเดวิด เมอร์เซอร์ และนักลงทุนเวย์น จอร์แดน ได้เข้าร่วมคณะกรรมการบริหารของ CREW เมื่อถูกถามว่า CREW จะยังคงดำเนินการร้องเรียนต่อพรรคเดโมแครตต่อไปหรือไม่ บร็อคตอบว่า "ไม่มีพรรคการเมืองใดผูกขาดการทุจริต และในระยะเริ่มต้นนี้ เราไม่ได้ออกแถลงการณ์ใดๆ ที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เราจะทำหรือไม่ทำ อย่างไรก็ตาม ประสบการณ์ของเราแสดงให้เห็นว่าการละเมิดความไว้วางใจของประชาชนจำนวนมากสามารถพบได้ในฝั่งอนุรักษ์นิยม" ^{[ 52 ]}

ในหนังสือKilling the Messenger: The Right-Wing Plot to Derail Hillary Clinton and Hijack Your Government ที่ ตีพิมพ์ในปี 2015 บร็อกได้บรรยายถึง "วิธีที่ตระกูลคลินตันเปลี่ยนจากเหยื่อมาเป็นผู้อุปถัมภ์อย่างรวดเร็ว ทำให้เขาเดินตามเส้นทางปัจจุบันในฐานะผู้ระดมทุนและผู้ปลุกปั่นแนวคิดก้าวหน้า" ในหนังสือเล่มนี้ บร็อกกล่าวหาว่าThe New York Timesเป็น "กระบอกเสียงสำหรับการโฆษณาชวนเชื่อแบบอนุรักษ์นิยม" ที่มุ่งเป้าไปที่คลินตันอย่างไม่เหมาะสม^{[ 5 ]}เขาได้วิพากษ์วิจารณ์ แคโรลีน ไรอัน บรรณาธิการการเมืองอาวุโสและอดีตหัวหน้าสำนักงานวอชิงตัน ของ Times เป็นพิเศษ ในขณะเดียวกัน ตามคำกล่าวของPoliticoเขาได้พรรณนาถึงบิลและฮิลลารี คลินตัน "ในฐานะเทวดาส่วนตัวและทางการเมือง" ^{[ 5 ]}

Publishers Weeklyเรียกหนังสือเล่มนี้ว่า "การกล่าวหาที่เฉียบคม" และกล่าวว่าบางส่วนของหนังสือ "อ่านแล้วเหมือนหนังสือชี้ชวนระดมทุน" สำหรับ MMA แต่สรุปว่าแม้ "วาทศิลป์ที่ร้ายกาจและความเป็นพรรคพวกอย่างโจ่งแจ้งของบร็อคจะทำให้ผู้อ่านบางคนไม่พอใจ ... การรายงานที่เฉียบคมของเขาทำให้เกิดความท้าทายที่มีชีวิตชีวาต่อวาทกรรมทางการเมืองแบบเดิมๆ" ^{[ 53 ]} The Daily Beastอธิบายหนังสือเล่มนี้ว่า "ส่วนหนึ่งเป็นการสรุปประวัติส่วนตัวของบร็อคที่บันทึกไว้อย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว ส่วนหนึ่งเป็นการโจมตีสถาบันสื่อสารมวลชน และส่วนหนึ่งเป็นการเรียกร้องให้สนับสนุนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่เขาชื่นชอบ" ^{[ 4 ]}

Hanna Rosin เขียนว่าหนังสือเล่มนี้อ่านแล้วเหมือน "หน้ากระดาษที่สรุปความสำเร็จของฮิลลารีในฐานะรัฐมนตรีต่างประเทศหรือความสำเร็จของมูลนิธิคลินตัน" Rosin กล่าวหาว่าหนังสือเล่มนี้พยายามปกปิดคำวิจารณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับตระกูลคลินตัน Rosin กล่าวว่า "ความจงรักภักดีของ Brock ที่มีต่อฮิลลารีนั้นมากเสียจนมักจะขัดขวางความน่าเชื่อถือของเขา ไม่ต้องพูดถึงความน่าสนใจ" ^{[ 33 ]}ในการตอบโต้คำวิจารณ์ของ Brock ต่อThe New York Timesนั้น Eileen Murphy โฆษกของหนังสือพิมพ์กล่าวกับ CNN ว่า "David Brock เป็นคนฉวยโอกาสและเป็นพวกฝักใฝ่ฝ่ายใดที่เชี่ยวชาญในการโจมตีส่วนบุคคล" Murphy บ่นว่า "ความเป็นพวกฝักใฝ่ฝ่ายใดของ Brock ทำให้เขาโจมตีการรายงานข่าวเชิงรุกของเราเกี่ยวกับบุคคลสำคัญทางการเมือง และไม่น่าแปลกใจที่ตอนนี้เขาหันมาโจมตีส่วนตัว" ^{[ 54 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2558 บร็อคได้นำเสนอผลงานที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ในหัวข้อ "สื่อกระแสหลักสมรู้ร่วมคิดกับพวกอนุรักษ์นิยมหรือไม่" ^{[ 55 ]}

ในปี 2015 บร็อคได้ก่อตั้งบริษัทร่วมทุน True Blue Media เพื่อซื้อหุ้น 80 เปอร์เซ็นต์ในBlue Nation Review ซึ่ง ^เป็นเว็บไซต์ข่าวออนไลน์ ต่อมา Blue Nation Reviewได้เปลี่ยนชื่อเป็นShareblue ^[ 56 ^]

หนังสือพิมพ์Los Angeles Timesได้บรรยายถึง Brock ว่าเป็น "ส่วนสำคัญในการลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของฮิลลารี" ในปี 2016 ^{[ 41 ]} Paul Bagela ที่ปรึกษาของคลินตันแสดงความคิดเห็นว่า "เราจะเป็นขบวนการแบบไหนกันถ้าเราปฏิเสธผู้ที่เปลี่ยนใจ? เขาเห็นโครงสร้างพื้นฐานทางปัญญาและอุดมการณ์ที่ถาวรที่พวกเขามีทางด้านขวาและนำมันมาสู่ด้านซ้าย" ^{[ 41 ]}บทความในNational Review เมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2015 ตั้งข้อสังเกตว่า ในขณะที่ "ผู้มีอำนาจในพรรคเดโมแครต" คนอื่นๆ "กำลังถอยร่น" หลังจากข่าวที่ว่าฮิลลารี คลินตัน "ใช้บัญชีอีเมลส่วนตัวบนเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบจากสาธารณะในขณะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศ" Brock ยังคงจงรักภักดีอย่างมาก^{[ 24 ]} ในการปรากฏตัวในรายการ Morning Joe ของ MSNBC ในปี 2015 Brock ยืนยันว่าคลินตันไม่ได้ละเมิดกฎใดๆ โดยการใช้เซิร์ฟเวอร์อีเมลส่วนตัว^{[ 24 ]}มีรายงานเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2015 ว่าอีเมลชุดหนึ่งของฮิลลารี คลินตันที่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะนั้นรวมถึงอีเมลจากบร็อกที่มีชื่อว่า "บันทึกเกี่ยวกับการถอดถอนแคลเรนซ์ โทมัส" ในบันทึกดังกล่าว บร็อกได้หารือถึงวิธีการต่างๆ ที่เป็นไปได้ในการพยายามโค่นล้มผู้พิพากษาศาลฎีกาซึ่งเขาได้ให้การสนับสนุนในหนังสือThe Real Anita Hill ^{[ 57 ]}

Politicoรายงานในเดือนมกราคม 2016 ว่า Brock กำลังเตรียมโฆษณาใหม่ที่จะเรียกร้องให้ Bernie Sanders ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี "เปิดเผยประวัติทางการแพทย์ของเขาก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นในไอโอวาในวันที่ 1 กุมภาพันธ์" Brock ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากแผนการนี้ และเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากรายงานของ Politico ประธานคณะกรรมการหาเสียงของคลินตัน John Podestaก็ตำหนิ Brock บน Twitter ^{[ 58 ]} ต่อมาในเดือนมกราคม Brock ตอบโต้โฆษณาหาเสียงของ Sanders โดยบอกกับ Associated Press ว่า "จากโฆษณานี้ ดูเหมือนว่าชีวิตของคนผิวดำจะไม่สำคัญสำหรับ Bernie Sanders มากนัก" ผู้ช่วยของ Sanders ตอบโต้โดยกล่าวหา Brock ว่า "ใส่ร้ายป้ายสี" Michael Briggs โฆษกของ Sanders กล่าวในแถลงการณ์ว่า "Bernie Sanders อย่างที่ทุกคนรู้กันดี มีประวัติการทำงานด้านสิทธิพลเมืองที่แข็งแกร่งที่สุดคนหนึ่งในรัฐสภา เขาไม่ต้องการคำบรรยายเกี่ยวกับสิทธิพลเมืองและประเด็นทางเชื้อชาติจาก David Brock หัวหน้า Super Pac ของ Hillary Clinton" บริกส์เสริมว่า: "ยี่สิบห้าปีก่อน บร็อก ซึ่งเป็นพวกหัวรุนแรงฝ่ายขวาที่ชอบใส่ร้ายป้ายสี พยายามทำลายชื่อเสียงของอนิตา ฮิลล์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายชาวแอฟริกันอเมริกันผู้มีชื่อเสียง ต่อมาเขาถูกบังคับให้ขอโทษสำหรับการโกหกเกี่ยวกับเธอ วันนี้เขากำลังโกหกเกี่ยวกับวุฒิสมาชิกแซนเดอร์ส มันแย่พออยู่แล้วที่ฮิลลารี คลินตันระดมเงินหลายล้านดอลลาร์จากกลุ่มผลประโยชน์พิเศษในซูเปอร์แพคของเธอ แต่มันแย่กว่านั้นที่เธอจ้างคนใส่ร้ายป้ายสีอย่างเดวิด บร็อก" ^{[ 59 ]}

ในงานหาเสียงที่ไอโอวาเมื่อปลายเดือนมกราคม 2016 เบอร์นี แซนเดอร์สปฏิเสธแผนการใดๆ ที่จะ "นำนักศึกษาวิทยาลัยจากนอกรัฐมาลงคะแนนให้เขา" โดยกล่าวหาว่านี่เป็นเรื่องโกหกและโยนความผิดให้บร็อค^{[ 60 ]}เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2016 หลังจากผลการเลือกตั้งขั้นต้นที่ไอโอวาระหว่างคลินตันและแซนเดอร์สสูสีกัน บร็อคบอกกับPoliticoว่า "วุฒิสมาชิกแซนเดอร์สกำลังพยายามใช้ชีวิตอยู่ในฟองสบู่แห่งความบริสุทธิ์ และมันจำเป็นต้องแตกสลาย" เขาอธิบายความพยายามของแซนเดอร์สในการเชื่อมโยงคลินตันกับวอลล์สตรีทว่าเป็น "การใส่ร้ายป้ายสีอย่างมีชั้นเชิง" และอ้างถึงการส่งข้อมูลของคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยให้กับแคมเปญของแซนเดอร์สในเดือนธันวาคมก่อนหน้านั้น กล่าวว่าคลินตัน "คงถูกขับไล่ออกจากการแข่งขันหากทีมงานของเธอทำในสิ่งที่ทีมงานของเขาทำ คือขโมยข้อมูลและทำให้สื่อเข้าใจผิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ จากนั้นก็ระดมทุนจากข้อมูลนั้น" บร็อกยืนยันว่าแคมเปญของคลินตัน "ยังคงมีความน่าสนใจอย่างมากเมื่อเผชิญกับแคมเปญเชิงลบอย่างไม่ลดละจากแซนเดอร์ส" ส่วนนโยบายของแซนเดอร์ส บร็อกยืนยันว่า "นักวิจารณ์หัวก้าวหน้าส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่า...แทบไม่มีคุณค่าใดๆ ในนโยบายที่เขาเรียกกันว่านโยบายเลย" ^{[ 61 ]}

หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานในเดือนธันวาคม 2017 ว่ากลุ่มที่ก่อตั้งโดยบร็อคได้ใช้เงิน 200,000 ดอลลาร์ในความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จในการนำข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบทางเพศของโดนัลด์ ทรัมป์ มาเปิดเผย ระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 ^{[ 62 ]}มีรายงานว่าเขากำลังพิจารณาที่จะทำเช่นเดียวกันกับพรรครีพับลิกันในรัฐสภา^{[ 62 ]}

ก่อนหน้านี้ บร็อกเคยมีความสัมพันธ์ระยะยาวกับเจมส์ อเลฟานติส [ ^{63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] เมื่อ}วันที่ 22 มีนาคม 2017 บร็อกเกิดอาการหัวใจวายขณะทำงานที่สำนักงานใหญ่ของมีเดีย แมทเทอร์ส^{[ 67 ] [ 68 ]}

พอล ไรอัน ทนายความจากศูนย์กฎหมายการรณรงค์หาเสียงพิจารณาที่จะร้องเรียนเกี่ยวกับบร็อคต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางและกระทรวงยุติธรรม โดยกล่าวหาว่าเขา "กำลังสร้างวิธีการใหม่ๆ เพื่อบ่อนทำลายกฎระเบียบการรณรงค์หาเสียง" ^{[ 2 ]}เขาอ้างถึงการมีส่วนร่วมพร้อมกันของบร็อคกับ Correct the Record, American Bridge และ Priorities USA Action เนื่องจากสองกลุ่มแรกทำงานอย่างใกล้ชิดกับแคมเปญของฮิลลารี คลินตัน ในขณะที่ Priorities USA Action ซึ่งเป็นซูเปอร์ PAC ที่ใหญ่ที่สุด ของพรรคเดโมแครต ถูกห้ามตามกฎหมายไม่ให้ทำเช่นนั้น บร็อคอ้างว่าได้หยุดทำงานโดยตรงกับ American Bridge แล้ว แม้ว่าเจ้าหน้าที่ของ American Bridge จะยังคงทำงานจากสำนักงานของเขาต่อไป

ในปี 2001 โจนาห์ โกลด์เบิร์กเขียนในNational Reviewว่าในขณะที่บร็อคได้รับการยกย่องจากพวกเสรีนิยมว่า 'สารภาพความจริง' แต่พวกเขาจะไม่มีวันเชื่อใจเขาอย่างแท้จริง เขาอ้างคำพูดของนักข่าว จิลล์ อับรามสัน ที่กล่าวว่า "ปัญหาของความน่าเชื่อถือของบร็อค" คือ "เมื่อคุณยอมรับว่าคุณเขียนสิ่งที่เป็นเท็จโดยตั้งใจแล้ว คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าเมื่อใดควรเชื่อในสิ่งที่เขาเขียน" ^{[ 20 ]}ในทำนองเดียวกันThe Guardianกล่าวถึงในปี 2014 ว่า "ความไม่สบายใจที่หลงเหลืออยู่ในหมู่ผู้ปฏิบัติงานฝ่ายเสรีนิยมบางคนว่าเรื่องราวการเปลี่ยนใจของบร็อคเข้ากับรูปแบบของการฉวยโอกาสและการส่งเสริมตนเองมากกว่าการเปลี่ยนแปลงทางอุดมการณ์" ^{[ 35 ]} ในปี 2015 The Daily Beastตั้งข้อสังเกตว่าบร็อคเคยยอมรับว่าเคยใส่ร้ายป้ายสีมาก่อน และพบความยากลำบากในการขจัดความกลัวว่าเขาจะทำเช่นนั้นอีก^{[ 4 ]}คำกล่าวอ้างของบร็อคที่ว่าตระกูลคลินตันไม่เคยกระทำความผิดใดๆ ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากหลายฝ่าย รวมถึงพรรคเดโมแครตด้วยกันเอง ซึ่งได้ยกตัวอย่างกรณีการละเมิด^{[ 69 ]}

Cenk UygurจากThe Young Turksวิพากษ์วิจารณ์การรายงานข่าวเชิงลบของ Brock เกี่ยวกับการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของBernie Sanders ในปี 2016 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกล่าวหาว่ามีการประดิษฐ์ประเด็นความขัดแย้งเรื่อง " Bernie Bro " ขึ้นมา ^{[ 70 ] [ 71 ]} Uygur กล่าวว่าจดหมายเปิดผนึกขอโทษของ Brock ถึง Sanders และผู้ลงคะแนนเสียงของเขาเมื่อวันที่ 10 มกราคม 2017 ^{[ 72 ]}นั้นไม่จริงใจ เพราะมีแรงจูงใจมาจากความต้องการระดมทุนจากผู้บริจาคพรรคเดโมแครตที่ร่ำรวย และเพื่อสร้างภาพลักษณ์ของตนเองว่าเป็นสมาชิกของขบวนการก้าวหน้าของสหรัฐฯ^{[ 70 ]}

• สื่อมีความสำคัญต่ออเมริกา
• เดวิด บร็อกที่IMDb
• ปรากฏตัวใน รายการ C-SPAN