ลองค้นหาคำว่า "debunk"ใน Wiktionary ซึ่งเป็นพจนานุกรมออนไลน์ฟรี

ผู้เปิดโปงคือบุคคลหรือองค์กรที่เปิดเผยหรือหักล้างข้ออ้างที่เชื่อว่าเป็นเท็จ เกินจริง หรือเสแสร้ง^{[ 1 ]}คำนี้มักเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบอย่างมีวิจารณญาณในหัวข้อที่เป็นข้อถกเถียง เช่นยูเอฟโอปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติที่อ้างถึง สัตว์ ประหลาดลึกลับทฤษฎีสมคบคิดการแพทย์ทางเลือกศาสนาและสาขาการวิจัยทางวิทยาศาสตร์หรือวิทยาศาสตร์เทียม ที่อยู่ในขอบเขตหรือ นอกกระแสตามพจนานุกรมออนไลน์ Merriam-Webster คำว่า "debunk" นิยามว่า "เปิดโปงความหลอกลวงหรือความเท็จ" ^{[ 2 ]}พจนานุกรม New Oxford American Dictionaryนิยามคำว่า "debunk" ว่า "เปิดโปงความเท็จหรือความว่างเปล่าของ (ตำนาน ความคิด หรือความเชื่อ)" ^{[ 3 ]}หากผู้เปิดโปงไม่ระมัดระวัง การสื่อสารของพวกเขาอาจส่งผลเสีย – ทำให้ผู้ชมเชื่อในตำนานมากขึ้นในระยะยาว ผลกระทบย้อนกลับอาจเกิดขึ้นได้หากข้อความใช้เวลานานเกินไปกับกรณีเชิงลบ หากข้อความนั้นซับซ้อนเกินไป หรือหากข้อความนั้นเป็นการข่มขู่^{[ 4 ]}

พจนานุกรมAmerican Heritage Dictionaryติดตามการเข้ามาของคำว่าbunk (คำนาม), debunk (คำกริยา) และdebunker (คำนาม) ในภาษาอังกฤษแบบอเมริกันในปี 1923 โดยเป็นผลสืบเนื่องมาจากbunkumการใช้คำเหล่านี้ที่บันทึกไว้ครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 1828 ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเกี่ยวข้องกับ "สุนทรพจน์สำหรับเทศมณฑลบันคอมบ์ รัฐนอร์ทแคโรไลนา " ที่ไม่ได้รับการตอบรับที่ดีนัก ซึ่งกล่าวโดยเฟลิกซ์ วอล์คเกอร์ผู้แทนจากรัฐนอร์ทแคโรไลนาในระหว่างการประชุมรัฐสภาสหรัฐอเมริกาครั้งที่ 16 (1819–1821) ^{[ 5 ]}คำว่า "debunkery" ไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะการโต้แย้งเกี่ยวกับความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังใช้ในความหมายทั่วไปในการพยายามทำลายความน่าเชื่อถือของมุมมองที่ขัดแย้ง เช่น มุมมองของฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง คำว่า "debunk" มีต้นกำเนิดมาจากคำศัพท์ใหม่ในนวนิยายเรื่องBunk ในปี 1923 โดยนักข่าวชาวอเมริกันและนักประวัติศาสตร์ยอดนิยมWE Woodward (1874–1950) ซึ่งใช้คำนี้ในความหมายว่า "เอาbunkออกจากสิ่งต่างๆ" ^{[ 6 ]}

• ซิเซโรหักล้างการทำนายในบทความปรัชญาของเขาDe Divinationeใน 44 ปีก่อนคริสตศักราช
• เซ็กซ์ตุส เอมพิริคัสได้หักล้างข้ออ้างของโหรและ นักปรัชญา ที่ยึดมั่นในหลัก คำสอน (ประมาณ ค.ศ. 160)
• ลูเซียนเขียนหนังสือชื่ออเล็กซานเดอร์ผู้เผยพระวจนะเท็จเพื่อต่อต้านอเล็กซานเดอร์แห่งอาโบโนเทคัส (ค.ศ. 105 – ค.ศ. 170) นักพยากรณ์และนักทำนาย ซึ่งเป็นผู้นำ ลัทธิ ไกลคอนที่แพร่หลายในจักรวรรดิโรมันในขณะนั้น เขาอธิบายว่าปาฏิหาริย์ที่อ้างว่าเกิดขึ้นของอเล็กซานเดอร์เป็นเพียงกลอุบาย รวมถึงการปรากฏตัวของเทพเจ้าไกลคอนที่เป็นหุ่นเชิดที่ประดิษฐ์ขึ้นอย่างประณีต^{[ 7 ]}ลูเซียนยังอธิบายว่าเขาใช้ความรุนแรงต่อผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์เพื่อปิดปากพวกเขา รวมถึงตัวเขาเองด้วย^{[ 8 ]}

• Mick Westดำเนินการเว็บไซต์Metabunkซึ่งเขาทำการตรวจสอบและหักล้างทฤษฎีสมคบคิด และได้เขียนบทความหลายชิ้นให้กับSkeptical Inquirer ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

• Stephen Barrettก่อตั้งQuackwatchและเขียนบทความเกี่ยวกับการรักษาโรคแบบหลอกลวง^{[ 12 ]}
• อดัม โคโนเวอร์เป็นผู้ดำเนินรายการโทรทัศน์Adam Ruins Everythingซึ่งหักล้างความเข้าใจผิดหลายประการ^{[ 13 ]}
• โดโรธี ดีทริชเป็นนักมายากลมืออาชีพและผู้เชี่ยวชาญและนักประวัติศาสตร์เกี่ยวกับฮูดินี เธอได้รับมอบหมายให้ดูแลหลุมฝังศพของฮูดินี และเป็นผู้ก่อตั้งพิพิธภัณฑ์ฮูดินีในเมืองสแครนตัน รัฐเพนซิลเวเนีย^{[ 14 ] [ 15 ]}
• Brian Dunningผลิตพอดแคสต์Skeptoid ^{[ 16 ] [ 17 ]}
• Stanton Friedmanได้หักล้างทั้งกรณี UFO ที่กล่าวอ้างและความพยายามหักล้างกรณี UFO อื่นๆ^{[ 18 ]}
• มาร์ติน การ์ดเนอร์เป็นนักเขียนด้านคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์ที่หักล้างเรื่องเหนือธรรมชาติในบทความนิตยสารและหนังสือของเขา อย่างกว้างขวาง ^{[ 19 ]}
• Susan Gerbicเป็นผู้ก่อตั้งและผู้นำของGuerrilla Skepticism บน Wikipediaซึ่งมีภารกิจในการปรับปรุงเนื้อหาเชิงวิพากษ์ของ Wikipedia ^{[ 20 ] [ 21 ]}เธอได้มุ่งเน้นการเคลื่อนไหวเชิงวิพากษ์ของเธอไปที่การเปิดโปง"นักจิตวิทยา" ชื่อ ดัง เช่นSylvia Brown , Chip Coffey , Tyler HenryและThomas John ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}
• Britt Marie Hermesเป็นผู้เปิดโปงการแพทย์ธรรมชาติบำบัด ที่มีชื่อเสียง โดยเคยประกอบวิชาชีพเป็นแพทย์ธรรมชาติบำบัดมาก่อน^{[ 25 ]}
• แฮร์รี่ ฮูดินีเปิดโปงพวกนักทรงเจ้า^{[ 19 ] [ 26 ]}
• เรย์ ไฮแมนเป็นนักจิตวิทยาที่เป็นที่รู้จักจากการหักล้างการศึกษาเกี่ยวกับจิตวิทยาเหนือธรรมชาติ บางเรื่อง ^{[ 19 ]}
• ฟิลิป คลาสเป็นผู้บุกเบิกในสาขาการสืบสวนยูเอฟโออย่าง มีเหตุผล ^{[ 19 ] [ 27 ]}
• ฟิล เมสันเป็นนักวิทยาศาสตร์และยูทูบเบอร์ที่มีนามแฝงในโลกออนไลน์ว่า "Thunderf00t" (หรือ "VoiceofThunder") เขาเปิดโปงพวกพ่อค้าขายยาปลอมและแคมเปญระดมทุนต่างๆ โดยใช้ความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์พื้นฐาน เช่น กฎของอุณหพลศาสตร์เพื่อแสดงให้เห็นว่าสิ่งของที่โฆษณาเหล่านั้นไม่มีเหตุผลและไม่สามารถให้ผลลัพธ์ตามที่สัญญาไว้ได้ เขาเป็นที่รู้จักจากการวิพากษ์วิจารณ์ศาสนา วิทยาศาสตร์เทียม ลัทธิการสร้างโลกไฮเปอร์ลูปถนนพลังงานแสงอาทิตย์ฯลฯ
• Alan Melikdjanian (Captain Disillusion)เป็นผู้เปิดโปงวิดีโอไวรัลและเรื่องหลอกลวงบนอินเทอร์เน็ต โดยปกติจะวิเคราะห์และอธิบายเทคนิคการผลิตหลังการถ่ายทำและซอฟต์แวร์ที่ใช้ในการสร้างภาพลวงตา^{[ 28 ]}
• โดนัลด์ เมนเซลเป็นผู้มาก่อนฟิลิป คลาส ในการหักล้างเรื่องยูเอฟโอ
• Joe Nickell เขียน บทความ ให้กับ Skeptical Inquirerเป็นประจำ^{[ 19 ]}
• Penn & Tellerเป็นทีมบันเทิงที่มักจะเปิดเผยความลับของมายากลและภาพลวงตา^{[ 29 ]}พวกเขายังได้หักล้างความเชื่อที่เป็นที่นิยมในหลายแง่มุมในรายการของพวกเขาPenn & Teller: Bullshit!อีก ด้วย
• ฟิล เพลตเป็นนักดาราศาสตร์และนักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ที่มีความเชี่ยวชาญในการต่อสู้กับวิทยาศาสตร์เทียมที่เกี่ยวข้องกับอวกาศและดาราศาสตร์ เขาก่อตั้งBadastronomy.comเพื่อต่อต้านความเข้าใจผิดของสาธารณชนเกี่ยวกับดาราศาสตร์และวิทยาศาสตร์อวกาศ โดยนำเสนอการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ของทฤษฎีวิทยาศาสตร์เทียมที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อเหล่านี้^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}
• Basava Premanandก่อตั้งCSICOP ของอินเดียและสหพันธ์สมาคมเหตุผลนิยมแห่งอินเดีย [ ^{33 ]}ได้เปิดโปง " นักบวช " ชาวอินเดียหลายคน ( ^ฟากีร์ , สาธุ , สวามี , กูรู , ผู้รักษาโรคด้วยศรัทธา ) ^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}และเป็นที่รู้จักในฐานะนักวิจารณ์ที่ดุเดือดที่สุดของSathya Sai Babaและการฉ้อโกง ของ เขา^{[ 34 ]}
• เจมส์ แรนดีได้เปิดโปง หมอรักษา ด้วยศรัทธา"หมอดู"และคนอื่นๆ ที่อ้างว่ามีพลังเหนือธรรมชาติ^{[ 19 ] [ 37 ]}
• เบนจามิน แรดฟอร์ดเป็นนักเขียน นักสืบ และนักวิจารณ์ ชาวอเมริกัน ผู้แต่ง ร่วมเขียน หรือมีส่วนร่วมในหนังสือมากกว่า 20 เล่ม และเขียนบทความและคอลัมน์มากกว่า 1,000 ชิ้น เพื่อหักล้างหัวข้อต่างๆ เช่น ตำนานเมือง ปริศนาที่อธิบายไม่ได้ และปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติ^{[ 38 ] [ 39 ]}
• คาร์ล ซาแกนเป็นนักดาราศาสตร์ที่มีชื่อเสียงซึ่งได้หักล้างการเผชิญหน้าใกล้ชิด ที่กล่าวอ้าง เช่นการลักพาตัวเบ็ตตี้และบาร์นีย์ ฮิลล์และวิทยาศาสตร์เทียมเช่นโลกที่ชนกันของอิมมานูเอล เวลิคอ ฟ สกี^{[ 19 ] [ 40 ]}
• Richard Saundersเป็นอดีตประธานของAustralian Skepticsพิธีกร รายการพอดแคสต์ Skeptic Zoneนักเคลื่อนไหวทางวิทยาศาสตร์ และเป็นสมาชิกของ Committee for Skeptical Inquiry ^{[ 41 ]}
• Michael Shermer เป็นผู้อำนวยการบริหารและผู้ ก่อตั้งองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรThe Skeptics Societyและบรรณาธิการบริหาร ของนิตยสาร Skepticของกลุ่ม^{[ 19 ]}

• สภาวิทยาศาสตร์และสุขภาพแห่งอเมริกา
• คณะกรรมการเพื่อการสอบสวนอย่างมีวิจารณญาณ
• มูลนิธิการศึกษาเจมส์ แรนดี
• รายการ MythBustersทางช่องDiscovery Channel เจมี่ ไฮเนแมนและอดัม ซาเวจอดีตช่างเทคนิคเทคนิคพิเศษจะมาทดสอบความถูกต้องของตำนานเมืองต่างๆ
• สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติได้หักล้างทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการทำลายอาคารเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์โดยการควบคุมแล้ว
• นิตยสาร Popular Mechanicsได้เผยแพร่บทความหลายฉบับเพื่อหักล้างทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 โดยเฉพาะอย่างยิ่งทฤษฎีที่กล่าวถึงในบทความ Loose Change
• ควักวอตช์
• สมาคมผู้สงสัย
• Snopes ตรวจสอบว่า เรื่องเล่าในเมืองนั้นเป็นความจริงหรือไม่

Stephan Lewandowskyศาสตราจารย์ชาวออสเตรเลีย^{[ 42 ]}และ John Cook นักวิจัยด้านการสื่อสารสภาพภูมิอากาศของสถาบันการเปลี่ยนแปลงระดับโลกแห่งมหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์และผู้เขียนที่Skeptical Science [ ^{43 ]}ได้ร่วมกันเขียนDebunking Handbook ^{[ 4 ]}ซึ่งพวกเขาเตือนว่าความพยายามในการหักล้างอาจส่งผลย้อนกลับ ผลกระทบย้อนกลับเกิดขึ้นเมื่อนักสื่อสารวิทยาศาสตร์เสริมสร้างความเชื่อที่ผิดโดยไม่ได้ตั้งใจด้วยการพยายามแก้ไข^{[ 44 ] ซึ่ง}เป็นปรากฏการณ์ที่เรียกว่าความเชื่อที่คงอยู่^{[ 45 ] [ 46 ]}

Cook และ Lewandowsky เสนอแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้สำหรับผลกระทบย้อนกลับตามที่อธิบายไว้ในการศึกษาทางจิตวิทยาต่างๆ พวกเขาแนะนำให้ใช้เวลาน้อยหรือไม่ใช้เวลาเลยในการอธิบายความเข้าใจผิด เพราะผู้คนไม่สามารถหลีกเลี่ยงการจดจำความคิดที่พวกเขาเคยได้ยินมาก่อนได้ พวกเขาเขียนว่า: "เป้าหมายของคุณคือการเพิ่มความคุ้นเคยของผู้คนกับข้อเท็จจริง" ^{[ 4 ] [ 47 ] [ 48 ]}พวกเขาแนะนำให้นำเสนอข้อโต้แย้งที่น้อยลงและชัดเจนขึ้น โดยพิจารณาว่าผู้คนจะจดจำข้อความได้มากขึ้นเมื่อข้อความนั้นง่ายและอ่านง่ายขึ้น "น้อยแต่มาก" มีความสำคัญเป็นพิเศษเพราะความจริงทางวิทยาศาสตร์อาจมีรายละเอียดมากเกินไป รูปภาพ กราฟ และสโลแกนที่น่าจดจำล้วนช่วยให้สิ่งต่างๆ ง่ายขึ้น^{[ 4 ] [ 49 ]}

ผู้เขียนระบุว่า ผู้ที่พยายามหักล้างความเชื่อผิดๆ ควรพยายามสร้างความมั่นใจให้ผู้คนก่อนที่จะเผชิญหน้ากับความเชื่อผิดๆ เพราะการพิจารณาความคิดที่คุกคามโลกทัศน์ของตนเองนั้นเป็นเรื่องยาก (เช่น ความคิดที่คุกคามทำให้เกิดความไม่ลงรอยทางความคิด ) ^{[ 4 ] [ 50 ]}นอกจากนี้ยังควรหลีกเลี่ยงคำที่มีความหมายเชิงลบด้วย^{[ 4 ​​] [ 51 ]}ผู้เขียนอธิบายถึงการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าผู้คนเกลียดชังคำอธิบายที่ไม่สมบูรณ์ – พวกเขาเขียนว่า “ในกรณีที่ไม่มีคำอธิบายที่ดีกว่า [ผู้คน] จะเลือกคำอธิบายที่ผิด” การเติมเต็มช่องว่างทางความคิดและการอธิบายสาเหตุของความเข้าใจผิดตั้งแต่แรกนั้นเป็นสิ่งสำคัญ^{[ 4 ] [ 52 ]}ผู้เขียนเชื่อว่าเทคนิคเหล่านี้สามารถลดโอกาสที่จะเกิด “ผลย้อนกลับ” – กล่าวคือ ความพยายามที่จะหักล้างวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีจะทำให้ผู้ชมเชื่อในความเข้าใจผิดมากขึ้นคู่มือการหักล้าง (2020) อธิบายว่า "ผลกระทบย้อนกลับเกิดขึ้นเพียงบางครั้ง และความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นนั้นต่ำกว่าที่เคยคิดในสถานการณ์ส่วนใหญ่" ผู้เขียนแนะนำว่า "อย่าละเว้นจากการพยายามหักล้างหรือแก้ไขข้อมูลที่ผิดพลาดด้วยความกลัวว่าการทำเช่นนั้นจะส่งผลย้อนกลับหรือเพิ่มความเชื่อในข้อมูลเท็จ" ^{[ 53 ]}

• รายชื่อผู้ที่ตั้งข้อสงสัยทางวิทยาศาสตร์
• ผู้ศรัทธาที่แท้จริง