กลยุทธ์ประเภทนี้สำหรับกลุ่มพรรคการเมืองในการคว้าที่นั่งในบัญชีรายชื่อให้ได้มากขึ้น อาจถูกนำมาใช้เป็นกลยุทธ์อย่างเป็นทางการ ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งรัฐสภาของแอลเบเนียในปี 2548พรรคการเมืองหลักสองพรรคไม่ได้คาดหวังว่าจะได้รับที่นั่งในบัญชีรายชื่อใดๆ ดังนั้นพวกเขาจึงสนับสนุนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใช้สิทธิ์ลงคะแนนในบัญชีรายชื่อให้กับพรรคการเมืองขนาดเล็กที่เป็นพันธมิตร กลยุทธ์นี้บิดเบือนการทำงานของแบบจำลองจนถึงจุดที่พรรคการเมืองที่ได้รับที่นั่งในบัญชีรายชื่อมักจะแตกต่างจากพรรคการเมืองที่ได้รับที่นั่งในเขตเลือกตั้ง มีเพียงสมาชิกสภาเขตเลือกตั้งคนเดียวเท่านั้นที่ได้รับเลือกจากพรรคการเมืองที่ได้รับที่นั่งในบัญชีรายชื่อ การเลือกตั้งครั้งนี้ถูกประณามโดยองค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปซึ่งกล่าวว่าไม่เป็นไปตามมาตรฐานสากลเนื่องจาก "ความผิดปกติร้ายแรง" การข่มขู่ การซื้อเสียง และ "ความรุนแรงที่กระทำโดยกลุ่มหัวรุนแรงทั้งสองฝ่าย" ^{[ 6 ]}แทนที่จะเพิ่มจำนวนที่นั่งในบัญชีรายชื่อหรือที่นั่ง "ส่วนเกิน" แอลเบเนียจึงตัดสินใจเปลี่ยนไปใช้ระบบบัญชีรายชื่อล้วนๆ

ในกลยุทธ์ที่ฉ้อฉลคล้ายกับที่ใช้ในแอลเบเนีย พรรคใหญ่ๆ ที่รู้สึกว่าไม่น่าจะชนะที่นั่งแบบบัญชีรายชื่อจำนวนมากเนื่องจากได้เปรียบในระดับเขตเลือกตั้ง อาจเลือกที่จะแบ่งพรรคออกเป็นสองส่วน โดยส่วนหนึ่งลงสมัครรับเลือกตั้งในเขตเลือกตั้ง ขณะที่อีกส่วนหนึ่งลงสมัครรับเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อ—โดยสมมติว่ากฎหมายเลือกตั้งอนุญาตให้ทำเช่นนั้นได้ พรรคทั้งสองที่เชื่อมโยงกันสามารถประสานงานการรณรงค์หาเสียงและทำงานร่วมกันภายในสภานิติบัญญัติ ในขณะที่ยังคงเป็นนิติบุคคลที่แยกจากกันทางกฎหมาย ผลลัพธ์ของแนวทางนี้ หากพรรคการเมืองทุกพรรคนำไปใช้ จะเป็นการเปลี่ยน MMP ให้กลายเป็นกลไกการลงคะแนนเสียงคู่ขนาน โดยพฤตินัย สำหรับการเลือกตั้งรัฐสภาแอลเบเนียปี 2009ระบบนี้ถูกแทนที่ด้วยระบบสัดส่วนตามภูมิภาค^{[ 7 ]}

ในการเลือกตั้งรัฐสภาเดนมาร์กปี 1947สาขาโคเปนเฮเกนของพรรคเวนสเตรได้ลงสมัครรับเลือกตั้งด้วยรายชื่อของตนเอง^{[ 10 ]}และพรรคเวนสเตรจึงเป็นพรรคเดียวที่ไม่ได้ลงสมัครรับเลือกตั้งในทุกเขตเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ^{[ 11 ]}ในปี 1948 ที่นั่งได้รับการจัดสรรใหม่ระหว่างเขตเลือกตั้งและที่นั่งชดเชยระดับชาติ และการจัดสรรที่นั่งครั้งแรกในระดับภูมิภาคไม่ถือเป็นที่สิ้นสุด จึงไม่เป็นที่ต้องการสำหรับพรรคที่มีฐานที่มั่น^{[ 12 ]}

ในปี 2012 Ulrich Kelberรองหัวหน้า กลุ่ม SPDในBundestag ได้เสนอ การจัดตั้งพรรค "SPD direkt" เป็นเรื่องตลกในวันเอพริลฟูลส์Wahlrecht.deระบุว่าข้อเสนอดังกล่าว "แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ากฎหมายการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางในปัจจุบันสามารถลดทอนให้ไร้สาระได้อย่างไร" ^{[ 13 ]}

ในการเลือกตั้งรัฐบรันเดนบูร์กปี 2024พรรคAlternative for Germanyได้ถอนตัวในเขตเลือกตั้ง Teltow-Fläming IIเพื่อสนับสนุนนายกเทศมนตรีเมืองJüterbog นาย Arne RaueพรรคBrandenburg United Civic Movements/Free Votersเรียกการกระทำนี้ว่า "การหลอกลวงผู้มีสิทธิเลือกตั้งครั้งใหญ่ที่สุดของการเลือกตั้งรัฐครั้งนี้" ตามกฎหมายการเลือกตั้ง บัตรลงคะแนนของผู้สมัครอิสระที่ประสบความสำเร็จจะถูกนำออกจากคะแนนเสียงของพรรค ทำให้ไม่มีข้อได้เปรียบใดๆ ซึ่งเป็นข้อกำหนดที่พรรค AfD ไม่ทราบมาก่อน^{[ 14 ]}

สัญลักษณ์ของรายการสองรายการของซิเว็ตต์

หลังจากการล่มสลายของสาธารณรัฐแรกระบบใหม่ที่เรียกว่าสกอร์โปโร (คล้ายกับระบบสมาชิกเพิ่มเติมในสหราชอาณาจักร) ได้ถูกนำมาใช้ ในปี 2001หนึ่งในสองกลุ่มพันธมิตรหลัก ( กลุ่มพันธมิตร สภาแห่งเสรีภาพซึ่งต่อต้านระบบสกอร์โปโร) ได้เชื่อมโยงผู้สมัครในเขตเลือกตั้งหลายคนของตนเข้ากับรายชื่อลวง ( liste civetta ) ในส่วนของสัดส่วน ภายใต้ชื่อการยกเลิกสกอร์โปโร (Abolizione Scorporo ) การกระทำนี้จงใจบ่อนทำลายลักษณะการชดเชยของระบบการเลือกตั้ง ในฐานะการป้องกัน กลุ่มพันธมิตรอีกกลุ่มหนึ่งคือ กลุ่มพันธมิตรต้นมะกอก (Olive Tree ) รู้สึกว่าจำเป็นต้องทำเช่นเดียวกัน ภายใต้ชื่อประเทศใหม่ (Paese Nuovo ) จำนวนที่นั่งในเขตเลือกตั้งที่แต่ละกลุ่มพันธมิตรได้รับจะไม่ลดจำนวนที่นั่งตามสัดส่วนที่พวกเขาได้รับ ระหว่างนั้น รายชื่อล่อลวงทั้งสองได้รับที่นั่งในเขตเลือกตั้ง 360 จาก 475 ที่นั่ง ซึ่งมากกว่าครึ่งหนึ่งของที่นั่งทั้งหมด 630 ที่นั่ง^{[ 15 ]}แม้ว่าจะได้รับคะแนนเสียงรวมกันน้อยกว่า 0.2% ของคะแนนเสียงตามสัดส่วนระดับชาติก็ตาม^{[ 16 ]}ในกรณีของForza Italia (ส่วนหนึ่งของ House of Freedoms) กลยุทธ์นี้ประสบความสำเร็จมากจนไม่มีผู้สมัครเพียงพอในส่วนของคะแนนเสียงตามสัดส่วนที่จะได้รับที่นั่งมากเท่ากับที่ได้รับจริง ทำให้พลาดไป 12 ที่นั่ง^{[ 17 ]}

รายชื่อล่อลวงทั้งสองรายการถูกนำกลับมาใช้ใหม่ในการเลือกตั้งรัฐสภายุโรปปี 2547พรรคกรีนและพรรคเฟเดอราลิสต์กรีนใช้ชื่อ Abolizione Scorporo และพรรคประชาธิปไตยคริสเตียนใช้ชื่อ Paese Nuovo โดยทั้งสองรายชื่อมีการปรับเปลี่ยนสัญลักษณ์จากปี 2544 เพื่อสะท้อนถึงพรรคการเมืองที่แท้จริงที่อยู่เบื้องหลัง โดยพรรคการเมืองอย่างเป็นทางการจะถูกแทนด้วย "หมัด" ด้วยเหตุผลทางกฎหมาย^{[ 18 ] [ 19 ]}

ตัวอย่างก่อนหน้านี้ของรายชื่อล่อลวงคือ "รายชื่อแห่งชาติ bis" ซึ่งดำเนินการในการเลือกตั้งทั่วไปของอิตาลีในปี 1924หลังจากมีการนำกฎหมาย Acerbo มาใช้ กฎหมายดังกล่าวระบุว่าพรรคที่ชนะมากกว่า 25% จะได้รับที่นั่งสองในสาม และที่นั่งที่เหลือจะถูกจัดสรรตามสัดส่วน ทำให้รายชื่อแห่งชาติสามารถชนะที่นั่งเพิ่มเติมได้นอกเหนือจากเสียงข้างมากพิเศษ^{[ 20 ]}

มีการใช้รายชื่อล่อในการเลือกตั้งทั่วไปของเลโซโทในปี 2550ในกรณีนี้ พรรคการเมืองชั้นนำสองพรรค ได้แก่ พรรค Lesotho Congress for Democracy (LCD) และพรรคAll Basotho Convention (ABC) ได้ใช้รายชื่อล่อ ซึ่งมีชื่อว่าพรรค National Independent Partyและพรรค Lesotho Workers' Party ตามลำดับ เพื่อหลีกเลี่ยงกลไกการชดเชยของ ระบบ สัดส่วนแบบผสมสมาชิกส่งผลให้ LCD และรายชื่อล่อสามารถคว้าที่นั่งได้ถึง 69.1% ด้วยคะแนนเสียงเพียง 51.8% ผู้นำของ ABC อย่างTom Thabaneเรียกการเลือกตั้งครั้งนี้ว่า "เสรี แต่ไม่ยุติธรรม" ในการเลือกตั้งปี 2555ระบบการลงคะแนนเสียงได้รับการปรับปรุงเพื่อเชื่อมโยงที่นั่งในระดับท้องถิ่นและระดับบัญชีรายชื่อเพื่อจำกัดประสิทธิภาพของรายชื่อล่อ และฟื้นฟูการเป็นตัวแทนตามสัดส่วน^{[ 21 ]}

ในการเลือกตั้งปี 2545มีความสับสนเกิดขึ้นแล้วระหว่างภาพเหมือนของNtsu Mokhehleที่ใช้โดยLesotho People's Congress (LPC, LCD splitter) สัญลักษณ์นกอินทรี ( โซโท: ntsu ) ของ LCD และสัญลักษณ์นกพิราบของ NIP ^{[ 22 ]}

ในเกาหลีใต้ พรรคเหล่านี้เรียกว่า " พรรคดาวเทียม " ( ภาษาเกาหลี: 위성정당 ) ^{[ 23 ] [ 24 ]}ก่อนการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติเกาหลีใต้ปี 2020ระบบการเลือกตั้งได้เปลี่ยนจากระบบการลงคะแนนแบบคู่ขนานเป็นระบบสัดส่วนผสม (AMS) โดยมีการจัดสรรที่นั่ง 30 ที่นั่งในลักษณะชดเชย ระบบ AMS เสียเปรียบพรรคใหญ่ๆ เช่น พรรค UFP และพรรคประชาธิปไตย (DP) มากกว่าระบบก่อนหน้านี้ ซึ่งไม่ได้ชดเชยพรรคต่างๆ สำหรับความแตกต่างระหว่างเปอร์เซ็นต์คะแนนเสียงยอดนิยมและเปอร์เซ็นต์ที่นั่ง เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วสองพรรคใหญ่ได้รับที่นั่งมากกว่าเปอร์เซ็นต์คะแนนเสียงยอดนิยมพรรคเสรีเกาหลี ฝ่ายค้าน จึงจัดตั้งรายชื่อล่อเป้าขึ้นมา คือพรรคอนาคตเกาหลีเพื่อให้ได้ที่นั่งสัดส่วนเพิ่ม^{[ 25 ]} พรรคประชาธิปไตยแห่งเกาหลี (DPK) ซึ่งเป็นพรรครัฐบาลประณามพวกเขาที่ใช้ประโยชน์จากกฎหมายการเลือกตั้ง แต่ก็ยังจัดตั้งรายชื่อล่อเป้าของตนเองขึ้นมา คือพรรคแพลตฟอร์มเพื่อตอบโต้^{[ 26 ]}พรรค Liberty Unification Party ซึ่งเป็นพรรคคริสเตียนนิกายอีแวนเจลิคัลขนาดเล็กก็พยายามสร้างรายชื่อล่อเป้าด้วยพรรค Liberty Unification Party เช่นกัน [ ^{27 ] ราย}ชื่อล่อเป้าประสบความสำเร็จในวันเลือกตั้ง โดยพรรค Future Korea ได้รับที่นั่งชดเชย 12 ที่นั่ง และพรรค Platform ได้รับ 11 ที่นั่ง หลังจากการเลือกตั้ง พรรคพันธมิตรทั้งสองพรรคได้รวมเข้ากับพรรคแม่ของตน

ในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติปี 2024ระบบการเลือกตั้งแบบเดียวกันถูกนำมาใช้ ดังนั้นจึงมีการจัดตั้งรายชื่อล่อเป้าใหม่สองรายการ ได้แก่พันธมิตรประชาธิปไตยแห่งเกาหลีสำหรับพรรคประชาธิปไตยเกาหลี (ซึ่งรวมถึง พรรค ก้าวหน้า ขนาดเล็กด้วย ) และพรรคอนาคตประชาชนสำหรับพรรคพลังประชาชน^{[ 28 ]}พรรคสร้างเกาหลีใหม่ซึ่งลงสมัครในรูปแบบรายชื่อพรรคเช่นกัน ได้รับการอธิบายว่าเป็นพรรคบริวารของพรรคประชาธิปไตยเกาหลี^{[ 29 ] [ 30 ]}

• 
  โลโก้ของ UFP
• 
  โลโก้ของ FKP
• 
  โลโก้ของพรรค PPP
• 
  โลโก้ของ PFP
• 
  โลโก้ของพรรค DPK (2020)
• 
  โลโก้ของพรรค PP
• 
  โลโก้ของพรรค DPK (2024)
• 
  โลโก้ของ DAK

ในทางตรงกันข้าม ในการเลือกตั้งสภาเวลส์ปี 2007พรรคForward Walesได้ส่งผู้สมัครของตน (รวมถึงจอห์น มาเร็ก ผู้นำพรรค ในขณะนั้น) ลงสมัครในฐานะผู้สมัครอิสระ เพื่อพยายามคว้าที่นั่งในบัญชีรายชื่อ ซึ่งพวกเขาจะไม่มีสิทธิ์ได้รับหากผู้สมัครของพรรค Forward Wales ได้รับเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งในภูมิภาคนั้นๆ อย่างไรก็ตาม แผนการนี้ล้มเหลว มาเร็กเสียที่นั่งในเมืองเร็กซ์แฮมและพรรค Forward Wales ก็ไม่ได้รับสิทธิ์ในการคว้าที่นั่งเพิ่มเติมใดๆ

ในการเลือกตั้งรัฐสภาสก็อตแลนด์ปี 2021 อเล็กซ์ ซัลมอนด์อดีตผู้นำพรรค SNP ประกาศเป็นผู้นำพรรค Alba ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นใหม่ โดยมีเป้าหมายที่ชัดเจนคือการคว้าที่นั่งในบัญชีรายชื่อสำหรับผู้สมัครที่สนับสนุนการแยกตัวเป็นอิสระ ในงานเปิดตัวพรรคอย่างเป็นทางการ ซัลมอนด์อ้างถึงผลสำรวจที่ชี้ว่าพรรค SNP จะได้รับคะแนนเสียงหนึ่งล้านเสียงในการเลือกตั้งที่จะมาถึง แต่จะไม่ได้รับที่นั่งในระดับภูมิภาคเลย เขาบอกว่าการมีผู้สมัครของ Alba ในบัญชีรายชื่อระดับภูมิภาคจะยุติ "คะแนนเสียงที่สูญเปล่า" และจำนวนสมาชิกรัฐสภาสก็อตแลนด์ที่สนับสนุนการแยกตัวเป็นอิสระอาจสูงถึง 90 คนหรือมากกว่านั้น^{[ 31 ]}แม้ว่า Alba จะไม่ประสบความสำเร็จมากนัก แต่พรรคScottish Greensก็เป็นที่ทราบกันดีว่าได้รับประโยชน์จากการลงคะแนนเสียงเชิงกลยุทธ์โดยผู้ลงคะแนนเสียงที่สนับสนุนการแยกตัวเป็นอิสระ^{[ 32 ]} All for Unityเสนอพันธมิตรที่คล้ายกันสำหรับพรรคสหภาพนิยม^{[ 33 ]}

พรรค National ConvergenceและLAPY (ซ้าย) และพรรค Fifth Republic MovementและUnidad de Vencedores Electorales (ขวา)

กรณีที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งคือเวเนซุเอลา ซึ่งในที่สุดก็เปลี่ยนระบบของตนเช่นกัน ในกรณีนี้โดยการนำระบบการลงคะแนนแบบคู่ขนานมาใช้อย่างเป็นทางการและให้ความชอบธรรมแก่ความพยายามของพรรคการเมืองในการบิดเบือนแนวทาง MMP เวเนซุเอลานำระบบการเลือกตั้ง MMP มาใช้ ในปี 1993 แต่กลยุทธ์การสร้างพรรคหลอกถูกนำมาใช้ในปี 2000 โดยผู้ว่าการฝ่ายค้านของยาราคูยกลยุทธ์นี้ต่อมาถูกนำมาใช้โดยพรรคที่สนับสนุนชาเวซในระดับชาติในปี2005 ^{[ 34 ] [ 35 ]}รายชื่อหลอกกลายเป็นที่รู้จักในชื่อโมโรชา ( แปลตรงตัวว่า' ฝาแฝด' ) ^{[ 36 ]}หลังจากที่กลยุทธ์รายชื่อหลอกผ่านพ้นการท้าทายทางรัฐธรรมนูญ เวเนซุเอลาก็ได้กลับไปใช้ ระบบ การลงคะแนนแบบคู่ขนาน อย่างเป็นทางการ ซึ่งให้สัดส่วนที่น้อยกว่าเมื่อเทียบกับ MMP เมื่อวันที่26 กันยายน พ.ศ. 2553พรรคของชาเวซ พรรคสังคมนิยมรวมแห่งเวเนซุเอลา ได้รับที่นั่งในรัฐสภา 57.4% โดยได้รับคะแนนเสียงเพียง 48.2% ภายใต้ระบบใหม่ (โดยไม่คำนึงถึงบทบาทของพรรคพันธมิตรขนาดเล็ก) ^{[ 34 ]}