พระราชบัญญัติคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ พ.ศ. 2542
รัฐสภาออสเตรเลีย
ชื่อเรื่องยาว พระราชบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ และเพื่อวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวข้อง
การอ้างอิง	พระราชบัญญัติคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ พ.ศ. 2542 (Cth) เลขที่ 91 พ.ศ. 2542
ขอบเขตอาณาเขต	รัฐและดินแดนของออสเตรเลีย
ตรากฎหมายโดย	รัฐสภาออสเตรเลีย
ตรากฎหมาย	16 กรกฎาคม 2543
ได้รับความยินยอมจาก	ผู้ว่าการทั่วไปเซอร์ วิลเลียม ดีน
ยินยอม	16 กรกฎาคม 2542
เริ่มแล้ว	16 กรกฎาคม 2543
บริหารงานโดย	กรมเกษตร น้ำ และสิ่งแวดล้อม
ประวัติการออกกฎหมาย
แนะนำโดย	บิล เฮฟเฟอร์แนน , เอียน แคมป์เบล
การอ่านครั้งแรก	31 มีนาคม 2542
การอ่านครั้งที่สอง	31 มีนาคม 2542
สถานะ:แก้ไขแล้ว

พระราชบัญญัติคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ค.ศ. 1999 (Cth) เป็นพระราชบัญญัติของรัฐสภาออสเตรเลียที่วางกรอบการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของออสเตรเลียรวมถึงความหลากหลายทางชีวภาพและสถานที่สำคัญทางธรรมชาติและวัฒนธรรม พระราชบัญญัตินี้ประกาศใช้เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม ค.ศ. 2543 โดยกำหนดกระบวนการต่างๆ เพื่อช่วยปกป้องและส่งเสริมการฟื้นตัวของชนิดพันธุ์และระบบนิเวศ ที่ใกล้สูญพันธุ์ และอนุรักษ์สถานที่สำคัญไม่ให้เสื่อมโทรม ณ เดือนกันยายน ค.ศ. 2567 พระราชบัญญัตินี้อยู่ภายใต้การบริหารจัดการของกระทรวงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พลังงาน สิ่งแวดล้อม และน้ำมีการจัดทำรายชื่อชนิดพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์ภายใต้พระราชบัญญัตินี้ และรายชื่อเหล่านี้ ซึ่งเป็นแหล่งอ้างอิงหลักเกี่ยวกับชนิดพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์ในออสเตรเลีย สามารถดูได้ทางออนไลน์ผ่านฐานข้อมูลข้อมูลชนิดพันธุ์และภัยคุกคาม (SPRAT)

ในฐานะที่เป็นกฎหมายที่ตราขึ้นโดยรัฐสภาออสเตรเลีย ความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายฉบับนี้จึงขึ้นอยู่กับ อำนาจ นิติบัญญัติของรัฐสภาที่ได้รับมอบจากรัฐธรรมนูญออสเตรเลียและบทบัญญัติสำคัญของกฎหมายฉบับนี้ส่วนใหญ่มีพื้นฐานมาจากสนธิสัญญาระหว่างประเทศ สนธิสัญญาพหุภาคี หรือสนธิสัญญาทวิภาคี หลาย ฉบับ การตรวจสอบ การตรวจสอบบัญชี และการประเมินกฎหมายฉบับนี้หลายครั้งพบว่ากฎหมายฉบับนี้มีข้อบกพร่องอย่างมากและไม่สามารถให้การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้อย่างเพียงพอ

พระราชบัญญัติคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ พ.ศ. 2542ได้เข้ามาแทนที่พระราชบัญญัติอุทยานแห่งชาติและการอนุรักษ์สัตว์ป่า พ.ศ. 2518หลังจากที่กฎหมายฉบับนี้ถูกยกเลิกโดยพระราชบัญญัติปฏิรูปสิ่งแวดล้อม (บทบัญญัติที่เป็นผลสืบเนื่อง) พ.ศ. 2542 [ ^{1 ] [ 2 ] พระราชบัญญัติ}ปฏิรูปสิ่งแวดล้อมยังได้ยกเลิกกฎหมายอื่นอีก 4 ฉบับ ได้แก่พระราชบัญญัติคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (ผลกระทบจากข้อเสนอ) พ.ศ. 2517 ; พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ พ.ศ. 2535 ; พระราชบัญญัติอนุรักษ์มรดกโลก พ.ศ. 2526 ; และพระราชบัญญัติคุ้มครองวาฬ พ.ศ. 2523พระราชบัญญัตินี้ยังได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่เป็นผลสืบเนื่องต่อกฎหมายอื่น ๆ และการจัดการทางบริหารต่าง ๆ ที่จำเป็นตามแผนใหม่ที่นำมาใช้โดยพระราชบัญญัตินี้^{[ 3 ]}

พระราชบัญญัตินี้ได้รับพระราชทานพระบรมราชานุญาตเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2542 และมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2543 ^{[ 3 ]}

ระเบียบการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ พ.ศ. 2543 เริ่มมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2543 ^{[ 4 ]} (โดยมีการแก้ไขเพิ่มเติม 21 ครั้ง จนถึงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2561 ^{[ 5 ]} ) วัตถุประสงค์ของระเบียบนี้คือเพื่อให้เป็นไปตามบทบัญญัติของพระราชบัญญัติ^{[ 3 ]}

กฎหมายฉบับนี้มีการแก้ไขเพิ่มเติมหลายครั้งตลอดอายุการใช้งาน การแก้ไขเพิ่มเติมที่สำคัญ ได้แก่:

• รายชื่อมรดกแห่งชาติได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยการแก้ไขในเดือนกันยายน พ.ศ. 2546 ^{[ 6 ]}
• การแก้ไขที่ผ่านในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 มีเป้าหมายเพื่อให้พระราชบัญญัตินี้ "มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากขึ้นโดยการใช้แนวทางเชิงกลยุทธ์ในประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม ลดเวลาและต้นทุนในการดำเนินการ และมีบทบัญญัติการบังคับใช้ที่เข้มงวดมากขึ้น" ^{[ 3 ]}
• การแก้ไขที่สำคัญของพระราชบัญญัตินี้มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2556 ซึ่งรู้จักกันในชื่อ "กลไกน้ำ" ทำให้ทรัพยากรน้ำกลายเป็นเรื่องสำคัญทางสิ่งแวดล้อมระดับชาติที่เกี่ยวข้องกับก๊าซจากชั้นถ่านหินและการพัฒนาเหมืองถ่านหิน ขนาดใหญ่ ^{[ 7 ] [ 3 ]}

เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2556 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมได้ประกาศว่ารัฐบาลได้อนุมัติกรอบการทำงานสำหรับกระบวนการอนุมัติด้านสิ่งแวดล้อมแบบ "ครบวงจร" เพื่อรับรองระบบการวางแผนของรัฐภายใต้กฎหมายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ "เพื่อสร้างกระบวนการประเมินและอนุมัติด้านสิ่งแวดล้อมแบบเดียวสำหรับเรื่องที่ได้รับการคุ้มครองในระดับชาติ" ^{[ 8 ]}เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2557 การแก้ไขที่เสนอ^{[ 9 ]}ได้ผ่านสภาผู้แทนราษฎรแม้จะมีการคัดค้านจากนักรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อมและนักวิจารณ์กฎหมายที่สำคัญซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ร่างกฎหมายและแสดงความกังวลเกี่ยวกับการมอบอำนาจการอนุมัติด้านสิ่งแวดล้อมของเครือจักรภพ^{[ 10 ]}ข้อตกลงทวิภาคีสองประเภทที่แตกต่างกัน ("การประเมิน" และ "การอนุมัติ") กับแต่ละรัฐและดินแดนได้กำหนดกระบวนการอนุมัติ โดยขึ้นอยู่กับข้อกำหนดที่แตกต่างกัน ซึ่งอาจส่งผลให้มีการตัดสินใจอนุมัติสองครั้งและเงื่อนไขสองชุด หรือการตัดสินใจเพียงครั้งเดียว ซึ่งรวมถึงเงื่อนไข (ถ้าเหมาะสม) ^{[ 8 ]}

กฎหมายฉบับนี้กำหนดให้มีการใช้ระเบียบว่าด้วยการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ซึ่งได้กำหนดให้มีการออกใบอนุญาตและการอนุมัติสำหรับกิจกรรมต่างๆ บน ที่ดิน ของรัฐบาลกลางและที่ดินที่มีผลกระทบต่อรัฐบาลกลาง ตัวอย่างเช่น การเก็บดอกไม้ป่า เพื่อการค้า อยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมายฉบับนี้ และไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่มีใบอนุญาตที่เหมาะสม การไม่ปฏิบัติตามกฎหมายอาจส่งผลให้เกิดบทลงโทษต่างๆ รวมถึงการชดเชยความเสียหาย คำสั่งศาล และบทลงโทษทางอาญาและทางแพ่ง

ณ เดือนกันยายน พ.ศ. 2567 กฎหมายนี้อยู่ภายใต้การบริหารของกระทรวงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พลังงาน สิ่งแวดล้อม และน้ำ^{[ 11 ]}

ณ ปี 2020 พระราชบัญญัติดังกล่าวระบุประเด็นสำคัญด้านสิ่งแวดล้อมระดับชาติ (MNES) จำนวน 9 ประเด็น ได้แก่^{[ 7 ]}

• มรดกโลก
• สถานที่มรดกแห่งชาติรวมถึงสถานที่สำคัญทางประวัติศาสตร์ในต่างประเทศ
• พื้นที่ชุ่มน้ำที่มีความสำคัญระดับนานาชาติ ( พื้นที่ชุ่มน้ำ แรมซาร์ )
• ชนิดพันธุ์และระบบนิเวศ ที่ถูกคุกคาม ในระดับประเทศ
• ชนิดพันธุ์อพยพ
• พื้นที่ทางทะเลของเครือจักรภพ
• อุทยานทางทะเลเกรตแบร์ริเออร์รีฟ
• การดำเนินการทางนิวเคลียร์ (รวมถึงการขุดยูเรเนียมและการสร้าง สถานที่เก็บ กากกัมมันตรังสี ) ^{[ 12 ]}
• ทรัพยากรน้ำที่เกี่ยวข้องกับ การพัฒนา แหล่งก๊าซจากชั้นถ่านหินและการพัฒนาเหมืองถ่านหิน ขนาดใหญ่

รายชื่อดังกล่าวจะต้องได้รับการทบทวนทุก ๆ ห้าปี และรัฐบาลสามารถเพิ่มเรื่องใหม่ ๆ ลงในรายชื่อนี้ได้โดยการออกกฎระเบียบ “หากการดำเนินการที่เสนอมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่ง อาจจำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลกลางก่อนจึงจะเริ่มดำเนินการได้ การดำเนินการดังกล่าวโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลกลางถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย” ^{[ 13 ]}เรื่องที่มีความสำคัญต่อสิ่งแวดล้อมระดับชาติ: แนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ 1.1 “ให้คำแนะนำโดยรวมเกี่ยวกับการพิจารณาว่าการดำเนินการใดมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเรื่องที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายสิ่งแวดล้อมระดับชาติหรือไม่” ^{[ 14 ]}

รายชื่อของชนิดพันธุ์ที่ถูกคุกคาม เช่นสัตว์ป่าที่ถูกคุกคามจัดทำขึ้นภายใต้พระราชบัญญัติ และรายชื่อเหล่านี้เป็นข้อมูลอ้างอิงหลักสำหรับชนิดพันธุ์ที่ถูกคุกคามในออสเตรเลีย และสามารถดูได้ทางออนไลน์ผ่านฐานข้อมูลข้อมูลชนิดพันธุ์และภัยคุกคาม (SPRAT) ^{[ 15 ]}

เนื่องจากพระราชบัญญัตินี้ออกโดยรัฐสภาออสเตรเลีย จึงต้องอาศัยอำนาจนิติบัญญัติของรัฐสภาที่ได้รับจากรัฐธรรมนูญออสเตรเลียซึ่งไม่ได้กล่าวถึงสิ่งแวดล้อมไว้อย่างชัดเจน ดังนั้น บทบัญญัติสำคัญของพระราชบัญญัตินี้จึงอิงตามสนธิสัญญาหลายฉบับเป็นส่วนใหญ่ ได้แก่^{[ 16 ] [ 17 ]}

• อนุสัญญารามซาร์ – อนุสัญญาว่าด้วยพื้นที่ชุ่มน้ำที่มีความสำคัญระดับนานาชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะแหล่งที่อยู่อาศัยของนกน้ำ 2 กุมภาพันธ์ 1971
• อนุสัญญามรดกโลก – อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติของโลก ลงวันที่ 23 พฤศจิกายน 1972
• อนุสัญญาว่าด้วยการค้าสัตว์ป่าและพืชป่าที่ใกล้สูญพันธุ์ระหว่างประเทศ ( CITES ) – วอชิงตัน ดี.ซี. 3 มีนาคม 1973 (มีผลบังคับใช้ 1 กรกฎาคม 1975)
• อนุสัญญาว่าด้วยการอนุรักษ์สัตว์ป่าอพยพ (อนุสัญญาบอนน์) 23 มิถุนายน 1979
• อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ – ริโอเดจาเนโร , 5 มิถุนายน 2535

ข้อตกลงทวิภาคีเกี่ยวกับการอนุรักษ์นกอพยพ ได้แก่: ^{[ 16 ]}

• ข้อตกลงระหว่างรัฐบาลญี่ปุ่นและรัฐบาลออสเตรเลียเพื่อการคุ้มครองนกอพยพและนกที่ใกล้สูญพันธุ์และสิ่งแวดล้อมของพวกมัน ( JAMBA ) ปี 1974
• ข้อตกลงระหว่างรัฐบาลออสเตรเลียและรัฐบาลสาธารณรัฐประชาชนจีนเพื่อการคุ้มครองนกอพยพและสิ่งแวดล้อม ( CAMBA ) ปี 1986
• ข้อตกลงระหว่างรัฐบาลออสเตรเลียและรัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองนกอพยพ ( ROKAMBA ) ปี 2006

พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ (คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญอิสระทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับก๊าซจากชั้นถ่านหินและการพัฒนาเหมืองถ่านหินขนาดใหญ่) พ.ศ. 2555ซึ่งลงนามอนุมัติในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2555 ได้แก้ไขพระราชบัญญัติดังกล่าวโดยกำหนดให้ "รัฐมนตรีต้องได้รับคำแนะนำจากคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญอิสระทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับก๊าซจากชั้นถ่านหินและการพัฒนาเหมืองถ่านหินขนาดใหญ่" ^{[ 18 ]}

ผลกระทบสำคัญต่อ การประเมิน MNESภายใต้พระราชบัญญัติ มีการเพิ่มตัวกระตุ้นการประเมินใหม่เข้าไปในพระราชบัญญัติในช่วงกลางปี ​​2556 ผ่านทางพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมว่าด้วยการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและความหลากหลายทางชีวภาพ พ.ศ. 2556 [ ^{19 ] การ}แก้ไขเพิ่มเติมนี้เกี่ยวข้องกับผลกระทบสำคัญต่อทรัพยากรน้ำตัวอย่างเช่น ในกรณีที่การดำเนินการโดยการพัฒนาเหมืองถ่านหินขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งก๊าซจากชั้นถ่านหินอาจส่งผลเสียต่อน้ำใต้ดินในพื้นที่^{[ 20 ]}การแก้ไขเพิ่มเติมนี้ได้รับการเสนอโดยโทนี่ วินด์เซอร์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอิสระ(MP) ซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักกันในชื่อ "ตัวกระตุ้นน้ำ" ^{[ 21 ]}

ณ เดือนมีนาคม พ.ศ. 2563 มูลนิธิอนุรักษ์ออสเตรเลียกำลังฟ้องร้องรัฐบาลมอร์ริสันในศาลเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามเกณฑ์น้ำเมื่อประเมินโครงการน้ำนอร์ทกาลิลีของAdani ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับเหมืองถ่านหินคา ร์ไมเคิล ที่เสนอ ^{[ 22 ] [ 21 ]}

เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2563 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมซูซาน เลย์ได้เสนอร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ (การปรับปรุงกระบวนการอนุมัติด้านสิ่งแวดล้อม) ปี 2563 (ร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม EPBC) ซึ่งส่วนใหญ่สะท้อนถึงการปฏิรูปบทบัญญัติข้อตกลงการอนุมัติแบบทวิภาคีที่เสนอครั้งแรกในปี 2557 การเปลี่ยนแปลงที่เสนอจะทำให้การจัดทำข้อตกลงการอนุมัติแบบทวิภาคีระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐง่ายขึ้น และยังทำให้การท้าทายกระบวนการถ่ายโอนอำนาจภายใต้กฎหมายทำได้ยากขึ้น (โดยการชี้แจงว่าการกระทำไม่สามารถอ้างอิงภายใต้ส่วนที่เจ็ดของพระราชบัญญัติได้หากอยู่ภายใต้ข้อตกลงการอนุมัติแบบทวิภาคี) การเปลี่ยนแปลงอื่นๆ รวมถึงการอนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในกระบวนการประเมินของรัฐและดินแดนโดยไม่ส่งผลกระทบต่อข้อตกลงแบบทวิภาคี และข้อห้ามในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ "ตัวกระตุ้นน้ำ" จะถูกยกเลิก^{[ 23 ]}เพื่อให้รัฐสามารถตัดสินใจเองได้เมื่อประเมินใบสมัครของเหมืองถ่านหินขนาดใหญ่และ โครงการ ก๊าซถ่านหินที่อาจส่งผลกระทบต่อทรัพยากรน้ำ^{[ 20 ]}การเปลี่ยนแปลงที่เสนอไม่ได้รวมถึงมาตรฐานระดับชาติต้นแบบที่สัญญา^{ไว้ 24 ]}

เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2025 รัฐบาลแอลเบเนียได้บรรลุข้อตกลงกับพรรคกรีนในวุฒิสภาซึ่งอนุญาตให้มีการผ่านร่างกฎหมายสิ่งแวดล้อมฉบับใหม่เพื่อแทนที่กฎหมายฉบับนี้ กฎหมายฉบับใหม่นี้มีเป้าหมายเพื่อเร่งการอนุมัติโครงการต่างๆ รวมถึงการพัฒนาพลังงานใหม่และที่อยู่อาศัย สร้างหน่วยงานใหม่ที่เรียกว่าหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ซึ่งสามารถสั่งให้ธุรกิจหยุดการทำงานได้ทันทีหากพบว่ามีการละเมิดกฎ^{[ 25 ]}รัฐบาลยังได้จัดสรรเงิน 300  ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนงานและบำรุงรักษาอุปกรณ์ที่ทันสมัยในอุตสาหกรรมป่าไม้รัฐบาลยังได้ยกเลิกข้อยกเว้นสำหรับการถางป่าที่มีความเสี่ยงสูงและ ข้อ ตกลงป่าไม้ระดับภูมิภาค^{[ 26 ]}

มีการศึกษา การตรวจสอบ การทบทวน และ การสอบสวนของรัฐสภาจำนวนมากที่ได้ตรวจสอบแง่มุมต่างๆ ของกฎหมายนี้ตลอดหลายปีที่ผ่านมา^{[ 27 ]}มาตรา 522A ^{[ 28 ]}ของพระราชบัญญัติกำหนดให้มีการทบทวนอิสระทุกสิบปี เพื่อตรวจสอบการดำเนินงานและขอบเขตที่บรรลุวัตถุประสงค์^{[ 29 ]}

การศึกษาในปี พ.ศ. 2548 มุ่งเน้นไปที่การฟื้นตัวของสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามโดยเฉพาะ^{[ 30 ] [ 31 ]}

ในปี พ.ศ. 2549 คริส แมคกราธ ได้ตรวจสอบความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของพระราชบัญญัติและประสิทธิผลในการควบคุมการไม่ปฏิบัติตาม^{[ 30 ]}หลังจากมีการเผยแพร่สองฉบับล่าสุดที่เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ โดยสรุปว่าพระราชบัญญัตินี้ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญและมีส่วนสำคัญต่อกฎหมายสิ่งแวดล้อมของออสเตรเลีย และควรคงผลประโยชน์ที่ได้รับไว้หากมีการปฏิรูปใดๆ เกิดขึ้น^{[ 32 ]}

สำนักงานตรวจสอบบัญชีแห่งชาติออสเตรเลีย (ANAO) ได้เผยแพร่รายงานการตรวจสอบพระราชบัญญัติและการดำเนินการภายใต้พระราชบัญญัติดังกล่าว ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2550 ในชื่อเรื่อง "การอนุรักษ์และคุ้มครองพันธุ์สัตว์และชุมชนนิเวศวิทยาที่ใกล้สูญพันธุ์ระดับชาติ" รายงานการตรวจสอบวิพากษ์วิจารณ์ กรมสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรน้ำ อย่างกว้างขวาง ถึงการไม่ดำเนินการใดๆ เกี่ยวกับ EPBC โดยผลการตรวจสอบที่สำคัญได้แก่: ^{[ 33 ] [ 34 ]}

• หน่วยงานดังกล่าวล้มเหลวในการปรับปรุงรายชื่อสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ให้เป็นปัจจุบันอย่างเพียงพอ และล้มเหลวในการจัดทำแผนฟื้นฟู
• ยังคงมีความไม่สอดคล้องกันระหว่างรายชื่อสัตว์ป่าใกล้สูญพันธุ์ ของรัฐบาลกลางและ ของรัฐและดินแดนต่างๆ
• เนื่องจากข้อมูลไม่ครบถ้วนหรือไม่ถูกต้อง จึงมีความเสี่ยงที่จะเกิดการตัดสินใจที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการอนุรักษ์ และ
• หน่วยงานดังกล่าวถูกรัฐบาลปฏิเสธการจัดสรรเงินทุนที่จำเป็นต่อการปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้กฎหมายดังกล่าวถึงสี่ครั้ง

บ็อบ บราวน์ผู้นำพรรคกรีนส์ของออสเตรเลียกล่าวว่า การตรวจสอบแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลไม่ได้จัดสรรเงินทุนเพียงพอที่จะปกป้องพันธุ์พืช สัตว์ และระบบนิเวศที่ใกล้สูญพันธุ์ ของออสเตรเลียอย่างเหมาะสม เขากล่าวว่าไม่มีแผนการที่จะช่วยชีวิตพันธุ์ที่ถูกคุกคาม 3 ใน 4 ชนิด^{[ 34 ]}

เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2551 ปี เตอร์ การ์เร็ตต์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อม มรดก และศิลปะได้มอบหมายให้มีการทบทวนพระราชบัญญัตินี้เป็นเวลาสิบปี^{[ 28 ] [ 35 ]}

การทบทวนนี้ดำเนินการโดย ดร. อัลลัน ฮอว์กโดยได้รับการสนับสนุนจากคณะผู้เชี่ยวชาญ^{[ 35 ]}จุดประสงค์ของรายงานคือการทบทวนประสิทธิภาพของพระราชบัญญัติ และสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ในการปกป้องสิ่งแวดล้อมและความหลากหลายทางชีวภาพ และรักษาไว้ซึ่งกระบวนการทางนิเวศวิทยา เพื่อแนะนำการปฏิรูปที่: ^{[ 36 ]}

• ส่งเสริมความยั่งยืนของการพัฒนาเศรษฐกิจของออสเตรเลีย
• ลดและทำให้ภาระด้านกฎระเบียบง่ายขึ้น
• ตรวจสอบให้แน่ใจว่ากิจกรรมภายใต้กฎหมายนี้เป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลสูงสุดในการบรรลุผลลัพธ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่ต้องการ
• มีพื้นฐานมาจากการจัดระเบียบแบบสหพันธรัฐที่มีประสิทธิภาพ

"รายงานฉบับสุดท้าย" ได้ถูกส่งมอบให้แก่รัฐมนตรีเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2552 และเผยแพร่ต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2552 ^{[ 28 ] [ 35 ] [ 36 ]}ในบทสรุประบุว่า ความคิดเห็นของประชาชนโดยทั่วไป "ให้การสนับสนุน" ต่อพระราชบัญญัตินี้ และพระราชบัญญัตินี้ได้นำมาซึ่งการปฏิรูปที่สำคัญหลายประการ และในหลายแง่มุมยังคงได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้นำระดับโลก อย่างไรก็ตาม รายงานฉบับนี้ได้รวมข้อเสนอแนะ 71 ข้อ "ซึ่งสรุปเป็นแพ็คเกจการปฏิรูปที่หมุนรอบแผนเก้าจุด": ^{[ 37 ]}

1. แก้ไขร่างกฎหมายเพื่อให้สะท้อนบทบาทของรัฐบาลออสเตรเลียได้ดียิ่งขึ้น ปรับปรุงโครงสร้างให้คล่องตัว และเปลี่ยนชื่อเป็นกฎหมายสิ่งแวดล้อมออสเตรเลีย
2. จัดตั้งคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมอิสระเพื่อให้คำแนะนำแก่รัฐบาลเกี่ยวกับการอนุมัติโครงการ การประเมินเชิงกลยุทธ์ แผนภูมิภาคชีวภาพ และการตัดสินใจตามกฎหมายอื่นๆ
3. ลงทุนในองค์ประกอบพื้นฐานของระบบการกำกับดูแลที่ดีขึ้น เช่น บัญชีสิ่งแวดล้อมระดับชาติ การพัฒนาทักษะ แนวทางการกำหนดนโยบาย และการได้มาซึ่งข้อมูลเชิงพื้นที่ที่สำคัญ
4. ปรับปรุงกระบวนการอนุมัติให้คล่องตัวยิ่งขึ้นโดยการมีส่วนร่วมในกระบวนการวางแผนตั้งแต่เนิ่นๆ และส่งเสริมการใช้และความน่าเชื่อถือในการประเมินเชิงกลยุทธ์ การวางแผนระดับภูมิภาคทางชีวภาพ และข้อตกลงทวิภาคีด้านการอนุมัติอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
5. จัดตั้งกองทุนฟื้นฟูสิ่งแวดล้อมและโครงการ 'ธนาคารชีวภาพ' ระดับชาติ
6. จัดให้มีการตรวจสอบและสอบสวนด้านประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อม
7. สร้างประเด็นใหม่ที่มีความสำคัญระดับชาติทางสิ่งแวดล้อมสำหรับ 'ระบบนิเวศที่มีความสำคัญระดับชาติ' และนำกลไกกระตุ้นภาวะเรือนกระจกชั่วคราวมาใช้
8. ปรับปรุงความโปร่งใสในการตัดสินใจและเพิ่มการเข้าถึงศาลสำหรับการฟ้องร้องเพื่อประโยชน์สาธารณะ และ
9. กำหนดให้มีการจัดทำรายงานการคาดการณ์อนาคตเพื่อช่วยให้รัฐบาลจัดการกับภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นใหม่^{[ 37 ]}

ในปี 2018 มีการศึกษาวิจัย 2 ชิ้นที่พิจารณาถึงการเป็นตัวแทนของสายพันธุ์ที่ระบุไว้^{[ 30 ] [ 38 ]}และแมลงและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง โดยเสนอแนวทางเชิงกลยุทธ์ระดับชาติใหม่สำหรับการอนุรักษ์สัตว์เหล่านี้^{[ 39 ]}

รายงานการสืบสวนของ Guardian Australiaในเดือนมีนาคม 2018 ระบุว่าออสเตรเลียไม่ได้ขึ้นทะเบียนแหล่งที่อยู่อาศัยที่สำคัญ ใดๆ ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา และมีเพียงห้าพื้นที่เท่านั้นที่ได้รับการขึ้นทะเบียนนับตั้งแต่มีการบังคับใช้กฎหมาย แม้ว่าจะมีสิ่งมีชีวิตและชุมชนทางนิเวศวิทยามากกว่า 1,800 ชนิดที่ถูกจัดอยู่ในกลุ่มที่ใกล้สูญพันธุ์ก็ตาม^{[ 40 ]}การสืบสวนล่าสุดแสดงให้เห็นว่าออสเตรเลียกำลังวางแผนที่จะทำลายป่าพื้นเมือง 3,000,000 เฮกตาร์ (7,400,000 เอเคอร์) ภายในปี 2030 ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในรัฐควีนส์แลนด์ [ ^{41 ] จุดอ่อน}ประการหนึ่งของทะเบียนแหล่งที่อยู่อาศัยที่สำคัญคือ บทบัญญัติเกี่ยวกับความผิดไม่ครอบคลุมถึงที่ดินของรัฐหรือเอกชน แต่ครอบคลุมเฉพาะ ที่ดิน ของรัฐบาลกลาง เท่านั้น ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อความสามารถในการตั้งชื่อแหล่งที่อยู่อาศัยที่สำคัญสำหรับพอสซัมลีดบีเตอร์ที่ ใกล้สูญพันธุ์ ซึ่งแหล่งที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่อยู่ในที่ดินของรัฐและเอกชน^{[ 40 ]}

การศึกษาวิจัยโดยศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพและวิทยาศาสตร์การอนุรักษ์ที่คณะวิชา มหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์ได้รับการตีพิมพ์ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2562 ในฐานะ "การประเมินเชิงปริมาณเกี่ยวกับประสิทธิผลของพระราชบัญญัติในการควบคุมการสูญเสียถิ่นที่อยู่ของสัตว์บกที่ใกล้สูญพันธุ์ ชุมชนนิเวศวิทยาที่ใกล้สูญพันธุ์ หรือสัตว์บกที่อพยพ" เนื่องจากมีการศึกษาเชิงปริมาณในด้านนี้น้อยมาก โดยพิจารณาว่าพระราชบัญญัติที่นำมาใช้บรรลุวัตถุประสงค์ในการปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพของออสเตรเลียในส่วนที่เกี่ยวกับการควบคุมการสูญเสียถิ่นที่อยู่ของสัตว์บกที่ใกล้สูญพันธุ์และชุมชนนิเวศวิทยาระหว่างปี พ.ศ. 2543 ถึง พ.ศ. 2560 หรือไม่^{[ 30 ]}

ผลการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่า นับตั้งแต่กฎหมายมีผลบังคับใช้ในปี 2543 พื้นที่อยู่อาศัยและระบบนิเวศที่มีศักยภาพกว่า 7,700,000 เฮกตาร์ (19,000,000 เอเคอร์) ถูกทำลายไป และกว่า 93% ของพื้นที่ที่ถูกทำลายนั้น ไม่ได้ถูกส่งเรื่องให้รัฐบาลกลางประเมิน ซึ่งหมายความว่าการสูญเสียดังกล่าวไม่ได้ถูกตรวจสอบภายใต้กฎหมาย ขณะที่สัตว์ 1,390 ชนิด (84%) ประสบกับการสูญเสีย กิ้งก่าลายภูเขาคูเปอร์ นกแมคคาร์ ทูเรียเค กเก อรี และนกฟินช์คอสีดำใต้สูญเสียพื้นที่อยู่อาศัยที่มีศักยภาพไป 25%, 23% และ 10% ตามลำดับ สัตว์สัญลักษณ์ของออสเตรเลีย เช่นโคอาลาก็สูญเสียพื้นที่อยู่อาศัยที่มีศักยภาพไปประมาณ 1,000,000 เฮกตาร์ (2,500,000 เอเคอร์) (2.3%) การวิเคราะห์นี้แสดงให้เห็นว่ากฎหมายไม่มีประสิทธิภาพในการปกป้องพื้นที่อยู่อาศัยที่มีศักยภาพสำหรับสัตว์บกที่ใกล้สูญพันธุ์ สัตว์บกอพยพ หรือระบบนิเวศที่ใกล้สูญพันธุ์^{[ 30 ]}

การตรวจสอบในปี 2020 เป็นการตรวจสอบครั้งที่หกของการส่งต่อ การประเมิน และการอนุมัติภายใต้พระราชบัญญัติ^{[ 42 ]}รายงานที่เผยแพร่และนำเสนอต่อรัฐสภา^{[ 43 ]} เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2020 พบว่าการบริหารจัดการการส่งต่อ การประเมิน และการอนุมัติการดำเนินการที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพระราชบัญญัติโดย กรมเกษตร น้ำ และสิ่งแวดล้อม (DAWE) นั้นไม่มีประสิทธิภาพ ไม่สอดคล้องกับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม มีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น ไม่ได้ปฏิบัติตามระเบียบวิธี และกรมฯ "ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะวัดผลการมีส่วนร่วมต่อวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติ" ผู้ตรวจสอบบัญชีทั่วไปได้ให้คำแนะนำแปดประการแก่กรมฯ^{[ 44 ]} ANAO พบว่ากรมฯ ไม่มีมาตรการวัดผลการปฏิบัติงานที่เพียงพอ การบริหารจัดการทำได้ไม่ดี และความขัดแย้งทางผลประโยชน์ไม่ได้รับการจัดการอย่างดี^{[ 27 ]}

DAWE ตอบสนองต่อการตรวจสอบโดยเห็นด้วยกับข้อเสนอแนะทั้งแปดข้อ เลขาธิการของ DAWE แอนดรูว์ เมตคาล์ฟยังรายงานด้วยว่าในขณะนั้นพระราชบัญญัติดังกล่าวอยู่ระหว่างการตรวจสอบตามกฎหมายโดยอิสระซึ่งนำโดยศาสตราจารย์เกรแฮม ซามูเอลACซึ่งน่าจะส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายในพระราชบัญญัติ^{[ 43 ]}

เจมส์ เทรไซส์ จากมูลนิธิอนุรักษ์ออสเตรเลียแสดงความคิดเห็นว่ากฎหมายนั้น "พังทลายโดยพื้นฐาน" และไม่พร้อมที่จะรับมือกับ "วิกฤตการสูญพันธุ์และวิกฤตสภาพภูมิอากาศ" สองด้าน โดยกล่าวว่าออสเตรเลียต้องการกฎหมายที่เข้มแข็งกว่านี้และหน่วยงานกำกับดูแลที่เป็นอิสระ^{[ 27 ]}เขายังชี้ให้เห็นว่า "ในช่วง 20 ปีที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ พื้นที่อยู่อาศัย ของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ที่มีขนาดใหญ่กว่าแทสเมเนียถูกตัดไม้และถางป่า" ^{[ 42 ]}

การตรวจสอบอิสระตามกฎหมายซึ่งนำโดยศาสตราจารย์Graeme Samuel ACและได้รับการสนับสนุนจากคณะผู้เชี่ยวชาญ เริ่มต้นเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2019 และมีกำหนดดำเนินการเป็นเวลาหนึ่งปี การส่งข้อเสนอแนะจากสาธารณะสิ้นสุดลงในเดือนเมษายน 2020 ^{[ 29 ]}คณะผู้เชี่ยวชาญประกอบด้วย Bruce Martin, Erika Smyth และWendy Craik ^{[ 45 ]}

รายงานฉบับชั่วคราวที่เผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม 2020 สรุปว่ากฎหมายที่สร้างขึ้นเพื่อปกป้องชนิดพันธุ์และถิ่นที่อยู่ที่เป็นเอกลักษณ์นั้นไม่มีประสิทธิภาพ และ "แนวโน้มด้านสิ่งแวดล้อมในปัจจุบันไม่ยั่งยืน" คำวิจารณ์ต่อกฎหมายฉบับนี้รวมถึงการที่กฎหมายมุ่งเน้นไปที่กระบวนการมากกว่าผลลัพธ์ที่ชัดเจน และ แนวทาง แบบเฉพาะกิจ "เป็นโครงการๆ ไป" ในปัจจุบันไม่ได้แก้ไขปัญหาความเสียหายสะสม ในช่วงเวลาที่กฎหมายนี้มีผลบังคับใช้ "รายชื่อชนิดพันธุ์และชุมชนที่ถูกคุกคามเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และมีเพียงไม่กี่ชนิดพันธุ์เท่านั้นที่ฟื้นตัวจนถึงจุดที่สามารถถอดออกจากรายชื่อได้" หนึ่งในข้อเสนอแนะในการเปลี่ยนแปลงที่รายงานฉบับนี้เสนอคือกรอบมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมระดับชาติที่บัญญัติเป็นกฎหมายพร้อมกฎเกณฑ์ที่บังคับใช้ได้ตามกฎหมาย ซึ่งจะเป็นรากฐานของอำนาจทั้งหมดที่มอบให้แก่รัฐและดินแดนต่างๆ รายงานยังแนะนำให้จัดตั้งหน่วยงานอิสระ "เพื่อตรวจสอบและบังคับใช้การปฏิบัติตามกฎหมายสิ่งแวดล้อม" รายงานแนะนำว่ารัฐบาลกลางควรเริ่มสร้างชุดมาตรฐานชั่วคราวก่อน โดยปรึกษาหารือกับรัฐบาลของรัฐและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ ทั้งหมด และกระบวนการที่ความรู้ดั้งเดิมเกี่ยวกับดินแดนของชาวอะบอริจินออสเตรเลียสามารถบูรณาการเข้ากับการตัดสินใจได้ดียิ่งขึ้น^{[ 46 ]}

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมซูซาน เลย์กล่าวว่า รัฐบาลจะมุ่งมั่นพัฒนามาตรฐานระดับชาติโดยทันที เธอยังระบุด้วยว่าจะเริ่มกระบวนการที่ความรับผิดชอบในการอนุมัติด้านสิ่งแวดล้อมสามารถถ่ายโอนไปยังรัฐบาลของรัฐต่างๆ โดยตั้งใจที่จะนำข้อตกลงเสนอต่อรัฐสภาในช่วงปลายเดือนสิงหาคม 2020 ก่อนการเผยแพร่รายงานฉบับสุดท้ายซึ่งมีกำหนดในเดือนตุลาคม กลุ่มสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าจะเป็นการดีกว่าที่จะรอรายงานฉบับสุดท้ายก่อนที่จะกำหนดกระบวนการอนุมัติให้ชัดเจน เลย์กล่าวว่ารัฐบาลจะปรับปรุงการปกป้องมรดกของชนพื้นเมือง โดยเริ่มจากกระบวนการปรึกษาหารือซึ่งจะรวมถึงรัฐมนตรีชนพื้นเมืองและรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของรัฐต่างๆ^{[ 46 ]}

เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2020 แอนดรูว์ บาร์หัวหน้าคณะรัฐมนตรีของออสเตรเลียนแคปิตอลเทริทอรี กล่าวว่ากฎหมายจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยเพื่อแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งไม่ได้กล่าวถึงในกฎหมายฉบับปัจจุบันเลย^{[ 47 ]}

การอนุมัติในเดือนพฤษภาคม 2025 ให้ขยายอายุการใช้งานของโรงงานก๊าซคาร์ราธาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการนอร์ทเวสต์เชลฟ์ออกไปจากกำหนดการสิ้นสุดในปี 2030 จนถึงปี 2070 ทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ต่อพระราชบัญญัติ EPBC มากขึ้น มีการเรียกร้องให้แก้ไขพระราชบัญญัติ EPBC เพื่อรวมกลไกการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาตั้งแต่ปี 2005 เป็นอย่างน้อย เมื่อนายกรัฐมนตรีแอนโทนี อัลบานีส (ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีเงาด้านสิ่งแวดล้อม) เสนอมาตรการดังกล่าว[ ^{48 ] โครงการ}นี้เป็นหนึ่งในแหล่งปล่อยก๊าซเรือนกระจก ที่ใหญ่ที่สุดของออสเตรเลีย ^{[ 49 ]}และนักวิทยาศาสตร์และนักสิ่งแวดล้อมกล่าวว่า การขยายเวลาออกไปอีก 45 ปี อาจทำให้มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพิ่มขึ้นถึง 6 พันล้านตัน ซึ่งส่วนใหญ่จะถูกปล่อยออกมาหลังจากเผาก๊าซในประเทศที่ส่งออกไป^{[ 50 ]} นอกจากนี้ โรงงานยังตั้งอยู่ใกล้กับแหล่งภาพสลักหินโบราณขนาด 37,000 เฮกตาร์ (91,000 เอเคอร์) ที่ มีภาพสลักหินอายุ 50,000 ปีมากกว่าหนึ่งล้านภาพที่มูรูจูกาซึ่งเป็นสถานที่ที่มีความสำคัญทางวัฒนธรรมอย่างยิ่งต่อชาวอะบอริจินในท้องถิ่น^{[ 51 ]}

• ผู้อำนวยการอุทยานแห่งชาติ
• รายชื่อพื้นที่ชุ่มน้ำที่ได้รับการขึ้นทะเบียน โดยแรมซาร์ในออสเตรเลีย
• มูลนิธิมรดกธรรมชาติ
• ข้อตกลงป่าไม้ระดับภูมิภาค
• สัตว์ป่าที่ใกล้สูญพันธุ์ของออสเตรเลีย
• รายชื่อระบบนิเวศที่ถูกคุกคามซึ่งประกาศโดยเครือจักรภพแห่งออสเตรเลีย

• พระราชบัญญัติว่าด้วยกองทุนอนุรักษ์มรดกทางธรรมชาติแห่งออสเตรเลีย ปี 1997ซึ่งจัดตั้งกองทุนอนุรักษ์มรดกทางธรรมชาติ ขึ้น และยังคงให้ทุนสนับสนุนโครงการด้านสิ่งแวดล้อมผ่านโครงการดูแลรักษาที่ดินแห่งชาติ
• พระราชบัญญัติการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ พ.ศ. 2559 (รัฐนิวเซาท์เวลส์ )
• พระราชบัญญัติการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ พ.ศ. 2559 ( WA)รัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย
• พระราชบัญญัติรับประกันพืชและสัตว์ปี 1988 (FFG Act)รัฐวิกตอเรีย
• พระราชบัญญัติอุทยานแห่งชาติและสัตว์ป่า ค.ศ. 1972รัฐเซาท์ออสเตรเลีย
• พระราชบัญญัติการอนุรักษ์ธรรมชาติ พ.ศ. 2557เขตปกครองพิเศษออสเตรเลีย
• พระราชบัญญัติการอนุรักษ์ธรรมชาติ พ.ศ. 2535รัฐควีนส์แลนด์
• พระราชบัญญัติอุทยานและอนุรักษ์สัตว์ป่าแห่งดินแดน ค.ศ. 1976 (TPWCA) แห่งนอร์เทิร์นเทร์ริทอรี
  • พระราชบัญญัติการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม พ.ศ. 2525ดินแดนทางเหนือ
• พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ พ.ศ. 2538 (TSP Act)รัฐแทสเมเนีย
• พระราชบัญญัติอุทยานแห่งชาติและสัตว์ป่า ค.ศ. 1972รัฐเซาท์ออสเตรเลีย

• "การทบทวนพระราชบัญญัติ EPBC ปี 2020"สำนักงานพิทักษ์สิ่งแวดล้อม 7 สิงหาคม 2020
• อีแวนส์, เมแกน ซี; เบอร์เน็ตต์, ปีเตอร์ (23 กรกฎาคม 2020). "คณะรัฐมนตรีแห่งชาติเพิ่งเห็นชอบการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในกฎหมายสิ่งแวดล้อม นี่คือเหตุผลว่าทำไมกระบวนการนี้ไม่ควรเร่งรีบ" . เดอะคอนเวอร์เซชั่น .
• คิลเวิร์ต, นิค (16 กันยายน 2020). "ออสเตรเลียถูกระบุว่าเป็นประเทศที่เสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในรายงานความหลากหลายทางชีวภาพระดับโลกที่น่าเป็นห่วงของสหประชาชาติ" . ABC News . สถานีโทรทัศน์ออสเตรเลีย (Australian Broadcasting Corporation).
• วิกกินส์, นิค; ฟิลลิปส์, เคริ (24 สิงหาคม 2020). "นกที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่งนี้บอกอะไรเราบ้างเกี่ยวกับกฎหมายคุ้มครองสิ่งแวดล้อมที่ล้มเหลวของออสเตรเลีย" . ABC News (Radio National: Rear Vision) .

วิกิดาต้ามีคุณสมบัติดังนี้:

• รหัสฐานข้อมูลข้อมูลสายพันธุ์และภัยคุกคาม (P2455) (ดูการใช้งาน )

• "พระราชบัญญัติคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ พ.ศ. 2542 (ชุด)"ทะเบียนกฎหมายของรัฐบาลกลางรัฐบาลออสเตรเลีย( ลิขสิทธิ์ CC BY 4.0 )
• " พระราชบัญญัติคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ พ.ศ. 2542 (พระราชบัญญัติ EPBC)"ประเทศออสเตรเลีย กระทรวงเกษตร น้ำ และสิ่งแวดล้อม
• "ฐานข้อมูลข้อมูลสายพันธุ์และภัยคุกคาม (SPRAT)"กระทรวงเกษตร น้ำ และสิ่งแวดล้อม รัฐบาลออสเตรเลีย— ชนิดพันธุ์และระบบนิเวศที่ระบุไว้ภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ พ.ศ. 2542
• รายชื่อตามพระราชบัญญัติ EPBC – รายชื่อที่ได้รับอนุมัติภายใต้พระราชบัญญัติ