" เอ็กเบิลโทมีส "
" Oryzomys hypenemus "เป็น สัตว์ ฟันแทะที่สูญพันธุ์ไปแล้วจากเกาะแอนติกาและบาร์บูดา หมู่เกาะเล สเซอร์แอนทิลลีส [ 2 ] มันถูกอธิบายว่าเป็นชนิดเดียวของสกุลย่อย" Ekbletomys "ของสกุลOryzomysในวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกปี 1962 แต่เนื่องจากชื่อนั้นไม่สามารถใช้ได้ภายใต้ประมวลกฎการตั้งชื่อสัตว์สากลชนิดนี้จึงยังไม่มีชื่ออย่างเป็นทางการจนถึงทุกวันนี้[ 3 ]แม้จะถือว่าสูญพันธุ์ไปแล้ว การตรวจสอบRattusบ่งชี้ว่ามันมีชีวิตรอดจนถึงก่อน1500 ปีก่อนคริสตกาลบนเกาะแอนติกา
อนุกรมวิธาน

Ekbletomysเป็นที่รู้จักจากชิ้นส่วนโครงกระดูกจำนวนมาก ซึ่งบันทึกไว้ว่าเป็น oryzomyine ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่รู้จัก เทียบเท่ากับMegalomys desmarestii ซึ่งเป็นสัตว์เฉพาะถิ่นของหมู่เกาะ แอนทิลลีสอีกชนิดหนึ่งลักษณะทางสัณฐานวิทยาบ่งชี้ว่ามันแตกต่างจากMegalomysซึ่งรวมถึง oryzomyine อื่นๆ ของหมู่เกาะแอนทิลลีส และสืบเชื้อสายมาจากการตั้งถิ่นฐานแยกต่างหากของ oryzomyine ในหมู่เกาะเลสเซอร์แอนทิลลีส ในคำอธิบายดั้งเดิม มันถูกจัดไว้ใกล้กับสายพันธุ์ที่ปัจจุบันอยู่ในสกุล Nephelomysแต่ความสัมพันธ์ของมันไม่ได้ถูกศึกษาตั้งแต่นั้นมา ซากของ " Ekbletomys " ถูกพบครั้งแรกบนเกาะบาร์บูดาในฤดูร้อนปี 1958 [ 4 ]และต่อมาบนเกาะแอนทิกัวในปี 1961 ในวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเขาในปี 1962 ในวิทยานิพนธ์ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดนักบรรพชีวินวิทยา เคลย์ตัน อี. เรย์ ได้อธิบายพวกมันว่าเป็นสายพันธุ์ใหม่ คือOryzomys hypenemusซึ่งเขาพิจารณาว่ามีความโดดเด่นมากพอที่จะจัดอยู่ในสกุล ย่อยของตัวเอง คือEkbletomysชื่อเฉพาะhypenemusมาจาก ύπηνεμος (hypênemos) ซึ่งหมายถึง "ด้านลม" ในภาษากรีกโบราณและหมายถึงการกระจายตัวของสายพันธุ์นี้ในหมู่เกาะลีวาร์ดส่วนชื่อสกุลย่อยEkbletomysมาจากการรวมกันของ εκβλητος (ekblêtos) ในภาษากรีกโบราณ ซึ่งหมายถึง "ถูกพัดพาขึ้นมา" และ μυς (mus) ซึ่งหมายถึง "หนู" โดยอ้างอิงถึงวิธีที่ " Ekbletomys " น่าจะเดินทางมาถึงเกาะต่างๆ ของมัน[ 5 ]เนื่องจากวิทยานิพนธ์ของเรย์ไม่ตรงตามคำจำกัดความของ "งานตีพิมพ์" ในประมวลกฎการตั้งชื่อทางสัตววิทยาสากล [ 6 ]ชื่อใหม่ทั้งสองชื่อที่เรย์เสนอจึงไม่สามารถใช้ได้และไม่สามารถใช้ในระบบการตั้งชื่อทางสัตววิทยาอย่างเป็นทางการได้ ชื่อนี้แทบจะไม่ถูกใช้ในวรรณกรรมเกี่ยวกับโอริโซไมน์ในหมู่เกาะแอนทิลลีสตั้งแต่นั้นมา และไม่มีคำอธิบายอย่างเป็นทางการตีพิมพ์ออกมา ดังนั้นสัตว์ชนิดนี้จึงยังไม่มีชื่อที่ใช้ได้อย่างเป็นทางการ[ 7 ]
มีการรายงานเกี่ยวกับโอริโซไมน์ขนาดใหญ่จากแอนติกาและบาร์บูดาในการศึกษาครั้งต่อๆ มาหลายครั้ง แต่การศึกษาเหล่านี้ไม่ได้อ้างอิงถึงวัสดุดังกล่าวอย่างชัดเจนว่าเป็น " Oryzomys hypenemus " ของ Ray วัสดุใหม่ได้มาจาก Indian Creek และ Burma's Quarry ในแอนติกา และจาก Indiantown Trail และ Sufferers ในบาร์บูดา[ 8 ]การศึกษาเหล่านี้อ้างอิงถึงวัสดุจากแอนติกาและบาร์บูดาว่าเป็น " ชนิดที่ไม่ได้รับการอธิบาย B " ซึ่งเป็นที่รู้จักจากวัสดุทางโบราณคดีในกวาเดลูป มอน ต์เซอร์รัตและมารี-กาแลนเตนอกจากชนิดขนาดใหญ่นี้แล้ว โอริโซไมน์ขนาดเล็กอื่นๆ อาจเคยพบในแอนติกาด้วย[ 9 ]ก่อนหน้านี้เคยมีโอริโซไมน์สองชนิดอยู่ในบาร์บูดา[ 7 ]
คำอธิบาย
" Ekbletomys " เป็นที่รู้จักจากกระดูกจำนวนมากจากบาร์บูดา รวมถึง กระดูกต้นขาและกระดูกหน้าแข้ง (กระดูกขาหลัง) มากกว่าร้อยชิ้นกะโหลกศีรษะ ขนาดใหญ่สี่ชิ้น ซึ่งหนึ่งในนั้นถูกกำหนดโดยเรย์ให้เป็นโฮโลไทป์และกระดูกอื่นๆ อีกหลายชิ้น[ 10 ]ในขณะที่เรย์เขียนนั้น วัสดุจากแอนติกายังไม่ได้รับการคัดแยกอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นคำอธิบายจึงอิงตามตัวอย่างจากบาร์บูดาเป็นหลัก[ 11 ]
วัสดุจากบาร์บูดา โดยเฉพาะกะโหลกศีรษะ แสดงให้เห็นลักษณะเด่นหลายประการที่ทำให้ออริโซไมน์สามารถโน้มน้าวให้เรย์จัดให้อยู่ในสกุลย่อยและชนิดของตัวเองได้ ส่วนหน้าของกะโหลกศีรษะสั้นและกว้างบริเวณระหว่างเบ้าตาของกะโหลกศีรษะ (ซึ่งอยู่ระหว่างดวงตา) แคบกว่าออริโซไมน์ชนิดอื่น[ 11 ]รากสควาโมซอล (ด้านหลัง) ของส่วนโค้งไซโกมาติก (กระดูกแก้ม) วางตัวตั้งฉากกับแกนหลักของกะโหลกศีรษะรูเปิด ของฟันหน้า (ช่องเปิดในเพดานปากระหว่างฟันหน้าและฟันกราม ) สั้นมาก ฟันกรามมีขนาดใหญ่ เพดานปากสั้น ยื่นเลยฟันกรามซี่ที่สามไปเพียงเล็กน้อยแอนเทอโรโคน (ปุ่มด้านหน้า) ของฟันกรามบนซี่แรกถูกแบ่งออกโดยส่วนโค้งแอนเทอโรมีเดียนที่ เห็นได้ชัด ความยาวของกะโหลกต้นแบบมีขนาดใหญ่กว่ากะโหลกของMegalomys desmarestii ทุกตัวยกเว้นตัวเดียว ซึ่งแสดงให้เห็นว่า " Ekbletomys " เป็นหนึ่งในสายพันธุ์ oryzomyine ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่รู้จัก[ 12 ]
| การวัด | UF 2816 | UF 2815 | UF 2814 I | UF 2951 E |
|---|---|---|---|---|
| ความยาวกะโหลกศีรษะที่ยาวที่สุด (ไม่รวมส่วนจมูก) | 60.4 | – | – | – |
| ความยาวของช่องว่าง ระหว่างฟัน [ fn 2 ] | 18.3 | 17.3 | – | – |
| ความยาวของรูฟันหน้า | 6.5 | 5.9 | – | – |
| ความกว้างของเพดานปากระหว่างฟันกรามซี่แรก | 6.2 | 5.5 | – | – |
| ความกว้างระหว่างเบ้าตาขั้นต่ำ | 7.1 | 8.3 | 8.1 | 8.3 |
| ความยาวของส่วนยอดฟันกรามบน | 10.3, 10.2 | 10.4, – | – | –, 10.2 |
เนื่องจาก " Ekbletomys " และMegalomys audreyaeมาจากเกาะเดียวกัน จึงคาดว่าจะมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกันระหว่างทั้งสอง[ 14 ]แต่ทั้งสองแตกต่างกันมากจน Ray ประกาศว่าความสัมพันธ์พิเศษใดๆ ระหว่างสกุลMegalomysและ " Ekbletomys " นั้น "เป็นไปไม่ได้" [ 15 ]ในการวัดทั้งหมดที่สามารถตรวจสอบได้M. audreyaeซึ่งเป็นที่รู้จักเฉพาะจากฟันตัดบนและขากรรไกรล่างที่ฟันกรามซี่แรกหายไปนั้น อยู่นอกเหนือช่วงความแปรผันของ " Ekbletomys " อย่างมาก [ 16 ]และนอกจากนี้ยังแตกต่างกันในรูปร่างของรอยพับของฟันกราม ซึ่งกว้างกว่าใน " Ekbletomys " และในรูปทรงที่ยาวกว่าของฟันกรามล่างซี่ที่สาม[ 15 ]
มีข้อมูลที่สมบูรณ์มากขึ้นสำหรับMegalomys สอง ชนิดที่ทราบกันว่ามีชีวิตรอดมาจนถึงยุคประวัติศาสตร์ ได้แก่M. desmarestii และ M. luciae M. desmarestii มี ขนาดใหญ่พอ ๆกับ " Ekbletomys "และM. luciaeมีขนาดเล็กกว่าเล็กน้อย ตรงกันข้ามกับช่องว่างระหว่างเบ้าตาที่ค่อนข้างแคบใน " Ekbletomys " สัตว์ทั้งสองชนิดนี้แสดงให้เห็นช่องว่างระหว่างเบ้าตาที่กว้างมาก[ 17 ]นอกจากนี้ " Ekbletomys " ยังแสดงให้เห็นความกว้างของกระดูกโหนกแก้มที่ค่อนข้างใหญ่ของกะโหลกศีรษะ ในขณะที่ค่าสัมพัทธ์อยู่ที่ปลายล่างของความแปรผันในกลุ่ม oryzomyines ในMegalomys [ 18 ]กระบวนการแฮมูลาร์ของ กระดูก สควาโมซัลนั้นยาวและเรียวกว่ามากใน " Ekbletomys " [ 19 ] Megalomysยังมีรูฟันหน้าค่อนข้างสั้น แต่ไม่สั้นเท่ากับใน " Ekbletomys " [ 19 ]แม้ว่าความยาวโดยรวมของกะโหลกศีรษะจะเท่ากันในทั้งสองชนิด แต่ฟันกรามของMegalomysมีขนาดเล็กกว่าของ " Ekbletomys " และฟันหน้ามีขนาดใหญ่กว่า ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงฟันกรามที่ค่อนข้างใหญ่และฟันหน้าที่เรียวใน " Ekbletomys " และในทางกลับกันในMegalomys [ 20 ]
เรย์พิจารณาว่า " Ekbletomys " มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดที่สุดกับOryzomys albigularisซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่ในขณะนั้นครอบคลุมรูปแบบเกือบทั้งหมดที่ปัจจุบันจัดอยู่ในสกุลNephelomys ทั้งสองชนิดมีลักษณะร่วมกันคือ กะโหลกที่แข็งแรง มีรูเปิดของฟัน หน้าสั้น กะโหลก สมองกว้าง สันระหว่างเบ้าตาและสันเหนือเบ้าตาที่มีรูปร่างคล้ายกันตั้งอยู่ใกล้กันบริเวณกลางกะโหลก และมีส่วนโค้งด้านหน้าตรงกลางบนฟันกรามซี่แรกด้านบน[ 21 ]เรย์เสนอว่าต้นกำเนิดของ " Ekbletomys " มาจากบรรพบุรุษบนทวีปที่คล้ายกับ Nephelomys [ 22 ]
การกระจายตัวและถิ่นที่อยู่
“ Oryzomys ( Ekbletomys ) hypenemus ” เป็นที่รู้จักจากวัสดุจากถ้ำหินปูนขนาดเล็กสองแห่งที่Two Foot Bayทางด้านตะวันออกของเกาะบาร์บูดาประเทศแอนติกาและบาร์บูดาและจากแหล่งที่ชื่อ Mill Reef ทางตะวันออกสุดของแอนติกาซึ่งอยู่ในประเทศแอนติกาและบาร์บูดาเช่นกัน ซึ่งยังไม่ได้มีการอธิบายรายละเอียด[ 23 ] ในถ้ำทั้งสองแห่งในบาร์บูดา พบวัสดุ“ Ekbletomys ” ในตะกอนที่ไม่แข็งตัวสีแดงถึงเหลืองบนพื้นถ้ำ ซึ่งถูกทับถมบางส่วนด้วยตะกอนสีเข้มกว่าที่พบหนู Rattus ที่นำเข้ามา บ่งชี้ว่ามีการสะสมตัวหลังจากการติดต่อครั้งแรกของชาวยุโรปราวปี 1500 [ 24 ]ตะกอนเหล่านี้น่าจะเป็นก้อนมูลนกฮูก โบราณที่ ถูกทิ้งไว้โดยนกฮูกที่ขุดรู ( Athene cunicularia ) [ 25 ]และยังพบกบEleutherodactylus johnstoneiด้วย กิ้งก่าThecadactylus rapicauda , Pholidoscelis griswoldiและAnolis leachii ; นกPuffinus lherminieri , Zenaida aurita , Columbina passerina , Tiaris bicolorและนกฟริงกิลลิด ที่ไม่สามารถระบุชนิดได้ ; และค้างคาวMormoops blainvillei , Brachyphylla cavernarum , Natalus stramineus , Tadarida brasiliensisและMolossus molossus [ 26 ] แหล่งสะสมที่รวมถึง " Ekbletomys " น่าจะอยู่ในช่วงปลายยุคควอเทอร์นารี แต่ก่อนยุคโคลัมบัสและวัสดุ Antigua มีอายุตั้งแต่ประมาณ 2500 ปีก่อนคริสตกาลถึงหลังยุคโคลัมบัส[ 27 ]
เพื่อที่จะตั้งอาณานิคมบนเกาะบาร์บูดาและแอนติกา “ Ekbletomys ” ต้องเดินทางมาถึงเกาะโดยการแพร่กระจายทางน้ำ ซึ่งอาจทำได้โดยการล่องแพ [ 28 ] เรย์คิดว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่บรรพบุรุษของสัตว์จะเดินทางมาถึงเกาะโดยการแพร่กระจายทางน้ำซ้ำๆ ( การกระโดดข้ามเกาะ ) จากแผ่นดินใหญ่อเมริกาใต้ไปตามหมู่เกาะเลสเซอร์แอนทิลลีสจนถึงบาร์บูดา แม้ว่าระดับน้ำทะเลจะลดลงในช่วงยุคไพลสโตซีนสัตว์ชนิดนี้ก็ยังต้องเอาชนะอุปสรรคทางน้ำถึงเจ็ดแห่ง ซึ่งเป็นการเดินทางหลายครั้งที่ “น่าอัศจรรย์ไม่น้อยไปกว่าการเดินทางของซินแบด” [ 29 ]เขาจึงเสนอว่าสัตว์ชนิดนี้เดินทางมาถึงเกาะโดยตรงบนแพจากแผ่นดินใหญ่อเมริกาใต้ ซึ่งอาจมาจากแม่น้ำสายใหญ่สายใดสายหนึ่งของทวีป[ 30 ]
เชิงอรรถ
เอกสารอ้างอิง
- Auffenberg, W. 1958. สัตว์เลื้อยคลานและสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกขนาดเล็กจากบาร์บูดา หมู่เกาะลีวาร์ด พร้อมคำอธิบายของHyla ชนิดใหม่ วารสารรายไตรมาสของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งฟลอริดา 21(3):248–254
- Frost, DR 2009. ชนิดของสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกทั่วโลก: เอกสารอ้างอิงออนไลน์ เวอร์ชัน 5.3 (12 กุมภาพันธ์ 2009). เข้าถึงได้ที่http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติอเมริกัน นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา
- Peterson, AP 2002. ข้อมูลการตั้งชื่อ Zoonomen. เข้าถึงได้จากhttp://www.zoonomen.net . เข้าถึงเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2009.
- Pregill, GK, Steadman, DW, Olson, SL และ Grady, FV 1988. ซากดึกดำบรรพ์สัตว์มีกระดูกสันหลังยุคโฮโลซีนตอนปลายจากเหมืองหิน Burma Quarry, Antigua, Lesser Antilles . Smithsonian Contributions to Paleobiology 463:1–27.
- Pregill, GK, Steadman, DW และ Watters, DR 1994. สัตว์มีกระดูกสันหลังในยุคควอเทอร์นารีตอนปลายของหมู่เกาะเลสเซอร์แอนทิลลีส: องค์ประกอบทางประวัติศาสตร์ของชีวภูมิศาสตร์แคริบเบียน Bulletin of Carnegie Museum of Natural History 30:1–51
- เรย์, ค.ศ. 1962. สัตว์ฟันแทะวงศ์ Oryzomyinae ในเขตย่อยแอนทิลลีส วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด 211 หน้า
- Simmons, NB 2005. อันดับ Chiroptera. หน้า 312–529 ใน Wilson, DE และ Reeder, DM (บรรณาธิการ). Mammal Species of the World: a taxonomic and geographic reference . ฉบับที่ 3. บัลติมอร์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอห์นส์ฮอปกินส์, 2 เล่ม, 2142 หน้า. ISBN 978-0-8018-8221-0
- Steadman, DW, Pregill, GK และ Olson, SL 1984. ซากดึกดำบรรพ์สัตว์มีกระดูกสันหลังจากแอนติกา หมู่เกาะเลสเซอร์แอนทิลลีส: หลักฐานการสูญพันธุ์ที่เกิดจากมนุษย์ในช่วงปลายยุคโฮโลซีนในหมู่เกาะเวสต์อินดีส วารสาร Proceedings of the National Academy of Sciences 81:4448–4451
- Turvey, ST 2009. การสูญพันธุ์ในยุคโฮโลซีน. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด สหรัฐอเมริกา, 359 หน้า. ISBN 978-0-19-953509-5
- Uetz, P. และคณะ 2009. ฐานข้อมูลสัตว์เลื้อยคลาน. เข้าถึงได้ที่http://www.reptile-database.orgเข้าถึงเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2009
- Watters, DR, Reitz, EJ, Steadman, DW และ Pregill, GK 1984. สัตว์มีกระดูกสันหลังจากแหล่งโบราณคดีบนเกาะบาร์บูดา หมู่เกาะอินเดียตะวันตก Annals of Carnegie Museum 53(13):383–412
- Wing, ES, Hoffman, CA Jr. และ Ray, CE 1968. ซากสัตว์มีกระดูกสันหลังจากแหล่งโบราณคดีของชาวอินเดียบนเกาะแอนติกา หมู่เกาะอินเดียตะวันตก Caribbean Journal of Science 8(3–4):123–139.