อุปกรณ์ตรวจจับไฟฟ้าสถิต
เครื่องตรวจจับไฟฟ้าสถิต ( EDD ) เป็นอุปกรณ์เฉพาะทางที่ใช้กันทั่วไปในการตรวจสอบเอกสารต้องสงสัยเพื่อตรวจหารอยบุ๋มหรือรอยประทับบนกระดาษที่อาจมองไม่เห็นได้ด้วยวิธีอื่น เป็นเทคนิคที่ไม่ทำลายหลักฐาน (จะไม่ทำให้หลักฐานเสียหาย) ทำให้สามารถทำการทดสอบเพิ่มเติมได้ เป็นเทคนิคที่มีความไวสูง สามารถตรวจจับรอยบุ๋มบนหน้ากระดาษหลายชั้นใต้แผ่นบนสุด และแม้กระทั่งหลายปีหลังจากที่รอยบุ๋มเกิดขึ้นแล้ว
อุปกรณ์ EDD และเทคนิคการสืบสวนเป็นหัวใจสำคัญในการพลิกคำพิพากษาหลายคดีในสหราชอาณาจักรเนื่องจากสามารถพิสูจน์ได้ว่าคำให้การของพยานถูกแก้ไขหรือลงนามในหน้าว่างโดยเรียงลำดับกลับกันกับบันทึกหลัก นี่เป็นหัวใจสำคัญในหลายคดีที่หน่วยสืบสวนคดีอาชญากรรมร้ายแรงเวสต์มิดแลนด์ได้ทำการอุทธรณ์ ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการปลอมแปลงหลักฐานและคำให้การของพยานนำไปสู่การยุบหน่วย และคำพิพากษากว่า 60 คดีถูกยกเลิก โดยการอุทธรณ์หลายครั้งอาศัยหลักฐาน EDD [ 1 ]
วิธีการทำงาน
เมื่อเขียนลงบนกระดาษแผ่นหนึ่งที่วางซ้อนอยู่บนกระดาษแผ่นอื่น รอยบุ๋มหรือรอยกดที่เกิดขึ้นจะถูกถ่ายทอดไปยังกระดาษด้านล่าง รอยกดที่ถ่ายทอดเหล่านี้สามารถตรวจจับได้โดยใช้เครื่องตรวจจับรอยบุ๋มอิเล็กทรอนิกส์ (EDD)


ในบางสถานการณ์ อาจมีเอกสารที่น่าสงสัย เช่น จดหมาย เรียกค่าไถ่หรือ จดหมาย กรรโชกทรัพย์ซึ่งสามารถระบุได้ว่าเป็นแหล่งที่มาของรอยบุ๋มที่ตรวจพบในเอกสารอื่น (เช่น สมุดบันทึกของผู้กระทำความผิด) หรืออีกทางหนึ่ง รอยบุ๋มที่ตรวจพบในสัญญาทาง ธุรกิจ อาจตรงกับข้อมูลที่มีอยู่ในเอกสารอื่นในลักษณะเดียวกัน ในบางสถานการณ์ นี่อาจเป็นการค้นพบที่ไม่เป็นอันตรายโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม หากธุรกิจทั้งสองควรจะดำเนินการแยกจากกัน การค้นพบนี้อาจมีความสำคัญ[ 2 ] รอยบุ๋มที่ถอดรหัสได้อาจให้ข้อมูลที่มีค่าแม้ว่าจะไม่มีเอกสารฉบับที่สองอยู่หรือหาไม่พบก็ตาม ตัวอย่างเช่นจดหมายนิรนามอาจมีรอยเขียนที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมธรรมดาๆ ของผู้กระทำความผิด ซึ่งในที่สุดอาจนำนักสืบไปสู่ผู้ต้องสงสัยรายใดรายหนึ่งได้
พื้นฐานทางไฟฟ้าฟิสิกส์ที่ทำให้ EDD ทำงานได้จริงนั้นซับซ้อน ทฤษฎีดั้งเดิมแนะนำว่ากระดาษที่อยู่ระหว่างแผ่นรองที่ต่อลงดินและฟิล์มประจุไมลาร์ทำหน้าที่เป็นตัวเก็บประจุ ชนิดหนึ่ง โดยการเปลี่ยนแปลงของความจุเกิดจากการบีบอัดกระดาษที่แตกต่างกัน[ 3 ] ซึ่งนำไปสู่แบบจำลองต่างๆ เช่น 'ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงความหนา' และ 'ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงพื้นผิว' [ 4 ] อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่า 'รอยบุ๋ม' ที่ตรวจจับได้นั้นไม่ได้เกิดจากแรงกดทางกายภาพที่ใช้กับเครื่องเขียนอย่างที่คาดไว้ แต่ Seward ในปี 1998 [ 5 ]และ 1999 [ 6 ]ได้เสนอทฤษฎีทางเลือกที่อธิบายความสามารถในการตรวจจับของ EDD ว่าเกิดจาก ผล ของประจุบนพื้นผิวที่สร้างขึ้นโดยแรงเสียดทานระหว่างกระดาษกับกระดาษโดยเฉพาะในบริเวณที่เครื่องเขียนถูกกดลงบนแผ่นกระดาษด้านบนสุด แบบจำลองของ Seward อิงตาม "การขนส่งประจุผ่านโครงสร้างแผ่นกระดาษไมลาร์" [ 5 ]และเรียกอย่างเหมาะสมว่า 'แบบจำลองการขนส่งประจุ'
การทดสอบในภายหลัง[ 7 ] , [ 8 ]แสดงให้เห็นว่าแบบจำลองการขนส่งประจุ แม้จะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ใช้ได้ผล การทดสอบนี้ยังชี้แจงด้วยว่าบริเวณที่เป็นรอยบุ๋มมีประจุลบน้อยกว่าบริเวณโดยรอบ ความแตกต่างสัมพัทธ์ของศักยภาพนี้เองที่ทำให้ผงหมึกถูกดึงดูดไปยังบริเวณที่เป็นรอยบุ๋มมากกว่าบริเวณอื่นๆ บนพื้นผิวไมลาร์
แบบจำลองของ Seward ยังช่วยอธิบายปรากฏการณ์ผิดปกติสองอย่างที่บางครั้งพบเห็นได้เมื่อใช้ EDD:
- รอยบุ๋ม 'บริสุทธิ์' ที่เกิดจากการพิมพ์แบบกระแทก ตัวอย่างเช่น อาจไม่ให้ผลลัพธ์ EDD ที่ดี
- อาจปรากฏ 'รอยประทับ' รองทางอ้อมที่เกิดจากการเคลื่อนที่สัมพัทธ์ด้านข้างระหว่างกระดาษสองแผ่นเมื่อแผ่นต้นฉบับมีรอยนูนที่สำคัญ[ 9 ]
นอกจากนี้ บางครั้งรอยบุ๋มอาจไม่ปรากฏชัดเจนนักแม้ว่าจะมองเห็นได้ชัดเจนก็ตาม ตัวอย่างเช่น อาจเกิดขึ้นกับรอยพิมพ์ที่หนักหรือลึกมาก หรือกับรอยพิมพ์บนกระดาษมันเงาที่มีน้ำหนักมาก เช่น กระดาษที่ใช้สำหรับโบรชัวร์ ในสถานการณ์เช่นนี้ สามารถใช้การสแกนดิจิทัลและการประมวลผลภาพเพื่อบันทึกรอยพิมพ์การเขียนดังกล่าวได้[ 10 ]
การใช้งานจริง
แม้ว่ากลไกทางทฤษฎีพื้นฐานจะมีความซับซ้อน แต่การใช้งาน EDD ในทางปฏิบัตินั้นตรงไปตรงมา อุปกรณ์ส่วนใหญ่มีการทำงานที่คล้ายคลึงกัน ขั้นตอนสำคัญในการใช้ EDD เพื่อแสดงภาพรอยบุ๋มมีดังต่อไปนี้: [ 11 ]
- การประเมินวัสดุ
- ประเมินความเพียงพอของวัสดุสำหรับการตรวจสอบ: EDD ทำงานได้ดีที่สุดเมื่อใช้กับกระดาษแผ่นเดียวที่สะอาดและเรียบ (นั่นคือ กระดาษที่ไม่มีรอยยับ รอยพับ หรือคราบสกปรก) การมีปัจจัยเหล่านี้อาจทำให้การตรวจสอบไม่มีประสิทธิภาพ หรืออย่างน้อยที่สุดก็หมายความว่าผลลัพธ์จะจำกัด[ 12 ] กระดาษที่มีน้ำหนักมาก เคลือบ หรือผ่านการบำบัดมักให้ผลลัพธ์ที่ไม่ดี อายุของเอกสารที่กล่าวอ้างโดยทั่วไปไม่ใช่ปัจจัยที่น่ากังวล รอยบุ๋มที่ซ่อนเร้นได้รับการพัฒนาขึ้นในเอกสารที่มีอายุมากกว่าห้าสิบปี[ 13 ]
- การตรวจสอบโดยใช้แสงด้านข้าง (เฉียง): โดยทั่วไปแล้ว ควรตรวจสอบสิ่งของทุกชิ้นโดยใช้แสงด้านข้าง นี่เป็นสิ่งสำคัญเพราะการตรวจสอบด้วยสายตาอาจตรวจพบรอยบุ๋มลึกได้ แม้ว่าเครื่อง EDD อาจไม่สามารถแสดงรอยบุ๋มเหล่านั้นได้อย่างถูกต้องก็ตาม
- เอกสารที่ได้รับความชื้นสูงโดยทั่วไปจะไม่ทิ้งรอยบุ๋มไว้ ดังนั้น การตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์อื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทำให้เอกสารเปียก เช่น การพัฒนา ลายนิ้วมือโดยใช้ สารละลาย นินไฮดรินจึงไม่ควรทำจนกว่าจะตรวจสอบรอยบุ๋มเสร็จสิ้น[ 14 ]
- การตระเตรียม
- การเพิ่มความชื้น: EDD ทำงานได้ดีที่สุดเมื่อความชื้นสัมพัทธ์น้อยกว่า 60% [ 12 ] บางการศึกษายังแนะนำว่าความชื้นสัมบูรณ์มีความสำคัญ[ 15 ] เพื่อช่วยให้แน่ใจว่ามีการเพิ่มความชื้นอย่างเหมาะสม ผู้ผลิตส่วนใหญ่จึงจัดเตรียม 'ห้องเพิ่มความชื้น' ที่สามารถใช้เตรียมเอกสารสำหรับการตรวจสอบได้ การเพิ่มความชื้นมากเกินไปก็เป็นไปได้เช่นกัน ดังนั้นจึงต้องระมัดระวังไม่ให้เอกสารเปียก[ 16 ]
- การทดสอบความเหมาะสมในการใช้งาน (FFU); หรือเรียกอีกอย่างว่า ตัวอย่างควบคุม: เนื่องจาก EDD อาจไม่สามารถตรวจจับรอยบุ๋มได้เมื่อมีอยู่จริง (ด้วยเหตุผลหลายประการ) จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องตรวจสอบประสิทธิภาพของอุปกรณ์โดยใช้ตัวอย่างควบคุม (โดยทั่วไปเรียกว่าการทดสอบ FFU) ที่ทราบว่ามีรอยบุ๋ม คำแนะนำ ได้แก่ การใช้ตัวอย่างทดสอบ FFU ในตอนต้นและตอนท้ายของชุดที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบเอกสารที่ต้องสงสัยหลายฉบับ หรือวางตัวอย่างทดสอบ FFU ขนาดเล็กไว้ข้างๆ เอกสารที่ต้องสงสัยแต่ละฉบับบนแท่นวาง การทดสอบ FFU สามารถเตรียมได้ด้วยมือโดยใช้อุปกรณ์การเขียนที่คล้ายกันและกระดาษที่คล้ายกัน หรืออีกทางเลือกหนึ่ง สามารถใช้อุปกรณ์พิเศษที่เรียกว่า 'Gradient®' เพื่อสร้างรอยบุ๋มควบคุมที่มีความลึกแตกต่างกันในลักษณะที่ทราบ ทำให้ผู้ตรวจสอบสามารถระบุได้ไม่เพียงแต่ว่า EDD ทำงานหรือไม่ แต่ยังรวมถึงระดับความไวของมันด้วย[ 17 ]ไม่จำเป็นต้องจับคู่เอกสารที่ต้องสงสัยอย่างแม่นยำในแง่ของประเภทกระดาษหรือประเภทปากกา เนื่องจากวัตถุประสงค์คือการแสดงให้เห็นว่าอุปกรณ์ทำงานได้อย่างถูกต้อง
- การวางบนแผ่นรอง: เป้าหมายคือการวางเอกสารที่ต้องการตรวจสอบให้แบนราบลงบนพื้นผิวแผ่นรองโดยมีรอยยับหรือความบิดเบี้ยวน้อยที่สุด (ในอุดมคติคือไม่มีเลย) เอกสารไม่ควรยื่นออกไปเกินขอบแผ่นรอง และควรมีพื้นที่ว่างรอบๆ เอกสารมากพอเพื่อให้ฟิล์มประจุ[ 18 ] (ดูด้านล่าง) สามารถปิดผนึกกับพื้นผิวแผ่นรองได้
- ประเภทของเอกสาร: ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น EDD ทำงานได้ดีกับกระดาษแผ่นเดียวจนถึง ขนาด กระดาษLegal [ 19 ]อย่างไรก็ตาม หากมีข้อกังวลเกี่ยวกับการปนเปื้อนทางชีวภาพหรือทางเคมีเนื่องจากสภาพของเอกสารที่สงสัย สามารถใช้กระดาษสะอาดแผ่นที่สอง เช่น กระดาษถ่ายเอกสาร ซึ่งทราบกันดีว่าไม่มีรอยบุ๋ม เป็นแผ่นกั้นระหว่างแผ่นรองและเอกสารที่สงสัยได้ นอกจากนี้ยังสามารถตรวจสอบหนังสือและสิ่งของหลายหน้าอื่นๆ ได้ในบางกรณี แต่ต้องมีการเตรียมการเพิ่มเติม ในอุดมคติแล้ว ควรแยกหน้าแต่ละหน้าออกจากสิ่งของดังกล่าว แต่ก็ไม่สามารถทำได้เสมอไป ทางเลือกอื่นคือ สามารถใช้แผ่นวัสดุที่เป็นตัวนำไฟฟ้า (เช่น ฟอยล์อลูมิเนียม) เพื่อสัมผัสกับพื้นผิวที่เป็นตัวนำไฟฟ้าได้[ 12 ]
- การคลุมด้วยฟิล์มชาร์จ: ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ฟิล์มชาร์จควรคลุมเอกสารให้สนิทและสัมผัสกับแผ่นรองพิมพ์โดยรอบเอกสาร ฟิล์มชาร์จมีวัตถุประสงค์สองประการ คือ ป้องกันเอกสารจากการใช้โทนเนอร์ในภายหลัง และรับประจุไฟฟ้าสถิตที่จำเป็นในการ 'พัฒนา' รอยบุ๋มที่ซ่อนอยู่บนเอกสาร ควรวางฟิล์มลงบนเอกสารโดยระมัดระวังอย่าให้เกิดรอยย่นหรือการยืดฟิล์มมากเกินไป อุปกรณ์ EDD ส่วนใหญ่จะมีม้วนฟิล์มขนาดใหญ่ตั้งอยู่ติดกับอุปกรณ์เพื่อให้ใช้งานได้ง่าย ฟิล์มชาร์จจะยึดติดกับแผ่นรองพิมพ์เนื่องจากแรงดูดที่ใช้ผ่านพื้นผิวของแผ่นรองพิมพ์[ 20 ]
- การชาร์จพื้นผิว: พื้นผิวด้านบนของฟิล์มชาร์จจะต้องได้ รับการชาร์จ ด้วยไฟฟ้าสถิตเพื่อให้ได้ผลลัพธ์นี้ EDD ส่วนใหญ่จะใช้หน่วยมือถือแบบหุ้มฉนวน (ต่อลงดิน) ที่มีลวดโคโรนาแรงดันสูง[ 21 ]ซึ่งโดยทั่วไปอยู่ที่ประมาณ 7kV โดยจะเปิดใช้งานและโบกไปมาเหนือพื้นผิวทั้งหมดของแผ่นรองเป็นเวลาหลายวินาที โดยโบกไปมาไขว้กันทั่วบริเวณแผ่นรอง จุดประสงค์คือเพื่อสร้างประจุไฟฟ้าสถิตที่กระจายอย่างสม่ำเสมอในอากาศเหนือพื้นผิวของฟิล์มชาร์จ หลังจากผ่านหน่วยนี้ไปเหนือแผ่นรองแล้ว ผู้ตรวจสอบจะรอสักสองสามนาทีจนกว่าประจุจะถูกส่งผ่านไปยังพื้นผิวของฟิล์มชาร์จ
- การใช้ผงหมึกเพื่อพัฒนารอยบุ๋ม EDD สามารถมองเห็นรอยบุ๋มได้เนื่องจากพื้นผิวมีประจุต่างกันขึ้นอยู่กับว่ามีรอยบุ๋มอยู่หรือไม่ อนุภาคผงหมึกที่มีประจุลบจะถูกดึงดูดไปยังบริเวณที่มีรอยบุ๋มบนพื้นผิวกระดาษ[ 12 ] เมื่อมีการใช้ประจุไฟฟ้าสถิตกับฟิล์มประจุแล้ว รอยบุ๋มที่ซ่อนอยู่สามารถพัฒนาได้ โดยใช้ผงหมึกคล้ายกับผงหมึกที่พบในอุปกรณ์การพิมพ์อิเล็กโทรโฟโตกราฟิกทั่วไป มีวิธีการต่างๆ ที่ใช้เพื่อจุดประสงค์นี้
- วิธีการเรียงลำดับ: EDD บางเครื่องมีแผ่นรองที่ติดบานพับที่ขอบด้านหนึ่งเพื่อให้สามารถเอียงได้ จากนั้นจะเทส่วนผสมของผงหมึกและเม็ดบีดตัวนำขนาดเล็ก (ทำจากแก้วหรือวัสดุที่ไม่นำไฟฟ้าที่คล้ายกัน[ 22 ] ) ลงบนพื้นผิวของเอกสารจากด้านหนึ่งไปยังอีกด้านหนึ่ง เม็ดบีดและผงหมึกส่วนเกินจะถูกดักจับที่ขอบด้านล่างของอุปกรณ์เพื่อนำกลับมาใช้ใหม่[ 23 ] กระบวนการนี้สามารถทำซ้ำได้หลายครั้งเพื่อพัฒนาทุกส่วนของเอกสาร
- วิธีการพ่นละอองผงหมึก: เครื่องตรวจทานอิเล็กทรอนิกส์บางรุ่นมีฟังก์ชันพ่นละอองผงหมึกไปบนพื้นผิวของฟิล์ม ในระบบเหล่านี้จะมีเปลือกหรือห้องป้องกันติดตั้งอยู่ซึ่งครอบคลุมแผ่นรองทั้งหมด ที่ปลายด้านหนึ่งจะมีหัวฉีดเชื่อมต่อกับถังเก็บผงหมึก จากนั้นผู้ตรวจทานจะกดปั๊มด้วยตนเองเพื่อพ่นผงหมึกเข้าไปในห้อง ทำให้เกิดละอองผงหมึกละเอียดที่ตกลงบนพื้นผิวของฟิล์ม โดยปกติแล้วละอองผงหมึกจะกระจายตัวแบบสุ่ม แต่บ่อยครั้งวิธีนี้จะสร้างรูปแบบของผงหมึกที่ค่อนข้างชัดเจนบนฟิล์ม
- วิธีใช้แปรง: ในเครื่องตรวจลายนิ้วมือบางรุ่น จะใช้แปรงแม่เหล็กในการทาผงหมึก เช่นเดียวกับแปรงที่ใช้ในการตรวจลายนิ้ว มือ แฝง วิธีนี้เป็นกระบวนการด้วยมือที่ค่อนข้างยุ่งยากและต้องควบคุมแปรงอย่างพิถีพิถัน แต่ได้ผลดีสำหรับการตรวจลายนิ้วมือเฉพาะจุดที่มีรอยบุ๋มเล็กน้อย
- วิธีการใช้แผ่นโทนเนอร์: คล้ายกับวิธีการใช้แปรงที่อธิบายไว้ข้างต้น แต่ใช้แผ่นพิเศษที่มีอ่างเก็บโทนเนอร์ในตัว[ 24 ] วางแผ่นโทนเนอร์ลงบนพื้นผิวของฟิล์มชาร์จและเลื่อนไปตามพื้นผิวด้วยมือ
- การประเมินผลลัพธ์ หลังจากกระบวนการพัฒนาเสร็จสมบูรณ์ ผู้ตรวจสอบจะต้องประเมินผลลัพธ์ของกระบวนการทดสอบ
- ผลการทดสอบ FFU: เนื่องจากเอกสารที่ถูกตั้งคำถามอาจมีหรือไม่มีรอยบุ๋ม วิธีที่ถูกต้องในการประเมินการทำงานของ EDD คือการตรวจสอบตัวอย่างทดสอบ FFU
- หากพบรอยบุ๋มบนชิ้นงานทดสอบ FFU แสดงว่า EDD ทำงานได้อย่างถูกต้อง
- หากไม่มีรอยบุ๋มเกิดขึ้นจากตัวอย่างทดสอบ FFU แสดงว่า EDD ไม่ทำงาน
- หากผลการทดสอบ FFU เป็นบวกและไม่มีรอยบุ๋มเกิดขึ้นในบริเวณเอกสารที่สงสัย การประเมินก็จะสรุปได้ว่าไม่มีรอยบุ๋มที่ตรวจพบได้เกิดขึ้น สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ นี่ไม่ได้หมายความว่าเอกสารที่สงสัยไม่เคยสัมผัสกับสิ่งของอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องเลย การไม่มีรอยบุ๋มที่ตรวจพบได้อาจเกิดจากข้อจำกัดอย่างใดอย่างหนึ่งหรือหลายอย่างที่ทำให้ตรวจไม่พบรอยบุ๋ม
- โปรดทราบว่า การมีรอยเยื้องในพื้นที่เอกสารถือเป็น หลักฐาน เบื้องต้นว่ามีรอยเยื้องที่สามารถตรวจจับได้ ดังนั้นการทดสอบ FFU จึงไม่จำเป็น
- การเก็บรักษาผลการทดสอบ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องบันทึกและ/หรือเก็บรักษาผลการทดสอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผลการทดสอบเป็นบวก (เช่น เกิดรอยบุ๋ม) ซึ่งสามารถทำได้อย่างน้อยสองวิธี
- การยกด้วยกาว: ในวิธีนี้ จะใช้แผ่นฟิล์มยึดเพื่อรักษารอยบุ๋มที่พัฒนาแล้ว ฟิล์มยึดมักจะเป็นแผ่นฟิล์มโพลีเมอร์ใสที่มีความแข็งและมีกาวในตัว โดยจะติดฟิล์มโดยการลอกวัสดุรองออก แล้ววางฟิล์มยึดลงบนฟิล์มชาร์จอย่างระมัดระวัง เพื่อดักจับและยึดผงหมึกไว้ระหว่างฟิล์ม จากนั้นจึงค่อยๆ กดลงบนด้านบนของฟิล์มยึดด้วยมือหรือลูกกลิ้งขนาดเล็ก แซนด์วิชที่ได้จะเรียกว่า "ลิฟต์" [ 11 ]หรือลิฟต์ EDD การตีความรอยบุ๋มที่พัฒนาแล้วโดยทั่วไปจะทำโดยใช้ลิฟต์หลังจากนำออกจากเอกสาร เนื่องจากวิธีนี้ช่วยให้ผู้ตรวจสอบเห็นรอยบุ๋มที่พัฒนาแล้วได้โดยไม่มีการรบกวนจากเครื่องหมายใดๆ ที่มองเห็นได้บนเอกสาร
- การถ่ายภาพ/การสแกน: สามารถบันทึกผลลัพธ์ได้โดยใช้กล้อง ไม่ว่าจะถ่ายจากฟิล์มชาร์จโดยตรงหรือจากตัวยกหลังจากนำออกจากเอกสารแล้ว การสแกนก็เป็นอีกทางเลือกหนึ่ง แต่ใช้ได้เฉพาะเมื่อใช้ตัวยกเท่านั้น
นอกจากการแสดงภาพรอยบุ๋มแล้ว วิธีนี้ยังสามารถใช้ในการตรวจจับรอยนิ้ว มือใหม่ การรบกวนของเส้นใยบนพื้นผิวกระดาษ (เช่น ที่เกี่ยวข้องกับการลบข้อมูลทางกล) หรือรอยรองเท้า[ 25 ]บนกระดาษได้อีกด้วย
ผู้ผลิต
EDD เป็นอุปกรณ์เฉพาะทางขั้นสูง และมีผู้ผลิตเพียงไม่กี่รายเท่านั้น:
- Foster + Freeman Ltd ผลิตและจำหน่ายESDA ® (จาก Electrostatic Detection Equipment )ซึ่งเป็นอุปกรณ์ดังกล่าวรุ่นแรกที่พัฒนาขึ้นในปี 1978 [ 26 ] ได้ รับการออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของ กระทรวงมหาดไทย ของสหราชอาณาจักรและยังคงผลิตอยู่ในปัจจุบันในสองรูปแบบที่แตกต่างกัน ได้แก่ ESDA 2 ® [ 27 ]และ ESDA-Lite® (แบบพกพา) [ 28 ]
- Projectina AG ผลิตDocustat DS-210 [ 29 ]และDS-220
- บริษัท Lightning Powder Company, Inc. ผลิตสองหน่วย ได้แก่กล่องสุญญากาศไฟฟ้าสถิต[ 30 ]และVacu-Box™สำหรับการเขียนแบบกด[ 31 ]
- Kinderprint (ปัจจุบันคือ CSI Forensic Supply [ 32 ] )เคยผลิตIMEDD ® (จากIndentation Materializer Electrostatic Document Device ) แต่เว็บไซต์ของพวกเขาไม่มีรายการอุปกรณ์นี้อยู่ในกลุ่มผลิตภัณฑ์อีกต่อไป
หมายเหตุ
- ↑เดวิส, ทอม (1994). "ESDA และการวิเคราะห์บันทึกร่วมสมัยที่ขัดแย้งกันของการสัมภาษณ์ตำรวจ" ภาษาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์ (1). รูทเลดจ์: 71– 89.เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2021-02-26 . สืบค้นเมื่อ2018-07-18 . โปรดติดต่อหน่วยสืบสวนคดีอาชญากรรมร้ายแรงแห่งเวสต์มิดแลนด์เพื่อดูรายละเอียดทั้งหมดของคดีเหล่านี้
- ↑การระบุแหล่งที่มา/การจับคู่รอยเยื้องต้องได้รับการตีความในบริบทของสถานการณ์การสืบสวน กล่าวคือ รอยเยื้องและลายมือที่ 'ตรงกัน' บ่งชี้เพียงว่ากระดาษเหล่านั้นวางอยู่ใกล้กันในขณะที่เขียนเท่านั้น
- ↑ Seward, GH (1999), "Practical Implications of Charge Transport Model for Electrostatic Detection Apparatus (ESDA)", Journal of Forensic Sciences , 44 (4) 14560J, doi : 10.1520/JFS14560J ,
Foster และ Morantz ระบุว่าภาพ ESDA ของการเขียนแบบกดลงไปเกิดจากการเปลี่ยนแปลงความจุของโครงสร้างแผ่นกระดาษไมลาร์ (2) การเปลี่ยนแปลงความจุนี้ในทางทฤษฎีเกิดจากการบีบอัดของกระดาษ
- ↑ Wanxiang, L.; Xiaoling, C. (1988), "การศึกษาหลักการของเทคนิคการสร้างภาพด้วยไฟฟ้าสถิต", วารสารวิทยาศาสตร์นิติเวช , 28 (4): 237– 242, doi : 10.1016/s0015-7368(88)72841-8
- 1 2 Seward, GH (1998), "แบบจำลองสำหรับการสร้างภาพไฟฟ้าสถิตของหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ผ่านการปล่อยประจุผ่านเส้นทางกระดาษไมลาร์", Journal of Applied Physics , 83 (3): 71– 76, Bibcode : 1998JAP....83.1450S , doi : 10.1063/1.366849 , ISSN 0021-8979
- ↑ Seward, GH (1999), "Practical Implications of Charge Transport Model for Electrostatic Detection Apparatus (ESDA)", Journal of Forensic Sciences , 44 (4) 14560J, doi : 10.1520/JFS14560J
- ↑ Yaraskavitch, Luke; Graydon, Matthew; Tanaka, Tobin; Ng, Lay-Keow (2008), "ระเบียบวิธีไฟฟ้าสถิตแบบควบคุมสำหรับการสร้างภาพรอยบุ๋มในเอกสาร", Forensic Science International , 177 (2): 97– 104, doi : 10.1016/j.forsciint.2007.11.004 , PMID 18096338 ,
ตรงกันข้ามกับผลการค้นพบของ Seward ระยะเวลาการสลายตัวของประจุก่อนการพัฒนาภาพไม่จำเป็นเมื่อดำเนินการในระบอบที่เหมาะสมที่สุดนี้
- ↑ Tanaka, TA (2000), "การประเมินวิธีการพัฒนาการเยื้องบรรทัดที่เหมาะสมที่สุดตามที่แนะนำโดยวิธี Seward", รายงานการประชุมประจำปีครั้งที่ 58 ของ ASQDE , ออตตาวา, ออนแทรีโอ
- ↑ Strach, Steven J.; McCormack, Graeme M.; Radley, Robert W.; Westwood, Paul D. (1995), "ร่องรอยการเขียนรองที่ตรวจพบโดย ESDA", Forensic Science International , 74 (3): 193– 204, doi : 10.1016/0379-0738(95)01761-7 ,
การทดลองได้ดำเนินการซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า ภายใต้เงื่อนไขบางประการ 'ร่องรอย' ของการเขียนสามารถตรวจพบได้โดย ESDA (ElectroStatic Detection Apparatus) บนกระดาษที่วางสัมผัสกับด้านหลังของกระดาษที่มีการเขียนนูนขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ร่องรอย 'รอง' ทางอ้อมดังกล่าวเกิดจากการเคลื่อนที่สัมพัทธ์ด้านข้างของกระดาษทั้งสองแผ่นในระดับหนึ่ง
- ↑ Strach, Steven J. (ก.ย. 2550), "ร่องรอยการเขียนที่เปิดเผยโดยเครื่องสแกน", นิติวิทยาศาสตร์ การแพทย์ และพยาธิวิทยา 3 ( 3): 210– 216, doi : 10.1007/s12024-007-0015-4 , PMID 25869166 , S2CID 24155830
- 1 2 "มาตรฐาน ANSI/ASB 044 ฉบับพิมพ์ครั้งแรก มาตรฐานสำหรับการตรวจสอบเอกสารเพื่อหารอยบุ๋ม" (PDF) . ANSI/ASB. 2019 . สืบค้นเมื่อ25 สิงหาคม 2023 .
- 1 2 3 4คู่มือผู้ใช้ Foster + Freeman ESDA-2 ฉบับที่ 14-06 กรกฎาคม 2551 (สหราชอาณาจักร/สหรัฐอเมริกา)
- ↑ Horan, GJ; Horan, JJ (พฤศจิกายน 1988). "ภาพ ESDA จะพัฒนาได้นานแค่ไหนหลังจากเขียน?" Forensic Science International . 39 (2): 119– 125. doi : 10.1016/0379-0738(88)90084-9 .
- ↑ MacVicar, R. (6 ธันวาคม 2550). "การตรวจสอบข้อมูลรอยบุ๋ม" (PDF) . เอกสารข้อมูลทางเทคนิคสำหรับผู้ตรวจสอบและผู้ส่งตัวอย่าง . ศูนย์วิทยาศาสตร์นิติเวช กระทรวงความปลอดภัยชุมชนและบริการราชทัณฑ์ ออนแทรีโอ แคนาดา. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2554. สืบค้น เมื่อ 20 มกราคม 2554. การตรวจลายนิ้วมือโดยใช้นิ น
ไฮดรินและตัวทำละลายอื่นๆ ยับยั้งการเกิดรอยบุ๋ม
- ↑ Pearse, ML; JS Brennan (2 ธันวาคม 1996). "ความสำคัญของความชื้นสัมบูรณ์ในการทำงานของเครื่องตรวจจับไฟฟ้าสถิต" Forensic Science International . 83 (2): 121– 131. doi : 10.1016/s0379-0738(96)02026-9 .
อย่างไรก็ตาม เราได้แสดงให้เห็นเพิ่มเติมว่าความชื้นสัมพัทธ์เพียงอย่างเดียวไม่ใช่ปัจจัยหลักที่กำหนดคุณภาพของผลลัพธ์ ESDA; ที่ระดับความชื้นสัมพัทธ์สูงและอุณหภูมิต่ำ คุณภาพของผลลัพธ์จะลดลงอย่างมาก และที่ความชื้นสัมพัทธ์ต่ำมากและอุณหภูมิสูง ผลลัพธ์ที่ยอมรับได้ก็ยังคงมีอยู่ ข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าความชื้นสัมบูรณ์ของบรรยากาศที่ใช้เป็นตัวกำหนดคุณภาพของผลลัพธ์ ESDA
- ↑ คู่มือผู้ใช้ Foster + Freeman ESDA 2ระบุว่า "ความชื้นสูงเกินไปอาจส่งผลเช่นเดียวกับการทำให้เอกสารเปียกด้วยของเหลว ภาพ ESDA อาจเสื่อมคุณภาพหรือหายไป"
- ↑ Purdy, Dan (2005). "Gradient® - อุปกรณ์สำหรับผลิตแถบทดสอบ EDD ที่สม่ำเสมอ". รายงานการประชุมประจำปี ASQDE ปี 2005.มอนทรีออล, ควิเบก: สมาคมผู้ตรวจสอบเอกสารต้องสงสัยแห่งอเมริกา.
โปสเตอร์นี้อธิบายถึงอุปกรณ์ที่สามารถสร้างรอยพิมพ์ควบคุมบนกระดาษได้ รอยพิมพ์แต่ละรอยมีความลึกแตกต่างกันตั้งแต่ 0.000 นิ้ว ถึง 0.002 นิ้ว แถบควบคุมหรือแถบทดสอบเหล่านี้ไม่เพียงแต่ตรวจสอบว่าอุปกรณ์และเงื่อนไขการทดลองเป็นที่น่าพอใจหรือไม่ แต่ยังสามารถใช้เพื่อวัดปริมาณผลลัพธ์ EDD ปรับเงื่อนไขการทดลองให้เหมาะสม หรือพัฒนากระบวนการที่ทำให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดและมั่นใจได้ว่าหลักฐานสำคัญจะไม่ถูกมองข้าม
- ↑ผู้ผลิตบางรายเรียกสิ่งนี้ว่า "ฟิล์มสร้างภาพ"
- ↑ขนาดของแผ่นรองพิมพ์จะแตกต่างกันไปตามแต่ละเครื่อง ตัวอย่างเช่น แผ่นรองพิมพ์ของเครื่อง Foster + Freeman ESDA มีขนาดประมาณ 24 ซม. x 42 ซม.
- ระบบหลายระบบใช้แผ่นทองเหลืองเผาผนึกเป็นแผ่นรอง แต่ในทางทฤษฎีแล้ว พื้นผิวที่มีรูพรุนและนำไฟฟ้าได้ทุกชนิดก็สามารถใช้งานได้เช่นกัน
- ↑ลวดเส้นเดี่ยวที่กระแสไฟฟ้าแรงสูง ซึ่งโดยปกติคือ 7 กิโลโวลต์ ไหลผ่าน คล้ายกับลวดโคโรนาที่ใช้ในอุปกรณ์อิเล็กโทรโฟโตกราฟิกบางชนิด ผู้ผลิตบางรายเรียกสิ่งนี้ว่า 'แท่งโคโรนา'
- ↑วัสดุตัวนำและส่วนประกอบของผงหมึกได้รับการออกแบบอย่างพิถีพิถันโดยพิจารณาจาก คุณสมบัติ ทางไฟฟ้าสถิตเพื่อให้มั่นใจได้ว่าการตกตะกอนเป็นไปอย่างเหมาะสม
- ↑ผู้ผลิตบางรายได้ติดตั้ง "ถาดรองรับ" ไว้เพื่อจุดประสงค์นี้
- ↑ผู้ผลิตบางรายเรียกอุปกรณ์นี้ว่า อุปกรณ์พ่นผงหมึก หรือ TAD
- ↑ Craig, CL; Hornsby, BM; Riles, M. (กรกฎาคม 2549). "การประเมินและเปรียบเทียบเครื่องยกฝุ่นไฟฟ้าสถิตและเครื่องตรวจจับไฟฟ้าสถิต2ในการพัฒนารอยเท้าบนกระดาษ" วารสารนิติวิทยาศาสตร์ 51 ( 4): 819– 826. doi : 10.1111/j.1556-4029.2006.00173.x . PMID 16882226 . S2CID 13400443 .
- ↑ Foster, DJ; Morantz, DJ (1979), "เทคนิคการสร้างภาพด้วยไฟฟ้าสถิตสำหรับการตรวจจับรอยกดในเอกสาร", วารสารของสมาคมนิติวิทยาศาสตร์ , 13 : 51– 54, doi : 10.1016/0379-0738(79)90262-7
- ↑ "ESDA 2 " . Foster + Freeman Ltd . สืบค้นเมื่อ 16 ส.ค. 2022 .
- ↑ "ESDA-Lite" . Foster + Freeman Ltd . สืบค้นเมื่อ 17 มกราคม 2011 .
- ↑ "Projectina Docustat DS-210" . Projectina AG. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2547 . เรียกดูเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2569 .
- ↑ "Redwop: กล่องสุญญากาศไฟฟ้าสถิต"บริษัท ไลท์นิ่ง พาวเดอร์ จำกัด เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2549 เรียกดูเมื่อวันที่ 27 เมษายน 2566
- ↑ "Redwop: Vacu-Box™ สำหรับการเขียนแบบกดลง"บริษัท ไลท์นิ่ง พาวเดอร์ จำกัด เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2554 เรียกดูเมื่อวันที่ 17 มกราคม 2554
- ↑ "เกี่ยวกับเรา" . CSI Forensic Supply . สืบค้นเมื่อ 17 มกราคม 2011 .
ลิงก์ภายนอก
- ข้อมูลฟอสเตอร์ + ฟรีแมน จำกัด ESDA 2
- เว็บไซต์ของ CSI Forensic Supply (เดิมชื่อ Kinderprint)
- ข้อมูลจาก Projectina CH Docustat 220 ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 12 กันยายน 2018 ที่Wayback Machine
- คำอธิบายกระบวนการโดยละเอียดเพิ่มเติม
- ตามด้วยการนำเสนอโดยละเอียดพร้อมการทดลอง เกี่ยวกับประโยชน์ของอุปกรณ์ ESDA ในการตรวจสอบลายมือทางนิติวิทยาศาสตร์ (เป็นภาษากรีก)