โค้งช้าง
เส้นโค้งช้างหรือที่รู้จักกันในชื่อ กราฟ Lakner-Milanovicหรือเส้นโค้งอุบัติการณ์การเติบโตทั่วโลกเป็นกราฟที่แสดงให้เห็นถึงการกระจายรายได้ ที่ไม่เท่าเทียมกัน สำหรับบุคคลที่อยู่ในกลุ่มรายได้ที่แตกต่างกัน[ 1 ]กราฟต้นฉบับได้รับการเผยแพร่ในปี 2013 และแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของการเติบโตของรายได้ที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 1988 ถึง 2008 แกน xของกราฟแสดงเปอร์เซ็นไทล์ของการกระจายรายได้ ทั่วโลก แกนyแสดงอัตราการเติบโตสะสมเป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้[ 1 ]ข้อสรุปหลักที่สามารถดึงได้จากกราฟคือ 1% ของประชากรโลกที่มีรายได้สูงสุดมีรายได้เพิ่มขึ้นประมาณ 60% ในขณะที่รายได้ของประชากรระดับกลางของโลกเพิ่มขึ้น 70 ถึง 80%
ประวัติศาสตร์
กราฟนี้ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกโดย Christoph Lakner และBranko Milanovicในปี 2013 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบทความขนาดใหญ่ชื่อ “การกระจายรายได้ทั่วโลก: จากการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่” [ 2 ] Lakner และ Milanovic พยายามปรับปรุงการศึกษาความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทั่วโลกโดยการสร้างฐานข้อมูลเกี่ยวกับรายได้จากการสำรวจครัวเรือนระดับชาติ[ 2 ]จากข้อมูลนี้ พวกเขาสร้างกราฟจำนวนหนึ่งเพื่อแสดงให้เห็นถึงผลการค้นพบของพวกเขา หนึ่งในนั้นพวกเขาเรียกว่า GIC หรือเส้นโค้งอุบัติการณ์การเติบโต[ 2 ] Lakner และ Milanovic สร้างเส้นโค้งอุบัติการณ์การเติบโตสำหรับภูมิภาคต่างๆ และสำหรับช่วงเวลาต่างๆ แต่กราฟที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดเรียกว่าเส้นโค้งอุบัติการณ์การเติบโตทั่วโลกพวกเขาระบุว่าหน้าที่ของเส้นโค้งนี้คือการแสดงให้เห็นว่าโลกาภิวัตน์ส่งผลดีหรือผลเสียต่อการกระจายการเติบโตของรายได้ทั่วโลกอย่างไร[ 2 ]ในตอนแรก Lanker และ Milanovic เรียกกราฟนี้ว่าเส้นโค้งอุบัติการณ์การเติบโตทั่วโลก แต่ต่อมาจะรู้จักกันในชื่อเส้นโค้งช้าง Lakner และ Milanovic อธิบายเส้นโค้งอุบัติการณ์การเติบโตทั่วโลกว่าเป็น “รูปตัว S นอนหงายที่ชัดเจน โดยมีกำไรอยู่ที่ด้านบนสุดและตรงกลาง” [ 2 ]
คำอธิบาย
เส้นโค้งช้างได้รับการตั้งชื่อตามลักษณะที่คล้ายกับรูปทรงด้านข้างของลำตัวช้าง[ 3 ]จุดเริ่มต้นของเส้น ซึ่งแสดงถึงประชากร 10% ล่างสุด เริ่มต้นต่ำบนแกน y แล้วพุ่งขึ้นอย่างรวดเร็ว แสดงถึงหางของช้าง จากนั้นจนถึงเปอร์เซ็นไทล์ที่ 50 เส้นจะโค้งขึ้น แสดงถึงลำตัวของช้าง จาก 50% ถึง 60% มีจุดสูงสุดที่แหลมคมในเส้น แสดงถึงหัวของช้าง จาก 60% ถึง 80% มีเส้นโค้งลงอย่างรวดเร็ว คล้ายกับความลาดเอียงลงของงวงช้าง จาก 80% ถึง 100% มีเส้นโค้งขึ้น แสดงถึงเส้นโค้งขึ้นของงวงช้าง นอกจากนี้ยังมีการเคลื่อนไหวขึ้นอย่างรวดเร็วอย่างเห็นได้ชัดจากส่วน 99% ถึง 100% ของงวง[ 1 ]กราฟเดิมยังมีเส้นแนวนอนที่ 24.34% ซึ่งแสดงถึงอัตราการเติบโตเฉลี่ยของรายได้ทั่วโลกในช่วงเวลานี้[ 2 ]
มีข้อสรุปหลักสี่ประการที่สามารถดึงได้จากเส้นโค้งช้างที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของโลกาภิวัตน์ต่อความเหลื่อมล้ำทางรายได้[ 1 ]เริ่มจากส่วนหางของกราฟ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา พลเมืองที่ยากจนที่สุดในโลกแทบไม่ได้รับประโยชน์ใดๆ จากการเติบโตของโลกาภิวัตน์[ 1 ]สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงการเติบโตที่ต่ำที่เกิดขึ้นในประเทศที่ยากจนที่สุด โดยเฉพาะประเทศในแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮารา [ 4 ] ส่วนกลางของกราฟ ตั้งแต่เปอร์เซ็นไทล์ที่ 10 ถึงเปอร์เซ็นไทล์ที่ 50 แสดงถึงชนชั้นกลางทั่ว โลก [ 1 ]การเติบโตที่เกิดขึ้นในส่วนนี้ของประชากรสะท้อนให้เห็นถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วของหลายประเทศที่ครั้งหนึ่งเคยถูกพิจารณาว่าเป็น “ ประเทศกำลังพัฒนา”เช่นจีนหรืออินเดีย[ 4 ] เส้นโค้งที่ลดลงอย่างรวดเร็วซึ่งคล้ายกับความลาดชันลงของงวงช้างแสดงถึงชนชั้นกลางระดับสูง ทั่วโลก ซึ่งสอดคล้องกับชนชั้นแรงงานและชนชั้นกลางของประเทศที่ร่ำรวยกว่า ชนชั้นนี้แทบไม่มีการเติบโตของค่าจ้างเลยในช่วงโลกาภิวัตน์ระหว่างปี 1988 ถึง 2008 [ 1 ]สุดท้าย ส่วนที่ลาดขึ้นของกราฟที่คล้ายกับปลายงวงช้างแสดงถึงชนชั้นนำระดับโลกที่ประสบกับการเติบโตอย่างมหาศาลอันเป็นผลมาจากโลกาภิวัตน์ในช่วงปีดังกล่าว[ 1 ]ในบรรดาชนชั้นนำระดับโลกเหล่านี้ ผู้ที่อยู่ในกลุ่ม 1% แรกมีการเติบโตของรายได้ที่โดดเด่น ซึ่งทำให้หลายคน รวมถึงผู้สร้างกราฟ ถือว่ากลุ่ม 1% แรกเป็น “ผู้ชนะ” ของการเติบโตของรายได้เนื่องจากโลกาภิวัตน์[ 3 ]
การดัดแปลงที่น่าสนใจ
นับตั้งแต่มีการสร้างเส้นโค้งช้างในปี 2013 ก็มีการสร้างเวอร์ชันที่ปรับปรุงแล้วหลายเวอร์ชันเพื่อแสดงให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทั่วโลกด้วยวิธีการที่แตกต่างกัน การปรับปรุงเวอร์ชันหนึ่งถูกสร้างขึ้นในปี 2018 โดย Alvaredo Facundo, Lucas Chancel , Thomas Piketty , Emmanuel SaezและGabriel Zucman [ 4 ] กราฟช้างของพวกเขามีความแตกต่างจากกราฟ Lakner-Milanovic ในสองประเด็นหลัก ประการแรก เวอร์ชันของเส้นโค้งนี้ใช้สถิติความไม่เท่าเทียมกันจากฐานข้อมูลความไม่เท่าเทียมกันของโลกแทนข้อมูลจากการสำรวจครัวเรือน พวกเขาเชื่อว่าการสำรวจทำได้ไม่ดีในการเก็บรวบรวมรายได้ที่แท้จริงของบุคคลร่ำรวย และข้อมูลเหล่านั้นไม่สม่ำเสมอในประเทศต่างๆ และการประมาณการจากฐานข้อมูลความไม่เท่าเทียมกันของโลกจะแก้ไขข้อกังวลเหล่านี้ได้[ 4 ]การเปลี่ยนแปลงครั้งที่สองจากแบบจำลองเดิมคือ การปรับปรุงนี้จะวิเคราะห์ข้อมูลตั้งแต่ปี 1980 ถึง 2016 แทนที่จะเป็นตั้งแต่ปี 1988 ถึง 2008 เช่นเดียวกับกราฟเดิม เหตุผลเบื้องหลังการเลือกปีเหล่านี้มาวิเคราะห์ส่วนใหญ่เนื่องมาจากความพร้อมของข้อมูล[ 4 ]ข้อสรุปหลักที่ได้จากกราฟเส้นโค้งช้างเวอร์ชันนี้คือ ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ประชากรโลก 1% บนสุดมีรายได้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับประชากร 50% ล่างสุด[ 4 ]
สาเหตุของอาการโค้งงอแบบช้าง
ในช่วงปลายคริสต์ศตวรรษที่ 19 และต้นคริสต์ศตวรรษที่ 20 มีการเปลี่ยนแปลงจากการทำงานเกษตรกรรมใน พื้นที่ ชนบทไปสู่การทำงานในภาคเอกชนในพื้นที่เมืองช่วงเวลาของการขยายตัวของเมืองนี้ทำให้ความเหลื่อมล้ำเพิ่มสูงขึ้นถึงระดับสูงสุดในช่วงเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลง และค่อยๆ ลดลงสู่ระดับต่ำสุดในช่วงท้ายของการเปลี่ยนแปลง[ 5 ]ความเหลื่อมล้ำเพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้ที่ย้ายไปทำงานในภาคเอกชนจะร่ำรวยขึ้นในเมืองด้วยงานในภาคเอกชน ในขณะที่ภาคเกษตรกรรมยังคงนิ่งเฉย เมื่อการเปลี่ยนแปลงสิ้นสุดลง ความเหลื่อมล้ำก็อยู่ในระดับต่ำที่สุด เนื่องจากขั้นตอนสุดท้ายของการเติบโตเสร็จสมบูรณ์แล้ว และทุกคนต่างแบ่งปันความมั่งคั่งที่เกิดขึ้น
ความไม่เท่าเทียมกันลดลงอย่างต่อเนื่องระหว่างปี 1937 ถึง 1944 และทรงตัวตั้งแต่ทศวรรษ 1950 ถึงทศวรรษ 1970 ความมั่นคงนี้เกิดขึ้นเนื่องจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและครั้งที่สอง การเก็บภาษีจำนวนมากจากคนรวยเพื่อเป็นทุนในการทำสงคราม การเกิดขึ้นของ ขบวนการ สังคมนิยมและสหภาพแรงงานการขยายการศึกษาของรัฐ อย่างมหาศาล และการมีส่วนร่วมของสตรีในกำลังแรงงาน มากขึ้น ช่วงเวลานี้ถูกเรียกว่า “การลดความเหลื่อมล้ำครั้งใหญ่ในโลกที่ร่ำรวย” เนื่องจากความไม่เท่าเทียมกันทรงตัวหรือลดลงในช่วงเวลานี้[ 5 ] สงครามโลกทั้งสองครั้งเป็นปัจจัยสำคัญอย่างยิ่งในการรักษาความไม่เท่าเทียมกันให้อยู่ในระดับต่ำในขณะนั้น คนรวยถูกรัฐบาลเก็บภาษีอย่างหนักเพื่อเป็นทุนในการทำสงครามทั้งสองครั้ง ทำให้ความไม่เท่าเทียมกันลดลง หลังสงคราม ขบวนการสังคมนิยมและสหภาพแรงงานเกิดขึ้นมากขึ้นเรียกร้องค่าจ้างและสภาพการทำงานที่ดีขึ้น ทำให้คนงานมีอำนาจมากขึ้นและลดความไม่เท่าเทียมกัน การขยายการศึกษาของรัฐอย่างมหาศาลทำให้มีโอกาสมากขึ้นสำหรับนักเรียนที่จะได้งานที่ดีขึ้น ผู้ที่มีการศึกษาดีกว่าจะได้งานที่มีค่าตอบแทนสูงกว่า ซึ่งจะช่วยลดความเหลื่อมล้ำสำหรับหลายๆ คน สุดท้าย การที่ผู้หญิงมีส่วนร่วมในกำลังแรงงานมากขึ้นทำให้ผู้หญิงสามารถทำงานได้มากขึ้นและสร้างความมั่งคั่งของตนเองได้[ 5 ]
ในช่วงทศวรรษ 1970 ความไม่เท่าเทียมกันได้เปลี่ยนทิศทางและเริ่มเพิ่มขึ้นในหลายแห่งทั่วโลก การยกเลิกการเก็บภาษีแบบก้าวหน้าในสหรัฐอเมริกานโยบายของแธตเชอร์ในสหราชอาณาจักร และการเปลี่ยนแปลงของสหภาพโซเวียตล้วนมีส่วนทำให้ความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มขึ้นในช่วงเวลานี้[ 5 ] ในรัสเซีย ชนชั้นนำมีอัตราการเติบโตที่สูงมาก ในขณะที่รายได้ของกลุ่ม 50% ล่างสุดลดลง นี่สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงจากระบบคอมมิวนิสต์ในรัสเซียไปสู่ระบบเศรษฐกิจแบบตลาดซึ่งไม่ได้จำกัดรายได้ของชนชั้นนำ[ 6 ] เราได้เห็นความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นตั้งแต่ทศวรรษ 1970 และใน “โลกที่ร่ำรวย” และนักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ว่าแนวโน้มนี้จะยังคงดำเนินต่อไป[ 6 ] ในขั้นตอนการเติบโตขั้นสูง อัตราความไม่เท่าเทียมกันยังคงเพิ่มสูงขึ้นเป็นประวัติการณ์ เมื่อประเทศพัฒนาขึ้น กลุ่ม 1% บนสุดจะร่ำรวยขึ้น ในขณะที่ประชากรส่วนที่เหลือยังคงค่อนข้างคงที่[ 6 ] ชนชั้นสูงได้รับผลประโยชน์ทั้งหมดจากการเติบโต ในขณะที่ประชาชนทั่วไปได้รับผลประโยชน์เพียงเล็กน้อย
ซีกโลกเหนือปะทะซีกโลกใต้
แนวคิดเรื่องการพัฒนาเศรษฐกิจ ซึ่งอธิบายถึงการเคลื่อนย้ายของประชากรไปสู่มาตรฐานการครองชีพ ที่สูงขึ้น เริ่มต้นจากการพัฒนาอุตสาหกรรม ของยุโรปตะวันตก ในช่วงศตวรรษที่ 18 อย่างไรก็ตาม นักวิชาการเพิ่งเริ่มวิเคราะห์ความแตกต่างในการพัฒนาระหว่างประเทศต่างๆ หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 [ 7 ] การวิเคราะห์ความแตกต่างในการพัฒนาระหว่างประเทศต่างๆ ทั่วโลกนำไปสู่ความเข้าใจว่ามีเศรษฐกิจโลกสองระบบ ระบบหนึ่งคือเศรษฐกิจของโลกเหนือ และอีก ระบบหนึ่งคือเศรษฐกิจของโลกใต้ โลกเหนือหมายถึงประเทศที่ร่ำรวยและ “พัฒนาทางเศรษฐกิจ” มากกว่า เช่น ประเทศในยุโรปและอเมริกาเหนือ[ 7 ]
ในทางตรงกันข้าม กลุ่มประเทศโลกใต้หมายถึงประเทศที่ถูกจัดอยู่ในกลุ่มประเทศด้อยพัฒนามาโดยตลอด เช่น อินเดีย จีน บราซิล เม็กซิโก และประเทศต่างๆ ในแอฟริกา แม้ว่าความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่งและรายได้จะเป็นความท้าทายสำหรับประเทศต่างๆ ทั้งในกลุ่มประเทศโลกเหนือและโลกใต้ แต่เส้นโค้งช้างก็แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างของความเหลื่อมล้ำทางรายได้ระหว่างประเทศเหล่านี้ได้เป็นอย่างดี ประเด็นสำคัญประการหนึ่งที่เส้นโค้งช้างไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างครบถ้วนก็คือ เนื่องจากพลเมืองของกลุ่มประเทศโลกเหนือในตอนแรกมีส่วนแบ่งความมั่งคั่งของโลกมากกว่าพลเมืองของกลุ่มประเทศโลกใต้ ความเหลื่อมล้ำทางรายได้จึงส่งผลกระทบต่อประเทศต่างๆ ในรูปแบบที่แตกต่างกัน ดังที่เห็นได้จากส่วนต่างๆ ของกราฟที่กล่าวถึงข้างต้น[ 8 ]ในอดีต ประเทศในกลุ่มประเทศโลกเหนือได้เอารัดเอาเปรียบทางเศรษฐกิจต่อประเทศในกลุ่มประเทศโลกใต้ ซึ่งส่งผลกระทบอย่างยั่งยืนต่อความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่งที่เห็นได้ระหว่างประเทศต่างๆ ในปัจจุบัน เส้นโค้งช้างแสดงถึงวิธีที่การเอารัดเอาเปรียบนี้ส่งผลกระทบต่อประเทศต่างๆ ในซีกโลกใต้ในปัจจุบัน เช่น การเติบโตที่ต่ำที่เกิดขึ้นในหลายประเทศในแอฟริกาซึ่งยังคงเสียเปรียบทางเศรษฐกิจเนื่องจากมรดกของการล่าอาณานิคมโดยประเทศในซีกโลกเหนือ[ 7 ]
ส่วนต่างๆ ของเส้นโค้ง
50% ล่างสุด
เส้นโค้งช้างแสดงให้เห็นว่าประชากร 15% ล่างสุดมีรายได้เติบโตน้อยมาก ประชากร 15% ล่างสุดคือคนยากจนที่สุดในประเทศที่ยากจนที่สุด พวกเขาไม่ได้รับโอกาสมากมายในการเติบโตและสร้างความมั่งคั่งเพียงเพราะสถานการณ์ของพวกเขา มีโอกาสน้อยมากหรือไม่มีเลยสำหรับพวกเขาในการสร้างความมั่งคั่ง ดังนั้นรายได้ของพวกเขาจึงค่อนข้างคงที่ อย่างไรก็ตาม หากพวกเขาได้รับโอกาส พวกเขาสามารถเพิ่มความมั่งคั่งได้เป็นจำนวนมาก คนเหล่านี้แทบจะไม่รู้สึกถึงประโยชน์ของโลกาภิวัตน์เพราะพวกเขาไม่มีความมั่งคั่งที่จะมีส่วนร่วมในเศรษฐกิจโลก[ 6 ] โดยทั่วไปแล้ว 15% ถึงประมาณ 50% แสดงถึงชนชั้นล่างและชนชั้นกลางในประเทศที่พัฒนาแล้ว การเติบโตของรายได้มีน้อยตั้งแต่ 15% ถึง 20% และค่อยๆ เพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 40% นี่เป็นเพราะโอกาสในประเทศที่พัฒนาแล้ว ชนชั้นล่างและชนชั้นกลางมีความสามารถในการเพิ่มความมั่งคั่งผ่านงานที่ดีขึ้นและโอกาสอื่นๆ ที่ผู้คนในประเทศที่ยังไม่พัฒนาไม่สามารถเข้าถึงได้[ 6 ] แสดงให้เห็นแล้วว่ายิ่งส่วนแบ่ง 10% บนสุดสูงขึ้นเท่าไร ส่วนแบ่ง 50% ล่างสุดก็จะยิ่งต่ำลงเท่านั้น เมื่อชนชั้นสูงเพิ่มพูนความมั่งคั่งขึ้น ก็จะเป็นไปในทางที่ชนชั้นล่างและชนชั้นกลางต้องเสียเปรียบ[ 6 ]
40% ตรงกลาง
ในการตีความใหม่ของเส้นโค้งช้างโดย Alvaredo และคณะ กลุ่มรายได้ระดับกลาง 40% ทั่วโลกมีการเติบโตของรายได้ 43% ตั้งแต่ปี 1980 ถึง 2016 (ดูเปรียบเทียบกับกลุ่มรายได้สูงสุด 9% และกลุ่มรายได้สูงสุด 1%) [ 6 ]
10% อันดับแรก
ในการตีความใหม่ของเส้นโค้งช้างโดย Alvaredo และคณะ กลุ่มผู้มีรายได้สูงสุด 10% ทั่วโลกมีรายได้เพิ่มขึ้น 70% ตั้งแต่ปี 1980 ถึง 2016 (ดูเปรียบเทียบกับกลุ่มรายได้ปานกลาง 40% และกลุ่มรายได้สูงสุด 1%) [ 6 ]รายได้ของกลุ่มผู้มีรายได้สูงสุด 10% ส่วนใหญ่มาจากแหล่งต่างๆ เช่น กำไร เงินปันผล หรือค่าเช่า มากกว่าค่าจ้างเหมือนกับกลุ่มผู้มีรายได้น้อยกว่า ดังนั้น เมื่อกลุ่มผู้มีรายได้สูงสุด 10% ลดค่าจ้างลง กำไรของพวกเขาก็จะเพิ่มขึ้น และรายได้ของกลุ่มผู้มีรายได้น้อยกว่าก็จะลดลง พวกเขามีความสัมพันธ์แบบผกผัน[ 5 ]
1%
ในการปรับปรุงเส้นโค้งช้างของ Alvaredo และคณะ กลุ่มรายได้ 1% มีการเติบโตของรายได้ 101% ตั้งแต่ปี 1980 ถึง 2016 นอกจากนี้ กลุ่มรายได้สูงสุด 0.001% มีอัตราการเติบโตของรายได้ 235% ทั่วโลก (ดูเปรียบเทียบกับกลุ่มรายได้ปานกลาง 40% และกลุ่มรายได้สูงสุด 9%) [ 6 ]คาดว่าในอีก 30 ปีข้างหน้า ส่วนแบ่งรายได้ทั่วโลกของกลุ่มรายได้สูงสุด 1% จะเพิ่มขึ้นประมาณ 25% ในขณะที่กลุ่มรายได้ต่ำสุด 50% จะเพิ่มขึ้นเพียงประมาณ 9% [ 6 ]ซึ่งหมายความว่ากลุ่มรายได้สูงสุด 1% มีรายได้มากกว่าสองเท่าของกลุ่มรายได้ปานกลาง 40% ดังนั้น กลุ่มรายได้ 1% ทั้งหมดจึงมีทรัพย์สินและรายได้มากกว่าสองเท่าของกลุ่มรายได้ปานกลาง 40-50% รวมกัน ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีขนาดใหญ่กว่าประมาณ 50 เท่า[ 6 ]น่าเสียดายที่การศึกษาทางเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ระบุว่าไม่มีโอกาสที่จะเปลี่ยนแปลงอัตราความไม่เท่าเทียมกันเหล่านี้ในอีก 30 ปีข้างหน้า[ 5 ] การปฏิวัติของเรแกนและแธตเชอร์ (ดูลัทธิเรแกนและลัทธิแธตเชอร์ ) พร้อมกับการยกเลิกกฎระเบียบของจีนและอินเดีย เป็นสิ่งที่ทำให้เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วของกลุ่ม 1% [ 6 ]สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงประเด็นที่ว่า “นโยบายและสถาบันมีความสำคัญ [...] ความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นไม่สามารถมองว่าเป็นผลที่เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติจากโลกาภิวัตน์หรือการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีดังที่แบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่สันนิษฐานไว้” [ 6 ]
มาตรการอื่นๆ ที่น่าสนใจในการวัดความไม่เท่าเทียมกัน
ดัชนีจินี
ดัชนีGiniเป็นมาตรวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่ใช้กันทั่วไป สำหรับประเทศ (เมือง รัฐ ฯลฯ) ดัชนี Gini สามารถอยู่ในช่วง 0 ถึง 1 ความเท่าเทียมกันอย่างสมบูรณ์จะมีค่าเท่ากับ 0 และความไม่เท่าเทียมกันอย่างสมบูรณ์จะมีค่าเท่ากับ 1 ดัชนีนี้คำนวณจากความแตกต่างระหว่างเส้นโค้ง Lorenz และค่าของการกระจายความเท่าเทียมกันของรายได้อย่างสมบูรณ์[ 9 ]
เส้นโค้งลอเรนซ์
เส้นโค้งลอเรนซ์เป็นการแสดงภาพความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่นักเศรษฐศาสตร์นิยมใช้ โดยจะวาดกราฟโดยพล็อตเปอร์เซ็นต์สะสมของประชากรบนแกน x เทียบกับสัดส่วนสะสมของรายได้บนแกน y [ 9 ]