เอลิซาเบธ แคนนิ่ง
ดังภาพประกอบ ประมาณปี ค.ศ. 1820
เกิด	( 17 กันยายน 1734 )17 กันยายน ค.ศ. 1734 ลอนดอนสหราชอาณาจักร
เสียชีวิต	มิถุนายน ค.ศ. 1773 (อายุ 38 ปี) เวเธอร์สฟิลด์อาณานิคมคอนเนตทิคัต อเมริกาของอังกฤษ
อาชีพ	สาวใช้
คู่สมรส	จอห์น ทรีท
เด็ก	4
การตัดสินลงโทษ	การให้การเท็จ
โทษทางอาญา	การขนส่ง

เอลิซาเบธ แคนนิง (นามสกุลหลังแต่งงานทรีท ; 17 กันยายน 1734 – มิถุนายน 1773) เป็นสาวใช้ ชาวอังกฤษ ที่อ้างว่าถูกลักพาตัวและถูกกักขังไว้ในโรงเก็บฟางเกือบหนึ่งเดือนโดยไม่เต็มใจ ในที่สุดเธอกลายเป็นบุคคลสำคัญในคดีอาชญากรรมลึกลับที่โด่งดังที่สุดคดีหนึ่งของอังกฤษในศตวรรษที่ 18

เธอหายตัวไปเมื่อวันที่ 1 มกราคม ค.ศ. 1753 และกลับมาบ้านของมารดาในอัลเดอร์แมนเบอรีนครลอนดอน เกือบหนึ่งเดือนต่อมา ในสภาพผอมแห้งและ "น่าเวทนา" หลังจากถูกเพื่อนและเพื่อนบ้านที่ห่วงใยสอบถาม เธอถูกสอบปากคำโดยสมาชิกสภา ท้องถิ่น ซึ่งต่อมาได้ออกหมายจับซูซานนาห์ เวลส์ หญิงที่อาศัยอยู่ในบ้านหลังที่คาดว่าแคนนิงถูกกักขัง ที่บ้านของเวลส์ในเอนฟิลด์ วอชแคนนิงได้ระบุตัวแมรี สไควร์สว่าเป็นหนึ่งในผู้กักขังเธอ ทำให้เวลส์และสไควร์สถูกจับกุมและควบคุมตัว ผู้พิพากษาเฮนรี ฟิลดิง แห่งลอนดอน เข้ามาเกี่ยวข้องในคดี โดยเข้าข้างแคนนิง มีการจับกุมเพิ่มเติมและมีการสอบปากคำพยานหลายคน และในที่สุดเวลส์และสไควร์สก็ถูกนำตัวขึ้นศาลและพบว่ามีความผิด โดยสไควร์สมีความผิดในข้อหาลักทรัพย์ซึ่งร้ายแรงกว่าและอาจมีโทษถึงประหารชีวิต

อย่างไรก็ตามคริสป์ แกสคอยน์ผู้พิพากษาและนายกเทศมนตรีแห่งลอนดอนไม่พอใจกับคำตัดสินและเริ่มการสอบสวนของตนเอง เขาพูดคุยกับพยานหลายคนซึ่งคำให้การบ่งชี้ว่าสไควร์สและครอบครัวของเธอไม่น่าจะลักพาตัวแคนนิงได้ และเขายังสัมภาษณ์พยานฝ่ายโจทก์หลายคน ซึ่งบางคนกลับคำให้การก่อนหน้านี้ เขาสั่งจับกุมแคนนิง จากนั้นเธอก็ถูกนำตัวขึ้นศาลและถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานให้การเท็จสไควร์สได้รับการอภัยโทษ ส่วนแคนนิงถูกตัดสินจำคุกหนึ่งเดือนและเนรเทศ เจ็ด ปี

คดีของแคนนิงทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างกลุ่มผู้เชื่อสองกลุ่ม ได้แก่ กลุ่มที่สนับสนุนแคนนิง ("แคนนิงไนต์") และกลุ่มที่สนับสนุนสไควร์ (" อียิปต์ ") แกสคอยน์ถูกดูหมิ่นและทำร้ายร่างกายอย่างเปิดเผยบนท้องถนน ขณะที่นักเขียนที่สนใจต่างก็ทำสงครามทางวาจาอย่างดุเดือดเกี่ยวกับชะตากรรมของหญิงสาวผู้มักดื้อรั้นคนนี้ เธอเสียชีวิตในเมืองเวเธอร์สฟิลด์ รัฐคอนเนตทิคัตในปี 1773 แต่ปริศนาเกี่ยวกับการหายตัวไปของเธอยังคงไม่ได้รับการไขกระจ่าง

แคนนิงเกิดเมื่อวันที่ 17 กันยายน ค.ศ. 1734 ในเมืองลอนดอนเป็นบุตรคนโตในบรรดาบุตรที่ยังมีชีวิตอยู่ 5 คนของวิลเลียม (ช่างไม้) และเอลิซาเบธ แคนนิง ครอบครัวอาศัยอยู่ในห้องสองห้องในอัลเดอร์แมนเบอรี โพสเตอร์น (ส่วนต่อขยายทางเหนือของอัลเดอร์แมนเบอรี ซึ่งเดิมทอดยาวจากประตูโพสเตอร์นบนกำแพงลอนดอนไปยังถนนฟอร์สตรีท ปัจจุบันไม่มีอยู่แล้ว) ในลอนดอน^{[ 1 ] [ 2 ]}อัลเดอร์แมนเบอรีเป็นย่านที่น่านับถือแต่ไม่ได้ร่ำรวยเป็นพิเศษ แคนนิงเกิดมาในความยากจน บิดาของเธอเสียชีวิตในปี ค.ศ. 1751 และมารดาและพี่น้องอีก 4 คนของเธออาศัยอยู่ในบ้านสองห้องร่วมกับเจมส์ ลอร์ด ซึ่งเป็นเด็กฝึกงาน ลอร์ดอาศัยอยู่ในห้องด้านหน้าของอาคาร ในขณะที่ครอบครัวของแคนนิงอาศัยอยู่ในห้องด้านหลัง^{[ 3 ]}การศึกษาของเธอจำกัดอยู่เพียงไม่กี่เดือนที่โรงเรียนสอนเขียน และเมื่ออายุ 15 หรือ 16 ปี เธอทำงานเป็นคนรับใช้ในบ้านของจอห์น วินเทิลเบอรี เจ้าของผับในบริเวณใกล้เคียง ซึ่งถือว่าเธอเป็นเด็กหญิงที่ซื่อสัตย์แต่ขี้อาย ตั้งแต่เดือนตุลาคม พ.ศ. 2395 เธออาศัยอยู่ที่บ้านใกล้เคียงของช่างไม้ชื่อเอ็ดเวิร์ด ไลออน ซึ่งมีความคิดเห็นเช่นเดียวกับวินเทิลเบอรีเกี่ยวกับสาวใช้สาวคนนี้^{[ 2 ] [ 4 ]}แคนนิงถูกบรรยายว่าเป็นหญิงสาวร่างท้วม อายุ 18 ปี สูงประมาณ 1.5 เมตร มีใบหน้าเป็นหลุมเป็นบ่อจากโรคฝีดาษจมูกยาวตรง และดวงตาห่างกัน^{[ 5 ]}

แคนนิงหายตัวไปเมื่อวันที่ 1 มกราคม ค.ศ. 1753 เนื่องจากไม่มีงานในวันนั้น เธอจึงใช้เวลาอยู่กับครอบครัวและวางแผนที่จะไปซื้อของกับแม่หลังจากไปเยี่ยมป้าและลุงของเธอ (อลิซและโทมัส คอลลีย์ ) แต่เปลี่ยนใจและอยู่กับพวกเขาในตอนเย็นแทน^{[ 6 ]}เวลาประมาณ 21.00 น. เธอเดินทางกลับไปยังที่พักของเธอในอัลเดอร์แมนเบอรีโดยมีป้าและลุงของเธอร่วมเดินทางไปด้วยประมาณสองในสามของระยะทาง^{[ 7 ]}

เมื่อเธอไม่กลับไปยังที่พักของเธอที่บ้านของเอ็ดเวิร์ด ไลออน นายจ้างของเธอจึงไปตามหาเธอที่บ้านแม่ของเธอสองครั้ง นางแคนนิงส่งลูกอีกสามคนไปที่มัวร์ฟิลด์สเพื่อตามหาเธอ^{[ 8 ]}ขณะที่เจมส์ ลอร์ดไปที่บ้านคอลลีย์ ซึ่งบอกเขาว่าพวกเขาทิ้งเอลิซาเบธไว้ประมาณ 21:30 น. ใกล้โบสถ์อัลด์เกตในฮาว ด์สดิท ช์^{[ 9 ]}เช้าวันรุ่งขึ้น นางแคนนิงก็เดินทางไปที่บ้านคอลลีย์เช่นกัน แต่ก็ไม่เป็นผล เพราะเอลิซาเบธยังคงหายตัวไป เพื่อนบ้านถูกถามว่าพวกเขารู้ที่อยู่ของเธอหรือไม่ และหลายสัปดาห์ผ่านไป ขณะที่นางแคนนิงค้นหาลูกสาวของเธอในละแวกบ้าน ขณะที่ญาติๆ ของเธอค้นหาทั่วเมือง มีการลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์ มีการอ่านคำอธิษฐานในโบสถ์และสถานที่ประชุม แต่ยกเว้นรายงานเกี่ยวกับ "เสียงกรีดร้องของผู้หญิง" จากรถม้าในวันที่ 1 มกราคม ก็ไม่พบเบาะแสใดๆ เกี่ยวกับการหายตัวไปของเอลิซาเบธ^{[ 8 ] [ 10 ]}

แคนนิงปรากฏตัวอีกครั้งประมาณ 22.00 น. ของวันที่ 29 มกราคม ค.ศ. 1753 เมื่อเห็นลูกสาวของเธอซึ่งไม่ได้พบมาเกือบหนึ่งเดือน เอลิซาเบธ แคนนิงก็เป็นลม เมื่อฟื้นขึ้นมาแล้ว เธอจึงส่งเจมส์ ลอร์ดไปตามเพื่อนบ้านหลายคน และเพียงไม่กี่นาทีบ้านก็เต็มไปด้วยผู้คน เอลิซาเบธถูกบรรยายว่าอยู่ในสภาพที่ "น่าเวทนา" ^{[ 11 ]}ใบหน้าและมือของเธอดำไปด้วยดิน เธอสวมเสื้อเชิ้ตกระโปรงชั้นในและชุดนอนผ้าขี้ริ้วสกปรกที่ผูกรอบศีรษะของเธอเปียกโชกไปด้วยเลือดจากหูที่ได้รับบาดเจ็บ^{[ 12 ]}ตามเรื่องราวของเธอ เธอถูกชายสองคนทำร้ายใกล้โรงพยาบาลเบดแลมพวกเขาถอดเสื้อผ้าของเธอออกบางส่วน ปล้นเธอ และตีที่ขมับของเธอจนหมดสติ เธอตื่นขึ้นมา “ริมถนนใหญ่ที่มีน้ำ พร้อมกับชายสองคนที่ปล้นฉัน” ^{[ 13 ]}และถูกบังคับให้เดินไปยังบ้านหลังหนึ่ง ซึ่งมีหญิงชราคนหนึ่งถามว่าเธอจะ “ไปตามทางของพวกเขา” (เป็นโสเภณี) หรือไม่ แคนนิงปฏิเสธ และหญิงชราคนนั้นก็ตัดเสื้อรัดรูปของเธอออก ตบหน้าเธอ และผลักเธอขึ้นไปบนห้องใต้หลังคา ที่นั่น สาวใช้คนนั้นต้องอยู่เกือบหนึ่งเดือนโดยไม่มีผู้มาเยี่ยม และดำรงชีวิตอยู่ได้ด้วยขนมปังและน้ำเท่านั้น เสื้อผ้าที่เธอสวมใส่นั้นเธอเก็บมาจากเตาผิงในห้องใต้หลังคา ในที่สุดแคนนิงก็หนีออกมาได้โดยการดึงแผ่นไม้บางส่วนออกจากหน้าต่างและเดินเท้ากลับบ้านเป็นเวลาห้าชั่วโมง^{[ 14 ]}เธอจำได้ว่าได้ยินชื่อ “วิลส์หรือเวลส์” และเมื่อเธอมองเห็นคนขับรถม้าที่เธอจำได้ผ่านทางหน้าต่าง เธอจึงคิดว่าเธอถูกกักตัวไว้บนถนนเฮิร์ตฟอร์ด จากหลักฐานนี้ จอห์น วินเทิลเบอรี และโรเบิร์ต สการ์แรต ช่างฝีมือท้องถิ่น ได้ระบุว่าบ้านหลังดังกล่าวเป็นบ้านของ "แม่" ซูซานนาห์ เวลส์ ที่เอนฟิลด์ วอชซึ่งอยู่ห่างออกไปเกือบ 10 ไมล์ (16 กม.) ^{[ 14 ] [ 15 ]}

การปรากฏตัวอีกครั้งและคำอธิบายในภายหลัง (รวมถึงสมมติฐานที่ว่าเธอถูกกักตัวไว้ที่บ้านของเวลส์) ได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ London Daily Advertiser ในวันถัดมา[ nb ^{1 ] เธอ}ได้รับการเยี่ยมจากเภสัชกรแต่เนื่องจากชีพจรของเธออ่อนแรง และอ่อนเพลียจนแทบพูดไม่ได้ เธอจึงอาเจียนยาที่เขาให้ออกมา เภสัชกรทำการสวนทวาร หลายครั้ง จนพอใจกับผลลัพธ์ หลังจากนั้นเพื่อนและเพื่อนบ้านของแคนนิงได้พาเธอไปที่ศาลากลางเพื่อพบกับนายกเทศมนตรีโทมัส ชิตตีเพื่อขอให้เขาออกหมายจับเวลส์^{[ 16 ]}

ชิตตี้ออกหมายจับ และในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ เพื่อนของแคนนิงได้พาเธอไปที่เอนฟิลด์วอชแม้ว่าสภาพร่างกายของเธอจะไม่ดี แต่ผู้สนับสนุนของแคนนิงต้องการให้เธอระบุตัวผู้จับกุมและห้องที่เธออ้างว่าถูกกักขังไว้ แม้ว่าจะกังวลว่าเธออาจเสียชีวิตก่อนหน้านั้น พวกเขาก็ยอมเสี่ยงที่จะย้ายเธอ วินเทิลเบอรี สการ์แรต และโจเซฟ อดัมสัน (เพื่อนบ้าน) เป็นกลุ่มแรกที่มาถึงโดยขี่ม้า พวกเขาพบกับเจ้าหน้าที่ออกหมายจับและเจ้าหน้าที่รักษาความสงบหลายคน และรอให้ซูซานนาห์ เวลส์ปรากฏตัว^{[ 17 ]}บ้านของเวลส์เคยทำหน้าที่หลายอย่าง รวมถึงร้านช่างไม้ ร้านขายเนื้อ และโรงเหล้า หญิงชราเลี้ยงสัตว์ในบ้านและบางครั้งก็มีผู้เช่า เธอเคยเป็นม่ายสองครั้ง สามีคนแรกของเธอเป็นช่างไม้ และสามีคนที่สองถูกแขวนคอเพราะลักทรัพย์ เธอยังเคยถูกจำคุกในปี 1736 ในข้อหาให้การเท็จ ซาราห์ โฮวิต ลูกสาวของเธอจากสามีคนแรก อาศัยอยู่ที่นั่นประมาณสองปี จอห์น น้องชายของโฮวิตเป็นช่างไม้เหมือนพ่อของเขา และอาศัยอยู่ใกล้ๆ^{[ 18 ]}

เมื่อเวลาประมาณ 9 นาฬิกา เวลส์เข้าไปในบ้าน เจ้าหน้าที่จึงรีบเข้าไปรักษาความปลอดภัยของอาคาร ภายในพวกเขาพบเวลส์ หญิงชราชื่อแมรี สไควร์ส ลูกๆ ของเธอ เวอร์ทู ฮอลล์ และหญิงคนหนึ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นลูกสาวของเวลส์ หญิงอีกคนหนึ่งชื่อจูดิธ นาตัส ถูกนำตัวลงมาจากห้องใต้หลังคาเพื่อสอบปากคำพร้อมกับคนอื่นๆ เจ้าหน้าที่ผู้ตรวจค้นห้องใต้หลังคารู้สึกงุนงงเมื่อพบว่ามันไม่เหมือนกับห้องที่แคนนิงบรรยายไว้ และเขาก็ไม่พบหลักฐานว่าเธอได้กระโดดลงมาจากหน้าต่าง คนอื่นๆ ในกลุ่มซึ่งเดินทางมาถึงด้วยรถม้าและเกวียนที่ เช่ามา ก็รู้สึกประหลาดใจเช่นกัน^{[ 17 ]}

แคนนิงซึ่งเดินทางมาด้วยรถม้าพร้อมกับแม่และคนอื่นๆ อีกสองคน ถูกอดัมสันอุ้มเข้าไปในบ้าน ที่นั่นเธอระบุว่าแมรี สไควร์สเป็นผู้หญิงที่ตัดสายรัด ของเธอออก และอ้างว่าเวอร์ทิว ฮอลล์และผู้หญิงที่คาดว่าเป็นลูกสาวของสไควร์สอยู่ในที่เกิดเหตุในเวลานั้น จากนั้นแคนนิงถูกพาขึ้นไปชั้นบน ซึ่งเธอระบุว่าห้องใต้หลังคาเป็นห้องที่เธอถูกขังไว้ แม้ว่าจะมีฟางมากกว่าที่เธอจำได้ก็ตาม^{[ 19 ]}แผ่นไม้ที่ปิดหน้าต่างดูเหมือนเพิ่งถูกยึดไว้เมื่อไม่นานมานี้^{[ 20 ]} ด้วยหลักฐานที่บ่งชี้ ความผิดอย่างชัดเจนเช่นนี้ ผู้ต้องสงสัยจึงถูกนำตัวไปยังผู้พิพากษาที่อยู่ใกล้เคียงเมอร์รี ไทเชเมเกอร์ ซึ่งสอบปากคำแคนนิงเพียงลำพัง จากนั้นจึงสอบปากคำผู้ที่มาจากบ้านของเวลส์ สไควร์สและเวลส์ถูกคุมขัง โดยคนแรกถูกจำคุกในข้อหาตัดสายรัดของแคนนิงออก และคนหลังถูกจำคุกในข้อหา "เปิดบ้านที่ก่อความวุ่นวาย " จอร์จ สไควร์สและเวอร์ทิว ฮอลล์ ซึ่งทั้งคู่ปฏิเสธว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการลักพาตัว ถูกปล่อยตัวเป็นอิสระ แคนนิงและผู้สนับสนุนของเธอได้รับอนุญาตให้กลับบ้าน^{[ 21 ]}

ในอังกฤษศตวรรษที่ 18 ทางการมองว่าการทำร้ายร่างกายไม่ใช่การละเมิดความสงบเรียบร้อยแต่เป็นการกระทำทางแพ่งระหว่างสองฝ่ายที่มีข้อพิพาท ดังนั้นภาระจึงตกอยู่กับแคนนิงที่จะต้องดำเนินคดีทางกฎหมายกับผู้ที่เธออ้างว่ากักขังเธอ และเธอยังต้องรับผิดชอบในการสืบสวนคดีด้วย ซึ่งเป็นเรื่องที่มีค่าใช้จ่ายสูง ดังนั้นเธอจึงต้องขอความช่วยเหลือจากเพื่อนและเพื่อนบ้านเพื่อดำเนินคดีต่อไป ความซับซ้อนเพิ่มเติมคือ แทนที่จะส่งเรื่องดังกล่าวขึ้นศาล ผู้พิพากษาชอบที่จะไกล่เกลี่ยคู่กรณีที่เกี่ยวข้องมากกว่า ดังนั้นถึงแม้ว่าสภาพที่เธอกลับมาหาพวกเขาในวันที่ 29 มกราคมจะเป็นสิ่งที่ทำให้เพื่อนของแคนนิงไม่พอใจมากที่สุด แต่การขโมยชุดชั้น ในของเธอ ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 10 ชิลลิงในขณะนั้น กลับเป็นแง่มุมที่น่าสนใจที่สุดของคดี การขโมยสามารถดำเนินคดีได้ภายใต้กฎหมายประหารชีวิต ทำให้ข้อหาทำร้ายร่างกายไม่น่าสนใจที่จะได้รับการพิจารณาทางกฎหมาย^{[ 22 ]}

ขณะที่แคนนิงเข้ารับการรักษาทางการแพทย์ ผู้สนับสนุนของเธอซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย ได้เตรียมคดีฟ้องร้องสไควร์สและเวลส์ พวกเขาขอคำแนะนำทางกฎหมายจากทนายความชื่อมิสเตอร์ซอลต์ ซึ่งแนะนำให้พวกเขาปรึกษาผู้พิพากษาและนักเขียนเฮนรี ฟิลดิงฟิลดิงอายุ 45 ปี และหลังจากโต้เถียงกับนักเขียนคนอื่นๆในย่านกรับสตรีท มาหลายปี และดื่มสุรามาตลอดชีวิต เขากำลังใกล้ถึงวาระสุดท้ายของชีวิต นับตั้งแต่ " รับศีล " เมื่อสี่ปีก่อนและได้เป็นผู้พิพากษาประจำมิดเดิลเซ็กซ์และเวสต์มินสเตอร์เขาก็ได้ทุ่มเท "พลังอย่างเหลือล้น" ให้กับกิจกรรมของอาชญากร ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1751 เขาได้ตีพิมพ์หนังสือเรื่อง Ameliaซึ่งเป็นเรื่องราวของหญิงสาวที่ถูกสามีที่โหดร้ายลากเข้าไปสู่ความชั่วร้ายและความโง่เขลา แม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะไม่ได้รับการตอบรับที่ดีนัก แต่ด้วยประสบการณ์ด้านอาชญาวิทยาฟิลดิงเชื่อว่าเขาเข้าใจถึงความเลวร้ายที่มนุษย์สามารถตกต่ำลงไปได้^{[ 23 ]}ดังนั้นเมื่อซอลท์เปิดเผยคดีให้เขาฟังในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ ฟิลดิงจึงเกิดความสงสัย^{[ nb 2 ]}และตกลงที่จะรับฟังคำให้การของแคนนิงในวันรุ่งขึ้น แม้ว่าฟิลดิงจะไม่ค่อยเชื่อคำให้การของสาวใช้ธรรมดาๆ แต่เขาก็ประทับใจในความสุภาพและมารยาทที่ดีของเธอ และออกหมายจับผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านของเวลส์ทั้งหมด "เพื่อให้พวกเขามาปรากฏตัวต่อหน้าฉัน [และ] ให้หลักประกันถึงความประพฤติที่ดีของพวกเขา" ^{[ 25 ]}เวอร์ทิวฮอลล์และจูดิธ นาตัสจึงถูกจับกุม แต่จอร์จ สไควร์ส น้องสาวของเขา และซาราห์ ฮาวิต ลูกสาวของเวลส์ ได้ออกจากบ้านไปแล้วและยังคงลอยนวล^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}

หนังสือพิมพ์London Daily Advertiserซึ่ง เป็นสื่อ ในเครือ Grub Streetรายงานเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ว่า:

บ้านของหญิงผู้มีชื่อเสียงฉาวโฉ่ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในนามแม่เวลส์ ระหว่างเอนฟิลด์วอชและวอลแธมครอส ถูกสงสัยในทันที และจากหลายกรณี ปรากฏว่าบ้านหลังนั้นเป็นคุกอันน่าสลดใจของผู้ทุกข์ทรมานผู้โชคร้าย ซึ่งสถานการณ์อันน่าเศร้าของเธอนับตั้งแต่การหลบหนีอย่างปาฏิหาริย์นั้น สมควรได้รับความเห็นใจและการบริจาคจากผู้มีจิตสาธารณะทุกคน และทุกคนที่ห่วงใยความปลอดภัยของลูกหลานและญาติพี่น้องของตน ซึ่งก็อาจตกอยู่ภายใต้การปฏิบัติที่โหดร้ายและไร้มนุษยธรรมเช่นเดียวกัน...เมื่อพิจารณาสถานการณ์ทั้งหมดนี้แล้ว ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะมีการระดมทุนหรือการบริจาคในไม่ช้า เพื่อให้บุคคลที่รับหน้าที่ในการสืบสวนแก๊งอันฉาวโฉ่นี้สามารถดำเนินเจตนารมณ์ที่ดีของพวกเขาด้วยความมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ เนื่องจากรังของเหล่าร้ายเช่นนี้เป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อความปลอดภัยของพสกนิกรที่ดีของพระมหากษัตริย์^{[ 29 ]}

ในขณะเดียวกัน ผู้สนับสนุนของแคนนิงกำลังขอรับบริจาคผ่านทาง เอกสารเผยแพร่ที่พิมพ์ขึ้นเองชื่อ " คดีของเอลิซาเบธ แคนนิง " ซึ่งออกแบบมาเพื่อระดมทุนสนับสนุนการดำเนินคดีกับผู้ที่จับตัวเธอไป ในเอกสาร เผยแพร่ ดังกล่าวเวลส์ถูกระบุอย่างชัดเจนว่าเป็น "ผู้หญิงปีศาจคนนั้น" และในฉบับที่แก้ไขแล้วซึ่งปรากฏในหนังสือพิมพ์Public Advertiser หนึ่งสัปดาห์ต่อมา ได้มีการเปิดเผยว่าแคนนิงเกิดอาการชักหลังจากถูกตีที่ศีรษะ สไควร์สถูกเรียกว่า "หญิงยิปซีแก่" ผู้ซึ่ง "ปล้นชุดชั้นในของเด็กสาว และจากนั้นในสภาพเปลือยเปล่าที่น่าเวทนา เพราะเธอไม่ยอมเป็นโสเภณีทั่วไป จึงขังเธอไว้ในห้องด้านหลังหรือห้องใต้หลังคาเก่าๆ" ^{[ nb 3 ] [ 32 ]}แม้ว่าสไควร์สจะถูกกล่าวถึงบ่อยครั้งว่าเป็นยิปซีแต่การระบุตัวตนนี้ก็เคยถูกตั้งคำถามในบางครั้ง การถูกเรียกว่ายิปซีอาจนำมาซึ่งบทลงโทษทางกฎหมายบางประการ และถึงแม้ว่าจะไม่ค่อยมีการนำมาใช้ แต่ยิปซีก็ยังคงถูกปฏิบัติเหมือนคนนอกรีต มัวร์ (1994) อธิบายสไควร์สว่าเป็น "หญิงชราผิวคล้ำ สูง แต่หลังค่อม อายุประมาณ 60 ถึง 80 ปี บางครั้งถูกพรรณนาว่าแข็งแรงเป็นพิเศษ" และกล่าวต่อว่า "ทุกบันทึกเห็นพ้องกันว่าเธอเป็นผู้หญิงที่น่าเกลียดมาก มีจมูกใหญ่มาก และริมฝีปากล่างบวมและผิดรูปเนื่องจากโรคต่อมน้ำเหลืองอักเสบ " ^{[ 33 ]}

ดังนั้น ในช่วงเวลาหนึ่ง สาธารณชนจึงอยู่ข้างแคนนิง สาวใช้วัย 18 ปีที่ถูกข่มขู่ให้ค้าประเวณีและถูกกักขังโดยยิปซีผู้มีชื่อเสียงไม่ดี ได้หนีออกมาในสภาพผอมโซเพื่อกลับไปหาแม่ผู้เป็นที่รัก เป็นเรื่องราวที่สาธารณชนส่วนใหญ่ รวมถึงชนชั้นสูง พบว่าน่าสนใจอย่างยิ่ง^{[ 34 ]}

ฟิลดิงภูมิใจในความยุติธรรมของเขา—ไม่ว่าสถานะทางสังคมของพยานจะเป็นอย่างไร—เขาซักถามฮอลล์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า และเมื่อรู้สึกหงุดหงิดกับคำตอบที่ขัดแย้งกันของเธอ เขาจึงขู่ว่าจะจับเธอเข้าคุก^{[ 27 ] [ 35 ]}ซึ่งได้ผลตามที่ต้องการ เพราะในวันที่ 14 กุมภาพันธ์ ฮอลล์กล่าวว่าจอห์น สไควร์ส (ลูกชายของแมรี่) และชายอีกคนหนึ่งได้พาแคนนิงไปที่บ้านของเวลส์ในเช้าตรู่ของวันที่ 2 มกราคม ที่นั่น ต่อหน้าผู้ลักพาตัวสองคน ลูซี่ สไควร์ส^{[ nb 4 ]}และฮอลล์ หญิงชราได้ทำร้ายแคนนิงและบังคับเธอขึ้นไปชั้นบน ซึ่งเธออยู่ที่นั่นจนกระทั่งหนีออกมาได้ ฮอลล์กล่าวว่าฟอร์จูน นาตัสและภรรยาของเขา จูดิธ อยู่ที่บ้านมาหลายสัปดาห์แล้ว แต่ถูกย้ายเข้าไปอยู่ในห้องใต้หลังคาเพื่อให้ดูเหมือนว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นตลอดเดือนมกราคม^{[ 36 ]}หลักฐานของฮอลล์และแคนนิงสอดคล้องกันเกือบสมบูรณ์แบบ และฟิลดิงจึงหันไปหาจูดิธ นาตัส แม้ว่าเธอจะยืนยันคำกล่าวอ้างของฮอลล์ว่าเธอกับสามีนอนในห้องใต้หลังคาของเวลส์ตลอดเดือนมกราคม แต่ฟิลดิงก็ยังไม่เชื่อและขอให้เธอพิจารณาคำให้การของเธอใหม่ ในขณะเดียวกัน ฮอลล์ก็ไม่ได้ถูกตั้งข้อหาใดๆ แต่ถูกส่งตัวไปคุมขังที่เรือนจำเกตเฮาส์ในเวสต์มินสเตอร์โดยค่าใช้จ่ายในการคุมขังของเธอนั้นจ่ายโดยกลุ่มแคนนิง ฟิลดิงออกจากลอนดอนไปชั่วครู่ก่อนจะกลับมาสัมภาษณ์สไควร์ส เวลส์ และคนอื่นๆ^{[ 37 ]}เวลส์และสไควร์สปฏิเสธว่าไม่รู้เรื่องของแคนนิงหรือความทุกข์ยากของเธอ และประท้วงอย่างหนักแน่นว่าพวกเขาบริสุทธิ์ ซึ่งเรื่องนี้แทบไม่มีความน่าเชื่อถือเลย เนื่องจากผู้ถูกกล่าวหามีนิสัยชอบฝ่าฝืนกฎหมายและโกหกเกี่ยวกับเรื่องนี้มาอย่างยาวนาน^{[ 38 ]}

เรื่องราวที่ปรากฏในหนังสือพิมพ์London Daily Advertiserได้ดึงดูดความสนใจของสาธารณชนแล้ว ฟิลดิงออกจากลอนดอนโดยเชื่อว่าเขาได้ "ยุติปัญหาทั้งหมดที่ผมคิดว่าจำเป็นต้องก่อขึ้นในเรื่องนี้" แต่เมื่อเขากลับมา เขาได้รู้ว่าในช่วงที่เขาไม่อยู่นั้น มี "ขุนนาง" หลายคนพยายามติดต่อเขา^{[ 39 ]}ในวันที่ 15 กุมภาพันธ์ มีการเสนอรางวัลสำหรับการจับกุมและลงโทษจอห์น สไควร์สและผู้ร่วมงานที่ไม่ระบุชื่อของเขา นอกจากนี้ยังมีการระบุสถานที่ที่สามารถบริจาคได้ "เพื่อใช้ในการดำเนินคดี หรือมอบให้แก่หญิงสาวผู้น่าสงสารเพื่อเป็นการชดเชย [ sic ] สำหรับคุณธรรมและความทุกข์ยากที่เธอต้องเผชิญ" ต่อมามีการส่งเรื่องราวที่แต่งเติมขึ้นไปยังสื่อ^{[ nb 5 ]}ไม่พบตัวจอร์จ สไควร์ส^{[ 37 ]}

สไควร์สถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายและลักทรัพย์ และเวลส์ถูกตั้งข้อหาว่า "รู้เห็นเป็นใจ" ในสิ่งที่ผู้ร่วมกระทำความผิดของเธอทำ ทั้งสองถูกพิจารณาคดีในวันที่ 21 กุมภาพันธ์ ณ ศาลเซสชั่นเฮาส์แห่งโอลด์เบลีย์ลอร์ดเมเยอร์แห่งลอนดอน เซอร์คริสป์ แกสคอยน์เป็นประธานในศาล โดยมีคณะผู้พิพากษาท่านอื่นๆ ร่วมด้วย ได้แก่มาร์ติน ไรท์ ( ผู้พิพากษาศาลคิงส์เบนช์ ), นาธาเนียล กันดรี ( ผู้พิพากษาศาลคอมมอนเพลียส ) , ริชาร์ด อดัมส์ ( บารอนแห่งเอ็กซ์เชกเกอร์ตั้งแต่ปี 1753; อดีตผู้พิพากษาประจำลอนดอน ) และวิลเลียม มอร์ตัน (ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาประจำลอนดอนในปี 1753) ^{[ 40 ]}ผู้ชมที่สนใจต่างมาชมกันอย่างแน่นขนัด^{[ nb 6 ]}ข้อหาลักทรัพย์นั้นร้ายแรงมาก มูลค่าของชุดรัดรูปของแคนนิง (ประมาณ 10 ชิลลิง) หมายความว่าหากเธอถูกตัดสินว่ามีความผิด สไควร์สก็แทบจะถูกแขวนคอที่ต้นไม้ไทเบิร์นอย่าง แน่นอน ^{[ 41 ]}

ขณะที่เธอมาถึงศาล แคนนิงได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่นจากฝูงชนจำนวนมากที่รวมตัวกันอยู่ด้านนอกอาคาร^{[ 41 ]}ภายใน เธอให้การว่าเธอถูกชายสองคนพาตัวไป "บ้านของจำเลยเวลส์" ในเวลาประมาณ 4 นาฬิกาของเช้าวันที่ 2 มกราคม ในห้องครัว หญิงชรา (สไควร์ส) นั่งอยู่บนเก้าอี้^{[ 42 ]}และถามเธอว่า "ฉันเลือกที่จะไปตามทางของพวกเขาหรือไม่" การปฏิเสธของแคนนิงทำให้สไควร์สตัดสายรัดของเธอ ตบหน้าเธอ และผลักเธอขึ้นบันไดเข้าไปในห้องที่มืด^{[ 43 ]}เธอเล่าให้ศาลฟังว่าเธอ "ไม่เห็นอะไรถูกนำขึ้นมา แต่เมื่อแสงสว่างปรากฏขึ้น ฉันก็มองเห็นรอบๆ ห้อง มีเตาผิงและตะแกรงอยู่ในนั้น ไม่มีเตียงหรือโครงเตียง ไม่มีอะไรนอกจากฟางให้นอน มีเหยือก สีดำ ที่ใส่น้ำไม่เต็ม และขนมปังประมาณ 24 ชิ้น ... ประมาณหนึ่งในสี่ของก้อน" ^{[ 44 ]}เธออ้างว่าหนีออกมาได้โดยการเอาแผ่นไม้จากหน้าต่างด้านเหนือสุดของห้องใต้หลังคาออก ปีนออกมา แล้วกระโดดลงไปที่ดินเหนียวอ่อนด้านล่าง เธอหนีไปตามตรอกหลังบ้าน ผ่านทุ่งนา และเมื่อเจอถนนก็มุ่งหน้าไปลอนดอน เมื่อถูกถามว่าเธอเห็นหรือพูดคุยกับใครระหว่างทางกลับหรือไม่ เธอตอบว่าไม่ได้ โดยอธิบายว่าเธอหลีกเลี่ยงการติดต่อเพราะกลัวว่าจะเจอใครบางคนจากบ้านที่เธอหนีออกมา^{[ 45 ]}แคนนิงถูกซักถามโดยวิลเลียม เดวีซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับความทรงจำของเธอเกี่ยวกับเหตุการณ์ในบ้าน เมื่อถูกถามว่าทำไมเธอถึงไม่พยายามหนีเร็วกว่านี้ เธอตอบว่า “เพราะฉันคิดว่าพวกเขาอาจจะปล่อยฉันออกไป มันไม่เคยอยู่ในหัวฉันเลยจนกระทั่งเช้าวันจันทร์นั้น” สไควร์สซึ่งพึมพำกับตัวเองเบาๆ ในห้องพิจารณาคดี ตะโกนว่า “ฉันไม่เคยเห็นพยานคนนั้นในชีวิตของฉันเลยจนกระทั่งวันนี้เมื่อสามสัปดาห์ก่อน” ^{[ 46 ]}

ต่อมา Virtue Hall ขึ้นให้การในศาล โดยเล่าถึงคำให้การก่อนหน้านี้ของเธอต่อ Fielding Squires ขัดจังหวะอีกครั้งโดยถามว่า "หญิงสาวถูกปล้นในวันไหน?" ศาลตอบว่า "เธอบอกว่าในเช้าวันที่ 2 มกราคม" และ Squires ตอบว่า "ฉันขอขอบคุณที่บอกฉัน เพราะฉันบริสุทธิ์เหมือนเด็กที่ยังไม่เกิด" Susannah Wells ใช้โอกาสนี้ถามว่า Squires และครอบครัวของเธออยู่ที่บ้านหลังนั้นนานแค่ไหน และ Hall ตอบว่า "พวกเขาอยู่ที่นั่นทั้งหมดหกหรือเจ็ดสัปดาห์ พวกเขาอยู่ที่นั่นประมาณสองสัปดาห์ก่อนที่หญิงสาวจะถูกพาตัวมา" ^{[ 47 ]} Thomas Colley และ Mrs Canning ก็ให้การเป็นพยานเช่นกัน John Wintlebury อดีตนายจ้างของ Canning บอกกับศาลว่าเขาได้สรุปว่าบ้านของ Wells เป็นที่ที่ Canning ถูกกักขัง แมรี ไมเยอร์สและเจมส์ ลอร์ดก็อ้างว่าได้ยินแคนนิงพูดว่า "วิลส์หรือเวลส์" เช่นเดียวกับโรเบิร์ต สการ์แรต ช่าง ขูดเขากวางและเคยเป็นคนรับใช้ใน เมืองเอ็ด มอนตัน ที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งเคยไปเยี่ยมบ้านของเวลส์ในโอกาสก่อนหน้านี้^{[ 48 ]}

แม้ว่าทั้ง Fortune และ Judith Natus จะถูกเรียกตัวเป็นพยาน แต่ก็ไม่มีใครถูกเรียกขึ้นให้การ โดยทนายความผู้รับผิดชอบได้อธิบายในภายหลังว่าฝูงชนภายนอกอาจข่มขู่พยานหลายคน^{[ 49 ]}เพื่อนบ้านของ Susannah Wells ถูกฝูงชนไล่กลับไป และลูกสาวและน้องชายต่างมารดาของเธอก็ถูกจำได้และถูกหยุดไว้ อย่างไรก็ตาม พยานสามคนที่ George Squires พบใน Dorset เพื่อเป็นพยานให้แม่ของเขา กลับเดินผ่านไปโดยไม่มีใครจำได้^{[ 50 ] [ 51 ]}คนแรกคือ John Gibbons กล่าวว่า Squires ได้มาเยี่ยมบ้านของเขาในAbbotsbury "พร้อมกับผ้าเช็ดหน้าผ้าลินินผ้าฝ้าย และผ้าลายตาราง เพื่อขายไปทั่วเมือง" ตั้งแต่วันที่ 1-9 มกราคม ซึ่งได้รับการยืนยันจากเพื่อนบ้านของเขา William Clarke พยานคนสุดท้ายของสไควร์ส โทมัส เกรวิลล์ อ้างว่าเขาให้ที่พักแก่แมรี่และ "น้องสาวและน้องชายของเธอ" ในบ้านของเขาที่คูมบ์ เมื่อวันที่ 14 มกราคม ซึ่งพวกเขาขาย "ผ้าเช็ดหน้า ผ้าลินิน และสิ่งของอื่นๆ" ^{[ 52 ]}เรื่องนี้ขัดแย้งกับคำให้การของจอห์น อินิเซอร์พ่อค้าขายปลาแถววอลแธมครอสและธีโอบอลด์ส อินิเซอร์อ้างว่าเขารู้จักสไควร์สเป็นการส่วนตัว และในช่วงสามสัปดาห์ก่อนที่เธอจะถูกจับกุม เขาเห็นเธอทำนายดวงชะตาในละแวกบ้านของเวลส์ เวลส์ซึ่งพยานของเธอไม่สามารถผ่านฝูงชนด้านนอกไปได้ จึงสามารถให้การแก้ต่างได้เพียงสองประโยคเท่านั้น เธอบอกศาลว่าเธอไม่เคยเห็นแคนนิงมาก่อนวันที่ 1 กุมภาพันธ์^{[ 52 ]}และ "ส่วนสไควร์ส ฉันไม่เคยเห็นเธอเกินหนึ่งสัปดาห์กับหนึ่งวันก่อนที่เราจะถูกจับกุม" ^{[ 53 ]}ตามรายงานร่วมสมัยในหนังสือพิมพ์London Daily Advertiserระบุว่า ขณะที่พยานทั้งสามคนออกจากศาล ฝูงชนที่รออยู่ในลานได้ "ทุบตี เตะ กลิ้งพวกเขาในคอกสุนัข และทำร้ายพวกเขาในรูปแบบอื่นๆ ก่อนที่จะปล่อยให้พวกเขาหนีไป" ^{[ 54 ]}

ตามที่ Douglas Hay ผู้เขียนกล่าวไว้ พยานบุคคลในการพิจารณาคดีของอังกฤษในศตวรรษที่ 18 นั้น "มีความสำคัญอย่างยิ่ง และถูกใช้บ่อยมาก ... ในการให้การเป็นพยานเกี่ยวกับลักษณะนิสัย คำพูดของบุคคลที่มีทรัพย์สินจะมีน้ำหนักมากที่สุด ผู้พิพากษาเคารพหลักฐานของนายจ้าง เกษตรกร และสุภาพบุรุษในละแวกใกล้เคียง ไม่ใช่เพียงแค่เพื่อนบ้านและเพื่อนฝูง" ^{[ 55 ]}คณะลูกขุนดูเหมือนจะไม่ประทับใจกับข้อแก้ตัวของฝ่ายจำเลย และตัดสินว่าจำเลยทั้งสองมีความผิด พวกเขาถูกตัดสินลงโทษในวันที่ 26 กุมภาพันธ์ เวลส์จะถูกประทับตราที่มือและต้องติดคุกหกเดือน^{[ 56 ]}ส่วนสไควร์สถูกแขวนคอในข้อหาขโมยชุดรัดรูปของแคนนิง^{[ 53 ]}ภายในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1753 มีการอ่านจุลสารเกี่ยวกับเรื่องราวของแคนนิงในร้านกาแฟในลอนดอน เกิดความไม่พอใจอย่างกว้างขวางต่อการกระทำของสไควร์ที่มีต่อเธอ ซึ่งยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อลิตเติลเจมมี "ชายยากจนที่ตะโกนขายไม้ไปทั่วท้องถนน" ถูกกล่าวหาว่าถูกปล้นและถูกเหยียบย่ำโดยยิปซีห้าคน แคนนิงได้รับการยกย่องจากฝูงชนและชนชั้นสูง ซึ่งหลายคนได้บริจาคเงินให้เธอ ทำให้เธอสามารถย้ายไปอยู่ในที่พักที่ดีกว่าในบ้านของมิสเตอร์มาร์แชลล์ พ่อค้าขายชีสในอัลเดอร์แมนเบอรี^{[ 57 ]}

ไม่ใช่ทุกคนที่พอใจกับคำตัดสิน ผู้พิพากษาเซอร์ คริสป์ แกสคอยน์ และเพื่อนร่วมงานบางคนในคณะผู้พิพากษาพบว่าเรื่องราวของแคนนิงนั้นไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง แกสคอยน์รู้สึกรังเกียจผู้สนับสนุนของแคนนิง ซึ่งขณะอยู่นอกศาลได้ขัดขวางไม่ให้พยานให้การ และเขารู้สึกเห็นใจแมรี สไควร์สเป็นพิเศษ โดยเขาเรียกเธอว่า "ผู้น่าสงสาร" ^{[ nb 7 ]}แกสคอยน์ซึ่งขณะนั้นอายุ 52 ปี เริ่มต้นชีวิตในฐานะผู้ผลิตเบียร์ที่ฮาวด์ส ดิทช์ก่อนที่จะแต่งงานกับลูกสาวของแพทย์ผู้มั่งคั่ง เขาได้เลื่อนตำแหน่งขึ้นเป็นประธานบริษัทผู้ผลิตเบียร์ จากนั้นดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเขตวินทรีนายอำเภอแห่งลอนดอนและได้รับพระราชทานบรรดาศักดิ์อัศวินหลังจากถวายพระราชดำรัสต่อพระมหากษัตริย์ เขาเคยว่าความในนามของเด็กกำพร้าในเมืองและเป็นที่รู้จักในด้านความเมตตาในเอสเซ็กซ์ซึ่งเขาเป็นเจ้าของที่ดินจำนวนมาก^{[ 58 ]}

แกสคอยน์เริ่มการสอบสวนส่วนตัวทันทีและเขียนจดหมายถึงบาทหลวงแองกลิกันที่แอ็บบอตส์วิลล์ เจมส์ แฮร์ริส เขาคิดว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่พยานทั้งสามคนที่จอร์จ สไควร์สพบจะเดินทางไกลขนาดนั้น “เพื่อสาบานตนเพื่อคนน่าสงสารคนนี้” [ ^{57 ] และ}แฮร์ริสก็ไม่ทำให้ผิดหวัง บาทหลวง สามารถยืนยันคำให้การของกิบบอนส์และเสนอพยานใหม่ที่สามารถอ้างว่าเห็นสไควร์สอยู่ไกลจากเอนฟิลด์วอช^{[ 59 ]}แกสคอยน์ยังคิดว่าแคนนิงไนต์บางคนสงสัยในความจริงของเด็กสาวและสมรู้ร่วมคิดในเรื่องราวของเธอเพื่อแก้แค้นเขา เขาคิดว่านี่เป็นการโจมตีทางการเมืองต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐ และเขาปฏิเสธที่จะปล่อยเรื่องนี้ไป^{[ 60 ]}เขาให้เหตุผลการกระทำของเขาโดยเปรียบเทียบความเห็นอกเห็นใจที่เห็นได้ชัดของเขาต่อเหยื่อ แมรี สไควร์ส กับความโกรธแค้นของเขาต่อการหลอกลวงของผู้กล่าวหา เอลิซาเบธ แคนนิง แต่ความกระตือรือร้นของเขาได้รับอิทธิพลส่วนหนึ่งจากทัศนคติของยุคนั้น เขาพิจารณาว่าพฤติกรรมของแคนนิงไจต์ไม่เหมาะสมกับสถานะต่ำต้อยของพวกเขา และประทับใจกับการรับรองของบุคคลเช่น อัลเดอร์แมน ชิตตี และบาทหลวงแฮร์ริส ซึ่งในฐานะสุภาพบุรุษและทนายความสาธารณะถือว่าน่าเชื่อถือกว่า^{[ 61 ]}

เพื่อนร่วมงานของ Gascoyne บนบัลลังก์ผู้พิพากษา นาย Justice Gundry ได้เขียนจดหมายถึงนายอำเภอแห่งดอร์เซ็ต ซึ่งรู้จักกับ John Gibbons และ William Clarke นายอำเภอได้เขียนตอบกลับมาโดยอ้างว่าพวกเขา "จะไม่ให้การเป็นพยานหากไม่เป็นความจริง" Clarke อาจมีความสัมพันธ์กับ Lucy Squires และอ้างว่าเขาเคยพักอยู่กับครอบครัว Squires ใน Ridgeway ผู้อยู่อาศัยที่มีชื่อเสียง 15 คนใน Abbotsbury รวมถึงผู้ดูแลโบสถ์ผู้ดูแลคนยากจนครู และคนเก็บภาษี ได้สาบานว่าครอบครัว Squires อยู่ในดอร์เซ็ตในเดือนมกราคม และพยานของพวกเขานั้นเป็นคนน่าเชื่อถือ ชายชาว Abbotsbury อีก 6 คนเดินเท้าเป็นระยะทาง 20 ไมล์ (32 กม.) เพื่อลงนามในคำให้การยืนยันคำให้การของเพื่อนบ้าน^{[ 62 ]}

ฟิลดิงและแกสคอยน์ต่างออกเอกสารเผยแพร่ที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับคดีนี้ แต่คำให้การของเวอร์ทิว ฮอลล์ ซึ่งเป็นพื้นฐานในการดำเนินคดีกับสไควร์สและเวลส์ กลายเป็นหัวใจสำคัญของการสืบสวนของแกสคอยน์ ฮอลล์ให้การกับฟิลดิงภายใต้การข่มขู่ว่าจะถูกจำคุก และเมื่อจอ ห์น ฮิลล์นักเขียน จากก รับสตรีท ได้ยินจากผู้พิพากษาว่าเธอแสดงอาการสำนึกผิด เขาก็มีโอกาสอันดีที่จะสะสางเรื่องเก่า^{[ 63 ]} ฮิลล์ เป็นนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่และเป็นผู้เขียนคอลัมน์หนังสือพิมพ์ชื่อดังThe Inspectorเขาเคยโต้เถียงกับเพื่อนร่วมงานหลายคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของฟิลดิง เนื่องจากฟิลดิงได้ปิดฉากการโต้เถียงนั้นในCovent Garden Journal ของเขา โดยระบุว่า " เนิน เขานี้ เป็นเพียงกองขยะ เล็กๆ น้อยๆ และถูกปรับให้เรียบด้วยดินไปนานแล้ว" ^{[ 64 ]}

ฮอลล์ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มแคนนิง และขณะนั้นเธอกำลังพักอยู่ที่เรือนจำเกตเฮาส์แม้ว่าจะยังไม่ถูกตั้งข้อหาใดๆ ก็ตาม ฮิลล์ได้แจ้งข้อกังวลของเขาให้กัสคอยน์ทราบทันที ซึ่งกัสคอยน์ได้เรียกหญิงสาวคนนั้นมาพบ โดยมีกลุ่มแคนนิงติดตามมาด้วย คำตอบของเธอในตอนแรกนั้นไม่ชัดเจน^{[ 65 ]}แต่เมื่อถูกแยกจากเพื่อนของแคนนิง เธอก็ยอมรับกับกัสคอยน์ในไม่ช้าว่าเธอให้การเท็จ^{[ 63 ]}เธอถูกส่งตัวไปที่เรือนจำพอลทรีคอมพเตอร์ซึ่งกลุ่มแคนนิงยังคงให้การสนับสนุนเธอต่อไปจนกระทั่งพวกเขาทราบว่า "เฉพาะบุคคลบางกลุ่มเท่านั้น" ที่ได้รับอนุญาตให้เข้าเยี่ยม ฮอลล์ถูกสอบสวนอีกครั้งในวันที่ 7 มีนาคม โดยทั้งกัสคอยน์และผู้สนับสนุนของแคนนิง เมื่อถูกถามว่าทำไมเธอถึงโกหกต่อศาล เธอกล่าวว่า "ตอนที่ฉันอยู่ที่บ้านคุณฟิลดิง ตอนแรกฉันพูดความจริง แต่ถูกบอกว่าไม่ใช่ความจริง ฉันหวาดกลัวและถูกขู่ว่าจะถูกส่งไปที่นิวเกต และถูกดำเนินคดีในฐานะอาชญากร เว้นแต่ฉันจะพูดความจริง" ^{[ 66 ]}ผู้สนับสนุนคนหนึ่งถามเธอว่าเธอยังคงโกหกอยู่หรือไม่ แต่คำตอบของเธอถือว่าไม่ชัดเจน และเนื่องจากเธอสารภาพและปฏิเสธในเกือบทุกเรื่องที่ถูกถาม ทั้งสองฝ่ายจึงเริ่มมองว่าเธอเป็นภาระ^{[ 67 ]}

บาทหลวงแฮร์ริสได้ส่งพยานหลายคนของเขาไปยังลอนดอน ซึ่งพวกเขาได้รับการสัมภาษณ์โดยแกสคอยน์ ในเรือนจำนิวเกตเมื่อวันที่ 9 มีนาคม แกสคอยน์ยังได้สัมภาษณ์ซูซานนาห์ เวลส์ ซึ่งยืนยันเรื่องราวเวอร์ชันใหม่ของฮอลล์^{[ 68 ]}จากนั้นเขาก็ทำการสัมภาษณ์อีกหลายคนระหว่างวันที่ 12 ถึง 13 มีนาคม รวมถึงฟอร์จูนและจูดิธ นาตัส และพยานที่สามารถตั้งข้อสงสัยในคำให้การของจอห์น อินิเซอร์ แกสคอยน์ยังถามจอร์จและลูซี่ สไควร์สเกี่ยวกับการเดินทางของพวกเขาในช่วงต้นปี 1753 จอร์จจำสถานที่ทั้งหมดที่พวกเขาไปเยี่ยมชมไม่ได้ ดังนั้นแกสคอยน์จึงส่งเขาไปที่ดอร์เซ็ตเพื่อช่วยให้เขาจำได้^{[ 51 ]}จากนั้นแกสคอยน์ได้พบกับเอลิซาเบธ ลอง (ลูกสาวของเวลส์) ซึ่งถูกฝูงชนขัดขวางไม่ให้เป็นพยานให้แม่ของเธอ และในวันที่ 23 มีนาคม พยานสามคนของแคนนิงได้แสดงข้อสงสัยต่อแกสคอยน์เกี่ยวกับเรื่องราวของสาวใช้คนนั้น^{[ 69 ]}พยานอีกคนหนึ่งซึ่งสาบานว่าสไควร์สเคยอยู่ในแอ็บบอตส์เบอรีในเดือนมกราคม ได้รับการสัมภาษณ์ในอีกสองวันต่อมา กัสคอยน์สั่งให้เขาไปเยี่ยมสไควร์สที่นิวเกต ซึ่งทั้งสองจำกันได้ทันที^{[ 70 ]}

ในขณะเดียวกัน จอห์น ไมล์ส ผู้ซึ่งเข้ามาแทนที่ซอลท์และเป็นผู้นำกลุ่มแคนนิงไจต์ ได้รวบรวมพยานที่อ้างว่าเคยเห็นแมรี สไควร์ส ในบริเวณใกล้เคียงกับเอนฟิลด์ วอช พยานคนหนึ่งกล่าวว่าเขาเห็นชายสองคนลากผู้หญิงคนหนึ่งไปยังเอนฟิลด์ในช่วงต้นเดือนมกราคม พยานคนอื่นๆ บอกเขาว่าในวันที่ 29 มกราคม พวกเขาเห็น "คนน่าสงสาร" คนหนึ่งเดินทางไปยังลอนดอน ไมล์สพบพยานที่อ้างว่าเคยเห็นสไควร์สที่เอนฟิลด์ วอช ในเดือนธันวาคมและมกราคม^{[ 71 ]}ไมล์สทำให้แกสคอยน์ทราบถึงการสืบสวนของเขาโดยไม่รู้ตัว เมื่อเขาถามจอห์น คูเปอร์ แห่ง ซอล ส์เบอรีถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับพยานเจ็ดคนของแกสคอยน์ ซึ่งอ้างว่าเคยเห็นสไควร์สในคูมบ์ คูเปอร์เขียนตอบกลับโดยยืนยันถึงอุปนิสัยที่ดีของโทมัส เกรวิลล์ (ผู้ให้การเป็นพยานให้กับสไควร์สในการพิจารณาคดีของเธอ) แต่ต่อมาได้ส่งข้อมูลเดียวกันนี้ไปยังแกสคอยน์ โดยเสนอการสนับสนุนของเขา^{[ 72 ]}

ณ จุดนี้ ดูเหมือนว่าแคนนิงจะแน่ใจแล้วว่าไม่ได้พูดความจริง เขาคิดว่าตลอดเดือนมกราคม พวกสไควร์น่าจะเดินทางผ่านดอร์เซ็ต แฮมป์เชียร์และลอนดอนและไม่ได้อยู่ที่เอนฟิลด์วอชเพื่อลักพาตัวแคนนิง^{[ 73 ]}ดังนั้นในวันที่ 13 มีนาคม เขาจึงสั่งให้จับกุมแคนนิงในข้อหาให้การเท็จ^{[ 68 ]}

การสืบสวนของ Gascoyne ก่อให้เกิดความโกลาหลในสื่อ ผลงานของนักเขียนและผู้จัดพิมพ์จาก Grub Street ยิ่งเสริมความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีนี้ และในบางกรณีก็ตอกย้ำภาพลักษณ์แบบเหมารวมที่มีมานานแล้วของ "ยิปซีชั่วร้ายและหญิงสาวผู้บริสุทธิ์ที่ไม่ยอมเสียเกียรติ" ^{[ 2 ]}กลุ่ม Canningites ปลุกปั่นความรู้สึกต่อต้านยิปซีด้วยแผ่นพับและโฆษณาหลายชุด หนึ่งในนั้นเรียก Gascoyne ซึ่งตอนนี้ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากว่า "ราชาแห่งยิปซี" ^{[ 74 ]}เริ่มมีรายงานเกี่ยวกับเหตุการณ์ร้ายๆ เกิดขึ้น รายงานหนึ่งอ้างว่าชายหลายคนบนหลังม้าขู่ว่า "พวกเขาจะเผาบ้าน ยุ้งฉาง และข้าวโพดของทุกคนในบริเวณนั้น" หาก Squires ถูกแขวนคอ^{[ 75 ]}

ความซื่อสัตย์ (หรือการขาดความซื่อสัตย์) ของแคนนิงและการจัดการคดีของฟิลดิงถูกหยิบยกขึ้นมาในการโจมตีวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงซึ่งตีพิมพ์โดยThe London Daily Advertiser [ ^{76 ] ใน}วันเดียวกันกับที่แกสคอยน์สั่งจับกุมแคนนิง มีโฆษณาปรากฏในPublic Advertiserขอให้ผู้อ่าน "ระงับการตัดสินในคดีของหญิงยิปซีจนกว่าจะมีการตีพิมพ์รายงานฉบับเต็มซึ่งนายฟิลดิงกำลังเตรียมอยู่" ฟิลดิงได้ทราบถึงการสอบสวนฮอลล์โดยแกสคอยน์และได้พาแคนนิงไปที่บ้านของเขาในถนนโบว์เพื่อ "ค้นหาความจริงจากเธอและนำเธอมาสารภาพหากเธอมีความผิด" เมื่อพอใจกับคำให้การของเธอและไม่สนใจฮอลล์^{[ 77 ]}คำวิจารณ์ของเขาต่อผู้สนับสนุนของสไควร์ได้รับการตีพิมพ์ในชื่อA Clear Statement of the Case of Elizabeth Canningซึ่งเขายกย่องคุณธรรมของหญิงสาวและโจมตีผู้ที่กล่าวหาเธอ หนังสือขายหมดอย่างรวดเร็วจนต้องสั่งพิมพ์ซ้ำอีกครั้งในอีกสองวันต่อมา จอห์น ฮิลล์ มองว่าA Clear Statementเป็นการโจมตีแกสคอยน์โดยตรง^{[ 78 ]}และวิจารณ์ฟิลดิงอย่างรุนแรงด้วยThe Story of Elizabeth Canning Consideredซึ่งเยาะเย้ยศัตรูของเขาด้วยคำพูดเช่น: "ท่านเป็นใครกัน ถึงได้มาสั่งการรัฐบาลแบบนี้? จงปลีกตัวไปและรู้จักฐานะของตนเองเถิด" ^{[ 79 ]}อย่างไรก็ตาม ฟิลดิงแทบไม่มีบทบาทในเรื่องราวนี้อีกต่อไป^{[ 80 ]}โดยเชื่อว่าผู้สนับสนุนของแคนนิงเริ่มมองเขาเป็นอุปสรรคต่อคดีของพวกเขา^{[ 81 ]}

ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ที่ถูกตัดสินประหารชีวิตในช่วงศตวรรษที่ 18 ไม่ได้ถูกประหารด้วยการแขวนคอ แต่ถูกส่งไปเรือนจำหรืออาณานิคมในต่างประเทศ แม้ว่าการอภัยโทษจะไม่เป็นเรื่องปกติ แต่ก็เป็นไปได้ที่จะข้ามขั้นตอนของผู้พิพากษาและยื่นคำร้องต่อพระมหากษัตริย์โดยตรง^{[ 55 ]}และถึงแม้ว่าแกสคอยน์จะมีข้อกังวลบางประการเกี่ยวกับลักษณะของพยานที่เขาสามารถเรียกมาได้ แต่เขาก็ยังเขียนจดหมายถึงจอร์จที่ 2เพื่อขอให้มีการอภัยโทษให้สไควร์ส ดังนั้นในวันที่ 10 เมษายน 1753 พระมหากษัตริย์จึงทรงพระราชทานการเลื่อนการประหารชีวิตออกไป 6 สัปดาห์ ในขณะที่หลักฐานใหม่จากทั้งสองฝ่ายของคดีถูกส่งไปยังลอร์ดแชนเซล เลอร์ ลอร์ดฮาร์ดวิกและอัยการสูงสุด^{[ 82 ]}สไควร์สจะได้รับการอภัยโทษในวันที่ 30 พฤษภาคม 1753 ^{[ 83 ]}แต่เวลส์โชคไม่ดีนัก เธอรับโทษและได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำนิวเกตในวันที่ 21 สิงหาคม^{[ 2 ]}

ในขณะที่การพิจารณาอภัยโทษของสไควร์กำลังดำเนินอยู่ ไมล์สก็กำลังยุ่งอยู่กับการสร้างข้อแก้ต่างให้แคนนิง เขาไม่ได้นิ่งนอนใจ ในวันที่ 20 เมษายน เขาอยู่ในดอร์เชสเตอร์พร้อมหมายจับกิบบอนส์ คลาร์ก และเกรวิลล์ ชายสามคนจากแอ็บบอตส์เบอรีที่ให้การเป็นพยานให้สไควร์ส เขาพร้อมด้วยกลุ่มติดอาวุธเล็กๆ จับกุมกิบบอนส์และคลาร์กได้ที่โรงแรมท้องถิ่น และพาพวกเขากลับไปที่ดอร์เชสเตอร์ แต่หมายจับของเขามีข้อความไม่ถูกต้อง และกิบบอนส์ก็ได้รับการปล่อยตัวโดยผู้พิพากษา ส่วนคลาร์กถูกนำตัวไปลอนดอนและถูกสอบสวนโดยไมล์สที่บ้านของเขาเป็นเวลาสองวัน แต่ช่างทำรองเท้าปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือ เขาได้รับการประกันตัวและกลับไปที่แอ็บบอตส์เบอรี^{[ 84 ]}

ทั้งสามคนถูกตั้งข้อหา "การให้การเท็จโดยเจตนาทุจริต" และถูกพิจารณาคดีในวันที่ 6 กันยายน ค.ศ. 1753 ที่ศาล Old Bailey ในฐานะนายกเทศมนตรี และเกรงว่าจะถูกกล่าวหาว่าลำเอียง Gascoyne จึงถอนตัวออกจากคดี จำเลยได้รับการว่าความโดย William Davy ซึ่งก่อนหน้านี้เคยว่าความให้ Squires และ Wells มีผู้คนกว่า 100 คนมาเป็นพยานให้การ แต่กลุ่มผู้สนับสนุน Canning ไม่ได้มา พวกเขาไม่ทราบว่า Gascoyne ถอนตัว และเกรงว่าจะมีการเปิดเผยหลักฐานที่น่าอับอายต่อสาธารณชนหาก Canning มาปรากฏตัว พวกเขายังไม่นำพยานของตนมาด้วย ยกเว้นเพื่อนบ้านคนหนึ่งของนาง Canning ไม่มีใครมาเลย Myles ไม่ได้รับค่าจ้างจากนายจ้าง และเพื่อยืดเวลาการดำเนินคดี Thomas น้องชายของเขาจึงส่งเสมียนไปส่งหมายเรียกให้ศาล แต่ถึงกระนั้น Gibbons, Clark และ Greville ก็ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดและได้รับการปล่อยตัว^{[ 85 ]}

ณ จุดนี้ แคนนิงไม่ได้ปรากฏตัวต่อสาธารณะเป็นเวลานาน และเธอถูกประกาศว่าเป็นผู้กระทำผิดกฎหมาย เมื่อมีการแต่งตั้งนายกเทศมนตรีคนใหม่ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2396 เธอก็ยังคงหลบซ่อนตัว แต่ในการประชุมเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2397 เธอได้ปรากฏตัวอีกครั้งที่ศาลโอลด์เบลีย์และเข้ามอบตัวต่อเจ้าหน้าที่^{[ 86 ]}

การพิจารณาคดีของแคนนิงเริ่มต้นที่ศาลโอลด์เบลีย์ในวันจันทร์ที่ 29 เมษายน ค.ศ. 1754 ดำเนินต่อไปในวันพุธที่ 1 พฤษภาคม, 3-4 พฤษภาคม, 6-7 พฤษภาคม และสิ้นสุดในวันที่ 8 พฤษภาคม ซึ่งถือเป็นการพิจารณาคดีที่ยาวนานผิดปกติสำหรับยุคนั้น ในระหว่างการคัดเลือกคณะลูกขุน ฝ่ายจำเลยคัดค้านผู้ที่อาจเป็นลูกขุนสามคน (น้อยกว่าฝ่ายโจทก์ที่คัดค้านถึง 17 คน) แต่ก็สายเกินไปที่จะโต้แย้งการเลือกหัวหน้าคณะลูกขุน ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเคยเรียกแคนนิงต่อหน้าสาธารณชนว่า "ไอ้สารเลวโกหก ไอ้คนโกง หรือไอ้คนหลอกลวง" ผู้ที่ทำหน้าที่เป็นประธานในห้องพิจารณาคดีคือ นายกเทศมนตรีคนใหม่โทมัส รอว์ลินสัน (เอ็ดเวิร์ด ไอรอนไซด์ ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากคริสป์ แกสคอยน์ เสียชีวิตในตำแหน่งเมื่อเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1753) โดยมีเอ็ดเวิร์ด ไคลฟ์ (ผู้พิพากษาศาลสามัญ), เฮเนจ เล็กก์ (บารอนแห่งกระทรวงการคลัง), วิลเลียม มอร์ตัน (ผู้บันทึกประจำกรุงลอนดอน) และซามูเอล ฟลูดเยอร์สมาชิกสภาเทศบาล ร่วมเป็นสักขีพยาน^{[ 40 ] [ 86 ]}แคนนิงมีทนายความ 3 คน ได้แก่จอร์จ นาเรส , จอห์น มอร์ตัน และนายวิลเลียมส์ ส่วนฝ่ายโจทก์คือแบมเบอร์ ลูกชายของแกสคอยน์ , เอ็ดเวิร์ด วิลเลสและวิลเลียม เดวี^{[ 88 ]}หลังจากที่เสมียนศาลอ่านคำฟ้องของเธอแล้ว แบมเบอร์ แกสคอยน์ได้เล่าเรื่องราวการลักพาตัวและการถูกคุมขังของแคนนิงอีกครั้ง^{[ 87 ]}จากนั้นเดวีก็พูดเป็นเวลานาน เขาโจมตีเรื่องราวของแคนนิงและเล่าว่าสไควร์สและครอบครัวของเธอเดินทางผ่านอังกฤษพร้อมสินค้าลักลอบนำเข้าเพื่อขาย เขาเสนอหลักฐานใหม่เพื่อสนับสนุนข้อแก้ตัวของสไควร์สและหักล้างคำอธิบายของแคนนิงเกี่ยวกับเรือนจำของเธอ ก่อนที่จะตั้งคำถามเกี่ยวกับเรื่องราวการหลบหนีของเธอ เขาปิดท้ายด้วยการที่เวอร์ทิว ฮอลล์ถอนคำให้การก่อนหน้านี้ของเธอ^{[ 89 ]}วิลเลสเป็นคนต่อไปที่พูด โดยพิจารณาถึงความไม่สอดคล้องกันระหว่างเรื่องราวต่างๆ ที่แคนนิงเล่าเกี่ยวกับการหายตัวไปของเธอ^{[ 90 ]}

การแก้ต่างของแคนนิงเริ่มต้นด้วยคำแถลงเปิดคดีจากวิลเลียมส์และมอร์ตัน มอร์ตันเน้นย้ำถึงความโชคร้ายของเธอที่ต้องเผชิญกับความทุกข์ทรมานเช่นนี้ถึงสองครั้ง ครั้งแรกจากการดำเนินคดีกับผู้ทำร้ายเธอ และครั้งที่สองจากการถูกลงโทษเพราะการกระทำดังกล่าว เขาชมเชยคณะลูกขุนและดูหมิ่นข้อกล่าวหาของเดวี^{[ 91 ]}และหยิบยกประเด็นความไม่เต็มใจของฝ่ายโจทก์ที่จะเรียกเวอร์ทูฮอลล์ขึ้นให้การเป็นพยาน^{[ 92 ]}มอร์ตันเน้นย้ำว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่แคนนิงจะหลอกลวงผู้สนับสนุนของเธอได้อย่างแนบเนียน และโต้แย้งข้อร้องเรียนของฝ่ายโจทก์เกี่ยวกับคำอธิบายห้องใต้หลังคาของแคนนิง ทนายความคนที่สาม จอร์จ นาเรส มุ่งเน้นไปที่ปัญหาทางสังคมของการดำเนินคดีกับแคนนิงในข้อหาให้การเท็จ โดยบอกเป็นนัยว่าเหยื่ออาชญากรรมรายอื่น ๆ อาจไม่กล้าดำเนินคดีกับผู้ทำร้ายพวกเขา เนื่องจากกลัวว่าจะถูกดำเนินคดีเช่นกัน^{[ 93 ]}

มอร์ตันสอบถามจอร์จ สไควร์ส ซึ่งจำเส้นทางที่เขาอ้างว่าครอบครัวของเขาใช้เดินทางผ่านทางตอนใต้ของอังกฤษขณะที่แคนนิงหายตัวไปไม่ได้อย่างแน่นอน^{[ 94 ]}ลูซี่ น้องสาวของเขาไม่ได้ถูกเรียกตัวขึ้นให้การ เนื่องจากเธอถูกมองว่า "ค่อนข้างโง่กว่าพี่ชายของเธอ และไม่ได้เดินทางบนถนนตั้งแต่พวกเขามาถึงเอนฟิลด์วอช" โรเบิร์ต วิลลิส ผู้ซึ่งเดินทางไปกับสไควร์สเพื่อย้อนรอยเส้นทางของครอบครัวยิปซี ก็ถูกเรียกตัวมาให้การเช่นกัน หลักฐานของเขาถูกตัดสินว่าเป็นคำบอกเล่าและถูกตัดสินว่าไม่สามารถรับฟังได้ เช่นเดียวกับการพิจารณาคดีของสไควร์สและเวลส์ ความน่าเชื่อถือของพยานฝ่ายโจทก์ถือว่าขึ้นอยู่กับอุปนิสัยของพวกเขา^{[ 95 ]}ชายสามคนจากลิตตันเชนีย์ให้การว่าพวกเขาเห็นครอบครัวสไควร์สเข้าหมู่บ้านในวันที่ 30 ธันวาคม จากนั้นชายสามคนจากแอ็บบอตส์เบอรีก็ขึ้นให้การ^{[ 96 ]}มีพยานฝ่ายโจทก์ 39 ปากที่ขึ้นให้การในวันแรกเพียงวันเดียว ส่วนใหญ่สร้างข้อแก้ตัวให้กับครอบครัวสไควร์โดยย่อ^{[ 97 ]}

เมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดีในวันแรก ฝูงชนที่อยู่ด้านนอกซึ่งคาดหวังว่าการพิจารณาคดีจะสั้นและคำตัดสินว่าไม่ผิด กลับพบว่าไม่ใช่สาวใช้ แต่กลับเป็นคริสป์ กัสคอยน์ ด้วยความโกรธแค้น พวกเขาจึงขว้างปาดินและหินใส่เขา บังคับให้เขาต้องถอยหนีไปยังโรงแรมใกล้เคียง ก่อนจะกลับมาที่ศาลเพื่อพาแคนนิงออกไปจากอาคาร^{[ 99 ]}ดังนั้น ในวันที่ 1 พฤษภาคม การพิจารณาคดีจึงไม่ได้ดำเนินต่อไปด้วยการสอบสวนในวันแรก แต่ด้วยความกังวลเกี่ยวกับการโจมตีกัสคอยน์ มีการหาผู้คุ้มกันมาคุ้มครองเขาและคณะลูกขุน สมาชิกฝ่ายจำเลยของแคนนิงถูกบังคับให้ขอโทษ และกลุ่มผู้สนับสนุนแคนนิงในวันนั้นได้พิมพ์ประกาศขอร้องฝูงชนไม่ให้เข้าไปยุ่งเกี่ยว^{[ 100 ]}อัลเดอร์แมน โทมัส ชิตตี ได้สาบานตนและโดยมีแบมเบอร์ แกสคอยน์ เป็นผู้ชี้นำ ได้ให้การเกี่ยวกับเหตุการณ์การพบกันครั้งแรกกับแคนนิงเมื่อวันที่ 31 มกราคม ค.ศ. 1753 ^{[ 101 ]}เดวีได้สอบถามพยานหลายคน ซึ่งได้บรรยายถึงความไม่สอดคล้องกันในคำให้การของแคนนิงเกี่ยวกับการถูกคุมขัง หนึ่งในนั้นเล่าถึงความรังเกียจของเขาต่อคำให้การของเวอร์ทิว ฮอลล์ ที่เป็นปฏิปักษ์ต่อสไควร์ส^{[ 102 ]}พร้อมกับพยานคนอื่นๆ อีกหลายคน รวมถึงซาราห์ โฮวิต ฟอร์จูน และจูดิธ นาตัส ได้ให้การว่าแคนนิงไม่เคยอยู่ในห้องใต้หลังคามาก่อนวันที่ 1 กุมภาพันธ์ และที่จริงแล้วเป็นโฮวิตและเวอร์ทิว ฮอลล์ ที่อยู่ในห้องใต้หลังคาในเดือนมกราคม^{[หมายเหตุ 8 ] [ 103 ]}การสิ้นสุดของการดำเนินการในวันนั้นถูกบดบังอีกครั้งด้วยฝูงชนภายนอก และแกสคอยน์ได้รับการคุ้มกันโดย "กลุ่มเจ้าหน้าที่ตำรวจ" ^{[ 104 ]}

วันศุกร์มีพยานฝ่ายโจทก์เพิ่มขึ้นอีก ทำให้จำนวนพยานที่เดวีนำมามีประมาณ 60 คน ฝ่ายจำเลยได้สอบปากคำผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์การค้นบ้านของเวลส์ในครั้งแรกหลายคน โทมัส คอลลีย์ ลุงของแคนนิง ถูกซักถามเกี่ยวกับสิ่งที่หลานสาวของเขากินในระหว่างการมาเยี่ยมในวันปีใหม่ฝ่ายโจทก์ดูเหมือนจะพยายามพิสูจน์ว่าเธอสามารถดำรงชีวิตอยู่ได้หนึ่งเดือนด้วยขนมปังที่เธออ้างว่าได้รับหรือไม่^{[ 105 ]}ในวันที่สามของการพิจารณาคดี นางแคนนิงถูกนำตัวขึ้นให้การ หนึ่งในข้อแก้ตัวที่เป็นไปได้สำหรับลูกสาวของเธอคือ เธอโง่เกินกว่าจะแต่งเรื่องขึ้นมา แต่ภายใต้การซักถามของเดวี นางแคนนิงได้แสดงให้เห็นว่าลูกสาวของเธอสามารถเขียนได้ "เล็กน้อย" ซึ่งในมุมมองของเดวี ถือว่าเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าเธอไม่ใช่คนปัญญาอ่อนอย่างแน่นอน^{[ 106 ]}สการ์แรตถูกสอบปากคำเป็นคนต่อไป และยอมรับว่าเขาเคยไปบ้านของเวลส์ก่อนที่แคนนิงจะหายตัวไป เพื่อนบ้านสองคนของแคนนิงให้การเป็นพยานถึง "สภาพที่น่าเวทนา" ของเธอ นายจ้างของเธอถูกสอบถาม เช่นเดียวกับเภสัชกรของเธอ ซึ่งคิดว่าแคนนิงน่าจะสามารถมีชีวิตรอดได้ด้วยน้ำหนึ่งเหยือกและเศษขนมปังที่เธออ้างว่าได้รับ^{[ 107 ]}ฝ่ายจำเลยตอบโต้ด้วยพยานสามคน ซึ่งแต่ละคนเชื่อว่าพวกเขาได้พบกับ "คนน่าสงสารที่น่าเวทนา" ในช่วงปลายเดือนมกราคม ซึ่งเป็นช่วงที่เธออ้างว่าหนีรอดมาได้^{[ 108 ]}

ในวันที่ 6 พฤษภาคม พยานฝ่ายโจทก์ถูกเรียกตัวมาเพิ่มเติม ขณะที่สไควร์สและครอบครัวของเธอเฝ้าดูอยู่ เพื่อนบ้านหลายคนของเวลส์ยืนยันว่าพวกเขาเคยเห็นหญิงยิปซีชราคนนั้นในบริเวณนั้นเมื่อประมาณต้นปี 1753 พยานอีกหลายคนอ้างว่าเคยเห็นเธอในสถานที่ต่างๆ รอบเอนฟิลด์วอช รวมถึงหญิงคนหนึ่งที่สาบานว่าเธอเห็นเธอในวันคริสต์มาสเก่า ปฏิทินของอังกฤษได้เปลี่ยนจากปฏิทินจูเลียน แบบเก่า เป็นปฏิทินเกรกอเรียน ในเดือนกันยายนปี 1752 และหญิงคนนั้นไม่สามารถระบุวันที่แน่นอนที่เธออ้างว่าเห็นสไควร์สได้ เธอไม่ใช่คนเดียว พยานฝ่ายจำเลยหลายคนก็ไม่สามารถจัดการกับการแก้ไข 11 วันที่จำเป็นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงปฏิทินได้เช่นกัน บางคนอ่านไม่ออกเขียนไม่ได้และประสบปัญหาเช่นเดียวกัน ศาลยังได้ฟังคำให้การจากพยานสามคนที่มาปรากฏตัวเพียงเพื่อหักล้างคำให้การของนาตูส^{[ 109 ]}

การพิจารณาคดีในวันสุดท้ายดำเนินไปโดยเดวี ซึ่งนำพยานฝ่ายโจทก์มาเพิ่มเติม และดำเนินการวิเคราะห์คำให้การของผู้ที่อ้างว่าเห็นสไควร์สในเอนฟิลด์วอชในเดือนมกราคม^{[ 110 ]}เขาได้สรุปคดีของฝ่ายโจทก์โดยบอกคณะลูกขุนว่าแคนนิงมีความผิดใน "อาชญากรรมที่ชั่วร้ายและน่ารังเกียจที่สุดเท่าที่จิตใจมนุษย์จะนึกคิดได้" ผู้พิพากษา วิลเลียม มอร์ตัน ได้กล่าวถึงคดีของฝ่ายจำเลย และขอให้คณะลูกขุนพิจารณาว่าพวกเขาคิดว่าแคนนิงได้ตอบข้อกล่าวหาต่อเธอจนเป็นที่พอใจหรือไม่ และเป็นไปได้หรือไม่ที่เธอจะรอดชีวิตมาได้เกือบหนึ่งเดือนโดย "กินเพียงขนมปังหนึ่งในสี่ก้อนและน้ำหนึ่งเหยือก" ^{[ 111 ]}

คณะลูกขุนใช้เวลาเกือบสองชั่วโมงในการตัดสินว่าแคนนิง “มีความผิดฐานให้การเท็จ แต่ไม่ใช่โดยเจตนาและทุจริต” ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะยอมรับคำตัดสินเนื่องจากไม่เป็นธรรม และคณะลูกขุนจึงใช้เวลาอีก 20 นาทีในการตัดสินว่าเธอ “มีความผิดฐานให้การเท็จโดยเจตนาและทุจริต” ^{[ 112 ]}คริสป์ แกสคอยน์ไม่ได้อยู่ในศาลเมื่อมีการประกาศคำตัดสิน เขาได้รับคำแนะนำให้ออกไปก่อนหน้านี้เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาใดๆ นอกศาล ฝ่ายจำเลยพยายามขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่แต่ไม่สำเร็จ^{[ 113 ]}แคนนิงซึ่งถูกคุมขังอยู่ที่เรือนจำนิวเกต ถูกตัดสินลงโทษเมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม ด้วยคะแนนเสียงส่วนใหญ่ 9 ต่อ 8 เธอถูกตัดสินจำคุก 1 เดือน ตามด้วยการเนรเทศเป็น เวลา 7 ปี ^{[ 114 ]}ตามคำให้การในศาลแคนนิงได้กล่าวว่า “หวังว่าศาลจะตัดสินให้เธอชนะคดี เธอไม่มีเจตนาที่จะสาบานให้ยิปซีเสียชีวิต และสิ่งที่ทำไปนั้นเป็นเพียงการป้องกันตัวเอง และต้องการให้ศาลพิจารณาว่าเธอโชคร้าย” ^{[ 115 ]}

คำตัดสินไม่ได้ช่วยบรรเทาความรุนแรงของการถกเถียงเลย บันทึกการพิจารณาคดีได้รับความนิยมอย่างมาก และภาพเหมือนของหญิงสาวผู้ไม่ยอมอ่อนข้อก็ถูกนำมาวางขายในหน้าต่างร้านค้า^{[ 117 ]}มีการเสนอรางวัลสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับใครก็ตามที่ทำร้าย Gascoyne แต่ส่วนใหญ่แล้วสื่อ Grub Street ให้ความสนใจกับผลกระทบจากเรื่องนี้ The Gazeteerเต็มไปด้วยจดหมายเสียดสีระหว่างนักเขียนเช่น Aristarchus, Tacitusและ T. Trueman, Esq. หนึ่งในนั้นคือ Nikodemus ผู้สนับสนุน Canning บ่นว่าหากไม่มีพวกยิปซี “เหล่าขุนนางและชนชั้นสูงรุ่นเยาว์ของคุณจะเป็นอย่างไร หากไม่มีหญิงขายบริการที่จะจัดหาหญิงสาวให้พวกเขาเพื่อความสุข?” ฝ่ายของ Squires ไม่ใช่ฝ่ายเดียวที่ตกอยู่ภายใต้การโจมตีเช่นนี้ John Hill เขียนเพลงสั้นๆ เพื่อเฉลิมฉลองบทบาทของเขาและ Gascoyne ในเรื่องนี้ และภาพของ Canning ในห้องใต้หลังคา โดยที่เสื้อรัดรูปของเธอถูกคลายออกเพื่อเผยให้เห็นหน้าอกของเธอนั้นหาได้ง่าย อีกภาพหนึ่งแสดงให้เห็นเวลส์และสไควร์ถูกยกขึ้นโดยไม้กวาด ซึ่งเป็นการอ้างอิงถึงเวทมนตร์อย่าง ชัดเจน ^{[ 118 ]}

กัสคอยน์เคยลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในช่วงที่แคนนิงถูกพิจารณาคดี แต่ได้คะแนนเสียงน้อยที่สุด^{[ 119 ]}เพื่อให้เหตุผลในการดำเนินคดีกับแคนนิง เขาจึงเขียนจดหมายถึงสมาชิกสภาแห่งนครลอนดอน จากเซอร์คริสป์ กัสคอยน์และต้องเผชิญกับการโจมตีทั้งทางวรรณกรรมและทางกายภาพ รวมถึงการข่มขู่เอาชีวิต^{[ 2 ]}กลุ่มผู้สนับสนุนแคนนิงได้ตีพิมพ์บทความตอบโต้ความคิดของกัสคอยน์หลายฉบับ รวมถึงคำตอบของสมาชิกสภาต่อคำปราศรัยของเซอร์คริสป์ กัสคอยน์และคำโต้แย้งต่อพฤติกรรมของเซอร์คริสป์ กัสคอยน์ในคดีของเอลิซาเบธ แคนนิงและแมรี สไควร์ส [ ^{120 ] ซึ่งบทความหลังนี้นำเสนอการ พิจารณา}คดีว่าเป็นจุดสูงสุดของการแก้แค้นของกัสคอยน์ต่อแคนนิง^{[ 121 ]}

มีรายงานว่าแคนนิง ซึ่งถูกคุมขังอยู่ที่เรือนจำนิวเกต อยู่ร่วมกับกลุ่มเมธอดิสต์ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่ไม่พึงประสงค์สำหรับฝ่ายเธอ ในวันเดียวกันกับที่รายงานนี้ปรากฏขึ้น มีการแจกใบปลิวอ้างว่าเจ้าอาวาสของโบสถ์เซนต์แมรีแม็กดาลีนได้มาเยี่ยมเธอและพอใจว่าเธอยังคงเป็นสมาชิกของคริสตจักรแห่งอังกฤษในบรรดาผู้มาเยี่ยมเธอมีผู้พิพากษาเลดินาร์ด ซึ่งเคยช่วยนำพาเวอร์ทูฮอลล์ไปยังแกสคอยน์ เลดินาร์ดขอให้แคนนิงสารภาพ แต่แคนนิงตอบว่า "ฉันได้พูดความจริงทั้งหมดในศาลแล้ว และไม่มีอะไรนอกจากความจริง และฉันไม่เลือกที่จะตอบคำถามใดๆ เว้นแต่จะเป็นในศาลอีกครั้ง" แม้จะมีเสียงเรียกร้องให้ลดโทษ แต่เธอก็ถูกนำตัวไปยังเรือนักโทษไทรอัลเพื่อเดินทางไปยังอเมริกาของอังกฤษ อย่างไรก็ตาม การข่มขู่หลายครั้งจากลูกเรือทำให้เธอต้องขึ้นเรือMyrtillaในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1754 ในที่สุด ^{[ 122 ]}แคนนิงเดินทางมาถึงเวเธอร์สฟิลด์ รัฐคอนเนตทิคัตและตามข้อตกลงกับผู้สนับสนุนของเธอ เธอได้ไปอาศัยอยู่กับบาทหลวงเมธอดิสต์ เอลิชาวิลเลียมส์เธอไม่ได้ทำงานเป็นคนรับใช้ แต่ได้รับการรับเข้ามาเป็นสมาชิกในครอบครัวของวิลเลียมส์ วิลเลียมส์เสียชีวิตในปี ค.ศ. 1755 และแคนนิงแต่งงานกับจอห์น ทรีท (ญาติห่างๆ ของอดีตผู้ว่าการโรเบิร์ต ทรีท ) ในวันที่ 24 พฤศจิกายน ค.ศ. 1756 มีบุตรชาย (โจเซฟ แคนนิง ทรีท) ในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1758 และบุตรสาว (เอลิซาเบธ) ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1761 เธอมีบุตรชายอีกสองคน (จอห์นและแซลมอน) แต่เสียชีวิตอย่างกะทันหันในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1773 ^{[ 123 ]}

สำหรับบริเตนยุคจอร์เจียน เรื่องราวของเอลิซาเบธ แคนนิงนั้นน่าสนใจมาก การพิจารณาคดีไม่ได้ให้ความสนใจกับคำขอของสไควร์ที่ให้แคนนิง "ไปตามทางของพวกเขา" มากนัก ตามที่มัวร์ (1994) กล่าวไว้ เรื่องราวนี้ตั้งคำถามถึงความบริสุทธิ์ของแคนนิงอย่างเปิดเผย ในขณะที่เรื่องราวนี้ตั้งคำถามอย่างลับๆ ว่าบุคคลที่มีฐานะทางสังคมเช่นเธอมีสิทธิ์ที่จะได้รับความสนใจหรือไม่^{[ 125 ]}คริสตินา สเตราบ ผู้เขียนได้เปรียบเทียบกรณีนี้กับการถกเถียงทั่วไปเกี่ยวกับเรื่องเพศของคนรับใช้หญิง แคนนิงอาจเป็น "ผู้บริสุทธิ์ไร้เดียงสาที่ตกเป็นเหยื่อของพวกนอกกฎหมายที่โหดร้าย" หรือ "ผู้บงการระบบยุติธรรมที่ฉลาดแกมโกงซึ่งใช้ผู้บริสุทธิ์ที่อยู่รอบข้างเพื่อหลีกเลี่ยงผลที่ตามมาจากการกระทำผิดทางเพศของตนเอง" หนังสือ The Case of Elizabeth Canning Fairly Statedตั้งสมมติฐานว่าแคนนิงอาจต้องทนทุกข์ทรมานจากการถูกจำคุกเพื่อปกป้องความบริสุทธิ์ของเธอ หรือโกหกเพื่อปกปิด "การกระทำผิดทางอาญาของเธอในที่มืด" Straub แสดงความคิดเห็นว่าการถกเถียงไม่ได้เป็นเพียงเรื่องความผิดหรือความบริสุทธิ์ของ Canning เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับ "ประเภทของอัตลักษณ์ทางเพศที่สามารถนำมาประกอบกับผู้หญิงในตำแหน่งของเธอในลำดับชั้นทางสังคม" ^{[ 126 ]}

ลักษณะความเป็นฝ่ายของกลุ่มแคนนิงและชาวอียิปต์ทำให้การพิจารณาคดีของเอลิซาเบธ แคนนิงกลายเป็นหนึ่งในคดีอาญาลึกลับที่โด่งดังที่สุดในกฎหมายอังกฤษในศตวรรษที่ 18 ^{[ 127 ]} เป็นเวลาหลายปี ที่คดีนี้ปรากฏอยู่ในสิ่งพิมพ์ต่างๆ เช่นThe Newgate CalendarและMalefactor's Registers เป็นประจำ ^{[ 128 ]}ศิลปินอัลลัน แรมเซย์เขียนจดหมายถึงท่านเอิร์ลผู้ทรงเกียรติ — เกี่ยวกับคดีของเอลิซาเบธ แคนนิงซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้วอลแตร์เขียนHistoire d'Elisabeth Canning, et de Jean Calas (1762) ซึ่งเห็นด้วยกับแรมเซย์ที่ว่าแคนนิงหายตัวไปเพื่อปกปิดการตั้งครรภ์^{[ 2 ] [ 129 ]}คดีนี้ได้รับการกล่าวถึงอีกครั้งในปี 1820 โดยเจมส์ คอลฟิลด์ซึ่งเล่าเรื่องใหม่แต่มีข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดหลายประการ^{[ nb 9 ]}ตลอดศตวรรษที่ 19 และ 20 ผู้เขียนหลายคนได้เสนอการตีความคดีของตนเอง^{[ 131 ]}บทความของคอลฟิลด์ตามมาด้วยElizabeth Canningของจอห์น พาเก็ต ในปี 1852 บทสรุปที่เหมาะสมของพาเก็ตเกี่ยวกับคดีนี้กล่าวว่า "ที่จริงแล้ว อาจเป็นปริศนาทางกฎหมายที่สมบูรณ์และอธิบายไม่ได้มากที่สุดเท่าที่เคยมีมา" ^{[ 132 ]}

การพิจารณาคดีของแคนนิงโดดเด่นด้วยความไม่สามารถของฝ่ายโจทก์ในการหาหลักฐานใดๆ ที่แสดงว่าเธออยู่ที่อื่นนอกจากบ้านของเวลส์^{[ 133 ]}และสถานที่ที่แคนนิงอยู่เมื่อเดือนมกราคม ค.ศ. 1753 ยังคงไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด ในทำนองเดียวกัน ความลึกลับยังคงปกคลุมการเคลื่อนไหวที่แน่นอนของครอบครัวสไควร์ส เมื่อคาดว่าพวกเขาเดินทางผ่านดอร์เซ็ตในช่วงต้นปี ค.ศ. 1753 นักเขียนFJ Harvey Dartonสงสัยว่าครอบครัวนี้เป็นผู้ลักลอบค้าของเถียงและเป็นเรื่องสำคัญที่พวกเขาได้ผ่านเอ็กการ์ดอนซึ่งเป็นที่ที่ไอแซค กัลลิเวอร์ดำเนินกิจการอยู่ (แม้ว่ากัลลิเวอร์จะเป็นเด็กในขณะนั้นก็ตาม) ^{[ 134 ]} อั ลลัน แรมเซย์ ศิลปินในศตวรรษที่ 18 อ้างว่าเรื่องราวเริ่มต้นของแคนนิงนั้น "โง่เขลาอย่างยิ่ง" และเป็นเท็จ เขาเห็นว่าการขาดรายละเอียดในคำให้การของเธอนั้นไม่น่าแปลกใจสำหรับจิตใจที่วิเคราะห์ได้มากกว่า^{[ 135 ]}ลิเลียน บูเอโน แมคคิวนักเขียนชาวอเมริกันตั้งทฤษฎีว่าเธอเป็นโรคความจำเสื่อม และจอห์น วินเทิลเบอรี อดีตนายจ้างของเธอเป็นผู้รับผิดชอบต่อการถูกคุมขังของเธอที่บ้านเวลส์ อย่างไรก็ตาม จอห์น เทรเฮิร์น (1989) พิจารณาว่าทฤษฎีนี้ไม่น่าเป็นไปได้มาก^{[ 136 ]}และสรุปว่าแคนนิงน่าจะอยู่ที่เอนฟิลด์วอช แต่ไม่ได้ถูกคุมขังที่บ้านของเวลส์ เขาเสนอว่าโรเบิร์ต สการ์แรตได้ปลูกฝังความคิดที่ว่าแคนนิงถูกคุมขังที่บ้านของเวลส์ เพื่อเป็นเหย่อล่อที่มีประโยชน์ และว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์ เทรเฮิร์นยังเสนอว่าแคนนิงกำลังทุกข์ทรมานจากภาวะความจำเสื่อมบางส่วน และเธออาจไม่ได้โกหกโดยเจตนาในการพิจารณาคดีของสไควร์สและเวลส์^{[ 137 ]}เขาเรียกแคนนิงว่า "ผลิตภัณฑ์สื่อชิ้นแรก" ^{[ 117 ]}แม้ว่าผู้เขียนยุคแรกบางคนจะยึดถือจุดยืนเดียวกับฟิลดิงหรือฮิลล์ ซึ่งเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในเรื่องนี้ แต่ผู้เขียนในยุคหลังส่วนใหญ่เชื่อว่าแคนนิงไม่ได้พูดความจริง^{[ 138 ]}อย่างไรก็ตาม มัวร์ (1994) เชื่อว่าแคนนิงน่าจะบริสุทธิ์ มัวร์อธิบายความคลาดเคลื่อนระหว่างคำให้การของแคนนิงและสไควร์ว่าเป็นการละเว้นและการแก้ไขที่เข้าใจได้ และเน้นย้ำถึงความสามารถของผู้มีอำนาจเหล่านั้นในการทำตามความปรารถนาของตนเอง ซึ่งมักจะทำไปโดยไม่คำนึงถึงผู้อื่น^{[ 139 ]}

• หนังสือ The Franchise Affair (1948) ของJosephine Teyซึ่งอิงจากคดี Canning และนำเสนอในรูปแบบสมัยใหม่ Tey มองว่าเรื่องราวทั้งหมดเป็นเรื่องโกหกตั้งแต่ต้นจนจบ และหนังสือของเธอก็สะท้อนสิ่งนี้^{[ 140 ]}
• รายชื่อคดีลักพาตัวก่อนปี 1900
• รายชื่อคดีคนหายที่คลี่คลายแล้ว (ก่อนปี 1950)

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับเอลิซาเบธ แคนนิง

• ผลงานที่เกี่ยวข้องกับ"A Clear State of the Case of Elizabeth Canning"ที่ Wikisource
• ผลงานของ Elizabeth Canningที่Open Library
• บันทึกการพิจารณาคดีของศาล Old Bailey ออนไลน์การพิจารณาคดีของแมรี สไควร์ส ซูซานนาห์ เวลส์ (t17530221-47, 21 กุมภาพันธ์ 1753)
• บันทึกการพิจารณาคดีของศาล Old Bailey ออนไลน์การพิจารณาคดีของ John Gibbon, William Clarke, Thomas Greville (t17530906-45, 6 กันยายน 1753)