จุดเริ่มต้นของกฎบัตรพลังงานย้อนกลับไปถึงความคิดริเริ่มทางการเมืองที่เปิดตัวในยุโรปในช่วงต้นทศวรรษ 1990 การสิ้นสุดของสงครามเย็นได้มอบโอกาสที่ไม่เคยมีมาก่อนในการเอาชนะการแบ่งแยกทางเศรษฐกิจก่อนหน้านี้ระหว่างประเทศต่างๆ ทั้งสองฝั่งของม่านเหล็กโอกาสที่สดใสที่สุดสำหรับความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกันคือภาคพลังงานเนื่องจากความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นของยุโรปและความพร้อมของทรัพยากรจำนวนมหาศาลในประเทศหลังโซเวียตนอกจากนี้ ยังมีความจำเป็นที่ได้รับการยอมรับในการสร้างพื้นฐานที่ยอมรับร่วมกันสำหรับความร่วมมือด้านพลังงานระหว่างรัฐต่างๆ ในยูเรเซียด้วยเหตุผลเหล่านี้ กระบวนการกฎบัตรพลังงานจึงถือกำเนิดขึ้น^{[ 5 ]}

ปฏิญญาฉบับดั้งเดิมของกฎบัตรพลังงานยุโรปได้ลงนามกันที่กรุงเฮกเมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 1991 เป็นปฏิญญาทางการเมืองเกี่ยวกับหลักการความร่วมมือด้านพลังงานระหว่างประเทศในด้านการค้า การขนส่ง และการลงทุน พร้อมทั้งแสดงเจตจำนงที่จะเจรจาเพื่อจัดทำสนธิสัญญาที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย ซึ่งถือเป็นจุดเริ่มต้นของการพัฒนาสนธิสัญญาพลังงานยุโรป

สนธิสัญญานี้เป็นข้อตกลงพหุภาคีที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย ครอบคลุมการส่งเสริมและคุ้มครองการลงทุน การค้า การขนส่ง ประสิทธิภาพด้านพลังงาน และการระงับข้อพิพาท สนธิสัญญานี้ลงนามที่ลิสบอนในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2537 พร้อมกับ "พิธีสารว่าด้วยประสิทธิภาพด้านพลังงานและด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้อง" (PEEREA ^{[ 6 ]} ) สนธิสัญญาและพิธีสารมีผลบังคับใช้ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2541 นอกจากนี้ยังมีการตกลงแก้ไขบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการค้าเพื่อสะท้อนการเปลี่ยนแปลงจากข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้าไปสู่ กระบวนการของ องค์การการค้าโลกในเวลานั้นด้วย^{[ 5 ]}

กฎบัตรพลังงานระหว่างประเทศเป็นปฏิญญาทางการเมืองที่ไม่ผูกพันทางกฎหมายซึ่งเป็นพื้นฐานของหลักการสำคัญสำหรับความร่วมมือด้านพลังงานระหว่างประเทศ ปฏิญญานี้พยายามสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในโลกพลังงานที่เกิดขึ้นนับตั้งแต่การพัฒนาสนธิสัญญาพลังงานฉบับดั้งเดิมในช่วงต้นทศวรรษ 1990 กฎบัตรพลังงานระหว่างประเทศได้รับการลงนามเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2015 โดย 72 ประเทศ รวมทั้งสหภาพยุโรป ยูราทอมและECOWASในการประชุมระดับรัฐมนตรีที่รัฐบาลเนเธอร์แลนด์เป็นเจ้าภาพ^{[ 7 ]}

วัตถุประสงค์ของสนธิสัญญาพลังงานว่าด้วยการค้าพลังงานคือการสร้างตลาดพลังงานที่เปิดกว้างและไม่เลือกปฏิบัติในหมู่รัฐสมาชิก กรอบการทำงานนี้เป็นไปตามกฎของระบบการค้าพหุภาคีตามที่ระบุไว้ในข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า (GATT) ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นองค์การการค้าโลก (WTO) สนธิสัญญาพลังงานว่าด้วยการค้าพลังงานได้ขยายกฎของ GATT และต่อมา WTO ในภาคพลังงานไปยังประเทศสมาชิก นอกจากนี้ สนธิสัญญายังครอบคลุมการค้าวัตถุดิบพลังงานทั้งหมด (เช่นน้ำมันดิบก๊าซธรรมชาติเชื้อเพลิงไม้ฯลฯ) ผลิตภัณฑ์พลังงานขั้นสุดท้ายทั้งหมด (เช่น ปิโตรเลียม ไฟฟ้า ฯลฯ) และอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับพลังงาน กฎการค้าครอบคลุมเฉพาะการค้าสินค้าเท่านั้น ไม่รวมถึงการค้าบริการและไม่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา

สนธิสัญญานี้มีหน้าที่ในการคุ้มครองการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศมีการประมาณการว่าเฉพาะในสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร และสวิตเซอร์แลนด์ สนธิสัญญานี้คุ้มครองการลงทุนด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างน้อย 344.6 พันล้านยูโร^{[ 10 ]}บทบัญญัติของสนธิสัญญานี้คุ้มครองนักลงทุนและการลงทุนของพวกเขาจากความเสี่ยงทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในต่างประเทศ เช่นการเลือกปฏิบัติการเวนคืนการโอนกิจการเป็นของรัฐการละเมิดสัญญา ความเสียหายจากสงคราม เป็นต้น ลักษณะที่ผูกพันทางกฎหมายของสนธิสัญญาพลังงานทำให้เป็น กรอบการทำงานพหุภาคีเพียงแห่งเดียวในโลกสำหรับเรื่องที่เกี่ยวข้องกับพลังงานโดยเฉพาะ

ในขณะที่มาตรา 27 กำหนดบทบัญญัติสำหรับการระงับข้อพิพาทระหว่างรัฐภาคีสองรัฐ มาตรา 26 ของสนธิสัญญาพลังงานได้กำหนดบทบัญญัติโดยชัดแจ้งสำหรับการระงับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นภายใต้สนธิสัญญาระหว่างนักลงทุนของรัฐภาคีหนึ่งกับรัฐภาคีอื่น กระบวนการนี้โดยทั่วไปเรียกว่าการระงับข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนและรัฐหรือ ISDS ตัวเลือกของกฎเกณฑ์อนุญาโตตุลาการมีดังนี้:

• กฎICSID
• กฎข้อบังคับเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งอำนวยความสะดวกของ ICSID
• กฎเฉพาะกิจของสหประชาชาติ
• กฎระเบียบการอนุญาโตตุลาการของหอการค้าสตอกโฮล์ม

ข้อกล่าวหาที่สำคัญที่สุดต่อรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับคำตัดสินของศาลในคดียูโคส เกิดขึ้นภายใต้บทบัญญัติของมาตรา 26

การร่างสนธิสัญญาได้ก่อให้เกิดคำถามที่ยากลำบากบางประการในด้านข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนกับรัฐโดยนักวิชาการ^{[ 11 ]}ในปี 2021 ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปได้ยกเลิกสนธิสัญญาดังกล่าวเฉพาะข้อพิพาทภายในสหภาพยุโรปเท่านั้น^{[ 12 ] [ 13 ]}บางประเด็นที่นำมาอภิปราย ได้แก่:

• มาตรฐานการคุ้มครองที่กำหนดโดยสนธิสัญญา;
• ความรับผิดชอบระหว่างประเทศของรัฐต่างๆ ต่อการละเมิดสนธิสัญญา;
• ขั้นตอนต่างๆ ที่มีอยู่สำหรับการปกป้องสิทธิภายใต้สนธิสัญญา;
• เงื่อนไขที่ต้องปฏิบัติตามก่อนที่คำร้องของผู้ร้องเรียนจะได้รับการพิจารณาตามข้อเท็จจริง;
• ผลกระทบของกฎหมายสหภาพยุโรปต่อการเรียกร้องภายใต้สนธิสัญญา;
• บทบัญญัติของสนธิสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการเก็บภาษี;
• ผลกระทบที่เป็นไปได้ของ ECT ต่อสภาพภูมิอากาศ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}
• ผลกระทบทางภูมิรัฐศาสตร์ สภาพภูมิอากาศ และการเงินที่อาจเกิดขึ้น^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}

และยังรวมถึง:

• กล่าวอ้างว่ามีผลเสียต่องบประมาณของรัฐ^{[ 20 ]}
• Nathalie Bernasconi-Osterwalder ทนายความจากสถาบันระหว่างประเทศเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน (IISD) วิพากษ์วิจารณ์ ECT ว่าไม่มี "คำจำกัดความที่ชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับมาตรฐานการคุ้มครองการลงทุน [ไม่ได้] กำหนดความรับผิดชอบสำหรับนักลงทุน และ [ไม่ได้] บูรณาการนวัตกรรมเกี่ยวกับการระงับข้อพิพาทเพื่อให้มั่นใจถึงความโปร่งใสและความเป็นอิสระ" ซึ่งแตกต่างจากแนวทางที่ทันสมัยกว่า นอกจากนี้ เธอยังอ้างว่า ECT มีเป้าหมายในการขยายอำนาจ^{[ 21 ]}
• Tania Voon ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยเมลเบิร์น วิพากษ์วิจารณ์การปรับปรุง ECT ให้ทันสมัยโดยไม่รวมการลบมาตรา 47 เรื่องการคงอยู่ และล้มเหลวในการแนะนำ "ความแตกต่างระหว่างการลงทุนที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและการลงทุนที่ใช้พลังงานหมุนเวียน" เพื่อบรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศ^{[ 22 ]}
• สมาชิกจากพรรคการเมืองต่างๆ ในรัฐสภายุโรปแนะนำคณะกรรมาธิการให้ถอนตัวหากการปรับปรุงให้ทันสมัยไม่เพียงพอ^{[ 23 ]}

การมีส่วนร่วมของกฎบัตรพลังงานในเรื่องประสิทธิภาพการใช้พลังงานและความสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อมที่สะอาดขึ้นได้รับการแนะนำในกฎบัตรพลังงานยุโรปปี 1991 สนธิสัญญากฎบัตรพลังงานฉบับต่อมา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรา 19 ของสนธิสัญญา กำหนดให้ภาคีผู้ทำสัญญาแต่ละฝ่าย "...ต้องพยายามลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เป็นอันตรายอันเกิดจากการใช้พลังงานให้น้อยที่สุดอย่างมีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ" ^{[ 24 ]}

โดยอ้างอิงจากมาตรา 19 ของสนธิสัญญาพลังงานแห่งชาติ พิธีสารว่าด้วยประสิทธิภาพการใช้พลังงานและด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้อง (PEEREA) ได้กำหนดหลักการเชิงนโยบายที่สามารถส่งเสริมประสิทธิภาพการใช้พลังงานอย่างละเอียดมากขึ้น และให้คำแนะนำเกี่ยวกับการพัฒนาโครงการประสิทธิภาพการใช้พลังงาน PEEREA ได้รับการเจรจา เปิดให้ลงนาม และมีผลบังคับใช้ในเวลาเดียวกัน (16 เมษายน 1998) กับสนธิสัญญาพลังงานแห่งชาติ

แตกต่างจากกิจกรรมอื่นๆ ในกระบวนการร่างกฎบัตร การเน้นเรื่องประสิทธิภาพการใช้พลังงานในงานด้านนี้ไม่ได้มีผลผูกพันทางกฎหมายแต่เน้นที่การนำพันธสัญญาทางการเมืองในการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานไปปฏิบัติจริง โดยส่งเสริมผ่านการอภิปรายนโยบายบนพื้นฐานของการวิเคราะห์และการแลกเปลี่ยนประสบการณ์ระหว่างประเทศสมาชิก ผู้เชี่ยวชาญอิสระที่ได้รับเชิญ และองค์กรระหว่างประเทศอื่นๆ

การดำเนินการของ PEEREA ช่วยให้ประเทศสมาชิกได้รับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดมากมายและเป็นเวทีในการแบ่งปันประสบการณ์และคำแนะนำด้านนโยบายเกี่ยวกับประเด็นประสิทธิภาพพลังงานภายในเวทีนี้ จะมีการให้ความสนใจเป็นพิเศษกับกลยุทธ์ประสิทธิภาพพลังงานระดับชาติ การเก็บภาษี นโยบายการกำหนดราคาในภาคพลังงาน เงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อม และกลไกอื่นๆ สำหรับ การจัดหาเงินทุน เพื่อบรรลุเป้าหมายประสิทธิภาพพลังงาน^{[ 24 ]}

สนธิสัญญาพลังงานกำหนดชุดกฎที่ครอบคลุมห่วงโซ่พลังงานทั้งหมด รวมถึงไม่เพียงแต่การลงทุนในการผลิตและการสร้างพลังงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเงื่อนไขในการซื้อขายและขนส่งพลังงานข้ามเขตอำนาจศาลของประเทศต่างๆ ไปยังตลาดระหว่างประเทศด้วย ดังนั้น ข้อตกลงนี้จึงมีจุดประสงค์เพื่อป้องกันการหยุดชะงักของการขนส่งเชื้อเพลิงระหว่างประเทศ^{[ 25 ]}

หลักการของกฎบัตรพลังงานตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่าการไหลเวียนระหว่างประเทศของการลงทุนและเทคโนโลยีในภาคพลังงานเป็นประโยชน์ร่วมกัน แต่ในขณะเดียวกัน อธิปไตยของชาติเหนือทรัพยากรพลังงานเป็นหลักการสำคัญของสนธิสัญญา (ECT มาตรา 18) วัตถุประสงค์ของสนธิสัญญาคือการส่งเสริมความโปร่งใสและประสิทธิภาพในการดำเนินงานของตลาดพลังงาน แต่เป็นหน้าที่ของรัฐบาลที่จะกำหนดโครงสร้างของภาคพลังงานภายในประเทศของตน แต่ละประเทศมีอิสระที่จะตัดสินใจว่าจะพัฒนาทรัพยากรพลังงานของประเทศหรือไม่และอย่างไร และภาคพลังงานของตนจะเปิดกว้างต่อนักลงทุนต่างชาติมากน้อยเพียงใด สนธิสัญญาไม่ได้กล่าวถึงประเด็นเรื่องกรรมสิทธิ์ของบริษัทพลังงาน – ไม่มีข้อผูกมัดในการแปรรูปบริษัทพลังงานของรัฐ หรือการแยกบริษัทพลังงานที่บูรณาการในแนวดิ่ง^{[ 28 ]}

แหล่งที่มา: ^{[ 3 ]}

รัสเซียและออสเตรเลียใช้สนธิสัญญาเป็นการชั่วคราว แต่ระบุว่าจะสิ้นสุดระยะเวลาการใช้ชั่วคราวในปี 2009 และ 2021 ตามลำดับ อิตาลีเป็นภาคีของสนธิสัญญาตั้งแต่ปี 1998 จนถึงปี 2016 ในเดือนตุลาคม 2022 รัฐมนตรีจากเนเธอร์แลนด์ประกาศเจตนารมณ์ที่จะอำนวยความสะดวกในการถอนตัวออกจากสนธิสัญญา^{[ 37 ]}ในวันที่ 21  ตุลาคม 2022 ประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครงของฝรั่งเศสก็ประกาศการถอนตัวของฝรั่งเศสออกจากสนธิสัญญาเช่นกัน^{[ 38 ] [ 39 ]}หนึ่งเดือนต่อมา รัฐบาลเยอรมนีก็แสดงเจตนารมณ์ที่จะออกจากข้อตกลงเช่นกัน^{[ 40 ]}ดูการประกาศถอนตัวด้านล่าง ด้วย

หมายเหตุ: * หมายถึงรัฐที่ลงนามในสนธิสัญญาและนำไปใช้เป็นการชั่วคราวแต่ยังไม่ได้ให้สัตยาบัน และหมายถึงรัฐที่ประกาศว่าจะถอนตัวออกจากสนธิสัญญา

สถานะผู้สังเกตการณ์จะมอบให้แก่ประเทศและองค์กรบูรณาการทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาคที่ได้ลงนามในกฎบัตรพลังงานยุโรปหรือกฎบัตรพลังงานระหว่างประเทศ ผู้สังเกตการณ์มีสิทธิเข้าร่วมการประชุมกฎบัตรทั้งหมดและรับเอกสาร รายงาน และการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด รวมถึงมีส่วนร่วมในการอภิปรายเชิงปฏิบัติการที่เกิดขึ้นภายในกฎบัตรพลังงาน นอกจากนี้ องค์กรระหว่างประเทศยังสามารถได้รับสถานะผู้สังเกตการณ์โดยการตัดสินใจของที่ประชุมกฎบัตรพลังงาน จุดประสงค์คือสถานะผู้สังเกตการณ์ควรเปิดโอกาสให้ประเทศต่างๆ ได้ทำความคุ้นเคยกับกฎบัตรและหน้าที่ของกฎบัตร เพื่ออำนวยความสะดวกในการประเมินประโยชน์ของการเข้าร่วมสนธิสัญญากฎบัตรพลังงาน^{[ 41 ]}

•  อิตาลี (ลงนามในปี 1991 ถอนตัวในปี 2016) ^{[ 44 ]}
•  ฝรั่งเศส (ลงนามในปี 1991 ถอนตัวในปี 2023) ^{[ 45 ] [ 46 ]}
•  เยอรมนี (ลงนามในปี 1991 ถอนตัวในปี 2023) ^{[ 47 ] [ 46 ]}
•  โปแลนด์ (ลงนามในปี 1991 ถอนตัวในปี 2023) ^{[ 48 ] [ 46 ]}
•  ลักเซมเบิร์ก (ลงนามในปี 1991 ถอนตัวเมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2024) ^{[ 46 ]}
•  สโลวีเนีย (ถอนตัวเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2024) ^{[ 49 ] [ 46 ]}
•  โปรตุเกส (ถอนตัวเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2025) ^{[ 50 ]}
•  สเปน (ถอนตัวเมื่อวันที่ 17 เมษายน 2568) ^{[ 51 ]}
•  สหราชอาณาจักร (ถอนตัวเมื่อวันที่ 27 เมษายน 2568) ^{[ 52 ]}
•  เนเธอร์แลนด์ (ถอนตัวเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2025)
•  เดนมาร์ก (ถอนตัวเมื่อวันที่ 4 กันยายน 2025)

สหพันธรัฐรัสเซียได้ลงนามในสนธิสัญญาและนำไปใช้เป็นการชั่วคราว แต่ไม่ได้ให้สัตยาบัน โดยเชื่อมโยงการให้สัตยาบันสนธิสัญญากับการเจรจาเกี่ยวกับพิธีสารการขนส่งกฎบัตรพลังงาน ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2549 นายกรัฐมนตรีเยอรมนีแองเจลา เมอร์เคลและประธานาธิบดีฝรั่งเศสฌาคส์ ชีรักได้เสนอให้สร้างความร่วมมือด้านพลังงานที่สมดุลระหว่างฝรั่งเศสและเยอรมนี ซึ่งเป็นตัวแทน ของ สหภาพยุโรปและรัสเซีย ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าว รัสเซียจะต้องลงนามในกฎบัตรพลังงานยุโรป ซึ่งตาม บทสรุปของ นิวยอร์กไทมส์จากรายงานในหนังสือพิมพ์คอมเมอร์ซานต์ ของรัสเซีย ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซีย กล่าวว่าเป็นการละเมิดผลประโยชน์ของชาติรัสเซีย^{[ 53 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2549 รัสเซียระบุว่าการให้สัตยาบันสนธิสัญญาเป็นไปได้ยากเนื่องจากข้อกำหนดที่กำหนดให้บุคคลที่สามสามารถเข้าถึงท่อส่งของรัสเซียได้^{[ 54 ]}เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2552 รัสเซียได้แจ้งอย่างเป็นทางการต่อผู้เก็บรักษาสนธิสัญญา ( รัฐบาลโปรตุเกส ) ว่าตนไม่ประสงค์ที่จะเป็นภาคีของสนธิสัญญาและพิธีสารที่เกี่ยวข้อง ซึ่งจะยุติการบังคับใช้ชั่วคราวของสนธิสัญญาและ PEEREA ตั้งแต่วันที่ 18 ตุลาคม พ.ศ. 2552 ^{[ 55 ]}

แม้ว่ารัสเซียจะยุติการบังคับใช้สนธิสัญญาชั่วคราวแล้วก็ตาม บทบัญญัติเกี่ยวกับการระงับข้อพิพาทและการคุ้มครองการลงทุนยังคงมีผลบังคับใช้ต่อไปอีกยี่สิบปี ในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2552 ศาลอนุญาโตตุลาการถาวรในกรุงเฮก ซึ่งพิจารณาคดีนี้มาตั้งแต่ปี 2548 ภายใต้กฎ UNCITRAL ได้ตัดสินว่าอดีต ผู้ถือหุ้น ของ Yukosสามารถดำเนินการต่อไปในขั้นตอนการพิจารณาข้อเรียกร้องอนุญาโตตุลาการต่อรัฐบาลรัสเซียได้^{[ 55 ]} GML ซึ่งเดิมรู้จักกันในชื่อ Menatep ผู้ถือหุ้นหลักใน Yukos กำลังฟ้องร้องรัสเซียเป็นจำนวนเงินมากกว่า 100 พันล้านดอลลาร์ในคดีอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศภายใต้สนธิสัญญา การพิจารณาคดีเกิดขึ้นในเดือนตุลาคม 2555 ^{[ 56 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2557 คณะอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในกรุงเฮกมีมติเป็นเอกฉันท์ให้ผู้ถือหุ้นชนะคดี โดยตัดสินให้ชดเชยค่าเสียหาย 50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับการยึดทรัพย์สินและการรื้อถอนบริษัทยูโคส^{[ 57 ]}รัฐบาลรัสเซียประกาศว่าจะไม่ปฏิบัติตามคำตัดสิน ทำให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งส่งผลให้ฝรั่งเศสและเบลเยียมยึดทรัพย์สินของรัสเซียเพื่อใช้เป็นค่าชดเชยแก่ผู้เรียกร้อง^{[ 58 ]}อย่างไรก็ตาม ศาลฝรั่งเศสได้ตัดสินคัดค้านการยึดทรัพย์โดยทางการฝรั่งเศส^{[ 59 ]}และต่อมาศาลเนเธอร์แลนด์ได้กลับคำตัดสินชดเชย 50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยให้เหตุผลว่ารัสเซียไม่ได้ให้สัตยาบันสนธิสัญญาพลังงาน จึงไม่ผูกพันตามสนธิสัญญาดังกล่าว^{[ 60 ]}

ณ ปี 2020 สเปนเป็นรัฐที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากคำตัดสินของ ECT โดยสูญเสียเงินให้กับนักลงทุนไป 825 ล้านยูโร ในการตัดสินของอนุญาโตตุลาการจำนวน 20 ครั้ง พบว่าสเปนมีความผิดฐานสร้างความคาดหวังที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับกรอบการทำงานที่มั่นคงของสิ่งจูงใจในการลงทุนด้านพลังงานหมุนเวียน และต่อมาได้เปลี่ยนแปลงความคาดหวังเหล่านี้อย่างกะทันหัน^{[ 61 ]}

หนึ่งใน ภารกิจหลักที่ที่ประชุม Energy Charter Conference มอบให้แก่สำนักเลขาธิการคือ การจัดการและบริหารการประชุมของที่ประชุมและหน่วยงานย่อยต่างๆ นอกจากนี้ สำนักเลขาธิการยังจัดงานประชุมและเวทีพลังงานที่เกี่ยวข้องกับการเจรจาด้านพลังงานระดับโลกที่กำลังดำเนินอยู่ด้วย

มาตรา 19 ของสนธิสัญญากำหนดให้ภาคีผู้ทำสัญญาแต่ละฝ่ายต้องลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เป็นอันตรายอันเกิดจากการใช้พลังงานให้น้อยที่สุดอย่างมีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ^{[ 62 ]}สำนักงานเลขาธิการจะติดตามการบังคับใช้พันธกรณีเหล่านี้ในภาคีผู้ทำสัญญาของสนธิสัญญา และจัดทำรายงานต่างๆ ที่เผยแพร่ต่อสาธารณะเกี่ยวกับภาคีผู้ทำสัญญาแต่ละฝ่าย เช่นประสิทธิภาพการใช้พลังงาน^{[ 63 ]}และสภาพแวดล้อม การลงทุน ^{[ 64 ] [ 65 ]}

สนธิสัญญาพลังงานมีระบบที่ครอบคลุมสำหรับการระงับข้อพิพาทในเรื่องต่างๆ ที่ระบุไว้ในสนธิสัญญา รูปแบบหลักสองประการของการระงับข้อพิพาทที่มีผลผูกพัน ได้แก่การอนุญาโตตุลาการระหว่างรัฐเกี่ยวกับการตีความหรือการบังคับใช้เกือบทุกแง่มุมของสนธิสัญญา (ยกเว้นประเด็นการแข่งขันและสิ่งแวดล้อม) และการอนุญาโตตุลาการระหว่างนักลงทุนกับรัฐ (มาตรา 26) สำหรับข้อพิพาทด้านการลงทุน มีบทบัญญัติพิเศษตามแบบจำลองขององค์การการค้าโลก (WTO) สำหรับการแก้ไขปัญหาการค้าข้ามรัฐ และสนธิสัญญายังเสนอขั้นตอนการไกล่เกลี่ยสำหรับข้อพิพาทด้านการขนส่งผ่านแดน สำนักงานเลขาธิการให้คำปรึกษาทางกฎหมายแก่การอนุญาโตตุลาการเหล่านี้ ตลอดจนมีหน้าที่รับผิดชอบในการดูแลรักษาเอกสารเตรียมการ (Travaux préparatoires)ที่ใช้เพื่อชี้แจงเจตนารมณ์ของสนธิสัญญาตามมาตรา 32 ของ อนุสัญญาวี ยนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา

สำนักงานเลขาธิการจัดทำรายการคดีที่นักลงทุนนำขึ้นสู่การอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศซึ่งเปิดเผยต่อสาธารณะ คดีเหล่านี้ได้รับการดำเนินคดีภายใต้ข้อบังคับการอนุญาโตตุลาการของICSIDสถาบันอนุญาโตตุลาการของ SCC และUNCITRALคำตัดสินหรือการประนีประนอมของอนุญาโตตุลาการบางครั้งมีมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์^{[ 66 ] [ 67 ]}สำหรับข้อพิพาทเกี่ยวกับการแข่งขัน (มาตรา 6) และประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม (มาตรา 19) สำนักงานเลขาธิการจัดให้มีกลไกการปรึกษาหารือแบบไม่ผูกมัดแบบทวิภาคี (ในกรณีของการแข่งขัน) หรือพหุภาคี (ในกรณีของการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม)

ณ เดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 สเปน เนเธอร์แลนด์ และโปแลนด์ตั้งใจที่จะถอนตัวออกจาก ECT และเยอรมนี ฝรั่งเศส และเบลเยียมกำลัง "พิจารณาทางเลือกต่างๆ" ^{[ 80 ]}เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2565 ฝรั่งเศสประกาศว่าจะออกจากสนธิสัญญา โดยอ้างถึงความปรารถนาที่จะเร่งการใช้พลังงานนิวเคลียร์และพลังงานหมุนเวียนก่อนเชื้อเพลิงฟอสซิล^{[ 81 ] [ 82 ]}และเมื่อวันที่ 14  พฤศจิกายน พ.ศ. 2565 เยอรมนีประกาศความตั้งใจที่จะถอนตัวเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ดียิ่งขึ้น^{[ 40 ] [ 83 ]}สโลวีเนียได้แถลงความตั้งใจที่จะถอนตัวก่อนหน้านี้^{[ 73 ]}เดนมาร์กประกาศในเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 ว่าตั้งใจที่จะถอนตัว^{[ 84 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 คณะกรรมาธิการยุโรปได้เสนอกฎหมายอย่างเป็นทางการสำหรับทั้งสหภาพและรัฐสมาชิกเพื่อถอนตัวออกจาก ECT พร้อมกันอย่าง "ประสานงานและเป็นระเบียบ" ^{[ 85 ] [ 74 ]}

รัฐบาลสหราชอาณาจักรประกาศในเดือนกันยายน พ.ศ. 2566 ว่าจะพิจารณาถอนตัวออกจากสนธิสัญญาที่ "ล้าสมัย" หากไม่สามารถตกลงเรื่องการปรับปรุงให้ทันสมัยได้ภายในเดือนพฤศจิกายนปีนั้น^{[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2567 สหราชอาณาจักรประกาศแผนการถอนตัวออกจากสนธิสัญญาเนื่องจากการเจรจาเพื่อปรับปรุงสนธิสัญญาให้ทันสมัยล้มเหลว^{[ 89 ] [ 90 ]}ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2567 ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปตกลงร่วมกันที่จะถอนตัวออกจาก ECT อย่างไรก็ตาม ก่อนที่การถอนตัวนี้จะมีผลบังคับใช้ รัฐสภายุโรปจะต้องเห็นชอบด้วย^{[ 91 ]}

อิตาลีถอนตัวในปี 2016 ^{[ 92 ]}ฝรั่งเศส^{[ 45 ]}เยอรมนี^{[ 47 ]}และโปแลนด์^{[ 48 ]}ในปี 2023 ลักเซมเบิร์กและสโลวีเนียในปี 2024 และโปรตุเกส สเปน และสหราชอาณาจักรในปี 2025