ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมเป็นขบวนการทางสังคมที่มุ่งแก้ไขความไม่ยุติธรรมที่เกิดขึ้นเมื่อชุมชนที่ยากจนหรือด้อยโอกาสได้รับอันตรายจากขยะอันตรายการสกัดทรัพยากรและการใช้ที่ดิน อื่นๆ ที่พวกเขาไม่ได้รับประโยชน์^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}ขบวนการนี้ได้ก่อให้เกิดการศึกษาหลายร้อยชิ้นที่แสดงให้เห็นว่าการได้รับอันตรายจากสิ่งแวดล้อมนั้นกระจายอย่างไม่เท่าเทียมกัน^{[ 4 ]}นอกจากนี้ ชุมชนที่ด้อยโอกาสหลายแห่ง รวมถึงชุมชนคนผิวดำ/เชื้อชาติอื่นๆและชุมชน LGBTQได้รับผลกระทบจากภัยพิบัติทางธรรมชาติอย่างไม่สมส่วน

ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมได้รับการนิยามอย่างกว้างๆ ว่าเป็นการปฏิบัติต่อทุก คนอย่างเป็นธรรมและมีส่วนร่วมอย่างมีความหมายโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติสีผิวสัญชาติหรือรายได้ในการพัฒนา การดำเนินการ และการบังคับใช้กฎหมายข้อบังคับและนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมเมื่อเวลาผ่านไปนักวิชาการได้ขยายความมิติต่างๆ ของแนวคิดนี้^{[ 5 ]}

การเคลื่อนไหวนี้เริ่มต้นในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1980 โดยได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองของอเมริกาและมุ่งเน้นไปที่การเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อมภายในประเทศที่ร่ำรวย ต่อมาการเคลื่อนไหวนี้ได้ขยายขอบเขตไปพิจารณาถึงเรื่องเพศกลุ่ม LGBTQความอยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ และความไม่เท่าเทียมกันในกลุ่มที่ถูกกีดกัน เมื่อการเคลื่อนไหวประสบความสำเร็จบ้างในประเทศที่ร่ำรวย ภาระด้านสิ่งแวดล้อมจึงถูกถ่ายโอนไปยังซีกโลกใต้ (ตัวอย่างเช่น ผ่านการสกัดทรัพยากรหรือการค้าขยะทั่วโลก ) ^{[ 6 ]}ดังนั้น การเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมจึงกลายเป็นเรื่องระดับโลกมากขึ้น โดยเป้าหมายบางส่วนของการเคลื่อนไหวนี้ได้รับการกำหนดโดยสหประชาชาติการเคลื่อนไหวนี้ทับซ้อนกับการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิในที่ดินของชนพื้นเมืองและ สิทธิมนุษยชนในการ มีสิ่งแวดล้อมที่ดี^{[ 7 ]}

เป้าหมายของการเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมคือการทำให้ ชุมชนชายขอบ มีอำนาจในการตัดสินใจด้านสิ่งแวดล้อมที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตของพวกเขา การเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมระดับโลกเกิดขึ้นจากความขัดแย้งด้านสิ่งแวดล้อม ในระดับท้องถิ่น ซึ่งผู้พิทักษ์สิ่งแวดล้อมมักเผชิญหน้ากับบริษัทข้ามชาติในอุตสาหกรรมการสกัดทรัพยากรหรืออุตสาหกรรมอื่นๆ ผลลัพธ์ในระดับท้องถิ่นของความขัดแย้งเหล่านี้ได้รับอิทธิพลมากขึ้นจากเครือข่ายความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมข้ามชาติ^{[ 8 ] [ 9 ]}

นักวิชาการด้านความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมได้สร้างผลงานวรรณกรรมสังคมศาสตร์แบบสหวิทยาการซึ่งรวมถึงผลงานด้านนิเวศวิทยาทางการเมืองกฎหมายสิ่งแวดล้อมและทฤษฎีเกี่ยวกับความยุติธรรมและความยั่งยืน^{[ 3 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมได้พัฒนาไปสู่ขบวนการระดับโลกที่ครอบคลุม โดยนำแนวคิดมากมายมาสู่ระบบนิเวศทางการเมือง รวมถึงหนี้ทางนิเวศวิทยาการเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อมความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศ อธิปไตยทางอาหาร ความรับผิดชอบขององค์กรการทำลายล้างทางนิเวศวิทยาเขตเสียสละและสิ่งแวดล้อมนิยมของคนยากจน จุดมุ่งหมายส่วนหนึ่งคือการเสริมสร้างกฎหมายสิทธิมนุษยชน ซึ่งโดยปกติแล้วมองข้ามความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งแวดล้อมและสิทธิมนุษยชน แม้จะมีความพยายามที่จะบูรณาการการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเข้ากับกฎหมายสิทธิมนุษยชน แต่ก็ยังคงมีอุปสรรค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศ

นักวิชาการเช่นKyle Powys WhyteและDina Gilio-Whitakerได้ขยายขอบเขตการอภิปรายเกี่ยวกับความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับชนพื้นเมืองและลัทธิล่าอาณานิคมของผู้ตั้งถิ่นฐาน^{[ 14 ]} Gilio-Whitaker วิพากษ์วิจารณ์ความยุติธรรมเชิงกระจาย ซึ่งสันนิษฐานถึงการทำให้ที่ดินกลายเป็นสินค้าในระบบทุนนิยม ซึ่งไม่สอดคล้องกับโลกทัศน์ของชนพื้นเมืองหลายกลุ่ม Whyte สำรวจความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในบริบทของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่ร้ายแรงของลัทธิล่าอาณานิคมต่อวิถีชีวิตและอัตลักษณ์ดั้งเดิมของชนพื้นเมือง^{[ 14 ]}

สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม แห่งสหรัฐอเมริกาให้คำจำกัดความของความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมไว้ดังนี้: ^{[ 15 ]}

การปฏิบัติอย่างเป็นธรรมและการมีส่วนร่วมอย่างมีความหมายของทุกคนโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ สีผิว สัญชาติ หรือรายได้ ในการพัฒนา การดำเนินการ และการบังคับใช้กฎหมาย ข้อบังคับ และนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม การปฏิบัติอย่างเป็นธรรมหมายความว่าไม่มีกลุ่มคนใด รวมถึงกลุ่มเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ หรือกลุ่มทางเศรษฐกิจและสังคม ควรแบกรับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมในเชิงลบที่ไม่สมส่วน ซึ่งเกิดจากการดำเนินงานของภาคอุตสาหกรรม เทศบาล และเชิงพาณิชย์ หรือการดำเนินงานตามโครงการและนโยบายของรัฐบาลกลาง รัฐบาลท้องถิ่น และชนเผ่า

ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมยังถูกกล่าวถึงในฐานะการเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อมหรือความไม่เท่าเทียมกันทางสิ่งแวดล้อม อีก ด้วย^{[ 16 ]}

ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไปมักถูกนิยามว่าเป็นความยุติธรรมเชิงการกระจายซึ่งก็คือการกระจายความเสี่ยงและผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมอย่างเท่าเทียมกัน [ ^{17 ] บาง}นิยามกล่าวถึงความยุติธรรมเชิงกระบวนการซึ่งก็คือการมีส่วนร่วมอย่างยุติธรรมและมีความหมายในการตัดสินใจนักวิชาการบางท่านเน้นย้ำถึงความยุติธรรมเชิงการยอมรับซึ่งก็คือการยอมรับการกดขี่และความแตกต่างในชุมชนที่มีความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมความสามารถของประชาชนในการเปลี่ยนสินค้าทางสังคมให้กลายเป็นชุมชนที่เจริญรุ่งเรืองเป็นเกณฑ์เพิ่มเติมสำหรับสังคมที่ยุติธรรม^{[ 18 ] [ 17 ] [ 19 ]}อย่างไรก็ตาม มีการริเริ่มที่จะขยายแนวคิดเรื่องความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมให้กว้างกว่าสามเสาหลัก ได้แก่ การกระจาย การมีส่วนร่วม และการยอมรับ โดยรวมถึงมิติของอำนาจการปกครองตนเอง ภววิทยาเชิงสัมพันธ์ และความยุติธรรมเชิงญาณวิทยาด้วย^{[ 20 ]}

โรเบิร์ต ดี. บุลลาร์ดเขียนว่าความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในฐานะขบวนการทางสังคมและการดูแลเชิงอุดมการณ์ อาจถูกมองว่าเป็นการสนทนาเกี่ยวกับความเสมอภาค บุลลาร์ดเขียนว่าความเสมอภาคถูกกลั่นกรองออกเป็นสามประเภทหลัก ได้แก่ ด้านกระบวนการ ด้านภูมิศาสตร์ และด้านสังคม^{[ 2 ]}จากผลงานตีพิมพ์ของเขาเรื่อง "การเผชิญหน้ากับการเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อมในศตวรรษที่ 21" เขาได้ชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างทั้งสามประการในบริบทของความอยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อม:

ความเสมอภาคทางกระบวนการหมายถึงประเด็นเรื่อง "ความยุติธรรม" กล่าวคือ ขอบเขตที่กฎ ระเบียบ เกณฑ์การประเมิน และการบังคับใช้ถูกนำมาใช้โดยสม่ำเสมอและปราศจากการเลือกปฏิบัติ การคุ้มครองที่ไม่เท่าเทียมกันอาจเกิดขึ้นจากการตัดสินใจที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์และไม่เป็นประชาธิปไตย การปฏิบัติที่กีดกัน การจัดให้มีการไต่สวนสาธารณะในสถานที่ห่างไกลและในเวลาที่ไม่สะดวก และการใช้เอกสารภาษาอังกฤษเพียงภาษาเดียวในการสื่อสารและดำเนินการไต่สวนสำหรับสาธารณชนที่ไม่พูดภาษาอังกฤษ

ความเท่าเทียมทางภูมิศาสตร์หมายถึงที่ตั้งและการจัดวางเชิงพื้นที่ของชุมชน และความใกล้ชิดกับอันตรายทางสิ่งแวดล้อม โรงงานที่เป็นอันตราย และการใช้ที่ดินที่ไม่เป็นที่ต้องการในท้องถิ่น (Lulus) เช่น บ่อขยะ โรงเผาขยะ โรงบำบัดน้ำเสีย โรงถลุงตะกั่ว โรงกลั่นน้ำมัน และโรงงานที่เป็นอันตรายอื่นๆ ตัวอย่างเช่น การคุ้มครองที่ไม่เท่าเทียมกันอาจเกิดขึ้นจากการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้ที่ดินที่กำหนดที่ตั้งของสิ่งอำนวยความสะดวกและสิ่งที่ไม่พึงประสงค์สำหรับที่อยู่อาศัย คนยากจนและชุมชนที่มีสีผิวแตกต่างกันมักประสบกับความเปราะบาง "สามเท่า" จากการตั้งโรงงานที่เป็นอันตราย เช่นเดียวกับชุมชนที่ไม่ได้จดทะเบียนเป็นเมืองหรือเทศบาล ซึ่งเป็นชุมชนที่มีประชากรเบาบางและมักถูกปกครองโดยรัฐบาลระดับเขตที่อยู่ห่างไกล แทนที่จะมีเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งในท้องถิ่นของตนเอง

ความเท่าเทียมทางสังคมประเมินบทบาทของปัจจัยทางสังคมวิทยา (เชื้อชาติ ชาติพันธุ์ ชนชั้น วัฒนธรรม วิถีชีวิต อำนาจทางการเมือง ฯลฯ) ที่มีต่อการตัดสินใจด้านสิ่งแวดล้อม คนยากจนและคนผิวสีมักทำงานในอาชีพที่อันตรายที่สุดและอาศัยอยู่ในย่านที่มีมลพิษมากที่สุด เด็กๆ ของพวกเขาต้องเผชิญกับสารพิษในสิ่งแวดล้อมทุกชนิดทั้งในสนามเด็กเล่นและในบ้าน

ในชุมชนที่ไม่ใช่ชนพื้นเมือง ซึ่งมีอุตสาหกรรมที่เป็นพิษและการปฏิบัติที่เลือกปฏิบัติอื่นๆ เกิดขึ้นอย่างไม่สมส่วน ผู้อยู่อาศัยต้องพึ่งพากฎหมายและกรอบกฎหมายที่กำหนดโดย EPA พวกเขาต้องพึ่งพาความยุติธรรมในการกระจายทรัพยากร โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ลักษณะของทรัพย์สินส่วนตัว ชนพื้นเมืองอเมริกันไม่ได้อยู่ภายใต้กรอบกฎหมายเดียวกัน เนื่องจากพวกเขาเป็นพลเมืองของชาติพื้นเมือง ไม่ใช่ชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์ ในฐานะปัจเจกบุคคล พวกเขาอยู่ภายใต้กฎหมายอเมริกัน ในฐานะชาติ พวกเขาอยู่ภายใต้ระบอบกฎหมายที่แยกต่างหาก ซึ่งสร้างขึ้นบนพื้นฐานของอำนาจอธิปไตยที่มีอยู่ก่อนแล้วซึ่งได้รับการยอมรับโดยสนธิสัญญาและรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับชนพื้นเมืองไม่ได้เป็นที่เข้าใจโดยหน่วยงานทางกฎหมาย แต่เป็น หลักการ ทางวัฒนธรรมและศาสนา ที่แตกต่างกันของพวกเขา ^{[ 21 ]}

ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับชนพื้นเมืองเป็นไปตามแบบจำลองที่กำหนดประเด็นปัญหาโดยพิจารณาจากสภาพอาณานิคมของพวกเขา และสามารถยืนยันการปลดปล่อยจากอาณานิคมในฐานะกรอบการทำงานที่เป็นไปได้ภายในความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 22 ]}แม้ว่าประสบการณ์ชีวิตของชนพื้นเมืองจะแตกต่างกันไปในแต่ละพื้นที่ แต่เดวิด เพลโลว์เขียนว่า “มีความเป็นจริงร่วมกันที่พวกเขาทุกคนมีในประสบการณ์การล่าอาณานิคม ซึ่งทำให้สามารถสรุปวิธีการของชนพื้นเมืองได้ในขณะที่ตระหนักถึงเงื่อนไขเฉพาะในท้องถิ่น” ^{[ 22 ]}แม้แต่แนวคิดเชิงนามธรรม เช่น สิทธิในการมีสิ่งแวดล้อมที่สะอาด ซึ่งเป็นสิทธิมนุษยชนตามที่สหประชาชาติกำหนด^{[ 23 ]}ก็ขัดแย้งกับความเข้าใจของชนพื้นเมืองเกี่ยวกับความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม เนื่องจากสะท้อนให้เห็นถึงการทำให้ที่ดินกลายเป็นสินค้าเมื่อพิจารณาจากมูลค่าทรัพย์สิน^{[ 21 ]}

โดยอาศัยแนวคิดของอนาธิปไตย , โพสต์ฮิวแม นิสม์ , ทฤษฎีวิพากษ์^{[ 24 ]}และสตรีนิยม แบบสหสัมพันธ์ ผู้เขียนDavid Pellowได้สร้างแนวคิดเรื่องความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมเชิงวิพากษ์ (CEJ) ขึ้นมา[ ^{25 ] ความ}ยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมเชิงวิพากษ์เป็นมุมมองที่มุ่งแก้ไขข้อจำกัดและความตึงเครียดหลายประการภายในงานศึกษาด้านความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมเชิงวิพากษ์เรียกร้องให้มีการศึกษาค้นคว้าที่ต่อยอดจากงานศึกษาด้านความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมโดยการตั้งคำถามเกี่ยวกับสมมติฐานและช่องว่างในงานก่อนหน้านี้ การยอมรับสหวิทยาการที่มากขึ้น และการมุ่งไปสู่วิธีการและญาณวิทยาที่รวมถึงและนอกเหนือจากสังคมศาสตร์^{[ 26 ]}นักวิชาการด้านความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมเชิงวิพากษ์เชื่อว่าความไม่เท่าเทียมกันหลายรูปแบบเป็นตัวขับเคลื่อนและกำหนดลักษณะของประสบการณ์ความอยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 27 ]}

ความแตกต่างระหว่างการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมแบบดั้งเดิมและการศึกษา EJ เชิงวิพากษ์นั้นทำได้โดยผ่าน "เสาหลัก" ที่โดดเด่นสี่ประการ ได้แก่ (1) การเชื่อมโยงระหว่างกัน (2) มาตราส่วนเชิงพื้นที่และเวลา (3) การทำงานเพื่อหาทางออกและความยุติธรรมนอกรัฐ และ (4) ในฐานะสิ่งมีชีวิตที่ขาดไม่ได้^{[ 27 ]}

ในหัวข้อ"ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญคืออะไร " Pellow อธิบายว่า: ^{[ 26 ]}

ในบริเวณที่มีการสร้างเขื่อนกั้นแม่น้ำเพื่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังน้ำ มักพบเห็นชนพื้นเมือง ชาวประมง และคนทำงานอื่นๆ ที่ได้รับผลกระทบต่อการดำรงชีวิตและสุขภาพเช่นกัน เมื่อสัตว์ทะเลได้รับสารพิษ เช่น ปรอท มนุษย์ก็ได้รับผลกระทบจากปรอทเช่นกันเมื่อบริโภคสัตว์เหล่านั้น และลักษณะที่ซ้อนทับกันของความไม่เท่าเทียมกันหลายรูปแบบจะปรากฏให้เห็นเมื่อรังสีนิวเคลียร์หรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลกระทบต่อสิ่งมีชีวิตทุกชนิดและมนุษย์ทุกระดับชั้นทางสังคม เชื้อชาติ/กลุ่มชาติพันธุ์ เพศ ความสามารถ และอายุ

ร่องรอยของความอยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมนั้นแผ่ขยายมานานนับพันปีในประวัติศาสตร์ที่ไม่ได้ถูกบันทึกไว้ ตัวอย่างเช่น ชนพื้นเมืองได้ประสบกับความเสียหายทางสิ่งแวดล้อมในลักษณะของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์มาหลายศตวรรษ ต้นกำเนิดของขบวนการเพื่อความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมสามารถสืบย้อนไปถึงขบวนการสิ่งแวดล้อมของชนพื้นเมือง ซึ่งเกี่ยวข้องกับประชากรพื้นเมืองที่ต่อสู้กับการถูกขับไล่และการกลืนกลายเพื่ออธิปไตยและสิทธิในที่ดินมานานหลายร้อยปี ตัวอย่างเช่น อุทยานประวัติศาสตร์แห่งชาติวัฒนธรรมชาโค ซึ่งเป็นภูมิทัศน์ที่ศักดิ์สิทธิ์สำหรับชาวดีเน่และเป็นส่วนหนึ่งของชนเผ่านาวาโฮ เคยเป็นศูนย์กลางของการทำเหมืองยูเรเนียมและแหล่งผลิตน้ำมันและก๊าซที่สำคัญ แม้ว่าปัจจุบันจะปิดไปแล้ว แต่เหมืองเหล่านั้นยังคงส่งผลกระทบต่อสุขภาพของชุมชนพื้นเมืองโดยรอบ ทำให้สมาชิกต้องเรียกร้องให้มีการปกป้องชุมชนอย่างต่อเนื่อง น่าเสียดายที่ดินแดนต่างๆ ของชนพื้นเมือง ซึ่งคิดเป็น22% ของพื้นผิวโลกกลับมีสิ่งมีชีวิตหลากหลายทางชีวภาพเหลืออยู่ประมาณ 80% ของโลก

คำว่า 'ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม' และ ' การเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อม ' ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในภาษาพูดทั่วไปจนกระทั่งมีการนำคดีความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมขึ้นสู่ศาลเป็นครั้งแรกในปี 1979 ในรัฐเท็กซัส และในปี 1982 ในรัฐนอร์ทแคโรไลนา คดีในปี 1979 คือBean v. Southwestern Waste Management Corporationเป็นการตอบสนองต่อการตัดสินใจจัดตั้งสถานที่ทิ้งขยะใน Northwood Manor ทางตะวันออกของเมืองฮิวสตัน^{[ 28 ]}โดยอ้างว่าการตัดสินใจนี้มีแรงจูงใจทางเชื้อชาติ R. Bullard จึงได้รับมอบหมายให้รวบรวมข้อมูลตั้งแต่ปี 1970 ถึง 1979 เกี่ยวกับ "สถานที่ฝังกลบ เตาเผา และสถานที่ทิ้งขยะมูลฝอยทั้งหมด" ที่ตั้งอยู่ในเมืองฮิวสตัน รัฐเท็กซัส ในขณะนั้น^{[ 29 ]}แม้ว่าคดีจะแพ้ แต่ก็ได้สร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายสำหรับความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในฐานะคำศัพท์ทางกฎหมาย โดยผลการค้นพบของ Bullard ได้รับการยืนยันในรายงานของรัฐบาลกลางในปี 1983 ในภายหลัง^{[ 30 ]}

จุดเริ่มต้นของขบวนการเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในวอร์เรนเคาน์ตี้ รัฐนอร์ทแคโรไลนา

ความคิด ภาษา และกลยุทธ์ส่วนใหญ่ของขบวนการความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมเกิดขึ้นจากชุมชนชนบทที่มีประชากรเบาบางของ Afton, Warren County, North Carolina ในช่วงปลายปี 1978 เพื่อตอบสนองต่อการประกาศอย่างกะทันหันเมื่อวันที่ 21 ธันวาคมโดยฝ่ายบริหารของผู้ว่าการ James B. Hunt Jr. ที่ว่า "ความรู้สึกของประชาชนจะไม่ขัดขวางแผนของรัฐในการซื้อที่ดินส่วนตัวใน Warren County" ^{[ 31 ]}เพื่อฝังดินที่ปนเปื้อน PCB ที่ถูกพ่นออกมาในช่วงฤดูร้อนก่อนหน้าตามแนวถนนประมาณ 270 ไมล์ใน 14 มณฑลและที่ฐานทัพบก Ft. Bragg ^{[ 32 ] [ 33 ]}

พร้อมกับการประกาศดังกล่าว มีการแจ้งให้ทราบถึงการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะของ EPA ที่กำหนดไว้ใน Warren County ในวันที่ 4 มกราคม 1979 ซึ่งรัฐจะนำเสนอแผนการฝังกลบ PCB เพื่อขออนุมัติจาก EPA ชาว Warren County ตอบโต้ด้วยความโกรธแค้น โดยเริ่มจากการจัดตั้งคณะกรรมการกำกับดูแล และต่อมารวมตัวกันในวันที่ 26 ธันวาคม 1978 ในฐานะกลุ่มพันธมิตรหลายเชื้อชาติของพลเมืองประมาณ 150 คน ซึ่งจัดตั้งตนเองเป็นองค์กรอย่างเป็นทางการในชื่อ Warren County Citizens Concerned About PCBs (WCCC) ^{[ 34 ]}

ในปี พ.ศ. 2525 ชาวบ้านในวอร์เรนเคาน์ตี รัฐนอร์ทแคโรไลนาได้ประท้วงต่อต้านหลุมฝังกลบที่ออกแบบมาเพื่อรองรับสารโพลีคลอริเนเต็ดไบฟีนิล (PCB) ในการประท้วง PCB ปี พ.ศ. 2525ของเหลว PCB จำนวน 30,000 แกลลอนไหลนองอยู่ตามถนนยาว 270 ไมล์ใน 14 เคาน์ตีของรัฐนอร์ทแคโรไลนา และรัฐได้ประกาศว่าจะสร้างหลุมฝังกลบแทนที่จะทำการกำจัดสารพิษอย่างถาวร^{[ 35 ]}วอร์เรนเคาน์ตีถูกเลือก ซึ่งเป็นเคาน์ตีที่ยากจนที่สุดในรัฐ โดยมีรายได้ต่อหัวประมาณ 5,000 ดอลลาร์ในปี พ.ศ. 2523 ^[1]และสถานที่ดังกล่าวถูกกำหนดไว้สำหรับชุมชนแอฟตัน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนผิวดำ ชาวบ้านได้ประท้วงเป็นเวลา 6 สัปดาห์ ส่งผลให้มีการจับกุมมากกว่า 500 คน^{[ 36 ] [ 37 ]}

การประท้วงในวอร์เรนเคาน์ตีที่นำโดยพลเรือนเป็นพื้นฐานของ องค์กร ภาคประชาชน ด้านสิ่งแวดล้อมในอนาคตและปัจจุบัน ที่ต่อสู้เพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม บาทหลวงเบนจามิน ชาวิส ปฏิบัติหน้าที่ให้กับคณะกรรมการเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติของคริสตจักรยูไนเต็ดออฟไครสต์ (UCC) เมื่อเขาถูกส่งไปยังวอร์เรนเคาน์ตีเพื่อเข้าร่วมการประท้วง ชาวิสเป็นหนึ่งใน 500 คนที่ถูกจับกุมเนื่องจากเข้าร่วมการประท้วงอย่างสันติ และได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้บัญญัติศัพท์คำว่า "การเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อม" ขณะอยู่ในเรือนจำวอร์เรนเคาน์ตี^{[ 38 ]}การมีส่วนร่วมของเขาร่วมกับบาทหลวงลีออน ไวท์ ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ให้กับ UCC เช่นกัน ได้วางรากฐานสำหรับการเคลื่อนไหวและการปลุกจิตสำนึกที่มากขึ้น^{[ 39 ]}ต่อมาชาวิสได้กล่าวถึงในบทความของนิวยอร์กเกอร์เรื่อง "การต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อมในนอร์ทแคโรไลนา" ว่าในขณะที่ "วอร์เรนเคาน์ตีเป็นข่าวพาดหัว... [เขา] รู้ว่าในยุค 80 คุณไม่สามารถพูดได้ว่ามีการเลือกปฏิบัติ คุณต้องพิสูจน์มัน" ^{[ 40 ]}การต่อสู้เพื่อการเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่การยอมรับ เป็นปัจจัยเพิ่มเติมของความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในฐานะการเคลื่อนไหวทางสังคม  

เพื่อตอบสนองต่อการประท้วงในเคาน์ตีวอร์เรน มีการศึกษาแบบภาคตัดขวางสองครั้งเพื่อกำหนดลักษณะทางประชากรของผู้ที่สัมผัสกับสถานที่ทิ้งขยะพิษที่ควบคุมไม่ได้และสิ่งอำนวยความสะดวกด้านขยะอันตรายเชิงพาณิชย์ คณะกรรมการเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติของคริสตจักรยูไนเต็ดแห่งคริสต์ศึกษาการจัดวางสิ่งอำนวยความสะดวกด้านขยะอันตรายในสหรัฐอเมริกาและพบว่าเชื้อชาติเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการทำนายการจัดวางสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้^{[ 41 ]}การศึกษาเหล่านี้ตามมาด้วยการคัดค้านและการฟ้องร้องอย่างกว้างขวางต่อการกำจัดขยะอันตรายในชุมชนที่ยากจน ซึ่งโดยทั่วไปเป็นคนผิวดำ^{[ 42 ] [ 43 ]}ขบวนการสิ่งแวดล้อมกระแสหลักเริ่มถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากผู้นำส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาวที่มีฐานะร่ำรวย เน้นการอนุรักษ์ และล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาความเท่าเทียมทางสังคม^{[ 44 ] [ 45 ]}

EPA ได้จัดตั้งกลุ่มงานความเสมอภาคทางสิ่งแวดล้อม (EEWG) ขึ้นในปี 1990 เพื่อตอบสนองต่อการค้นพบเพิ่มเติมของนักสังคมศาสตร์ที่ว่า "ประชากรกลุ่มชาติพันธุ์ส่วนน้อยและผู้มีรายได้น้อยต้องแบกรับภาระความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่สูงกว่าประชากรทั่วไป" และการตรวจสอบของ EPA ล้มเหลวในการปกป้องชุมชนผู้มีรายได้น้อยและกลุ่มชาติพันธุ์ส่วนน้อยอย่างเพียงพอ" ^{[ 22 ]}ในปี 1992 EPA ได้ตีพิมพ์Environmental Equity: Reducing Risks for All Communitiesซึ่งเป็นครั้งแรกที่หน่วยงานได้เริ่มทำการตรวจสอบความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมต่อชุมชนกลุ่มชาติพันธุ์ส่วนน้อยอย่างเป็นระบบ ซึ่งถือเป็นทิศทางในการแก้ไขปัญหาความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 22 ]}

ในปี 1993 EPA ได้ก่อตั้งสภาที่ปรึกษาความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NEJAC) ขึ้น ในปี 1994 ชื่อของสำนักงานได้เปลี่ยนเป็นสำนักงานความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม อันเป็นผลมาจากการวิพากษ์วิจารณ์จากสาธารณชนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างความเสมอภาคและความยุติธรรม แหล่ง^{ที่มา}ในปีเดียวกันนั้น ประธานาธิบดีบิล คลินตัน ได้ออกคำสั่งบริหารหมายเลข 12898ซึ่งจัดตั้งกลุ่มทำงานระหว่างหน่วยงานด้านความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมขึ้น^{[ 22 ]}กลุ่มทำงานนี้มุ่งที่จะแก้ไขปัญหาความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในกลุ่มประชากรชนกลุ่มน้อยและประชากรที่มีรายได้น้อย^{[ 22 ]}เดวิด เพลโลว์ เขียนว่า คำสั่งบริหารนี้ "ยังคงเป็นรากฐานสำคัญของกฎระเบียบด้านความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในสหรัฐอเมริกา โดยมี EPA เป็นผู้ตัดสินหลัก" ^{[ 22 ]}

ตลอดช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 ขบวนการภาคประชาชนและองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมได้เรียกร้องให้มีการออกกฎระเบียบที่เพิ่มต้นทุนในการกำจัดขยะอันตรายในสหรัฐอเมริกาและประเทศอุตสาหกรรมอื่นๆ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้กลับนำไปสู่การส่งออกขยะอันตรายไปยังประเทศกำลังพัฒนาเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 ความอยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมระดับโลกนี้ รวมถึงการกำจัดขยะพิษ การยึดครองที่ดิน และการสกัดทรัพยากร ได้จุดประกายให้เกิดการเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมระดับโลกขึ้น

ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในฐานะประเด็นระดับนานาชาติเริ่มต้นขึ้นในการประชุมสุดยอดผู้นำด้านสิ่งแวดล้อมของคนผิวสีแห่งชาติครั้งแรกในปี 1991 ซึ่งจัดขึ้นที่วอชิงตัน ดี.ซี. การประชุมสุดยอดสี่วันดังกล่าวได้รับการสนับสนุนโดยคณะกรรมการเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติของคริสตจักรยูไนเต็ดแห่งคริสต์ มีผู้เข้าร่วมประมาณ 1,100 คน โดยมีตัวแทนจากทั้ง 50 รัฐ รวมถึงเปอร์โตริโก บราซิล ชิลี เม็กซิโก กานา ไลบีเรีย ไนจีเรีย และหมู่เกาะมาร์แชลล์^{[ 46 ] [ 47 ]}การประชุมสุดยอดครั้งนี้ได้ขยายขอบเขตการเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมให้กว้างขึ้นจากจุดเน้นเรื่องการต่อต้านสารพิษไปสู่ประเด็นต่างๆ เช่น สุขภาพของประชาชน ความปลอดภัยของคนงาน การใช้ที่ดิน การขนส่ง ที่อยู่อาศัย การจัดสรรทรัพยากร และการเสริมสร้างศักยภาพของชุมชน^{[ 47 ]}การประชุมสุดยอดได้นำหลักการ 17 ประการของความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม มา ใช้ ซึ่งต่อมาได้เผยแพร่ในการประชุมสุดยอดโลกปี 1992ที่เมืองริโอเดจาเนโร ประเทศบราซิล หลักการ 17 ประการนี้มีความคล้ายคลึงกับปฏิญญาริโอว่าด้วยสิ่งแวดล้อมและการพัฒนา^{[ 48 ]}

ในช่วงฤดูร้อนของปี 2545 กลุ่มองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐได้ประชุมกันที่บาหลีเพื่อเตรียมการเจรจาขั้นสุดท้ายสำหรับการประชุมสุดยอดโลกปี 2545องค์กรเหล่านั้นได้แก่ CorpWatch, World Rainforest Movement, Friends of the Earth International, Third World Network และ Indigenous Environmental Network ^{[ 49 ]}พวกเขาพยายามที่จะกำหนดแนวคิดเรื่องความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศ^{[ 50 ]}ในช่วงเวลาที่อยู่ด้วยกัน องค์กรเหล่านี้ได้กำหนดหลักการบาหลีว่าด้วยความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศซึ่งเป็นโครงการ 27 ข้อที่ระบุและจัดระเบียบการเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศ Meena Raman หัวหน้าโครงการของ Third World Network อธิบายว่าในการเขียนของพวกเขานั้น “ได้ดึงเอาแนวคิดเรื่องความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมมาใช้เป็นอย่างมาก โดยมีส่วนร่วมอย่างสำคัญจากการเคลื่อนไหวในสหรัฐอเมริกา และตระหนักว่าความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ เชื้อชาติ และภูมิศาสตร์มีบทบาทในการกำหนดว่าใครจะเป็นผู้ได้รับผลกระทบจากมลพิษทางสิ่งแวดล้อมมากที่สุด” ในการประชุมด้านสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติประจำปี 2007หรือ COP13 ที่บาหลี ตัวแทนจากซีกโลกใต้และชุมชนที่มีรายได้น้อยจากซีกโลกเหนือได้ร่วมกันก่อตั้งกลุ่มพันธมิตรชื่อ " ความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศเดี๋ยวนี้!" (Climate Justice Now! ) CJN! ได้ออก "แนวทางแก้ไขที่แท้จริง" หลายชุดซึ่งสอดคล้องกับหลักการบาหลี^{[ 49 ]}

ในระยะแรก ขบวนการความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขปัญหาอันตรายจากสารพิษและความอยุติธรรมที่กลุ่มชาติพันธุ์ชายขอบเผชิญในประเทศที่ร่ำรวย อย่างไรก็ตาม ในการประชุมสุดยอดผู้นำปี 1991 ขอบเขตของขบวนการได้ขยายออกไปครอบคลุมถึงสุขภาพของประชาชน ความปลอดภัยของคนงาน การใช้ที่ดิน การขนส่ง และประเด็นอื่นๆ เมื่อเวลาผ่านไป ขบวนการได้ขยายตัวออกไปอีกเพื่อรวมถึงการพิจารณาเรื่องเพศ ความอยุติธรรมระหว่างประเทศ และความเหลื่อมล้ำภายในกลุ่มในหมู่ประชากรที่ด้อยโอกาส

• ความยุติธรรมเชิงกระจาย:การรับประกันการกระจายผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม (เช่น น้ำสะอาดและพื้นที่สีเขียว) และภาระ (เช่น มลพิษและของเสียอันตราย) อย่างเท่าเทียมกันในชุมชนต่างๆ
• ความยุติธรรมเชิงกระบวนการ:การรับประกันว่าชุมชนที่ได้รับผลกระทบทั้งหมดมีสิทธิออกเสียงอย่างมีความหมายในการตัดสินใจด้านสิ่งแวดล้อม รวมถึงการเข้าถึงข้อมูล การมีส่วนร่วมในการกำหนดนโยบาย และการเข้าถึงความยุติธรรม

• ความยุติธรรมเชิงการยอมรับ:การรับรู้และเคารพในประสบการณ์ทางวัฒนธรรม สังคม และประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกันของกลุ่มที่ถูกกีดกัน รวมถึงชนพื้นเมือง

นักวิชาการสำคัญที่กำหนดมุมมองเหล่านี้ ได้แก่ David Schlosberg ซึ่งเน้นย้ำถึงสามเสาหลักของการกระจาย การยอมรับ และการมีส่วนร่วม Kristin Shrader-Frechette ซึ่งเน้นย้ำถึงความยุติธรรมทางนิเวศวิทยาข้ามรุ่น และ Joan Martínez-Alier ซึ่งแนวคิดเรื่อง "สิ่งแวดล้อมนิยมของคนยากจน" ของเธอเน้นย้ำถึงการต่อสู้ในซีกโลกใต้^{[ 3 ]}

ขบวนการความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมมุ่งแก้ไขปัญหาการเลือกปฏิบัติทางสิ่งแวดล้อมและการเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดขยะอันตราย การสกัดทรัพยากร การยึดครองที่ดิน และกิจกรรมอื่นๆ^{[ 51 ]}การเลือกปฏิบัติทางสิ่งแวดล้อมนี้ส่งผลให้เกิดการสูญเสียประเพณีและเศรษฐกิจที่อิงกับที่ดิน[ ^{52 ] ความ}รุนแรงทางอาวุธ (โดยเฉพาะต่อผู้หญิงและชนพื้นเมือง) ^{[ 53 ]}การเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมและความขัดแย้งทางสิ่งแวดล้อม^{[ 54 ]}ขบวนการความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมระดับโลกเกิดขึ้นจากความขัดแย้งในระดับท้องถิ่นเหล่านี้ ซึ่งผู้พิทักษ์สิ่งแวดล้อม ในท้องถิ่น มักเผชิญหน้ากับบริษัทข้ามชาติ ผลลัพธ์ในระดับท้องถิ่นของความขัดแย้งเหล่านี้ได้รับอิทธิพลมากขึ้นจากเครือข่ายความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมข้ามชาติ^{[ 8 ] [ 9 ]}

การแบ่งแยกที่ไม่เป็นธรรมอาจส่งผลให้เกิดการกระจายภาระด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่เป็นธรรมได้หลายด้าน ภายในสหรัฐอเมริกา เชื้อชาติเป็นปัจจัยสำคัญที่สุดที่กำหนดความไม่เป็นธรรมด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 55 ] [ 56 ]}ในประเทศอื่นๆ ความยากจนหรือวรรณะ (อินเดีย) เป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญ^{[ 57 ]}การสังกัดเผ่าก็มีความสำคัญในบางประเทศเช่นกัน^{[ 57 ]}นักวิชาการด้านความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อม ลอร่า พูลิโด และเดวิด เพลโลว์โต้แย้งว่า การตระหนักถึงการเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่สืบเนื่องมาจากมรดกที่ฝังรากลึกของระบบทุนนิยมทางเชื้อชาติเป็นสิ่งสำคัญต่อการเคลื่อนไหว โดยที่ความเหนือกว่าของคนผิวขาวยังคงกำหนดความสัมพันธ์ของมนุษย์กับธรรมชาติและแรงงาน^{[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]}

การเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อมเป็นปัญหาที่แพร่หลายและซับซ้อนซึ่งส่งผลกระทบต่อชุมชนทั่วโลก เป็นรูปแบบหนึ่งของการเลือกปฏิบัติเชิงระบบที่มีรากฐานมาจากการผสมผสานระหว่างเชื้อชาติ ชนชั้น และปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 43 ]}

โดยแก่นแท้แล้ว การเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อมหมายถึงการที่คนผิวสีต้องเผชิญกับอันตรายทางสิ่งแวดล้อมอย่างไม่สมส่วน เช่น มลพิษ ขยะพิษ การจัดสรรที่ดิน และความเสี่ยงทางสิ่งแวดล้อมอื่นๆ การเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อมมีประวัติศาสตร์อันยาวนานและน่ากังวล โดยมีตัวอย่างมากมายย้อนกลับไปถึงต้นศตวรรษที่ 20 นโยบายต่างๆ เช่น การแบ่งเขตสีแดง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปฏิเสธการให้สินเชื่อและการประกันภัยแก่ชุมชนคนผิวสี ควบคู่ไปกับการแบ่งแยก ทำให้บางชุมชนตั้งอยู่ในพื้นที่ที่มีมลพิษสูง การเข้าถึงพื้นที่กลางแจ้งที่ไม่เท่าเทียมกัน และการเผชิญกับอันตรายทางสิ่งแวดล้อมอื่นๆ^{[ 61 ]}ชุมชนเหล่านี้มักตั้งอยู่ใกล้กับโรงงานอุตสาหกรรม โรงงานกำจัดขยะ และแหล่งมลพิษอื่นๆ ที่อาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพอย่างร้ายแรง^{[ 62 ]}

ปัจจุบัน การเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อมยังคงเป็นประเด็นสำคัญด้านความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อม โดยชุมชนที่มีรายได้น้อยและชุมชนที่มีสีผิวแตกต่างกันจำนวนมากต้องเผชิญกับการสัมผัสกับมลพิษที่ไม่สมส่วน การเข้าถึงพื้นที่กลางแจ้งที่ไม่เท่าเทียมกัน และอันตรายทางสิ่งแวดล้อมอื่นๆ ซึ่งอาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของชุมชนเหล่านี้ นำไปสู่อัตราการเกิดโรคหอบหืด มะเร็ง และโรคอื่นๆ ที่สูงขึ้น^{[ 43 ]}

การแก้ไขปัญหาการเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อมต้องใช้แนวทางที่หลากหลายซึ่งจัดการกับปัจจัยทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองที่เป็นต้นเหตุของการคงอยู่ของปัญหาดังกล่าว ในสหรัฐอเมริกา องค์กร Low country Alliance for Model Communities (LAMC) ต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อมโดยการเสริมสร้างศักยภาพให้กับชุมชนชายขอบในเมืองนอร์ทชาร์ลสตัน รัฐเซาท์แคโรไลนา โดยใช้การวิจัยที่เน้นชุมชนเป็นหลักและการแก้ปัญหาร่วมกันเพื่อระบุแนวทางแก้ไขความเหลื่อมล้ำด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อม^{[ 63 ]}ชุมชนเหล่านี้มักตั้งอยู่ใกล้กับโรงงานอุตสาหกรรม สถานที่กำจัดขยะ และแหล่งมลพิษอื่นๆ ที่อาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพอย่างร้ายแรง

ในทำนองเดียวกัน นักวิชาการด้านความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมจากละตินอเมริกาและที่อื่นๆ สนับสนุนให้ทำความเข้าใจประเด็นนี้ผ่านมุมมองของการปลดปล่อยจากการล่าอาณานิคม^{[ 64 ] [ 65 ]}ประเด็นหลังนี้เน้นย้ำถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อมมีต้นกำเนิดมาจากโครงการล่าอาณานิคมของตะวันตกและการสร้างพลวัตการล่าอาณานิคมขึ้นใหม่ในปัจจุบัน

ในสหรัฐอเมริกา การใช้เวลาอยู่กลางแจ้งมักถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้ อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์การใช้ที่ดินในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการยึดครองที่ดินของชนพื้นเมือง^{[ 66 ]}ซึ่งได้เปลี่ยนแปลงพื้นฐานว่าใครบ้างที่สามารถเข้าถึงและควบคุมพื้นที่กลางแจ้งได้ เหตุการณ์นี้ยังคงดำเนินต่อไปในศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ในช่วงการสร้างที่ดินสาธารณะและสวนสาธารณะ สำหรับนักอนุรักษ์และผู้พิทักษ์ธรรมชาติ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาวและชนชั้นสูง การปกป้องธรรมชาติขึ้นอยู่กับการขับไล่ผู้คนที่อาศัยอยู่ที่นั่นแต่เดิม การเคลื่อนไหวนี้ได้ลบล้างความสัมพันธ์ของชนพื้นเมืองกับที่ดินและเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานทางสังคมเกี่ยวกับผู้ที่มีสิทธิ์อยู่ในพื้นที่กลางแจ้ง^{[ 67 ]}ความไม่เท่าเทียมกันเหล่านี้ได้รับการบังคับใช้มากขึ้นโดยการตัดสินใจด้านนโยบายที่อยู่อาศัยในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 การแบ่งเขตและการแยกส่วนทำให้ชุมชนคนผิวสีจำนวนมากถูกจำกัดอยู่ในพื้นที่ที่มีสวนสาธารณะน้อยลง มีปัญหาสิ่งแวดล้อมมากขึ้น และเข้าถึงพื้นที่กลางแจ้งได้น้อยลง^{[ 68 ]}

กลุ่มชนกลุ่มน้อยจำนวนมากยังคงเผชิญกับอุปสรรคที่ขัดขวางการเข้าถึงพื้นที่สีเขียวอย่างเท่าเทียมกัน^{[ 69 ]}ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าย่านที่มีรายได้สูงมีระดับพืชพรรณและพื้นที่สวนสาธารณะที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับพื้นที่ที่มีรายได้ต่ำ^{[ 70 ]}โดยทั่วไปแล้ว การเข้าถึงธรรมชาติยังคงมีจำกัด โดยมีอุปสรรคต่างๆ เช่น ค่าใช้จ่ายและการขนส่งที่ส่งผลกระทบต่อความสามารถของกลุ่มชนกลุ่มน้อยบางกลุ่มในการใช้เวลาอยู่กลางแจ้ง^{[ 69 ]}ซึ่งเป็นการตอกย้ำความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่ภายในพื้นที่เหล่านี้

ความไม่เท่าเทียมกันเหล่านี้ยิ่งซับซ้อนขึ้นไปอีกเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติในปัจจุบัน การขยายตัวของเมืองในปัจจุบันทำให้ "โอกาสในการติดต่อกับธรรมชาติของมนุษย์" ลดลง ทำให้การเข้าถึงพื้นที่กลางแจ้งทำได้ยากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกลุ่มที่ถูกกีดกันอยู่แล้ว^{[ 71 ]}การเข้าถึงพื้นที่สีเขียวอย่างเท่าเทียมกันได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยบางการศึกษาได้กำหนดให้การเข้าถึงธรรมชาติเป็นประเด็นด้านสาธารณสุข งานวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าการเข้าถึงพื้นที่สีเขียวมีความเชื่อมโยงอย่างมากกับสุขภาพจิตที่ดีขึ้นและการพัฒนาทางปัญญา โดยเฉพาะในเด็กและวัยรุ่น^{[ 72 ]}ข้อมูลนี้ทำให้ยากที่จะมองข้ามการเข้าถึงพื้นที่กลางแจ้งในฐานะประเด็นสำคัญด้านความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นตัวกำหนดความสัมพันธ์กับธรรมชาติ ความสัมพันธ์เหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากมีบทบาทในการส่งเสริมการสนับสนุนและการดูแลรักษาสิ่งแวดล้อมในระยะยาว การศึกษาแสดงให้เห็นว่าโปรแกรมที่เน้นการพักผ่อนหย่อนใจตามธรรมชาติมักจะเป็นเส้นทางไปสู่การดำเนินการและการสนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 73 ]}นักเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมได้กำหนดกรอบการเข้าถึงพื้นที่กลางแจ้งมากขึ้นเรื่อยๆ ให้เป็นประเด็นด้านสาธารณสุข การวางผังเมือง และการจัดสรรที่ดิน โดยแสดงให้เห็นว่าการเข้าถึงพื้นที่สีเขียวเกิดขึ้นจากความไม่เท่าเทียมกันเชิงโครงสร้างที่กำหนดการกระจายผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม

เนื่องจากกลุ่มความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมประสบความสำเร็จมากขึ้นในประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น สหรัฐอเมริกา ภาระของการผลิตทั่วโลกจึงถูกย้ายไปยังประเทศทางใต้ของโลก ซึ่งมีกฎระเบียบที่เข้มงวดน้อยกว่า ทำให้การกำจัดขยะมีราคาถูกลง การส่งออกขยะพิษจากสหรัฐอเมริกาเพิ่มสูงขึ้นตลอดช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 ^{[ 74 ] [ 51 ]}หลายประเทศที่ได้รับผลกระทบไม่มีระบบกำจัดขยะที่เพียงพอ และชุมชนที่ได้รับผลกระทบไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับอันตรายที่พวกเขากำลังเผชิญอยู่^{[ 75 ] [ 76 ]}

เหตุการณ์การทิ้งขยะในทะเลเคียนเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นของประเด็นความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นจากการเคลื่อนย้ายขยะพิษระหว่างประเทศ ผู้รับเหมาที่กำจัดเถ้าจากเตาเผาขยะในฟิลาเดลเฟีย รัฐเพนซิลเวเนีย ได้ทิ้งขยะอย่างผิดกฎหมายบนชายหาดในเฮติ หลังจากที่หลายประเทศปฏิเสธที่จะรับขยะดังกล่าว หลังจากมีการถกเถียงกันนานกว่าสิบปี ในที่สุดขยะก็ถูกส่งกลับไปยังเพนซิลเวเนีย^{[ 75 ]}เหตุการณ์นี้มีส่วนทำให้เกิดอนุสัญญาบาเซิลที่ควบคุมการเคลื่อนย้ายขยะพิษระหว่างประเทศ^{[ 77 ]}

ประเทศในซีกโลกใต้แบกรับภาระด้านสิ่งแวดล้อมจากการผลิตทั่วโลกและต้นทุนของการบริโภคเกินความจำเป็นในสังคมตะวันตกอย่างไม่สมส่วน ภาระนี้ยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินที่ทำให้พื้นที่ขนาดใหญ่เปลี่ยนจากการทำเกษตรกรรมเพื่อยังชีพของครอบครัวไปสู่การลงทุนข้ามชาติในการเก็งกำไรที่ดิน การเกษตร การทำเหมือง หรือการอนุรักษ์^{[ 52 ]}การยึดครองที่ดินในซีกโลกใต้เกิดขึ้นจากอุดมการณ์เสรีนิยมใหม่และความแตกต่างในกรอบกฎหมาย ราคาที่ดิน และแนวปฏิบัติด้านกฎระเบียบที่ทำให้ประเทศในซีกโลกใต้ดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศ^{[ 52 ]}การยึดครองที่ดินเหล่านี้เป็นอันตรายต่อวิถีชีวิตของชนพื้นเมืองและความต่อเนื่องของแนวปฏิบัติทางสังคม วัฒนธรรม และจิตวิญญาณ การต่อต้านการยึดครองที่ดินผ่านการเปลี่ยนแปลงทางสังคมก็ทำได้ยากเช่นกันเนื่องจากความไม่เท่าเทียมทางสังคมและการขาดแคลนที่มีอยู่ก่อนแล้ว ชุมชนที่ได้รับผลกระทบมักจะดิ้นรนอยู่แล้วเพื่อตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของตน

การสกัดทรัพยากรเป็นตัวอย่างสำคัญของเครื่องมือที่อิงตามพลวัตของอาณานิคมที่ก่อให้เกิดการเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อม^{[ 78 ]}การศึกษาหลายร้อยชิ้นแสดงให้เห็นว่าชุมชนชายขอบ ซึ่งมักเป็นชุมชนพื้นเมือง ได้รับผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมเชิงลบจากการสกัดทรัพยากรอย่างไม่สมส่วน^{[ 4 ]}ชุมชนที่อยู่ใกล้ทรัพยากรธรรมชาติที่มีค่ามักต้องเผชิญกับคำสาปของทรัพยากรซึ่งพวกเขาต้องแบกรับต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมของการสกัดและภาวะเศรษฐกิจเฟื่องฟูในช่วงสั้นๆ ที่นำไปสู่ความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจและในที่สุดก็ความยากจน^{[ 4 ]}ชุมชนพื้นเมืองที่อาศัยอยู่ใกล้ทรัพยากรธรรมชาติที่มีค่าต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติมากยิ่งขึ้น เนื่องจากในกรณีส่วนใหญ่พวกเขาถูกขับไล่ออกจากบ้านของตน^{[ 78 ]}ความเหลื่อมล้ำทางอำนาจระหว่างอุตสาหกรรมการสกัดและชุมชนที่ได้รับผลกระทบนำไปสู่ความอยุติธรรมเชิงกระบวนการอย่างรุนแรง ซึ่งชุมชนท้องถิ่นไม่สามารถมีส่วนร่วมอย่างมีความหมายในการตัดสินใจที่จะกำหนดชีวิตของพวกเขาได้

การศึกษาวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าการสกัดแร่ธาตุสำคัญ ไม้ และปิโตรเลียมอาจเกี่ยวข้องกับความรุนแรงทางอาวุธในชุมชนที่มีการทำเหมือง^{[ 53 ]}รัฐบาลแคนาดาพบว่าการสกัดทรัพยากรนำไปสู่การหายตัวไปและการฆาตกรรมสตรีพื้นเมืองในชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากเหมืองและโครงการโครงสร้างพื้นฐาน เช่น ท่อส่ง^{[ 79 ]}แผนที่ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมซึ่งบันทึกความขัดแย้งด้านความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อม แสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งหลายประการที่มีความรุนแรงสูงต่อประชากรพื้นเมืองรอบ ๆ การสกัดทรัพยากร^{[ 80 ]}

การแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่าเทียมกันเป็นคำที่ใช้อธิบายความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการค้าที่ไม่เท่าเทียมกันระหว่างประเทศจากซีกโลกเหนือและซีกโลกใต้ แนวคิดคือการแลกเปลี่ยนสินค้าและบริการระหว่างประเทศเหล่านี้ไม่เท่าเทียมกัน โดยประเทศในซีกโลกเหนือได้รับประโยชน์มากกว่าประเทศอื่นๆ^{[ 81 ]}สิ่งนี้เกิดขึ้นจากหลายสาเหตุ เช่น ความแตกต่างในต้นทุนแรงงาน เทคโนโลยี และการเข้าถึงทรัพยากร การแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่าเทียมกันมองกรอบการค้านี้ผ่านมุมมองของการปลดปล่อยอาณานิคม: พลวัตอำนาจอาณานิคมนำไปสู่ระบบการค้าที่ประเทศทางเหนือสามารถแลกเปลี่ยนความรู้และเทคโนโลยีของตนในราคาที่สูงมากกับทรัพยากรธรรมชาติ วัสดุ และแรงงานในราคาที่ต่ำมากจากประเทศทางใต้^{[ 82 ]} สิ่งนี้ได้รับการรักษาไว้ด้วยกลไกต่างๆ เช่น สิทธิบัตรที่บังคับใช้ได้ กฎระเบียบทางการค้า และการกำหนดราคาโดยสถาบันต่างๆ เช่น ธนาคารโลกหรือกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ซึ่งประเทศทางเหนือถือครองอำนาจการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่^{[ 83 ]}ดังนั้น การแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่าเทียมกันจึงเป็นปรากฏการณ์ที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานและทำให้ความสัมพันธ์แบบอาณานิคมคงอยู่ต่อไป เนื่องจากนำไปสู่การแสวงหาประโยชน์และบังคับใช้ความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่ระหว่างประเทศในซีกโลกเหนือและซีกโลกใต้ ความพึ่งพาซึ่งกันและกันนี้ยังอธิบายถึงความแตกต่างของการปล่อยก๊าซ CO2 _{ระหว่าง}ประเทศทางเหนือและทางใต้ด้วย เห็นได้ชัดว่า เนื่องจากประเทศทางเหนือใช้ทรัพยากรและวัสดุจำนวนมากของประเทศทางใต้ จึงผลิตและปล่อยมลพิษมากกว่า^{[ 84 ] [ 81 ]}

ชุมชน ที่ได้รับผลกระทบจากความไม่เป็นธรรมทางสิ่งแวดล้อมซึ่งสัมผัสกับมลพิษทางเคมี คุณภาพอากาศที่ลดลง และแหล่งน้ำที่ปนเปื้อนอย่างไม่สมส่วน อาจมีสุขภาพโดยรวมที่แย่ลง^{[ 85 ] ความยากจนในชุมชนเหล่านี้อาจเป็นปัจจัยที่เพิ่มการสัมผัสกับอันตรายจากการทำงาน เช่น สารเคมีที่ใช้ในการเกษตรหรืออุตสาหกรรม [ 86 ]}เมื่อคนงานออกจากสภาพแวดล้อมการทำงาน พวกเขาอาจนำสารเคมีติดตัวไปด้วยบนเสื้อผ้า รองเท้า ผิวหนัง และเส้นผม ซึ่งส่งผลกระทบต่อครอบครัวของพวกเขา รวมถึงเด็กๆ ด้วย^{[ 86 ]}เด็กในชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากความไม่เป็นธรรมทางสิ่งแวดล้อมนั้นได้รับผลกระทบเป็นพิเศษ เนื่องจากพวกเขามีการเผาผลาญและดูดซึมสารปนเปื้อนแตกต่างจากผู้ใหญ่^{[ 86 ]}เด็กเหล่านี้สัมผัสกับสารปนเปื้อนในระดับที่สูงกว่าตลอดชีวิต เริ่มตั้งแต่ในครรภ์ (ผ่านทางรก) และมีความเสี่ยงสูงกว่าที่จะเกิดผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ เช่น โรคระบบทางเดินหายใจ โรคระบบทางเดินอาหาร และโรคทางจิต^{[ 86 ]}

แฟชั่นแบบรวดเร็วทำให้ชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากความไม่เป็นธรรมทางสิ่งแวดล้อมต้องเผชิญกับอันตรายจากการทำงาน เช่น การระบายอากาศที่ไม่ดี ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาทางเดินหายใจจากการสูดดมอนุภาคสังเคราะห์และฝุ่นฝ้าย^{[ 87 ]}การย้อมผ้ายังอาจทำให้ชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากความไม่เป็นธรรมทางสิ่งแวดล้อมต้องเผชิญกับสารพิษและโลหะหนัก เมื่อน้ำเสียที่ไม่ได้ผ่านการบำบัดเข้าสู่ระบบน้ำที่ผู้อยู่อาศัยและปศุสัตว์ใช้^{[ 87 ]} 95% ของการผลิตเสื้อผ้าเกิดขึ้นในประเทศที่มีรายได้ต่ำหรือปานกลาง ซึ่งคนงานมีทรัพยากรไม่เพียงพอ^{[ 87 ]}

แม้ว่าขบวนการความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมจะพยายามแก้ไขปัญหาการเลือกปฏิบัติ แต่ผู้หญิงก็ถูกเลือกปฏิบัติมาโดยตลอดในขณะที่ขบวนการพัฒนาจากการสนับสนุนไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงสถาบัน แม้ว่ากิจกรรมการรณรงค์ในระดับรากหญ้ามักจะถูกครอบงำโดยผู้หญิง แต่ความไม่เท่าเทียมทางเพศกลับแพร่หลายมากขึ้นในกิจกรรมขององค์กรต่างๆ ที่ครอบงำโดยผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับเงินเดือน^{[ 88 ]}ผู้หญิงได้ต่อสู้กับแนวโน้มนี้โดยการจัดตั้งองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐทั้งในประเทศและต่างประเทศของตนเอง เช่น เครือข่ายสตรีเพื่อการดำเนินการด้านโลกและสภาพภูมิอากาศ (WECAN) และพันธมิตรสตรีเพื่อโลก (WEA)

คำจำกัดความของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับความไม่ยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมไม่ได้รวมถึงเรื่องเพศ แต่กล่าวถึงความไม่ยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติ สีผิว สัญชาติ และรายได้ ความไม่เท่าเทียมทางเพศในหน่วยงานปกครองได้รับการสังเกตว่ามีผลกระทบต่อลักษณะของการตัดสินใจที่เกิดขึ้น ดังนั้นกฎหมายของรัฐบาลกลางและการอภิปรายเกี่ยวกับความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมจึงมักไม่รวมปัจจัยเรื่องเพศ ผู้เขียน David Pellow และRobert Brulleเขียนไว้ใน "ความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อม: สุขภาพของมนุษย์และความไม่เท่าเทียมทางสิ่งแวดล้อม" ว่าความไม่ยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อม "ส่งผลกระทบต่อมนุษย์อย่างไม่เท่าเทียมกันตามเชื้อชาติ เพศ ชนชั้น และสัญชาติ ดังนั้นการเน้นที่ปัจจัยใดปัจจัยหนึ่งจะทำให้พลังในการอธิบายของวิธีการวิเคราะห์ใดๆ ลดลง" ^{[ 88 ] [ 89 ]}

ความไม่เท่าเทียมกันเหล่านี้นำไปสู่การก่อตั้งพันธมิตรเพศสภาพและสภาพภูมิอากาศโลก ซึ่งจัดตั้งขึ้นร่วมกันโดยสหประชาชาติ สหภาพระหว่างประเทศเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ ( IUCN ) และองค์การสตรี สิ่งแวดล้อม และการพัฒนา ( WEDO ) องค์กรเหล่านี้ก่อตั้งขึ้นเพื่อยกระดับประเด็นเพศสภาพในการกำหนดนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 88 ]}

ชุมชน LGBT +ประสบกับความไม่ยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในหลายรูปแบบ ตัวอย่างเช่น ชุมชน LGBT+ ประสบกับสภาพความเป็นอยู่ที่แย่กว่าคนตรงเพศและคนที่มีเพศสภาพตรงกับเพศกำเนิดอย่างไม่สมส่วน เนื่องจากพวกเขามีแนวโน้มที่จะประสบกับการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของอัตลักษณ์ การถูกปฏิเสธโอกาสในการเข้าถึงที่อยู่อาศัย และค่าเช่าที่สูงกว่า เมื่อเทียบกับคนนอกชุมชน^{[ 90 ]}สภาพที่อยู่อาศัยที่ย่ำแย่เหล่านี้ส่งผลให้มีความเสี่ยง ต่อ มลพิษทางอากาศ สูงขึ้น และขาดเครื่องปรับอากาศ ตัวอย่างเช่น การศึกษาหนึ่งพบว่าย่านที่มีคู่รักเพศเดียวกันจำนวนมากมีความเสี่ยงต่อการสัมผัสกับมลพิษทางอากาศที่เป็นอันตรายมากขึ้น และมีความเสี่ยงต่อโรคระบบทางเดินหายใจสูงขึ้น 9.8-13.3% นอกจากนี้ ชุมชน LGBT+ ยังประสบกับอัตราความยากจนที่สูงกว่า โดยอัตราความยากจนของชุมชน LGBT+ อยู่ที่ 17% ในปี 2021 เมื่อเทียบกับ 12% ในชุมชนที่ไม่ใช่ LGBT+ ^{[ 91 ]}

ปัญหาเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะแย่ลงเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเมื่ออุณหภูมิสูงจัดและคลื่นความร้อนเกิดขึ้นบ่อยขึ้น ชุมชน LGBT+ จะมีโอกาสเข้าถึงเครื่องปรับอากาศน้อยลงเนื่องจากอัตราความยากจนที่สูงขึ้น เมื่อมีอุณหภูมิสูงจัด อัตราการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับความร้อนจากโรคลมแดด ภาวะขาดน้ำ และโรคหัวใจและหลอดเลือดและระบบทางเดินหายใจก็ จะสูงขึ้น ^{[ 92 ]}ความเสี่ยงด้านสุขภาพที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้จะนำไปสู่ภาระด้านสุขภาพที่ไม่เท่าเทียมกันในชุมชน LGBT+ เนื่องจากสมาชิกชุมชน LGBT+ ซึ่งมีอัตราความยากจนและการไร้ที่อยู่อาศัยสูงอยู่แล้ว มีแนวโน้มที่จะมีอัตราการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับความร้อนสูงกว่าคนตรงเพศ

อีกวิธีหนึ่งที่ชุมชน LGBT+ ประสบกับความอยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมคือการขาดการสนับสนุนหลังภัยพิบัติทางธรรมชาติ ในสหรัฐอเมริกา ชุมชน LGBT+ มีความเสี่ยงที่จะไร้ที่อยู่ อาศัยสูงกว่า ผู้ที่อยู่นอกชุมชนถึง 120% โดย 40% ของเยาวชนไร้บ้านระบุว่าตนเองเป็น LGBT ^{[ 93 ]}ซึ่งทำให้ชุมชนนี้ตกอยู่ในแนวหน้าของภัยพิบัติทางธรรมชาติ

นอกจากนี้ บุคคล LGBT+ ยังประสบกับการเลือกปฏิบัติจากโครงการบรรเทาภัยพิบัติทางธรรมชาติ ตัวอย่างเช่น ในช่วงพายุเฮอริเคนแคทรีนาบุคคลข้ามเพศถูกจำคุกเพราะอาบน้ำในห้องน้ำหญิงหลังจากได้รับอนุญาตจากอาสาสมัครบรรเทาภัย ในทำนองเดียวกัน หลังจากเหตุการณ์สึนามิในมหาสมุทรอินเดียในปี 2547ชาวอาราวานี (ซึ่งไม่ได้ระบุว่าเป็นชายหรือหญิง) ถูกกีดกันจากโครงการบรรเทาภัย ที่พักพิงชั่วคราว และบันทึกการเสียชีวิตอย่างเป็นทางการ^{[ 94 ]}กรณีการเลือกปฏิบัติเหล่านี้ทำให้บุคคล LGBT+ ฟื้นตัวจากภัยพิบัติทางธรรมชาติได้ยากขึ้น

อย่างไรก็ตาม สมาชิกชุมชน LGBT+ ได้สร้างวิธีการเอาชนะการเลือกปฏิบัติในช่วงภัยพิบัติทางธรรมชาติโดยการสร้างชุมชนแห่งการดูแลของตนเอง ตัวอย่างเช่น หลังจากพายุเฮอริเคนมาเรียสร้างความเสียหายร้ายแรงให้กับเปอร์โตริโก สมาชิกชุมชน LGBT+ ได้จัดกิจกรรมรวบรวมอาหารของตนเองเพื่อให้ผู้อยู่อาศัยสามารถเข้าถึงอาหารที่ดีต่อสุขภาพและสอดคล้องกับวัฒนธรรม ซึ่งทำขึ้นเพื่อลดความหิวโหยในชุมชนที่มีอัตราความยากจนสูงและได้รับการสนับสนุนจากองค์กรบรรเทาภัยพิบัติน้อยกว่า^{[ 95 ]}

หนึ่งในอุปสรรคสำคัญต่อการมีส่วนร่วมของชนกลุ่มน้อยในความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมคือค่าใช้จ่ายเริ่มต้นในการพยายามเปลี่ยนแปลงระบบและป้องกันไม่ให้บริษัทต่างๆ ทิ้งขยะพิษและมลพิษอื่นๆ ในพื้นที่ที่มีชนกลุ่มน้อยอาศัยอยู่เป็นจำนวนมาก มีค่าใช้จ่ายทางกฎหมายจำนวนมหาศาลในการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและการพยายามขจัดความลำเอียงทางสิ่งแวดล้อม^{[ 96 ]}ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร มีกฎที่ระบุว่าผู้ร้องเรียนอาจต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายของฝ่ายตรงข้าม ซึ่งยิ่งทำให้ปัญหาเรื่องค่าใช้จ่ายรุนแรงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับกลุ่มชนกลุ่มน้อยที่มีรายได้น้อย นอกจากนี้ วิธีเดียวที่กลุ่มความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมจะเรียกร้องความรับผิดชอบจากบริษัทต่างๆ สำหรับมลพิษและการละเมิดใบอนุญาตการกำจัดขยะคือการฟ้องร้องรัฐบาลที่ไม่บังคับใช้กฎ ซึ่งจะนำไปสู่ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่สูงมากจนคนส่วนใหญ่ไม่สามารถจ่ายได้^{[ 97 ]}สิ่งนี้สามารถเห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าจากคดีทบทวนทางตุลาการ 210 คดีระหว่างปี 2548 ถึง 2552 มีถึง 56% ที่ไม่ได้ดำเนินการต่อเนื่องจากค่าใช้จ่าย^{[ 98 ]}

ปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของกลุ่มคนที่ร่ำรวยที่สุด 1% นั้นมากกว่าสองเท่าของกลุ่มคนที่ยากจนที่สุด 50% ^{[ 99 ]}การปฏิบัติตาม เป้าหมาย 1.5°C ของ ข้อตกลงปารีสจะต้องให้กลุ่มคนที่ร่ำรวยที่สุด 1% ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างน้อย 30 เท่า ในขณะที่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกต่อคนของกลุ่มคนที่ยากจนที่สุด 50% อาจเพิ่มขึ้นประมาณสามเท่า^{[ 99 ]}

แม้ว่าปริมาณการปล่อยก๊าซ CO2 ทั้งหมด₍ขนาดของแผนภูมิวงกลม) จะแตกต่างกันอย่างมากในภูมิภาคที่มีการปล่อยก๊าซสูง แต่รูปแบบที่ชนชั้นรายได้สูงปล่อยก๊าซมากกว่าชนชั้นรายได้ต่ำนั้นสอดคล้องกันในทุกภูมิภาค^{[ 100 ]}ผู้ปล่อยก๊าซ 1% อันดับต้น ๆ ของโลกปล่อยก๊าซมากกว่า 1% อันดับล่างสุดถึงกว่า 1,000 เท่า^{[ 100 ]}

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศยังเป็นส่วนประกอบหนึ่งเมื่อกล่าวถึงความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและผลกระทบที่มากขึ้นที่มีต่อชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 102 ]}มลพิษทางอากาศและมลพิษทางน้ำเป็นปัจจัยสองประการที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งอาจส่งผลเสีย เช่น อุณหภูมิที่สูงเกินไป ปริมาณน้ำฝนที่เพิ่มขึ้น และระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น^{[ 102 ] [ 103 ]}ด้วยเหตุนี้ ชุมชนจึงมีความเปราะบางต่อเหตุการณ์ต่างๆ มากขึ้น รวมถึงน้ำท่วมและภัยแล้ง ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดภาวะขาดแคลนอาหารและเพิ่มความเสี่ยงต่อโรคติดเชื้อ โรคที่เกี่ยวข้องกับอาหาร และโรคที่เกี่ยวข้องกับน้ำ^{[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]}ปัจจุบัน หากไม่มีการบำบัดอย่างเพียงพอ น้ำเสียมากกว่า 80% ที่เกิดขึ้นทั่วโลกจะถูกปล่อยสู่สิ่งแวดล้อม ประเทศที่มีรายได้สูงบำบัดน้ำเสียโดยเฉลี่ย 70% ของปริมาณน้ำเสียที่ผลิตได้ ตามข้อมูลของ UN Water ^{[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]}

มีการคาดการณ์ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะส่งผลกระทบมากที่สุดต่อประชากรกลุ่มเปราะบาง^{[ 104 ]}

ความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศได้รับอิทธิพลจากความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศในระดับรากหญ้า^{[ 108 ]}

นักชีววิทยาทางทะเลAyana Elizabeth Johnsonอธิบายความยุติธรรมในมหาสมุทรว่า: "เมื่อการอนุรักษ์มหาสมุทรและประเด็นความเสมอภาคทางสังคมมาบรรจบกัน: ใครได้รับผลกระทบมากที่สุดจากน้ำท่วมและมลพิษ และใครได้รับประโยชน์จากมาตรการอนุรักษ์? เมื่อระดับน้ำทะเลสูงขึ้นและพายุรุนแรงขึ้น คำถามเหล่านี้จะยิ่งเร่งด่วนมากขึ้น และความยุติธรรมจะต้องเป็นประเด็นสำคัญเมื่อสังคมต่างๆ พยายามหาคำตอบ" ^{[ 109 ]}

ในเดือนธันวาคม 2023 รัฐบาลของไบเดนได้เผยแพร่รายงานยุทธศาสตร์ที่มุ่งเน้นการปรับปรุงความยุติธรรมทางทะเล เป้าหมายหลักของยุทธศาสตร์นี้ ได้แก่:

• แก้ไขความอยุติธรรมในอดีต เมื่อผู้คนที่พึ่งพาอาศัยมหาสมุทรและมีส่วนร่วมในการทำลายสิ่งแวดล้อมน้อยมาก กลับต้องทนทุกข์ทรมานจากผลกระทบของการทำลายล้างมหาสมุทรนั้น ซึ่งรวมถึงชนพื้นเมืองชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันชาวอเมริกันเชื้อสายฮิสแปนิกและลาติน

• ใช้ความรู้ของชนพื้นเมืองและชุมชนทางทะเลโดยทั่วไปเพื่อฟื้นฟูความยุติธรรมทางทะเลและช่วยอนุรักษ์มหาสมุทร

กลุ่มอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมสนับสนุนการตัดสินใจดังกล่าว ตามที่เบธ โลเวลล์รองประธานของโอเชียนา (กลุ่มไม่แสวงหาผลกำไร)กล่าวว่า " การขุดเจาะนอกชายฝั่งการจัดการประมงและการลดมลพิษจากพลาสติกเป็นเพียงบางส่วนของพื้นที่ที่ต้องการเสียงเหล่านี้" ^{[ 110 ]}

ในเอกสารทางการที่สรุปกลยุทธ์ใหม่ ฝ่ายบริหารได้ยกตัวอย่างการนำหลักการเหล่านั้นไปใช้ในอดีตหลายกรณี หนึ่งในนั้นคือMai Ka Po Maiซึ่งเป็นกลยุทธ์สำหรับการจัดการอนุสรณ์สถานทางทะเลแห่งชาติ Papahānaumokuākeaใกล้หมู่เกาะฮาวายซึ่งคิดค้นขึ้นหลังจากการปรึกษาหารือกับชุมชนพื้นเมือง^{[ 111 ]}

เมื่อเทียบกับแนวคิดสิ่งแวดล้อมทั่วไป ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมถูกมองว่ามีจุดสนใจที่ชีวิตของคนทั่วไปและมาจากระดับรากหญ้ามากกว่า^{[ 112 ]}ผู้สนับสนุนความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมโต้แย้งว่าขบวนการสิ่งแวดล้อมกระแสหลักบางครั้งก็เหยียดเชื้อชาติและเห็นแก่ตัว^{[ 112 ] [ 113 ]}ทั้งนี้เพราะขบวนการสิ่งแวดล้อมเดิมทีประกอบด้วยผู้ชายผิวขาว คนผิวสีถูกห้ามเข้าอุทยานแห่งชาติและอุทยานของรัฐ รวมถึงสถานที่พักผ่อนหย่อนใจสาธารณะอื่นๆ จนถึงปี 1964 ซึ่งขัดขวางความสามารถในการมีส่วนร่วมในขบวนการสิ่งแวดล้อมอย่างรุนแรง ส่งผลให้นักเคลื่อนไหวสิ่งแวดล้อมผิวขาวเพิกเฉยต่อประเด็นความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม เช่น การเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อม^{[ 114 ]}แม้ว่าจะมีคนผิวสีเข้าร่วมขบวนการสิ่งแวดล้อมมากขึ้น แต่การศึกษาในปี 2018 พบว่าคนผิวสีคิดเป็นเพียง 20% ของเจ้าหน้าที่ในองค์กรสิ่งแวดล้อม แม้ว่าจะคิดเป็น 36% ของประชากรทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งบ่งชี้ว่าอุปสรรคยังคงมีอยู่^{[ 115 ]}

ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและการลดการเติบโตถือเป็นการเคลื่อนไหวที่ส่งเสริมซึ่งกันและกัน เนื่องจากทั้งสองมุ่งแสวงหาการจัดระเบียบสังคมทางการเมืองและนิเวศวิทยาไปสู่ความยั่งยืน และทั้งสองต่างก็เกี่ยวข้องกับประเด็นเรื่องความยุติธรรม^{[ 116 ]}นักวิชาการได้โต้แย้งว่าการลดการเติบโตสามารถสนับสนุนความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมได้โดยการเรียกร้องให้มีการจำกัดทรัพยากรและดำเนินนโยบายที่ลดการสกัดวัสดุ^{[ 117 ]}ในขณะที่การส่งเสริมความสัมพันธ์แห่งการดูแลระหว่างสมาชิกของทั้งสองการเคลื่อนไหวได้รับการเสนอให้เป็นข้อกำหนดในการบรรลุเป้าหมายของพวกเขา^{[ 118 ]}ด้วยเหตุผลเหล่านี้ จึงมีการเสนอความเป็นไปได้ของการเป็นพันธมิตรระหว่างการลดการเติบโตและความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 119 ] [ 120 ]}

อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ของการเป็นพันธมิตรยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ นักวิชาการจากซีกโลกใต้ระบุถึงความตึงเครียดและความแตกต่างในเป้าหมายและกลยุทธ์ของพวกเขา^{[ 121 ]}ในทำนองเดียวกัน การเน้นย้ำเรื่องความประหยัดของแนวคิดลดการเติบโตทางเศรษฐกิจได้นำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นโครงการที่เน้นยุโรปเป็นศูนย์กลางและไม่เหมาะสมสำหรับกลุ่มสังคมในส่วนอื่นๆ ของโลก^{[ 122 ]}ในที่สุด นักวิชาการโต้แย้งว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม เช่น การวัดปริมาณความเครียดทางนิเวศวิทยาที่ส่งผลกระทบต่อซีกโลกใต้ การประเมินผลกระทบของนโยบายลดการเติบโตทางเศรษฐกิจ^{[ 123 ]}การระบุเรื่องเล่าที่สอดคล้องกันระหว่างทั้งสองขบวนการ^{[ 124 ]}และการบูรณาการวาระระหว่างประเทศอย่างชัดเจนในข้อเสนอของการลดการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สนับสนุนขบวนการความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในซีกโลกใต้^{[ 125 ]}

ผู้เข้าร่วมจำนวนมากในขบวนการความยุติธรรมด้านการเจริญพันธุ์มองว่าการต่อสู้ของพวกเขามีความเชื่อมโยงกับการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม และในทางกลับกันลอเร็ตตา รอสส์อธิบายกรอบความยุติธรรมด้านการเจริญพันธุ์ว่าเป็นการกล่าวถึง "ความสามารถของสตรีทุกคนในการกำหนดชะตากรรมด้านการเจริญพันธุ์ของตนเอง" และโต้แย้งว่าสิ่งนี้ "เชื่อมโยงโดยตรงกับเงื่อนไขในชุมชนของเธอ และเงื่อนไขเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของทางเลือกและการเข้าถึงของแต่ละบุคคล" ^{[ 126 ]}เงื่อนไขดังกล่าวรวมถึงเงื่อนไขที่เป็นหัวใจสำคัญของความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม ซึ่งรวมถึงการตั้งสถานที่ทิ้งขยะพิษและมลพิษของอาหาร อากาศ และแหล่งน้ำ

Katsi Cookหมอตำแยชาวโมฮอว์กได้ก่อตั้งโครงการน้ำนมแม่ขึ้นในช่วงทศวรรษ 1980 เพื่อแก้ไขปัญหาการปนเปื้อนสารพิษในร่างกายของมารดาจากการสัมผัสกับปลาและน้ำที่ปนเปื้อนจาก พื้นที่ Superfund ของ General Motors โครงการนี้ เน้นย้ำถึงผลกระทบที่ไม่สมดุลของการ ปนเปื้อนต่อสตรี Akwesasneและบุตรของพวกเธอผ่านการตั้งครรภ์และการให้นมบุตร แสดงให้เห็นถึงจุดตัดระหว่างความยุติธรรมด้านการสืบพันธุ์และความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 127 ]} Cook อธิบายว่า "ความสัมพันธ์ของคนรุ่นต่อๆ ไปทั้งกับสังคมและกับโลกธรรมชาติไหลผ่านเต้านมของสตรี" ^{[ 128 ]}

แนวคิดสตรีนิยมเชิงนิเวศพบจุดตัดระหว่างสิ่งแวดล้อมนิยมและปรัชญาสตรีนิยม สตรีนิยม เชิงนิเวศไม่ควรสับสนกับขบวนการหรือการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของผู้หญิงในสิ่งแวดล้อม นักวิจัยและนักเขียน Sarah Buckingham อธิบายว่าพื้นฐานของสตรีนิยมเชิงนิเวศมีรากฐานมาจากข้อโต้แย้งที่ว่า "ความเท่าเทียมกันของผู้หญิงไม่ควรเกิดขึ้นโดยแลกกับการทำให้สิ่งแวดล้อมแย่ลง และการปรับปรุงสิ่งแวดล้อมก็ไม่ควรเกิดขึ้นโดยแลกกับสิทธิของผู้หญิง" ^{[ 129 ]}ต้นกำเนิดของมันมาจากทฤษฎีสตรีนิยม จิตวิญญาณสตรีนิยม สิทธิสัตว์ นิเวศวิทยาสังคม และการจัดตั้งกลุ่มต่อต้านนิวเคลียร์และต่อต้านการทหาร^{[ 130 ]}เนื่องจากขอบเขตของความเชื่อมโยงกัน สตรีนิยมเชิงนิเวศจึงถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าขาดความสอดคล้องและขาดศักยภาพในการแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศ^{[ 131 ]}

นักวิจัยเฟมินิสต์ที่เข้าร่วมองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมหรือมีส่วนร่วมในการอภิปรายระดับชาติและนานาชาติได้หยิบยกประเด็นเรื่องสตรีนิยมเชิงนิเวศขึ้นมาพิจารณา ตัวอย่างเช่น งานวิจัย ของเครือข่ายสุขภาพสตรีแห่งชาติเกี่ยวกับสุขภาพอุตสาหกรรมและสิ่งแวดล้อม การวิพากษ์วิจารณ์เทคโนโลยีการสืบพันธุ์และวิศวกรรมพันธุกรรมโดยเครือข่ายสตรีนิยมต่อต้านวิศวกรรมการสืบพันธุ์และพันธุกรรม (FINRRAGE) และการวิพากษ์วิจารณ์แนวทางด้านสิ่งแวดล้อมในการควบคุมประชากรโดยคณะกรรมการสตรี ประชากร และสิ่งแวดล้อม^{[ 130 ]}

ไม่มีคำจำกัดความสากลเพียงหนึ่งเดียวของการเคลื่อนไหวเพื่อความอยู่รอดในวรรณกรรมทางวิชาการ อย่างไรก็ตาม วารสารและบทความทางวิชาการบางฉบับกล่าวถึงแนวคิดเรื่องความอยู่รอด เช่น พรรคแบล็กแพนเทอร์ในสหรัฐอเมริกา และการใช้ "โครงการเพื่อความอยู่รอด" พรรคแบล็กแพนเทอร์ได้จัดอาหารเช้าฟรีและโครงการอาหารฟรีให้กับชุมชนและย่านคนผิวดำเพื่อเป็นวิธีในการจัดหาทรัพยากรและแก้ไขปัญหาความหิวโหยที่เกิดจากการกดขี่ทางชนชั้นของรัฐบาลในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ถึงต้นทศวรรษ 1970 เป็นวิธีที่พรรคและชุมชนใช้ในการต่อต้านและเสริมสร้างพลังอำนาจให้แก่ตนเองจากการกดขี่ที่พวกเขาต้องเผชิญ^{[ 132 ]}สิ่งนี้มีความสำคัญเนื่องจากแนวคิดของการใช้การปฏิวัติเพื่อความอยู่รอด ซึ่งยังคงใช้ในรูปแบบต่างๆ ของการเคลื่อนไหวในปัจจุบัน^{[ 133 ]}

นอกจากนี้ แนวคิดเรื่องการอยู่รอดในฐานะรูปแบบหนึ่งของการเคลื่อนไหวยังปรากฏให้เห็นในแนวคิดสิ่งแวดล้อมนิยมของคนยากจนซึ่งเป็นคำที่ใช้ในทศวรรษ 1990 เพื่ออ้างถึงการพูดคุยเกี่ยวกับชุมชนที่ด้อยโอกาส โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อาศัยอยู่ในอินเดีย ซึ่งได้รับผลกระทบจากอุตสาหกรรมและกำลังสูญเสียวิถีชีวิต โดยเน้นว่าสิ่งแวดล้อมนิยมไม่ได้เกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาของการเติบโตทางอุตสาหกรรม เช่น อากาศบริสุทธิ์ แต่เกี่ยวกับการปกป้องสิ่งจำเป็นขั้นพื้นฐานสำหรับการอยู่รอด เช่น น้ำ รายได้ และการดำรงอยู่^{[ 134 ]}

ลัทธิอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมถูกมองโดยชนพื้นเมืองกลุ่มแรกในแคนาดา โดยอธิบายถึงการดิ้นรนในชีวิตประจำวันที่ส่งผลกระทบต่อความสามารถในการดำรงชีวิตและความสัมพันธ์ของพวกเขากับผืนดิน โดยขจัดมุมมองและทัศนะแบบตะวันตกที่อิงกับธรรมชาติ^{[ 135 ]}การใช้การอยู่รอดเป็นรูปแบบหนึ่งของการเคลื่อนไหวทางสังคมช่วยให้สามารถปกป้องการดำรงอยู่และปกป้องความเข้าใจที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการปกป้องสิ่งแวดล้อมและการเชื่อมโยงกับสิ่งแวดล้อม^{[ 135 ]}

การเคลื่อนไหวทางสังคมเป็นรูปแบบหนึ่งของการเคลื่อนไหวทางสังคมที่ช่วยสร้างอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงและดำเนินการในที่สาธารณะ การเคลื่อนไหวทางสังคมสามารถมีได้หลายรูปแบบ ทั้งโดยการกระทำ เช่น การยื่นคำร้อง การประท้วง หรือในรูปแบบที่ไม่เป็นรูปธรรม เช่น การเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตและการปฏิบัติ^{[ 136 ]}

ปัจจุบัน การเคลื่อนไหวในรูปแบบอื่นๆ เช่น การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ถูกมองผ่านมุมมองทางเศรษฐกิจและสังคม ทำให้มีการใช้จ่ายในประเด็นนี้ไม่น้อย การใช้จ่ายในพื้นที่คุ้มครองทั่วโลกอยู่ที่ประมาณ 24.3 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ทำให้เรื่องนี้ไม่ได้รับการจัดลำดับความสำคัญ^{[ 137 ]}  การเคลื่อนไหวเพื่อการอยู่รอดเปลี่ยนมุมมองจากการป้องกันการสูญพันธุ์ไปเป็นมุมมองที่มุ่งเน้นการอยู่รอดของมนุษย์และสิ่งมีชีวิต^{[ 137 ]}

การเคลื่อนไหวภาคประชาชน

การเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าเป็นการเคลื่อนไหวและแนวคิดที่นำประเด็นเรื่องเชื้อชาติ ชนชั้น และวัฒนธรรม รวมถึงความสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อมมาพิจารณา และเบี่ยงเบนไปจากการอนุรักษ์ทรัพยากร^{[ 138 ]}เนื่องจากชุมชนได้รับผลกระทบจากการขยายตัวทางเศรษฐกิจ ซึ่งทำให้ชุมชนของพวกเขามีมลพิษ พวกเขาจึงใช้สิทธิในอธิปไตยเหนือที่ดินและอัตลักษณ์ของตนเป็นแรงผลักดันให้เกิดการเคลื่อนไหวในระดับท้องถิ่น^{[ 139 ]}

ตัวอย่างหนึ่งคือในเมืองเชสเตอร์ รัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่งเผชิญกับความอยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมเนื่องจากโรงงานกำจัดขยะที่ส่งผลกระทบต่อคุณภาพอากาศและระดับเสียง โดยมีอุตสาหกรรมแปรรูปขยะมากกว่า 60% ตั้งอยู่ในชุมชนนี้^{[ 138 ]}ชุมชนนี้ส่วนใหญ่เป็นชาวแอฟริกันอเมริกันและมีอัตราความยากจนสูง ในปี 1992 ชุมชนได้พบปะกันเป็นครั้งแรกเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับผลกระทบที่เกิดขึ้นกับชุมชน^{[ 138 ]}จนกระทั่งการศึกษาในปี 1994 ซึ่งดำเนินการโดยสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม พบว่าชุมชนมีความเสี่ยงต่อสุขภาพ รวมถึงโรคมะเร็ง โรคไต และโรคตับ อันเนื่องมาจากมลพิษ และพบว่ามีต้นกำเนิดมาจากโรงงานกำจัดขยะ^{[ 138 ]}ชุมชนได้ร้องเรียนในระหว่างการประชุมสาธารณะในเดือนตุลาคม 1992 ^{[ 138 ]}จากนั้นในเดือนธันวาคม 1992 ชาวบ้านได้ประท้วงโดยการขัดขวางรถบรรทุกขยะไม่ให้เข้าถึงพื้นที่ของพวกเขา แต่ถึงแม้จะมีการเคลื่อนไหวจากระดับรากหญ้า ใบอนุญาตสำหรับโรงงานกำจัดขยะเพิ่มเติมก็ยังคงได้รับการอนุมัติ^{[ 138 ]}ชุมชนเชสเตอร์เป็นตัวอย่างของการต่อสู้กับความสัมพันธ์เชิงอำนาจ^{[ 138 ]}

การเคลื่อนไหวผ่านสื่อสังคมออนไลน์และการรวบรวมข้อมูล

การเคลื่อนไหวเพื่อการรวบรวมข้อมูลเป็นการเคลื่อนไหวที่ใช้เทคโนโลยีและข้อมูลเพื่อส่งเสริมและสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับประเด็นความยุติธรรมทางสังคมและเศรษฐกิจ โดยดำเนินการจัดระเบียบและบันทึกข้อมูลและทำให้ข้อมูลเหล่านั้นพร้อมใช้งานและเข้าถึงได้สำหรับสาธารณชน^{[ 140 ]}ตัวอย่างเช่น กรณีของโครงการ Enbridge Northern Gateway ซึ่งชุมชนได้สร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับประเด็นของท่อส่งน้ำมันยาว 1,170 กิโลเมตรที่จะขนส่งจากแหล่งน้ำมันทรายของอัลเบอร์ตาไปยังคิทิแมท รัฐบริติชโคลัมเบีย โดยการแชร์วิดีโอส่งเสริมการขายที่ทำให้เข้าใจผิดผ่านทางทวิตเตอร์^{[ 141 ]}

ขบวนการเพื่อการอยู่รอดของชาวโอกานี (MOSOP) ^{[ 142 ]}

ในเขตสามเหลี่ยมปากแม่น้ำไนเจอร์ ขบวนการเพื่อการอยู่รอดของชาวโอกานี (MOSOP) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1990 โดย Ken-Saro Wiwa ได้เรียกร้องในบริบทของความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและต่อต้านการแสวงหาประโยชน์จากการสกัดน้ำมัน พบว่าบริษัทน้ำมันที่ดำเนินการภายใต้สัมปทานขุดเจาะน้ำมันส่งผลกระทบต่อชุมชนโอกานี 47 แห่ง เช่น การปนเปื้อนน้ำและพื้นที่เพาะปลูก ซึ่งฝังรากลึกในวิถีชีวิตและการอยู่รอดของพวกเขา^{[ 142 ]}พวกเขาไม่ได้รับการชดเชยแม้ว่าจะเกิดการรั่วไหลของน้ำมันก็ตาม ชุมชนต่างๆ ได้รณรงค์และดำเนินการต่อต้านบริษัทข้ามชาติด้วยอุดมการณ์ในการปกป้องการอยู่รอดของชุมชนของตน การมีส่วนร่วมรวมถึงการขโมยน้ำมันและกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่นๆ ข้อบกพร่องมาจากการเป็นผู้นำที่มองเห็นแต่การอยู่รอดของชุมชนของตนเองเท่านั้น ไม่ได้มองในวงกว้าง^{[ 142 ]}

อเมริกาใต้

ในซีกโลกใต้ นักปกป้องสิทธิมนุษย์และสิ่งแวดล้อมที่เป็นผู้หญิงตกอยู่ในความเสี่ยงและตกเป็นเป้าหมายของความรุนแรง การกดขี่ การขาดความมั่นคงทางอาหาร และแม้กระทั่งความตาย ข้อมูลนี้รวบรวมโดยใช้ Environmental Justice Atlas ซึ่งแสดงให้เห็นถึงผลที่ตามมาจากการเข้าร่วมกิจกรรม Survival Activism ^{[ 143 ]}  งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าสภาพแวดล้อมทางการเมืองและมนุษย์มีความเชื่อมโยงกันและแสดงให้เห็นได้จากรูปแบบของผืนดิน สภาพแวดล้อมเชื่อมโยงกับวัฒนธรรม เศรษฐกิจ และศาสนา^{[ 144 ]}

การเคลื่อนไหวเพื่อการอยู่รอดในกรณีนี้เข้าใจได้ว่าเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อการปลดปล่อยจากการล่าอาณานิคมที่อธิบายว่าสมาชิกชุมชนท้องถิ่นต่อต้านการสกัดทรัพยากรและการเอารัดเอาเปรียบที่ดิน อาณาเขต และวิถีชีวิตของพวกเขาอย่างแข็งขัน^{[ 145 ]}และมองผ่านมุมมองของการอยู่รอดและการปกป้องวัฒนธรรม อัตลักษณ์ การกำหนดตนเอง และที่ดินของพวกเขา^{[ 145 ]}

นิเวศวิทยาการอยู่รอด

นิเวศวิทยาการอยู่รอดคืออุดมการณ์ที่เข้าใจว่าสิ่งแวดล้อมจะมีการเปลี่ยนแปลง และจำเป็นต้องดำเนินการผ่าน "การไม่เชื่อฟังทางพลเรือนโดยไม่ใช้ความรุนแรง" ^{[ 137 ]}

การรณรงค์เพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมเกิดขึ้นจากความขัดแย้งในท้องถิ่นทั่วโลกแผนที่ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมได้บันทึกความขัดแย้งด้านสิ่งแวดล้อม 3,100 แห่งทั่วโลก ณ เดือนเมษายน 2020 และเน้นย้ำว่ายังมีความขัดแย้งอีกมากมายที่ยังไม่ได้บันทึกไว้^{[ 8 ]}

การทำเหมืองแร่โคบอลต์และทองแดงในสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก (DRC) ส่งผลให้เกิดความอยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมและความขัดแย้งด้านสิ่งแวดล้อมมากมาย รวมถึง

• เหมืองมูทันดา
• เหมืองคาโมโตะ
• เหมืองทิลเวเซมเบ

แร่ธาตุที่ขุดได้ในสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกเป็นแหล่งที่มาของความขัดแย้งทางอาวุธ ทำให้ความขัดแย้งยืดเยื้อขึ้น

การทำเหมืองทองคำและแร่ธาตุอื่นๆ ส่งผลให้เกิดความอยุติธรรมและความขัดแย้งด้านสิ่งแวดล้อมในเอธิโอเปีย ซึ่งรวมถึง...

• เหมืองเลกาเดมบี : ประชาชนหลายพันคนได้รับสารปรอทจากบริษัท MIDROC ส่งผลให้เกิดอาหารปนเปื้อน สัตว์เลี้ยงตาย และมีการแท้งบุตรและความพิการแต่กำเนิดจำนวนมาก
• เหมืองเคนติชา

นับตั้งแต่ได้รับเอกราชในปี 1963 เคนยา ได้ให้ความสำคัญกับการปกป้องสิ่งแวดล้อม นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมเช่นWangari Maathaiได้ยืนหยัดและปกป้องทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ซึ่งมักจะขัดแย้งกับDaniel Arap Moiและรัฐบาลของเขา ประเทศประสบปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมอันเนื่องมาจากการขยายตัวของเมืองอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะในไนโรบี ซึ่งพื้นที่สาธารณะอย่างสวน Uhuru Parkและอุทยานสัตว์ป่า เช่นอุทยานแห่งชาติไนโรบีได้ถูกบุกรุกเพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐาน เช่น ทางรถไฟรางมาตรฐาน และทางด่วนไนโรบีทนายความด้านสิ่งแวดล้อม Kariuki Muigua ได้สนับสนุนความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม การเข้าถึงข้อมูล และการคุ้มครองทางกฎหมาย โดยเป็นผู้เขียนวิทยานิพนธ์ด้านความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญของเคนยา^{[ 146 ]}

ตั้งแต่ปี 1956 ถึง 2006 มีน้ำมันรั่วไหลในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำไนเจอร์ มากถึง 1.5 ล้านตัน (มากกว่าปริมาณที่รั่วไหลในเหตุการณ์ภัยพิบัติเอ็กซอน วัลเดซ ถึง 50 เท่า ) ^{[ 147 ] [ 148 ]}ชนพื้นเมืองในภูมิภาคนี้ต้องสูญเสียวิถีชีวิตอันเป็นผลมาจากปัญหาสิ่งแวดล้อมเหล่านี้ และพวกเขาไม่ได้รับผลประโยชน์ใดๆ ตอบแทนจากรายได้น้ำมันมหาศาลที่ถูกสกัดจากดินแดนของพวกเขา ความขัดแย้งด้านสิ่งแวดล้อมได้ทำให้ ความขัดแย้งที่ดำเนินอยู่ในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำไนเจอร์ทวีความรุนแรงขึ้น^{[ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]}

ชาวโอกอนีซึ่งเป็นชนพื้นเมืองในภูมิภาคเดลตาที่อุดมไปด้วยน้ำมันของไนจีเรีย ได้ประท้วงผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจที่ร้ายแรงจาก การขุดเจาะ น้ำมันของบริษัทเชลล์ออยล์และประณามการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยรัฐบาลไนจีเรียและบริษัทเชลล์ การเรียกร้องในระดับนานาชาติของพวกเขาทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมากหลังจากการประหารชีวิตนักเคลื่อนไหวชาวโอกอนี 9 คน ในปี 1995 ซึ่งรวมถึงเคน ซาโร-วิวาผู้ก่อตั้งขบวนการสันติวิธีเพื่อการอยู่รอดของชาวโอกอนี (MOSOP) ^{[ 152 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]}

ภายใต้รัฐบาลอาณานิคมและ รัฐบาล แบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ ชาวแอฟริกาใต้ผิวดำหลายพันคนถูกขับไล่ออกจากดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขาเพื่อสร้างอุทยานสัตว์ป่าEarthlife Africaก่อตั้งขึ้นในปี 1988 ทำให้เป็นองค์กรด้านความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมแห่งแรกของแอฟริกา ในปี 1992 ได้มีการสร้าง Environmental Justice Networking Forum (EJNF) ซึ่งเป็นองค์กรระดับชาติที่ออกแบบมาเพื่อประสานงานกิจกรรมของนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมและองค์กรที่สนใจในความยุติธรรมทางสังคมและสิ่งแวดล้อม ภายในปี 1995 เครือข่ายได้ขยายไปรวมถึงองค์กรสมาชิก 150 องค์กร และภายในปี 2000 มีองค์กรสมาชิกมากกว่า 600 องค์กร^{[ 153 ]}

หลังจากการเลือกตั้งของพรรคแอฟริกันเนชั่นแนลคองเกรส (ANC) ในปี 1994 ขบวนการเรียกร้องความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมก็ได้พันธมิตรในรัฐบาล พรรค ANC ระบุว่า "ความยากจนและการเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมมีความเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด" ในแอฟริกาใต้ พรรค ANC ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าความไม่เท่าเทียมและความอยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมจะได้รับการแก้ไขในฐานะส่วนหนึ่งของนโยบายการฟื้นฟูและพัฒนาหลังยุคแบ่งแยกสีผิวของพรรค รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ของแอฟริกาใต้ ซึ่งประกาศใช้ในปี 1996 ประกอบด้วยบัญญัติสิทธิมนุษยชนที่ให้สิทธิแก่ชาวแอฟริกาใต้ในการมี "สิ่งแวดล้อมที่ไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพหรือความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขา" และ "ได้รับการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเพื่อประโยชน์ของคนรุ่นปัจจุบันและอนาคตผ่านมาตรการทางกฎหมายและมาตรการอื่น ๆ ที่เหมาะสม"

1. ป้องกันมลพิษและการเสื่อมโทรมของระบบนิเวศ;
2. ส่งเสริมการอนุรักษ์ และ
3. “การพัฒนาอย่าง ยั่งยืนทางนิเวศวิทยาและการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมั่นคง พร้อมทั้งส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมที่สมเหตุสมผล” ^{[ 153 ]}

อุตสาหกรรมเหมืองแร่ของแอฟริกาใต้เป็นผู้ผลิตขยะมูลฝอย รายใหญ่ที่สุด โดยคิดเป็นประมาณสองในสามของปริมาณขยะทั้งหมด คนงานเหมืองเสียชีวิตหลายหมื่นคนจากอุบัติเหตุในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา^{[ 154 ]}มีผู้เสียชีวิตและเจ็บป่วยด้วยโรคที่เกี่ยวข้องกับการทำงานหลายราย เช่น โรคปอดจากแร่ใยหิน^{[ 155 ]}สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ใกล้เหมือง คุณภาพอากาศและน้ำไม่ดี เสียง ฝุ่น และอุปกรณ์และยานพาหนะที่เป็นอันตรายอาจเป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของผู้ที่อาศัยอยู่ใกล้เหมืองเช่นกัน ชุมชนเหล่านี้มักยากจนและเป็นคนผิวดำ และมีทางเลือกน้อยมากเกี่ยวกับการตั้งเหมืองใกล้บ้านของพวกเขาพรรคเนชั่นแนลได้ออกพระราชบัญญัติแร่ฉบับใหม่ที่เริ่มแก้ไขปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมโดยตระหนักถึงความกังวลด้านสุขภาพและความปลอดภัยของคนงานและความจำเป็นในการฟื้นฟูที่ดินระหว่างและหลังการทำเหมือง ในปี 1993 พระราชบัญญัตินี้ได้รับการแก้ไขเพื่อให้เหมืองใหม่แต่ละแห่งต้องจัดทำรายงานโครงการจัดการสิ่งแวดล้อม (EMPR) ก่อนเริ่มดำเนินการ EMPR เหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อบังคับให้บริษัทเหมืองแร่ระบุผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดของการดำเนินงานเหมืองแร่โดยเฉพาะ และจัดเตรียมการจัดการด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 153 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2541 กระทรวงแร่และพลังงานได้ออกเอกสารไวท์เปเปอร์ชื่อ"นโยบายแร่และเหมืองแร่สำหรับแอฟริกาใต้"ซึ่งมีส่วนหนึ่งเกี่ยวกับการจัดการสิ่งแวดล้อม เอกสารไวท์เปเปอร์ระบุว่า "รัฐบาลตระหนักถึงความรับผิดชอบของรัฐในฐานะผู้ดูแลทรัพยากรธรรมชาติของประเทศ จะรับประกันว่าการพัฒนาที่จำเป็นของทรัพยากรแร่ของประเทศจะเกิดขึ้นภายในกรอบการพัฒนาที่ยั่งยืนและสอดคล้องกับนโยบาย บรรทัดฐาน และมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมของประเทศ" นอกจากนี้ยังระบุว่านโยบายด้านสิ่งแวดล้อมใดๆ "ต้องรับประกันอุตสาหกรรมเหมืองแร่ที่มีประสิทธิภาพและแข่งขันได้" ^{[ 153 ]}

โนอาห์ ดิฟเฟนบาวและมาร์แชล เบิร์ก ในการศึกษาเรื่องความไม่เท่าเทียมกันในเอเชีย ได้แสดงให้เห็นถึงปฏิสัมพันธ์ของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและภาวะโลกร้อน ตัวอย่างเช่น โลกาภิวัตน์และการพัฒนาอุตสาหกรรมเพิ่มโอกาสที่จะเกิดภาวะโลกร้อน อย่างไรก็ตาม การพัฒนาอุตสาหกรรมยังทำให้ความไม่เท่าเทียมกันทางความมั่งคั่งคงอยู่ต่อไป ตัวอย่างเช่น นิวเดลีเป็นศูนย์กลางของการปฏิวัติอุตสาหกรรมในทวีปอินเดีย แต่กลับมีความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่งอย่างมาก นอกจากนี้ เนื่องจากภาวะโลกร้อน ประเทศต่างๆ เช่น สวีเดนและนอร์เวย์สามารถใช้ประโยชน์จากอุณหภูมิที่สูงขึ้นได้ ในขณะที่ประเทศที่ยากจนที่สุดส่วนใหญ่ของโลกกลับยากจนลงอย่างมากเมื่อเทียบกับกรณีที่ไม่มีภาวะโลกร้อนเกิดขึ้น^{[ 156 ] [ 157 ]}

ในประเทศจีน โรงงานต่างๆ สร้างขยะอันตราย เช่น ไนโตรเจนออกไซด์และซัลเฟอร์ไดออกไซด์ ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพ นักข่าวและนักเขียนด้านวิทยาศาสตร์Fred Pearceตั้งข้อสังเกตว่าในประเทศจีน "การตรวจสอบคุณภาพอากาศในเมืองส่วนใหญ่ยังคงมุ่งเน้นไปที่มลพิษหนึ่งหรืออย่างมากที่สุดสองชนิด บางครั้งอาจเป็นอนุภาค บางครั้งอาจเป็นไนโตรเจนออกไซด์หรือซัลเฟอร์ไดออกไซด์หรือโอโซน ในทำนองเดียวกัน การศึกษาทางการแพทย์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับผลกระทบของสารพิษเหล่านี้มองหาความเชื่อมโยงระหว่างมลพิษแต่ละชนิดกับผลกระทบต่อสุขภาพที่สงสัย เช่น โรคระบบทางเดินหายใจและโรคหัวใจและหลอดเลือด" _[ ^{158 ] ประเทศ} จีนปล่อยมลพิษซัลเฟอร์ไดออกไซด์ ( SO2 ) ไนโตรเจนออกไซด์ ( NOx ₎ และอนุภาค ที่มนุษย์สร้างขึ้นประมาณหนึ่งในสามของทั้งหมดในโลก^{[ 158 ]}การศึกษาภาระโรคทั่วโลก (Global Burden of Disease Study ) ซึ่งเป็นการร่วมมือระหว่างประเทศ ประมาณการว่าชาวจีน 1.1 ล้านคนเสียชีวิตจากผลกระทบของมลพิษทางอากาศนี้ในแต่ละปี ซึ่งคิดเป็นประมาณหนึ่งในสามของจำนวนผู้เสียชีวิตทั่วโลก^{[ 158 ]}ต้นทุนทางเศรษฐกิจของการเสียชีวิตเนื่องจากมลพิษทางอากาศนั้นประมาณการไว้ที่ 267 พันล้านหยวน (38 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) ต่อปี^{[ 159 ]}

ความขัดแย้งด้านสิ่งแวดล้อมในอินโดนีเซีย ได้แก่:

• แหล่งก๊าซอารุนซึ่งการพัฒนาอุตสาหกรรมส่งออกก๊าซธรรมชาติของ ExxonMobil มีส่วนทำให้เกิด การก่อความไม่สงบในอาเจะห์ซึ่งนักรบแบ่งแยกดินแดนที่นำโดยขบวนการอาเจะห์เสรีพยายามที่จะได้รับเอกราชจากรัฐบาลกลางซึ่งได้รับรายได้จากก๊าซหลายพันล้านจากภูมิภาคนี้โดยไม่ก่อให้เกิดประโยชน์มากนักแก่จังหวัดอาเจะห์ ความรุนแรงที่มุ่งเป้าไปที่อุตสาหกรรมก๊าซทำให้ Exxon ทำสัญญากับกองทัพอินโดนีเซียเพื่อปกป้องแหล่งก๊าซอารุนและการละเมิดสิทธิมนุษยชนในอาเจะห์ใน เวลาต่อมา ^{[ 160 ]}

การเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในมาเลเซียเกิดขึ้นจากความขัดแย้งต่างๆ รวมถึง:

• โรงงาน Lynas Advanced Materials : โรงงานแปรรูปแร่หายากที่ผลิตกากกัมมันตรังสีมากกว่าหนึ่งล้านตันระหว่างปี 2012-2023

การเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในเกาหลีใต้เกิดขึ้นจากความขัดแย้งต่างๆ รวมถึง:

• กำแพงกันคลื่นแซมังเกึม
• คลองโซล-อินชอน

ออสเตรเลียประสบกับความอยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมหลายประการ ซึ่งมักเกิดจากโครงการของบริษัทที่ก่อให้เกิดมลพิษซึ่งมุ่งเน้นการสกัดทรัพยากรธรรมชาติ ตัวอย่างเช่น การเลือกสถานที่ตั้งโรงงานนิวเคลียร์และโรงงานกำจัดขยะอันตราย^{[ 161 ] [ 162 ]}โครงการเหล่านี้ส่งผลเสียต่อสภาพภูมิอากาศในท้องถิ่น ความหลากหลายทางชีวภาพ และสุขภาพของประชากรในท้องถิ่นจากพื้นที่ที่มีฐานะทางเศรษฐกิจยากจนกว่า นอกจากนี้ยังเผชิญกับการต่อต้านเพียงเล็กน้อยจากรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลกลาง ซึ่งมักอ้างถึงผลประโยชน์ทาง 'เศรษฐกิจ' อย่างไรก็ตาม โครงการเหล่านี้เผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากองค์กรเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม ชุมชน และกลุ่มชนพื้นเมือง^{[ 163 ]}ออสเตรเลียมีประชากรชนพื้นเมืองจำนวนมาก และพวกเขามักเผชิญกับผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดจากโครงการเหล่านี้อย่างไม่สมส่วน

• โครงการทางหลวงเวสต์คอนเน็กซ์ ซิดนีย์ และรัฐนิวเซาท์เวลส์ (NSW)

โครงการทางหลวงเวสต์คอนเน็กซ์เกิดขึ้นเพื่อแก้ปัญหาการขาดแคลนโครงสร้างพื้นฐานของซิดนีย์เพื่อรองรับการเติบโตอย่างรวดเร็วของเมือง โครงการทางหลวงนี้อยู่ระหว่างการก่อสร้าง ครอบคลุมระยะทาง 33 กิโลเมตรของทางหลวงใหม่และปรับปรุงแล้ว และจะเชื่อมต่อกับทางหลวง M4 และ M5 ของเมือง ทางหลวงเก็บค่าผ่านทางเวสต์คอนเน็กซ์สายใหม่ล่าสุดเปิดให้บริการในปี 2019 รัฐบาลนิวเซาท์เวลส์เชื่อว่าทางหลวงนี้เป็น "ส่วนที่ขาดหายไป" ในการแก้ปัญหาการจราจรติดขัดของเมือง และได้กล่าวว่าโครงการนี้จะก่อให้เกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจเพิ่มเติม เช่น การสร้างงาน

กลุ่มเคลื่อนไหวเวสต์คอนเน็กซ์ (WAG) กล่าวว่า ผู้อยู่อาศัยใกล้ทางหลวงได้รับผลกระทบในทางลบจากมลพิษทางอากาศในระดับสูง ซึ่งเกิดจากการจราจรที่เพิ่มขึ้นและปล่องควันในอุโมงค์ที่ไม่มีการระบายอากาศ ผู้ประท้วงยังโต้แย้งว่า การที่ทางหลวงอยู่ใกล้พื้นที่ดังกล่าวจะทำให้เด็ก ๆ ตกอยู่ในความเสี่ยงเป็นพิเศษ

ทางหลวงสายนี้เผชิญกับการต่อต้านในหลายรูปแบบ รวมถึงค่ายยึดครองที่ยืดเยื้อในซิดนีย์พาร์ค ตลอดจนการปะทะกับตำรวจและคนงานก่อสร้างที่นำไปสู่การจับกุม WAG ได้จัดทำทะเบียนความเสียหายสำหรับผู้ที่ทรัพย์สินได้รับความเสียหายจากทางหลวง เพื่อบันทึกขอบเขตของความเสียหาย และให้การสนับสนุนผู้ที่ได้รับผลกระทบ WAG ได้ดำเนินการดังกล่าวผ่านการรณรงค์เพื่อจัดตั้งกองทุนชดเชยความเสียหาย การประเมินความเสียหายที่เป็นอิสระ และการฟ้องร้องแบบกลุ่มที่อาจเกิดขึ้น^{[ 164 ]}

• เหมืองยูเรเนียมเยลีร์รี รัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย

เหมืองยูเรเนียมเยลีร์รีได้รับการสนับสนุนจากบริษัทคาเมโก ของแคนาดา เหมืองแห่งนี้มีเป้าหมายที่จะขุดหลุมเหมืองแบบเปิดยาว 9 กิโลเมตร และทำลายพื้นที่ดั้งเดิม 2,400 เฮกตาร์ รวมถึงเส้นทางบทเพลงแห่งความฝันของเจ็ดพี่น้อง ซึ่งมีความสำคัญต่อชาวทจิวาร์ล เหมืองแห่งนี้เผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากชาวทจิวาร์ล โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้หญิง มานานกว่าทศวรรษแล้ว

เหมืองแห่งนี้เป็นแหล่งแร่ยูเรเนียมที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ และใช้น้ำถึงเก้าล้านลิตร พร้อมทั้งก่อให้เกิดกากกัมมันตรังสีหลายล้านตัน โดยคาดว่าจะมีกากกัมมันตรังสีประมาณ 36 ล้านตันในระหว่างที่เหมืองยังคงดำเนินการอยู่ ซึ่งคาดว่าจะแล้วเสร็จในปี 2043

กลุ่มสตรีชาว Tjiwral ได้ฟ้องร้อง Cameco ต่อศาล และประสบความสำเร็จในเบื้องต้น หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) สั่งระงับการทำเหมือง เนื่องจากมีแนวโน้มสูงที่จะทำลายล้างหลายสายพันธุ์ รวมถึงสัตว์หา ยาก ที่อาศัยอยู่ในถ้ำใต้ดิน ประชากรทั้งหมดของต้นเกลือหายากทางตะวันตก และเป็นอันตรายต่อสัตว์ป่าอื่นๆ เช่นไก่ป่ามาลลีนกแก้วเจ้าหญิงและบิลบี้ใหญ่อย่างไรก็ตาม หน่วยงานของรัฐและรัฐบาลกลางได้คัดค้าน EPA และอนุมัติการทำเหมืองในปี 2019 ^{[ 165 ]}

• โครงการ SANTOS ก๊าซธรรมชาติในทะเลบารอสซา นอกชายฝั่งติมอร์ ดินแดนทางเหนือของออสเตรเลีย (NT)

ในเดือนมีนาคม 2021 บริษัท South Australia Northern Territory Oil Search (SANTOS)ได้ลงทุนในแหล่งก๊าซบารอสซาในทะเลติมอร์รัฐนอร์เทิร์นเทร์ริทอรี ซึ่งได้รับการตอบรับอย่างดีจากรัฐบาลนอร์เทิร์นเทร์ริทอรี โดยระบุว่าจะสร้างงานให้กับคนในพื้นที่ อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวนี้ถูกประณามโดยองค์กรด้านความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อม โดยกล่าวว่ามันจะส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อสภาพภูมิอากาศและความหลากหลายทางชีวภาพ ที่สำคัญ พวกเขาเน้นย้ำว่าชาวติวีเจ้าของเกาะในท้องถิ่น ไม่ได้รับการปรึกษาหารืออย่างเพียงพอ และกังวลว่าการรั่วไหลใดๆ จะทำลายประชากร เต่าทะเลชนิด FlatbackและOlive Ridley ในท้องถิ่น

การเพิกเฉยต่อชาวติวีนี้ก่อให้เกิดการประท้วงจากหลายกลุ่ม รวมถึงการประท้วงหน้าสำนักงานใหญ่ของ SANTOS ในดาร์วินเพื่อเรียกร้องให้ยุติโครงการก๊าซบารอสซา ในเดือนกันยายน 2021 กลุ่มองค์กรเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมจากออสเตรเลียเกาหลีใต้และญี่ปุ่น ได้รวมตัวกันภายใต้ชื่อ Stop Barossa Gas เพื่อต่อต้านโครงการนี้^{[ 166 ]}ในเดือนมีนาคม 2022 ชาวติวีได้ยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อขอคำสั่งห้ามKEXIMและ Korea Trade and Investment Corporation (สถาบันการเงินเพื่อการพัฒนาของเกาหลี) ไม่ให้ให้เงินทุนแก่โครงการนี้เกือบ 1 พันล้านดอลลาร์ ชาวติวีทำเช่นนี้โดยอ้างว่า SANTOS ไม่ได้ปรึกษาหารือ และโครงการนี้จะส่งผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมอย่างร้ายแรง ในเดือนมิถุนายน 2022 ชาวติวีได้ยื่นฟ้องอีกครั้งด้วยเหตุผลเดียวกัน แต่ครั้งนี้ฟ้อง SANTOS โดยตรง^{[ 167 ]}

สำนักงานสิ่งแวดล้อมแห่งยุโรป (EEA) รายงานว่าการสัมผัสกับอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม เช่น มลพิษ มีความสัมพันธ์กับความยากจน^{[ 168 ]}และประเทศที่ยากจนกว่าจะประสบกับอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม ในขณะที่ประเทศที่มีรายได้สูงเป็นผู้ก่อให้เกิดมลพิษส่วนใหญ่ ยุโรปตะวันตกมีหลักฐานที่กว้างขวางกว่าเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางสิ่งแวดล้อม^{[ 168 ]}

นับตั้งแต่ปี 2013 โครงการ Alternatiba หรือ "หมู่บ้านแห่งทางเลือก"ได้ถูกจัดขึ้นในยุโรปเพื่อระดมพลังสังคมให้เผชิญกับความท้าทายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โครงการเหล่านี้มุ่งเน้นการสร้างความตระหนักรู้และกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม โดยได้มีการจัดหรือกำลังจะจัดในกว่าหกสิบเมืองในฝรั่งเศสและยุโรป เช่นบิลบาโอบรัสเซลส์เจ นีวาลียงและปารีส

ชาวโรมานีเป็นชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์ที่ประสบกับการเลือกปฏิบัติทางสิ่งแวดล้อม กฎหมายที่เลือกปฏิบัติบังคับให้ชาวโรมานีในหลายประเทศต้องอาศัยอยู่ในสลัมหรือชุมชนแออัดที่มีการเข้าถึงน้ำประปาและระบบบำบัดน้ำเสียที่ไม่ดี หรือต้องสัมผัสกับขยะอันตราย^{[ 169 ]}

สหภาพยุโรปกำลังพยายามมุ่งสู่ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมโดยการนำเอาคำประกาศที่ระบุว่าทุกคนมีสิทธิที่จะมีสิ่งแวดล้อมที่ดีมาใช้ปฏิญญาสตอกโฮล์มรายงานของคณะกรรมาธิการบรุนด์แลนด์ ปี 1987 – " อนาคตร่วมกันของเรา " ปฏิญญาริโอและมาตรา 37 ของกฎบัตรสิทธิพื้นฐานของสหภาพยุโรปล้วนเป็นวิธีการที่ชาวยุโรปได้ออกกฎหมายเพื่อมุ่งสู่ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 169 ]}

สวีเดนเป็นประเทศแรกที่สั่งห้ามใช้DDTในปี 1969 ^{[ 170 ]}ในช่วงทศวรรษ 1980 นักกิจกรรมสตรีได้รวมตัวกันเพื่อเตรียมแยมที่ทำจากผลเบอร์รี่ที่ปนเปื้อนยาฆ่าแมลง ซึ่งพวกเขานำเสนอให้กับสมาชิกสภา^{[ 171 ] [ 172 ]}สมาชิกสภาปฏิเสธ และเรื่องนี้มักถูกยกมาเป็นตัวอย่างของการกระทำโดยตรงภายใน แนวคิดสตรีนิยม เชิง นิเวศ

ในขณะที่วาระหลักของการเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในสหรัฐอเมริกามุ่งเน้นไปที่ประเด็นเรื่องเชื้อชาติ ความไม่เท่าเทียม และสิ่งแวดล้อม การรณรงค์เพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลกได้พัฒนาและเปลี่ยนจุดเน้นไป ตัวอย่างเช่น การเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในสหราชอาณาจักรนั้นแตกต่างออกไป โดยมุ่งเน้นไปที่ประเด็นเรื่องความยากจนและสิ่งแวดล้อม แต่ยังจัดการกับประเด็นเรื่องความไม่เท่าเทียมด้านสุขภาพและการกีดกันทางสังคมด้วย^{[ 173 ]}องค์กรพัฒนาเอกชนในสหราชอาณาจักรชื่อEnvironmental Justice Foundationได้พยายามสร้างความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างความจำเป็นในการรักษาความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อมและการปกป้องสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน^{[ 174 ]}พวกเขาได้เปิดตัวการรณรงค์ที่มีชื่อเสียงหลายครั้งที่เชื่อมโยงปัญหาสิ่งแวดล้อมและความไม่ยุติธรรมทางสังคม การรณรงค์ต่อต้านการประมงที่ผิดกฎหมาย ไม่มีการรายงาน และไม่มีการควบคุม ( IUU ) ได้เน้นให้เห็นว่าชาวประมง 'โจรสลัด' กำลังขโมยอาหารจากชุมชนประมงพื้นบ้านในท้องถิ่น^{[ 175 ] [ 176 ]}พวกเขายังได้เริ่มแคมเปญเปิดโปงการละเมิดสิ่งแวดล้อมและสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวข้องกับการผลิตฝ้ายในอุซเบกิสถานฝ้ายที่ผลิตในอุซเบกิสถานมักถูกเก็บเกี่ยวโดยเด็ก ๆโดยได้รับค่าจ้างเพียงเล็กน้อยหรือไม่ได้รับค่าจ้างเลย นอกจากนี้ การจัดการทรัพยากรน้ำเพื่อการชลประทานพืชผลที่ไม่เหมาะสมยังนำไปสู่การทำลายล้างทะเลอารัลเกือบ ทั้งหมด ^{[ 177 ]}มูลนิธิเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมได้ยื่นคำร้องต่อผู้ค้าปลีกรายใหญ่ เช่นวอลมาร์ทและเทสโก้ให้หยุดขายฝ้ายอุซเบกิสถานได้ สำเร็จ ^{[ 178 ]}

ขบวนการเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นจากความขัดแย้งในท้องถิ่นในประเทศเบลีซ ได้แก่:

• รัฐบาลเบลีซเริ่มให้สัมปทานน้ำมันโดยไม่ปรึกษาชุมชนท้องถิ่นตั้งแต่ปี 2010 โดยอนุญาตให้มีการขุดเจาะน้ำมันนอกชายฝั่ง โดยไม่ปรึกษาชาวประมงท้องถิ่นหรือภาคการท่องเที่ยว ซึ่งเป็นกิจกรรมทางเศรษฐกิจหลักในพื้นที่ และส่งผลกระทบต่อชุมชนชาวมายันและชาวการิฟูนา กลุ่มรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อม Oceanaได้รวบรวมลายเซ็นกว่า 20,000 รายชื่อในปี 2011 เพื่อกระตุ้นให้มีการลงประชามติระดับชาติเกี่ยวกับการขุดเจาะน้ำมันนอกชายฝั่ง อย่างไรก็ตาม รัฐบาลเบลีซได้เพิกถอนลายเซ็นกว่า 8,000 รายชื่อ ทำให้ไม่สามารถจัดการลงประชามติอย่างเป็นทางการได้ เพื่อตอบโต้ Oceana และองค์กรพันธมิตรจึงจัดการลงประชามติอย่างไม่เป็นทางการในชื่อ "ประชามติของประชาชน" ซึ่งส่งผลให้ชาวเบลีซ 90% ลงคะแนนเสียงคัดค้านการสำรวจและขุดเจาะน้ำมันนอกชายฝั่ง ศาลฎีกาของเบลีซประกาศให้สัญญาขุดเจาะนอกชายฝั่งที่ออกโดยรัฐบาลเบลีซในปี 2547 และ 2550 เป็นโมฆะในปี 2556 แต่รัฐบาลได้พิจารณาที่จะเริ่มการขุดเจาะนอกชายฝั่งอีกครั้งในปี 2558 โดยอาจมีกฎระเบียบใหม่ที่อนุญาตให้สำรวจน้ำมันและก๊าซในน่านน้ำอาณาเขตของเบลีซถึง 99% ในปี 2565 โอเชียน่าเริ่มรวบรวมลายเซ็นเพื่อจัดทำประชามติระงับการขุดเจาะอีกครั้ง^{[ 179 ]}
• เขื่อนชาลิลโล

ขบวนการเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นจากความขัดแย้งในระดับท้องถิ่นในแคนาดา ได้แก่:

• ท่อส่งก๊าซชายฝั่ง GasLink
  • การประท้วงท่อส่งและทางรถไฟในแคนาดาปี 2020
• การปิดกั้นไม้ที่ Fairy Creek
• การปิดกั้นถนนกราสซีแนโรว์ส
• พิษปรอทที่กราสซี่ นาร์โรว์ส
• ท่อส่งน้ำมันทรานส์เมาน์เทน
• กรณีการเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อมในโนวาสโกเชีย

การเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นจากความขัดแย้งในท้องถิ่นในสาธารณรัฐโดมินิกัน:

• เหมืองปวยโบลวิเอโฮ

ขบวนการเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นจากความขัดแย้งในท้องถิ่นในกัวเตมาลา ได้แก่

• เหมืองเอสโคบัล

ขบวนการเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นจากความขัดแย้งในท้องถิ่นในประเทศเอลซัลวาดอร์ ได้แก่:

• เหมืองเอลโดราโด เป็นของบริษัทแปซิฟิกริม ไมนิ่ง คอร์ปอเรชั่น

บริษัทแปซิฟิกริมไมนนิ่งคอร์ปอเรชั่นของแคนาดา ดำเนินการเหมืองทองคำในพื้นที่เอลโดราโด ซานอิซิโดร ในจังหวัดกาบาญาส เหมืองแห่งนี้ส่งผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่น รวมถึงการลดลงของการเข้าถึงน้ำจืดเนื่องจากกระบวนการทำเหมืองที่ใช้น้ำมาก ตลอดจนการปนเปื้อนของแหล่งน้ำในท้องถิ่น ซึ่งส่งผลเสียต่อสุขภาพของประชาชนและปศุสัตว์ในพื้นที่ นอกจากนี้ นักวิจัยชาวเอลซัลวาดอร์ยังพบสารหนูในระดับสูงที่เป็นอันตรายในแม่น้ำสองสายใกล้กับเหมืองอีกด้วย

การดำเนินงานของเหมืองทำให้เกิดความขัดแย้ง เพิ่มความแตกแยกในชุมชน และกระตุ้นให้เกิดการข่มขู่และความรุนแรงต่อฝ่ายต่อต้านเหมือง หลังจากการระงับโครงการในปี 2551 เนื่องจากการต่อต้านจากกลุ่มท้องถิ่น ความรุนแรงนี้ก็ทวีความรุนแรงขึ้น จนถึงปัจจุบัน มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อยครึ่งโหลในกลุ่มท้องถิ่นที่ต่อต้านเหมืองซึ่งเกี่ยวข้องกับการมีอยู่ของ Pacific Rim ความเข้มแข็งของการต่อต้านเหมืองมีส่วนทำให้เกิดการเคลื่อนไหวระดับชาติเพื่อต่อต้านโครงการ ในปี 2551 และ 2552 ทั้งประธานาธิบดีเอลซัลวาดอร์ที่ดำรงตำแหน่งและที่ได้รับการเลือกตั้งต่างเห็นพ้องต้องกันต่อสาธารณะที่จะปฏิเสธการต่ออายุใบอนุญาตให้กับ Pacific Rim เพื่อดำเนินการต่อไป เมื่อไม่นานมานี้ ประธานาธิบดีคนใหม่ ซานเชซ เซเรน กล่าวว่า "การทำเหมืองไม่คุ้มค่าในเอลซัลวาดอร์" ^{[ 180 ]}

ฮอนดูรัสประสบกับการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมหลายครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเหมืองแร่ โรงไฟฟ้าพลังน้ำ และการตัดไม้ หนึ่งในกรณีที่มีชื่อเสียงที่สุดคือการลอบสังหารเบอร์ตา กาเซเรส นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิชนพื้นเมืองและสิ่งแวดล้อมชาวฮอนดูรัสที่ต่อต้านการก่อสร้างเขื่อนอากัวซาร์กาบนแม่น้ำกัวลการ์เก การฆาตกรรมกาเซเรสในปี 2016 ก่อให้เกิดความไม่พอใจอย่างกว้างขวางและดึงดูดความสนใจจากนานาชาติเกี่ยวกับความเสี่ยงที่นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมและชนพื้นเมืองในฮอนดูรัสต้องเผชิญ^{[ 181 ]}

ขบวนการเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นจากความขัดแย้งในท้องถิ่นในเม็กซิโก ได้แก่

• เหมืองโดโลเรส
• เหมืองเอล ชานาเต
• เหมืองลาเรวันชา

ขบวนการเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นจากความขัดแย้งในท้องถิ่นในประเทศนิการากัว ได้แก่:

• คลองแกรนด์คาแนลนิการากัว

ในปี 2012 รัฐบาลนิการากัวอนุมัติการก่อสร้างคลองแกรนด์คาแนล ซึ่งมีความยาว 286 กิโลเมตร ส่วนใหญ่ของคลองใหม่นี้จะตัดผ่านทะเลสาบนิการากัว ซึ่งเป็นแหล่งน้ำจืดที่สำคัญของประเทศ คลองนี้จะมีความกว้าง 83 เมตร และความลึก 27.5 เมตร ทำให้เหมาะสำหรับเรือขนาดใหญ่ โครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ ท่าเรือสองแห่ง สนามบิน และท่อส่งน้ำมัน

กลุ่มผู้คัดค้านการก่อสร้างคลอง เช่น กลุ่มผู้ประสานงานชุมชนชาวพื้นเมืองผิวดำและชาวครีโอลแห่งบลูฟิลด์ (CCNCB) เกรงว่าคลองจะส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพและพื้นที่คุ้มครอง เช่น บอซาวาส และพื้นที่ชุ่มน้ำบลูฟิลด์ นอกจากนี้ ผู้คัดค้านยังเกรงว่าคลองจะส่งผลกระทบต่อชนพื้นเมืองและชนเผ่าที่จะถูกขับไล่ออกจากถิ่นฐาน เช่น ชาวมิสกิโต ชาวอุลวา และชาวครีโอล จนถึงปัจจุบัน รัฐบาลนิการากัวยังไม่ได้เปิดเผยผลการศึกษาความเป็นไปได้ต่างๆ ต่อสาธารณะ

นับตั้งแต่มีการอนุมัติการก่อสร้างคลอง กลุ่มความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและกลุ่มชนพื้นเมืองได้ยื่นคำร้องขอทบทวนต่อศาลระดับชาติ รวมถึงคำร้องต่อคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศด้วย ในปี 2560 กลุ่มเหล่านี้ประสบความล้มเหลว เมื่อศาลระดับชาติปฏิเสธคำร้องขอให้ยกเลิก "กฎหมายคลองใหญ่" ^{[ 182 ]}

โดยทั่วไป คำจำกัดความของความไม่เท่าเทียมกันทางสิ่งแวดล้อมมักเน้นที่ 'การสัมผัสที่ไม่เท่าเทียมกัน' (การสัมผัสกับอันตรายทางสิ่งแวดล้อมที่ไม่เท่าเทียมกัน) หรือ 'เจตนาเลือกปฏิบัติ' (มักอิงตามเชื้อชาติ) การสัมผัสที่ไม่เท่าเทียมกันมีผลกระทบต่อสุขภาพและสังคม^{[ 183 ]}ความยากจนและเชื้อชาติเกี่ยวข้องกับความไม่ยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อม คนยากจนคิดเป็นมากกว่า 20% ของผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์จากการปล่อยสารพิษในอากาศจากอุตสาหกรรม เมื่อเทียบกับ 12.9% ของประชากรทั่วประเทศ^{[ 184 ]}การศึกษาบางชิ้นที่ทดสอบทางสถิติเกี่ยวกับผลกระทบของเชื้อชาติและชาติพันธุ์ ในขณะที่ควบคุมรายได้และปัจจัยอื่นๆ ชี้ให้เห็นถึงช่องว่างทางเชื้อชาติในการสัมผัสที่ยังคงมีอยู่ทั่วทุกระดับรายได้^{[ 185 ]}

รัฐต่างๆ อาจมองว่าการตั้งโรงงานที่มีสารพิษใกล้กับย่านที่ยากจนเป็นสิ่งที่เหมาะสมกว่าจาก มุมมองของ การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ (CBA) การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์อาจสนับสนุนการตั้งโรงงานที่มีสารพิษใกล้กับเมืองที่มีประชากรยากจน 20,000 คน มากกว่าเมืองที่มีประชากรร่ำรวย 5,000 คน^{[ 186 ]} มีรายงานว่า Terry Bossert จากRange Resourcesกล่าวว่าบริษัทจงใจตั้งโรงงานในย่านที่ยากจนแทนที่จะเป็นพื้นที่ร่ำรวยซึ่งผู้อยู่อาศัยมีเงินมากกว่าที่จะท้าทายการปฏิบัติของบริษัท^{[ 187 ]}เขตโรงกลั่น East Bay ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือเป็นตัวอย่างของความเหลื่อมล้ำที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติ รายได้ และความใกล้ชิดกับโรงงานที่มีสารพิษ^{[ 188 ]}

ในเมืองซีแอตเติล รัฐวอชิงตัน กลุ่มพันธมิตรชุมชนแม่น้ำดูวามิช (Duwamish River Community Coalition) ก่อตั้งขึ้นในปี 2544 เพื่อตอบสนองต่อการกำหนดให้แม่น้ำดูวามิชเป็นพื้นที่ Superfund ^{[ 189 ]} DRCC ทำงานร่วมกับชุมชนท้องถิ่นและองค์กรทั้งภาครัฐและเอกชนเพื่อแก้ไขปัญหาการได้รับมลพิษทางอากาศและน้ำที่ไม่เท่าเทียมกันที่ครอบครัวในหุบเขาดูวามิชต้องเผชิญ ประชากรในหุบเขาดูวามิชส่วนใหญ่เป็นผู้อพยพจากอเมริกาใต้และอเมริกากลางที่มีรายได้น้อย ชนพื้นเมือง และผู้ลี้ภัย^{[ 190 ]}

ชาวแอฟริกันอเมริกันได้รับผลกระทบจากปัญหาความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมหลายประการ ตัวอย่างที่โด่งดังคือภูมิภาค " Cancer Alley " ในรัฐลุยเซียนา^{[ 191 ]} บริเวณ แม่น้ำมิสซิสซิปปีระยะทาง 85 ไมล์ระหว่างเมืองบาตันรูจและนิวออร์ลีนส์เป็นที่ตั้งของบริษัท 125 แห่งที่ผลิตผลิตภัณฑ์ปิโตรเคมีหนึ่งในสี่ของผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในสหรัฐอเมริกา ชื่อเล่นนี้ได้รับมาจากการที่อัตราการวินิจฉัยโรคมะเร็งของผู้อยู่อาศัยในพื้นที่นี้สูงกว่าค่าเฉลี่ยของสหรัฐอเมริกา^{[ 192 ]}คณะกรรมการสิทธิพลเมืองแห่งสหรัฐอเมริกาได้สรุปว่าชุมชนชาวแอฟริกันอเมริกันได้รับผลกระทบจาก Cancer Alley อย่างไม่สมส่วนอันเป็นผลมาจากระบบการอนุญาตของรัฐและท้องถิ่นในปัจจุบันของรัฐลุยเซียนาสำหรับโรงงานอันตราย ตลอดจนสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมที่ต่ำและอิทธิพลทางการเมืองที่จำกัด^{[ 193 ]}เหตุการณ์ความไม่ยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในระยะยาวอีกเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นในชุมชน "West Grove" ในเมืองไมอามี รัฐฟลอริดา ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2468 ถึง พ.ศ. 2513 ผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ที่เป็นคนยากจนและเป็นคนแอฟริกันอเมริกันใน "เวสต์โกรฟ" ต้องทนทุกข์ทรมานจากผลกระทบเชิงลบของการสัมผัสกับสารก่อมะเร็งและการปล่อยของเสียที่เป็นพิษจากเตาเผาขยะขนาดใหญ่ที่เรียกว่า โอลด์สโมกกี้^{[ 194 ]}แม้จะได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่าเป็นสิ่งรบกวนสาธารณะ แต่โครงการเตาเผาขยะก็ยังได้รับการขยายในปี พ.ศ. 2504 จนกระทั่งย่านโดยรอบซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาวเริ่มประสบกับผลกระทบเชิงลบจากโอลด์สโมกกี้ การต่อสู้ทางกฎหมายจึงเริ่มต้นขึ้นเพื่อปิดเตาเผาขยะ

ยิ่งไปกว่านั้น ผู้อยู่อาศัยชาวแอฟริกันอเมริกันจำนวนมากประสบปัญหาด้านสุขภาพที่ถูกมองข้ามหรือละเลย ซึ่งเกิดจากความเหลื่อมล้ำทางสิ่งแวดล้อมในชุมชนของพวกเขา น่าเสียดายที่ภาวะแทรกซ้อนเหล่านี้จำนวนมากถูกมองข้ามโดยอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ และส่งผลกระทบต่อสุขภาพของผู้ที่ประสบปัญหาเกี่ยวกับระบบทางเดินหายใจและหัวใจ สมาคมโรคหัวใจแห่งอเมริกาได้รวบรวมการวิเคราะห์ข้อมูลที่แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างการสัมผัสกับมลพิษทางอากาศกับโรคและการเสียชีวิตจากโรคหัวใจและหลอดเลือด^{[ 195 ]}

กลุ่มชนพื้นเมืองมักตกเป็นเหยื่อของความอยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมชาวอเมริกันพื้นเมืองต้องทนทุกข์ทรมานจากการละเมิดที่เกี่ยวข้องกับการทำเหมืองยูเรเนียมในภาคตะวันตกของอเมริกา Churchrock รัฐนิวเม็กซิโก ในดินแดนของชาวนาวาโฮ เป็นที่ตั้งของการทำเหมืองยูเรเนียมที่ต่อเนื่องยาวนานที่สุดในดินแดนของชาวนาวาโฮ ตั้งแต่ปี 1954 จนถึงปี 1968 ชนเผ่าได้ให้เช่าที่ดินแก่บริษัทเหมืองแร่ ซึ่งไม่ได้ขอความยินยอมจากครอบครัวชาวนาวาโฮ หรือรายงานผลกระทบใดๆ จากกิจกรรมของพวกเขา ไม่เพียงแต่คนงานเหมืองจะทำให้น้ำประปาที่มีอยู่อย่างจำกัดลดลงอย่างมากเท่านั้น แต่พวกเขายังปนเปื้อนน้ำประปาที่เหลืออยู่ของชาวนาวาโฮด้วยยูเรเนียม บริษัท Kerr-McGee และ United Nuclear Corporation ซึ่งเป็นบริษัทเหมืองแร่ที่ใหญ่ที่สุดสองแห่ง โต้แย้งว่าพระราชบัญญัติควบคุมมลพิษทางน้ำของรัฐบาลกลางไม่มีผลบังคับใช้กับพวกเขา และยืนยันว่าดินแดนของชาวอเมริกันพื้นเมืองไม่ได้รับความคุ้มครองทางสิ่งแวดล้อม ศาลไม่ได้บังคับให้พวกเขาปฏิบัติตามกฎระเบียบน้ำสะอาดของสหรัฐฯ จนกระทั่งปี 1980 ^{[ 193 ]}

ชุมชนชาวอินูอิตในควิเบกตอนเหนือต้องเผชิญกับการได้รับสารมลพิษอินทรีย์ตกค้าง (POPs) ในปริมาณที่ไม่สมดุล ซึ่งรวมถึงไดออกซินและโพลีคลอริเนเต็ดไบฟีนิล (PCBs) สารมลพิษเหล่านี้บางส่วนอาจรวมถึงยาฆ่าแมลงที่ใช้ในสหรัฐอเมริกาเมื่อหลายสิบปีก่อน^{[ 196 ]} PCBs สะสมและเพิ่มความเข้มข้นในเนื้อเยื่อไขมันของสิ่งมีชีวิต ดังนั้นอาหารทะเลที่มีไขมันสูงแบบดั้งเดิมของชาวอินูอิตจึงส่งผลกระทบต่อสุขภาพอย่างมากทั้งในผู้ใหญ่และทารกในครรภ์^{[ 196 ]}แม้ว่าการผลิต PCBs จะถูกห้ามในระดับสากลในปี 2001 โดยอนุสัญญาสตอกโฮล์มว่าด้วยสารมลพิษอินทรีย์ตกค้าง แต่สารเหล่านี้สามารถคงอยู่ในสิ่งแวดล้อมและชีวภาคได้นานหลายทศวรรษหรือนานกว่านั้น พวกมันก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมากต่อทารกแรกเกิดเนื่องจากการสัมผัสในครรภ์และความเข้มข้นในน้ำนมแม่^{[ 197 ]}

ตัวอย่างที่พบได้บ่อยที่สุดของความอยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมในหมู่ชาวลาตินคือการที่คนงานในฟาร์มต้องสัมผัสกับยาฆ่าแมลง หลังจากที่ DDT และยาฆ่าแมลงไฮโดรคาร์บอนคลอรีนอื่นๆ ถูกห้ามใช้ในสหรัฐอเมริกาในปี 1972 เกษตรกรเริ่มใช้ยาฆ่าแมลงออร์กาโนฟอสเฟตที่มีความเป็นพิษสูงกว่า เช่นพาราไทออนคนงานในฟาร์มจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาทำงานเป็นผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร และเนื่องจากความเสียเปรียบทางการเมือง พวกเขาจึงไม่สามารถประท้วงต่อการสัมผัสยาฆ่าแมลงเป็นประจำหรือได้รับประโยชน์จากการคุ้มครองของกฎหมายของรัฐบาลกลางได้^{[ 193 ]}การสัมผัสยาฆ่าแมลงเคมีในอุตสาหกรรมฝ้ายยังส่งผลกระทบต่อเกษตรกรในอินเดียและอุซเบกิสถานด้วยเอนโดซัลแฟนถูกห้ามใช้ในหลายประเทศทั่วโลกเนื่องจากอาจเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม เอนโดซั ลแฟนเป็นสารเคมีที่มีความเป็นพิษสูง และไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยในการใช้งานได้ในหลายประเทศกำลังพัฒนาที่ใช้สารนี้ เอนโดซัลแฟนเช่นเดียวกับดีดีที เป็นสารประกอบออร์กาโนคลอรีนและคงอยู่ในสิ่งแวดล้อมเป็นเวลานานหลังจากที่ฆ่าศัตรูพืชเป้าหมายแล้ว ทำให้เกิดผลเสียร้ายแรงต่อผู้คนและสัตว์ป่า^{[ 198 ]}

ผู้อยู่อาศัยในเมืองต่างๆ ตามแนวชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน โรงงาน มาคิลาโดราเป็นโรงงานประกอบที่ดำเนินการโดยชาวอเมริกัน ญี่ปุ่น และประเทศอื่นๆ ตั้งอยู่ตามแนวชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก โรงงานมาคิลาโดราใช้แรงงานราคาถูกของเม็กซิโกในการประกอบชิ้นส่วนและวัตถุดิบที่นำเข้า จากนั้นจึงขนส่งผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปกลับไปยังสหรัฐอเมริกา ขยะส่วนใหญ่ถูกทิ้งอย่างผิดกฎหมายในท่อระบายน้ำ คลอง หรือในทะเลทราย ตามแนวหุบเขาริโอแกรนด์ ตอนล่าง โรงงานมาคิลาโดราทิ้งขยะพิษลงในแม่น้ำซึ่งเป็นแหล่งน้ำดื่มของผู้อยู่อาศัยถึง 95 เปอร์เซ็นต์ ในเมืองชายแดนบราวน์สวิลล์ รัฐเท็กซัสและมาตาโมรอส ประเทศเม็กซิโกอัตราการเกิดภาวะไม่มีสมอง (ทารกที่เกิดมาโดยไม่มีสมอง) สูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศถึงสี่เท่า^{[ 199 ]}

คดี Held v. Montana เป็นคดีฟ้องร้องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตามกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐคดีแรกที่ขึ้นศาลในสหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2023 ^{[ 200 ]}คดีนี้ถูกยื่นฟ้องในเดือนมีนาคม 2020 โดยเยาวชน 16 คนที่อาศัยอยู่ในรัฐมอนแทนาซึ่งขณะนั้นมีอายุระหว่าง 2 ถึง 18 ปี ^{[ 201 ]} โดยพวกเขาโต้แย้งว่าการสนับสนุน อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลของรัฐทำให้ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อชีวิตของพวกเขาแย่ลง ส่งผลให้พวกเขาถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการมี "สภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพในรัฐมอนแทนาสำหรับคนรุ่นปัจจุบันและอนาคต" ^{[ 202 ] :มาตรา IX มาตรา 1}ตามที่รัฐธรรมนูญของรัฐมอนแทนากำหนด ^{[ 203 ]}เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2023 ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นได้ตัดสินให้ฝ่ายโจทก์เยาวชนชนะคดี แม้ว่ารัฐจะระบุว่าจะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินก็ตาม ^{[ 204 ]}ศาลฎีกาแห่งรัฐมอนแทนาได้ฟังการโต้แย้งด้วยวาจาเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2024 โดยผู้พิพากษาทั้งเจ็ดท่านรับพิจารณาคดี[ 205 ^{]เมื่อวัน}ที่ 18 ธันวาคม 2024 ศาลฎีกาแห่งรัฐมอนแทนาได้ยืนยันคำตัดสินของศาลระดับเขต ^{[ 206 ]}

การต่อสู้เพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมเป็นคุณลักษณะสำคัญของการเคลื่อนไหวทางสังคมและการเมืองในอเมริกาใต้ ซึ่งชุมชนต่างๆ ต้องเผชิญกับผลกระทบจากความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมและการสกัดทรัพยากรมานานหลายทศวรรษ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การทำเหมืองในอเมริกาใต้ได้นำไปสู่ความขัดแย้งระหว่างบริษัทเหมืองแร่ รัฐบาล และชุมชนท้องถิ่นในประเด็นต่างๆ เช่น สิทธิในที่ดิน การใช้น้ำ และมลพิษ ชนพื้นเมืองได้รับผลกระทบจากการทำเหมืองอย่างไม่สมส่วน โดยหลายชุมชนต้องพลัดถิ่น สูญเสียวิถีชีวิตแบบดั้งเดิม และได้รับผลกระทบต่อสุขภาพในทางลบจากการสัมผัสสารเคมีที่เป็นพิษและมลพิษ รายงานของ Global Witness ระบุว่าอเมริกาใต้เป็นภูมิภาคที่อันตรายที่สุดในโลกสำหรับนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม โดยมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 98 คนในปี 2019 ^{[ 207 ]}

ขบวนการเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นจากความขัดแย้งในท้องถิ่นในอาร์เจนตินา ได้แก่

• เหมืองบาโฮ เด ลา อาลุมเบรราจังหวัดกาตามาร์กา ประเทศอาร์เจนตินา : เหมืองบาโฮ เด ลา อาลุมเบรรา เป็นเหมืองทองแดงและทองคำแบบเปิด ตั้งอยู่ในจังหวัดกาตามาร์กาทางตะวันตกเฉียงเหนือของประเทศอาร์เจนตินา โครงการเหมืองแร่เริ่มต้นขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และนับตั้งแต่นั้นมาก็เป็นศูนย์กลางของความขัดแย้งด้านความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ เหมืองแห่งนี้ดำเนินการโดย Glencore ซึ่งเป็นเจ้าของหุ้น 50% ในขณะที่บริษัทแคนาดาGoldcorpและYamana Goldถือหุ้น 37.5% และ 12.5% ​​ตามลำดับ ประชาชนได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นจากเหมือง รวมถึงมลพิษทางน้ำ การตัดไม้ทำลายป่า และการพลัดถิ่นของชุมชนพื้นเมือง ผู้ดำเนินการเหมืองยังเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดสิทธิมนุษยชน รวมถึงการใช้กำลังเกินกว่าเหตุต่อผู้ประท้วงและการละเมิดสิทธิของคนงาน แม้จะมีข้อกังวลเหล่านี้ เหมืองก็ยังคงดำเนินการต่อไป และแผนการขยายเหมืองก็ได้รับการต่อต้านอย่างมากจากชุมชนท้องถิ่นและกลุ่มสิ่งแวดล้อม หลังจากที่เหมืองลา อาลุมเบรรา เริ่มดำเนินการ โครงการเหมืองแร่อื่นๆ ในกาตามาร์กาก็ถูกปฏิเสธ^{[ 208 ]}

ขบวนการเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นจากความขัดแย้งในท้องถิ่นในบราซิล ได้แก่

• เขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำเบโล มอนเตรัฐปารา ประเทศบราซิล: เบโล มอนเตเป็นโครงการผลิตไฟฟ้าพลังน้ำบนแม่น้ำซิงกูในประเทศบราซิล เริ่มก่อสร้างในปี 2011 และแล้วเสร็จในปี 2019 ปัจจุบันเป็นเขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำที่ใหญ่เป็นอันดับห้าของโลกเมื่อพิจารณาจากกำลังการผลิตติดตั้ง เขื่อนนี้เป็นของกลุ่มบริษัท Norte Energia ซึ่งส่วนใหญ่เป็นของรัฐบาลและได้รับเงินทุนหลักจาก BNDES โดยมีบริษัทเหมืองแร่ยักษ์ใหญ่ Vale ถือหุ้นประมาณ 5% โครงการนี้เป็นโครงการโครงสร้างพื้นฐานที่ใหญ่ที่สุดในแผนของรัฐบาลบราซิลที่จะสร้างเขื่อนขนาดใหญ่กว่า 60 แห่งในลุ่มน้ำอเมซอนในอีก 20 ปีข้างหน้า ซึ่งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์และต่อต้านอย่างเปิดเผยจากองค์กรต่างๆ ความคิดเห็นสาธารณะ และประชาชนในภูมิภาค การก่อสร้างมีความขัดแย้งสูง โดยได้รับการต่อต้านจากชนพื้นเมืองซึ่งไม่ได้รับการปรึกษาหารือก่อนการอนุมัติการก่อสร้าง โครงการนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าขาดการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมก่อนเริ่มงาน เขื่อนเบโลมอนเตได้เปลี่ยนเส้นทางการไหลของแม่น้ำซิงกู ทำให้พื้นที่ป่าฝนถูกทำลายเป็นบริเวณกว้าง ส่งผลกระทบต่อผู้คนกว่า 50,000 คน และทำให้ผู้คนกว่า 20,000 คนต้องพลัดถิ่น เขื่อนแห่งนี้คุกคามการอยู่รอดของชนเผ่าพื้นเมืองที่พึ่งพาแม่น้ำ^{[ 209 ]}

การเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่โดดเด่นในเอกวาดอร์เกิดขึ้นจากความขัดแย้งในระดับท้องถิ่นหลายประการ:

• การดำเนินงานด้านน้ำมันของเชฟรอน เท็กซาโกในแหล่งน้ำมันลาโก อาโกรส่งผลให้เกิดการรั่วไหลของน้ำมันดิบถึง 17 ล้านแกลลอนลงสู่แหล่งน้ำในท้องถิ่นระหว่างปี 1967 ถึง 1989 นอกจากนี้ยังทิ้งน้ำเสียที่เป็นพิษกว่า 19 พันล้านแกลลอนลงในบ่อเปิดที่ไม่มีการบุรองและแม่น้ำในภูมิภาค^{[ 210 ]}ชนพื้นเมืองซึ่งมีทนายความชาวอเมริกันชื่อสตีเวน ดอนซิเกอร์ เป็นตัวแทน ได้ต่อสู้กับเชฟรอนในศาลของสหรัฐอเมริกาและเอกวาดอร์เป็นเวลาหลายทศวรรษเพื่อพยายามเรียกร้องค่าเสียหาย^{[ 210 ]}
• โครงการYasuni-ITT Initiativeพยายามป้องกันการสกัดน้ำมันจากอุทยานแห่งชาติยาซูนีในปี 2550 แต่ไม่ประสบความสำเร็จ และการขุดเจาะก็เริ่มขึ้นในปี 2559

ความขัดแย้งด้านความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมที่สำคัญในเปรู ได้แก่

• เหมืองทองแดงลาสบัมบาส
• เหมืองทองคำยานาโคชา
• ความเหลื่อมล้ำของพื้นที่สีเขียวในลิมาส่งผลให้ชุมชนทะเลทรายชายฝั่งมีความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมสูงกว่าเมื่อเทียบกับชุมชนที่ร่ำรวยกว่า^{[ 211 ]}

ในช่วงปลายเดือนมีนาคม พ.ศ. 2567 ศาลสิทธิมนุษยชนระหว่างอเมริกาซึ่งตั้งอยู่ในคอสตาริกา ได้ตัดสินว่ารัฐบาลเปรูต้องรับผิดชอบต่ออันตรายทางร่างกายและจิตใจที่เกิดขึ้นกับประชาชนอันเนื่องมาจากมลพิษจากโรงงานโลหะวิทยา และสั่งให้รัฐบาลจัดหาการดูแลทางการแพทย์ฟรีและค่าชดเชยทางการเงินแก่ผู้เสียหาย^{[ 212 ]}

เครือข่ายความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมจำนวนมากที่เริ่มต้นในสหรัฐอเมริกาได้ขยายขอบเขตไปรวมถึงประเทศอื่นๆ อีกมากมายและกลายเป็นเครือข่ายข้ามชาติเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม เครือข่ายเหล่านี้ทำงานเพื่อนำความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมไปสู่ทุกส่วนของโลกและปกป้องพลเมืองทุกคนทั่วโลกเพื่อลดความอยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นทั่วโลก รายชื่อองค์กรเคลื่อนไหวทางสังคมข้ามชาติที่สำคัญบางส่วนแสดงไว้ด้านล่าง^{[ 75 ]}

• Amazon Watch - องค์กรที่รณรงค์เพื่อปกป้องป่าฝนและสิทธิของชนพื้นเมืองในลุ่มน้ำอเมซอน ซึ่งตั้งอยู่ในเอกวาดอร์ เปรู โคลอมเบีย และบราซิล

• เครือข่ายปฏิบัติการบาเซิล – ทำงานเพื่อยุติการทิ้งขยะพิษในประเทศยากจนที่ยังไม่พัฒนาจากประเทศที่พัฒนาแล้วที่ร่ำรวย^{[ 213 ]}
• [1] —เครือข่ายนักวิจัยนักกิจกรรมที่บันทึกประเด็นความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลก
• โครงการ Environmental Justice Organisations, Liabilities and Trade (EJOLT) เป็นโครงการข้ามชาติที่ได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมาธิการยุโรปองค์กรภาคประชาสังคมและมหาวิทยาลัยจาก 20 ประเทศในยุโรป แอฟริกา ละตินอเมริกา และเอเชีย กำลังสร้างกรณีศึกษา เชื่อมโยงองค์กรต่างๆ ทั่วโลก และสร้างแผนที่โลกเชิงโต้ตอบเกี่ยวกับความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 214 ]}
• GAIA ( Global Anti-Incinerator Alliance ) – องค์กรที่ทำงานเพื่อหาวิธีการกำจัดขยะรูปแบบอื่นนอกเหนือจากการเผาทำลาย บริษัทนี้มีบุคลากรทำงานอยู่ในกว่า 77 ประเทศทั่วโลก
• GR ( Global Response ) – ทำงานเพื่อให้ความรู้แก่นักเคลื่อนไหวและชนชั้นแรงงานระดับสูงเกี่ยวกับวิธีการปกป้องสิทธิมนุษยชนและระบบนิเวศ
• Global Witnessคือองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศที่สืบสวนและเปิดโปงการละเมิดสิทธิสิ่งแวดล้อมและสิทธิมนุษยชน การทุจริต และความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ
• กรีนพีซ อินเตอร์เนชั่นแนล – ซึ่งเป็นองค์กรแรกที่กลายมาเป็นชื่อเรียกของความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในระดับโลก กรีนพีซทำงานเพื่อสร้างความตระหนักรู้ในระดับโลกเกี่ยวกับการค้าขยะพิษข้ามชาติ
• การดูแลสุขภาพโดยปราศจากอันตราย – มุ่งมั่นที่จะปรับปรุงสุขภาพของประชาชนโดยการลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ^{[ 215 ]}
• เครือข่ายสิ่งแวดล้อมของชนพื้นเมือง - เครือข่ายในอเมริกาเหนือขององค์กรชนพื้นเมืองที่ทำงานเพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อมและส่งเสริมการพัฒนาอย่างยั่งยืน
• องค์กรรณรงค์ระดับนานาชาติเพื่อเทคโนโลยีที่รับผิดชอบ (International Campaign for Responsible Technology ) ทำงานเพื่อส่งเสริมความรับผิดชอบของภาคเอกชนและภาครัฐเกี่ยวกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ และผลกระทบของการกำจัดเทคโนโลยีต่อสิ่งแวดล้อม
• เครือข่ายระหว่างประเทศเพื่อการกำจัดสารมลพิษอินทรีย์ตกค้าง (POPs ) – ทำงานเพื่อลดและยุติการใช้สารมลพิษอินทรีย์ตกค้าง (POPs) ซึ่งเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม ในที่สุด
• NDN Collectiveคือองค์กรที่นำโดยชนพื้นเมืองซึ่งอุทิศตนเพื่อสร้างความเข้มแข็งให้แก่ชนพื้นเมือง และสนับสนุนแคมเปญต่างๆ เช่น 'Land Back' ซึ่งมีเป้าหมายที่จะคืนที่ดินของชนพื้นเมืองให้แก่พวกเขา
• PAN ( Pesticide Action Network ) – ทำงานเพื่อทดแทนการใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นอันตรายด้วยสารทางเลือกที่ปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม^{[ 216 ]}
• Red Latinoamericana de Mujeres Defensoras de Derechos Ambientales - เครือข่ายระดับภูมิภาคที่ทำงานเพื่อส่งเสริมสิทธิของนักปกป้องสิ่งแวดล้อมหญิงและปกป้องสิ่งแวดล้อมในละตินอเมริกา

การเคลื่อนไหวและนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมระดับโลก

ความไม่เท่าเทียมกันทางสิ่งแวดล้อมทั่วโลกเป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าประชากรกลุ่มเปราะบางตกเป็นเหยื่อของการเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมอย่างไม่สมส่วน อันเป็นผลมาจากระบบทุนนิยมโลกและการแสวงหาประโยชน์จากที่ดิน^{[ 217 ]}อย่างไรก็ตาม การศึกษาพิสูจน์ว่ากลุ่มเหล่านี้เป็นผู้บุกเบิกความจำเป็นในการประสานระหว่างสิทธิมนุษยชนและสิทธิทางสิ่งแวดล้อมในการเคลื่อนไหวและนโยบาย เนื่องจากความใกล้ชิดกับประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 218 ] [ 217 ]}เป็นสิ่งสำคัญที่กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมจะต้องตระหนักถึงคุณค่าของการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าทั่วโลกนี้ ซึ่งนำโดยสตรีพื้นเมืองและสตรีจากซีกโลกใต้ ในการกำหนดว่าสถาบันต่างๆ เช่น สหประชาชาติ จะสามารถมอบความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมได้อย่างดีที่สุดอย่างไร^{[ 219 ] [ 220 ] [ 221 ]}ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แนวทางของสหประชาชาติเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพสิ่งแวดล้อมได้เริ่มตระหนักถึงแนวปฏิบัติดั้งเดิมของสตรีพื้นเมืองและการสนับสนุนสตรีที่อยู่ในสถานะเปราะบาง^{[ 217 ] [ 218 ] [ 222 ]} การวิจัยเพิ่มเติมโดยชุมชนวิทยาศาสตร์และการวิเคราะห์ประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมผ่านมุมมองทางเพศเป็นขั้นตอนสำคัญต่อไปสำหรับสหประชาชาติและหน่วยงานปกครองอื่นๆ ในการกำหนดนโยบายที่ตอบสนองความต้องการของนักเคลื่อนไหวหญิงที่นำการเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 223 ] [ 224 ] [ 219 ]}

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักสังคมศาสตร์เริ่มมองอวกาศในกรอบแนวคิดด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 225 ]}คลิงเกอร์ นักภูมิศาสตร์สิ่งแวดล้อม วิเคราะห์ลักษณะสิ่งแวดล้อมของอวกาศจากมุมมองของสำนักคิดทางภูมิรัฐศาสตร์หลายสำนัก^{[ 226 ]}ตัวอย่างเช่น จากแนวทางภูมิรัฐศาสตร์แบบคลาสสิก การสำรวจอวกาศของมนุษย์นั้น แท้จริงแล้วเป็นการแสดงออกถึงผลประโยชน์ที่แข่งขันและขัดแย้งกันระหว่างรัฐต่างๆ กล่าวคือ อวกาศเป็นสินทรัพย์ที่ใช้ในการเสริมสร้างและรวมอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์ และมีคุณค่าเชิงกลยุทธ์^{[ 227 ]}จากมุมมองของภูมิรัฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม ประเด็นการพัฒนาอย่างยั่งยืนได้กลายเป็นการเมืองแบบฉันทามติ^{[ 228 ]}ประเทศต่างๆ จึงยอมมอบอำนาจให้แก่ข้อตกลงระหว่างประเทศและองค์กรเหนือชาติในการจัดการปัญหาสิ่งแวดล้อมระดับโลก^{[ 229 ]}แนวปฏิบัติที่ร่วมผลิตเช่นนี้ถูกนำมาใช้ในการใช้ประโยชน์จากอวกาศของมนุษย์ ซึ่งหมายความว่ามีเพียงประเทศมหาอำนาจเท่านั้นที่สามารถตอบสนองเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของประเทศที่ด้อยโอกาสได้ ดังนั้นจึงไม่มีความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมที่สมบูรณ์แบบในภูมิรัฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม^{[ 230 ]}

ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์กับอวกาศภายนอกนั้นมีพื้นฐานมาจากสิ่งแวดล้อม เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมของโลก (เช่น การเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่นจากสถานที่ปล่อยจรวด) เพื่อเข้าถึงอวกาศภายนอก การพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศเพื่อศึกษาสภาพแวดล้อมของโลก การสำรวจอวกาศด้วยยานอวกาศในวงโคจรหรือการลงจอดบนดวงจันทร์ ฯลฯ จะก่อให้เกิดรอยเท้าทางสิ่งแวดล้อมที่วัดได้^{[ 226 ]}ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกันมีวาระทางดินแดนที่แข่งขันกันสำหรับพื้นที่อันกว้างใหญ่นี้ ดังนั้น การเป็นเจ้าของรอยเท้าเหล่านี้จึงถูกควบคุมโดยอำนาจและความสัมพันธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ ซึ่งหมายความว่าการมีส่วนร่วมของมนุษย์กับอวกาศภายนอกนั้นอยู่ในขอบเขตของความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อม^{[ 226 ]}

บนโลก การเมืองเชิงสิ่งแวดล้อมของอวกาศมีความเชื่อมโยงโดยตรงกับประเด็นความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม ได้แก่ การปล่อยยานอวกาศและผลกระทบของกระบวนการปล่อยยานอวกาศต่อสิ่งแวดล้อมโดยรอบ และผลกระทบของเทคโนโลยีและสิ่งอำนวยความสะดวกที่เกี่ยวข้องกับอวกาศต่อกระบวนการพัฒนาของสังคมมนุษย์^{[ 226 ]}เนื่องจากทั้งสองกระบวนการนี้ต้องการการสนับสนุนจากอุตสาหกรรม โครงสร้างพื้นฐาน และเครือข่ายข้อมูล และเกิดขึ้นในสถานที่เฉพาะ จึงนำไปสู่การมีปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องกับการปกครองท้องถิ่น^{[ 231 ]}

โดยทั่วไปแล้วจรวดจะถูกปล่อยในพื้นที่ที่สามารถควบคุมความเสียหายจากการระเบิดแบบธรรมดาและอาจก่อให้เกิดภัยพิบัติร้ายแรงได้ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเป็นพื้นที่โล่งและไม่มีผู้คนอาศัยอยู่^{[ 232 ]}แม้จะไม่มีมนุษย์หรือที่อยู่อาศัย แต่สิ่งมีชีวิตรูปแบบอื่น ๆ ก็ยังคงมีอยู่ในพื้นที่โล่งเหล่านี้ ซึ่งช่วยรักษาสมดุลทางนิเวศวิทยาในท้องถิ่นและวัฏจักรของสาร^{[ 232 ]}อนุภาคพิษจากการปล่อยจรวดอาจทำให้เกิดฝนกรดในพื้นที่ การตายของพืชและสัตว์ การลดลงของการผลิตอาหาร และอันตรายอื่น ๆ^{[ 233 ]}

ยิ่งไปกว่านั้น กิจกรรมอวกาศส่งผลให้เกิดความไม่เป็นธรรมทางสิ่งแวดล้อมในระดับโลก ยานอวกาศเป็นปัจจัยเดียวที่ก่อให้เกิดมลพิษที่เกิดจากมนุษย์โดยตรงในชั้นบรรยากาศสตราโตสเฟียร์ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากกิจกรรมการปล่อยยานอวกาศของประเทศเศรษฐกิจร่ำรวยในซีกโลกเหนือ ในขณะที่ซีกโลกเหนือต้องแบกรับผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมมากกว่า^{[ 234 ] [ 235 ]}

ความไม่ยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมยังปรากฏให้เห็นชัดเจนยิ่งขึ้นจากการวิจัยที่จำกัดเกี่ยวกับผลกระทบต่อชุมชนมนุษย์และไม่ใช่มนุษย์ในพื้นที่ปลายน้ำ และการติดตามมลพิษในห่วงโซ่นิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อมที่ไม่เพียงพอ^{[ 236 ]}

แม้ว่าเทคโนโลยีจากอวกาศจะถูกนำมาใช้ในการติดตามภัยพิบัติทางธรรมชาติและการแพร่กระจายของมลพิษ^{[ 237 ]}แต่การเข้าถึงเทคโนโลยีเหล่านี้และการตรวจสอบข้อมูลนั้นไม่เท่าเทียมกันอย่างมากทั้งภายในและระหว่างประเทศ ซึ่งยิ่งทำให้ความไม่ยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมรุนแรงขึ้น นอกจากนี้ การใช้เทคโนโลยีโดยประเทศที่มีอำนาจยังสามารถนำไปสู่การสร้างนโยบายและสถาบันในประเทศที่ด้อยโอกาสกว่า เปลี่ยนแปลงระบอบการใช้ที่ดินเพื่อเอื้อประโยชน์หรือทำให้เสียเปรียบต่อการอยู่รอดของกลุ่มมนุษย์บางกลุ่ม ตัวอย่างเช่น ในช่วงหลายทศวรรษหลังจากการตีพิมพ์รายงานฉบับแรกเกี่ยวกับการใช้ภาพถ่ายดาวเทียมเพื่อวัดการตัดไม้ทำลายป่าฝนในช่วงทศวรรษ 1980 กลุ่มสิ่งแวดล้อมหลายกลุ่มได้ก้าวขึ้นมามีบทบาทสำคัญและมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงนโยบายภายในประเทศในบราซิลด้วย^{[ 238 ]}