การใช้กำลังเกิน กว่าเหตุของตำรวจ ถือเป็นการ ใช้กำลังเกินกว่าเหตุและไม่สมควรโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต่อบุคคลหรือกลุ่มบุคคล^{[ 1 ]}ถือเป็นการประพฤติมิชอบของตำรวจ ในรูปแบบที่รุนแรง และเป็นการละเมิดสิทธิพลเมือง การใช้กำลังเกินกว่าเหตุของตำรวจรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการทำให้ขาดอากาศหายใจ การทุบตี การยิง การจับกุม ที่ไม่เหมาะสม ความรุนแรงที่ เกิดจากแรงจูงใจทางเชื้อชาติและการใช้เครื่องช็อตไฟฟ้าโดย ไม่ได้รับอนุญาต ^{[ 2 ] [ 3 ]}

กองกำลังตำรวจสมัยใหม่แห่งแรกได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นสำนักงานตำรวจนครบาลในลอนดอน ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1829 ^{[ 4 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่ารูปแบบการรักษาความปลอดภัยในยุคแรกเริ่มขึ้นในทวีปอเมริกาตั้งแต่ช่วงปี 1500 ในอาณานิคมไร่ในแคริบเบียน^{[ 5 ]}หน่วยลาดตระเวนทาสเหล่านี้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปยังภูมิภาคอื่นๆ และมีส่วนช่วยในการพัฒนากองกำลังตำรวจสมัยใหม่ในยุคแรก^{[ 5 ]}บันทึกในยุคแรกๆ ชี้ให้เห็นว่าการนัดหยุดงานของแรงงานเป็นเหตุการณ์ความรุนแรงของตำรวจขนาดใหญ่ครั้งแรกในสหรัฐอเมริการวมถึงเหตุการณ์ต่างๆ เช่นการนัดหยุดงานรถไฟครั้งใหญ่ในปี 1877 การนัดหยุดงานพูลแมนในปี 1894 การนัดหยุดงานสิ่งทอที่ลอว์เรนซ์ในปี 1912 การสังหารหมู่ที่ลัดโลว์ ใน ปี 1914 การนัดหยุดงานเหล็กครั้งใหญ่ในปี 1919และการสังหารหมู่ที่ฮานาเปเปในปี 1924

คำว่า "การใช้กำลังเกินกว่าเหตุของตำรวจ" ถูกใช้ครั้งแรกในอังกฤษในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 โดย นิตยสาร The Puppet-Show (ซึ่งเป็นคู่แข่งของ Punchที่มีอายุสั้น) ในเดือนกันยายน ค.ศ. 1848 โดยเขียนไว้ว่า:

แทบจะไม่มีสัปดาห์ไหนผ่านไปโดยที่พวกเขาไม่ได้ก่อความผิดบางอย่างที่ทำให้ทุกคนยกเว้นผู้พิพากษารู้สึกรังเกียจ เด็กชายถูกทำร้ายด้วยความโหดร้ายของพวกเขา ผู้หญิงถูกดูหมิ่นด้วยความหยาบคายของพวกเขา และสิ่งที่ความโหดร้ายได้กระทำลงไป การให้การเท็จกลับปฏิเสธ และความโง่เขลาของผู้พิพากษากลับไม่ได้รับการลงโทษ [...] และความโหดร้ายของตำรวจกำลังกลายเป็นหนึ่งใน “สถาบันที่ได้รับการยกย่อง” ของเรา! ^{[ 6 ]}

การใช้คำนี้ครั้งแรกในสื่ออเมริกันเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2415 เมื่อหนังสือพิมพ์ Chicago Tribune ^{[ 7 ]}รายงานการทำร้ายร่างกายพลเรือนที่ถูกจับกุมที่สถานีตำรวจถนนแฮร์ริสัน

ในสหรัฐอเมริกา เป็นเรื่องปกติที่กลุ่มที่ถูกกีดกันจะมองว่าตำรวจเป็นผู้กดขี่มากกว่าผู้ปกป้องหรือผู้บังคับใช้กฎหมาย เนื่องจากจำนวนการจำคุกของชนกลุ่มน้อยมีสัดส่วนที่ไม่สมดุลทางสถิติ^{[ 8 ]}

ฮิวเบิร์ต จี. ล็อค เขียนไว้ว่า:

เมื่อใช้ในสิ่งพิมพ์หรือเป็นคำขวัญในการชุมนุมของกลุ่มพลังคนผิวดำ ความโหดร้ายของตำรวจสามารถครอบคลุมถึงการกระทำหลายอย่างโดยนัย ตั้งแต่การเรียกพลเมืองด้วยชื่อจริงไปจนถึงการเสียชีวิตจากกระสุนปืนของตำรวจ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่พลเมืองทั่วไปนึกถึงเมื่อได้ยินคำนี้ คือสิ่งที่อยู่กึ่งกลางระหว่างสองเหตุการณ์นี้ ซึ่งคล้ายกับสิ่งที่ตำรวจเรียกว่า "ศาลตรอก" ซึ่งหมายถึงการทุบตีผู้ต้องขังอย่างโหดร้ายไร้เหตุผล โดยปกติในขณะที่ถูกใส่กุญแจมือ และมักจะเกิดขึ้นระหว่างสถานที่จับกุมกับสถานีตำรวจ^{[ 9 ]}

บางครั้งการจลาจล เช่นการจลาจลในลอสแอนเจลิสปี 1992เป็นปฏิกิริยาต่อความโหดร้ายของตำรวจ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}การทำร้ายร่างกายโรเบิร์ต คิงในปี 1991 ทำให้เกิดความตึงเครียดระหว่างผู้อยู่อาศัยและตำรวจทั่วลอสแอนเจลิส เขาเป็นชายชาวแอฟริกันอเมริกันอายุราว 25 ปี ที่ขับรถหนีตำรวจด้วยความเร็วสูงขณะมึนเมา เมื่อถูกหยุด เขาถูกบังคับให้ลงจากรถและถูกเจ้าหน้าที่ผิวขาว 4 นายทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรง ทำให้สมองเสียหายถาวร กะโหลกศีรษะแตก ฟันหัก และกระดูกหัก เหตุการณ์นี้ถูกบันทึกว่าเป็นหนึ่งในกรณีความโหดร้ายของตำรวจที่เลวร้ายที่สุด และแพร่กระจายไปทั่วสื่อในระดับนานาชาติ นำไปสู่การจลาจลในลอสแอนเจลิสปี 1992 ^{[ 13 ]}

ในประเทศที่มีชื่อเสียงในด้านปัญหาที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดจำนวนมาก รวมถึงความรุนแรงของแก๊ง การค้ายาเสพติด และการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาด วิธีแก้ปัญหาทั่วไปที่รัฐบาลจะดำเนินการคือการรณรงค์ต่อต้านยาเสพติดอย่างครอบคลุมทั่วทั้งองค์กรของรัฐ การเปลี่ยนแปลงเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้รวมถึงการศึกษา ระบบราชการ และที่สำคัญที่สุดคือนโยบายและยุทธวิธีในการบังคับใช้กฎหมาย หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายขยายตัวและได้รับเงินทุนมากขึ้นเพื่อจัดการกับปัญหายาเสพติดในชุมชน การยอมรับยุทธวิธีตำรวจที่เข้มงวดมากขึ้นก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน เนื่องจาก ปรัชญาการใช้ ทุกวิถีทางที่จำเป็นพัฒนาขึ้นภายในชุมชนบังคับใช้กฎหมายและการใช้กำลังทหารของกองกำลังตำรวจท้องถิ่น^{[ 14 ]}อย่างไรก็ตาม การศึกษาหลายชิ้นสรุปว่าความพยายามเหล่านี้ไร้ผล เนื่องจากตลาดยาเสพติดเติบโตขึ้นในประเทศดังกล่าวแม้จะมีนโยบายต่อต้านยาเสพติดก็ตาม ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา นักวิจารณ์สงครามต่อต้านยาเสพติดที่รัฐบาลดำเนินการต่างแสดงความคิดเห็นอย่างชัดเจนถึงความไร้ประสิทธิภาพของนโยบาย โดยอ้างถึงการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดและการใช้ยาเกินขนาดนับตั้งแต่ประธานาธิบดีนิกสันเริ่มใช้นโยบายนี้เป็นครั้งแรก^{[ 15 ]}

ความล้มเหลวของรัฐบาลประเภทหนึ่งที่อาจส่งผลให้การใช้ความรุนแรงของตำรวจกลายเป็นเรื่องปกติคือ การขาดความรับผิดชอบและการลงโทษสำหรับเจ้าหน้าที่ที่กระทำการไม่เหมาะสมต่อพลเรือน แม้ว่าในปัจจุบันพลเรือนจะบันทึกภาพเจ้าหน้าที่เพื่อตรวจสอบความรับผิดชอบของพวกเขาได้ เป็นเรื่องปกติ แต่ความรับผิดชอบที่แท้จริงในการกำกับดูแลตำรวจนั้นขึ้นอยู่กับระบบยุติธรรมทางอาญาของประเทศนั้นๆ เป็นอย่างมาก เนื่องจากตำรวจเป็นตัวแทนของการบังคับใช้กฎหมาย วิธีหนึ่งในการเพิ่มความรับผิดชอบของตำรวจที่พบเห็นได้ทั่วไปมากขึ้นคือ การใช้กล้องติดตัวเป็นส่วนหนึ่งของเครื่องแบบตำรวจ^{[ 16 ]}อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของกล้องติดตัวถูกตั้งคำถามเนื่องจากขาดความโปร่งใสในคดีการใช้ความรุนแรงของตำรวจที่ภาพถูกปกปิดจากสาธารณชน ในหลายกรณีของการใช้ความรุนแรงของตำรวจ ระบบยุติธรรมทางอาญาไม่มีนโยบายที่จะประณามหรือห้ามการใช้ความรุนแรงของตำรวจ บางประเทศมีกฎหมายที่อนุญาตให้มีการปฏิบัติต่อพลเรือนอย่างรุนแรงอย่างถูกกฎหมาย เช่น การคุ้มครองทางกฎหมาย ซึ่งปกป้องเจ้าหน้าที่จากการถูกฟ้องร้องสำหรับการใช้ความรุนแรงหากการกระทำของพวกเขาสามารถพิสูจน์ได้ตามกฎหมาย^{[ 17 ]}

เจ้าหน้าที่ตำรวจได้รับอนุญาตให้ใช้กำลังตาม กฎหมาย เจอ โรม เฮอร์เบิร์ต สโคลนิคเขียนเกี่ยวกับการจัดการกับกลุ่มคนที่ก่อความไม่สงบในสังคมเป็นส่วนใหญ่ว่า "บางคนที่ทำงานในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอาจค่อยๆ พัฒนาทัศนคติหรือความรู้สึกถึงอำนาจเหนือสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้รูปแบบการบังคับใช้กฎหมายแบบดั้งเดิมที่เน้นการตอบโต้ ในบางกรณี ตำรวจเชื่อว่าตนเองอยู่เหนือกฎหมาย" ^{[ 18 ]}

มีหลายสาเหตุที่ทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจบางครั้งอาจก้าวร้าวเกินไป เชื่อกันว่าภาวะทางจิตทำให้เจ้าหน้าที่บางคนมีแนวโน้มที่จะใช้กำลังเกินกว่าเหตุมากกว่าคนอื่น ในการศึกษาหนึ่ง นักจิตวิทยาตำรวจได้สำรวจเจ้าหน้าที่ที่เคยใช้กำลังเกินกว่าเหตุ ข้อมูลที่ได้รับทำให้ผู้วิจัยสามารถพัฒนาประเภทของเจ้าหน้าที่ได้ 5 ประเภท ซึ่งมีเพียงประเภทเดียวที่คล้ายกับ ภาพลักษณ์ของ "คนไม่ดี"ประเภทเหล่านี้ได้แก่ ความผิดปกติทางบุคลิกภาพ ประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจจากการทำงานในอดีต เจ้าหน้าที่ที่อายุน้อย ขาดประสบการณ์ หรือมีอำนาจ เจ้าหน้าที่ที่เรียนรู้รูปแบบการลาดตระเวนที่ไม่เหมาะสม และเจ้าหน้าที่ที่มีปัญหาส่วนตัว ชไรเวอร์สได้จัดกลุ่มเหล่านี้และแยกกลุ่มที่มีแนวโน้มที่จะใช้กำลังเกินกว่าเหตุมากที่สุด^{[ 19 ]}อย่างไรก็ตาม บางคนมองว่า "แบบแผนคนไม่ดี" นี้เป็น "ทางออกที่ง่ายเกินไป" รายงานฉบับกว้างที่ได้รับมอบหมายจากตำรวจม้าหลวงแคนาดา (RCMP) เกี่ยวกับสาเหตุของการประพฤติมิชอบในการปฏิบัติงานของตำรวจเรียกว่า "คำอธิบายที่เรียบง่ายที่อนุญาตให้องค์กรและผู้บริหารระดับสูงโทษการทุจริตไปที่บุคคลและข้อบกพร่องส่วนบุคคล - ปัจจัยด้านพฤติกรรม จิตวิทยา ภูมิหลัง และอื่นๆ แทนที่จะกล่าวถึงปัจจัยเชิงระบบ" ^{[ 20 ]}รายงานยังคงกล่าวถึงปัจจัยเชิงระบบ ซึ่งรวมถึง:

• แรงกดดันให้ปฏิบัติตาม "วัฒนธรรมตำรวจ" บางแง่มุม เช่นรหัสแห่งความเงียบสีน้ำเงินซึ่งสามารถ "รักษาวัฒนธรรมย่อยของอาชญากรที่ต่อต้านซึ่งปกป้องผลประโยชน์ของตำรวจที่ละเมิดกฎหมาย" ^{[ 21 ]}และ " มุมมอง 'เรา-พวกเขา' ที่มองคนนอกด้วยความสงสัยหรือไม่ไว้วางใจ" ^{[ 20 ]}
• โครงสร้างการสั่งการและการควบคุมที่มีรากฐานลำดับชั้นที่เข้มงวด ("ผลลัพธ์บ่งชี้ว่ายิ่งลำดับชั้นอำนาจนิยมเข้มงวดมากเท่าไร คะแนนในการวัดการตัดสินใจเชิงจริยธรรมก็จะยิ่งต่ำลงเท่านั้น" สรุปจากการศึกษาวิจัยหนึ่งฉบับที่ได้รับการตรวจสอบในรายงาน) ^{[ 22 ]}และ
• ข้อบกพร่องในกลไกความรับผิดชอบภายใน (รวมถึงกระบวนการสอบสวนภายใน) ^{[ 20 ]}

การใช้กำลังของเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ได้ถูกควบคุมในหลายเขตอำนาจศาลโดยการออกแนวทางการใช้กำลัง [ ^{23 ] ซึ่งอธิบายระดับของกำลังที่ถือว่าเหมาะสมในการตอบสนองโดยตรงต่อพฤติกรรมของผู้ต้องสงสัย อำนาจนี้ได้รับมอบจากรัฐบาล โดยมีข้อจำกัด เพียง}เล็กน้อยหรือไม่มีเลยที่กำหนดไว้ในกฎหมายบัญญัติและกฎหมาย จารีตประเพณี

การใช้ความรุนแรงของตำรวจอาจเกินกว่าเหตุ แม้ว่าจะเป็นไปตามกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการปราบปรามทางการเมือง คำว่า "ความโหดร้ายของตำรวจ" มักถูกใช้เพื่ออ้างถึงความรุนแรงที่ตำรวจใช้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมืองที่พึงปรารถนา (เช่น การก่อการร้าย) และด้วยเหตุนี้จึงไม่ควรใช้ความรุนแรงเลยตามค่านิยมและบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมที่แพร่หลายในสังคม (มากกว่าที่จะหมายถึงความรุนแรงที่เกินกว่าเหตุซึ่งอย่างน้อยบางส่วนอาจถือว่าชอบธรรม)

การศึกษาแสดงให้เห็นว่ามีเจ้าหน้าที่บางคนที่เชื่อว่าระบบกฎหมายที่พวกเขารับใช้นั้นล้มเหลว และพวกเขาต้องเข้ามาแก้ไขข้อบกพร่องนี้เอง ซึ่งเรียกว่า "การลงโทษด้วยตนเอง" โดยที่เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องอาจคิดว่าผู้ต้องสงสัยสมควรได้รับโทษมากกว่าที่พวกเขาอาจต้องรับโทษตามระบบศาล^{[ 24 ]}

ระหว่างการไล่ล่าผู้ต้องสงสัยด้วยความเร็วสูง เจ้าหน้าที่อาจเกิดอาการโกรธและตื่นตัวด้วยอะดรีนาลิน ซึ่งอาจส่งผลต่อการตัดสินใจของพวกเขาเมื่อจับกุมผู้ต้องสงสัยได้ในที่สุด การสูญเสียการตัดสินใจและสภาวะทางอารมณ์ที่รุนแรงที่เกิดขึ้นอาจส่งผลให้มีการใช้กำลังที่ไม่เหมาะสม ผลกระทบนี้เรียกกันทั่วไปว่า "อาการไล่ล่าด้วยความเร็วสูง" ^{[ 25 ]}

• รายงาน ของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลปี 2007 เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนยังได้บันทึกถึงการประพฤติมิชอบของตำรวจอย่างแพร่หลายในหลายประเทศ โดยเฉพาะประเทศที่มีระบอบการปกครองแบบเผด็จการ^{[ 26 ]}
• ในสหราชอาณาจักร รายงานเกี่ยวกับการเสียชีวิตของ แบลร์ พีชครูชาวนิวซีแลนด์และนักรณรงค์ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติในปี 1979 ได้ถูกเผยแพร่บนเว็บไซต์ของตำรวจนครบาลเมื่อวันที่ 27 เมษายน 2010 โดยสรุปว่าพีชถูกฆ่าโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจคนอื่นๆ ในหน่วยเดียวกันปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือกับการสอบสวนโดยการโกหกต่อผู้สอบสวน ทำให้ไม่สามารถระบุตัวฆาตกรที่แท้จริงได้
• ในสหราชอาณาจักร นักท่องเที่ยวชาวอเมริกันถ่ายคลิปขณะที่ เอียน ทอมลินสันถูกตีด้วยกระบองและถูกผลักลงพื้นระหว่างที่เขากำลังเดินกลับบ้านจากที่ทำงานในช่วงการประท้วงการประชุมสุดยอด G-20 ที่ลอนดอนในปี 2009จากนั้นทอมลินสันก็ล้มลงและเสียชีวิต แม้ว่าเจ้าหน้าที่ที่ทำร้ายทอมลินสันจะถูกจับกุมในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา แต่ต่อมาเขาก็ได้รับการปล่อยตัวโดยไม่มีการตั้งข้อหาใดๆ ต่อมาเขาถูกไล่ออกเนื่องจาก ความประพฤติ มิชอบร้ายแรง^{[ 27 ]}
• ในสหราชอาณาจักรในปี 2548 ชายหนุ่มชาวบราซิลคนหนึ่งถูกตำรวจนครบาลจับกุมและยิงในใจกลางกรุงลอนดอน ชายคนนั้นชื่อ ฌอง ชาร์ลส์ เมเนเซส เสียชีวิตในเวลาต่อมา^{[ 28 ]}
• ในเซอร์เบีย การใช้ความรุนแรงของตำรวจเกิดขึ้นหลายครั้งระหว่างการประท้วงต่อต้านสโลโบดัน มิโลเชวิชและยังมีการบันทึกไว้ในการประท้วงต่อต้านรัฐบาลนับตั้งแต่ที่มิโลเชวิชสูญเสียอำนาจ กรณีหนึ่งเกิดขึ้นในเดือนกรกฎาคม 2553 เมื่อมีคน 5 คน รวมทั้งเด็กหญิง 2 คน ถูกจับกุม ใส่กุญแจมือ ถูกตีด้วยไม้ และถูกทำร้ายเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง สื่อได้รับบันทึกภาพจากกล้องวงจรปิดของการทำร้ายร่างกาย และเมื่อเผยแพร่ก็เกิดความไม่พอใจในหมู่ประชาชน^{[ 29 ] [ 30 ]}เจ้าหน้าที่ตำรวจ รวมถึงอิวิกา ดาซิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยของเซอร์เบีย ปฏิเสธลำดับเหตุการณ์นี้และกล่าวหาว่าเหยื่อ "เป็นฝ่ายโจมตีเจ้าหน้าที่ตำรวจก่อน" เขายังกล่าวต่อสาธารณะว่า "ตำรวจไม่ได้มาที่นี่เพื่อทำร้ายประชาชน" แต่เป็นที่รู้กันว่า "จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อโจมตีตำรวจ" ^{[ 31 ]}
• เหตุการณ์ความรุนแรงของตำรวจในอินเดีย ได้แก่คดี Rajanการเสียชีวิตของ Udayakumar ^{[ 32 ]}และของ Sampath ^{[ 33 ]}
• เหตุการณ์ความรุนแรงของตำรวจต่อผู้ประท้วงอย่างสันติปรากฏขึ้นระหว่างการประท้วงในสเปนปี 2011 ^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม 2011 กอร์กา รามอส นักข่าวของLainformacionถูกตำรวจทำร้ายและจับกุมขณะรายงานข่าวการประท้วง 15-M ใกล้กระทรวงมหาดไทยในมาดริด^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}ช่างภาพอิสระ ดาเนียล นูเอโว ถูกตำรวจทำร้ายขณะรายงานข่าวการประท้วงต่อต้านการเยือนของพระสันตะปาปาในเดือนสิงหาคม 2011 ^{[ 42 ] [ 43 ]}
• ในบราซิล เหตุการณ์ความรุนแรงของตำรวจได้รับการรายงานอย่างกว้างขวาง และบราซิลมีอัตราการเกิดเหตุการณ์ความรุนแรงจากตำรวจสูงที่สุดแห่งหนึ่งของโลกในปัจจุบัน
• แอฟริกาใต้ ตั้งแต่ยุคแบ่งแยกสีผิวจนถึงปัจจุบัน เคยมีเหตุการณ์ความรุนแรงจากตำรวจเกิดขึ้น แม้ว่าความรุนแรงจากตำรวจจะไม่แพร่หลายเท่าในยุคแบ่งแยกสีผิวก็ตาม

• รายชื่อประเทศพร้อมอัตราและจำนวนผู้เสียชีวิตจากการกระทำของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต่อปี
• รายชื่อกรณีการใช้ความรุนแรงเกินกว่าเหตุของตำรวจ เรียงตามวันที่
• รายชื่อกรณีการใช้ความรุนแรงเกินกว่าเหตุของตำรวจ
• รายชื่อชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันที่ไม่มีอาวุธซึ่งถูกเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสังหารในสหรัฐอเมริกา
• รายชื่อผู้เสียชีวิตจากการกระทำของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในสหรัฐอเมริกา
• รายชื่อผู้เสียชีวิตจากการกระทำของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในแคนาดา
• การใช้ความรุนแรงของตำรวจในแต่ละประเทศ

ในอังกฤษและเวลส์องค์กรอิสระที่รู้จักกันในชื่อคณะกรรมการร้องเรียนตำรวจอิสระ (IPCC) ทำหน้าที่ตรวจสอบรายงานเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของตำรวจ โดยจะทำการสอบสวนโดยอัตโนมัติในกรณีที่มีการเสียชีวิตที่เกิดจากหรือคาดว่าเกิดจากการกระทำของตำรวจ

ในสกอตแลนด์ มีหน่วยงานที่คล้ายคลึงกันคือคณะกรรมการตรวจสอบและทบทวนการสอบสวนของตำรวจ (PIRC) ส่วนในไอร์แลนด์เหนือผู้ตรวจการตำรวจแห่งไอร์แลนด์เหนือมีบทบาทคล้ายคลึงกับ IPCC และ PIRC

ในแอฟริกา มีหน่วยงานลักษณะนี้อยู่สองแห่ง คือแห่งหนึ่งในแอฟริกาใต้ และอีกแห่งหนึ่งในเคนยา ซึ่งรู้จักกันในชื่อหน่วยงานกำกับดูแลการปฏิบัติงานของตำรวจอิสระ (Independent Policing Oversight Authority)

ในสหรัฐอเมริกา ตำรวจจำนวนมากขึ้นสวมกล้องติดตัวหลังจากการยิงไมเคิล บราวน์กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯได้เรียกร้องให้หน่วยงานตำรวจทั่วประเทศนำกล้องติดตัวมาใช้ในหน่วยงานของตนเพื่อให้สามารถสืบสวนเพิ่มเติมได้^{[ 44 ]}

การวัดระดับความรุนแรงจากการกระทำของตำรวจนั้น ขึ้นอยู่กับคำบอกเล่าของผู้ที่เคยประสบหรือเห็นเหตุการณ์รวมถึงคำให้การของคณะลูกขุนในคดีที่เกี่ยวข้องกับการกระทำรุนแรงของตำรวจ เนื่องจากไม่มีวิธีการใดที่เป็นกลางในการวัดปริมาณการใช้กำลังเกินกว่าเหตุในสถานการณ์ใดสถานการณ์หนึ่งได้

นอกจากนี้ การใช้ความรุนแรงของตำรวจอาจถูกบันทึกภาพโดยกล้องติดตัวของตำรวจซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจสวมใส่ กล้องติดตัวอาจเป็นเครื่องมือต่อต้านการใช้ความรุนแรงของตำรวจ (โดยการป้องกันและเพิ่มความรับผิดชอบ) อย่างไรก็ตาม ตามที่ Harlan Yu ผู้อำนวยการบริหารจาก Upturn กล่าวไว้ การที่จะเกิดสิ่งนี้ขึ้นได้ จำเป็นต้องฝังอยู่ในกรอบการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมและกฎหมายที่กว้างขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถของประชาชนในการเข้าถึงภาพจากกล้องติดตัวอาจเป็นปัญหา^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}

ในปี 1985 มีเพียงหนึ่งในห้าคนเท่านั้นที่คิดว่าการใช้ความรุนแรงของตำรวจเป็นปัญหาที่ร้ายแรง การใช้ความรุนแรงของตำรวจเป็นเรื่องที่สัมพันธ์กับสถานการณ์ กล่าวคือขึ้นอยู่กับว่าผู้ต้องสงสัยขัดขืนหรือไม่ จากจำนวนผู้ที่ได้รับการสำรวจเกี่ยวกับประสบการณ์การใช้ความรุนแรงของตำรวจในปี 2008 มีเพียงประมาณ 12 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่รู้สึกว่าตนเองขัดขืน^{[ 48 ]}แม้ว่ากองกำลังตำรวจเองจะไม่สามารถวัดปริมาณได้ แต่ความคิดเห็นเกี่ยวกับการใช้ความรุนแรงในกลุ่มเชื้อชาติ เพศ และอายุต่างๆ สามารถวัดได้ ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ผู้หญิง และคนหนุ่มสาวมีแนวโน้มที่จะมีความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับตำรวจมากกว่าชาวผิวขาว ผู้ชาย และบุคคลวัยกลางคนถึงผู้สูงอายุ^{[ 49 ]}

กลุ่มชุมชนต่างๆ ได้วิพากษ์วิจารณ์การใช้ความรุนแรงเกินกว่าเหตุของตำรวจ กลุ่มเหล่านี้มักเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการกำกับดูแลโดยคณะกรรมการตรวจสอบพลเรือน อิสระ และวิธีการอื่นๆ เพื่อให้มั่นใจได้ว่าการกระทำของตำรวจมีความรับผิดชอบ

องค์กรหลักและคณะกรรมการด้านความยุติธรรมมักให้การสนับสนุนผู้ที่ได้รับผลกระทบแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มุ่งเน้นด้านสิทธิมนุษยชน มี สมาชิกและผู้สนับสนุนกว่า 3 ล้านคนทั่วโลก วัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ขององค์กรคือ "เพื่อทำการวิจัยและกระตุ้นให้เกิดการดำเนินการเพื่อป้องกันและยุติการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง และเพื่อเรียกร้องความยุติธรรมสำหรับผู้ที่ถูกละเมิดสิทธิ"

^{เครื่องมือ ที่}กลุ่มเหล่านี้ใช้ ได้แก่ การบันทึกวิดีโอ ซึ่งบางครั้งมีการออกอากาศผ่านเว็บไซต์ต่างๆ เช่นYouTube [ ^{50 ]}

พลเรือนได้เริ่มโครงการอิสระเพื่อตรวจสอบกิจกรรมของตำรวจเพื่อพยายามลดความรุนแรงและการประพฤติมิชอบ โครงการเหล่านี้มักเรียกว่าโครงการ"เฝ้าระวังตำรวจ" ^{[ 51 ]}

• บุคลิกภาพแบบเผด็จการ
• เสรีภาพพลเมือง
• สิทธิพลเมือง
• หน่วยสังหาร
• วันต่อต้านการใช้ความรุนแรงของตำรวจสากล (15 มีนาคม)
• หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
• การบังคับใช้กฎหมายและสังคม
• ผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมาย
• การเสริมกำลังทหารของตำรวจ
• การถ่ายภาพไม่ใช่อาชญากรรม
• การประพฤติมิชอบของตำรวจ
• ตำรวจปราบจลาจล
• การละเมิดนักโทษ
• การเดินทางที่ลำบาก
• การฆ่าตัวตายโดยตำรวจ
• ลำดับขั้นการใช้กำลัง

• คริสโตเฟอร์ คอมมิวนิเคชั่น
• ตำรวจเฝ้าระวัง
• การเคลื่อนที่ของหัวเสา
• การใช้ความรุนแรงเกินกว่าเหตุของตำรวจในสหรัฐอเมริกา

• เดลลา ปอร์ตา, โดนาเทลลา ; ปีเตอร์สัน, แอบบี; ไรเตอร์, เฮอร์เบิร์ต, บรรณาธิการ (2006). การควบคุมการประท้วงข้ามชาติ . แอชเกต.
• เดลลา ปอร์ตา, โดนาเทลลา (1998). การควบคุมการประท้วง: การควบคุมการชุมนุมขนาดใหญ่ในระบอบประชาธิปไตยตะวันตก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมินนิโซตา. ISBN 0-8166-3063-1.
• ดอนเนอร์, แฟรงค์ เจ. (1990). ผู้พิทักษ์สิทธิพิเศษ: หน่วยปราบปรามพิเศษและการปราบปรามของตำรวจในเมืองใหญ่ของอเมริกา . เบิร์กลีย์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย. ISBN 0-520-05951-4.
• Earl, Jennifer S.; Soule, Sarah A. (2006). "Seeing Blue: A Police-Centered Explanation of Protest Policing". Mobilization . 11 (2): 145– 164. doi : 10.17813/maiq.11.2.u1wj8w41n301627u .
• Oliver, P (2008). "การปราบปรามและการควบคุมอาชญากรรม: เหตุใดนักวิชาการด้านการเคลื่อนไหวทางสังคมจึงควรให้ความสนใจกับอัตราการจำคุกจำนวนมากในฐานะรูปแบบหนึ่งของการปราบปราม" Mobilization . 13 (1): 1– 24. doi : 10.17813/maiq.13.1.v264hx580h486641 .
• Ross, JI (2000). การนำเสนอข่าวความรุนแรงของตำรวจ: การศึกษาเปรียบเทียบระหว่างโตรอนโตและนิวยอร์กซิตี้ . Praeger. ISBN 0-275-96825-1.
• Zwerman, G.; Steinhoff, P. (2005). "เมื่อนักกิจกรรมเรียกร้องปัญหา: ปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับผู้เห็นต่าง และวงจรการต่อต้านฝ่ายซ้ายใหม่ในสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น" ใน Davenport, C.; Johnston, H.; Mueller, C. (บรรณาธิการ). การปราบปรามและการระดมพล . มินนิอาโพลิส: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมินนิโซตา. หน้า  85–107 .
• Hessbruegge, Jan Arno (2017). สิทธิมนุษยชนและการป้องกันตนเองในกฎหมายระหว่างประเทศ (ฉบับพิมพ์ครั้งแรก). นิวยอร์ก, นิวยอร์ก. ISBN 978-0-19-065503-7.{{cite book}}: CS1 maint: ไม่พบตำแหน่งผู้เผยแพร่ ( ลิงก์ )

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับ การใช้ความ รุนแรงของตำรวจ

ลองค้นหาคำว่า"ความโหดร้ายของตำรวจ"ในวิกิพีเดีย ซึ่งเป็นพจนานุกรมเสรี

• ความรุนแรงของตำรวจ
• สถิติความรุนแรงจากตำรวจ
• คลังข้อมูลการใช้ความรุนแรงของตำรวจทั่วโลก
• รายชื่อเหยื่อของการใช้ความรุนแรงโดยตำรวจในแคนาดา
• การตรวจสอบการทำงานของตำรวจ: การเฝ้าติดตามกิจกรรมของตำรวจโดยพลเรือนผ่านวิดีโอ
• เพื่อปกป้องและรับใช้?: ห้าทศวรรษของโปสเตอร์ประท้วงความรุนแรงของตำรวจ