การสังเคราะห์วิวัฒนาการแบบขยาย (Extended Evolutionary SynthesisหรือEES ) ประกอบด้วยชุดแนวคิดเชิงทฤษฎีที่อ้างว่าครอบคลุมมากกว่าการสังเคราะห์ชีววิทยาเชิงวิวัฒนาการสมัยใหม่ในยุค ก่อนหน้า ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างปี 1918 ถึง 1942 การสังเคราะห์วิวัฒนาการแบบขยายนี้ได้รับการเรียกร้องในทศวรรษ 1950 โดยCH Waddingtonได้รับการสนับสนุนบนพื้นฐานของสมดุลแบบไม่ต่อเนื่องโดยStephen Jay GouldและNiles Eldredgeในทศวรรษ 1980 และได้รับการปรับปรุงแนวคิดใหม่ในปี 2007 โดยMassimo PigliucciและGerd B. Müller

การสังเคราะห์เชิงวิวัฒนาการที่ขยายออกไปจะทบทวนความสำคัญสัมพัทธ์ของปัจจัยต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง โดยพิจารณาสมมติฐานหลายประการของการสังเคราะห์ก่อนหน้านี้ และเสริมด้วยปัจจัยที่เป็นสาเหตุเพิ่มเติม^{[ 1 ] [ 2 ]}ซึ่งรวมถึงการคัดเลือกหลายระดับการสืบทอดทางพันธุกรรมข้ามรุ่นการสร้างนิชความ^{สามารถ}ในการวิวัฒนาการและแนวคิดหลายประการจากชีววิทยาการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการ [ ^{3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

นักชีววิทยาบางส่วนไม่ได้เห็นพ้องต้องกันถึงความจำเป็นหรือขอบเขตของการสังเคราะห์ที่ขยายออกไป^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}หลายคนได้ร่วมมือกันในการสังเคราะห์อีกรูปแบบหนึ่งในชีววิทยาการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการซึ่งมุ่งเน้นไปที่พันธุศาสตร์โมเลกุล ของการพัฒนา และวิวัฒนาการเพื่อทำความเข้าใจว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติทำงานอย่างไรในกระบวนการพัฒนาและความเหมือนกันอย่างลึกซึ้งระหว่างสิ่งมีชีวิตในระดับยีนที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างสูง

การสังเคราะห์สมัยใหม่คือการสังเคราะห์ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งประนีประนอมทฤษฎีวิวัฒนาการโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ของ ชาร์ลส์ ดาร์วินและ ทฤษฎี พันธุศาสตร์ของเกรกอร์ เมนเดลในกรอบทางคณิตศาสตร์ร่วมกัน เป็นการสถาปนาวิวัฒนาการให้เป็นกระบวนทัศน์หลักของชีววิทยาแนวคิดการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ในศตวรรษที่ 19 ของดาร์วินและพันธุศาสตร์ของเมนเดลได้รับการรวมเข้าด้วยกันโดยนักวิจัยซึ่งรวมถึงโรนัลด์ ฟิชเชอร์ , เจบีเอส ฮัลเดนและเซวอลล์ ไรท์ผู้ก่อตั้งพันธุศาสตร์ประชากร ทั้งสามคน ระหว่างปี 1918 ถึง 1932 ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}จูเลียน ฮักซ์ลีย์ได้แนะนำวลี "การสังเคราะห์สมัยใหม่" ในหนังสือของเขาในปี 1942 เรื่องEvolution: The Modern Synthesis ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1950 นักชีววิทยาชาวอังกฤษCH Waddingtonได้เรียกร้องให้มีการสังเคราะห์เพิ่มเติมโดยอิงจากการวิจัยของเขาเกี่ยวกับเอพิเจเนติกส์และการดูดซึมทางพันธุกรรม^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}

ในปี พ.ศ. 2521 Michael JD Whiteได้เขียนเกี่ยวกับการขยายการสังเคราะห์สมัยใหม่โดยอิงจากการวิจัยใหม่จากการเกิดสปีชีส์ [ ^{20 ] ใน}ช่วงทศวรรษ พ.ศ. 2523 นักกีฏวิทยาRyuichi Matsudaได้บัญญัติศัพท์ "pan-environmentalism" ซึ่งเป็นการสังเคราะห์วิวัฒนาการที่ขยายออกไป โดยเขาเห็นว่าเป็นการหลอมรวมของดาร์วินิสม์กับนีโอ-ลามาร์คิสม์ [ ^{21 ] เขา}เชื่อว่าheterochronyเป็นกลไกหลักสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการ และความแปลกใหม่ในวิวัฒนาการสามารถเกิดขึ้นได้จากการกลืนกลายทางพันธุกรรม^{[ 21 ] [ 22 ]}การสังเคราะห์ที่ขยายออกไปยังได้รับการเสนอโดยนักสัตววิทยาชาวออสเตรียRupert Riedlด้วยการศึกษาเรื่อง ความสามารถใน การวิวัฒนาการ^{[ 23 ]}

กอร์ดอน แรทเทรย์ เทย์เลอร์ในหนังสือThe Great Evolution Mystery ปี 1983 ของเขา เรียกร้องให้มีการสังเคราะห์ที่ขยายออกไป โดยสังเกตว่าการสังเคราะห์สมัยใหม่เป็นเพียงส่วนย่อยของคำอธิบายที่ครอบคลุมมากขึ้นสำหรับวิวัฒนาการทางชีววิทยาที่ยังต้องได้รับการกำหนดขึ้น^{[ 24 ]}ในปี 1985 นักชีววิทยา โรเบิร์ต จีบี รีด ได้เขียนหนังสือEvolutionary Theory: The Unfinished Synthesisซึ่งโต้แย้งว่าการสังเคราะห์สมัยใหม่ที่เน้นการคัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นภาพที่ไม่สมบูรณ์ของวิวัฒนาการ และวิวัฒนาการที่เกิดขึ้นใหม่สามารถอธิบายที่มาของความแปรผันทางพันธุกรรมได้^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

ในปี พ.ศ. 2531 นักสัตววิทยาJohn Endlerได้เขียนเกี่ยวกับพัฒนาการสังเคราะห์ใหม่ โดยกล่าวถึงกระบวนการวิวัฒนาการที่เขารู้สึกว่าถูกละเลย^{[ 28 ]}

ในปี พ.ศ. 2543 โรเบิร์ต แอล. แคร์โรลล์เรียกร้องให้มีการ "สังเคราะห์วิวัฒนาการที่ขยายออกไป" เนื่องจากการวิจัยใหม่จากชีววิทยาพัฒนาการระดับโมเลกุล ระบบอนุกรมวิธาน ธรณีวิทยา และบันทึกฟอสซิล^{[ 29 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1980 นักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันStephen Jay GouldและNiles Eldredgeได้เสนอแนวคิดการสังเคราะห์ที่ขยายออกไปโดยอิงจากแนวคิดสมดุลแบบ เป็นช่วงๆ บทบาทของการคัดเลือกสายพันธุ์ที่กำหนดรูปแบบวิวัฒนาการขนาดใหญ่ และการคัดเลือกโดยธรรมชาติที่ทำงานในหลายระดับตั้งแต่ยีนไปจนถึงสายพันธุ์^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}

นักวิจัยบางกลุ่มในสาขาชีววิทยาการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการได้เสนอการสังเคราะห์อีกรูปแบบหนึ่ง พวกเขาโต้แย้งว่าการสังเคราะห์ที่ทันสมัยและขยายขอบเขตออกไปควรเน้นที่ยีน เป็นหลัก และเสนอแนะให้บูรณาการวิทยาเอ็มบริโอเข้ากับ พันธุ ศาสตร์ระดับโมเลกุลและวิวัฒนาการโดยมีเป้าหมายเพื่อทำความเข้าใจว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติทำงานอย่างไรต่อการควบคุมยีนและความเหมือนกันอย่างลึกซึ้งระหว่างสิ่งมีชีวิตในระดับยีนที่มีการอนุรักษ์สูงปัจจัยการถอดรหัสและวิถีการส่งสัญญาณ^{[ 34 ] [ 5 ]}ในทางตรงกันข้าม แนวทางการพัฒนาวิวัฒนาการอีกสายหนึ่งที่ยึดแนวทางของสิ่งมีชีวิต^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}มีส่วนช่วยในการสังเคราะห์ที่ขยายออกไปโดยเน้น (ในบรรดาปัจจัยอื่นๆ) อคติในการพัฒนา^{[ 41 ]} (ทั้งผ่านการอำนวยความสะดวก^{[ 42 ]}และข้อจำกัด^{[ 43 ]} ) ความสามารถในการวิวัฒนาการ^{[ 44 ] [ 45 ]}และความเป็นธรรมชาติของรูปแบบ^{[ 46 ] [ 47 ]}เป็นปัจจัยหลักในการวิวัฒนาการของโครงสร้างที่ซับซ้อนและความแปลกใหม่ของฟีโนไทป์^{[ 48 ] [ 49 ]}

แนวคิดของการสังเคราะห์แบบขยายได้รับการนำกลับมาใช้ใหม่ในปี 2007 โดยMassimo Pigliucci ^{[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] และ Gerd B. Müller [ 38 ] [} 52 ^{] ด้วยหนังสือในปี2010ชื่อEvolution} : The Extended ^{Synthesisซึ่งทำหน้าที่เป็นจุด}เริ่มต้นสำหรับการทำงานเกี่ยวกับการสังเคราะห์แบบขยาย^{[ 52 ]}ซึ่งรวมถึง:

• บทบาทของการกำหนดค่าก่อนหน้า โครงสร้างจีโนม และลักษณะอื่นๆ ในสิ่งมีชีวิตในการสร้างความแปรผันทางวิวัฒนาการ^{[ 53 ] [ 54 ]}
• มิติที่เพิ่มขึ้นของภูมิทัศน์ความเหมาะสมส่งผลต่อมุมมองของเราเกี่ยวกับการเกิดสปี ชีส์อย่างไร ^{[ 52 ]}
• บทบาทของการคัดเลือกหลายระดับในการเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการที่สำคัญ^{[ 52 ]}
• รูปแบบการสืบทอดแบบใหม่ รวมถึงการสืบทอดทางวัฒนธรรมและการสืบทอดทางเอพิเจเนติก^{[ 55 ] [ 56 ]}
• วิธีที่การพัฒนาของสิ่งมีชีวิตและความยืดหยุ่นในการพัฒนาจะกำหนดเส้นทางวิวัฒนาการ^{[ 57 ] [ 41 ] [ 43 ]}และสร้างความแปลกใหม่ของฟีโนไทป์^{[ 48 ] [ 49 ] [ 58 ]}
• สิ่งมีชีวิตปรับเปลี่ยนสภาพแวดล้อมที่พวกมันอาศัยอยู่ผ่านการสร้างนิช อย่างไร ^{[ 5 ] [ 2 ]}

ผู้สนับสนุนกล่าวว่ากระบวนการอื่นๆ เช่นความสามารถในการวิวัฒนาการความยืดหยุ่นของฟีโนไทป์วิวัฒนาการแบบเครือข่ายการถ่าย โอน ยีนแนวนอน การ เกิดร่วมกันของสิ่งมีชีวิต ถูกละเลยหรือมองข้ามไปในการสังเคราะห์สมัยใหม่ ^{[ 59 ] [ 60 ]}เป้าหมายของการสังเคราะห์แบบขยายของ Piglucci และ Müller คือการนำวิวัฒนาการไปไกลกว่าแนวทางที่เน้นยีนเป็นศูนย์กลางของพันธุศาสตร์ประชากร เพื่อพิจารณาแนวทางที่เน้นสิ่งมีชีวิตและนิเวศวิทยาเป็นศูนย์กลางมากขึ้น สาเหตุเหล่านี้หลายอย่างในปัจจุบันถือเป็นสาเหตุรองในการเกิดวิวัฒนาการ และผู้สนับสนุนการสังเคราะห์แบบขยายต้องการให้สาเหตุเหล่านี้ถือเป็นสาเหตุหลักในการเกิดวิวัฒนาการ^{[ 61 ]}

Michael R. Roseและ Todd Oakley ได้เรียกร้องให้มีการสังเคราะห์แบบโพสต์โมเดิร์น โดยพวกเขากล่าวว่า "ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าสิ่งมีชีวิตมักจะบรรลุถึงระดับความซับซ้อนของจีโนมที่สูงกว่าแบบจำลองง่ายๆ เช่น จีโนม 'คลังยีน' ของการสังเคราะห์แบบสมัยใหม่" ^{[ 62 ]}นักชีววิทยาEugene Kooninได้เสนอแนะว่าการค่อยเป็นค่อยไปของการสังเคราะห์แบบสมัยใหม่นั้นไม่ยั่งยืน เนื่องจากการจำลองยีนการถ่ายโอนยีนในแนวนอน และเอนโดซิมไบโอซิสมีบทบาทสำคัญในวิวัฒนาการ^{[ 63 ]} Koonin กล่าวว่า "การพัฒนาใหม่ๆ ในชีววิทยาเชิงวิวัฒนาการไม่ควรถูกมองว่าเป็นการหักล้างดาร์วิน ตรงกันข้าม การพัฒนาเหล่านั้นกำลังขยายเส้นทางที่ดาร์วินบุกเบิกไว้เมื่อ 150 ปีก่อน และเผยให้เห็นความอุดมสมบูรณ์อันน่าทึ่งของความคิดของเขา" ^{[ 63 ]}

Arlin Stoltzfus และเพื่อนร่วมงานสนับสนุนอคติในการกลายพันธุ์และการพัฒนาในการนำความแปรผันเข้ามาเป็นแหล่งสำคัญของการวางแนวหรือทิศทางในการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการ^{[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]}พวกเขาโต้แย้งว่าอคติในการนำความแปรผันเข้ามานั้นไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการตลอดศตวรรษที่ 20 เนื่องจากอิทธิพลของนีโอ-ดาร์วินิสม์ ที่มี ต่อความคิดเกี่ยวกับสาเหตุ^{[ 68 ]}

นักชีววิทยายุคแรกของ ขบวนการ ออร์แกนิสต์ได้มีอิทธิพลต่อการสังเคราะห์วิวัฒนาการแบบขยายสมัยใหม่ งานวิจัยล่าสุดเรียกร้องให้ขยายกรอบพันธุศาสตร์ประชากรของชีววิทยาวิวัฒนาการด้วยมุมมองที่เน้นสิ่งมีชีวิตเป็นศูนย์กลางมากขึ้น^{[ 69 ] [ 70 ]}สิ่งนี้ได้รับการอธิบายว่าเป็น "วิวัฒนาการที่เน้นสิ่งมีชีวิตเป็นศูนย์กลาง" ซึ่งมองข้ามจีโนมไปยังวิธีที่สิ่งมีชีวิตแต่ละตัวมีส่วนร่วมในวิวัฒนาการของตนเอง^{[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]}ฟิลิป บอลล์ได้เขียนบทวิจารณ์งานวิจัยเกี่ยวกับวิวัฒนาการที่เน้นสิ่งมีชีวิตเป็นศูนย์กลาง^{[ 73 ] [ 74 ]}

ในหนังสือของเธอจากปี 2003 เรื่อง^{Developmental} Plasticity and Evolution [ ^{75 ]} Mary Jane West-Eberhardแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีทางชีววิทยาไม่สามารถอธิบายวิวัฒนาการได้หากขาดทฤษฎีของฟีโนไทป์ เธอกล่าวว่า เฉพาะเมื่อเราเข้าใจฟีโนไทป์และการตอบสนองต่อสิ่งแวดล้อม (หรือความยืดหยุ่นของฟีโนไทป์ ) เท่านั้น เราจึงจะเข้าใจการพัฒนา การคัดเลือก และวิวัฒนาการ และบทบาทของยีนในนั้นได้: 'ทำไมต้องเริ่มต้นด้วยฟีโนไทป์และการพัฒนา? เพราะนั่นคือจุดเริ่มต้นของวิวัฒนาการ' ในทำนองเดียวกัน การพัฒนาเองก็ขึ้นอยู่กับ 'โครงสร้างที่มีอยู่ก่อนแล้วของฟีโนไทป์' ในทุกขั้นตอน สิ่งสำคัญสำหรับ West-Eberhard เช่นเดียวกับดาร์วินก่อนหน้าเธอ ความยืดหยุ่นของฟีโนไทป์รวมถึงบทบาทของสิ่งมีชีวิต (รวมถึงความยืดหยุ่นทางด้านออนโทเจเนติกและเอพิเจเนติก) เพราะสิ่งมีชีวิตมีส่วนร่วมในการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ซึ่งนำไปสู่การคัดเลือกโดยธรรมชาติ: "ยีนมักจะเป็นผู้ตาม ไม่ใช่ผู้นำ ในการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการ" ^{[ 76 ]}

Rui Diogoได้เสนอการแก้ไขทฤษฎีวิวัฒนาการ ซึ่งเขาเรียกว่า ONCE: Organic Nonoptimal Constrained Evolution ^{[ 77 ]}ตาม ONCE วิวัฒนาการส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยการเลือกพฤติกรรมและความคงอยู่ของสิ่งมีชีวิตเอง ในขณะที่การคัดเลือกโดยธรรมชาติมีบทบาทรองลงมา^{[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]} ONCE ยกตัวอย่างเหตุและผลซึ่งกันและกันระหว่างสิ่งมีชีวิตกับสิ่งแวดล้อมผลกระทบของ Baldwinการคัดเลือกแบบอินทรีย์อคติในการพัฒนา และการสร้างนิช^{[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]}

การสังเคราะห์แบบขยายมีลักษณะเด่นคือชุดการคาดการณ์เพิ่มเติมที่แตกต่างจากทฤษฎีการสังเคราะห์สมัยใหม่มาตรฐาน:

1. การเปลี่ยนแปลงในฟีโนไทป์สามารถเกิดขึ้นก่อนการเปลี่ยนแปลงในจีโนไทป์ ได้ ^{[ 4 ]}
2. การเปลี่ยนแปลงในฟีโนไทป์ส่วนใหญ่เป็นไปในทางบวกมากกว่าทางเป็นกลาง (ดู: ทฤษฎีความเป็นกลางของวิวัฒนาการระดับโมเลกุล )
3. การเปลี่ยนแปลงในฟีโนไทป์เกิดขึ้นในสิ่งมีชีวิตหลายชนิด ไม่ใช่สิ่งมีชีวิตเพียงชนิดเดียว^{[ 4 ]}
4. การเปลี่ยนแปลงปฏิวัติในฟีโนไทป์สามารถเกิดขึ้นได้จากการกลายพันธุ์การแปรผันที่อำนวยความสะดวก^{[ 4 ]}หรือเหตุการณ์เกณฑ์^{[ 49 ] [ 81 ]}
5. วิวัฒนาการซ้ำในประชากรที่แยกตัวสามารถเกิดขึ้นได้จากวิวัฒนาการแบบบรรจบกันหรืออคติในการพัฒนา^{[ 4 ] [ 41 ]}
6. การปรับตัวอาจเกิดจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติ การเหนี่ยวนำจากสิ่งแวดล้อม การสืบทอดที่ไม่ใช่ทางพันธุกรรม การเรียนรู้ และการถ่ายทอดทางวัฒนธรรม (ดู: ผลของบอลด์วินมีมการสืบทอดทางพันธุกรรมข้ามรุ่น การสืบทอดทาง นิเวศวิทยา การสืบทอด ที่ไม่ใช่แบบเมนเดล ) ^{[ 4 ]}
7. วิวัฒนาการอย่างรวดเร็วอาจเป็นผลมาจากการเหนี่ยวนำพร้อมกัน การคัดเลือกโดยธรรมชาติ^{[ 4 ]}และพลวัตการพัฒนา^{[ 82 ]}
8. ความหลากหลายทางชีวภาพอาจได้รับผลกระทบจากคุณลักษณะของระบบการพัฒนา เช่น ความแตกต่างในความสามารถในการวิวัฒนาการ^{[ 4 ]}
9. ความแปรผันทางพันธุกรรมมุ่งไปสู่รูปแบบที่ปรับตัวได้และบูรณาการเข้ากับฟีโนไทป์^{[ 4 ]}
10. การสร้างนิชมีอคติต่อการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมที่เหมาะสมกับฟีโนไทป์ของผู้สร้างหรือลูกหลาน และเพิ่มความเหมาะสมของพวกมัน^{[ 2 ]}
11. การคัดเลือกญาติ^{[ 3 ]}
12. การเลือกหลายระดับ^{[ 4 ]}
13. การจัดระเบียบตนเอง^{[ 50 ] [ 83 ]}
14. การเกิดร่วมกันแบบพึ่งพาอาศัยกัน^{[ 60 ] [ 84 ] [ 85 ]}

ตั้งแต่ปี 2016 ถึง 2019 มีโครงการที่จัดขึ้นชื่อ "การทดสอบการสังเคราะห์วิวัฒนาการแบบขยาย" ซึ่งได้รับการสนับสนุนเงินทุน 7.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากมูลนิธิจอห์น เทมเพิลตันและเสริมด้วยเงินเพิ่มเติมจากสถาบันที่เข้าร่วม ได้แก่มหาวิทยาลัยคลาร์กมหาวิทยาลัยอินเดียนามหาวิทยาลัยลุนด์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดมหาวิทยาลัยเซาแธมป์ตันและมหาวิทยาลัยเซนต์แอนดรูว์^{[ 86 ]}

สิ่งพิมพ์จากโครงการนี้ประกอบด้วยเอกสารมากกว่า 200 ฉบับ ฉบับพิเศษ^{[ 87 ]}และหนังสือรวมบทความเกี่ยวกับสาเหตุเชิงวิวัฒนาการ [ ^{88 ] ใน}ปี 2019 มีการเผยแพร่รายงานฉบับสุดท้ายของกลุ่มความร่วมมือปี 2016–2019 ในหัวข้อ การทดสอบการสังเคราะห์เชิงวิวัฒนาการแบบขยาย^{[ 89 ]}

โครงการนี้มี Kevin N. Lalandเป็นหัวหน้าที่มหาวิทยาลัย St Andrewsและ Tobias Uller ที่มหาวิทยาลัย Lundตามที่ Laland กล่าวไว้ว่า การสังเคราะห์แบบขยาย "สรุปได้ว่า นอกเหนือจากการคัดเลือก การลอยตัว การกลายพันธุ์ และกระบวนการวิวัฒนาการอื่นๆ ที่ได้รับการยอมรับแล้ว ปัจจัยอื่นๆ โดยเฉพาะอิทธิพลของการพัฒนา มีส่วนในการกำหนดกระบวนการวิวัฒนาการในลักษณะที่สำคัญ" ^{[ 90 ]}

นักชีววิทยามีความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับความจำเป็นของการสังเคราะห์แบบขยาย ฝ่ายคัดค้านโต้แย้งว่าการสังเคราะห์สมัยใหม่สามารถอธิบายการสังเกตการณ์ใหม่ๆ ได้อย่างครบถ้วน ในขณะที่ฝ่ายอื่นๆ วิพากษ์วิจารณ์การสังเคราะห์แบบขยายว่าไม่รุนแรงพอ^{[ 91 ]}ฝ่ายสนับสนุนคิดว่าแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการที่เป็นแก่นของการสังเคราะห์สมัยใหม่นั้นแคบเกินไป^{[ 92 ]}และแม้ว่าการสังเคราะห์สมัยใหม่จะยอมรับแนวคิดในการสังเคราะห์แบบขยาย การใช้การสังเคราะห์สมัยใหม่ก็ส่งผลต่อวิธีที่นักชีววิทยาคิดเกี่ยวกับวิวัฒนาการ ตัวอย่างเช่นเดนิส โนเบิลกล่าวว่าการใช้คำศัพท์และหมวดหมู่ของการสังเคราะห์สมัยใหม่บิดเบือนภาพของชีววิทยาที่การทดลองสมัยใหม่ค้นพบ^{[ 93 ]}ดังนั้น ฝ่ายสนับสนุนจึงอ้างว่าการสังเคราะห์แบบขยายมีความจำเป็นเพื่อช่วยขยายแนวคิดและกรอบความคิดเกี่ยวกับวิวัฒนาการในสาขาชีววิทยาต่างๆ^{[ 2 ] [ 94 ]}ในปี 2022 มูลนิธิจอห์น เทมเพิลตัน ได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์วรรณกรรมล่าสุด^{[ 95 ]}

• Arnold, Anthony J; Fristrup, Kurt (1982). "ทฤษฎีวิวัฒนาการโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ: การขยายตัวแบบลำดับชั้น" Paleobiology . 8 (2): 113– 129. Bibcode : 1982Pbio....8..113A . doi : 10.1017/s0094837300004462 . S2CID  124286915 .
• Boto, Luis (2010). "การถ่ายโอนยีนในแนวนอนในวิวัฒนาการ: ข้อเท็จจริงและความท้าทาย" . Proc Biol Sci . 277 (1683): ​​819– 827. doi : 10.1098/rspb.2009.1679 . PMC  2842723 . PMID  19864285 .
• Carroll, Sean B (2008). "Evo-Devo และการสังเคราะห์วิวัฒนาการที่ขยายตัว: ทฤษฎีทางพันธุกรรมของวิวัฒนาการทางสัณฐานวิทยา" . Cell . 134 (1): 25– 36. doi : 10.1016/j.cell.2008.06.030 . PMID  18614008 . S2CID  2513041 .
• เอนด์เลอร์, จอห์น (1986). "การสังเคราะห์แบบใหม่? ปัญหาเชิงแนวคิดบางประการในชีววิทยาวิวัฒนาการ". การสำรวจชีววิทยาวิวัฒนาการแห่งออกซ์ฟอร์ด 3 : 224– 243 .
• กิลเบิร์ต, สก็อตต์ เอฟ. (2000). "การสังเคราะห์เชิงวิวัฒนาการแบบใหม่"ในชีววิทยาการพัฒนาฉบับที่ 6 ซินาเออร์ISBN 0-87893-243-7
• Jablonka, Eva ; Lamb, Marion J. (2008). "การถ่ายทอดลักษณะทางพันธุกรรมแบบอ่อน: การท้าทายการสังเคราะห์สมัยใหม่"พันธุศาสตร์และชีววิทยาโมเลกุล 31 ( 2): 389– 395. doi : 10.1590/s1415-47572008000300001 .
• Koonin, Eugene (2009). "สู่การสังเคราะห์ชีววิทยาเชิงวิวัฒนาการแบบหลังสมัยใหม่" . Cell Cycle . 8 (6): 799– 800. doi : 10.4161/cc.8.6.8187 . PMC  3410441 . PMID  19242109 .
• Koonin, Eugene (2009). "The Origin at 150: is a new evolutionary synthesis in sight?" . Trends Genet . 25 (11): 473– 475. doi : 10.1016/j.tig.2009.09.007 . PMC  2784144 . PMID  19836100 .
• Lange, Axel (2023) การขยายขอบเขตการสังเคราะห์วิวัฒนาการ มรดกของดาร์วินที่ได้รับการออกแบบใหม่ CRC Press. DOI https://doi.org/10.1201/9781003341413
• โลเด, เธียร์รี (2013) Manifeste เท une écologie évolutive, ดาร์วิน et après เอ็ดส์ โอไดล์ จาค็อบ, ปารีส.
• Messerly, JG (1992). แนวคิดวิวัฒนาการของ Piaget: นอกเหนือจาก Darwin และ Lamarck . Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 0-8476-8243-9.
• Müller, Gerd B. (2014). "EvoDevo Shapes the Extended Synthesis" . Biol Theory . 9 (2): 119– 121. doi : 10.1007/s13752-014-0179-6 .
• Pennisi, Elizabeth (2008). "การทำให้การสังเคราะห์สมัยใหม่ทันสมัย". Science . 321 ( 5886): 196– 197. doi : 10.1126/science.321.5886.196 . PMID  18621652. S2CID  33015565 .
• ลัทธิหลังดาร์วิน: "การสังเคราะห์แบบใหม่"บทวิจารณ์หนังสือ Ecological Developmental Biology: Integrating Epigenetics, Medicine, and Evolution โดย Scott F. Gilbert และ David Epel (Sinauer, 2009)
• "การสังเคราะห์แบบหลังสมัยใหม่?"บทวิจารณ์หนังสือ Developmental Plasticity and Evolution โดยMary Jane West-Eberhard (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, 2003)
• Schrey และคณะ (2012). " บทบาทของเอพิเจเนติกส์ในวิวัฒนาการ: การสังเคราะห์แบบขยาย" Genetics Research International . 2012 286164. doi : 10.1155/2012/286164 . PMC  3335599. PMID  22567381 .
• Weber, Bruce H (2011). "การขยายและต่อยอดการสังเคราะห์แบบดาร์วิน: บทบาทของพลวัตของระบบที่ซับซ้อน" การศึกษาประวัติศาสตร์และปรัชญาของวิทยาศาสตร์ชีวภาพและชีวการแพทย์ 42 ( 1): 75– 81. doi : 10.1016/j.shpsc.2010.11.014 . PMID  21300318 .
• Whitfield, John (2008). "ทฤษฎีชีววิทยา: วิวัฒนาการหลังสมัยใหม่?" . Nature . 455 (7211): 281– 284. doi : 10.1038/455281a . PMID  18800108 .

• คอยน์, เจอร์รี่ (24 พฤศจิกายน 2014). "วิวัฒนาการจำเป็นต้องมีการปฏิวัติหรือไม่?" . ทำไมวิวัฒนาการจึงเป็นความจริง (บล็อก) . สืบค้นเมื่อ19 พฤศจิกายน 2015 .
• Craig, Lindsay (2010). "สิ่งที่เรียกว่าการสังเคราะห์แบบขยายและพันธุศาสตร์ประชากร" ทฤษฎีชีววิทยา5 (2): 117– 123. doi : 10.1162/biot_a_00035 . S2CID  84662773 .
• ดิคเกนส์, โทมัส; ราห์มาน, กาซี. (2012). "การสังเคราะห์วิวัฒนาการแบบขยายและบทบาทของการถ่ายทอดทางพันธุกรรมแบบอ่อนในวิวัฒนาการ" . วารสาร Proceedings of the Royal Society: B biological sciences , 279 (1740). หน้า 2913–2921.
• Felsenstein, Joseph (1986). "รอคอยยุคหลังนีโอดาร์วิน". Evolution . 40 (4): 883– 889. doi : 10.2307/2408480 . JSTOR  2408480 . PMID  28556149 .
• Haig, David (2007). "กฎของ Weismann! โอเคไหม? เอพิเจเนติกส์และการล่อลวงแบบลามาร์ค" ชีววิทยาและปรัชญา 22 ( 3): 415– 428. doi : 10.1007/s10539-006-9033-y . S2CID  16322990 .
• Kurland, CG ; Canback, B; Berg, OG (2003). "การถ่ายโอนยีนแนวนอน: มุมมองเชิงวิพากษ์" . Proc Natl Acad Sci USA . 100 (17): 9658– 9662. Bibcode : 2003PNAS..100.9658K . doi : 10.1073/pnas.1632870100 . PMC  187805 . PMID  12902542 .
• Lynch, Michael (2007). "ความเปราะบางของสมมติฐานเชิงปรับตัวสำหรับต้นกำเนิดของความซับซ้อนของสิ่งมีชีวิต" Proceedings of the National Academy of Sciences . 104 (Suppl 1): 8597– 8604. Bibcode : 2007PNAS..104.8597L . doi : 10.1073 / pnas.0702207104 . PMC  1876435. PMID  17494740 .
• Mayr, Ernst (2004). "80 ปีแห่งการเฝ้ามองทิวทัศน์แห่งวิวัฒนาการ" . Science . 305 (5680): 46– 47. doi : 10.1126/science.1100561 . PMID  15232092 .
• Merlin, Francesca (2010). "การกลายพันธุ์โดยบังเอิญเชิงวิวัฒนาการ: การปกป้องมุมมองฉันทามติของการสังเคราะห์สมัยใหม่"ปรัชญาและทฤษฎีในชีววิทยา 2 ( 20170609): 22. doi : 10.3998/ptb.6959004.0002.003 . hdl : 2027/spo.6959004.0002.003 .
• Stebbins, Ledyard G.; Ayala, Francisco J. (1981). "จำเป็นต้องมีการสังเคราะห์เชิงวิวัฒนาการใหม่หรือไม่?" . Science . 213 (4511): 967– 971. Bibcode : 1981Sci...213..967L . doi : 10.1126/science.213.4511.967 . PMID  17789015 . S2CID  39048630 .

• การสังเคราะห์วิวัฒนาการแบบขยาย
• ทฤษฎีวิวัฒนาการควรพัฒนาต่อไปหรือไม่? โดย บ็อบ แกรนต์, 1 มกราคม 2010, เดอะ ไซเอนทิสต์