การรับรู้เหนือประสาทสัมผัส ( ESP ) หรือที่รู้จักกันในชื่อสัมผัสที่หกหรือคริปเทสทีเซียเป็น ความสามารถ เหนือธรรมชาติ ที่อ้าง ว่าเกี่ยวข้องกับการรับข้อมูลที่ไม่ได้รับผ่านประสาทสัมผัส ทางกายภาพที่รู้จัก แต่รับรู้ได้ด้วยจิตใจ คำนี้ได้รับการนำมาใช้โดยนักพฤกษศาสตร์JB Rhine จาก มหาวิทยาลัย Dukeเพื่อบ่งบอกถึงความสามารถทางจิตเช่นโทรจิตการวัดทางจิตการมองเห็นอนาคตและการทำงานข้ามกาลเวลาของสิ่งเหล่านี้ เช่นการหยั่งรู้ ล่วงหน้า หรือการหยั่งรู้ย้อนหลัง^{[ 1 ] [ 2 ]}

ญาณทิพย์เป็นรูปแบบหนึ่งของการรับรู้เหนือประสาทสัมผัสที่กล่าวอ้างกัน โดยที่บุคคลสามารถรับรู้ข้อมูลในรูปแบบของนิมิตเกี่ยวกับเหตุการณ์ในอนาคตก่อนที่จะเกิดขึ้น ( การ หยั่งรู้ ล่วงหน้า ) หรือเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ หรือเหตุการณ์ในสถานที่ห่างไกล ( การมองเห็นจากระยะไกล ) ^{[ 3 ] [ 4 ]}ไม่มีหลักฐานที่ดีที่แสดงว่าญาณทิพย์มีอยู่จริง รายงานเกี่ยวกับญาณทิพย์เป็นที่รู้จักกันเฉพาะจากเรื่องเล่าเท่านั้น ญาณทิพย์และ ESP ถูกจัดอยู่ในประเภทวิทยาศาสตร์เทียม^{[ 5 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1930 ที่มหาวิทยาลัย Dukeในนอร์ทแคโรไลนาJB RhineและภรรยาของเขาLouisa E. Rhineได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับการรับรู้เหนือประสาทสัมผัส ในขณะที่ Louisa Rhine มุ่งเน้นไปที่การรวบรวมเรื่องราวของกรณีที่เกิดขึ้นเอง JB Rhine ทำงานส่วนใหญ่ในห้องปฏิบัติการ โดยกำหนดคำศัพท์ต่างๆ อย่างระมัดระวัง เช่น ESP และpsi (จิตวิทยาเหนือธรรมชาติ)และออกแบบการทดลองเพื่อทดสอบคำเหล่านั้น ชุดการ์ดขาวดำแบบง่ายๆ ถูกพัฒนาขึ้น เดิมเรียกว่าการ์ด Zener ^{[ 6 ]} – ปัจจุบันเรียกว่าการ์ด ESP การ์ดเหล่านี้มีสัญลักษณ์วงกลม สี่เหลี่ยม เส้นหย wavy เส้นกากบาท และดาว มีการ์ดแต่ละประเภท 5 ใบในหนึ่งชุด 25 ใบ

ในการทดลองโทรจิต "ผู้ส่ง" จะดูไพ่ชุดหนึ่งในขณะที่ "ผู้รับ" เดาสัญลักษณ์ เพื่อพยายามสังเกตการมองเห็นอนาคต ไพ่ชุดนั้นจะถูกซ่อนไว้จากทุกคนในขณะที่ผู้รับเดา เพื่อพยายามสังเกตการหยั่งรู้ล่วงหน้า ลำดับของไพ่จะถูกกำหนดหลังจากที่ทำการเดาแล้ว ต่อมาเขาใช้ลูกเต๋าเพื่อทดสอบพลังจิต^{[ 7 ] [ 8 ]}

การทดลองด้านจิตวิทยาเหนือธรรมชาติที่ Duke ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิชาการและบุคคลอื่นๆ ที่ท้าทายแนวคิดและหลักฐานของ ESP แผนกจิตวิทยาหลายแห่งพยายามทำซ้ำการทดลองของ Rhine แต่ไม่ประสบความสำเร็จ WS Cox (1936) จากมหาวิทยาลัย Princetonทำการทดลอง ESP โดยใช้ไพ่กับผู้เข้าร่วม 132 คน จำนวน 25,064 ครั้ง Cox สรุปว่า "ไม่มีหลักฐานของการรับรู้เหนือประสาทสัมผัส ไม่ว่าจะเป็นใน 'คนทั่วไป' หรือในกลุ่มที่ทำการวิจัย หรือในบุคคลใดบุคคลหนึ่งในกลุ่มนั้น ความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์เหล่านี้กับผลลัพธ์ที่ Rhine ได้รับนั้นเกิดจากปัจจัยที่ควบคุมไม่ได้ในขั้นตอนการทดลองหรือความแตกต่างในกลุ่มตัวอย่าง" ^{[ 9 ]}แผนกจิตวิทยาอีกสี่แห่งไม่สามารถทำซ้ำผลลัพธ์ของ Rhine ได้^{[ 10 ]}

ในปี พ.ศ. 2481 โจเซฟ จาสโทรว์นักจิตวิทยาเขียนว่าหลักฐานมากมายเกี่ยวกับการรับรู้เหนือประสาทสัมผัสที่รวบรวมโดยไรน์และนักจิตวิทยาเหนือธรรมชาติคนอื่นๆ เป็นเพียงเรื่องเล่า อคติ น่าสงสัย และเป็นผลมาจาก "การสังเกตที่ผิดพลาดและความอ่อนแอของมนุษย์ที่คุ้นเคย" ^{[ 11 ]}การทดลองของไรน์ถูกลดความน่าเชื่อถือลงเนื่องจากการค้นพบว่าการรั่วไหลของประสาทสัมผัสหรือการโกงสามารถอธิบายผลลัพธ์ทั้งหมดของเขาได้ เช่น ผู้ถูกทดลองสามารถอ่านสัญลักษณ์จากด้านหลังของไพ่ และสามารถมองเห็นและได้ยินผู้ทำการทดลองเพื่อสังเกตเบาะแสที่ละเอียดอ่อน^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1960 นักจิตวิทยาเหนือธรรมชาติเริ่มสนใจองค์ประกอบทางปัญญาของ ESP มากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งได้แก่ ประสบการณ์ส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนอง ESP และบทบาทของ ESP ในชีวิตทางจิตวิทยา สิ่งนี้เรียกร้องให้มีขั้นตอนการทดลองที่ไม่จำกัดเฉพาะวิธีการเลือกแบบบังคับที่ Rhine ชื่นชอบ ขั้นตอนดังกล่าวได้แก่ การทดลอง การสื่อสารทางจิตผ่านความฝันและการทดลอง Ganzfeld (ขั้นตอนการขาดการรับรู้ทางประสาทสัมผัสอย่างอ่อน) ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}

การมองเห็นครั้งที่สองอาจถูกเรียกเช่นนั้นในตอนแรกเพราะการมองเห็นปกติถือว่ามาก่อน ในขณะที่การมองเห็นเหนือปกติเป็นสิ่งรองลงมา จำกัดเฉพาะบุคคลบางกลุ่ม^{[ 19 ]} An dà shealladhหรือ "การมองเห็นสองแบบ" ซึ่งหมายถึง "การมองเห็นของผู้หยั่งรู้" เป็นวิธีที่ชาวเกลส์ใช้เรียก "การมองเห็นครั้งที่สอง" ซึ่งเป็นความสามารถโดยไม่ได้ตั้งใจในการมองเห็นอนาคตหรือเหตุการณ์ที่อยู่ไกลออกไป มีคำภาษาเกลิกมากมายสำหรับแง่มุมต่างๆ ของการมองเห็นครั้งที่สอง แต่an dà shealladhเป็นคำที่ผู้พูดภาษาอื่นที่ไม่ใช่ภาษาเกลิกส่วนใหญ่รู้จัก แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วมันไม่ได้หมายถึงการมองเห็นครั้งที่สองจริงๆ แต่หมายถึง "การมองเห็นสองแบบ" ^{[ a ]}

จิตวิทยาเหนือธรรมชาติคือการศึกษาปรากฏการณ์ทางจิตเหนือธรรมชาติ รวมถึง ESP จิตวิทยาเหนือธรรมชาติถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ายังคงทำการวิจัยต่อไปแม้ว่าจะไม่สามารถให้หลักฐานที่น่าเชื่อถือสำหรับการมีอยู่ของปรากฏการณ์ทางจิตใดๆ ได้หลังจากการวิจัยมานานกว่าศตวรรษ^{[ 21 ]}ชุมชนวิทยาศาสตร์ปฏิเสธ ESP เนื่องจากไม่มีหลักฐาน ไม่มีทฤษฎีที่จะอธิบาย ESP และไม่มีผลการทดลองที่เป็นบวก พวกเขาถือว่า ESP เป็นวิทยาศาสตร์เทียม^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}

ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้มองว่าการรับรู้เหนือประสาทสัมผัสเป็นปรากฏการณ์ทางวิทยาศาสตร์^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}ผู้ที่สงสัยได้ชี้ให้เห็นว่าไม่มีทฤษฎีที่ใช้ได้จริงเพื่ออธิบายกลไกเบื้องหลัง ESP และมีกรณีทางประวัติศาสตร์ที่พบข้อบกพร่องในการออกแบบการทดลองของการศึกษาทางจิตวิทยาเหนือธรรมชาติ^{[ 34 ]}

มีการวิพากษ์วิจารณ์มากมายเกี่ยวกับการทดลองที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้เหนือประสาทสัมผัส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับข้อบกพร่องทางระเบียบวิธี ข้อบกพร่องเหล่านี้ไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะการออกแบบการทดลองเพียงอย่างเดียว และมีผลในการลดทอนความน่าเชื่อถือของการวิจัยเชิงบวกจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับ ESP ข้อบกพร่องหลายอย่างที่พบใน การทดลอง ไพ่ Zenerก็มีอยู่ในการทดลอง Ganzfeld เช่นกัน ประการแรกคือผลกระทบจากการซ้อนทับ ซึ่งเป็นข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นในการวิจัย ESP การให้ข้อมูลป้อนกลับแบบทีละครั้งในงานวิจัยที่ใช้ลำดับเป้าหมาย ESP แบบ "ปิด" (เช่น สำรับไพ่) ละเมิดเงื่อนไขความเป็นอิสระที่ใช้สำหรับการทดสอบทางสถิติมาตรฐานส่วนใหญ่ การตอบสนองหลายครั้งสำหรับเป้าหมายเดียวไม่สามารถประเมินได้โดยใช้การทดสอบทางสถิติที่ถือว่าการตอบสนองเป็นอิสระต่อกัน ซึ่งจะเพิ่มโอกาสในการนับไพ่ และในทางกลับกัน จะเพิ่มโอกาสที่ผู้ถูกทดลองจะเดาได้อย่างถูกต้องโดยไม่ต้องใช้ ESP ข้อบกพร่องทางระเบียบวิธีอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับเบาะแสผ่านการรั่วไหลของประสาทสัมผัส ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้ถูกทดลองได้รับเบาะแสทางสายตา นี่อาจเป็นการสะท้อนของไพ่ Zener ในแว่นตาของผู้ถือ ในกรณีนี้ ผู้ทดลองสามารถเดาไพ่ได้อย่างถูกต้องเพราะพวกเขามองเห็นไพ่ในภาพสะท้อน ไม่ใช่เพราะ ESP สุดท้าย การสุ่มสิ่งเร้าเป้าหมายที่ไม่ดีอาจเกิดขึ้นได้ วิธีการสับไพ่ที่ไม่ดีอาจทำให้ลำดับของไพ่คาดเดาได้ง่ายขึ้น หรือไพ่อาจถูกทำเครื่องหมายและดัดแปลง ซึ่งทำให้คาดเดาได้ง่ายขึ้นว่าไพ่ใบต่อไปจะเป็นไพ่ใบใด^{[ 35 ]}ผลการวิเคราะห์แบบเมตาพบว่า เมื่อแก้ไขข้อผิดพลาดเหล่านี้และนำมาพิจารณาแล้ว ก็ยังไม่มีผลกระทบที่สำคัญของ ESP งานวิจัยหลายชิ้นดูเหมือนจะมี ESP เกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่ในความเป็นจริง ผลลัพธ์นี้เกิดจากข้อผิดพลาดทางระเบียบวิธีวิจัยหลายประการ

• Georges Charpak , Henri Broch และ Bart K. Holland (2004). เปิดโปง! พลังจิตเหนือธรรมชาติ พลังเคลื่อนย้ายวัตถุด้วยจิต และวิทยาศาสตร์เทียมอื่นๆมหาวิทยาลัยจอห์นส์ ฮอปกินส์ ISBN 0-8018-7867-5.
• มิลเบิร์น คริสโตเฟอร์ (1970). ESP, ผู้หยั่งรู้ และผู้มีพลังจิต: ไสยศาสตร์ที่แท้จริงคืออะไร . โทมัส วาย. โครเวลล์ จำกัด. ISBN 0-690-26815-7
• เฮนรี กอร์ดอน (1988). การหลอกลวงเหนือประสาทสัมผัส: ESP, นักจิตวิทยา, เชอร์ลีย์ แมคเลน, ผี, ยูเอฟโอ . สำนักพิมพ์แมคมิลแลนแห่งแคนาดา. ISBN 0-7715-9539-5.
• Donald Hebb (1980). "การรับรู้เหนือประสาทสัมผัส: ปัญหา"ในบทความว่าด้วยจิตใจ สำนักพิมพ์ Lawrence Erlbaum Associates. ISBN 978-0-898-59017-3.
• พอล เคิร์ตซ์ (1985). คู่มือสำหรับผู้สงสัยในเรื่องเหนือธรรมชาติ . สำนักพิมพ์โพรมีธีอุส. ISBN 0-87975-300-5.
• ทาร์ก, รัสเซลล์ (2012). ความจริงของ ESP: หลักฐานของนักฟิสิกส์เกี่ยวกับความสามารถทางจิต . สำนักพิมพ์เควสต์. ISBN 978-0-8356-0884-8.
• ริชาร์ด ไวส์แมน (1997). การหลอกลวงและการหลอกตัวเอง: การสืบสวนเรื่องพลังจิต . สำนักพิมพ์โพรมีธีอุส. ISBN 978-1-57392-121-3.

• แฟ้มข้อมูลของ FBI เกี่ยวกับการรับรู้เหนือประสาทสัมผัส