วิกิพีเดียภาษาไทย
กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 11 นาที

การรับชมจากระยะไกล

การมองเห็นระยะไกล ( RV ) คือการฝึกฝนการแสวงหาความประทับใจเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ไกลหรือมองไม่เห็น โดยอ้างว่าเป็นการรับรู้ด้วยจิตใจ [ 1 ]...

การรับชมจากระยะไกล

หน้าเว็บได้รับการขยายและยืนยันแล้วและได้รับการปกป้อง

การรับชมจากระยะไกล
การเรียกร้องความสามารถเหนือธรรมชาติที่ถูกกล่าวอ้างในการรับรู้สิ่งที่อยู่ห่างไกลหรือซ่อนเร้นโดยปราศจากการสนับสนุนจากประสาทสัมผัส[ 1 ]
ปีที่เสนอ1970
ผู้เสนอเดิมรัสเซลล์ ทาร์กและฮาโรลด์ พุทฮอฟฟ์
ผู้สนับสนุนรุ่นต่อมาอิงโก สวอนน์ , โจเซฟ แม็กมอนีเกิล , คอร์ทนีย์ บราวน์
นักฟิสิกส์รัสเซลล์ ทาร์ก

การมองเห็นระยะไกล ( RV ) คือการฝึกฝนการแสวงหาความประทับใจเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ไกลหรือมองไม่เห็น โดยอ้างว่าเป็นการรับรู้ด้วยจิตใจ[ 1 ]ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใดที่พิสูจน์ได้ว่าการมองเห็นระยะไกลมีอยู่จริง และโดยทั่วไปแล้วหัวข้อของการมองเห็นระยะไกลถือเป็นวิทยาศาสตร์เทียม [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] คาดว่าผู้มองเห็นระยะไกลจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุ เหตุการณ์ บุคคล หรือสถานที่ที่ซ่อนอยู่จากสายตาทางกายภาพและแยกจากกันในระยะทางหนึ่ง[ 8 ] โดยทั่วไปแล้ว นักฟิสิกส์Russell TargและHarold Puthoffนัก วิจัย ด้านจิตวิทยาเหนือธรรมชาติที่Stanford Research Institute (SRI) ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้บัญญัติศัพท์ "การมองเห็นระยะไกล" เพื่อแยกแยะออกจากแนวคิดที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดของญาณทิพย์[ 9 ] [ 10 ]ตามที่ Targ กล่าว คำนี้ได้รับการเสนอครั้งแรกโดยIngo Swannในเดือนธันวาคม 1971 ระหว่างการทดลองที่American Society for Psychical Researchในนิวยอร์กซิตี้[ 11 ]

การทดลองการมองเห็นจากระยะไกลนั้น ในอดีตขาดการควบคุม ที่เหมาะสม และความสามารถในการทำซ้ำได้

แนวคิดเรื่องการมองเห็นจากระยะไกลกลับมาได้รับความสนใจอีกครั้งในช่วงทศวรรษ 1990 หลังจากมีการเปิดเผยเอกสารที่เกี่ยวข้องกับโครงการสตาร์เกท (Stargate Project) ซึ่งเป็นโครงการวิจัยมูลค่า 20 ล้านดอลลาร์ สหรัฐฯ ที่ ได้รับการสนับสนุนจาก รัฐบาลสหรัฐฯ โดยมีเป้าหมายเพื่อหาแนวทางในการนำ ปรากฏการณ์ ทางจิต มาประยุกต์ใช้ในทางการทหาร โครงการนี้ดำเนินงานตั้งแต่ปี 1975 ถึง 1995 และยุติลงหลังจากผู้ประเมินสรุปว่า ผู้ที่สามารถมองเห็นจากระยะไกลได้นั้น ล้มเหลวอย่างต่อเนื่องในการสร้างข้อมูลข่าวกรองที่นำไปใช้ได้จริง

ประวัติศาสตร์

ภูมิหลังเบื้องต้น

ใน วรรณกรรม ไสยศาสตร์และจิตวิญญาณ ยุคแรก การมองเห็นระยะไกลเรียกว่าtelesthesiaและการเดินทางด้วยญาณทิพย์Rosemary Guileyอธิบายว่ามันคือ "การมองเห็นวัตถุที่อยู่ไกลหรือซ่อนเร้นด้วยญาณทิพย์โดยใช้ตาภายใน หรือใน การเดินทาง นอกร่างกาย ที่กล่าวอ้าง " [ 12 ]

การศึกษาปรากฏการณ์ทางจิตโดยนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำเริ่มขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 นักวิจัยยุคแรก ได้แก่ไมเคิล ฟาราเดย์ , อัลเฟรด รัสเซล วอลเลซ , รูฟัส ออสก็อด เม สัน และวิลเลียม ครูกส์ งานของพวกเขาส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการทดสอบเชิงทดลองที่มุ่งเน้นกับบุคคลที่คิดว่ามีความสามารถทางจิต รายงานการทดสอบที่ดูเหมือนจะประสบความสำเร็จได้รับการตอบรับด้วยความสงสัยอย่างมากจากชุมชนวิทยาศาสตร์[ 13 ]

ในช่วงทศวรรษ 1930 JB Rhineได้ขยายการศึกษาเกี่ยวกับปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติไปสู่ประชากรกลุ่มใหญ่ขึ้นโดยใช้โปรโตคอลการทดลองมาตรฐานกับกลุ่มตัวอย่างมนุษย์ที่ไม่ได้รับการคัดเลือก แต่เช่นเดียวกับการศึกษาก่อนหน้านี้ Rhine ลังเลที่จะเผยแพร่ผลงานนี้เร็วเกินไปเพราะกลัวการวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิทยาศาสตร์กระแสหลัก[ 14 ]

การศึกษาปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติยังคงเป็นสาขาการสำรวจทางวิทยาศาสตร์ที่อยู่ชายขอบ อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษ 1960 ทัศนคติ ของวัฒนธรรมต่อต้านกระแส หลัก มีความเห็นอกเห็นใจต่อแนวคิดเหนือธรรมชาติ การเกิดขึ้นของสิ่งที่เรียกว่าความคิดแบบ " ยุคใหม่ " และความนิยมของขบวนการศักยภาพมนุษย์ได้ก่อให้เกิดการฟื้นฟูเล็กๆ ที่ทำให้สาธารณชนกลับมาสนใจ การศึกษา เรื่องจิตสำนึกและปรากฏการณ์ทางจิตอีกครั้ง นอกจากนี้ยังช่วยให้มีการสนับสนุนทางการเงินมากขึ้นสำหรับการวิจัยในหัวข้อดังกล่าว[ 15 ]

ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ฮาโรลด์ พุทฮอฟฟ์และรัสเซล ทาร์กได้เข้าร่วมห้องปฏิบัติการอิเล็กทรอนิกส์และวิศวกรรมชีวภาพที่สถาบันวิจัยสแตนฟอร์ด (SRI ซึ่งปัจจุบันคือSRI International ) โดยพวกเขาได้ริเริ่มการศึกษาเกี่ยวกับปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติซึ่งในตอนแรกได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากมูลนิธิจิตวิทยาเหนือธรรมชาติและสถาบันวิทยาศาสตร์โนเอติก[ 16 ]

ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 นักฟิสิกส์John Taylorและ Eduardo Balanovski ได้ทดสอบMatthew Manning ผู้มีพลังจิต ในการมองเห็นระยะไกล และผลลัพธ์ก็พิสูจน์ได้ว่า "ไม่ประสบความสำเร็จโดยสิ้นเชิง" [ 17 ]

หนึ่งในการทดลองในช่วงแรก ซึ่งได้รับการยกย่องจากผู้สนับสนุนว่าได้ปรับปรุงวิธีการทดสอบการมองเห็นระยะไกลและยกระดับมาตรฐานการทดลองในอนาคต ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าทำให้ข้อมูลรั่วไหลไปยังผู้เข้าร่วมโดยไม่ได้ตั้งใจโดยการทิ้งเบาะแสไว้[ 18 ]การทดลองในภายหลังบางส่วนมีผลลัพธ์เชิงลบเมื่อเบาะแสเหล่านี้ถูกกำจัดออกไป[ n 1 ]

คำแนะนำจากผู้ชมในโครงการ Stargateนั้นไม่ชัดเจนและไม่มีรายละเอียดมากจนไม่เคยถูกนำไปใช้ในการปฏิบัติการข่าวกรองใดๆ เลย[ 10 ] [ n 2 ] [ 20 ]ในการสัมภาษณ์กับนิตยสารGQ ในปี 2548 อดีตประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์เล่าถึงช่วงเวลาหนึ่งในสมัยที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี เมื่อฝ่ายบริหารกำลังค้นหาเครื่องบินสองเครื่องยนต์ขนาดเล็กที่ตกในแอฟริกา ตามคำบอกเล่าของคาร์เตอร์ ผู้อำนวยการซีไอเอแจ้งเขาว่าเครื่องบินลำนั้นถูกพบโดยผู้หญิงคนหนึ่งในแคลิฟอร์เนียที่อ้างว่าเป็นร่างทรง คาร์เตอร์เล่าว่าเขาตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างนั้น "ด้วยความสงสัย" โดยกล่าวว่า "ไม่ว่าจะเป็นเพียงเรื่องบังเอิญหรือ... ผมก็ไม่รู้" [ 21 ]

การปฏิเสธและการยุติ

ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 คณะกรรมการข่าวกรองทางทหาร ซึ่งมี แฮร์รี อี. ซอยสเตอร์หัวหน้าสำนักงานข่าวกรองกลาโหมเป็นประธานได้แต่งตั้งพันเอกวิลเลียม จอห์นสัน แห่งกองทัพบก ให้บริหารหน่วยการมองเห็นระยะไกลและประเมินประโยชน์เชิงวัตถุวิสัยของหน่วยดังกล่าว แต่เงินทุนหมดลงในช่วงปลายปี 1994 และโครงการก็เสื่อมถอยลง โครงการนี้ถูกโอนจากสำนักงานข่าวกรองกลาโหมไปยังซีไอเอในปี 1995

ในปี 1995 CIA ได้ว่าจ้างสถาบันวิจัยอเมริกัน (AIR) เพื่อทำการประเมินผลลัพธ์ที่ได้จากโครงการ Stargate ย้อนหลัง ผู้ตรวจสอบประกอบด้วยRay HymanและJessica Utts Utts ยืนยันว่ามีผลกระทบเชิงบวกที่มีนัยสำคัญทางสถิติ[ 22 ]โดยผู้เข้าร่วมบางรายได้คะแนนสูงกว่าโอกาส 5–15% [ n 2 ] Hyman โต้แย้งว่าข้อสรุปของ Utts ที่ว่า ESP ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีอยู่จริงนั้น "ยังเร็วเกินไปอย่างน้อยที่สุด" [ 23 ] Hyman กล่าวว่าผลการค้นพบยังไม่ได้รับการทำซ้ำอย่างอิสระ และจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมเพื่อ "ยืนยันการมีอยู่ของการทำงานเหนือธรรมชาติอย่างถูกต้อง" [ 23 ]จากการศึกษาทั้งสองครั้งของพวกเขา ซึ่งแนะนำให้มีการวิจัยเชิงวิพากษ์ในระดับที่สูงขึ้นและการควบคุมที่เข้มงวดมากขึ้น CIA จึงยุติโครงการมูลค่า 20 ล้านดอลลาร์ในปี 1995 [ 20 ] นิตยสาร ไทม์ระบุในปี 1995 ว่านักจิตวิทยาเต็มเวลาสามคนยังคงทำงานด้วยงบประมาณ 500,000 ดอลลาร์ต่อปีที่ฟอร์ตมีด รัฐแมริแลนด์ซึ่งจะถูกปิดในไม่ช้า[ 20 ]

รายงานของ AIR สรุปว่าไม่มีข้อมูลข่าวกรองที่ใช้ได้ถูกสร้างขึ้นในโปรแกรมนี้[ n 2 ]เดวิด กอสลิน จากสถาบันวิจัยอเมริกันกล่าวว่า "ไม่มีหลักฐานที่บันทึกไว้ว่าโปรแกรมนี้มีคุณค่าต่อชุมชนข่าวกรอง" [ 20 ]

โปรแกรมการรับรู้ระยะไกลของ PEAR

ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1970 ห้องปฏิบัติการวิจัยความผิดปกติทางวิศวกรรมแห่งมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน (PEAR) ได้ทำการวิจัยอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการมองเห็นระยะไกล จนกระทั่งปี 1989 ได้ทำการทดลองอย่างเป็นทางการ 336 ครั้ง โดยรายงานค่า z-score รวม ที่ 6.355 และค่า p-valueที่ สอดคล้องกัน1.04 × 10 −10 . [ 24 ] ในการวิจารณ์ผลลัพธ์เหล่านี้ในปี 1992 Hansen, Utts และ Markwick สรุปว่า "การทดลองการมองเห็นระยะไกลของ PEAR เบี่ยงเบนจากเกณฑ์ที่ยอมรับกันโดยทั่วไปสำหรับการวิจัยอย่างเป็นทางการในวิทยาศาสตร์ อันที่จริง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการทดลอง ESP เหล่านี้มีคุณภาพต่ำที่สุดที่ตีพิมพ์มาหลายปีแล้ว" [ 24 ]ห้องปฏิบัติการตอบว่า "ไม่มีข้อร้องเรียนใด ๆ ที่ระบุไว้ทำให้โปรโตคอลการทดลองหรือวิธีการวิเคราะห์ของ PEAR เสียหาย" และยืนยันผลลัพธ์ของพวกเขาอีกครั้ง[ 25 ]

หลังจากที่ Utts เน้นย้ำเรื่องการทำซ้ำและ Hyman ตั้งคำถามถึงความสอดคล้องระหว่างห้องปฏิบัติการในรายงาน AIR แล้ว PEAR จึงทำการทดลองหลายร้อยครั้งเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถทำซ้ำ การทดลอง SAICและ SRI ได้หรือไม่ พวกเขาสร้างวิธีการตัดสินเชิงวิเคราะห์เพื่อแทนที่กระบวนการตัดสินของมนุษย์ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในการทดลองที่ผ่านมา และพวกเขาได้เผยแพร่รายงานในปี 1996 พวกเขารู้สึกว่าผลการทดลองมีความสอดคล้องกับการทดลอง SRI [ 26 ]อย่างไรก็ตาม ข้อบกพร่องทางสถิติได้รับการเสนอโดยบุคคลอื่นในชุมชนจิตวิทยาเหนือธรรมชาติและในชุมชนวิทยาศาสตร์ทั่วไป[ 27 ]

การรับทางวิทยาศาสตร์

มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์หลากหลายเกี่ยวกับการมองเห็นระยะไกล การทดลองในช่วงแรกให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวก แต่ก็มีข้อบกพร่องที่ทำให้ผลลัพธ์นั้นไม่ถูกต้อง[ 4 ]การทดลองล่าสุดใดๆ ก็ตามไม่ได้แสดงผลลัพธ์ที่เป็นบวกเมื่อดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่ควบคุมอย่างเหมาะสม[ 10 ] [ n 2 ] [ 20 ] [ n 1 ] [ 28 ]การขาดการทดลองที่ประสบความสำเร็จนี้ทำให้ชุมชนวิทยาศาสตร์กระแสหลักปฏิเสธการมองเห็นระยะไกล โดยอ้างอิงจากการขาดหลักฐาน การขาดทฤษฎีที่จะอธิบายการมองเห็นระยะไกล และการขาดเทคนิคการทดลองที่สามารถให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวกได้อย่างน่าเชื่อถือ[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 29 ]

นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์Gary Bennett , Martin Gardner , Michael Shermerและศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาTerence Hinesอธิบายหัวข้อการมองเห็นระยะไกลว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียม[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

CEM Hanselผู้ประเมินการทดลองการมองเห็นระยะไกลของนักจิตวิทยาเหนือธรรมชาติ เช่น Puthoff, Targ, John B. Bisha และ Brenda J. Dunne ตั้งข้อสังเกตว่าขาดการควบคุม และไม่มีการใช้มาตรการป้องกันเพื่อตัดความเป็นไปได้ของการฉ้อโกงออกไป เขาสรุปว่าการออกแบบการทดลองนั้นรายงานไม่เพียงพอและ "ควบคุมอย่างหลวมๆ เกินไปจนไม่สามารถทำหน้าที่ที่เป็นประโยชน์ได้" [ 34 ]

เรย์ ไฮแมนนักจิตวิทยากล่าวว่า แม้ว่าผลลัพธ์จากการทดลองการมองเห็นระยะไกลจะถูกทำซ้ำภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด ก็ยังไม่ใช่การพิสูจน์ที่แน่ชัดถึงการมีอยู่ของการทำงานทางจิต เขาตำหนิเรื่องนี้ว่าเป็นเพราะการพึ่งพาผลลัพธ์เชิงลบ—การกล่าวอ้างเกี่ยวกับ ESP นั้นอิงจากผลลัพธ์ของการทดลองที่ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยวิธีการปกติ เขาบอกว่าการทดลองขาดทฤษฎีเชิงบวกที่จะชี้นำว่าควรควบคุมอะไรและควรละเลยอะไร และว่า "นักจิตวิทยาเหนือธรรมชาติยังไม่ใกล้เคียงกับ (การมีทฤษฎีเชิงบวก) เลย" [ n 3 ]

ไฮแมนยังกล่าวอีกว่าปริมาณและคุณภาพของการทดลองเกี่ยวกับ RV นั้นต่ำเกินไปที่จะโน้มน้าวให้ชุมชนวิทยาศาสตร์ "ละทิ้งแนวคิดพื้นฐานเกี่ยวกับความเป็นเหตุเป็นผล เวลา และหลักการอื่นๆ" เนื่องจากผลการค้นพบยังไม่สามารถทำซ้ำได้อย่างประสบความสำเร็จภายใต้การตรวจสอบ[ n 4 ]

มาร์ติน การ์ดเนอร์เขียนว่า ฮาโรลด์ พุทฮอฟฟ์ นักวิจัยผู้ก่อตั้ง เป็นสมาชิกไซเอนโทโลจีที่กระตือรือร้นก่อนการทำงานที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ซึ่งมีอิทธิพลต่อการวิจัยของเขาที่ SRI ในปี 1970 โบสถ์ไซเอนโทโลจีได้เผยแพร่ จดหมาย ที่ได้รับการรับรองจากทนายความซึ่งพุทฮอฟฟ์เขียนขึ้นขณะที่เขากำลังทำการวิจัยเกี่ยวกับการมองเห็นระยะไกลที่สแตนฟอร์ด จดหมายดังกล่าวมีใจความบางส่วนว่า: "แม้ว่านักวิจารณ์ที่มองระบบไซเอนโทโลจีจากภายนอกอาจสร้างความประทับใจว่าไซเอนโทโลจีเป็นเพียง 'แผนการ' กึ่งการศึกษา กึ่งศาสนาอีกรูปแบบหนึ่ง แต่ในความเป็นจริงแล้วมันเป็นระบบที่มีความซับซ้อนและใช้เทคโนโลยีขั้นสูง ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของการวางแผนองค์กรสมัยใหม่และเทคโนโลยีประยุกต์" [ 30 ]ในบรรดาแนวคิดบางอย่างที่พุทฮอฟฟ์สนับสนุนเกี่ยวกับการมองเห็นระยะไกลนั้น มีข้ออ้างในหนังสือOccult Chemistry ปี 1908 ว่าผู้ติดตามสองคนของมาดาม บลาวัตสกีผู้ก่อตั้งเทววิทยาสามารถมองเห็นโครงสร้างภายในของอะตอม จากระยะไกล ได้[ 30 ]

Michael Shermerได้ทำการตรวจสอบการทดลองการมองเห็นระยะไกลและค้นพบปัญหาเกี่ยวกับรายการเลือกเป้าหมาย ตามที่ Shermer กล่าวไว้ ในภาพร่างมักใช้การออกแบบเพียงไม่กี่แบบ เช่น เส้นตรงและเส้นโค้ง ซึ่งสามารถแสดงถึงวัตถุใดๆ ก็ได้และถูกตีความว่าเป็น "เป้าหมาย" Shermer ยังได้เขียนเกี่ยวกับ อคติใน การยืนยันและอคติในการมองย้อนหลังที่เกิดขึ้นในการทดลองการมองเห็นระยะไกลอีก ด้วย [ 36 ]

องค์กรผู้สงสัยต่างๆได้ทำการทดลองเกี่ยวกับการมองเห็นระยะไกลและความสามารถเหนือธรรมชาติอื่นๆ ที่กล่าวอ้าง โดยไม่มีผลลัพธ์เชิงบวกภายใต้เงื่อนไขที่ควบคุมอย่างเหมาะสม[ 4 ]

สัญญาณประสาทสัมผัส

นักจิตวิทยาDavid Marksและ Richard Kammann พยายามจำลองการทดลองการมองเห็นระยะไกลของ Russell Targ และ Harold Puthoff [ 37 ]ที่ดำเนินการในช่วงทศวรรษ 1970 ที่สถาบันวิจัย Stanfordในการศึกษา 35 ครั้ง พวกเขาไม่สามารถจำลองผลลัพธ์ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงตรวจสอบขั้นตอนของการทดลองดั้งเดิม Marks และ Kammann ค้นพบว่าบันทึกที่มอบให้กับกรรมการในการทดลองของ Targ และ Puthoff มีเบาะแสเกี่ยวกับลำดับการดำเนินการ เช่น การอ้างถึงเป้าหมายสองเป้าหมายของเมื่อวาน หรือการเขียนวันที่ของเซสชันไว้ที่ด้านบนของหน้า พวกเขาสรุปว่าเบาะแสเหล่านี้เป็นเหตุผลที่ทำให้อัตราความสำเร็จของการทดลองสูง[ 38 ] [ 39 ]ตามที่Terence Hines กล่าวไว้ :

การตรวจสอบบันทึกการถอดเสียงจริงเพียงไม่กี่ฉบับที่ตีพิมพ์โดย Targ และ Puthoff แสดงให้เห็นว่ามีเบาะแสเช่นนั้นอยู่จริง เพื่อค้นหาว่าบันทึกการถอดเสียงที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์มีเบาะแสหรือไม่ Marks และ Kammann ได้เขียนจดหมายถึง Targ และ Puthoff เพื่อขอสำเนา แทบไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนที่นักวิทยาศาสตร์จะปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลของตนเพื่อการตรวจสอบอิสระเมื่อถูกขอ แต่ Targ และ Puthoff ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ Marks และ Kammann ดูสำเนาบันทึกการถอดเสียงอย่างสม่ำเสมอ อย่างไรก็ตาม Marks และ Kammann สามารถได้รับสำเนาบันทึกการถอดเสียงจากผู้พิพากษาที่ใช้บันทึกเหล่านั้น บันทึกการถอดเสียงพบว่ามีเบาะแสมากมาย[ 40 ]

โทมัส กิโลวิชได้เขียนไว้ว่า:

เนื้อหาส่วนใหญ่ในบันทึกประกอบด้วยความพยายามที่ซื่อสัตย์ของผู้เห็นเหตุการณ์ในการอธิบายความประทับใจของพวกเขา อย่างไรก็ตาม บันทึกยังประกอบด้วยเนื้อหาภายนอกจำนวนมากที่อาจช่วยให้ผู้พิพากษาจับคู่กับเป้าหมายที่ถูกต้องได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการอ้างอิงถึงวันที่ เวลา และสถานที่ที่เคยไปเยี่ยมชมมาก่อนจำนวนมาก ซึ่งจะช่วยให้ผู้พิพากษาสามารถเรียงลำดับบันทึกได้อย่างถูกต้อง... ที่น่าประหลาดใจคือ ผู้พิพากษาในการทดลองของ Targ-Puthoff ได้รับรายชื่อสถานที่เป้าหมายตามลำดับที่ใช้ในการทดสอบ! [ 3 ]

ตามที่ Marks กล่าว เมื่อตัดเบาะแสออกไป ผลลัพธ์ก็ลดลงเหลือระดับโอกาส[ 4 ] Marks บรรลุความแม่นยำ 100 เปอร์เซ็นต์โดยใช้เบาะแสเพียงอย่างเดียว โดยไม่ต้องไปเยี่ยมชมสถานที่ใดๆ ด้วยตนเอง[ n 5 ] James Randiได้เขียนไว้ว่า การทดสอบแบบควบคุมโดยนักวิจัยคนอื่นๆ หลายคน ซึ่งตัดแหล่งที่มาของเบาะแสและหลักฐานภายนอกหลายแหล่งที่มีอยู่ในการทดสอบดั้งเดิม ทำให้เกิดผลลัพธ์เชิงลบ นักเรียนยังสามารถระบุตำแหน่งของ Puthoff และ Targ ได้จากเบาะแสในบันทึก[ 19 ]

มาร์คส์และคัมแมนสรุปว่า: "จนกว่าจะสามารถยืนยันการมองเห็นระยะไกลได้ในสภาวะที่ป้องกันการชี้นำทางประสาทสัมผัส ข้อสรุปของทาร์กและพุทฮอฟยังคงเป็นเพียงสมมติฐานที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุน" [ 42 ]ในปี 1980 ชาร์ลส์ ทาร์ตอ้างว่าการพิจารณาใหม่ของการถอดความจากการทดลองหนึ่งของทาร์กและพุทฮอฟเผยให้เห็นผลลัพธ์ที่สูงกว่าโอกาส[ 43 ]ทาร์กและพุทฮอฟปฏิเสธที่จะให้สำเนาการถอดความอีกครั้ง และจนกระทั่งเดือนกรกฎาคม 1985 จึงได้มีการนำมาศึกษา ซึ่งพบว่ายังคงมีการชี้นำทางประสาทสัมผัส อยู่ [ 31 ] มาร์คส์และคริสโตเฟอร์ สก็อตต์ (1986) เขียนว่า "เมื่อพิจารณาถึงความสำคัญของการกำจัดสัญญาณชี้นำที่เพียงพอสำหรับสมมติฐาน การมองเห็นระยะไกล ความล้มเหลวของทาร์ตในการปฏิบัติงานพื้นฐานนี้ดูเหมือนจะเกินความเข้าใจ ดังที่สรุปไว้ก่อนหน้านี้ การมองเห็นระยะไกลไม่ได้ถูกพิสูจน์ในการทดลองที่ดำเนินการโดยพุทฮอฟและทาร์ก มีเพียงความล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าของผู้ตรวจสอบในการกำจัดสัญญาณชี้นำทางประสาทสัมผัสเท่านั้น" [ 44 ]

ข้อมูลจาก เซสชันการรับชมระยะไกล ของโครงการสตาร์เกตนั้นคลุมเครือและมีข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องและผิดพลาด โครงการนี้ไม่เคยมีประโยชน์ในการปฏิบัติการข่าวกรองใดๆ และเป็นที่สงสัยว่าผู้จัดการโครงการในบางกรณีได้เปลี่ยนแปลงรายงานเพื่อให้สอดคล้องกับเบาะแสเบื้องหลัง[ n 2 ]

มาร์คส์ในหนังสือของเขาเรื่องThe Psychology of the Psychic (2000) ได้กล่าวถึงข้อบกพร่องในโครงการสตาร์เกตโดยละเอียด[ 46 ]เขาเขียนว่าการทดลองมีข้อบกพร่องหลายประการ ความเป็นไปได้ของเบาะแสหรือการรั่วไหลของประสาทสัมผัสไม่ได้ถูกตัดออกไป การทดลองไม่ได้ ถูกทำ ซ้ำอย่างอิสระ และการทดลองบางส่วนดำเนินการอย่างลับๆ ทำให้การตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญเป็นไปไม่ได้ เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าผู้พิพากษาเอ็ดวิน เมย์ยังเป็นหัวหน้าผู้ตรวจสอบของโครงการด้วย ซึ่งเสี่ยงต่อความขัดแย้งทางผลประโยชน์อย่างมาก มาร์คส์สรุปว่าโครงการนี้เป็นเพียง "ความหลงผิดทางอัตวิสัย" และหลังจากการวิจัยมาสองทศวรรษ ก็ล้มเหลวในการให้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใดๆ สำหรับการมองเห็นระยะไกล[ 46 ]

ศาสตราจารย์ริชาร์ด ไวส์แมนนักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยเฮิร์ตฟอร์ดเชียร์และสมาชิกของคณะกรรมการสอบสวนเชิงวิพากษ์ (CSI) ได้ชี้ให้เห็นปัญหาหลายประการในการทดลองช่วงแรกๆ ที่ SAIC รวมถึงการรั่วไหลของข้อมูล อย่างไรก็ตาม เขาได้ระบุถึงความสำคัญของแนวทางที่เน้นกระบวนการและการปรับปรุงวิธีการดูระยะไกล ซึ่งหมายความว่านักวิจัยที่ทำซ้ำงานของพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ได้[ 29 ]ต่อมาไวส์แมนยืนยันว่ามีโอกาสมากมายที่ผู้เข้าร่วมในการทดลองนั้นจะได้รับอิทธิพลจากเบาะแส และเบาะแสเหล่านี้สามารถส่งผลต่อผลลัพธ์เมื่อปรากฏขึ้น[ 18 ]

ผู้เข้าร่วมการศึกษาที่ได้รับการคัดเลือก

  • คอร์ทนีย์ บราวน์นักรัฐศาสตร์และผู้ก่อตั้งสถาบันฟาร์ไซท์
  • Uri Gellerซึ่งเป็นหัวข้อของการศึกษาโดย Targ และ Puthoff ที่ Stanford Research Institute [ 37 ]
  • เดวิด มาร์กส์นักวิจารณ์ทฤษฎีการมองเห็นระยะไกล หลังจากค้นพบเบาะแสทางประสาทสัมผัสและการตัดต่อในบันทึกต้นฉบับที่สร้างขึ้นโดยทาร์กและพุทฮอฟฟ์ที่สถาบันวิจัยสแตนฟอร์ดในทศวรรษ 1970
  • โจเซฟ แมคมอนีเกิลผู้มองระยะไกลในยุคแรก[ 47 ]ดู: โครงการสตาร์เกต
  • แพท ไพรซ์ผู้เป็นนักดูดาวระยะไกลยุคแรกๆ
  • Ingo Swannผู้เข้าร่วมการวิจัยในการมองเห็นระยะไกล[ 48 ]

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ^ a bจากสารานุกรมการอ้างสิทธิ์ การฉ้อโกง และการหลอกลวงเกี่ยวกับไสยศาสตร์และเหนือธรรมชาติโดยJames Randi : "ข้อมูลของ Puthoff และ Targ ได้รับการตรวจสอบใหม่โดยนักวิจัยคนอื่นๆ และพบว่านักเรียนของพวกเขาสามารถไขปริศนาสถานที่ต่างๆ ได้โดยไม่ต้องใช้พลังจิตใดๆ โดยใช้เพียงเบาะแสที่รวมอยู่ในบันทึกของ Puthoff และ Targ โดยไม่ได้ตั้งใจ" [ 19 ]
  2. ^ a b c d e Mumford, Rose และ Goslin เขียนไว้ในAn Evaluation of Remote Viewing: Research and Applicationsว่า "การมองเห็นระยะไกลไม่เคยให้พื้นฐานที่เพียงพอสำหรับการปฏิบัติการข่าวกรองที่ 'นำไปปฏิบัติได้' – นั่นคือ ข้อมูลที่มีคุณค่าหรือน่าเชื่อถือเพียงพอที่จะนำไปสู่การดำเนินการ (...) มีการให้ข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องและผิดพลาดจำนวนมาก และรายงานของผู้มองเห็นระยะไกลมีความสอดคล้องกันน้อยมาก (...) ผู้มองเห็นระยะไกลและผู้จัดการโครงการรายงานว่ารายงานการมองเห็นระยะไกลถูกเปลี่ยนแปลงเพื่อให้สอดคล้องกับเบาะแสพื้นหลังที่ทราบ แม้ว่าสิ่งนี้จะเหมาะสมในสถานการณ์นั้น แต่มันทำให้ไม่สามารถตีความบทบาทของปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติได้อย่างอิสระ นอกจากนี้ยังทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับกรณีที่มีการเผยแพร่อย่างกว้างขวางบางกรณีของการโจมตีที่น่าทึ่ง ซึ่งหากพิจารณาตามความเป็นจริงแล้ว ก็ไม่สามารถระบุสาเหตุได้ง่ายๆ จากเบาะแสพื้นหลัง อย่างน้อยในบางกรณี มีเหตุผลให้สงสัย โดยพิจารณาจากทั้งการสืบสวนในภายหลังและคำกล่าวของผู้มองเห็นว่ารายงานถูก 'เปลี่ยนแปลง' โดยผู้จัดการโครงการก่อนหน้านี้ ว่ามีข้อมูลพื้นหลังมากกว่าที่อาจมีอยู่ในตอนแรกมาก สมมติ” [ 45 ]
  3. ^ Ray Hymanเขียนในบทความใน Skeptical Inquirerว่า: "เพราะถึงแม้ว่า Utts และเพื่อนร่วมงานของเธอจะถูกต้อง และเราพบว่าเราสามารถทำซ้ำผลการค้นพบภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดได้ นี่ก็ยังห่างไกลจากการสรุปว่าการทำงานทางจิตได้รับการพิสูจน์แล้ว นี่เป็นเพราะการอ้างในปัจจุบันนั้นขึ้นอยู่กับผลลัพธ์เชิงลบโดยสิ้นเชิง—พื้นฐานเดียวสำหรับการโต้แย้งเรื่อง ESP คือผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถอธิบายได้ด้วยวิธีการปกติ แต่มีความเป็นไปได้ปกติที่หลากหลายอย่างไม่มีที่สิ้นสุด และไม่ชัดเจนว่าเราสามารถควบคุมทั้งหมดได้ในการทดลองเดียว คุณต้องมีทฤษฎีเชิงบวกเพื่อเป็นแนวทางในการควบคุมสิ่งใด และสิ่งใดที่สามารถละเลยได้ นักจิตวิทยาเหนือธรรมชาติยังไม่เข้าใกล้สิ่งนี้เลย" [ 35 ]
  4. ^ Hymanยังกล่าวใน บทความ Skeptical Inquirerว่า: "สิ่งที่ดูเหมือนชัดเจนคือชุมชนวิทยาศาสตร์จะไม่ละทิ้งแนวคิดพื้นฐานเกี่ยวกับเหตุและผล เวลา และหลักการอื่นๆ โดยอาศัยการทดลองเพียงไม่กี่ครั้งที่ผลการค้นพบยังไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าสามารถทำซ้ำได้และเป็นไปตามกฎ" [ 35 ]
  5. ^ Martin Bridgstock เขียนไว้ใน Beyond Belief: Skepticism, Science and the Paranormalว่า “คำอธิบายที่ Marks และ Kammann ใช้นั้นเกี่ยวข้องกับการใช้มีดโกนของ Occam อย่างชัดเจน Marks และ Kammann โต้แย้งว่า ‘เบาะแส’ – เบาะแสเกี่ยวกับลำดับที่สถานที่ต่างๆ ถูกเยี่ยมชม – ให้ข้อมูลเพียงพอสำหรับผลลัพธ์ โดยไม่ต้องพึ่งพาการรับรู้เหนือประสาทสัมผัส อันที่จริง Marks เองก็สามารถบรรลุความแม่นยำ 100 เปอร์เซ็นต์ในการจัดสรรบันทึกบางส่วนให้กับสถานที่ต่างๆ โดยไม่ต้องไปเยี่ยมชมสถานที่ใดๆ ด้วยตนเอง โดยอาศัยเบาะแสเพียงอย่างเดียว จากมีดโกนของ Occam จึงสรุปได้ว่า หากมีคำอธิบายทางธรรมชาติที่ตรงไปตรงมาอยู่แล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องมีคำอธิบายเหนือธรรมชาติที่น่าตื่นเต้น: ข้ออ้างของ Targ และ Puthoff จึงไม่สมเหตุสมผล” [ 41 ]

เชิงอรรถ

  1. ^ a b Blom, Jan. (2009). พจนานุกรมภาพหลอน . Springer. หน้า 451. ISBN 978-1-4419-1222-0
  2. ^ a b Alcock, James . (1981). Parapsychology-Science Or Magic?: A Psychological Perspective . Pergamon Press. pp. 164–179. ISBN 978-0-0802-5773-0
  3. ^ a b c Gilovich, Thomas (1993). How We Know What Isn't So: Fallibility of Human Reason in Everyday Life . Free Press. pp. 166–173. ISBN 978-0-0291-1706-4
  4. ^ a b c d e Marks, David ; Kammann, Richard. (2000). จิตวิทยาของผู้มีพลังจิต . สำนักพิมพ์ Prometheus Books. ISBN 1-5739-2798-8
  5. ^ Wiseman, R; Milton, J (1999). "การทดลองที่หนึ่งของโครงการการมองเห็นระยะไกลของ SAIC: การประเมินใหม่เชิงวิพากษ์" (PDF)วารสารจิตวิทยาเหนือ ธรรมชาติ 62 (4): 297– 308 สืบค้นเมื่อ2008-06-26* นำมาจาก รายชื่อเอกสารงานวิจัยในเว็บไซต์ของวิสแมน
  6. ^ การ์ดเนอร์, มาร์ติน (2000). อดัมและอีฟมีสะดือจริงหรือ?: การหักล้างวิทยาศาสตร์เทียม . นิวยอร์ก: ดับเบิลยู นอร์ตัน. หน้า  60–67 . ISBN 978-0-3933-2238-5.
  7. ^ ไฮนส์, เทเรนซ์ (2003). วิทยาศาสตร์เทียมและปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติ . สำนักพิมพ์โพรมีธีอุส. หน้า 136. ISBN 1-5739-2979-4.
  8. ^ Zusne, Leonard; Jones, Warren (1989). จิตวิทยาความผิดปกติ: การศึกษาความคิดเชิงไสยศาสตร์ . Lawrence Erlbaum Associates. หน้า 167. ISBN 0-8058-0508-7.
  9. ^เคนดริก เฟรเซอร์.วิทยาศาสตร์เผชิญหน้ากับปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติ . สำนักพิมพ์โพรมีธีอุส; ISBN 978-1-6159-2619-0หน้า 94–
  10. ^ a b cโจ นิคเคลล์ (มีนาคม 2001), "การมองเห็นจากระยะไกล? กรณีของชาร์ลี จอร์แดน" , Skeptical Inquirer
  11. ^ Targ, Russell (2012). ความจริงของ ESP: หลักฐานของนักฟิสิกส์เกี่ยวกับความสามารถทางจิต . Quest Books. หน้า 4, 14, 23. ISBN 978-0-8356-0884-8.
  12. ^ กุยลีย์, โรสแมรี (1991). สารานุกรมประสบการณ์ลึกลับและเหนือธรรมชาติของฮาร์เปอร์ . ซานฟรานซิส โก : ฮาร์เปอร์. หน้า  507. ISBN 978-0-0625-0366-4.
  13. ^ ไฮแมน, เรย์ (1985). "ภาพรวมทางประวัติศาสตร์เชิงวิพากษ์ของจิตวิทยาเหนือธรรมชาติ" ในเคิร์ตซ์, พอล (บรรณาธิการ). คู่มือจิตวิทยาเหนือธรรมชาติสำหรับผู้สงสัย . สำนักพิมพ์โพรมีธีอุส. หน้า  3–96 . ISBN 0-8797-5300-5.
  14. ^ Hyman, R (มิถุนายน 1986). "การวิจัยด้านจิตวิทยาเหนือธรรมชาติ: บททบทวนเชิงแนะนำและการประเมินเชิงวิพากษ์" Proceedings of the IEEE . 74 (6): 823– 849. doi : 10.1109/proc.1986.13557 . S2CID 39889367 . 
  15. ^ Wade, N (13 กรกฎาคม 2516). "การวิจัยทางจิตวิทยา: สิ่งที่ไม่น่าเชื่อในการค้นหาความน่าเชื่อถือ". Science . 181 (4095): 138–143 . Bibcode : 1973Sci...181..138W . doi : 10.1126/science.181.4095.138 . PMID 17746612 . 
  16. ^ ไคเซอร์, เดวิด ( 2011). ฮิปปี้กอบกู้ฟิสิกส์ได้อย่างไร: วิทยาศาสตร์ วัฒนธรรมต่อต้าน และการฟื้นฟูควอนตัม WW Norton & Company หน้า  69–71 ISBN 978-0-3930-7636-3.
  17. ^ เทย์เลอร์, จอห์น (1980). วิทยาศาสตร์และสิ่งเหนือธรรมชาติ: การสืบสวนปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติ รวมถึงการรักษาด้วยพลังจิต การมองเห็นอนาคต การสื่อสารทางจิต และการหยั่งรู้ล่วงหน้า โดยนักฟิสิกส์และนักคณิตศาสตร์ผู้ทรงคุณวุฒิเทมเปิล สมิธ หน้า 83 ISBN 0-8511-7191-5.
  18. ^ a b Wiseman, R; Milton, J (1999). "การทดลองที่หนึ่งของโปรแกรมการมองเห็นระยะไกล SAIC: การประเมินใหม่เชิงวิพากษ์ คำตอบต่อ May" (PDF)วารสารจิตวิทยาเหนือธรรมชาติ 63 ( 1): 3– 14 สืบค้นเมื่อ2008-06-26* นำมาจาก รายชื่อเอกสารงานวิจัยในเว็บไซต์ของวิสแมน
  19. ^ a b Randi, James (ไม่มีวันที่) [1995 (ฉบับพิมพ์)]. "การมองเห็นระยะไกล"สารานุกรมการกล่าวอ้าง การฉ้อโกง และการหลอกลวงเกี่ยวกับไสยศาสตร์และเหนือธรรมชาติฉบับดิจิทัลดัดแปลงโดย Gilles-Maurice de Schryver (ฉบับออนไลน์) มูลนิธิการศึกษา James Randi [ สำนักพิมพ์ St. Martin's (ฉบับพิมพ์)] สืบค้นเมื่อ26มกราคม2022
  20. ^ a b c d e Waller, Douglas (11 ธันวาคม 1995). "เรื่องวิสัยทัศน์" . Time . หน้า 45. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2007.
  21. ^ "พระกิตติคุณตามแบบจิมมี่ | GQ" . www.gq.com . สืบค้นเมื่อ2025-08-28 .
  22. ^ Utts, Jessica (1995). การประเมินหลักฐานเกี่ยวกับการทำงานของจิตใจ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2008.
  23. ^ a b Hyman, Ray. "การประเมินโปรแกรมเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางจิตที่ผิดปกติ"วารสารของสมาคมเพื่อการสำรวจทางวิทยาศาสตร์ 10 ( 1). สมาคมเพื่อการสำรวจทางวิทยาศาสตร์: บทความที่ 2. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2551 สืบค้นเมื่อ 24 มิถุนายน 2551
  24. ^ a b Hansen, George P.; Utts, Jessica; Markwick, Betty (มิถุนายน 1992). "การวิจารณ์การทดลองการมองเห็นระยะไกล PEAR" (PDF) . วารสารจิตวิทยาเหนือธรรมชาติ . 56 .
  25. ^ Dobyns, YH; Dunne, BJ; Jahn, RG; Nelson, RD (มิถุนายน 1992). "การตอบสนองต่อ Hansen, Utts และ Markwick" (PDF) . วารสารจิตวิทยาเหนือธรรมชาติ . 56 .
  26. ^ Nelson, RD; Dunne, BJ; Dobyns, YH; Jahn, RG (1996). "การรับรู้ระยะไกลแบบรู้ล่วงหน้า: การจำลองการมองเห็นระยะไกล" (PDF)วารสารการสำรวจทางวิทยาศาสตร์ 10 ( 1). สมาคมเพื่อการสำรวจทางวิทยาศาสตร์ : 109– 110. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 2010-01-07 สืบค้นเมื่อ2008-06-02
  27. ^ Jeffers, Stanley (พฤษภาคม–มิถุนายน 2549). "ข้อเสนอ PEAR: ข้อเท็จจริงหรือความเข้าใจผิด?" . Skeptical Inquirer . 30 (3). คณะกรรมการเพื่อการสอบสวนเชิงสงสัย . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2014-02-01 . สืบค้นเมื่อ2014-01-24 .
  28. ^ "การมองเห็นระยะไกล"กระทรวงกลาโหมของสหราชอาณาจักร 23 กุมภาพันธ์ 2550 [มิถุนายน 2545 เปิดเผยในปี 2550] หน้า 94 (หน้า 50 ในไฟล์ PDF ฉบับที่สอง) เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2555
  29. ^ a b Wiseman, R; Milton, J (1999). "การทดลองที่หนึ่งของโครงการการมองเห็นระยะไกลของ SAIC: การประเมินใหม่เชิงวิพากษ์" (PDF)วารสารจิตวิทยาเหนือธรรมชาติ 62 ( 4): 297– 308 สืบค้นเมื่อ2008-06-26* นำมาจาก รายชื่อเอกสารงานวิจัยในเว็บไซต์ของวิสแมน
  30. ^ a b cการ์ดเนอร์, มาร์ติน (2000). อดัมและอีฟมีสะดือจริงหรือ?: การหักล้างวิทยาศาสตร์เทียม . นิวยอร์ก: WW Norton. หน้า  60–67 . ISBN 978-0-3933-2238-5.
  31. ^ a b Hines, Terence (2003). วิทยาศาสตร์เทียมและปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติ . สำนักพิมพ์ Prometheus Books. หน้า 136. ISBN 1-5739-2979-4.
  32. ^ Bennett, Gary L. (1994). "วิทยาศาสตร์นอกรีต – เหนือขอบเขตของวิทยาศาสตร์ที่ผิดปกติ" (PDF)การประชุมวิศวกรรมการแปลงพลังงานระหว่างสมาคม ครั้งที่ 29 เมืองมอนเทอเรย์ รัฐแคลิฟอร์เนีย วันที่ 7-11 สิงหาคม 1994 เอกสารทางเทคนิค ส่วนที่ 3 (A94-31838 10–44)วอชิงตัน ดี.ซี.: สถาบันการบินและอวกาศแห่งอเมริกา หน้า  1207–1212เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2011
  33. ^ เชอร์เมอร์, ไมเคิล (2013). "วิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์เทียม". ในพิกลิอุชชี, มาสซิโม ; บูดรี, มาร์เทน (บรรณาธิการ). ปรัชญาของวิทยาศาสตร์เทียม: การพิจารณาปัญหาการแบ่งแยกอีกครั้ง . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก. หน้า 206. ISBN 978-0-2260-5196-3.
  34. ^ Hansel, CE M (1989). การค้นหาพลังจิต . สำนักพิมพ์ Prometheus Books. หน้า  160–166 . ISBN 0-8797-5516-4.
  35. ^ a b Hyman, Ray (มีนาคม–เมษายน 1996). "หลักฐานเกี่ยวกับการทำงานของพลังจิต: คำกล่าวอ้างเทียบกับความเป็นจริง" . Skeptical Inquirer .
  36. ^เชอร์เมอร์, ไมเคิล (2001).ดินแดนชายแดนแห่งวิทยาศาสตร์: ที่ซึ่งสามัญสำนึกพบกับความไร้สาระสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด หน้า 8–10 ISBN 978-0-1980-3272-4.
  37. ^ a b Targ, R; Puthoff, H (1974). "การส่งผ่านข้อมูลภายใต้สภาวะการป้องกันประสาทสัมผัส" Nature . 251 (5476): 602– 607. Bibcode : 1974Natur.251..602T . doi : 10.1038/251602a0 . PMID 4423858 . S2CID 4152651 .  
  38. ^ Marks, David ; Kammann, Richard (1978). "การส่งผ่านข้อมูลในการทดลองการมองเห็นระยะไกล" Nature . 274 (5672): 680– 681. Bibcode : 1978Natur.274..680M . doi : 10.1038/274680a0 . S2CID 4249968 . 
  39. ^ Marks, David (1981). "สัญญาณประสาทสัมผัสทำให้การทดลองการมองเห็นระยะไกลเป็นโมฆะ" Nature . 292 ( 5819 ): 177. Bibcode : 1981Natur.292..177M . doi : 10.1038/292177a0 . PMID 7242682. S2CID 4326382 .  
  40. ^ไฮนส์, เทเรนซ์ (2003).วิทยาศาสตร์เทียมและปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติ . สำนักพิมพ์โพรมีธีอุส. หน้า 135. ISBN 1-5739-2979-4
  41. ^บริดจ์สต็อก, มาร์ติน (2009). เหนือความเชื่อ: ความสงสัย วิทยาศาสตร์ และปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ . หน้า 106. ISBN 978-0-5217-5893-2.
  42. ^ Hansel, CE M. (1980). ESP และจิตวิทยาเหนือธรรมชาติ: การประเมินใหม่เชิงวิพากษ์ . สำนักพิมพ์ Prometheus. หน้า 293
  43. ^ Tart, Charles ; Puthoff, Harold ; Targ, Russell (1980). "การส่งผ่านข้อมูลในการทดลองการมองเห็นระยะไกล" Nature . 284 ( 5752 ) : 191. Bibcode : 1980Natur.284..191T . doi : 10.1038 / 284191a0 . PMID 7360248 . 
  44. ^ Marks, David ; Scott, Christopher (1986). "Remote Viewing Exposed" . Nature . 319 (6053): 444. Bibcode : 1986Natur.319..444M . doi : 10.1038/319444a0 . PMID 3945330 . 
  45. ^ Mumford, Michael D.; Rose, Andrew M.; Goslin, David A. (29 กันยายน 1995). การประเมินผลการมองเห็นระยะไกล: การวิจัยและการประยุกต์ใช้ (PDF)สถาบันวิจัยอเมริกันเก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 13 มกราคม 2017
  46. ^ a b Marks, David . (2000). จิตวิทยาของผู้มีพลังจิต (ฉบับที่ 2). สำนักพิมพ์ Prometheus Books. หน้า 71–96. ISBN 1-5739-2798-8
  47. ^ McMoneagle, Joseph (1997). Mind Trek: Exploring Consciousness, Time, and Space Through Remote Viewing . Hampton Roads.
  48. ^ Targ, Russell; Puthoff, Harold (1977). Mind-Reach: Scientists Look at Psychic Ability . Dell.

อ่านเพิ่มเติม

  • ภายใต้พระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลข่าวสาร (FOIA) ตั้งแต่ปี 2021 ห้องอ่านเอกสารของ CIA ได้รวมเอกสารที่ถูกเปิดเผยแล้วไว้ด้วย: https://www.cia.gov/readingroom/search/site/Remote%20viewing
ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Remote_viewing&oldid=1318035536 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ การรับชมจากระยะไกล

การมองเห็นระยะไกล ( RV ) คือการฝึกฝนการแสวงหาความประทับใจเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ไกลหรือมองไม่เห็น โดยอ้างว่าเป็นการรับรู้ด้วยจิตใจ [ 1 ]...

ภูมิหลังเบื้องต้น

ใน วรรณกรรม ไสยศาสตร์ และ จิตวิญญาณ ยุคแรก การมองเห็นระยะไกลเรียกว่าtelesthesiaและการเดินทางด้วยญาณทิพย์ Rosemary Guiley อธิบายว่ามันคือ "การมองเห็นวัตถุที่อยู่ไกลหรือซ่อนเร้นด้วยญาณทิพย์โดยใช้ตาภายใน หรือใน การเดินทาง นอกร่างกาย ที่กล่าวอ้าง " [ 12 ]

การปฏิเสธและการยุติ

ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 คณะกรรมการข่าวกรองทางทหาร ซึ่งมี แฮร์รี อี.

โปรแกรมการรับรู้ระยะไกลของ PEAR

ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1970 ห้องปฏิบัติการวิจัยความผิดปกติทางวิศวกรรมแห่งมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน (PEAR) ได้ทำการวิจัยอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการมองเห็นระยะไกล จนกระทั่งปี 1989 ได้ทำการทดลองอย่างเป็นทางการ 336 ครั้ง โดยรายงาน ค่า z-score รวม ที่ 6.