สมมติฐานยูเอฟโอจากนอกโลก^{[ 1 ]}หรือสมมติฐานนอกโลก^{[ 2 ] [ 3 ] [ 1 ]} ( ETH ^{[ 3 ]} ) ซึ่งมีความหมายเหมือนกันกับเครื่องบินระหว่างดาวเคราะห์^{[ a ]} ​​และเทคโนโลยียูเอฟโอของมนุษย์ต่างดาวเสนอว่าวัตถุบินที่ไม่สามารถระบุได้ (ยูเอฟโอ) บางอย่างสามารถอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นยานอวกาศ ทางกายภาพ ที่ครอบครองโดยสิ่งมีชีวิตนอกโลกที่มีสติปัญญา ( มนุษย์ต่างดาวที่ไม่ใช่มนุษย์ ) จากดาวเคราะห์ดวงอื่นหรือยานสำรวจที่ออกแบบโดยมนุษย์ต่างดาว

วงการวิทยาศาสตร์ให้การสนับสนุนทฤษฎีETH น้อยมาก และส่วนใหญ่ยอมรับคำอธิบายที่ว่า รายงานเกี่ยวกับยูเอฟโอเป็นผลมาจากการที่ผู้คนตีความวัตถุหรือปรากฏการณ์ทั่วไปผิดพลาด หรือเป็นฝีมือของพวกที่ชอบสร้างเรื่องหลอกลวง

คำว่าสมมติฐานนอกโลกในเอกสารสิ่งพิมพ์ถูกใช้โดย Janine และJacques Valléeในหนังสือของพวกเขาในปี 1966 ^{[ 5 ]}มีการใช้ในสิ่งพิมพ์โดยวิศวกรชาวฝรั่งเศสAimé Michelในปี 1967 ^{[ 6 ]}โดยJames E. McDonald ( มหาวิทยาลัยแอริโซนา ) ^{[ b ]}ในเดือนมีนาคม 1968 ^{[ c ] [ 7 ]}และอีกครั้งโดย McDonald และJames Harder ( มหาวิทยาลัยเบิร์กลีย์ ) ^{[ d ]}ในเดือนกรกฎาคม 1968 ^{[ 8 ]}นักวิจารณ์Philip J. Klassใช้คำนี้ในหนังสือUFOs--Identified ของเขาในปี 1968 ^{[ 9 ]}นักประวัติศาสตร์ UFO บางคนให้เครดิตEdward Condonประมาณปี 1969 ว่าเป็นผู้ทำให้คำนี้และตัวย่อ ETH เป็นที่นิยม

แนวคิดเรื่องจักรวาลที่กระจายอำนาจจากโลกได้รับการฟื้นฟูจากต้นกำเนิดแบบคลาสสิก^{[ 10 ] [ 11 ]}โดยนิโคลัส โคเปอร์นิคัส (1543) ทำให้เกิดแรงผลักดันให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับ สิ่ง มีชีวิตนอกโลกและความหลากหลายของโลกซึ่งเอ็มมานูเอล สวีเดนบอร์ก (1688–1772) ได้มีส่วนร่วม^{[ 12 ] [ 13 ]}

แม้ว่าสมมติฐานเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตนอกโลกสมัยใหม่ (ETH) จะได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการพบเห็นจานบินในช่วงทศวรรษ 1940-1960 แต่ต้นกำเนิดของมันสามารถสืบย้อนไปถึงเหตุการณ์ก่อนหน้านั้นได้หลายเหตุการณ์ เช่นคลองบนดาวอังคาร และอารยธรรมโบราณบนดาวอังคารที่นักดาราศาสตร์ เพอร์ซิวัล โลเวลล์สนับสนุน ซึ่ง ปัจจุบันถูกหักล้างไปแล้ว รวมถึงวัฒนธรรมสมัยนิยม เช่น งานเขียนของเอช.จี. เวลส์และนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์รุ่นบุกเบิกคนอื่นๆ เช่นเอ็ดการ์ ไรซ์ บูร์โรห์สซึ่งเขียนเกี่ยวกับอารยธรรมบนดาวอังคารเช่นกัน

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ชาร์ลส์ ฟอร์ตได้รวบรวมเรื่องราวเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางกายภาพที่ผิดปกติจากหนังสือพิมพ์และวารสารทางวิทยาศาสตร์ รวมถึงรายงานมากมายเกี่ยวกับวัตถุบินลึกลับ เรื่องราวเหล่านี้ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1919 ในหนังสือชื่อ The Book of the Damnedในหนังสือเล่มนี้และหนังสืออีกสองเล่มต่อมาคือNew Lands (1923) และLo! (1931) ฟอร์ตได้ตั้งทฤษฎีว่าผู้มาเยือนจากโลกอื่นกำลังสังเกตการณ์โลกอยู่ รายงานของฟอร์ตเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางอากาศถูกนำมาอ้างอิงบ่อยครั้งในหนังสือพิมพ์อเมริกันเมื่อปรากฏการณ์ยูเอฟโอเริ่มได้รับความสนใจจากสื่ออย่างกว้างขวางในเดือนมิถุนายนและกรกฎาคมปี 1947

ทฤษฎี ETH สมัยใหม่—โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเชื่อมโยงโดยนัยระหว่างอากาศยานและแสงไฟที่ไม่สามารถระบุได้บนท้องฟ้ากับสิ่งมีชีวิตนอกโลก—เริ่มขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1940 และมีรูปแบบปัจจุบันในช่วงทศวรรษ 1950 โดยอาศัยทั้งวิทยาศาสตร์เทียมและวัฒนธรรมสมัยนิยม แตกต่างจากการคาดเดาเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตนอกโลกในยุคก่อน ความสนใจในทฤษฎี ETH ยังได้รับการสนับสนุนจากรายงานการพบเห็นที่ไม่สามารถอธิบายได้จำนวนมาก ซึ่งได้รับการตรวจสอบโดยรัฐบาลสหรัฐฯ และรัฐบาลของประเทศอื่นๆ รวมถึงกลุ่มพลเรือนเอกชน เช่นNICAPและAPROด้วย

บทความข่าว^{[ e ]}ที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2439 เล่าถึงประสบการณ์ (พันเอก เอช.จี. ชอว์) เกี่ยวกับ "สิ่งมีชีวิตแปลกประหลาด" และ "เรือเหาะขนาดมหึมา" ที่เดินทางมาจาก^โลดี [ ^{16 ]}รัฐแคลิฟอร์เนีย^{[ 17 ]}ชอว์สรุปว่าสิ่งมีชีวิตเหล่านั้นมาจากดาวอังคาร^{[ 16 ]}ในบรรดารายงานอื่นๆ เกี่ยวกับ " เรือเหาะ " ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2439 (รวมถึงเดือนธันวาคม) ถึง พ.ศ. 2440 (เฉพาะกลางเดือนมีนาคม - เมษายน): ซึ่งบรรทุกผู้คน (บางครั้งมีสุนัข ฟังเพลง ลงจอดเพื่อซ่อมแซม) หนังสือพิมพ์Dallas Morning News รายงานเมื่อวันที่ 17 เมษายน พ.ศ. 2440 ในเมืองออโรรา รัฐเท็กซัสว่าเรือเหาะ "อยู่ใกล้โลกมากกว่าที่เคยเป็นมา" ถูกทำลายในอุบัติเหตุ ผู้โดยสารที่เสียชีวิตในเวลาต่อมาถูกอธิบายโดยสำนักงานบริการสัญญาณของสหรัฐอเมริกาว่าเป็น "ชาวพื้นเมืองของดาวอังคาร" ^{[ 18 ]}ต่อมา มีกระแสเรือเหาะระดับนานาชาติมากขึ้นในช่วงปี พ.ศ. 2452-2455 ตัวอย่างคำอธิบายเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตนอกโลกในเวลานั้นคือจดหมายฉบับหนึ่งที่ส่งไปยังหนังสือพิมพ์นิวซีแลนด์ในปี พ.ศ. 2452 ซึ่งเสนอแนะว่า "ยานอวกาศที่ขับเคลื่อนด้วยพลังงานอะตอมจากดาวอังคาร" ^{[ 19 ]}

HG Wells , The War of the Worlds , ตีพิมพ์เมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2440 ^{[ 20 ]}เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการรุกรานของมนุษย์ต่างดาวโดยยานอวกาศจากดาวอังคาร^{[ 21 ]}

ตั้งแต่ทศวรรษ 1920 แนวคิดเรื่องการมาเยือนของมนุษย์ต่างดาวในยานอวกาศกลายเป็นเรื่องธรรมดาในหนังสือการ์ตูนยอดนิยมและละครวิทยุและภาพยนตร์ชุดต่างๆ เช่นบัค โรเจอร์สและแฟลช กอร์ดอนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ละครชุดแฟลช กอร์ดอน มีฉากที่โลกถูกโจมตีจากอวกาศโดยอุกกาบาต ลำแสง และอาวุธชีวภาพของมนุษย์ต่างดาว ในปี 1938 การออกอากาศทางวิทยุเรื่อง " สงครามแห่งโลก"โดยออร์สัน เวลส์ซึ่งใช้ฉากร่วมสมัยสำหรับการรุกรานดาวอังคารของ เอช. จี. เวลส์ ทำให้เกิดความตื่นตระหนกในหมู่ประชาชนในสหรัฐอเมริกา

เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน พ.ศ. 2490 เวลาประมาณ 15.00 น. ตามเวลาท้องถิ่น นักบินKenneth Arnoldรายงานว่าเห็นเครื่องบินที่ไม่ทราบชนิดจำนวน 9 ลำบินอยู่ใกล้ภูเขาเรนเนียร์ [ ^{22 ] [ 23 ] เมื่อ}ไม่มีเครื่องบินลำใดปรากฏขึ้นที่ดูเหมือนจะอธิบายสิ่งที่เขาเห็นได้ Arnold จึงพิจารณาความเป็นไปได้ที่วัตถุเหล่านั้นจะเป็นสิ่งมีชีวิตนอกโลกอย่างรวดเร็ว เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2490 มีเรื่องราวสองเรื่องออกมาซึ่ง Arnold ได้หยิบยกประเด็นเรื่องต้นกำเนิดจากนอกโลกที่เป็นไปได้ขึ้นมา ทั้งในฐานะความคิดเห็นของเขาเองและของผู้ที่เขียนจดหมายถึงเขา ในเรื่องราวของสำนักข่าว Associated Press Arnold กล่าวว่าเขาได้รับจดหมายจากแฟนๆ จำนวนมาก ที่กระตือรือร้นที่จะช่วยไขปริศนา บางคน "แนะนำว่าจานบินเหล่านั้นเป็นการมาเยือนจากดาวเคราะห์ดวงอื่น" ^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

เมื่อกระแสเรื่องจานบินในปี 1947 แพร่กระจายไปทั่วสหรัฐอเมริกา หนังสือพิมพ์ต่าง ๆ ต่างคาดเดากันไปต่างๆ นานาว่าจานบินเหล่านั้นอาจเป็นอะไร ทั้งในข่าว บทความ บทบรรณาธิการ และจดหมายถึงบรรณาธิการ ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม วุฒิสมาชิกเกล็น เทย์เลอร์แห่งไอดาโฮ แสดงความคิดเห็นว่า "ผมเกือบจะหวังว่าจานบินเหล่านั้นจะเป็นยานอวกาศจากดาวเคราะห์ดวงอื่น" เพราะความเป็นไปได้ของความเป็นปรปักษ์ "จะรวมผู้คนบนโลกให้เป็นหนึ่งเดียวได้เหมือนไม่มีอะไรอื่นทำได้" เมื่อวันที่ 8 กรกฎาคมอาร์. เดวิตต์ มิลเลอร์ถูกอ้างถึงโดย UP ว่าจานบินเหล่านั้นเคยถูกพบเห็นมาตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 19 แล้ว หากจานบินเหล่านั้นไม่ใช่อาวุธลับของกองทัพ เขาก็แนะนำว่าพวกมันอาจเป็นยานพาหนะจากดาวอังคาร หรือดาวเคราะห์ดวงอื่น หรืออาจจะเป็น "สิ่งต่างๆ จากมิติเวลาและอวกาศอื่น" ^{[ 28 ]}บทความอื่นๆ ได้กล่าวถึงผลงานของชาร์ลส์ ฟอร์ตซึ่งในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ได้บันทึกรายงานมากมายเกี่ยวกับวัตถุบินที่ไม่สามารถระบุได้ซึ่งเขียนขึ้นในหนังสือพิมพ์และวารสารทางวิทยาศาสตร์^{[ 29 ]}

แม้ว่าผู้คนจะคิดว่าจานบินเป็นของจริง แต่โดยทั่วไปแล้วคนส่วนใหญ่ก็ไม่เต็มใจที่จะสรุปว่ามันมีต้นกำเนิดมาจากนอกโลก ทฤษฎีต่างๆ ที่เป็นที่นิยมเริ่มแพร่หลายอย่างรวดเร็วในบทความข่าวและการสัมภาษณ์ เช่น โครงการทางทหารลับ อุปกรณ์สอดแนมของรัสเซีย เรื่องหลอกลวงภาพลวงตาและความหวาดระแวงหมู่ตามที่นักข่าวEdward R. Murrow กล่าว ทฤษฎี ETH ในฐานะคำอธิบายที่จริงจังสำหรับ "จานบิน" ไม่ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางจนกระทั่งประมาณ 18 เดือนหลังจากที่อาร์โนลด์พบเห็น^{[ 30 ]}

ทัศนคติเหล่านี้ดูเหมือนจะสะท้อนให้เห็นในผลการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับยูเอฟโอครั้งแรกของสหรัฐฯ ที่เผยแพร่โดยGallupเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2490 ^{[ 31 ]}คำว่า "จานบิน" เป็นที่คุ้นเคยสำหรับผู้ตอบแบบสอบถาม 90% ส่วนสิ่งที่ผู้คนคิดว่าอธิบายเรื่องนี้ได้นั้น การสำรวจยังแสดงให้เห็นอีกว่า คนส่วนใหญ่ไม่มีความคิดเห็นหรือปฏิเสธที่จะตอบคำถาม (33%) หรือโดยทั่วไปเชื่อว่ามีคำอธิบายธรรมดาๆ 29% คิดว่าเป็นภาพลวงตาภาพลวงตาหรือจินตนาการ 15% คิดว่าเป็นอาวุธลับของสหรัฐฯ 10% คิดว่าเป็นเรื่องหลอกลวง 3% คิดว่าเป็น "อุปกรณ์พยากรณ์อากาศ" 1% คิดว่ามีต้นกำเนิดจากโซเวียต และ ⁹ % คิดว่ามี "คำอธิบายอื่นๆ" รวมถึงการบรรลุคำพยากรณ์ในพระคัมภีร์ เครื่องบินพาณิชย์ลับ หรือปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบระเบิดปรมาณู [ ^{32 ]}

ในช่วงต้นทศวรรษ 1950 ยังมีภาพยนตร์หลายเรื่องที่แสดงถึงจานบินและมนุษย์ต่างดาว รวมถึงThe Day the Earth Stood Still (1951), The War of the Worlds (1953), Earth vs. the Flying Saucers (1956) และForbidden Planet (1956) ผลสำรวจที่ตีพิมพ์ใน นิตยสาร Popular Scienceในเดือนสิงหาคม 1951 รายงานว่า ในบรรดาผู้ตอบแบบสอบถามที่รายงานตนเองว่าเป็นพยานเห็น UFO นั้น 52% เชื่อว่าพวกเขาเห็นเครื่องบินที่มนุษย์สร้างขึ้น ในขณะที่เพียง 4% เชื่อว่าพวกเขาเห็นยานของมนุษย์ต่างดาว อีก 28% ไม่แน่ใจ โดยมากกว่าครึ่งหนึ่งของคนกลุ่มนี้ระบุว่าพวกเขาเชื่อว่าเป็นเครื่องบินที่มนุษย์สร้างขึ้น หรือ "ผู้มาเยือนจากแดนไกล" ^{[ 33 ]}ในปี 1957 ผลสำรวจที่จัดทำโดยSt. Louis Globe Democratรายงานว่า 25% ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อหรือเต็มใจที่จะเชื่อว่าจานบินอาจเป็นวัตถุจากนอกโลก ในขณะที่ 53% ตอบว่าไม่ใช่ และ 22% รายงานว่าไม่แน่ใจ ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมากที่ตอบปฏิเสธยอมรับว่ามีจานบินอยู่จริง แต่เชื่อว่าจานบินมีต้นกำเนิดมาจากโลก^{[ 34 ]}

ฮันท์อธิบายว่าสมาคมเอเธอร์เรียสที่ก่อตั้งโดยจอร์จ คิง ในปี พ.ศ. 2498 นั้นเป็น " ลัทธิยูเอฟโอแรกและแน่นอนว่าเป็นลัทธิที่ยั่งยืนที่สุด" ^{[ 35 ]}

ผล สำรวจ ของ Roperในปี 2545 รายงานว่า 56% ของผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่า UFO มีอยู่จริง โดย 48% เชื่อว่า UFO เคยมาเยือนโลก^{[ 36 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 บิล เนลสัน ผู้บริหาร NASA ประกาศว่าเขาได้สั่งให้นักวิทยาศาสตร์ของ NASA ตรวจสอบปรากฏการณ์ทางอากาศที่ไม่สามารถระบุได้^{[ 37 ]}ระหว่างการสัมภาษณ์ที่มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย บิล เนลสัน ได้สำรวจความเป็นไปได้ที่ UAP อาจเป็นตัวแทนของเทคโนโลยีจากนอกโลก^{[ 38 ]}

นักวิทยาศาสตร์ NASA Ravi Kopparapu สนับสนุนการศึกษา UAP ^{[ 39 ]}

เราจำเป็นต้องกำหนดกรอบคำถามเกี่ยวกับ UAP/UFO ในปัจจุบันด้วยการสอบสวนเชิงรุกในระดับเดียวกัน โดย melibatkan ผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันการศึกษาในสาขาต่างๆ เช่น ดาราศาสตร์ อุตุนิยมวิทยา และฟิสิกส์ ตลอดจนผู้เชี่ยวชาญจากภาคอุตสาหกรรมและภาครัฐที่มีความรู้เกี่ยวกับเครื่องบินรบ การสำรวจระยะไกลจากภาคพื้นดิน และการสังเกตการณ์จากดาวเทียม ผู้เข้าร่วมจะต้องไม่ยึดติดกับคำอธิบายใดๆ โดยมีเป้าหมายหลักคือการรวบรวมข้อมูลให้เพียงพอ — รวมถึงภาพ การสังเกตการณ์อินฟราเรด เรดาร์ และการสังเกตการณ์อื่นๆ ที่เป็นไปได้ — เพื่อให้เราสามารถสรุปได้ว่า UAP เหล่านั้นคืออะไร การปฏิบัติตามแนวทางที่ไม่ยึดติดกับคำอธิบายใดๆ และการใช้ระเบียบวิธีทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือและได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ จะช่วยขจัดข้อห้ามในวงการวิทยาศาสตร์กระแสหลักได้เป็นอย่างมาก

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564 ที่สถาบันการบินและอวกาศแห่งอเมริกา Kopparapu ได้นำเสนอเอกสาร^{[ 40 ]}จากการประชุมใหญ่ครั้งที่ 134 ของสมาคมเพื่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์แห่งอเมริกา ซึ่งสนับสนุน ETH Kopparapu กล่าวว่าเขาและเพื่อนร่วมงานพบว่าเอกสารดังกล่าว "น่าเชื่อถืออย่างยิ่ง" ^{[ 41 ]}

งานวิจัยอื่นๆ ทั้งจากภาครัฐและเอกชน บางชิ้นเป็นความลับ ได้สรุปผลสนับสนุนสมมติฐานเรื่องมนุษย์ต่างดาว หรือมีสมาชิกที่ไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการและหน่วยงานที่ตนสังกัดอยู่ ตัวอย่างแหล่งข้อมูลที่เน้นเฉพาะเรื่องนี้มีดังต่อไปนี้:

• เอกสารลับสุดยอดของกองทัพอากาศสหรัฐฯ ในยุโรปปี 1948 ( ทางขวา ) ระบุว่าหน่วยข่าวกรองทางอากาศของสวีเดนแจ้งให้พวกเขาทราบว่าผู้ตรวจสอบจรวดผีและจานบินอย่างน้อยบางส่วนสรุปว่าอาจมีต้นกำเนิดจากนอกโลก^{[ 42 ] [ f ]}
• เยอรมนีตะวันตก ร่วมกับประเทศอื่นๆ ในยุโรป ได้ทำการศึกษาลับตั้งแต่ปี 1951 ถึง 1954 และสรุปว่า UFO มาจากนอกโลก การศึกษานี้ถูกเปิดเผยโดยเฮอร์มันน์ โอเบิร์ธ ผู้บุกเบิกด้านจรวดของเยอรมนี ซึ่งเป็นหัวหน้าการศึกษาและยังได้ออกแถลงการณ์สนับสนุน ETH หลายครั้งในหลายปีต่อมา เมื่อการศึกษาเสร็จสิ้นในปี 1954 โอเบิร์ธประกาศว่า "วัตถุเหล่านี้ (UFO) ถูกสร้างและควบคุมโดยสิ่งมีชีวิตที่มีสติปัญญาระดับสูงมาก พวกมันไม่ได้มาจากระบบสุริยะของเรา หรืออาจจะไม่ใช่จากกาแล็กซีของเราด้วยซ้ำ" ไม่นานหลังจากนั้น ในบทความวันที่ 24 ตุลาคม 1954 ในThe American Weeklyโอเบิร์ธเขียนว่า "วิทยานิพนธ์ของผมคือจานบินมีอยู่จริงและเป็นยานอวกาศจากระบบสุริยะอื่น ผมคิดว่าพวกมันอาจมีผู้สังเกตการณ์ที่มีสติปัญญาซึ่งเป็นสมาชิกของเผ่าพันธุ์ที่อาจสำรวจโลกของเรามาหลายศตวรรษแล้ว..." ^{[ 43 ]}
• ในวันถัดมา CIA เริ่มทำการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ภายในของตนเอง นักวิทยาศาสตร์ของ CIA บางคนก็กำลังพิจารณาเรื่อง ETH อย่างจริงจังเช่นกัน บันทึกข้อความฉบับแรกในเดือนสิงหาคมแสดงความสงสัยอย่างมาก แต่ก็เสริมว่า "...ตราบใด ที่รายงานต่างๆ ยังคง 'อธิบายไม่ได้' (โดยไม่ได้ตัดประเด็นเรื่องแง่มุมระหว่างดาวเคราะห์และต้นกำเนิดจากต่างดาวออกไปอย่างถี่ถ้วน) ความระมัดระวังจึงกำหนดให้หน่วยข่าวกรองต้องติดตามเรื่องนี้ต่อไป" รายงานจากปลายเดือนนั้นก็แสดงความสงสัยในทำนองเดียวกัน แต่ก็สรุปว่า "...มีรายงานการพบเห็น UFO ที่ลอสอะลาโมสและโอ๊คริดจ์ในช่วงเวลาที่ ระดับ รังสี พื้นหลัง เพิ่มขึ้นอย่างไม่สามารถอธิบายได้ ณ จุดนี้ เราหมดหนทางที่จะหาคำอธิบายใดๆ ที่อาจเป็นไปได้แล้ว และเราก็ยังคงเหลือรายงานที่น่าเหลือเชื่อจำนวนมากจากผู้สังเกตการณ์ที่น่าเชื่อถือ" บันทึกข้อความจากผู้ช่วยผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองวิทยาศาสตร์ (O/SI) ของ CIA ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1952 มีความเร่งด่วนมากกว่ามาก โดยระบุว่า "...รายงานเหตุการณ์ต่างๆ ทำให้เราเชื่อว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นที่ต้องได้รับการตรวจสอบโดยทันที การพบเห็นวัตถุที่ไม่สามารถอธิบายได้ในระดับความสูงมากและเคลื่อนที่ด้วยความเร็วสูงในบริเวณใกล้เคียงกับฐานทัพของสหรัฐฯ [ sic ] มีลักษณะที่ไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติหรือยานพาหนะทางอากาศประเภทที่รู้จัก" บันทึกข้อความบางฉบับยังระบุอย่างชัดเจนว่า ความสนใจของ CIA ในเรื่องนี้จะไม่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเกรงว่าจะเกิดความตื่นตระหนกในหมู่ประชาชน (Good, 331–335)
• ผู้เชื่อเรื่องสิ่งมีชีวิตนอกโลกภายในโครงการบลูบุ๊ก ได้แก่ พันตรีดิวอี้ ฟอร์เน็ต ผู้รับผิดชอบการวิเคราะห์ทางวิศวกรรมของการเคลื่อนที่ของยูเอฟโอ ซึ่งต่อมาได้เป็นคณะกรรมการขององค์กรพลเรือนยูเอฟโอNICAP เอ็ดเวิร์ด เจ. รัปเปลต์ผู้อำนวยการบลูบุ๊กได้แสดงความคิดเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับสมาชิก "สนับสนุนยูเอฟโอ" คนอื่นๆ ในการสืบสวนของกองทัพอากาศสหรัฐฯ รวมถึงนายพลเพนตากอนบางคน เช่นชาร์ลส์ พี. คาเบลล์หัวหน้าหน่วยข่าวกรองทางอากาศของกองทัพอากาศสหรัฐฯ ซึ่งโกรธเคืองต่อการไม่ดำเนินการและการหักล้างของโครงการกรัดจ์จึงยุบโครงการดังกล่าวในปี 1951 จัดตั้งโครงการบลูบุ๊กขึ้นมาแทน และแต่งตั้งรัปเปลต์เป็นผู้อำนวยการ^{[ 44 ]}ในปี 1953 คาเบลล์ได้เป็นรองผู้อำนวยการซีไอเอ ผู้ที่แปรพักตร์จากแนวทางของกองทัพอากาศอย่างเป็นทางการอีกคนหนึ่งคือที่ปรึกษาเจ. อัลเลน ไฮเน็กซึ่งเริ่มต้นจากการเป็นผู้สงสัยอย่างแน่วแน่ หลังจากสืบสวนมา 20 ปี เขาก็เปลี่ยนจุดยืนและโดยทั่วไปสนับสนุนทฤษฎีสิ่งมีชีวิตนอกโลก เขากลายเป็นนักวิทยาศาสตร์ผู้สนับสนุนเรื่องยูเอฟโอที่โด่งดังที่สุดในวงกว้างในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980
• พลเรือโท รอส โค เอช. ฮิลเลนโคเอตเตอร์ผู้อำนวยการซีไอเอคนแรกกล่าวในแถลงการณ์ที่ลงนามต่อรัฐสภา ซึ่งรายงานในเดอะนิวยอร์กไทมส์ (28 กุมภาพันธ์ 1960) ว่า "ถึงเวลาแล้วที่ความจริงจะต้องถูกเปิดเผย... เบื้องหลังฉาก เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกองทัพอากาศมีความกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับยูเอฟโอ อย่างไรก็ตาม ด้วยความลับอย่างเป็นทางการและการเยาะเย้ย ทำให้ประชาชนจำนวนมากเชื่อว่าวัตถุบินไม่ทราบชนิดเป็นเรื่องไร้สาระ... ผมขอเรียกร้องให้รัฐสภาดำเนินการทันทีเพื่อลดอันตรายจากความลับเกี่ยวกับวัตถุบินไม่ทราบชนิด" ในปี 1962 ในจดหมายลาออกจากNICAPเขาบอกกับผู้อำนวยการโดนัลด์ คีย์โฮว่า "ผมรู้ว่ายูเอฟโอไม่ใช่อุปกรณ์ของสหรัฐฯ หรือโซเวียต สิ่งที่เราทำได้ตอนนี้คือรอการกระทำบางอย่างจากยูเอฟโอ" ^{[ 45 ]}
• ในปี พ.ศ. 2510 พอล ซานโตรินีนัก ฟิสิกส์ชาวกรีก นักวิทยาศาสตร์ในโครงการแมนฮัตตัน ได้แถลงต่อสาธารณะว่า การสอบสวนของรัฐบาลกรีกในปี พ.ศ. 2490 เกี่ยวกับ จรวดโกสต์ ของยุโรป ในปี พ.ศ. 2489 ซึ่งนำโดยเขา สรุปได้อย่างรวดเร็วว่าไม่ใช่ขีปนาวุธ ซานโตรินีอ้างว่าการสอบสวนดังกล่าวถูกระงับโดยเจ้าหน้าที่ทหารจากสหรัฐฯ ซึ่งทราบว่าเป็นจรวดจากนอกโลก เนื่องจากไม่มีวิธีป้องกันเทคโนโลยีขั้นสูง และพวกเขากลัวว่าจะเกิดความตื่นตระหนกอย่างกว้างขวางหากผลลัพธ์ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ^{[ 46 ]}
• แม้ว่ารายงานคอนดอน ปี 1968 จะสรุปผลในเชิงลบ (เขียนโดยคอนดอน ) แต่ก็เป็นที่ทราบกันดีว่าสมาชิกหลายคนในการศึกษาครั้งนี้ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับวิธีการและอคติของคอนดอน สมาชิกส่วนใหญ่ลาออกจากโครงการด้วยความรังเกียจ หรือถูกไล่ออกเพราะไม่เชื่อฟังคำสั่ง มีเพียงไม่กี่คนที่กลายเป็นผู้สนับสนุน ETH ตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดอาจเป็นเดวิด ซอนเดอร์ส ซึ่งในหนังสือUFOs? Yes ปี 1968 ของเขา ได้วิพากษ์วิจารณ์คอนดอนอย่างรุนแรงถึงอคติสุดขั้ว และการเพิกเฉยหรือบิดเบือนหลักฐานสำคัญ ซอนเดอร์สเขียนว่า: "เป็นที่ชัดเจน... ว่าการพบเห็นเกิดขึ้นมานานเกินกว่าจะอธิบายได้ด้วยสติปัญญาบนโลกโดยตรง ในแง่นี้ ETI (สติปัญญานอกโลก) จึงเป็นคำอธิบายที่ 'น่าเชื่อถือน้อยที่สุด' ของ 'ยูเอฟโอจริง'" ^{[ 47 ]}
• ในปี พ.ศ. 2542 รายงาน COMETAของฝรั่งเศส(ซึ่งเขียนโดยนักวิเคราะห์ด้านการป้องกันทางทหารเป็นหลัก) ระบุข้อสรุปเกี่ยวกับปรากฏการณ์ UFO ว่า “สมมติฐานเดียวที่เพียงพอต่อข้อเท็จจริงและส่วนใหญ่แล้วต้องการเพียงวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันเท่านั้น นั่นคือสมมติฐานของผู้มาเยือนจากนอกโลก” ^{[ 48 ]}รายงานดังกล่าวระบุถึงปัญหาในการกำหนดสมมติฐานเกี่ยวกับนอกโลก โดยเปรียบเทียบการศึกษาดังกล่าวกับการศึกษาเกี่ยวกับอุกกาบาต แต่สรุปว่าถึงแม้จะไม่ใช่สมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุด “แต่ก็มีข้อสันนิษฐานที่แข็งแกร่งสนับสนุนสมมติฐานนี้” รายงานยังสรุปด้วยว่าการศึกษาที่นำเสนอ “แสดงให้เห็นถึงความเป็นจริงทางกายภาพที่เกือบจะแน่นอนของวัตถุบินที่ไม่รู้จักโดยสิ้นเชิงที่มีประสิทธิภาพการบินที่น่าทึ่งและไร้เสียง ซึ่งเห็นได้ชัดว่าดำเนินการโดยสิ่งมีชีวิตที่มีสติปัญญา ... ยานลับที่มีต้นกำเนิดจากโลกอย่างแน่นอน (โดรน เครื่องบินล่องหน ฯลฯ) สามารถอธิบายได้เพียงส่วนน้อยของกรณีเท่านั้น หากเราย้อนเวลากลับไปไกลพอ เราจะเห็นข้อจำกัดของคำอธิบายนี้ได้อย่างชัดเจน”
• ฌอง-ฌาคส์ เวลาสโกหัวหน้าหน่วยงานสืบสวนยูเอฟโออย่างเป็นทางการของฝรั่งเศสSEPRAเขียนหนังสือในปี 2548 โดยระบุว่า 14% ของ 5,800 กรณีที่ SEPRA ศึกษา มีต้นกำเนิดที่ 'ไม่สามารถอธิบายได้อย่างสิ้นเชิงและมาจากนอกโลก' ^{[ 49 ]}อย่างไรก็ตาม รายงานของ CNES เองระบุว่า 28% ของการพบเห็นยังคงไม่สามารถระบุได้^{[ 50 ]}อีฟส์ ซิลลาร์ด หัวหน้าหน่วยงานสืบสวนยูเอฟโออย่างเป็นทางการแห่งใหม่ของฝรั่งเศสGEIPANและอดีตหัวหน้าหน่วยงานอวกาศ ของฝรั่งเศส CNESกล่าวถึงความคิดเห็นของเวลาสโกและเสริมว่า สหรัฐอเมริกา 'มีความผิดในการปกปิดข้อมูลนี้' ^{[ 51 ]}อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ท่าทีอย่างเป็นทางการของ SEPRA, CNES หรือรัฐบาลฝรั่งเศส (CNES ได้นำไฟล์กรณีศึกษา 5,800 กรณีไปเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ตตั้งแต่เดือนมีนาคม 2550)

มนุษย์มีความอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตนอกโลกมาอย่างยาวนาน มนุษย์ต่างดาวเป็นหัวข้อของตำนานเมืองมากมาย รวมถึงการอ้างว่าพวกมันอยู่บนโลกมานานแล้ว หรืออาจช่วยเหลือมนุษย์ในการแก้ไขปัญหาบางอย่างได้ ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างเหล่านี้ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถประกาศได้อย่างแน่นอนว่ามนุษย์ต่างดาวมีอยู่จริงหรือไม่^{[ 52 ]}แม้ว่าจะมีผู้เชื่ออย่างแรงกล้าว่าการพบเห็น UFO ต่าง ๆ เป็นหลักฐานที่พิสูจน์ได้สำหรับสมมติฐาน เกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาว แต่ก็ไม่มีการวิเคราะห์อย่างเข้มงวดใด ๆ ที่สรุปได้เช่นนั้น^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]}

เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 1947 หน่วยข่าวกรองกองทัพอากาศสหรัฐฯ เริ่มทำการศึกษาอย่างลับๆ เกี่ยวกับรายงานจานบินที่ดีที่สุด รวมถึงรายงานของอาร์โนลด์ด้วย การศึกษาติดตามผลโดยหน่วยข่าวกรองและวิศวกรรมของกองบัญชาการจัดหาวัสดุทางอากาศ ที่ ไรท์ฟิลด์ รัฐโอไฮโอ นำไปสู่การก่อตั้ง โครงการไซน์ของกองทัพอากาศสหรัฐฯในปลายปี 1947 ซึ่งเป็นการศึกษาเรื่องยูเอฟโออย่างเป็นทางการครั้งแรกของกองทัพสหรัฐฯ

ในปี 1948 โครงการไซน์ได้ยุติลงโดยไม่ได้ให้คำอธิบายที่เป็นเอกภาพสำหรับรายงานเกี่ยวกับยูเอฟโอทั้งหมด และทฤษฎี เอเลี่ยนต่างดาว (ETH)ก็ถูกปฏิเสธโดยพลเอกฮอยต์ แวนเดนเบิร์ก เสนาธิการกองทัพอากาศสหรัฐฯ โดยอ้างว่าขาดหลักฐานทางกายภาพ แวนเดนเบิร์กได้ยุบโครงการไซน์ และด้วยนโยบายอย่างเป็นทางการนี้ รายงานของกองทัพอากาศในเวลาต่อมาจึงสรุปว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะรับประกันการสืบสวนเรื่องยูเอฟโอต่อไป

ในปี พ.ศ. 2495 นิตยสาร Life ได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง " เรามีผู้มาเยือนจากอวกาศหรือไม่? " ซึ่งทำให้สมมติฐานเกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาวเป็นที่นิยม และเชื่อกันว่าเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดกระแสความตื่นตระหนกเรื่องยูเอฟโอในปี พ.ศ. 2495 [ ^{56 ] ทันที}หลังจากกระแสยูเอฟโอครั้งใหญ่ในปี พ.ศ. 2495 และการที่กองทัพหักล้างการพบเห็นด้วยเรดาร์และการมองเห็น รวมถึงการสกัดกั้นเครื่องบินเจ็ตเหนือกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในเดือนสิงหาคม สำนักงานสืบสวนวิทยาศาสตร์ของซีไอเอจึงให้ความสนใจยูเอฟโอเป็นพิเศษ แม้ว่าจะมีการกล่าวถึงสมมติฐานเกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาว แต่โดยทั่วไปแล้วก็ไม่ให้ความสำคัญมากนัก อย่างไรก็ตาม หน่วยงานอื่นๆ ภายในซีไอเอ เช่นคณะกรรมการยุทธศาสตร์ทางจิตวิทยากลับกังวลมากกว่าว่าประเทศที่ไม่เป็นมิตรอย่างสหภาพโซเวียตอาจใช้ยูเอฟโอเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำสงครามจิตวิทยา ใช้ประโยชน์จากความเชื่อใจง่ายของประชาชนเพื่อสร้างความตื่นเต้น และปิดกั้นช่องทางข่าวกรอง ภายใต้คำสั่งจากสภาความมั่นคงแห่งชาติให้ทบทวนปัญหา ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2496 CIA ได้จัดตั้งคณะกรรมการโรเบิร์ตสัน [ ^{57 ] ซึ่ง}เป็นกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่ทบทวนหลักฐานที่ดีที่สุดของบลูบุ๊กอย่างรวดเร็ว รวมถึงภาพยนตร์และรายงานทางวิศวกรรมที่สรุปว่าลักษณะการทำงานนั้นเหนือกว่ายานอวกาศบนโลก หลังจากทบทวนสองวัน ทุกกรณีก็อ้างว่ามีคำอธิบายตามปกติ นโยบายอย่างเป็นทางการในการหักล้างข้อเท็จจริงต่อสาธารณะได้รับการแนะนำโดยใช้สื่อมวลชนและบุคคลผู้มีอำนาจเพื่อโน้มน้าวความคิดเห็นสาธารณะและลดจำนวนรายงานยูเอฟโอ

ชุมชนวิทยาศาสตร์ให้การสนับสนุนทฤษฎีETH น้อยมาก และส่วนใหญ่ยอมรับคำอธิบายที่ว่ารายงานเกี่ยวกับ UFO เป็นผลมาจากการที่ผู้คนตีความวัตถุหรือปรากฏการณ์ทั่วไปผิด หรือเป็นฝีมือของพวกที่ชอบสร้างเรื่องหลอกลวง นักฟิสิกส์สตีเฟน ฮอว์คิงแสดงความสงสัยเกี่ยวกับทฤษฎี ETH ^{[ 58 ]}ในการบรรยายเมื่อปี พ.ศ. 2512 นักฟิสิกส์ดาราศาสตร์ชาวสหรัฐฯคาร์ล ซาแกนกล่าวว่า:

“แนวคิดเรื่องมนุษย์ต่างดาวที่เป็นมิตรหรือเป็นศัตรูจากดาวเคราะห์ดวงอื่นมาเยือนโลก [เป็น] แนวคิดทางอารมณ์อย่างชัดเจน มีการหลอกลวงตัวเองอยู่สองแบบ คือ ยอมรับแนวคิดเรื่องการมาเยือนของมนุษย์ต่างดาวแม้จะมีหลักฐานน้อยมาก เพราะเราอยากให้มันเป็นจริง หรือปฏิเสธแนวคิดดังกล่าวทันทีโดยไม่มีหลักฐานเพียงพอ เพราะเราไม่อยากให้มันเป็นจริง สุดขั้วทั้งสองนี้เป็นอุปสรรคสำคัญต่อการศึกษาเรื่องยูเอฟโอ” ^{[ 59 ]}

ในทำนองเดียวกันปีเตอร์ เอ. สเตอร์ร็อก นักฟิสิกส์ดาราศาสตร์ชาวอังกฤษ ได้เขียนไว้ว่า

"เป็นเวลาหลายปีที่การอภิปรายเกี่ยวกับประเด็น UFO ยังคงแบ่งขั้วอย่างแคบๆ ระหว่างผู้สนับสนุนและผู้ต่อต้านทฤษฎีเดียว นั่นคือสมมติฐานสิ่งมีชีวิตนอกโลก ... การยึดติดกับ ETH นี้ทำให้การถกเถียงแคบลงและด้อยคุณภาพลง ขัดขวางการตรวจสอบทฤษฎีอื่นๆ ที่เป็นไปได้สำหรับปรากฏการณ์นี้" ^{[ 60 ]}

จากการสำรวจความคิดเห็นอย่างไม่เป็นทางการของ Sturrock ในปี 1973 ใน กลุ่มสมาชิกของ American Institute of Aeronautics and Astronauticsพบว่าประมาณ 10% ของพวกเขาเชื่อว่า UFO เป็นยานพาหนะจากนอกโลก^{[ 34 ] [ 61 ]}ในการสำรวจความคิดเห็นอีกครั้งที่จัดขึ้นในปี 1977 Sturrock ได้ขอให้สมาชิกของAmerican Astronomical Societyกำหนดความน่าจะเป็นให้กับคำอธิบายที่เป็นไปได้แปดประการสำหรับ UFO ผลลัพธ์คือ: ^{[ 62 ]}

ข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์หลักที่ต่อต้าน ETH ได้รับการสรุปโดยนักดาราศาสตร์และนักวิจัย UFO J. Allen Hynekระหว่างการนำเสนอในงานMUFON Symposium ปี 1983 ซึ่งเขาได้สรุปเหตุผลสำคัญเจ็ดประการที่ทำให้เขาไม่สามารถยอมรับ ETH ได้^{[ 63 ]}

1. ความล้มเหลวของระบบเฝ้าระวังที่ซับซ้อนในการตรวจจับยูเอฟโอที่เข้ามาหรือออกไป
2. การพิจารณาด้านแรงโน้มถ่วงและบรรยากาศ
3. การพิจารณาทางสถิติ
4. พฤติกรรมที่ยากจะจับต้อง หลบเลี่ยง และแปลกประหลาดของยูเอฟโอและผู้โดยสาร
5. การแยกปรากฏการณ์ยูเอฟโอออกจากกันในมิติเวลาและอวกาศ: ปรากฏการณ์แมวเชสเชอร์
6. ความไม่เหมาะสมของอวกาศของยูเอฟโอ
7. ปัญหาเกี่ยวกับระยะทางทางดาราศาสตร์

ไฮเน็กแย้งว่า:

1. แม้จะมีระบบ เรดาร์ทั่วโลกและดาวเทียมโคจรรอบโลก แต่ก็ยังมีรายงานว่ายูเอฟโอบินเข้าออกชั้นบรรยากาศโดยแทบไม่ทิ้งหลักฐานใดๆ ไว้เลย
2. มีการกล่าวอ้างว่ามนุษย์ต่างดาวส่วนใหญ่มี รูปร่างคล้าย มนุษย์และสามารถดำรงชีวิตอยู่บนโลกได้โดยไม่ยากลำบากนัก โดยมักไม่จำเป็นต้องสวม " ชุดอวกาศ " แม้ว่าดาวเคราะห์นอกระบบสุริยะจะมีชั้นบรรยากาศระบบนิเวศแรงโน้มถ่วงและปัจจัยอื่นๆ ที่แตกต่างกัน และสิ่งมีชีวิตนอกโลกก็อาจแตกต่างจากสิ่งมีชีวิตบนโลกอย่างมากก็ตาม
3. จำนวนรายงานการพบเห็น UFO และเหตุการณ์ที่อ้างว่าได้พบกับสิ่งมีชีวิตใน UFO นั้น มีจำนวนมากกว่าจำนวนการสำรวจที่อารยธรรมต่างดาว (หรือหลายอารยธรรม) อาจจะดำเนินการได้ตามหลักสถิติ
4. พฤติกรรมของสิ่งมีชีวิตนอกโลกที่ถูกรายงานระหว่างการลักพาตัวนั้น มักไม่สอดคล้องกันและไร้เหตุผล
5. ยูเอฟโอเป็นสิ่งที่โดดเดี่ยวทั้งในห้วงเวลาและสถานที่ เหมือนกับแมวเชสเชอร์พวกมันดูเหมือนจะปรากฏและหายไปตามอำเภอใจ ทิ้งไว้เพียงหลักฐานที่คลุมเครือ กำกวม และเย้ยหยันเกี่ยวกับการปรากฏตัวของพวกมัน
6. วัตถุบินไม่ทราบชนิด (UFO) ที่มีการรายงานนั้น มักมีขนาดเล็กเกินกว่าที่จะรองรับลูกเรือที่เดินทางผ่านอวกาศได้ และพฤติกรรมการบินที่รายงานมานั้น มักไม่สอดคล้องกับยานที่อยู่ภายใต้การควบคุมของสติปัญญา (เช่น รูปแบบการบินที่ผิดปกติ การเปลี่ยนเส้นทางอย่างกะทันหัน)
7. ระยะห่างระหว่างดาวเคราะห์ทำให้การเดินทางระหว่างดวงดาวเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากปริมาณพลังงานที่จำเป็นสำหรับการเดินทางระหว่างดวงดาวโดยใช้วิธีการทั่วไป (จากการประมาณการของ NASA จะต้องใช้พลังงาน 7 × 10¹⁰ ล้านล้าน) พลังงาน ¹⁹จูล เพื่อส่ง กระสวยอวกาศ ในขณะนั้น ไปเดินทางเที่ยวเดียวเป็นเวลา 50 ปีไปยังดาวฤกษ์ที่ใกล้ที่สุด ซึ่งเป็นพลังงานมหาศาล ^{[ 64 ]} ) และเนื่องจากระดับของเทคโนโลยีที่จำเป็นในการหลีกเลี่ยงข้อจำกัดด้านพลังงาน/เชื้อเพลิง/ความเร็วแบบดั้งเดิมโดยใช้วิธีการที่แปลกใหม่ เช่นสะพานไอน์สไตน์-โรเซนเป็นวิธีในการลดระยะทางจากจุด A ไปยังจุด B (ดูการเดินทางเร็วกว่าแสง ) ^{[ 65 ]}

จากการประเมินส่วนตัวของ Hynek ในขณะนั้น ประเด็นที่ 1 ถึง 6 สามารถโต้แย้งได้ แต่ประเด็นที่ 7 ถือเป็นอุปสรรคที่ "เอาชนะไม่ได้" ต่อความถูกต้องของ ETH ^{[ 65 ]}

นาซาได้รับคำถามมากมายเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตนอกโลกและยูเอฟโออยู่บ่อยครั้ง ณ ปี 2006 จุดยืนอย่างเป็นทางการของนาซาคือ ขาดหลักฐานเชิงประจักษ์ที่สนับสนุนสิ่งมีชีวิตนอกโลก

"ไม่มีใครเคยพบสิ่งประดิษฐ์ชิ้นเดียวหรือหลักฐานที่น่าเชื่อถืออื่นใดสำหรับการมาเยือนของมนุษย์ต่างดาวดังกล่าว" เดวิด มอร์ริสัน^{[ 66 ]}

"เท่าที่ผมรู้ ไม่มีข้ออ้างใดๆ เกี่ยวกับ UFO ว่าเป็นยานอวกาศของมนุษย์ต่างดาวที่มีความถูกต้อง - ข้ออ้างเหล่านั้นไม่มีสาระสำคัญ และแน่นอนว่าไม่ได้รับการพิสูจน์" เดวิด มอร์ริสัน^{[ 67 ]}

แม้จะมีผู้สนใจจำนวนมาก แต่จนถึงปี 2021 นาซายังคงพิจารณาว่าการศึกษา ETH นั้นไม่เกี่ยวข้องกับงานของตน เนื่องจากจะทำให้เกิดข้อมูลเท็จจำนวนมาก และข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่นำไปใช้ได้จริงจะมีปริมาณจำกัด

CIA ได้จัดตั้งคณะนักวิทยาศาสตร์โรเบิร์ตสันในเดือนมกราคม พ.ศ. 2496 เพื่อหักล้างข้อมูลที่รวบรวมโดยโครงการบลูบุ๊กของกองทัพอากาศ ซึ่งรวมถึงการวิเคราะห์ทางวิศวกรรมของการเคลื่อนที่ของยูเอฟโอโดยบลูบุ๊ก (รวมถึงการวิเคราะห์ภาพยนตร์โดยนักวิทยาศาสตร์ของกองทัพเรือ) ซึ่งสรุปว่ายูเอฟโออยู่ภายใต้การควบคุมของสติปัญญาและน่าจะเป็นสิ่งมีชีวิตนอกโลก^{[ 68 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2554 ทำเนียบขาวได้ออกคำตอบอย่างเป็นทางการต่อคำร้องสองฉบับที่ขอให้รัฐบาลสหรัฐฯยอมรับอย่างเป็นทางการว่ามนุษย์ต่างดาวเคยมาเยือนโลก และเปิดเผยการปกปิดการติดต่อระหว่างรัฐบาลกับสิ่งมีชีวิตนอกโลกโดยเจตนา ตามคำตอบนั้น "รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่มีหลักฐานว่ามีสิ่งมีชีวิตอยู่นอกโลกของเรา หรือว่าสิ่งมีชีวิตนอกโลกได้ติดต่อหรือมีปฏิสัมพันธ์กับสมาชิกใด ๆ ของเผ่าพันธุ์มนุษย์" ^{[ 69 ] [ 70 ]}นอกจากนี้ ตามคำตอบนั้น "ไม่มีข้อมูลที่น่าเชื่อถือใด ๆ ที่บ่งชี้ว่ามีการปกปิดหลักฐานใด ๆ จากสาธารณชน" ^{[ 69 ] [ 70 ]}คำตอบยังระบุเพิ่มเติมว่าความพยายามต่าง ๆ เช่นSETIกล้องโทรทัศน์อวกาศเคปเลอร์และยานสำรวจดาวอังคารของนาซายังคงค้นหาสัญญาณของสิ่งมีชีวิตคำตอบระบุว่า "โอกาสค่อนข้างสูง" ที่อาจมีสิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงอื่น แต่ "โอกาสที่เราจะติดต่อกับสิ่งมีชีวิตเหล่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งมีชีวิตที่มีสติปัญญานั้นมีน้อยมาก เนื่องจากระยะทางที่เกี่ยวข้อง" ^{[ 69 ] [ 70 ]}

แนวคิดที่พบได้บ่อยในวงการศึกษาเรื่องยูเอฟโอและวัฒนธรรมสมัยนิยมคือ ข้อมูลที่แท้จริงเกี่ยวกับยูเอฟโอถูกปกปิดไว้ด้วยกลไกบางอย่าง เช่น การสมรู้ร่วมคิดในการปิดปาก หรือการปิดบังข้อมูล โดยเจ้าหน้าที่รัฐ

ในปี 1968 วิศวกรชาวอเมริกันเจมส์ ฮาร์เดอร์ได้โต้แย้งว่ามีหลักฐานสำคัญที่พิสูจน์การมีอยู่ของยูเอฟโอ "อย่างปราศจากข้อสงสัย" แต่หลักฐานเหล่านั้นถูกปกปิดและถูกละเลยโดยนักวิทยาศาสตร์และประชาชนทั่วไปเป็นส่วนใหญ่ จึงทำให้ไม่สามารถสรุปผลที่ถูกต้องเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตนอกโลกได้

“ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา มีหลักฐานมากมายสะสมขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการมีอยู่ของยูเอฟโอ หลักฐานส่วนใหญ่เหล่านี้ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักของประชาชนทั่วไปหรือนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ แต่บนพื้นฐานของข้อมูลและกฎเกณฑ์ปกติของหลักฐาน ดังที่จะนำมาใช้ในศาลแพ่งหรือศาลอาญา ความเป็นจริงทางกายภาพของยูเอฟโอได้รับการพิสูจน์แล้วเกินกว่าข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล” ^{[ 8 ]} JA Harder

ผลสำรวจที่จัดทำโดยนิตยสาร Industrial Research ในปี พ.ศ. 2514 แสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เชื่อว่ารัฐบาลปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับยูเอฟโอ (76%) มากกว่าผู้ที่เชื่อในการมีอยู่ของยูเอฟโอ (54%) หรือในเอเลี่ยน (32%) ^{[ 34 ]}

ใน ตอน "The NASA Files" (2008) ของรายการUFO Huntersทางช่อง History Channel อดีตนักบินอวกาศของ NASA ได้แสดงความคิดเห็น โดย กอร์ดอน คูเปอร์เขียนว่า NASA และรัฐบาล "ปกปิดการพบเห็นเหล่านี้และเรื่องอื่นๆ" ไบรอัน โอ'เลียรีกล่าวว่า "เพื่อนนักบินอวกาศและนักวิทยาศาสตร์บางคนที่เคยขึ้นไปบนอวกาศและสังเกตเห็นสิ่งต่างๆ อย่างชัดเจน ได้รับคำสั่งว่าห้ามรายงาน"