คำสั่งGrant, Vacate, remand ( GVR ) เป็นคำสั่งประเภทหนึ่งที่ออกโดยศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งศาลจะอนุมัติคำร้องขอ certiorari พร้อมกัน เพิกถอนคำตัดสินของศาลชั้นต้น และส่งคดีกลับไปเพื่อดำเนินการต่อไป คำสั่งประเภทนี้มักเหมาะสมเมื่อมีสถานการณ์ทางกฎหมายเปลี่ยนแปลงไปหลังจากคำตัดสินของศาลหรือหน่วยงานชั้นล่าง เช่น การเปลี่ยนแปลงกฎหมาย คำพิพากษาที่เป็นบรรทัดฐาน หรือการยอมรับความผิดพลาดศาลฎีกาเพียงแค่ส่งคดีกลับไปยังศาลชั้นต้นเพื่อให้พิจารณาใหม่โดยคำนึงถึงกฎหมายใหม่หรือบรรทัดฐานใหม่ คำสั่ง GVR ถูกออกแบบมาให้มีประสิทธิภาพ ดังนั้นจึงไม่ใช่คำอธิบายกฎหมายอย่างครบถ้วน และไม่มีผลเป็นบรรทัดฐาน คำสั่ง GVR มักไม่ได้รับการอธิบายด้วยความเห็นที่ยาว^{[ 1 ] [ 2 ]}

ในปี พ.ศ. 2539 ศาลฎีกาได้หารือเกี่ยวกับความเหมาะสมของคำสั่ง GVR และยืนยันการใช้คำสั่งดังกล่าวในความเห็นของศาลในคดีLawrence v. Chater ^{[ 3 ]}

คำสั่ง GVR ได้รับความสนใจและคำวิจารณ์ทางกฎหมายอย่างมาก^{[ 4 ] [ 5 ]}

คดี Kansas v. Limon : ภายใต้กฎหมายของรัฐแคนซัส ข้อหา ข่มขืนทางเพศที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์จะลดลงอย่างมากหากทั้งสองฝ่ายเป็นวัยรุ่นที่มีอายุห่างกันไม่มาก อย่างไรก็ตาม กฎหมายได้ยกเว้นการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกันไว้อย่างชัดเจน ลิมอนซึ่งขณะนั้นอายุ 18 ปี ได้กระทำการออรัลเซ็กซ์กับเด็กชายอายุ 14 ปีโดยได้รับความยินยอม ซึ่งกฎหมายของรัฐแคนซัสกำหนดว่าเป็นการข่มขืนไม่ว่าเด็กชายอายุ 14 ปีจะยินยอมหรือไม่ก็ตาม เนื่องจากทั้งคู่เป็นชาย กฎหมายที่ลดโทษของลิมอนจึงไม่สามารถนำมาใช้ได้ เขาถูกตัดสินจำคุกนานกว่าสิบปีหากเป็นการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างเพศตรงข้าม เมื่อลิมอนท้าทายกฎหมาย ทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ของรัฐแคนซัส ต่างยืนยันกฎหมาย โดยอ้างอิงบางส่วนจากคดี Bowers v. Hardwickของศาลฎีกาสหรัฐฯ ในปี 1986เมื่อศาลฎีกาของรัฐแคนซัสปฏิเสธที่จะรับฟังคดี ลิมอนจึงยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาสหรัฐฯ พิจารณาคดีอีกครั้งในปี 2002

เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2546 ศาลฎีกาได้ตัดสิน คดี Lawrence v. Texas Lawrence ได้ล้มล้าง คำตัดสินในคดี Bowersซึ่งศาลแคนซัสได้อ้างอิงไว้ โดยระบุว่ากฎหมายของรัฐที่ห้ามการมีเพศสัมพันธ์โดยสมัครใจระหว่างบุคคลเพศเดียวกันนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ด้วยเหตุนี้ เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน ศาลฎีกาจึงรับคำร้องของ Limon เพิกถอนคำตัดสินของศาลอุทธรณ์แคนซัส และส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ หลังจากที่ศาลอุทธรณ์ยืนยันกฎหมายอีกครั้ง ศาลฎีกาแคนซัสจึงตกลงที่จะรับฟังคดีและมีมติเป็นเอกฉันท์ให้ยกเลิกส่วนของกฎหมายที่ห้ามการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างบุคคลเพศเดียวกัน^{[ 6 ]}

• ขั้นตอนการดำเนินงานของศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา
• แฟ้มเงา