ความขัดแย้งเรื่องขีปนาวุธ Taurus ของเยอรมนีหมายถึงความขัดแย้งทางการเมืองที่ดำเนินอยู่ตั้งแต่ฤดูร้อนปี 2023 เกี่ยวกับการส่งมอบขีปนาวุธร่อน Taurus ของ กองทัพเยอรมนี ให้กับยูเครนหลังจากที่รัสเซียรุกรานยูเครนในปี 2022 รัฐบาลยูเครนได้ขอให้เยอรมนีส่งมอบขีปนาวุธร่อนอากาศสู่พื้นดินของเยอรมนี - สวีเดน ในปี 2023 ในฤดูใบไม้ผลิปี 2024 รัฐบาลและรัฐสภาส่วนใหญ่ รวมถึงประชาชนหลายกลุ่มที่ได้รับการสำรวจ ได้ออกมาคัดค้านการส่งมอบขีปนาวุธ Taurus ให้กับยูเครน หลังจากการเลือกตั้งรัฐบาลกลางของเยอรมนีในปี 2025รัฐบาลที่สืบทอดต่อมายังคงรักษาจุดยืนนี้ไว้ ณ เดือนมีนาคม 2026 ความช่วยเหลือทางทหารของเยอรมนีต่อยูเครนยังคงไม่มีขีปนาวุธร่อน Taurus ใดๆ^{[ 1 ]}

โอลาฟ โชลซ์ ( SPD ) คัดค้านอย่างรุนแรงต่อการส่งมอบขีปนาวุธทอรัสให้กับยูเครนในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเยอรมนี^{[ 2 ] [ 3 ]}เช่นเดียวกับนายกรัฐมนตรี สมาชิกหลายคนของพรรค SPD ปฏิเสธการส่งมอบ ในขณะที่นักการเมืองจากพรรคกรีนและพรรค FDPรวมถึงกลุ่มอื่นๆ ของพรรค SPD เรียกร้องให้มีการส่งมอบ ในบรรดาฝ่ายค้าน พรรคAfDและพรรคฝ่ายซ้ายปฏิเสธการส่งมอบ ในขณะที่นักการเมืองจากพรรคสหภาพเห็นด้วย^{[ 4 ​​] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}ในช่วงกลางปี ​​2023 กระทรวงกลาโหมได้ทำการตรวจสอบเพื่อพิจารณาว่าการจำกัดระยะยิงนั้นเป็นไปได้ทางเทคนิคหรือไม่^{[ 12 ]}ในเดือนมีนาคม 2024 อดีตประธานาธิบดีสหพันธ์โยอาคิม เกาค์แสดงการสนับสนุนการส่งมอบ^{[ 13 ]}

ในรัฐสภาเยอรมนีพรรคการเมืองฝ่ายรัฐบาล (SPD, FDP, พรรคกรีน) ลงมติคัดค้านการส่งมอบอาวุธในวันที่ 17 มกราคม 2024 แม้ว่าพรรคกรีนจะเคยแสดงความเห็นชอบในระหว่างการอภิปรายครั้งก่อนก็ตาม^{[ 14 ]}อย่างไรก็ตาม การปฏิเสธข้อเสนอจากฝ่ายค้านโดยพื้นฐานเป็นเรื่องปกติในระบบการเมืองของเยอรมนีในทุกพรรคการเมือง ทั้งในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ^{[ 15 ]}ไม่กี่วันต่อมา นายกรัฐมนตรีโชลซ์ได้ให้เหตุผลถึงท่าทีที่ไม่เห็นด้วยของเขาโดยกล่าวว่าเยอรมนีไม่ควรเชื่อมโยงกับเป้าหมายที่ระบบดังกล่าวบรรลุผลสำเร็จ "ไม่ว่าในจุดใดหรือสถานที่ใด" เขาแสดงความดูหมิ่นต่อความเชื่อของเขาที่ว่านักการเมืองหลายคนที่สนับสนุนการส่งอาวุธจะไม่พิจารณาว่าการส่งมอบอาวุธอาจนำไปสู่การมีส่วนร่วมในสงครามหรือไม่ เขายังระบุด้วยว่าการกำหนดเป้าหมายและการตรวจสอบทางทหารแบบที่อังกฤษและฝรั่งเศสกำลังทำอยู่นั้นไม่สามารถทำได้ในเยอรมนี^{[ 16 ]} Rolf Mützenichประธานกลุ่มรัฐสภา SPD กล่าวว่า “เรารู้มาหลายเดือนแล้ว รวมถึงจากสิ่งพิมพ์ในสื่ออังกฤษด้วย ว่าอาจมีทหารอังกฤษอยู่ในยูเครนเพื่อรับระบบอาวุธที่ส่งมอบที่นั่น [...] ตอนนี้กำลังมีการสร้างปีศาจขึ้นมาที่นั่น” ^{[ 17 ] [ 18 ]}อย่างไรก็ตาม ในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์ 2024 Scholz ระบุว่าเขาต้องการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่เหลืออยู่ด้วย เพราะอาวุธ “หากใช้ไม่ถูกต้อง อาจโจมตีเป้าหมายเฉพาะที่ใดที่หนึ่งในมอสโกได้” ^{[ 19 ] [ 20 ]}  เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2024 อดีตนายกรัฐมนตรีGerhard Schröder (SPD) เพื่อนสนิทของVladimir Putinและผู้ล็อบบี้สนับสนุนรัสเซีย ได้สนับสนุนจุดยืนของ Scholz และ Mützenich ^{[ 21 ] [ 22 ]}

จากการสำรวจในช่วงต้นเดือนมีนาคม พ.ศ. 2567 ชาวเยอรมันที่เข้าร่วม 61% ไม่เห็นด้วยกับการส่งมอบ Taurus ซึ่งเพิ่มขึ้น 9 เปอร์เซ็นต์จากเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 ตาม Politbarometer มีเพียง 29% ของชาวเยอรมันที่ตอบแบบสำรวจเท่านั้นที่เห็นด้วยกับการส่งมอบ Taurus ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

หลังจากการเลือกตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีในปี 2025 ฟรีดริช เมอร์ซ ยังคงรักษานโยบายของรัฐบาลชุดก่อนไว้ แม้ว่าก่อนหน้านี้เขาจะวิจารณ์การปฏิเสธของรัฐบาลชุดก่อนก็ตาม^{[ 1 ]}ในเดือนมีนาคม 2026 เขากล่าวว่าเนื่องจากความก้าวหน้าของยูเครนในด้านเทคโนโลยีอาวุธ เขาจึงไม่เห็นความจำเป็นในการส่งมอบอีกต่อไป (ซึ่งขัดแย้งกับประธานาธิบดีเซเลนสกีของยูเครนที่กล่าวเมื่อเดือนก่อนว่าประเทศของเขายังคงต้องการขีปนาวุธร่อนทอรัส) ^{[ 1 ]}เมอร์ซกล่าวว่าข้อเรียกร้องก่อนหน้านี้ของเขาในฐานะผู้นำฝ่ายค้านนั้นตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่ากองทัพบุนเดสแวร์มีขีปนาวุธร่อนทอรัสที่ใช้งานได้เพียงพอ^{[ 1 ]}

เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2024 ประธานคณะกรรมการกลาโหมมารี-แอกเนส สแตร็ค-ซิมเมอร์มันน์ (FDP) เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคร่วมรัฐบาลเพียงคนเดียวที่ลงคะแนนเสียงเห็นชอบกับญัตติที่เสนอโดยกลุ่มสหภาพ ซึ่งเรียกร้องให้นายกรัฐมนตรีโชลซ์ส่งมอบเครื่องบินทอรัสให้กับยูเครน ญัตติดังกล่าวไม่ผ่านเนื่องจากการคัดค้านจาก กลุ่มพันธมิตร ไฟจราจร^{[ 26 ]} เมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2024 กลุ่มสหภาพขู่โชลซ์ว่า จะตั้งคณะกรรมการสอบสวน( de ) ^{[ 27 ]}

นายกรัฐมนตรีถูกวิพากษ์วิจารณ์จากพรรคการเมืองต่างๆ ของเยอรมนีและยุโรป รวมถึงอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของอังกฤษเบน วอลเลซผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงของฝรั่งเศสฟรองซัวส์ ไฮส์บูร์กและนักการเมืองพรรค CDU นอร์เบิร์ต ร็อตต์เกน ในเรื่องการจัดการข้อมูลข่าวกรองอย่างไม่รับผิดชอบ^{[ 28 ]}รัฐบาลอังกฤษปฏิเสธคำกล่าวของนายกรัฐมนตรีที่ว่าสหราชอาณาจักรมีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการปฏิบัติการติดตั้งและเลือกเป้าหมายของ ขีปนาวุธ Storm Shadowโดยอ้างว่าเป็น "เรื่องของกองทัพยูเครน " ^{[ 29 ]}

ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคง Gustav Gressel จากสภาความสัมพันธ์ต่างประเทศแห่งยุโรปพบว่าข้อโต้แย้งของนายกรัฐมนตรีที่ว่ากองทัพเยอรมนีจะต้องมีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับการปฏิบัติการในยูเครนนั้นไม่สามารถสรุปได้ ผู้ผลิตต่างหากที่จะเป็นผู้รับผิดชอบในการนำระบบอาวุธเข้ามา ไม่ใช่กองทัพเยอรมนี ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับการส่งออกไปยังเกาหลีใต้^{[ 30 ]}

โทมัส เยเกอร์ นักรัฐศาสตร์ สงสัยว่าชอลซ์รู้ถึงความไม่ถูกต้องและการหักล้างข้อโต้แย้งของเขา และเขายังคงยืนกรานในจุดยืนของตนเนื่องจากเขาอาจรู้บางสิ่งบางอย่างที่เขาไม่สามารถหรือไม่ยอมอธิบายต่อสาธารณชนได้^{[ 31 ]}คริสเตียน มอลลิงรองผู้อำนวยการสภาความสัมพันธ์ต่างประเทศของเยอรมนีสงสัยว่าการปฏิเสธของนายกรัฐมนตรีเกิดจากการขาดความไว้วางใจในยูเครนเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อตกลงในการเลือกเป้าหมาย^{[ 32 ]}ในช่วงปลายเดือนมีนาคม พ.ศ. 2567 นักประวัติศาสตร์ 5 คนในพรรค SPD ได้วิพากษ์วิจารณ์การปฏิเสธของนายกรัฐมนตรีต่อสาธารณะ^{[ 33 ]}

ยูเครนได้ร้องขออย่างเป็นทางการครั้งแรกจากเยอรมนีให้จัดหาขีปนาวุธร่อน Taurus ให้กับกองทัพของตนในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 และได้ร้องขอซ้ำหลายครั้งนับตั้งแต่นั้นมาโดยไม่ประสบความสำเร็จ^{[ 34 ] [ 35 ]}

สภาดูมาแห่งรัฐได้ออกแถลงการณ์ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2567 โดยระบุว่าการส่งมอบขีปนาวุธ Taurus ให้แก่ยูเครนนั้นถือเป็นการละเมิดสนธิสัญญาสองบวกสี่ซึ่งเยอรมนีได้ให้คำมั่นสัญญาไว้ว่าจะรักษาสันติภาพ สภาดูมาได้เรียกร้องให้รัฐสภาเยอรมนีไม่เห็นด้วยกับการส่งมอบขีปนาวุธ Taurus ให้แก่ยูเครน และเตือนถึงการยกระดับความขัดแย้งทางทหารหากเยอรมนีส่งมอบขีปนาวุธร่อน Taurus ให้แก่ยูเครน^{[ 36 ]} อย่างไรก็ตาม วลาดิมีร์ ปูติน อ้างว่าการส่งมอบขีปนาวุธ Taurus ที่อาจเกิดขึ้นจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรในสนามรบ และกล่าวว่า "พวกเขากำลังพยายามข่มขู่เรา" โดยอ้างถึงแผนการที่อาจเกิดขึ้น^{[ 37 ]}

ในช่วงปลายเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 อดีตเลขาธิการ NATO Anders Fogh Rasmussenได้เรียกร้องให้ Olaf Scholz ส่งมอบ Taurus ให้กับยูเครนโดยเร็วที่สุด โดยระบุว่าหากลังเลต่อไปอีก Scholz จะไม่กลายเป็น "นายกรัฐมนตรีแห่งสันติภาพ" แต่จะกลายเป็น "นายกรัฐมนตรีแห่งสงครามชั่วนิรันดร์" แทน^{[ 38 ]}

On February 19, 2024, a confidential conversation on the subject of Taurus and its possible use between high-ranking German officers was intercepted, presumably by Russia, and published in Russian media in early March 2024. The content, which was presumed to be considered classified and a state secret, included details on the missile's capabilities such as flight altitudes, preparation time for a mission, training options and duration for the Ukrainian armed forces, the installation of the Taurus on Ukrainian Sukhoi aircraft, target programming that included Russian ammunition depots and the Crimean Bridge as possible targets, and the outsourcing of support work on target programming to the arms company MBDA Deutschland GmbH. The participants also spoke about the Storm Shadow/SCALP system supplied by the British and French in cooperation with Ukrainians, as well as the number of operational Ukrainian carrier aircraft. In the conference call, it was also suggested that British and US personnel were in Ukraine: with Gerhartz stating that they had "several people on site".^[39][40][41] Furthermore, some content in the conversation contradicted Olaf Scholz's justification that no Taurus would be delivered because this would require the deployment of German soldiers to Ukraine.^[42][43] In April 2024, the head of the arms company Airbus Defence and Space, Michael Schöllhorn, also contradicted Scholz's claim.^[44]

On March 9, 2024, the United Kingdom's Foreign MinisterDavid Cameron introduced the idea of a weapons swap into the debate. In such an exchange, Germany would hand over Taurus cruise missiles to Great Britain, and London would in turn supply additional Storm Shadow missiles to Ukraine. Germany could thus indirectly support Ukraine without Taurus cruise missiles with their long range being delivered to the war zone. The Union faction in the Bundestag was skeptical about the idea.^[45] Defense policy spokesman for the CDU/CSU parliamentary group Florian Hahn stated that the best plan would be for Great Britain to supply its own system to Ukraine with Germany supplying Taurus cruise missiles. While Foreign Minister Annalena Baerbock stated on 10 March that this was an option, SPD leader Lars Klingbeil rejected a debate about a possible Taurus weapons swap.^[46]

เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2567 คณะกรรมการกลาโหมได้ประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับการบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ที่ไม่ปลอดภัยระหว่างเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกองทัพอากาศเกี่ยวกับขีปนาวุธร่อนทอรัส และความเป็นไปได้ในการส่งมอบขีปนาวุธร่อนทอรัสซึ่งมีการเผยแพร่ในรัสเซีย ในส่วนที่เป็นความลับของการประชุม ผู้ตรวจราชการใหญ่ของกองทัพเยอรมัน คาร์สเตน เบรอเออร์ ได้แจ้งให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทราบว่า การใช้ขีปนาวุธทอรัสมีความซับซ้อนมากกว่าที่หลายคนคาดการณ์ไว้ และได้อธิบายกระบวนการทางเทคนิคและปฏิบัติการของการวางแผนข้อมูลเป้าหมาย ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อมูลจำนวนมากและซับซ้อนที่ต้องได้รับการประมวลผลโดยระบบทางเทคนิคพิเศษ อย่างไรก็ตาม ระบบทางเทคนิคเหล่านี้มีอยู่อย่างจำกัด และทอรัสเป็นหนึ่งใน "อาวุธที่ทรงพลังที่สุด" ที่มี "ขีดความสามารถกึ่งยุทธศาสตร์" หมายความว่าการมอบขีปนาวุธนี้จะก่อให้เกิดอันตรายต่อความมั่นคงของชาติ จากการนำเสนอดังกล่าว สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบางคนถึงกับ "อ้าปากค้าง" และบุคคลที่คุ้นเคยกับการดำเนินการดังกล่าวรายงานว่า หลังจากที่เบรอเออร์นำเสนอแล้ว ห้องประชุมก็เงียบลง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหลายคนที่มักจะเรียกร้องเสียงดังกลับไม่มีคำถามเพิ่มเติม ราล์ฟ ทีเลอ ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารและอดีตพันเอกแห่งกองทัพเยอรมัน ยืนยันว่า "ที่จริงแล้ว การส่งมอบ Taurus ไม่ได้เป็นเพียงแค่การจัดหาฐานข้อมูลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอุปกรณ์เทคโนโลยีพิเศษสำหรับการตั้งโปรแกรม Taurus ซึ่งเยอรมนียังขาดแคลนสำหรับขีดความสามารถในการป้องกันประเทศของตนเอง" ^{[ 47 ] [ 48 ]}เนื่องจากการเผยแพร่รายงานภายในนี้โดย Breuer สู่สื่อมวลชน ประธาน Marie-Agnes Strack-Zimmermann จึงประกาศการสอบสวนทางอาญาในข้อหาละเมิดความลับ [ ^{49 ] ใน}วันศุกร์ที่ 15 มีนาคม เธอได้ยืนยันว่ามีการยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการแล้ว^{[ 50 ]}ในวันเดียวกันนั้น เธอได้ขอให้ประธานรัฐสภาBärbel Basออก "การอนุญาตให้ดำเนินคดีอาญาในข้อหาละเมิดความลับทางราชการและหน้าที่พิเศษในการรักษาความลับ" ^{[ 51 ]}

คำขอที่พรรคสหภาพส่งมาในเดือนมกราคม พ.ศ. 2567 เพื่อจัดหาขีปนาวุธร่อน Taurus ให้กับยูเครนถูกปฏิเสธโดยเสียงข้างมากของรัฐสภาเยอรมนี^{[ 52 ]}คำขอซ้ำที่พรรคสหภาพส่งมาอีกครั้งในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2567 ก็ถูกปฏิเสธโดยเสียงข้างมากของรัฐสภาเยอรมนีเช่นกัน^{[ 53 ]}

เมื่อวันที่ 14 และ 15 มีนาคม 2024 พรรค CDU/CSU ล้มเหลวในการผ่านมติส่งมอบขีปนาวุธร่อน Taurus ให้แก่ยูเครนในรัฐสภาเยอรมันเป็นครั้งที่สาม ในระหว่างการอภิปรายในรัฐสภา สมาชิกบางคนของพรรค CDU และ CSU ได้รณรงค์สนับสนุนมติดังกล่าว ในขณะที่ผู้พูดจากพรรค SPD, BSW , AfD และพรรคฝ่ายซ้ายได้กล่าวคัดค้านการส่งมอบขีปนาวุธร่อน หัวหน้ากลุ่มรัฐสภาของพรรค SPD นาย Mützenich สนับสนุนการตัดสินใจของนายกรัฐมนตรี Scholz ที่จะไม่ส่งมอบอาวุธ Taurus และเสนอแนะให้รัฐสภาร่างแนวคิดเกี่ยวกับ "วิธีการหยุดสงครามและยุติมันในภายหลัง" ^{[ 54 ]}จากสมาชิกรัฐสภา 690 คนที่เข้าร่วมการลงคะแนน มี 495 คนลงคะแนนคัดค้านมติดังกล่าว กลุ่มรัฐสภาทั้งหมด ยกเว้น CDU/CSU ลงคะแนนคัดค้านการส่งมอบ Taurus มีเพียง 190 สมาชิกรัฐสภาที่เห็นด้วย โดยกลุ่มรัฐสภาสหภาพมีสมาชิกรัฐสภา 197 คน มีผู้ไม่ลงคะแนนเสียง 5 คน ส.ส. 48 คนจากทุกกลุ่มการเมือง กลุ่มต่างๆ และอิสระ ไม่ได้ลงคะแนนเสียง^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]}