สงครามการเมืองคือการใช้ มาตรการ ทางการเมือง ที่เป็นปรปักษ์ เพื่อบีบบังคับให้ฝ่ายตรงข้ามทำตามความประสงค์ของตน คำว่าการเมืองอธิบายถึงปฏิสัมพันธ์ที่คำนวณไว้ระหว่างรัฐบาลกับกลุ่มเป้าหมาย ซึ่งรวมถึงรัฐบาลกองทัพและ/หรือประชาชนทั่วไปของรัฐอื่น รัฐบาลใช้วิธีการต่างๆ เพื่อบีบบังคับให้เกิดการกระทำบางอย่าง ซึ่งจะทำให้ได้เปรียบฝ่ายตรงข้าม วิธีการเหล่านี้รวมถึงการโฆษณาชวนเชื่อและการปฏิบัติการทางจิตวิทยา (PSYOP) ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อชาติและทางทหารตามลำดับ การโฆษณาชวนเชื่อมีหลายแง่มุมและมีวัตถุประสงค์ทางการเมืองที่เป็นปรปักษ์และบีบบังคับ การปฏิบัติการทางจิตวิทยามีวัตถุประสงค์ทางยุทธศาสตร์และยุทธวิธีทางทหาร และอาจมีจุดประสงค์เพื่อต่อต้านกองทัพและพลเรือนที่เป็นปรปักษ์^{[ 1 ]}

ลักษณะการบีบบังคับของสงครามทางการเมืองนำไปสู่การทำให้เจตจำนงทางการเมือง สังคม หรือประชาชาติของฝ่ายตรงข้ามอ่อนแอลงหรือถูกทำลาย และบังคับให้ดำเนินการตามแนวทางที่เป็นประโยชน์ต่อผลประโยชน์ของรัฐ สงครามทางการเมืองอาจผสมผสานกับความรุนแรง แรงกดดันทางเศรษฐกิจการบ่อนทำลายและการทูตแต่ลักษณะสำคัญคือ "การใช้คำพูด ภาพ และความคิด" ^{[ 2 ]}การสร้าง การใช้งาน และการคงอยู่ของวิธีการบีบบังคับเหล่านี้เป็นหน้าที่ของการบริหารราชการแผ่นดินของแต่ละชาติ และทำหน้าที่เป็นทางเลือกทดแทนการใช้กำลังทหารโดยตรง^{[ 3 ]}ตัวอย่างเช่น วิธีการต่างๆ เช่น การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจหรือการห้ามส่งออกสินค้า มีจุดประสงค์เพื่อสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจที่จำเป็นเพื่อบังคับให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง วิธีการและเทคนิคที่ใช้ในสงครามทางการเมืองขึ้นอยู่กับวิสัยทัศน์และองค์ประกอบทางการเมืองของรัฐ การดำเนินการจะแตกต่างกันไปตามว่ารัฐนั้นเป็นเผด็จการ อำนาจนิยม หรือประชาธิปไตย^{[ 4 ​​]}

เป้าหมายสูงสุดของสงครามทางการเมืองคือการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นและการกระทำของฝ่ายตรงข้ามให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของรัฐใดรัฐหนึ่งโดยไม่ต้องใช้กำลังทหาร การโน้มน้าวหรือการบีบบังคับอย่างเป็นระบบในลักษณะนี้ยังมีจุดประสงค์ในทางปฏิบัติเพื่อช่วยชีวิตผู้คนโดยหลีกเลี่ยงการใช้ความรุนแรงเพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมือง ดังนั้น สงครามทางการเมืองจึงเกี่ยวข้องกับ "ศิลปะแห่งการให้กำลังใจมิตรและบั่นทอนกำลังใจศัตรู การได้รับความช่วยเหลือเพื่ออุดมการณ์ของตนและการทำให้ศัตรูละทิ้งอุดมการณ์" ^{[ 5 ] : 151} โดยทั่วไป สงครามทางการเมืองนั้นโดดเด่นด้วยเจตนาที่เป็นปรปักษ์และศักยภาพในการบานปลาย แต่การสูญเสียชีวิตเป็นผลที่ยอมรับได้

สงครามทางการเมืองใช้เครื่องมือทุกอย่างที่ประเทศมีอยู่ ยกเว้นสงคราม เพื่อบรรลุเป้าหมายของชาติ เครื่องมือที่ดีที่สุดของสงครามทางการเมืองคือ "นโยบายที่มีประสิทธิภาพซึ่งอธิบายอย่างหนักแน่น" ^{[ 6 ]}หรือโดยตรงกว่านั้นคือ "นโยบายที่เปิดเผยซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างหนักแน่น" ^{[ 7 ]}แต่สงครามทางการเมืองถูกนำมาใช้ ดังที่นักคิดชั้นนำคนหนึ่งในหัวข้อนี้ได้อธิบายไว้ว่า "เมื่อคำแถลงประชาสัมพันธ์และการโน้มน้าวใจอย่างนุ่มนวล ในรูปแบบ การทูตสาธารณะซึ่งเป็นนโยบายของ ' อำนาจอ่อน ' ล้มเหลวในการชนะใจและการกระทำที่จำเป็น" ทั่วโลก^{[ 8 ]}

วิธีการหลักในการทำสงครามทางการเมืองคือการโฆษณาชวนเชื่อสาระสำคัญของการปฏิบัติการเหล่านี้อาจเป็นแบบเปิดเผยหรือแบบปกปิดการโฆษณาชวนเชื่อแบบขาวนั้นเปิดเผยมากที่สุด : มีการระบุผู้ส่งเสริม; ผู้ส่งเสริมที่ถูกระบุและผู้ส่งเสริมที่แท้จริงคือบุคคลเดียวกัน; และไม่มีการพยายามปกปิดข้อเท็จจริงที่ว่ากำลังส่งเสริมมุมมองหรือ "แนวทาง" ใด โฆษณาทางโทรทัศน์ส่วนใหญ่เป็นการโฆษณาชวนเชื่อแบบขาวที่นำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า การโฆษณาชวนเชื่อแบบเทามีระดับความเปิดเผยตั้งแต่สูงสุดไปจนถึงระดับที่น้อยกว่าเล็กน้อย: เช่นเดียวกับการโฆษณาชวนเชื่อแบบขาว มีการระบุแหล่งที่มาอย่างตรงไปตรงมา; แต่แตกต่างจากการโฆษณาชวนเชื่อแบบขาวตรงที่มันไม่ตรงไปตรงมานัก ไม่ว่าจะเป็นเรื่องความเชื่อมโยงระหว่างแหล่งที่มากับแนวทางที่กำลังส่งเสริม หรือเกี่ยวกับสถานะของมันในฐานะการโฆษณาชวนเชื่อตั้งแต่แรก การโฆษณาชวนเชื่อแบบเทาได้รับการนิยามอีกอย่างหนึ่งว่าคือ "การขยายเสียงของรัฐบาลอย่างกึ่งทางการ" ^{[ 6 ]}การโฆษณาแบบกองโจรใช้เครื่องมือของการโฆษณาชวนเชื่อสีเทาเพื่อขายสินค้าและบริการ ในขณะที่ในบริการสาธารณะ ตัวอย่างเช่นRadio Free EuropeและRadio Liberty (ก่อตั้งขึ้นในช่วงสงครามเย็น ) การโฆษณาชวนเชื่อสีดำเป็นการปกปิด ซึ่งอาจจำกัดอยู่เพียงการเผยแพร่ประเด็นพูดคุยที่สอดคล้องกันภายในโดยไม่ระบุชื่อ (แตกต่างจากการโฆษณาชวนเชื่อสีขาวเพียงแค่ไม่มีการระบุผู้เขียน) แต่ก็อาจเป็นการปลอมตัวเป็นองค์กรที่ได้รับความไว้วางใจอย่างกว้างขวาง (โดยใช้ตราสินค้า คู่มือรูปแบบองค์กร สำนวนเฉพาะ ฯลฯ) ภายใต้ธงเท็จ หรือกลยุทธ์ที่ซับซ้อนเช่นการใช้บอทเน็ตเพื่อท่วมเครือข่ายสังคม ด้วย ข้อมูลเท็จที่ขัดแย้งในตัวเองราวกับผ่านสายฉีดน้ำแห่งความเท็จขยายโพสต์ของบอทเน็ตด้วยสิ่งที่เรียกว่าไลค์และรีทวีต และขัดขวางการค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องอย่างแท้จริงของผู้ใช้จริงโดยการลดอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน สิ่งที่เชื่อมโยงกลยุทธ์ที่แตกต่างกันเหล่านี้ในการเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อสีดำก็คือ ในทุกกรณี "ดูเหมือนว่าจะมาจากแหล่งที่ไม่ลำเอียง ทั้งที่ความจริงแล้วไม่ใช่" ^{[ 9 ]}

มีช่องทางต่างๆ ที่สามารถใช้ในการเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อได้ การใช้เทคโนโลยีอย่างชาญฉลาดทำให้องค์กรสามารถเผยแพร่ข้อมูลไปยังผู้คนจำนวนมากได้ ช่องทางพื้นฐานที่สุดคือการพูด ซึ่งอาจรวมถึงการกล่าวสุนทรพจน์สดหรือการออกอากาศทางวิทยุและโทรทัศน์ การออกอากาศทางวิทยุแบบเปิดเผยหรือแบบลับๆ สามารถเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์อย่างยิ่ง คำพูดที่พิมพ์ออกมาก็ทรงพลังมากเช่นกัน รวมถึงแผ่นพับ ใบปลิว หนังสือ นิตยสาร การ์ตูนการเมือง และบทความในหนังสือพิมพ์ที่ปลูกฝัง (แบบลับๆ หรือไม่ลับก็ตาม) การบ่อนทำลาย ตัวแทนผู้มีอิทธิพล สายลับ นักข่าว และ " คนโง่ที่ถูกใช้ประโยชน์ " ล้วนสามารถใช้เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการทำสงครามทางการเมืองได้^{[ 10 ]}

สงครามทางการเมืองยังรวมถึงกิจกรรมที่ก้าวร้าวโดยฝ่ายหนึ่งเพื่อช่วงชิงความได้เปรียบหรือควบคุมอีกฝ่ายหนึ่ง ในสงครามระหว่างรัฐชาติ สงครามนี้อาจจบลงด้วยการยึดอำนาจหรือการผนวกรวมรัฐที่ตกเป็นเหยื่อเข้ากับระบบการเมืองหรือกลุ่มอำนาจของผู้รุกรานอย่างเปิดเผย ความสัมพันธ์ระหว่างผู้รุกรานและเหยื่อนี้ยังพบเห็นได้ระหว่างคู่แข่งภายในรัฐเดียวกัน และอาจเกี่ยวข้องกับยุทธวิธีต่างๆ เช่นการลอบสังหารกิจกรรมทางทหารการก่อวินาศกรรมการรัฐประหารการก่อความไม่สงบ การปฏิวัติสงครามกองโจรและสงครามกลางเมือง

• การแทรกซึมหรือการปลดปล่อยจากต่างประเทศเกิดขึ้นเมื่อรัฐบาลถูกโค่นล้มโดยการแทรกแซงทางทหารหรือทางการทูตจากต่างประเทศ หรือโดยวิธีการลับ จุดประสงค์สูงสุดของการรณรงค์คือการควบคุมโครงสร้างทางการเมืองและสังคมของประเทศอื่น การรณรงค์นี้อาจนำโดยกองกำลังของประเทศผู้รุกรานหรือโดยกลุ่มการเมืองที่สนับสนุนผู้รุกรานภายในรัฐอื่นPaul W. Blackstockอธิบายขั้นตอนสามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับการขยายการควบคุมของผู้รุกรานเหนือเหยื่อ: ^{[ 11 ]}

1. การแทรกซึมหรือการแทรกซึม:การแทรกซึมโดยเจตนาของกลุ่มทางการเมืองและสังคมภายในรัฐเหยื่อโดยผู้รุกรานโดยมีเป้าหมายสูงสุดคือการขยายอิทธิพลและการควบคุม ผู้รุกรานปกปิดเป้าหมายสุดท้ายของตน ซึ่งเกินกว่าลักษณะอิทธิพลปกติของการทูตและเกี่ยวข้องกับการจารกรรม^{[ 12 ]}
2. การบังคับให้แตกสลายหรือแยกส่วน: "คือการล่มสลายของโครงสร้างทางการเมืองและสังคมของเหยื่อจนกระทั่งโครงสร้างของขวัญกำลังใจของชาติสลายไป และรัฐไม่สามารถต้านทานการแทรกแซงต่อไปได้" ผู้รุกรานอาจใช้ประโยชน์จากความตึงเครียดภายในที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างกลุ่มทางการเมือง ชนชั้น ชาติพันธุ์ ศาสนา เชื้อชาติ และกลุ่มอื่นๆ^{[ 13 ]}แนวคิดนี้เป็นกลยุทธ์ที่คล้ายกับ 'แบ่งแยกและพิชิต'
3. การบ่อนทำลายและการแปรพักตร์:การบ่อนทำลายคือ "การบั่นทอนหรือการแยกตัวออกจากความจงรักภักดีของกลุ่มทางการเมืองและสังคมที่สำคัญภายในรัฐที่ตกเป็นเหยื่อ และการถ่ายโอนความจงรักภักดีเหล่านั้นไปยังสาเหตุทางการเมืองหรืออุดมการณ์ของผู้รุกราน" ^{[ 14 ]}แทนที่จะถ่ายโอนความจงรักภักดีทั้งหมดและโดยตรง ผู้รุกรานอาจยอมรับสถานะระหว่างกลางที่ยังคงตอบสนองวัตถุประสงค์ของตนได้ เช่น ความโปรดปรานของบุคคลสำคัญทางการเมือง นอกจากนี้ การก่อตัวของชนชั้นนำต่อต้าน ซึ่งประกอบด้วยบุคคลที่มีอิทธิพลและผู้นำหลัก ภายในรัฐที่ตกเป็นเหยื่อ จะสร้างความชอบธรรมและความมั่นคงถาวรให้กับระบอบการปกครองใหม่ การแปรพักตร์คือการถ่ายโอนความจงรักภักดีของบุคคลสำคัญและผู้นำไปยังฝ่ายผู้รุกราน บุคคลนั้นอาจย้ายถิ่นฐานหรืออยู่ประจำที่ในประเทศที่ตกเป็นเหยื่อ โดยมีอิทธิพลต่อประเด็นและเหตุการณ์ในท้องถิ่นอย่างต่อเนื่องเพื่อประโยชน์ของผู้รุกราน ผู้แปรพักตร์ยังให้ข้อมูลภายในแก่ผู้รุกรานอีกด้วย^{[ 15 ]}

• รัฐประหารคือการโค่นล้มรัฐบาลโดยการแทรกซึมเข้าไปในกลุ่มทางการเมือง การทหาร และสังคมโดยกลุ่มเล็กๆ ของกลไกรัฐ กลุ่มเล็กๆ นี้มีอยู่ภายในรัฐและมุ่งเป้าไปที่กลไกทางการเมืองที่สำคัญภายในรัฐบาลเพื่อทำให้ฝ่ายตรงข้ามกับรัฐประหารและกองกำลังปกครองหลังรัฐประหารเป็นกลาง ปัจจัยที่มีอยู่ก่อนแล้วหลายประการมีความจำเป็นสำหรับรัฐประหาร: ^{[ 16 ]}การมีส่วนร่วมทางการเมืองถูกจำกัดไว้เพียงส่วนน้อยของประชากร ความเป็นอิสระจากอิทธิพลและการควบคุมของอำนาจต่างชาติ และอำนาจและอำนาจในการตัดสินใจกระจุกตัวอยู่ภายในศูนย์กลางทางการเมืองและไม่กระจายไปในหมู่หน่วยงานระดับภูมิภาค ธุรกิจ หรือกลุ่มอื่นๆ

การรัฐประหารใช้ทรัพยากรทางการเมืองเพื่อรวบรวมการสนับสนุนภายในรัฐที่มีอยู่ และทำให้ผู้ที่สามารถรวมตัวกันต่อต้านการรัฐประหารหมดอำนาจหรือไร้ความสามารถ การรัฐประหารที่ประสบความสำเร็จเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว และหลังจากเข้ายึดอำนาจรัฐบาลแล้ว จะทำให้สถานการณ์มีเสถียรภาพโดยการควบคุมการสื่อสารและการเคลื่อนไหว นอกจากนี้ รัฐบาลใหม่จะต้องได้รับการยอมรับจากประชาชน กองทัพ และโครงสร้างการบริหาร โดยการลดความรู้สึกไม่มั่นคง ในที่สุด รัฐบาลใหม่จะแสวงหาความชอบธรรมในสายตาของประชาชนของตนเอง รวมทั้งแสวงหาการยอมรับจากต่างประเทศ^{[ 17 ]}การรัฐประหารอาจนำโดยกองกำลังภายในประเทศหรือเกี่ยวข้องกับอิทธิพลจากต่างประเทศ คล้ายกับการปลดปล่อยหรือการแทรกซึมจากต่างประเทศ^{[ 12 ]}

• ปฏิบัติการกึ่งทหาร:สงครามทางการเมืองในช่วงเปลี่ยนผ่าน ตั้งแต่การใช้ความรุนแรงในระดับเล็ก ๆ ด้วยโครงสร้างองค์กรแบบดั้งเดิม (เช่น การก่อวินาศกรรม) ไปจนถึงสงครามแบบดั้งเดิมเต็มรูปแบบ การเปลี่ยนผ่านและการยกระดับประกอบด้วยหลายขั้นตอนและขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ทางยุทธวิธีและยุทธศาสตร์ กิจกรรมกึ่งทหารรวมถึงการแทรกซึมและการบ่อนทำลาย ตลอดจนปฏิบัติการของกลุ่มเล็ก ๆ การก่อจลาจล และสงครามกลางเมือง^{[ 18 ]}
• การก่อกบฏ :เครื่องมือสงครามทางการเมืองที่มีการจัดระเบียบและยืดเยื้อซึ่งออกแบบมาเพื่อบั่นทอนการควบคุมและขจัดความชอบธรรมของรัฐบาลที่จัดตั้งขึ้น อำนาจการยึดครอง หรืออำนาจทางการเมืองอื่น ๆ ^{[ 19 ]}การก่อกบฏเป็นความขัดแย้งภายใน และการต่อสู้หลักคือการระดมประชากรในท้องถิ่นเพื่อควบคุมทางการเมืองและได้รับการสนับสนุนจากประชาชนสำหรับอุดมการณ์ของผู้ก่อกบฏ ^{[ 20 ]}การก่อกบฏรวมถึงวัตถุประสงค์ทางการเมืองและการทหาร โดยมีเป้าหมายสุดท้ายคือการจัดตั้งโครงสร้างรัฐคู่แข่งที่ชอบธรรม ^{[ 21 ]}การก่อกบฏเป็นความขัดแย้งทางทหารที่ไม่ธรรมดาซึ่งรวมวิธีการที่หลากหลาย ตั้งแต่เครื่องมือบีบบังคับ เช่น การข่มขู่และการลอบสังหาร ไปจนถึงเครื่องมือทางการเมือง เช่น การโฆษณาชวนเชื่อและบริการทางสังคม แนวทางและวัตถุประสงค์ของการก่อความไม่สงบอาจเกี่ยวข้องกับความวุ่นวายและความรุนแรงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความไร้ประสิทธิภาพของรัฐบาลในการรักษาความปลอดภัยให้กับประชาชน การทำให้รัฐบาลอ่อนแอลง และการสังหารหรือข่มขู่ฝ่ายตรงข้ามรัฐบาลที่มีประสิทธิภาพ การข่มขู่ประชาชนและขัดขวางการมีส่วนร่วมหรือการสนับสนุนกระบวนการทางการเมืองหรือทางกฎหมาย การควบคุมหรือข่มขู่กองกำลังตำรวจและทหาร (ซึ่งจำกัดความสามารถในการตอบสนองต่อการโจมตีของผู้ก่อความไม่สงบ) หรือการสร้างการปราบปรามของรัฐบาลโดยการกระตุ้นให้กองกำลังรักษาความปลอดภัยหรือทหารตอบโต้เกินเหตุ ^{[ 22 ]}

ประวัติศาสตร์ของสงครามทางการเมืองสามารถสืบย้อนไปได้ถึงสมัยโบราณซุนจื่อ นายพลและนักยุทธศาสตร์ชาวจีน ได้บันทึกสาระสำคัญไว้ในตำรายุทธศาสตร์การทหารของจีนโบราณเรื่องศิลปะแห่งสงครามว่า "การชนะร้อยครั้งในการรบหนึ่งร้อยครั้งไม่ใช่ความเป็นเลิศสูงสุด ความเป็นเลิศสูงสุดคือการปราบปรามกองทัพของศัตรูโดยไม่ต้องต่อสู้เลย...ผู้เชี่ยวชาญในการใช้การทหารจะปราบปรามกองกำลังของศัตรูโดยไม่ต้องทำการรบ ยึดเมืองที่มีกำแพงล้อมรอบของศัตรูโดยไม่ต้องโจมตี และทำลายรัฐของศัตรูโดยไม่ต้องทำสงครามยืดเยื้อ" ^{[ 23 ]}

มีตัวอย่างมากมายของสงครามทางการเมืองในสมัยโบราณ ในกรีกโบราณ ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงคือม้าโทรจันซึ่งใช้การหลอกลวงเพื่อวัตถุประสงค์ทางยุทธวิธีทางการทหาร การโฆษณาชวนเชื่อถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย รวมถึงวาทศิลป์และละครกรีก ซึ่งใช้คำพูดและภาพเพื่อโน้มน้าวประชากรทั่วโลกเฮลเลนิก การปฏิบัติเช่นนี้ได้ทิ้งมรดกที่ยั่งยืนของการพูดเป็นกลไกของอำนาจทางการเมือง ซึ่งยิ่งใหญ่กว่ากำลังในการแก้ไขข้อพิพาทและชักจูงให้ยอมจำนน^{[ 24 ]}ในช่วงเวลาเดียวกันนี้อเล็กซานเดอร์มหาราชได้ใช้เหรียญกษาปณ์ที่พิมพ์ภาพของตนเอง ซึ่งเป็นการบังคับทางอ้อมให้ชาติที่ถูกพิชิตยอมรับความชอบธรรมของเขาในฐานะผู้ปกครองประเทศ และรวมชาติที่แตกต่างกันเข้าด้วยกันภายใต้การปกครองของเขา^{[ 25 ]}

โรมโบราณใช้กลยุทธ์ทางการเมืองที่คล้ายคลึงกับกรีก รวมถึงวาทศิลป์ ดังที่ซิเซโรแสดงให้เห็น และศิลปะ ดังที่เห็นได้จากเหรียญกษาปณ์ รูปปั้น สถาปัตยกรรม วิศวกรรม และโมเสก องค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อแสดงให้เห็นถึงอำนาจจักรวรรดิของโรมเหนือชาติที่อยู่ภายใต้การปกครอง และความเหนือกว่าของสังคมโรมัน^{[ 26 ]}ตามวิสัยทัศน์ทางศาสนา จักรพรรดิคอนสแตนตินที่ 1ในปี ค.ศ. 330 ได้ผูกมัดรัฐโรมันเข้ากับคริสตจักร ทั่วโลก ในการทำเช่นนั้น พระองค์ได้เชื่อมโยง "ความมุ่งมั่นทางศาสนากับความทะเยอทะยานของจักรวรรดิ" ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จและทรงพลังมาก^{[ 27 ]}สัญลักษณ์ที่คงอยู่ยาวนานอย่างหนึ่งคือไค โรซึ่งเป็นอักษรสองตัวแรกของชื่อที่ชาวกรีกใช้เรียกพระคริสต์สัญลักษณ์นี้ถูกใช้มานานกว่าหนึ่งพันปีโดยผู้สืบทอดของคอนสแตนตินในฐานะสัญลักษณ์ของ "ความยิ่งใหญ่ของจักรวรรดิและอำนาจศักดิ์สิทธิ์" ^{[ 28 ]}และยังคงเป็นสัญลักษณ์ที่ทรงพลังในศาสนาคริสต์

นับตั้งแต่การก่อตั้งสาธารณรัฐประชาชนจีน (PRC) ในปี 1949 พรรคคอมมิวนิสต์จีน (CCP) ได้มุ่งเน้นความพยายามในการทำสงครามทางการเมืองส่วนใหญ่ไปที่กรมงานแนวร่วม^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}แนวคิดเรื่องสงครามทางการเมืองของ CCP ประกอบด้วย " สงครามสามประเภท " ได้แก่สงครามความคิดเห็นสาธารณะสงครามจิตวิทยาและสงครามทางกฎหมายเป็นต้น^{[ 32 ] [ 33 ]}สงครามทางการเมืองครอบคลุมถึงปฏิบัติการที่มีอิทธิพล เช่น หลักคำสอนเรื่องการเติบโตอย่างสันติของจีน^{[ 34 ]}และแคมเปญสื่อสังคมออนไลน์เพื่อปรับเปลี่ยนความคิดเห็นสาธารณะในประเทศอื่น ๆ เกี่ยวกับจีน^{[ 35 ]}

ไต้หวันยังคงเป็นเป้าหมายสำคัญของความพยายามในการทำสงครามทางการเมืองของสาธารณรัฐประชาชนจีน^{[ 36 ] [ 37 ]}การรณรงค์ทำสงครามทางการเมืองของสาธารณรัฐประชาชนจีนมีเป้าหมายเพื่อแยกไต้หวันออกจากประชาคมระหว่างประเทศและแทรกแซงระบบและสถาบันประชาธิปไตยของไต้หวัน^{[ 30 ]}อินเดียก็กลายเป็นเป้าหมายที่มีความสำคัญเพิ่มมากขึ้นสำหรับการปฏิบัติการแทรกแซงของสาธารณรัฐประชาชนจีนเช่นกัน^{[ 38 ]}

กองทัพอิสราเอลเป็นผู้ริเริ่มใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเพื่อส่งเสริมภาพลักษณ์ที่ดีของตนเอง โดยการโพสต์ภาพเซ็กซี่ของทหารหญิงชาวอิสราเอลสื่อASMRที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืน รวมถึงเนื้อหาแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับมนุษยธรรมและเกียรติยศของชาติ กองทัพอิสราเอลดำเนินการบัญชีหลายบัญชีที่มีผู้ติดตามจำนวนมาก และสรรหาอินฟลูเอนเซอร์ อย่างแข็งขัน บนFacebook , Instagram , Telegram , TikTok , TwitterและYouTubeการปรากฏตัวทางออนไลน์ของกองทัพอิสราเอลในภาษาอังกฤษมีขนาดใหญ่กว่ากิจกรรมในภาษาฮิบรูประมาณสองเท่า และมุ่งเป้าไปที่คนหนุ่มสาวชาวยิวในสหรัฐอเมริกา เป็นหลัก นอกจากการสร้างภาพลักษณ์ที่ดีของตนเองแล้ว วัตถุประสงค์อื่นๆ ยังรวมถึงการกำหนดทิศทางการเล่าเรื่องในช่วงที่กองทัพอิสราเอลปิดล้อมสื่อในสงครามกาซา (2008–2009)การเตรียมข้อมูลล่วงหน้าก่อนปฏิบัติการของกองทัพอิสราเอลเพื่อให้เป็นคนแรกที่ได้เรื่องราวที่ต้องการ และการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิดอย่างรวดเร็ว^{[ 39 ] [ 40 ]}ในปี 2021 กองทัพอิสราเอลได้มอบรางวัลให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจทหาร ซึ่งมีผู้ติดตามมากกว่าโฆษกของกองทัพอิสราเอลหรือนายกรัฐมนตรี สำหรับการส่งเสริมอิสราเอลบน TikTok ^{[ 41 ]}แคมเปญสื่อสังคมออนไลน์ของ IDF ทำให้เกิดปฏิกิริยาต่อต้าน เช่น เมื่อมีการบอกเป็นนัยว่าเด็กชาวอิหร่านเป็นผู้ก่อการร้าย นอกจากนี้ยังได้รับการต้อนรับจากผู้สนับสนุนสำหรับการล่อ "ผู้ต่อต้านยิว [ที่] จำเป็นต้องบล็อก" ^{[ 42 ]}

ตลอดช่วงสงครามเย็นสหภาพโซเวียตมุ่งมั่นที่จะทำสงครามทางการเมืองตามแนวทางเผด็จการแบบคลาสสิก และยังคงใช้การโฆษณาชวนเชื่อต่อทั้งภายในและภายนอกประเทศ^{[ 43 ]} " มาตรการเชิงรุก " (ภาษารัสเซีย: Активные мероприятия) เป็นคำภาษารัสเซียที่ใช้อธิบายกิจกรรมสงครามทางการเมืองทั้งในประเทศและต่างประเทศเพื่อสนับสนุนนโยบายภายในและต่างประเทศของโซเวียต ความพยายามของโซเวียตมีหลายรูปแบบ ตั้งแต่การโฆษณาชวนเชื่อ การปลอมแปลง และการบิดเบือนข้อมูลทั่วไป ไปจนถึงการลอบสังหาร มาตรการเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่การทำลายภาพลักษณ์ของศัตรู สร้างความสับสน ปรับเปลี่ยนความคิดเห็นของประชาชน และใช้ประโยชน์จากความตึงเครียดที่มีอยู่แล้วในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ^{[ 44 ]}สหภาพโซเวียตทุ่มเททรัพยากรและความสนใจอย่างมหาศาลให้กับมาตรการเชิงรุกเหล่านี้ โดยเชื่อว่า "การผลิตมาตรการเชิงรุกจำนวนมากจะมีผลสะสมอย่างมีนัยสำคัญในช่วงหลายทศวรรษ" ^{[ 45 ]}มาตรการเชิงรุกของโซเวียตมีชื่อเสียงในด้านการกำหนดเป้าหมายทัศนคติสาธารณะของกลุ่มเป้าหมาย ซึ่งรวมถึงอคติ ความเชื่อ และความสงสัยที่ฝังรากลึกในประวัติศาสตร์ท้องถิ่น แคมเปญของโซเวียตได้เผยแพร่ข้อมูลเท็จที่สอดคล้องกับจิตวิทยาของกลุ่มเป้าหมาย^{[ 46 ]}ตัวอย่างของมาตรการเชิงรุกของโซเวียต ได้แก่:

• ปฏิบัติการทรัสต์ (Operation Trust ) เป็นปฏิบัติการต่อต้านข่าวกรองที่หน่วยข่าวกรองโซเวียตดำเนินการเพื่อต่อต้านศัตรูทั้งภายในและภายนอกประเทศ ปฏิบัติการนี้ดำเนินไปตั้งแต่ปี 1921 ถึง 1929 โดยจัดตั้งองค์กรใต้ดินต่อต้านบอลเชวิกปลอมขึ้นมาชื่อ "สหภาพกษัตริย์นิยมแห่งรัสเซียตอนกลาง" (MUCR, Монархическое объединение Центральной России, МОЦР) ซึ่งอ้างว่าวางแผนสมคบคิดเพื่อโค่นล้มรัฐบาลโซเวียต ปฏิบัติการทรัสต์มีเป้าหมายเพื่อสร้างความเข้าใจผิดว่าลัทธิคอมมิวนิสต์ในรัสเซียสิ้นสุดลงแล้ว และสหภาพโซเวียตจะละทิ้งวิถีปฏิวัติ หน่วยข่าวกรองตะวันตกให้การสนับสนุนกลุ่มผู้ต่อต้านบอลเชวิกปลอมเหล่านี้ โดยให้ข้อมูลข่าวกรองเท็จ จุดประสงค์ของปฏิบัติการนี้คือการระบุตัวผู้เห็นต่างและผู้ต่อต้านบอลเชวิกตัวจริง ทั้งภายในและภายนอกประเทศ ปฏิบัติการดังกล่าวส่งผลให้มีการจับกุมและประหารชีวิตผู้นำชาวรัสเซียที่ลี้ภัย และทำให้ความพยายามต่อต้านโซเวียตโดยทั่วไปหมดกำลังใจ ^{[ 47 ]}
• แคมเปญ "ข่าวลือ" : ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2528 นิตยสารรายสัปดาห์Literaturnaya Gazeta ของโซเวียต ได้ดึงความสนใจไปที่เรื่องราวในหนังสือพิมพ์อินเดียที่ไม่เป็นที่รู้จักชื่อThe Patriotซึ่งกล่าวหาว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ได้สร้างไวรัสเอดส์ขึ้นมาในระหว่างการวิจัยสงครามชีวภาพในสหรัฐฯ และไวรัสนี้กำลังแพร่กระจายไปทั่วโลกโดยทหารสหรัฐฯ ที่ถูกใช้เป็นหนูทดลอง^{[ 48 ]}เรื่องราวนี้ถูกออกอากาศโดยสถานีวิทยุสันติภาพและความก้าวหน้าของมอสโกเป็นภาษาอังกฤษและภาษาตุรกีไปยังประเทศในเอเชีย ซึ่งบางประเทศมีฐานทัพทหารสหรัฐฯ ที่สำคัญ แคมเปญ "ข่าวลือ" มีประสิทธิภาพสูงในช่วงทศวรรษ พ.ศ. 2523 และยังคงปรากฏขึ้นอีกครั้งในปัจจุบันทั่วโลก^{[ 49 ]}

กลยุทธ์และยุทธวิธีของคอมมิวนิสต์มุ่งเน้นไปที่เป้าหมายการปฏิวัติอย่างต่อเนื่อง “สำหรับพวกเขา สงครามที่แท้จริงคือสงครามทางการเมืองที่ดำเนินไปทุกวันภายใต้หน้ากากของสันติภาพ” ^{[ 50 ]}ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อ “ทำให้ฝ่ายตรงข้ามสับสนและปลดอาวุธ...เพื่อชักจูงให้ฝ่ายตรงข้ามอยากยอมจำนน...เพื่อกัดกร่อนโครงสร้างพื้นฐานทางศีลธรรม การเมือง และเศรษฐกิจของประเทศชาติ” ^{[ 51 ]}ความเชี่ยวชาญของเลนินใน “การเมืองและการต่อสู้” ยังคงเป็นเป้าหมายของสหภาพโซเวียตและระบอบคอมมิวนิสต์ทั่วโลกอื่นๆ เช่นสาธารณรัฐประชาชนจีน

สหภาพโซเวียตยังคงเป็นตัวอย่างที่ครอบคลุมของชาติที่ก้าวร้าวซึ่งขยายอาณาจักรของตนผ่านการแทรกซึมอย่างลับๆ และการมีส่วนร่วมทางทหารโดยตรง^{[ 52 ]}หลังสงครามโลกครั้งที่สองสหภาพโซเวียตเชื่อว่าเศรษฐกิจของยุโรปจะแตกสลาย ทำให้เกิดความวุ่นวายทางสังคมและเศรษฐกิจ และเปิดโอกาสให้สหภาพโซเวียตขยายอำนาจไปยังดินแดนใหม่ๆ สหภาพโซเวียตได้ใช้เครื่องมือทางองค์กรอย่างรวดเร็ว เช่น กลุ่มแนวร่วมที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง สนับสนุนการเรียกร้องมวลชนแบบ 'เป็นธรรมชาติ' และนักการเมืองหุ่นเชิด ในขณะที่โครงสร้างทางการเมืองและสังคมของหลายประเทศเหล่านี้อยู่ในภาวะวุ่นวายหลังสงคราม พรรคคอมมิวนิสต์ตัวแทนของสหภาพโซเวียตมีการจัดระเบียบอย่างดีและสามารถควบคุมรัฐบาลยุโรปตะวันออกที่อ่อนแอและเพิ่งก่อตั้งขึ้นใหม่เหล่านี้ได้^{[ 53 ]}ยิ่งไปกว่านั้น ปฏิบัติการลับของหน่วยข่าวกรองโซเวียตและกองกำลังยึดครองของกองทัพโซเวียตยังแทรกซึมเข้าไปในแวดวงการเมืองและสังคมของประเทศบริวารใหม่ๆ อีกด้วย^{[ 54 ]}ในทางกลับกัน ในปี 1979 สหภาพโซเวียตไม่สามารถแทรกซึมเข้าไปในสังคมอัฟกานิสถานได้สำเร็จหลังจากสนับสนุนการรัฐประหารที่นำรัฐบาลมาร์กซิสต์ชุดใหม่ขึ้นสู่อำนาจ ในขณะที่หน่วยโซเวียตอยู่ในกรุงคาบูล ประเทศอัฟกานิสถานอยู่แล้วในขณะที่เกิดการรัฐประหาร กองกำลังโซเวียตเพิ่มเติมได้เดินทางมาเสริมกำลังและยึดเมืองสำคัญในต่างจังหวัด ทำให้จำนวนทหารโซเวียตในอัฟกานิสถานรวมเป็น 125,000–140,000 นาย โซเวียตไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการต่อต้านของชาวอัฟกานิสถาน ซึ่งรวมถึงยุทธวิธีแบบกองโจรคลาสสิกที่ได้รับการสนับสนุนจากต่างชาติ ในปี 1989 กองกำลังโซเวียตถอนตัวออกจากอัฟกานิสถาน เนื่องจากไม่สามารถแทรกซึมเข้าไปในสังคมอัฟกานิสถานหรือทำให้การต่อต้านหยุดชะงักได้^{[ 55 ]}

รัฐบาลสาธารณรัฐจีนในไต้หวันตระหนักว่าฝ่ายตรงข้ามที่เป็นคอมมิวนิสต์ได้ใช้สงครามทางการเมืองอย่างชาญฉลาดเพื่อฉวยโอกาสจากจุดอ่อนของพรรคกั๋วหมิงตังตลอดหลายปีที่ผ่านมา นับตั้งแต่ซุนยัตเซ็นเริ่มการปฏิวัติครั้งแรกในช่วงทศวรรษ 1920 และ ระบอบการปกครองของ เจียงไคเช็กได้ยอมรับปรัชญาสงครามทางการเมืองทั้งในฐานะความจำเป็นในการป้องกันตนเองและในฐานะรากฐานที่ดีที่สุดสำหรับการรวมอำนาจโดยหวังในเป้าหมายอันมองโลกในแง่ดีของพวกเขาที่จะ "ยึดแผ่นดินใหญ่คืน" ทั้งหลักคำสอนสงครามทางการเมืองของพรรคชาตินิยมและพรรคคอมมิวนิสต์จีนล้วนมีต้นกำเนิดมาจากประวัติศาสตร์เดียวกันที่โรงเรียนนายทหารหวางปัวในปี 1924 ภายใต้การดูแลของโซเวียต^{[ 56 ]}

ประสบการณ์ของจีนชาตินิยมกับสงครามทางการเมืองสามารถนำมาพิจารณาได้ในรูปแบบที่จับต้องได้มากกว่าการติดตามพัฒนาการทางหลักการเพียงอย่างเดียว ในไต้หวันช่วงทศวรรษ 1970 แนวคิดนี้แทบจะมีความหมายเหมือนกันกับกรมสงครามทางการเมืองทั่วไปของกระทรวงกลาโหม ซึ่งเป็นผู้ร่างหลักการทางการเมืองและเป็นจุดสูงสุดของการแสดงออกเชิงองค์กรต่างๆ ของการนำไปใช้^{[ 56 ]}

ในศตวรรษที่ 21 สงครามทางการเมืองเป็นความรับผิดชอบหลักของ^{สำนักงาน}สงครามทางการเมือง [ ^{57 ]}

นโยบายต่างประเทศของอเมริกาแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่จะเคลื่อนไปสู่สงครามทางการเมืองในช่วงเวลาแห่งความตึงเครียดและภัยคุกคามที่รับรู้ได้ และเคลื่อนไปสู่การทูตสาธารณะในช่วงเวลาที่ความสัมพันธ์ดีขึ้นและสันติภาพ การใช้สงครามทางการเมืองของอเมริกาขึ้นอยู่กับวิสัยทัศน์ทางการเมืองหลักของโลกและวัตถุประสงค์ของนโยบายต่างประเทศที่ตามมา^{[ 58 ]}หลังสงครามโลกครั้งที่สอง ภัยคุกคามจากการขยายอำนาจของสหภาพโซเวียตนำมาซึ่งเป้าหมายใหม่สองประการสำหรับสงครามทางการเมืองของอเมริกา:

1. เพื่อฟื้นฟูยุโรปตะวันตกผ่านการสนับสนุนทางทหาร เศรษฐกิจ และการเมือง
2. เพื่อลดอิทธิพลของสหภาพโซเวียตในยุโรปตะวันออกผ่านการโฆษณาชวนเชื่อ^{[ 59 ]}

ประธานาธิบดีแฮร์รี เอส. ทรูแมนได้จัดตั้งขีดความสามารถในการทำสงครามทางการเมืองของรัฐบาลในพระราชบัญญัติความมั่นคงแห่งชาติปี 1947พระราชบัญญัติดังกล่าวได้ก่อตั้งสภาความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาซึ่งกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นในการใช้อำนาจทางทหารเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมือง^{[ 60 ]}

หลักการทรูแมนเป็นพื้นฐานหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 สำหรับปฏิบัติการสงครามทางการเมืองของอเมริกา ซึ่งรัฐบาลสหรัฐฯ ได้นำไปพัฒนาต่อยอดเป็นกลยุทธ์เชิงรับเพื่อสกัดกั้นภัยคุกคามจากโซเวียต^{[ 59 ]}เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2491 จอร์จ เอฟ. เคนแนนบิดาแห่งนโยบายการสกัดกั้นได้เขียนบันทึกของคณะทำงานวางแผนนโยบายเรื่อง "การเริ่มต้นของสงครามทางการเมืองที่เป็นระบบ" บันทึกของ สภาความมั่นคงแห่งชาติ (NSC) ฉบับนี้ได้จัดตั้งหน่วยงานปฏิบัติการสงครามทางการเมืองขึ้น ภายใต้การควบคุมของ NSC ซึ่งรู้จักกันในชื่อคณะกรรมการที่ปรึกษา (หรือคณะกรรมการประเมินผล) ของสภาความมั่นคงแห่งชาติ หน่วยงานนี้อยู่ภายใต้อำนาจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ในขณะที่คณะกรรมการมีอำนาจเต็มที่เหนือปฏิบัติการทางการเมืองลับ หน่วยงานนี้ยอมรับว่าสงครามทางการเมืองเป็นเครื่องมือหนึ่งในยุทธศาสตร์ระดับใหญ่ของสหรัฐฯ เคนแนนให้คำจำกัดความของ 'สงครามทางการเมือง' ว่า "การใช้ทุกวิถีทางที่ประเทศหนึ่งๆ มีอยู่ โดยไม่ถึงขั้นทำสงคราม เพื่อบรรลุเป้าหมายของชาติ การกระทำดังกล่าวมีทั้งแบบเปิดเผยและแบบปกปิด ครอบคลุมตั้งแต่การกระทำแบบเปิดเผย เช่น การสร้างพันธมิตรทางการเมือง มาตรการทางเศรษฐกิจ (เช่น โครงการ ERP – แผนมาร์แชลล์) และการโฆษณาชวนเชื่อแบบ 'ขาว' ไปจนถึงปฏิบัติการแบบปกปิด เช่น การให้การสนับสนุนอย่างลับๆ แก่กลุ่มต่างชาติที่เป็นมิตร สงครามจิตวิทยาแบบ 'ดำ' และแม้กระทั่งการสนับสนุนการต่อต้านใต้ดินในรัฐที่เป็นศัตรู"

บันทึกดังกล่าวได้ระบุรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการสี่โครงการที่คณะกรรมการได้ริเริ่มขึ้นเพื่อต่อต้านอิทธิพลของพรรคคอมมิวนิสต์ที่กำลังเพิ่มขึ้นในต่างประเทศ ซึ่งได้แก่:

• คณะกรรมการปลดปล่อย:เพื่อส่งเสริมการจัดตั้งองค์กรสาธารณะของอเมริกา ซึ่งจะให้การสนับสนุนคณะกรรมการผู้ลี้ภัยทางการเมืองที่ได้รับการคัดเลือก เพื่อให้การสนับสนุนและคำแนะนำแก่ขบวนการชาตินิยมที่กำลังก่อตัวขึ้นในโลกโซเวียต
• การสนับสนุนกลุ่มต่อต้านคอมมิวนิสต์ในท้องถิ่น:ภายในประเทศที่ถูกคุกคามในโลกเสรี รวมถึงการใช้ตัวกลางเอกชนอย่างลับๆ
• กิจกรรมลับๆ ที่อยู่เบื้องหลังม่านเหล็ก
• ปฏิบัติการป้องกันโดยตรงในประเทศเสรี:เฉพาะในกรณีที่มีความจำเป็นอย่างยิ่งเท่านั้น ปฏิบัติการลับนี้เกี่ยวข้องกับการควบคุมกิจกรรมต่อต้านการก่อวินาศกรรมในแหล่งน้ำมันของเวเนซุเอลา การก่อวินาศกรรมของสหรัฐฯ ต่อโรงงานน้ำมันในตะวันออกใกล้ที่ใกล้จะถูกโซเวียตยึดครอง และการกำหนดบุคคลสำคัญที่ถูกคุกคามโดยเครมลินซึ่งควรได้รับการคุ้มครองหรือย้ายไปยังที่อื่น

ในช่วง สงครามเย็นสหรัฐอเมริกาใช้การวิจัยโฆษณาชวนเชื่อสีเทาและสีดำ การออกอากาศ และสื่อสิ่งพิมพ์เพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมือง การปฏิบัติการเหล่านี้ดำเนินการกับเป้าหมายในยุโรปตะวันออกจากยุโรปตะวันตกโดยองค์กรภาครัฐและเอกชนสองแห่งที่ได้รับการสนับสนุนบางส่วนจากสำนักงานข่าวกรองกลางและสภาความมั่นคงแห่งชาติ และบางส่วนจากบริษัทเอกชน องค์กรเหล่านี้คือ Free Europe ซึ่งเปิดตัวในปี 1941 และมีเป้าหมายที่ยุโรปตะวันออก และ American Committee for Liberation (AmComLib) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1951 เพื่อออกอากาศข้อมูลไปยังสหภาพโซเวียตรัสเซีย ทั้งสององค์กรได้รับการเปลี่ยนชื่อในเวลาต่อมาไม่นานและรวมกันเป็นRadio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) ^{[ 61 ]}ผู้รับสมัครของ RFE/RL จำนวนมากมาจากครอบครัวผู้อพยพชาวยุโรปที่ต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างรุนแรง หรือจากหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก CIA อย่างเป็นทางการ “รัฐบาลสหรัฐฯ ปฏิเสธความรับผิดชอบใดๆ ต่อวิทยุเหล่านี้ และระมัดระวังในการปกปิดช่องทางการจัดหาเงินทุน การสรรหาบุคลากร และอิทธิพลทางนโยบาย เห็นได้ชัดว่าการสนับสนุนหลักมาจากอเมริกา แต่ก็เป็นไปได้ว่าไม่ใช่การสนับสนุนอย่างเป็นทางการจากอเมริกา และสามารถแยกออกจากการติดต่อทางการทูตและความยุ่งยากทางกฎหมายระหว่างประเทศได้” ^{[ 62 ]} RFE/RL ถูกมองว่าเป็นปฏิบัติการสีเทาจนกระทั่งการมีอยู่ของมันได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการจาก “นักเคลื่อนไหว” ในสหรัฐอเมริกาในช่วงปลายทศวรรษ 1960 เป้าหมายของวิทยุเหล่านี้คือการนำเสนอความจริงแก่ประชาชนที่ถูกกดขี่อยู่เบื้องหลังม่านเหล็ก “เพื่อช่วยในการสร้างชีวิตทางปัญญาที่มีชีวิตชีวาและหลากหลายในยุโรป ซึ่งสามารถ...เอาชนะการรุกรานของโซเวียต...ต่อเสรีภาพของพวกเขาได้” ^{[ 63 ]}

นอกจากนี้Voice of America (VOA) เริ่มออกอากาศให้กับ ประชาชนชาว โซเวียตในปี พ.ศ. 2490 โดยอ้างว่าเป็นการตอบโต้ " การโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียตที่สร้างความเสียหายต่อผู้นำและนโยบายของอเมริกา" จากสื่อภาษารัสเซียภายในสหภาพโซเวียต^{[ 64 ]}สหภาพโซเวียตตอบโต้ด้วยการเริ่มการรบกวน สัญญาณอิเล็กทรอนิกส์ ของการออกอากาศของ VOA ในวันที่ 24 เมษายน พ.ศ. 2492 ^{[ 64 ]}

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1950 กลุ่มนักวิชาการซึ่งรวมถึงนักฟิสิกส์ นักประวัติศาสตร์ และนักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์และบริษัทRANDได้ดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับสงครามจิตวิทยาให้กับกระทรวงการต่างประเทศ^{[ 65 ]} รายงาน โครงการทรอยถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศซึ่งนำเสนอต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 1951 ได้เสนอแนวทางต่างๆ สำหรับสงครามทางการเมือง รวมถึงวิธีการที่เป็นไปได้ในการลดผลกระทบของการรบกวนสัญญาณของโซเวียตต่อการออกอากาศของ Voice of America ^{[ 66 ]}สามารถสันนิษฐานได้ว่าฝ่ายบริหารของทรูแมนพยายามนำแผนที่จัดทำโดยโครงการทรอยไปใช้ในโครงการOverload and Delay [ ^{67 ] จุด}ประสงค์ของโครงการหลังนี้คือการทำลาย ระบบ สตาลินโดยการเพิ่มจำนวนจุดป้อนข้อมูลในระบบและสร้างสถานการณ์ที่ซับซ้อนและคาดเดาไม่ได้ซึ่งต้องมีการดำเนินการ^{[ 67 ]}

รูปแบบสงครามทางการเมืองแบบเปิดเผยที่ไม่ใช่ภาครัฐในช่วงสงครามเย็นเกิดขึ้นหลังจากสุนทรพจน์ของประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน ต่อรัฐสภาอังกฤษเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2525 ในสุนทรพจน์ของเขา เรแกนเรียกร้องให้มีการ "รณรงค์ระดับโลกเพื่อประชาธิปไตย" ^{[ 68 ]}และเป็นผลให้ มีการก่อตั้ง National Endowment for Democracy (NED) ขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2526 NED เป็นองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐ (NGO) ที่ตั้งอยู่บนรากฐานพื้นฐานสี่ประการ:

• สถาบันประชาธิปไตยแห่งชาติ
• สถาบันสาธารณรัฐแห่งชาติมีหน้าที่จัดสรรเงินทุนและฝึกอบรมให้กับนักการเมืองและพรรคการเมืองต่างๆ
• ศูนย์ส่งเสริมวิสาหกิจเอกชนระหว่างประเทศ ให้การฝึกอบรม สนับสนุนเงินทุน และโอกาสในการสร้างเครือข่ายสำหรับสมาคมธุรกิจต่างๆ
• AFL–CIOให้ความช่วยเหลือสหภาพแรงงานต่างประเทศ^{[ 68 ]}

NED “ให้ทุนสนับสนุนโครงการต่างๆ เพื่อสนับสนุนผู้สมัครที่สหรัฐฯ ยอมรับได้ในการเลือกตั้งในเกรนาดา ปานามา เอลซัลวาดอร์ และกัวเตมาลา ตลอดปี 1984 และ 1985 เพื่อป้องกันชัยชนะของคอมมิวนิสต์ และสร้างรัฐบาลที่สนับสนุนสหรัฐฯ อย่างมั่นคง” ^{[ 68 ]}นอกจากนี้ยังดำเนินกิจกรรมในยุโรป โดยให้ทุนสนับสนุนกลุ่มต่างๆ เพื่อเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อที่สนับสนุนองค์การสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ ( NATO ) ในสหราชอาณาจักร รวมถึง “องค์กรนักศึกษาฝ่ายขวาของฝรั่งเศส ... ที่เชื่อมโยงกับกองกำลังกึ่งทหารฟาสซิสต์” ความพยายามที่โดดเด่นอื่นๆ ได้แก่ การโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านซานดินิสต้าและความพยายามต่อต้านในนิการากัว รวมถึงการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านคอมมิวนิสต์และความพยายามต่อต้านเพื่อสนับสนุนขบวนการโซลิแดริตี้ในโปแลนด์ระหว่างปี 1984 ถึง 1990 ^{[ 68 ]}จากการสัมภาษณ์ในThe Washington Post ในปี 1991 กับหนึ่งในผู้ก่อตั้ง NED คือAllen Weinsteinกล่าวว่า "หลายสิ่งที่เรา (NED) ทำในวันนี้เคยทำอย่างลับๆ โดย CIA เมื่อ 25 ปีก่อน" ^{[ 69 ]}

ระหว่างปี 2010 ถึง 2012 สหรัฐอเมริกาได้ดำเนินการZunZuneoซึ่งเป็นบริการสื่อสังคมออนไลน์ที่คล้ายกับTwitterโดยมีจุดประสงค์เพื่อปลุกระดมการลุกฮือต่อต้านรัฐบาลคิวบาในระยะยาว โครงการนี้ริเริ่มและดูแลโดยสำนักงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (USAID ) แต่การมีส่วนร่วมของหน่วยงานถูกปกปิดไว้เบื้องหลังบริษัทหน้าฉาก ระหว่างประเทศ แผนการคือการดึงดูดผู้ใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนหนุ่มสาว ด้วยข้อความฟรีและเนื้อหาที่ไม่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง จนกว่า จะถึง จำนวนผู้ใช้ที่มากพอ หลังจากนั้นจึงจะเริ่มมีการนำเสนอข้อความทางการเมืองมากขึ้น และสมาชิกฝ่ายค้านเต็มรูปแบบสามารถลงทะเบียนได้ ฐานผู้ใช้จำนวนมากจะทำให้รัฐบาลคิวบาปิดบริการได้ยากขึ้นเนื่องจากความต้องการของประชาชนและการสูญเสียรายได้ ในช่วงการพัฒนาโครงการก่อนเปิดตัวอย่างเป็นทางการ วิศวกรที่ทำงานในโครงการได้ใช้ข้อมูลผู้ใช้ที่พวกเขามีเกี่ยวกับชาวคิวบาและซอฟต์แวร์ต้นแบบเพื่อรวบรวมข้อมูลทางประชากรศาสตร์และข้อมูลอื่นๆ เช่น ความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับวงดนตรีฝ่ายค้านในช่วงก่อนคอนเสิร์ตPaz Sin Fronteras II ในปี 2009 ในช่วงที่มีผู้ใช้งานสูงสุด ชาวคิวบาที่ไม่รู้เรื่องมากกว่า 40,000 คนได้ใช้งานแพลตฟอร์มนี้ เมื่อจำนวนผู้ใช้งานเพิ่มขึ้น USAID ก็ประสบปัญหาในการครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งค่าธรรมเนียมการส่งข้อความที่จ่ายให้กับผู้ให้บริการเครือข่ายมือถือของคิวบา โครงการได้ติดต่อกับนักลงทุนที่มีศักยภาพ เช่นแจ็ค ดอร์ซีย์ ผู้ร่วมก่อตั้งทวิตเตอร์และสัมภาษณ์ผู้บริหารในอุตสาหกรรมเพื่อจัดตั้งบริษัทหน้าฉากที่สามารถทำให้โครงการมีความยั่งยืนในเชิงพาณิชย์มากขึ้น ความพยายามเหล่านี้ล้มเหลวในที่สุด ทำให้ชาวคิวบาจำนวนมากงงงวยหลังจากที่บริการหยุดทำงานกะทันหัน^{[ 70 ]}

ตามคำกล่าวของอดีตเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ที่ให้สัมภาษณ์กับรอยเตอร์รัฐบาลทรัมป์ได้อนุมัติการรณรงค์แทรกแซงอย่างลับๆ บนสื่อสังคมออนไลน์ในประเทศจีน เพื่อเปลี่ยนความคิดเห็นสาธารณะให้ต่อต้านรัฐบาลจีนปฏิบัติการนี้เริ่มต้นในปี 2019 และเกี่ยวข้องกับ เจ้าหน้าที่ หน่วยข่าวกรองกลาง (CIA ) ที่ใช้ตัวตนปลอมบนอินเทอร์เน็ต พวกเขาเผยแพร่เรื่องราวเชิงลบเกี่ยวกับรัฐบาลของสี จิ้นผิง เลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์จีน และปล่อยข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงให้กับสำนักข่าวต่างประเทศ นอกจากจีนแล้ว การรณรงค์นี้ยังมุ่งเป้าไปที่ประเทศต่างๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แอฟริกา และแปซิฟิกใต้ CIA เคยใช้วิธีเดียวกันนี้ในช่วงสงครามเย็นโดยการเผยแพร่บทความรายวันต่อต้านอดีตสหภาพโซเวียตแต่วิธีนี้มีความเสี่ยงที่จะเกิดผลเสียตามมาจากการกล่าวหาตอบโต้ของปักกิ่ง และเป็นอันตรายต่อผู้เห็นต่างชาวจีน รวมถึงนักข่าว ที่อาจถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมว่าเป็นสายลับ^{[ 71 ]}

• มาตรการเชิงรุก
• กลุ่มทำงานมาตรการเชิงรุก
• สงครามแบบไม่สมมาตร
• การทูตแบบบีบบังคับ
• ปฏิบัติการลับ
• การจัดฉากเท็จ
• องค์กรแนวหน้า
• สงครามข้อมูลข่าวสาร
• การจ้างใช้อิทธิพล
• ความขัดแย้งระดับต่ำ
• ดนตรีและสงครามทางการเมือง
• เน็ตวอร์
• การปฏิวัติแบบพาสซีฟ
• ผู้บริหารสงครามการเมือง
• โฆษณาชวนเชื่อ
• สงครามจิตวิทยา
• พลังอันเฉียบคม
• บอทโซเชียล
• การดำเนินงานด้านความไว้วางใจ
• สงครามนอกแบบแผน
• สงครามแห่งความคิด

• เบอร์เนย์ส, เอ็ดเวิร์ด . "โฆษณาชวนเชื่อ" (สำนักพิมพ์ IG, 1928).
• ลอว์เรนซ์ ดับเบิลยู. บีเลนสัน, "อำนาจผ่านการบ่อนทำลาย" ( สำนักพิมพ์กิจการสาธารณะ , 1972)
• เอลลูล, ฌาคส์ . "โฆษณาชวนเชื่อ: การก่อตัวของทัศนคติของมนุษย์" แปลโดย คอนราด เคลเลน และ ฌอง เลอร์เนอร์ (แรนดอมเฮาส์/วินเทจ, 1973)
• ไลน์บาร์เกอร์, พอล เอ็ม. "สงครามจิตวิทยา" (การโฆษณาชวนเชื่อและการสื่อสารระหว่างประเทศ, 1948)
• Carnes Lord และ Frank R. Barnett (บรรณาธิการ), "สงครามการเมืองและปฏิบัติการทางจิตวิทยา: การทบทวนแนวทางของสหรัฐฯ" (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยป้องกันประเทศและศูนย์ข้อมูลยุทธศาสตร์แห่งชาติ, 1989)
• ลุตต์วัก, เอ็ดเวิร์ด . " รัฐประหาร: คู่มือปฏิบัติ " ( สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด , 1968)
• Janos Radvanyi, บรรณาธิการ, "ปฏิบัติการทางจิตวิทยาและสงครามทางการเมืองในการวางแผนเชิงกลยุทธ์ระยะยาว" (Praeger, 1990)
• สมิธ, พอล เอ., "ว่าด้วยสงครามทางการเมือง" (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยป้องกันประเทศ, 1989)