เมื่อ ระบบ การจำแนกพืชAPG IIได้รับการเผยแพร่ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2546 สกุลสิบห้าสกุลและวงศ์ สามวงศ์ ถูกจัดอยู่ใน กลุ่ม พืชดอกที่ มีตำแหน่ง ไม่แน่นอน (incertae sedis ) และถูกระบุไว้ในส่วนของภาคผนวกที่มีชื่อว่า "กลุ่มอนุกรมวิธานที่มีตำแหน่งไม่แน่นอน" ^{[ 1 ]}

ภายในสิ้นปี 2009 การวิเคราะห์ วิวัฒนาการระดับโมเลกุลของลำดับดีเอ็นเอได้เปิดเผยความสัมพันธ์ ของ กลุ่มอนุกรมวิธานส่วนใหญ่เหล่านี้และทั้งหมด ยกเว้นสามกลุ่ม ได้ถูกจัดอยู่ในกลุ่ม ใดกลุ่มหนึ่ง ภายในพืชดอก ในเดือนตุลาคม 2009 ระบบ APG II ถูกแทนที่ด้วยระบบAPG III ^{[ 2 ]}ใน APG III สกุล 11 สกุลที่ระบุไว้ข้างต้นถูกจัดอยู่ในวงศ์ หรือกลายเป็นวงศ์ที่มีตำแหน่งภายในอันดับเป็นที่ทราบโดยประมาณหรือแน่นอน วงศ์ Rafflesiaceae ถูกจัดอยู่ในอันดับMalpighialesใกล้กับEuphorbiaceaeและอาจอยู่ภายในวงศ์เดียวกันMitrastemaกลายเป็น วงศ์ ที่มีเพียงชนิดเดียวคือ Mitrastemonaceae วงศ์นี้และ Balanophoraceae ถูกจัดอยู่ ใน อันดับแบบไม่แน่นอนกล่าวคือ ตำแหน่งของพวกมันภายในอันดับเหล่านี้ยังคงไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดMetteniusaพบว่าอยู่ใน กลุ่ม เหนืออันดับที่เรียกว่าlamiidsซึ่งยังไม่ได้ถูกแบ่งออกเป็นอันดับอย่างน่าพอใจCynomoriumถูกยกระดับเป็นวงศ์ Cynomoriaceae และร่วมกับ Apodanthaceae และGumilleaยังคงไม่มีที่จัดใน APG III มีพืช 5 ชนิดที่ไม่มีที่จัดในกลุ่มพืชดอกใน APG III เนื่องจาก มีการเพิ่ม NicobariodendronและPetenaeaเข้าไปในรายการ

ไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับการรวมLeptaulus ไว้ ในรายการของกลุ่มอนุกรมวิธานที่ยังไม่ได้รับการจัดวาง นอกเหนือจากความล่าช้าของเวลาระหว่างการส่งและการตีพิมพ์ ในปี 2544 ในการศึกษา วิวัฒนาการชาติพันธุ์ โดยใช้ข้อมูล ทางสัณฐาน วิทยาและดีเอ็นเอ พบ ว่าLeptaulusอยู่ในกลุ่มของหกสกุลที่ผู้เขียนส่วนใหญ่ในปัจจุบันถือว่าเป็นวงศ์Cardiopteridaceae ^{[ 3 ]}ซึ่งได้รับการยืนยันในการศึกษากายวิภาค ของ ไม้ ในปี 2551 ^{[ 4 ]}สกุลนี้ถูกจัดอยู่ในวงศ์ Cardiopteridaceae ในระบบ APG IIIปี 2552 ^{[ 1 ]}ก่อนปี 2544 Leptaulusและส่วนที่เหลือของวงศ์ Cardiopteridaceae มักถูกจัดอยู่ในวงศ์Icacinaceae ที่มีขอบเขต กว้าง ซึ่งปรากฏว่าเป็นกลุ่มที่มีบรรพบุรุษหลายสาย

นักพฤกษศาสตร์บางคนไม่ยอมรับ Cardiopteridaceae ว่าเป็นวงศ์ที่มี 6 สกุล แต่พวกเขาแยกCardiopteris ออก เป็นCardiopteridaceae sensu stricto ที่มีสกุลเดียวและจัดอีก 5 สกุลที่เหลือไว้ในวงศ์ Leptaulaceae ^{[ 5 ]}ความเป็นเอกพันธุ์ของ Leptaulaceae ไม่เคยได้รับการทดสอบด้วยข้อมูลโมเลกุล

เป็นที่เชื่อกันมานาน แล้วอย่างน้อยก็ในหมู่บางคน ว่าต้นไม้ ขนาดเล็ก ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ชื่อ Pottingeriaอาจอยู่ในอันดับCelastrales ^{[ 6 ]}ในการศึกษาวิวัฒนาการของอันดับนั้นในปี 2549 พบว่า Pottingeriaเป็นสมาชิกของอันดับนั้น แต่ไม่ได้อยู่ในวงศ์ใดวงศ์หนึ่ง มันอยู่ในกลุ่มห้าวงศ์ที่ไม่ชัดเจนซึ่งประกอบด้วย Parnassiaceae , Pottingeria , Mortonia ,คู่ ( Quetzalia + Zinowiewia ) และสกุลอื่นๆ ของCelastraceae ^{[ 7 ]}เมื่อระบบ APG III ได้รับการตีพิมพ์ในเดือนตุลาคม 2552 กลุ่ม Angiosperm Phylogeny Group ได้ขยาย Celastraceae เพื่อรวมสมาชิกทั้งหมดของกลุ่มห้าวงศ์ที่กล่าวถึงข้างต้น^{[ 8 ]}

Dipentodonมีหนึ่งชนิดคือDipentodon sinicus ^{[ 9 ]}มีถิ่นกำเนิดในจีนตอน ใต้ พม่าและอินเดีย ตอน เหนือ^{[ 10 ] ในปี 2552 ในการศึกษาวิวัฒนาการ ระดับ}โมเลกุลของอันดับHuertealesพบว่าDipentodonและPerrottetiaอยู่ในสกุลเดียวกันเป็นสองสกุลในวงศ์Dipentodontaceae [ ^{11 ]}

ในปี 2552 ในการศึกษาวิวัฒนาการระดับโมเลกุลของMalpighiales เคนเนธ เวอร์แด็กและชาร์ลส์ เดวิส ได้สุ่มตัวอย่างสกุล 5 สกุลและวงศ์ 1 วงศ์ที่ยังไม่ได้ถูกจัดไว้ใน APG II พวกเขาได้จัดวางบางสกุลเหล่านี้เป็นครั้งแรกและยืนยันการจัดวางก่อนหน้านี้ของสกุลอื่นๆ ด้วยการสนับสนุนทางสถิติ ที่แข็งแกร่ง ^{[ 12 ]}

ในกลุ่มนอก (outgroup)พวกเขารวมสกุลสี่สกุลจากSaxifragales ไว้ด้วย ได้แก่Daphniphyllum , Medusandra , SoyauxiaและPeridiscusในแผนภูมิวิวัฒนาการMedusandraและSoyauxia ก่อตัวเป็น กลุ่มที่มีการสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งร่วมกับPeridiscusซึ่งเป็นสมาชิกของวงศ์Peridiscaceae ซึ่งเป็นกลุ่ม พื้นฐานที่สุดใน Saxifragales Wurdack และ Davis แนะนำให้ ย้าย MedusandraและSoyauxiaไปอยู่ในวงศ์ Peridiscaceae ดังนั้นวงศ์ Medusandraceae ที่มีเพียงสกุลเดียวจึงถูกรวมเข้ากับวงศ์ Peridiscaceae พบว่า Soyauxiaมีความใกล้เคียงกับPeridiscusในการศึกษาอื่นเมื่อสองปีก่อน^{[ 13 ]} Wurdack และ Davis ยังพบว่าวงศ์ Rafflesiaceae และสกุลAneulophus , CentroplacusและTrichostephanusอยู่ในอันดับ Malpighiales ^{[ 12 ]}

Aneulopusประกอบด้วยพืชไม้ สองชนิด จากแอฟริกาตะวันตกเขตร้อน^{[ 14 ]} Wurdack และ Davis พบว่าการจัดวางAneulopus แบบดั้งเดิม ในErythroxylaceaeนั้นถูกต้อง^{[ 12 ]}ตำแหน่งของมันภายในวงศ์ยังคงไม่แน่นอน

Erythroxylaceae เป็นวงศ์พืชที่มี 4 สกุล สกุลErythroxylumมีประมาณ 230 ชนิด สกุลNectaropetalumมี 8 ชนิด และสกุล Pinacopodiumมี 2 ชนิด ยังไม่มีใครสร้างแผนภูมิวิวัฒนาการระดับโมเลกุลของวงศ์นี้ขึ้นมาได้

CentroplacusมีเพียงชนิดเดียวคือCentroplacus glaucinusซึ่งเป็นไม้ยืนต้นจากแอฟริกาตะวันตก พบว่ามีความใกล้เคียงกับBhesaซึ่งเป็นสกุลที่เพิ่งถูกแยกออกจาก Celastrales เมื่อไม่นานมานี้^{[ 7 ]} Bhesaถูกจัดกลุ่มร่วมกับCentroplacus เพื่อ เป็นสกุลที่สองใน Centroplacaceae ^{[ 12 ]} Bhesaประกอบด้วยไม้ยืนต้นห้าชนิดจากอินเดียและมาเลเซีย

Trichostephanusมีสองชนิด ทั้งสองชนิดอยู่ในแอฟริกาตะวันตกเขตร้อน โดยปกติแล้วจะถูกจัดอยู่ในวงศ์ Achariaceaeแต่พบว่ามันฝังตัวอยู่ในวงศ์ Samydaceae อย่างลึกซึ้ง[ 12 ^{] [ 15 ]นักอนุกรม}วิธานหลายคนไม่ยอมรับ Samydaceae ว่าเป็นวงศ์ที่แยกต่างหากจากSalicaceae

มีการแยกสกุลหลายสกุลออกจากวงศ์ Rafflesiaceae ทำให้ปัจจุบันเหลือเพียงสามสกุล ได้แก่Sapria , RhizanthesและRafflesiaพืชเหล่านี้ทั้งหมดเป็นพืชปรสิตสมบูรณ์และดังที่กล่าวไว้ด้านล่าง การค้นหาความสัมพันธ์ของพวกมันโดยใช้พันธุศาสตร์ระดับโมเลกุลนั้นมีความท้าทายอย่างยิ่งราฟเฟลเซียและญาติของมันเป็นหัวข้อของงานวิจัยหลายฉบับตั้งแต่ปี 2004 ถึง 2009 และเนื่องจากเป็นดอกไม้ที่ใหญ่ที่สุดในโลกราฟเฟลเซียจึงได้รับความสนใจเป็นพิเศษ ในปี 2009 Wurdack และ Davis ได้ยืนยันงานวิจัยก่อนหน้านี้ที่พบว่า Rafflesiaceae อยู่ภายในEuphorbiaceae sensu strictoซึ่งเป็นการจำแนกวงศ์ Euphorbiaceae ที่ไม่รวมPhyllanthaceae , Picrodendraceae , Putranjivaceae , Pandaceaeและกลุ่มเล็กๆ อื่นๆ อีกไม่กี่กลุ่มที่เคยรวมอยู่ในนั้นจนถึงช่วงทศวรรษ 1990 ^{[ 16 ]}เพื่อรักษา Rafflesiaceae ไว้ Wurdack และ Davis ได้แยก Euphorbiaceae sensu stricto ออกเป็น Euphorbiaceae sensu strictissimoและPeraceaeซึ่งเป็นวงศ์ใหม่ที่ประกอบด้วยPeraและสกุลอื่นๆ อีกสี่สกุล^{[ 12 ]}

สี่สกุลที่ยังไม่ได้รับการจัดจำแนก และทั้งสามวงศ์ที่ยังไม่ได้รับการจัดจำแนกใน APG II ประกอบด้วย พืชปรสิตสมบูรณ์ที่ไม่มี คลอโร ฟิลล์ ในพืชเหล่านี้ยีนคลอโรพลาสต์ที่มักใช้ในการศึกษาวิวัฒนาการของพืชดอกได้ กลายเป็น ยีนเทียม ที่ไม่ทำงาน หากยีนเหล่านี้มีการวิวัฒนาการอย่างรวดเร็ว อาจเกิดการกลาย พันธุ์ซ้ำๆในตำแหน่งเดียวกันจนอิ่มตัว และส่งผลให้ไม่สามารถนำมาใช้ในการสร้างแผนภูมิวิวัฒนาการได้

ความสัมพันธ์ของสิ่งมีชีวิตปรสิตบางชนิดได้รับการอธิบายโดยการศึกษาลำดับดีเอ็นเอ ของ นิวเคลียสและไมโทคอนเดรีย แต่ลำดับเหล่านี้บางครั้งสร้าง โครงสร้างเทียม ในแผนภูมิวิวัฒนาการเนื่องจากการถ่ายโอนยีนในแนวนอนมักเกิดขึ้นระหว่างปรสิตและโฮสต์ของ พวกมัน ^{[ 17 ]}

พบว่าสกุลปรสิต Bdallophyton และ Cytinus มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกันและถูกจัดไว้ด้วยกันเป็นวงศ์^Cytinaceaeโดยอาศัยดีเอ็นเอไมโทคอนเดรีย Cytinaceae ถูกจัดไว้ในMalvalesโดยเป็นกลุ่มพี่น้องกับMuntingiaceae [ ^{18 ]}

วงศ์ปรสิต Mitrastemonaceae มีสกุลเดียว ซึ่งรู้จักกันในชื่อMitrastemonหรือMitrastemaชื่อสกุลและชื่อวงศ์ที่เกี่ยวข้องเป็นแหล่งที่มาของความสับสนมากมาย^{[ 19 ]}แผนภูมิวิวัฒนาการที่อิงตามยีนไมโทคอนเดรียจัดให้Mitrastemonอยู่ในอันดับEricalesแต่ผลลัพธ์นี้ได้รับการสนับสนุนบูตสแตรปความน่าจะเป็นสูงสุด เพียง 76% เท่านั้น ^{[ 20 ]}

Hoplestigmaประกอบด้วย ต้นไม้ แอฟริกัน สองชนิด โดดเด่นด้วยใบขนาดใหญ่ ยาวถึง 55  ซม. และ กว้าง 25 ซม. ^{[ 21 ]}โดยปกติแล้วจะถูกจัดไว้ในวงศ์ Hoplestigmataceae ซึ่งเชื่อว่ามีความเกี่ยวข้องกับBoraginaceae ^{[ 22 ]} ในปี 2014 มี การตีพิมพ์แผนภูมิวิวัฒนาการของ Boraginaceae ในวารสารวิทยาศาสตร์ชื่อCladistics [ ^{23 ]}โดยการเปรียบเทียบลำดับดีเอ็นเอของยีน ที่เลือก ผู้เขียนการศึกษา ดังกล่าวแสดงให้ ^เห็นว่าHoplestigmaมีความเกี่ยวข้องกับสมาชิกของวงศ์ย่อยCordioideae ของ Boraginaceae และพวกเขาแนะนำให้จัดHoplestigma ไว้ในวงศ์ย่อยนั้น ผู้เขียนคนอื่นๆ ได้เสนอแนะว่า แม้ว่า Hoplestigmaจะเป็นญาติที่ใกล้ชิดที่สุดของ Cordioideae แต่ก็อาจไม่ควรจัดไว้ในวงศ์ ย่อยนั้น ^{[ 24 ]}

Metteniusaประกอบด้วยต้นไม้เจ็ดชนิดในอเมริกากลางและอเมริกาใต้ตะวันตก เฉียงเหนือ นับตั้งแต่Hermann Karstenเสนอชื่อ Metteniusaceae ในปี 1859 ผู้เขียนบางคนได้จัดMetteniusa ไว้ ในวงศ์นั้นเพียงลำพัง^{[ 25 ]}อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนส่วนใหญ่จัดมันไว้ในวงศ์ Icacinaceaeจนกระทั่งพบว่าวงศ์นั้นเป็นกลุ่มที่มีบรรพบุรุษร่วมกันหลายสายในปี 2001 ^{[ 3 ]}

ในปี 2550 ในการเปรียบเทียบลำดับดีเอ็นเอของยีนสามตัว พบว่าMetteniusaเป็นหนึ่งใน กลุ่ม พื้นฐานของลามิอิดผู้เขียนแนะนำให้ยอมรับวงศ์ Metteniusaceae ^{[ 26 ]}ยังไม่มีข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มลามิอิดพื้นฐาน กลุ่มในโพลีโทมี นี้ รวมถึงอันดับGarryalesวงศ์Icacinaceaeวงศ์Oncothecaceaeและวงศ์ Metteniusaceaeรวมถึงสกุลที่ยังไม่ได้จัดวางบางสกุล ได้แก่ApodytesสกุลEmmotumและสกุลCassinopsis ^{[ 24 ]}

ไม่มีการศึกษาทางวิวัฒนาการใดที่มุ่งเน้นไปที่ลามิอิดส์ แต่มีการอนุมานวิวัฒนาการสำหรับแอสเตอริดส์ซึ่งเป็นกลุ่มที่ประกอบด้วยคอร์นาเลส เอริกาเลส ลามิอิดส์และแคมพานูลิดส์^{[ 27 ] [ 28 ]}

Balanophoraceae เป็นวงศ์ของปรสิตสมบูรณ์ที่มี 44 สปีชีส์ใน 17 สกุล^{[ 24 ]}เป็นเวลานานที่Cynomoriumมักถูกรวมอยู่ในวงศ์นี้ แต่ปัจจุบันเป็นที่ทราบกันแล้วว่าไม่เกี่ยวข้อง^{[ 20 ]}ในปี 2548 Balanophoraceae ถูกแสดงให้เห็นว่าอยู่ในอันดับSantalalesแต่ตำแหน่งของมันภายในอันดับนั้นยังไม่ได้รับการกำหนด^{[ 29 ]}

นักวิจัยสองคนในไต้หวันประกาศทางอินเทอร์เน็ตในปี 2552 ว่าพวกเขามีผลการวิจัยที่สนับสนุนการจัด Balanophoraceae ไว้ใน Santalales ^{[ 30 ]}พวกเขายังไม่ได้ตีพิมพ์อะไรในวารสารทางวิทยาศาสตร์เลย

มีการเผยแพร่ชื่อจำนวนมากในCynomorium [ ^{31 ]}แต่น่าจะมีเพียงสองชนิด เท่านั้น ^{[ 32 ]}มันไม่ได้มีความเกี่ยวข้องใกล้ชิดกับสิ่งอื่นใด ดังนั้นจึงถูกจัดอยู่ในวงศ์ Cynomoriaceae ที่มีสกุล^{เดียว[ 20 ]}

ความพยายามในการค้นหาญาติที่ใกล้เคียงที่สุดได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าวิวัฒนาการระดับโมเลกุลไม่ใช่วิธีการที่แน่นอนและปราศจากปัญหาในการกำหนด ความสัมพันธ์ ทางระบบ งานวิจัยชิ้นหนึ่งจัดให้อยู่ในอันดับ Saxifragales แต่ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งโดยเฉพาะภายในอันดับนั้น^{[ 29 ]}มีข้อสงสัยเกิดขึ้นเกี่ยวกับผลลัพธ์ของงานวิจัยชิ้นนี้ งานวิจัยอีกชิ้นหนึ่งจัดให้Cynomoriumอยู่ในอันดับ Rosales โดยอาศัยการวิเคราะห์บริเวณ การทำซ้ำแบบกลับด้านสองบริเวณของจีโนม คลอโรพลาสต์ ซึ่งมีวิวัฒนาการในอัตรา หนึ่งในห้า ของบริเวณสำเนาเดี่ยว สอง ^{บริเวณ} [ ^{33 ]}

GumilleaมีเพียงชนิดเดียวคือGumillea auriculata [ ^{34 ] และ} เป็นที่รู้จักจาก ตัวอย่างเพียงชิ้นเดียวซึ่งเก็บรวบรวมในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 ในเปรู[ ^{35 ] โดย}ตั้งชื่อโดยHipólito Ruiz LópezและJosé Antonio Pavón Jiménez ^{[ 36 ]}

George BenthamและJoseph Hookerจัดให้อยู่ในวงศ์ Cunoniaceae [ ^{37 ]}และการจัดจำแนกนี้ได้รับการปฏิบัติตามโดย^Adolf Englerและคนอื่นๆ ส่วนใหญ่^{[ 34 ]}อย่างไรก็ตาม การจัดจำแนกวงศ์ Cunoniaceae ที่ครอบคลุมครั้งสุดท้ายกลับไม่รวม Gumillea ไว้ในวงศ์นี้^{[ 38 ]}ในปี 2009 Armen Takhtajanได้จัดให้Gumilleaอยู่ในวงศ์ Simaroubaceae [ ^{39 ] บทความ}ในปี 2007 เกี่ยวกับวงศ์ Simaroubaceae มีรายชื่อสกุลในวงศ์นี้Gumilleaไม่ได้อยู่ในรายชื่อนั้น แต่ผู้เขียนไม่ได้ให้รายชื่อหรือส่วนใดที่กล่าวถึงสกุลที่ถูกยกเว้น^{[ 40 ]}

Gumilleaยังถูกเรียกว่าเป็น^ชื่อพ้องของPicramnia [ ^{14 ] [ 41 ]}แต่แหล่งที่มาที่แท้จริงของข้อมูลนี้ไม่ชัดเจนและไม่ได้กล่าวถึงในเอกสารการรักษาPicramniaฉบับ ล่าสุด ^{[ 42 ] [ 43 ]}เป็นที่น่าสังเกตว่าบนจานเพาะเชื้อของGumilleaนั้น Ruiz และ Pavón ได้แสดงไข่หรือเมล็ด ที่ยังไม่เจริญเต็มที่จำนวน 11 เมล็ด ที่ถูกสกัดออกมาจากรังไข่ ที่มี 2 ช่องแต่รังไข่ในPicramniaมี (บางครั้ง 2) ช่อง โดยปกติจะมี 3 ถึง 4 ช่อง และจะมีไข่ 2 เมล็ดในแต่ละช่องเสมอ^{[ 43 ]}

อาจเป็นไปได้ที่จะกำหนดความสัมพันธ์ของGumilleaหากสามารถสกัด DNA จากตัวอย่างที่มีอยู่ได้ DNA ได้รับการขยายจากตัวอย่างที่มีอายุใกล้เคียง กันสำเร็จแล้ว ^{[ 44 ]}อย่างไรก็ตาม วัสดุใดๆ ที่ใช้ในการวิจัยดังกล่าวจะไม่สามารถทดแทนได้

วงศ์ Apodanthaceae ประกอบด้วยพืชสมุนไพรปรสิต^{ภายใน} 22 ถึง 30 ชนิด โดยแบ่งออกเป็น 3 สกุล ได้แก่Pilostyles , ApodanthesและBerlinianche ^{[ 45} ] ความพยายามในการกำหนดความสัมพันธ์ของวงศ์ Apodanthaceae ได้ผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอนและยังคงเป็นปริศนา^{[ 20 ] [ 46 ]}จนกระทั่งมีการแสดงให้เห็นอย่างมั่นใจว่าวงศ์นี้อยู่ในอันดับ Cucurbitales ^{[ 47 ]}

• ในหนังสือMabberley 's Plant - book ( มีการกล่าวถึงSoyauxia แต่ไม่มีรายการเฉพาะของตัวเอง )​​​​​​​​​​​​​​​​​
• Gumilleaในพืชดอก (Takhtajan 2009)