ไฮแอก

สมาคมช่วยเหลือซึ่งกันและกันของอดีตสมาชิกหน่วย Waffen-SS
ฮิลฟ์สเกไมน์สชาฟท์ เอาฟ์ เกเกนเซติกเคท เดอร์ แองเกอรีเกน เดอร์ เอเฮมาลิเกน วาฟเฟน-เอสเอส
ผู้สืบทอด	Kriegsgräberstiftung "เวนน์ อัลเล บรูเดอร์ ชไวเกน" [ 1 ]
การก่อตัว	พ.ศ. 2494 [ 2 ] ( 1951 )
ก่อตั้งขึ้นเมื่อ	บอนน์ ประเทศเยอรมนีตะวันตก
ละลายแล้ว	1992 ( 1992 )
วัตถุประสงค์	การฟื้นฟูสถานะทางกฎหมาย เศรษฐกิจ และประวัติศาสตร์ของหน่วยWaffen-SS
วิธีการ	การล็อบบี้ การปฏิเสธทางประวัติศาสตร์
สมาชิก	20,000 ( ประมาณการในช่วงทศวรรษ 1960 )
บุคคลสำคัญ	เฮอร์เบิร์ต กิลล์[ 3 ] ... และอื่นๆ อีกมากมาย  เฟลิกซ์ สไตเนอร์ เซปป์ ดีทริช ออตโต คุมม์ เคิร์ต เมเยอร์ พอล เฮาเซอร์ วิลเฮล์ม บิตทริช เอริช เคิร์น ฮิวเบิร์ต เมเยอร์
สิ่งพิมพ์	Der Freiwillige (แปลว่า 'อาสาสมัคร')

HIAG ( ภาษาเยอรมัน : Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit der Angehörigen der ehemaligen Waffen-SS , 'สมาคมช่วยเหลือซึ่งกันและกันของอดีตสมาชิก Waffen-SS ' ) เป็นกลุ่มล็อบบี้และ องค์กรทหารผ่านศึก ผู้ปฏิเสธ การก่อตั้งโดยอดีต บุคลากรระดับสูงของWaffen-SS ใน เยอรมนีตะวันตกในปี พ.ศ. 2494 วัตถุประสงค์หลักคือการบรรลุผลทางกฎหมาย เศรษฐกิจ และประวัติศาสตร์ การฟื้นฟู Waffen-SS

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านี้ องค์กรได้ใช้ความสัมพันธ์กับพรรคการเมือง และใช้ กลยุทธ์ การปฏิเสธประวัติศาสตร์และการโฆษณาชวนเชื่อ หลายด้าน รวมถึงวารสาร หนังสือ และสุนทรพจน์ในที่สาธารณะ สำนักพิมพ์Munin Verlag ซึ่งเป็นของ HIAG ทำหน้าที่เป็นแพลตฟอร์มสำหรับการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ ผลงานจำนวนมากนี้ ประกอบด้วยหนังสือ 57 เล่ม และวารสารรายเดือนกว่า 50 ปี ซึ่งนักประวัติศาสตร์ได้อธิบายว่าเป็น " การแก้ตัว แบบแก้ไขประวัติศาสตร์ "

กลุ่ม HIAG ซึ่งมีความผูกพันกับอดีต นาซีของสมาชิกมาโดยตลอดเป็นประเด็นถกเถียงอย่างมากทั้งในเยอรมนีตะวันตกและต่างประเทศ ในช่วงหลัง องค์กรนี้ได้หันไปสู่ลัทธิสุดโต่งฝ่ายขวา อย่างเปิดเผย และได้ยุบเลิกในระดับรัฐบาลกลางในปี 1992 แต่กลุ่มท้องถิ่นยังคงมีอยู่จนถึงศตวรรษที่ 21 วารสารรายเดือนของกลุ่มชื่อDer Freiwilligeยังคงตีพิมพ์จนถึงปี 2014 แม้ว่า HIAG จะบรรลุเป้าหมายในการฟื้นฟูสถานะทางกฎหมายและเศรษฐกิจของหน่วย Waffen-SS ได้เพียงบางส่วน แต่ความพยายามในการโฆษณาชวนเชื่อของกลุ่มได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงภาพลักษณ์ของหน่วยWaffen-SS ในวัฒนธรรมสมัยนิยม

ในช่วงหลายปีหลังสงครามโลกครั้งที่สองหน่วยงานปกครองของฝ่ายสัมพันธมิตรในเยอรมนีได้ดำเนินนโยบายต่างๆ ซึ่งรวมถึงการลดกำลังทหาร การกำจัดอิทธิพล ของนาซี การ ทำให้ เป็นประชาธิปไตยและการกระจายอำนาจ ความพยายามของฝ่ายสัมพันธมิตรมักถูกมองโดยประชากรที่ถูกยึดครองว่าเป็น "ความยุติธรรมของผู้ชนะ" และประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อย สำหรับผู้ที่อยู่ในเขตยึดครองของฝ่ายตะวันตก การเริ่มต้นของสงครามเย็นยิ่งบ่อนทำลายนโยบายเหล่านี้โดยการฟื้นฟูแนวคิดเรื่องความจำเป็นในการต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์โซเวียต ซึ่งสะท้อนถึงแง่มุมหนึ่งของนโยบายต่างประเทศของฮิตเลอร์^{[ 4 ]}ในปี 1950 หลังจากการปะทุของสงครามเกาหลีสหรัฐอเมริกาก็ตระหนักได้ว่ากองกำลังติดอาวุธของเยอรมนีจำเป็นต้องได้รับการจัดตั้งขึ้นใหม่ อดีตนายทหารเยอรมันใช้สถานการณ์ทางการเมืองและการทหารที่เปลี่ยนแปลงไปเป็นเครื่องมือในการเรียกร้องให้มีการฟื้นฟูกองทัพเวห์มาคท์ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2493 กลุ่มอดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงได้จัดทำเอกสารฉบับหนึ่งซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อ " บันทึกฮิมเมอรอด " ให้กับนายกรัฐมนตรีเยอรมนีตะวันตกคอนราด อเดนาวเออร์เอกสารดังกล่าวประกอบด้วยข้อเรียกร้องให้ปล่อยตัวอาชญากรสงครามชาวเยอรมัน และยุติการ "ใส่ร้าย" ทหารเยอรมัน รวมถึง เจ้าหน้าที่หน่วย Waffen-SSซึ่งอเดนาวเออร์ได้ดำเนินการตามข้อเรียกร้องดังกล่าว^{[ 5 ]}

เพื่อเอาใจรัฐบาลเยอรมนีตะวันตก ฝ่ายสัมพันธมิตรได้ลดโทษจำคุกในคดีอาชญากรรมสงครามจำนวนหนึ่ง^{[ 6 ]} พลเอกดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์ผู้บัญชาการสูงสุดของฝ่ายสัมพันธมิตร ได้ออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะในเดือนมกราคม พ.ศ. 2494 ^{[ 7 ]}โดยแยกแยะ “ระหว่างทหารและนายทหารเยอรมันทั่วไปกับฮิตเลอร์และกลุ่มอาชญากรของเขา... ข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลบางคนได้กระทำการที่ไร้เกียรติและน่ารังเกียจในสงครามนั้น สะท้อนถึงตัวบุคคลเหล่านั้น ไม่ใช่ทหารและนายทหารเยอรมันส่วนใหญ่” ^{[ 8 ]}ในปีเดียวกันนั้น อดีตนายทหารอาชีพของเวห์รมัคท์บางคนได้รับเงินบำนาญสงคราม ต่างจากเวห์รมัคท์ หน่วยเอสเอสถูกตัดสินว่าเป็นองค์กรอาชญากรรมในการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์กและสามารถทำหน้าที่เป็น “ข้อแก้ตัวของชาติ” (ดังที่หนังสือชื่อเดียวกันของเจอรัลด์ ไรต์ลิงเกอร์ในปี พ.ศ. 2499 แนะนำ) ว่าเป็นผู้รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวต่ออาชญากรรมของระบอบนาซีดังนั้น บุคลากรอาชีพของหน่วยวาฟเฟน-เอสเอสจึงไม่ได้รับความคุ้มครองภายใต้กฎหมายปี พ.ศ. 2494 ^{[ 9 ]}

ในปี พ.ศ. 2492 ข้อห้ามในการจัดตั้งสมาคมทหารผ่านศึกถูกยกเลิก ด้วยความที่ได้รับแรงหนุนจากการเปลี่ยนแปลงโทนเสียงของวาทกรรมสงครามโลกครั้งที่ 2 และการเอาใจทหารผ่านศึกเวห์ร์มัคท์โดยรัฐบาลและพรรคการเมืองของเยอรมนีตะวันตก อดีตสมาชิกหน่วย Waffen-SS จึงออกมารณรงค์เพื่อผลประโยชน์ของตน^{[ 10 ]}

ประวัติของ HIAG เริ่มต้นในช่วงปลายปี 1950 โดยการรวมกลุ่มท้องถิ่นอย่างค่อยเป็นค่อยไป สมาชิกส่วนใหญ่เป็นอดีตนายทหารระดับล่างในหน่วย Waffen-SS ^{[ 11 ]}ในช่วงฤดูร้อนปี 1951 HIAG ได้รับการก่อตั้งอย่างเป็นทางการโดยOtto Kummอดีต SS- Brigadeführer [ ^{12 ] ภายใน}เดือนตุลาคมปี 1951 HIAG อ้างว่าประกอบด้วยสาขาท้องถิ่น 376 สาขา^{[ 11 ]}

ภายในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2494 นายพล Paul Hausserอดีตนายทหารระดับสูงของ Waffen-SS ได้รับการแต่งตั้งเป็นโฆษกคนแรกของ HIAG ^{[ 11 ]}อดีตผู้บัญชาการ Waffen-SS ที่มีชื่อเสียงสองคน ได้แก่Felix SteinerและHerbert Gilleได้กลายเป็นบุคคลสำคัญในช่วงแรก^{[ 13 ]} Sepp Dietrich ^{[ 14 ]}และKurt Meyer ^{[ 15 ]}ได้เข้าร่วมเป็นสมาชิกอย่างแข็งขันหลังจากได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำในปี พ.ศ. 2498 และ พ.ศ. 2497 ตามลำดับ Meyer กลายเป็นโฆษกที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของ HIAG ^{[ 13 ]}หลังจาก Meyer เสียชีวิตในปี พ.ศ. 2504 Erich EberhardtอดีตนายทหารจากSS Division Totenkopfได้เข้ารับตำแหน่งนั้น^{[ 16 ]}ณ ปี พ.ศ. 2520 Wilhelm Bittrichดำรงตำแหน่งประธาน^{[ 17 ]}

การเป็นสมาชิกของ HIAG เปิดรับอาชญากรสงครามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด โดยกลุ่มมีจุดยืนที่จะยกเว้นความรับผิดชอบของพวกเขา ตัวอย่างเช่น กลุ่มนี้ให้การสนับสนุนและส่งเสริม Dietrich, Walter RederและHerbert Kapplerอดีตสมาชิก SS ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาสังหารหมู่ในช่วงสงคราม^{[ 18 ]}

ด้วยการตีพิมพ์วารสารฉบับแรกWiking-Ruf ("เสียงเรียกของชาวไวกิ้ง") ในช่วงปลายปี พ.ศ. 2494 HIAG เริ่มดึงดูดความสนใจและก่อให้เกิดข้อถกเถียงในหมู่สาธารณชน รวมถึงการคาดเดาว่าเป็น องค์กร นีโอนาซีเพื่อตอบโต้ Hausser ได้เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงBundestagซึ่งเป็นรัฐสภาของเยอรมนีตะวันตก ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้และอธิบายว่า HIAG เป็นองค์กรสนับสนุนอดีตทหาร Waffen-SS Hausser ยืนยันว่าสมาชิกขององค์กรปฏิเสธลัทธิหัวรุนแรงทุกรูปแบบและเป็น "พลเมืองดี" ^{[ 19 ]}

ข้อบังคับของ HIAG ในปี 1952 อธิบายวัตถุประสงค์ขององค์กรว่าเป็นการให้มิตรภาพ ความช่วยเหลือทางกฎหมาย การสนับสนุนผู้ที่ถูกจับเป็นเชลยโดยฝ่ายสัมพันธมิตร การช่วยเหลือครอบครัว และการช่วยเหลือในการค้นหาผู้ที่ยังคงสูญหาย HIAG รณรงค์ให้ทหารผ่านศึก Waffen-SS ได้รับสถานะทางกฎหมายในฐานะบุคคลที่เคยอยู่ในราชการภายใต้มาตรา 131 ของกฎหมายพื้นฐานเพื่อให้พวกเขามีสิทธิ์ได้รับสิทธิและเงินบำนาญเช่นเดียวกับทหารอาชีพของ Wehrmacht ^{[ 20 ]}

นักประวัติศาสตร์David C. Largeเขียนว่า เช่นเดียวกับการประกาศต่อสาธารณะใดๆ ข้อบังคับเหล่านี้ไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดของเป้าหมายที่แท้จริงของ HIAG โดยการสืบสวนว่ากฎหมายเหล่านี้ถูกนำไปใช้ในทางปฏิบัติอย่างไร เขาจึงสามารถแยกแยะสิ่งที่องค์กรนี้ยึดมั่นได้^{[ 21 ]}ตัวอย่างเช่น HIAG อ้างว่าตนเป็นตัวแทนของสมาชิก Waffen-SS ทั้งหมด ทั้งที่ยังมีชีวิตอยู่และเสียชีวิตแล้ว รวมทั้งครอบครัวของพวกเขาด้วย รวมทั้งหมด 500,000 คน ในความเป็นจริง รายชื่อสมาชิกขององค์กรนี้ไม่เกิน 20,000 คน HIAG บรรลุจำนวนนี้ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 และคงไว้จนถึงต้นทศวรรษ 1960 ^{[ 21 ]}

HIAG ยังยืนยันอีกว่า Waffen-SS เป็นเพียง "แขนที่สี่ของ Wehrmacht" ซึ่ง Large อธิบายว่าข้ออ้างเหล่านี้ "น่าสงสัยยิ่งกว่า" ในฐานะองค์กรนาซีที่รวมอำนาจทางทหารและตำรวจเข้าด้วยกัน Waffen-SS จึงเป็นแขนของSSสมาชิกอยู่ภายใต้เขตอำนาจของ SS แยกต่างหากจาก Wehrmacht บุคลากรมีหน้าที่ดูแลค่ายกักกันและมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากกับอาชญากรรมสงครามระหว่างการรณรงค์ในตะวันตกและตะวันออก^{[ 22 ] [ n 1 ]}

ในทางกลับกัน เมื่อสงครามดำเนินไป และ Waffen-SS ขยายขอบเขตไปถึงทหารเกณฑ์ (ตั้งแต่ปี 1943) บุคลากรของ Waffen-SS ก็เริ่มคล้ายคลึงกับบุคลากรของ Wehrmacht ซึ่งส่งผลให้เกิดความสับสนหลังสงครามเกี่ยวกับสถานะขององค์กร ผลของการเกณฑ์ทหารทำให้ผู้สนับสนุน Waffen-SS สามารถลดความแตกต่างระหว่าง Waffen-SS และ Wehrmacht ได้ โดยโต้แย้งว่า Waffen-SS ไม่ได้มีส่วนร่วมในการกระทำโหดร้าย แต่ Wehrmacht ก็มีส่วนร่วมเช่นกัน Large โต้แย้งว่าความเท่าเทียมกันนั้นไม่มีความหมาย เพราะตรงกันข้ามกับตำนานของWehrmacht ที่สะอาดบริสุทธิ์ Wehrmachtมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในสงครามการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในสหภาพโซเวียต^{[ 24 ]}

แม้ว่าผู้นำของ HIAG จะไม่สนับสนุนการมีส่วนร่วมทางการเมือง แต่ความโน้มเอียงใดๆ ก็ตามจะต้องเป็นไป "ด้วยจิตวิญญาณของความเป็นยุโรปและความรักชาติ" ดังที่อธิบายไว้ในWiking-Rufฉบับ ปี 1951 ^{[ 25 ]}ความขัดแย้งภายในเริ่มปรากฏขึ้นในช่วงต้นและกลางทศวรรษ 1950 เกี่ยวกับจุดยืนขององค์กร: บางคนเชื่อในการใช้จุดยืนที่เปิดกว้างมากขึ้นและการรวมศูนย์ของกลุ่มภายใต้ Steiner และ Gille ในขณะที่คนอื่นๆ ภายในองค์กรเชื่อว่าสิ่งนี้จะทำลายเป้าหมายของการฟื้นฟู^{[ 13 ]}

เป้าหมายหลักที่ระบุไว้ขององค์กรคือการให้ความช่วยเหลือแก่ทหารผ่านศึกและรณรงค์เพื่อฟื้นฟูสถานะทางกฎหมายของพวกเขาเกี่ยวกับเงินบำนาญสงคราม ในช่วงแรกเริ่ม HIAG ยังมุ่งเน้นไปที่การดำเนินการ "ติดตามการรับราชการ" ( Kameraden-Suchdienst ) ^{[ 25 ]}

HIAG สนับสนุน กิจกรรม Suchdienstไม่เพียงเพราะเป็นห่วงชะตากรรมของสมาชิก Waffen-SS ประมาณ 40,000 คนที่สูญหายระหว่างปฏิบัติการ แต่เพราะกิจกรรมที่มีลักษณะเป็นมนุษยธรรมและไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองนี้สามารถช่วยปรับปรุงภาพลักษณ์ขององค์กรในสายตาของรัฐบาลเยอรมนีตะวันตกและสังคมโดยรวมได้ กิจกรรมประชาสัมพันธ์ดังกล่าว ("การขัดเกลาภาพลักษณ์" ตามที่ Large กล่าวไว้) มีความสำคัญต่อ HIAG เนื่องจากต้องเผชิญกับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องและแม้กระทั่งเสียงเรียกร้องให้แบนองค์กร^{[ 26 ]}กิจกรรมSuchdiensttreffen (แปลตรงตัวว่า: การประชุมบริการติดตาม) ต่อมาได้พัฒนาเป็นKameradschaftstreffen ประจำปี ("การรวมตัวของทหารผ่านศึก") ซึ่งเป็นการประชุมขนาดใหญ่ มักมีการชุมนุมด้วย^{[ 25 ]}

ในปี พ.ศ. 2495 องค์กรได้จัดการประชุมใหญ่ครั้งแรกที่เมืองแวร์เดนการประชุมเริ่มต้นอย่างน่ายกย่อง โดยกิลล์ประกาศว่าเหล่าทหารผ่านศึกพร้อมที่จะ "ทำหน้าที่เพื่อปิตุภูมิ" และสไตเนอร์ประกาศสนับสนุน "เสรีภาพ ความสงบเรียบร้อย และความยุติธรรม" แต่ผู้พูดคนต่อไปกลับกล่าวสุนทรพจน์ที่แตกต่างออกไปเฮอร์มันน์-เบิร์นฮาร์ด แรมเคอดีตนายพลพลร่มและอาชญากรสงครามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด ได้รับเชิญให้มาแสดงความสามัคคีกับกองทัพเวร์มัคท์ ประณามพันธมิตรตะวันตกว่าเป็น "อาชญากรสงครามตัวจริง" และยืนยันว่าบัญชีดำที่อดีตสมาชิกเอสเอสทั้งหมดอยู่ในนั้นจะกลายเป็น "รายชื่อแห่งเกียรติยศ" ในไม่ช้า^{[ 27 ]}

การระเบิดอารมณ์ดังกล่าวทำให้เกิดความวุ่นวายในเยอรมนีตะวันตก วารสารต่างๆ แม้กระทั่งในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา ต่างก็พาดหัวข่าวว่า "ทหารองครักษ์ของฮิตเลอร์โห่ร้องเชียร์อดีตหัวหน้า" และ "นายพลผู้ปลุกระดมกำลังสร้างความกังวลให้กับฝ่ายสัมพันธมิตร" โดยบทความหลังรายงานว่าสุนทรพจน์ของแรมเคได้รับการต้อนรับด้วย "เสียงโห่ร้องแสดงความเห็นด้วยและเสียงตะโกนว่า 'ไอเซนฮาวเวอร์ชไวน์ฮุนด์ !' ('หมู - หมา')" ^{[ 28 ] [ 29 ]} HIAG และโฆษกขององค์กร สไตเนอร์ รีบพยายามที่จะแยกองค์กรออกจากแรมเคและคำพูดของเขา^{[ 27 ]}

แนวคิดที่ว่าบุคลากรของ Waffen-SS เป็น "ทหารเช่นเดียวกับคนอื่นๆ" ได้เข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของวาทกรรมเกี่ยวกับการถูกจับเป็นเชลยศึก HIAG อ้างว่าสมาชิกของตนเป็นเหยื่อของการกระทำตามอำเภอใจของฝ่ายสัมพันธมิตร และบ่นถึงสภาพการกักขังที่โหดร้าย HIAG เปรียบเทียบสถานะของอาชญากรสงครามกับเชลยศึก และทำให้ความแตกต่างระหว่างทหารผ่านศึกของ Wehrmacht และทหารผ่านศึกของ Waffen-SS คลุมเครือ^{[ 30 ]}

ในวารสารWiking-Ruf ของตน HIAG ได้ใช้ภาพวาดเชลยศึกชาวเยอรมันที่ผอมแห้งอยู่หลังลวดหนามแบบเดียวกันกับที่ใช้ในสิ่งพิมพ์ขององค์กรหลังสงครามอีกองค์กรหนึ่ง นั่นคือสมาคมผู้กลับคืนสู่มาตุภูมิและครอบครัวของเชลยศึกและผู้สูญหายในสงครามแห่ง เยอรมนีตะวันตก (VdH) ^{[ 30 ]}ในทางกลับกัน VdH มองบทบาทของตนว่าเป็นตัวถ่วงดุลกับองค์กรทหารผ่านศึกที่เน้นการทหาร เช่น HIAG และได้แยกตัวออกจากองค์กรเหล่านั้นอย่างชัดเจนในช่วงต้นทศวรรษ 1950 ^{[ 31 ]}

HIAG ร่วมกับองค์กรทหารผ่านศึกอื่นๆ รณรงค์ให้มีการนิรโทษกรรมทันทีและปล่อยตัวอาชญากรสงครามที่ยังคงถูกคุมขังโดยฝ่ายสัมพันธมิตรโดยเร็ว ประเด็นนี้มีความสำคัญ เนื่องจากองค์กรเหล่านี้ส่วนใหญ่ให้ความร่วมมือในด้านการเสริมกำลังทางทหารโดยขึ้นอยู่กับการแก้ไขปัญหาเรื่องการนิรโทษกรรมอย่างน่าพอใจ ด้วยเหตุนี้ส่วนหนึ่ง รัฐบาลเยอรมนีตะวันตกจึงเห็นใจชะตากรรมของบุคคลเหล่านี้และพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้พวกเขาได้รับการปล่อยตัวโดยเร็ว นายกรัฐมนตรีอาเดนาวเออร์ยังได้พบกับเคิร์ต เมเยอร์ในเรือนจำแวร์ลเมื่อเขาไปตรวจเยี่ยมที่นั่น^{[ 32 ]}

เบื้องหลัง HIAG ได้สร้างความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับพรรคสหภาพประชาธิปไตยคริสเตียน (CDU) ซึ่งเป็นพรรครัฐบาล และพรรคสังคมประชาธิปไตย (SPD) ซึ่งเป็นพรรคฝ่ายค้านหลัก โดยได้รับความสนใจจากการกล่าวเกินจริงเกี่ยวกับจำนวนสมาชิกและอิทธิพลของตน ในการประชุมกับนักการเมืองในช่วงต้นทศวรรษ 1950 HIAG อ้างว่าตนเป็นตัวแทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งถึง 2 ล้านคน ซึ่งเป็นการกล่าวเกินจริงอย่างมาก เนื่องจากมีทหารผ่านศึก Waffen-SS เพียง 250,000 คนเท่านั้นที่อาศัยอยู่ในเยอรมนีตะวันตกในเวลานั้น^{[ 33 ]}

ในปี พ.ศ. 2494 เคิร์ท ชูมาเคอร์ผู้นำพรรค SPD ได้ติดต่อกับ HIAG เมื่อเขาได้พบกับผู้นำของ HIAG เป็นครั้งแรก ชูมาเคอร์เชื่อว่ามีสมาชิก HIAG อยู่แล้ว 150,000 คน ตามที่ปรากฏในจดหมายโต้ตอบภายในพรรค เขาถือว่าจำนวนดังกล่าวเป็น "จำนวนที่มีความสำคัญทางการเมือง" ในจดหมายฉบับเดียวกัน ชูมาเคอร์ยังกล่าวถึง Waffen-SS ว่าเป็น "สาขาหนึ่งของ Wehrmacht" ^{[ 34 ]} ต่อมา ฟริตซ์ เออร์เลอร์ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายกลาโหมของพรรค SPD และเฮลมุต ชมิดต์สมาชิกคณะผู้แทนรัฐสภาของพรรค SPD และนายกรัฐมนตรีเยอรมนี ในอนาคต ได้ดูแลความสัมพันธ์กับ HIAG พวกเขารักษาการติดต่ออย่างใกล้ชิด เข้าร่วมการประชุมทั้งแบบส่วนตัวและสาธารณะ และติดต่อกันเป็นประจำ พวกเขามักจะตำหนิผู้นำของ HIAG สำหรับวิธีการ "ไม่เป็นประชาธิปไตย" ของสมาชิก แต่ความพยายามในการปฏิรูปทหารผ่านศึกเหล่านี้ก็ไร้ผล^{[ 33 ]}การจัดการกับ HIAG ในลักษณะดังกล่าวทำให้เกิดความกังวลภายใน SPD ซึ่งสมาชิกของ HIAG ถูกอธิบายว่าเป็น "ผู้ที่ไม่สามารถสอนได้" ( Unbelehrbare ) ^{[ 35 ]}

HIAG พบผู้สนับสนุนที่ดีที่สุดใน พรรคเสรีประชาธิปไตย (FDP) ซึ่งเป็นพรรค สายกลางขวาแพลตฟอร์มของพรรคนี้สอดคล้องกับเป้าหมายของ HIAG มากที่สุด FDP เรียกร้องให้ปล่อยตัวอาชญากรสงคราม โดยมองว่าการจำคุกพวกเขาเป็น "เรื่องการเมือง" FDP หวังที่จะได้รับการสนับสนุนจากประชาชนผ่านการสนับสนุน HIAG ^{[ 36 ]}

HIAG สนับสนุนผู้ที่ถูกจำคุกหรือประหารชีวิตในข้อหาอาชญากรรมสงคราม และเฉลิมฉลองอดีตนาซีของสมาชิกอย่างเปิดเผย รายชื่อบางส่วนของข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นในช่วง 12 ปีแรกของการก่อตั้ง HIAG ได้แก่:

• ในปี พ.ศ. 2496 ผู้เข้าร่วมประชุม HIAG ได้จัดขบวนแห่คบไฟเพื่อ"การเฉลิมฉลองวันเหมายัน" (ซึ่งเป็นวิธีการเฉลิมฉลองคริสต์มาสในนาซีเยอรมนี) พวกเขาเดินขบวนไปยังปราสาท Staufeneckในบาวาเรีย พร้อมกับร้องเพลงนาซี รวมถึงเพลง "This Is the Guard that Adolf Hitler Loves" ^{[ 33 ]}
• ในปี พ.ศ. 2497 แผนการจัดงานประชุม HIAG ในเมืองเกิตติงเงนเผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากพรรคสังคมประชาธิปไตยท้องถิ่น (SPD) สภาชาวยิว สมาคมนักศึกษา และ ผู้บริหารระดับสูง ของมหาวิทยาลัยเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางเข้ามาแทรกแซง โดยงานดังกล่าวถูกเลื่อนออกไปก่อน จากนั้นขอบเขตของงานก็ถูกลดลงอย่างมาก^{[ 37 ]}
• หลังจากมีการฝังศพอาชญากรสงครามที่ถูกประหารชีวิตอีกครั้งในเมืองฮาเมลินในปี พ.ศ. 2497 สุสานแห่งนั้นกลายเป็นจุดศูนย์กลางของการรวมตัวของทหารผ่านศึก ซึ่งมีกลิ่นอายของนาซีอย่างชัดเจน ในปี พ.ศ. 2492 การประชุม HIAG ในเมืองฮาเมลินดึงดูดผู้คนกว่า 15,000 คน และปิดท้ายด้วย "สหายมารวมตัวกันรอบหลุมศพ" ของเบอร์นาร์ด ซีบเคนอาชญากรสงครามที่ถูกตัดสินประหารชีวิตในปี พ.ศ. 2492 ^{[ 38 ]}
• นอกจากนี้ในปี พ.ศ. 2492 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยแห่งเฮสเซได้สั่งห้ามการจัดประชุมบริการติดตามหาตัว HIAG โดยอ้างถึงการตัดสินใจของสภากาชาดเยอรมันที่ไม่ให้การสนับสนุน เนื่องจากเห็นว่าการประชุมเหล่านี้ "ไม่จำเป็น" ^{[ 39 ]}
• ในปี พ.ศ. 2504 HIAG พยายามลงบทความไว้อาลัยเชิดชูMax Simonอดีต SS- Gruppenführerในหนังสือพิมพ์Frankfurter Allgemeine ของเยอรมนี ( ศาล ฝ่ายสัมพันธมิตรตัดสินว่า Simon เป็นอาชญากรสงครามและตัดสินจำคุกตลอดชีวิตในข้อหาเกี่ยวข้องกับการสังหารหมู่ที่ Marzabottoแต่เขาได้รับการอภัยโทษในปี พ.ศ. 2497 ต่อมาเขาถูกดำเนินคดีสองครั้งในศาลรัฐบาลกลางในข้อหาฆาตกรรมที่ Brettheimและอาชญากรรมอื่นๆ แต่ "สร้างความหวาดกลัวให้แก่สาธารณชนชาวเยอรมันตะวันตก" ดังที่Frankfurter Allgemeineบันทึกไว้ในปี พ.ศ. 2553 เขาถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด^{[ 40 ]} ) HIAG รู้สึกไม่พอใจเมื่อหนังสือพิมพ์ปฏิเสธที่จะลงบทความไว้อาลัย^{[ 40 ]}
• ในปี พ.ศ. 2506 การประชุม HIAG ที่วางแผนไว้สำหรับเมืองฮาเมลินต้องถูกยกเลิกในระยะเวลาอันสั้นเนื่องจากแรงกดดันจากสาธารณชน^{[ 38 ]}

Large ซึ่งศึกษา HIAG อย่างละเอียด ได้กล่าวไว้ในปี 1987 ว่าคำกล่าวต่อต้านประชาธิปไตยและต่อต้านชาวยิวของ HIAG นั้นเป็น "แก่นแท้ของสิ่งที่ HIAG เป็น" โดยสรุปว่าผู้นำ ของ HIAG ยังคงยึดมั่นในอุดมการณ์นาซี ของพวก เขา^{[ 41 ] [ n 2 ]}ในทำนองเดียวกัน นักประวัติศาสตร์ Karsten Wilke ซึ่งทำงานกับเอกสารสำคัญของ HIAG ในช่วงปี 2000 ได้ค้นพบว่าจุดยืนของสมาชิก HIAG นั้น "เหยียดเชื้อชาติ ต่อต้านชาวยิว และต่อต้านประชาธิปไตยอย่างสม่ำเสมอ" ดังที่นิตยสารข่าวเยอรมันDer Spiegelได้บรรยายไว้ในบทความปี 2011 เรื่อง "The Brown Bluff: How Waffen SS Veterans Exploited Postwar Politics" อ้างอิงจากงานของ Wilke, Der Spiegelอ้างจดหมายของสมาชิก HIAG ถึงผู้นำที่แสดงความผิดหวังต่อ "ชาวยิว" ที่ "กลับมามีอำนาจอีกครั้ง" และสามารถขัดขวางการสนับสนุนทางการเมืองสำหรับการฟื้นฟู Waffen-SS ได้Spiegelยังรายงานการค้นพบของ Wilke ว่าผู้นำ HIAG มีการติดต่ออย่างใกล้ชิดกับกลุ่มขวาจัด^{[ 33 ]}

การล็อบบี้โดย HIAG และนักแก้ไขอื่นๆ ประสบความสำเร็จในระยะแรก ในปี 1953 นายกรัฐมนตรี Adenauer กล่าวในการปราศรัยต่อสาธารณะในฮันโนเวอร์ว่า สมาชิกของหน่วยรบ Waffen-SS เป็น "ทหารเช่นเดียวกับคนอื่นๆ" ที่ "ถูกเกณฑ์มาเฉยๆ" ^{[ 42 ]} Large อธิบายคำประกาศนี้ว่า "ไร้ความรับผิดชอบและไม่ตรงกับประวัติศาสตร์" ^{[ 43 ]}ในขณะที่นักประวัติศาสตร์การทหารSimon MacKenzieกล่าวถึงมันว่าเป็น "ข้ออ้างที่น่าเชื่อถือน้อยที่สุด" ในบรรดาข้ออ้างต่างๆ ที่นักปกป้อง Waffen-SS นำเสนอ^{[ 44 ]} MacKenzie ระบุว่าในแนวรบด้านตะวันออก "Wehrmacht ก็โหดร้ายไม่แพ้ Waffen-SS" ^{[ 45 ]}

ในอีกไม่กี่เดือนต่อมา อาชญากรสงครามจำนวนหนึ่งจากกองกำลัง Waffen-SS ได้รับการปล่อยตัว หลายคนมีสิทธิ์ได้รับค่าชดเชยเชลยศึกจากรัฐบาลท้องถิ่น ในปี 1956 กระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐ เยอรมนีตะวันตก ประกาศว่าอดีตสมาชิกของ Waffen-SS จนถึงยศพันโท จะได้รับการยอมรับเข้าสู่กองทัพ บุนเดสแวร์ ในยศเดิม^{[ 15 ]}อดีตสมาชิก Waffen-SS ที่ต้องการเข้าร่วมกองทัพบุนเดสแวร์ยังคงต้องเผชิญกับการตรวจสอบอย่างเข้มงวด โดยเฉพาะอย่างยิ่งนายทหาร^{[ 9 ]}ผู้สมัคร Waffen-SS ทุกคนต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบอย่างเข้มงวดที่สงวนไว้สำหรับผู้ที่มียศสูงกว่าในกองทัพเวห์มาคท์ HIAG เรียกกระบวนการนี้ว่า "การไต่สวนทางการเมือง" และบ่นอย่างขมขื่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ในสิ่งพิมพ์ของตน แต่ก็ไม่มีประโยชน์^{[ 46 ]}จากผลของการตรวจสอบที่เข้มงวดขึ้นนี้ ภายในเดือนกันยายน พ.ศ. 2499 มีเพียง 33 จาก 1310 ใบสมัครของอดีตเจ้าหน้าที่ Waffen-SS เท่านั้นที่ได้รับการอนุมัติ (คิดเป็น 0.4% ของเจ้าหน้าที่ในกองทัพบุนเดสแวร์) เมื่อเทียบกับ 195 จาก 462 ใบสมัครของพลทหาร^{[ 47 ]}

ในช่วงที่กิจกรรมของ HIAG รุ่งเรืองที่สุดในต้นทศวรรษ 1960 สมาชิก Waffen-SS เดิมประมาณ 8% จากทั้งหมดประมาณ 250,000 คนที่อาศัยอยู่ในเยอรมนีตะวันตกเป็นสมาชิกของ HIAG ^{[ 48 ]}นี่เป็นช่วงเวลาที่ HIAG ประสบความสำเร็จครั้งสุดท้ายในการฟื้นฟูเศรษฐกิจ: ในปี 1961 รัฐบาลเยอรมนีตะวันตกได้คืนสิทธิบำนาญให้กับบุคลากร Waffen-SS บางส่วนภายใต้กฎหมาย 131 HIAG ต้อนรับการพัฒนาครั้งนี้ในฐานะชัยชนะบางส่วน ซึ่งพวกเขาหวังว่าจะนำไปสู่การฟื้นฟูอย่างสมบูรณ์^{[ 49 ]}เป้าหมายที่กว้างขึ้นนี้พิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถบรรลุได้: รัฐบาลระมัดระวัง เนื่องจากหากฟื้นฟู Waffen-SS จะเปิดประตูสู่การเรียกร้องโดยบุคลากรของ SS และองค์กรนาซีอื่นๆ รวมถึงSA , SD , ยุวชนฮิตเลอร์และอื่นๆ ซึ่งเป็นสิ่งที่รัฐบาลกลางไม่ต้องการพิจารณา เนื่องจากอาจมีผลกระทบทั้งในประเทศและต่างประเทศ^{[ 43 ]}สมาชิกบางคนที่พูดจาตรงไปตรงมาฟังดูเหมือนพวกนาซี ทำให้ภาพลักษณ์ของ HIAG ในสายตาประชาชนเสียหาย: "เป้าหมายที่กว้างขึ้นของการฟื้นฟูอย่างสมบูรณ์พิสูจน์แล้วว่าทำได้ยากขึ้น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสมาชิกบางคนของ HIAG ที่กระตือรือร้นมากฟังดูเหมือนพวกนาซีอย่างน่าตกใจในการประกาศของพวกเขา" ^{[ 12 ]}

ในระหว่างการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์ก บุคลากรของ HIAG เช่น Hausser ในการให้การเป็นพยานฝ่ายจำเลย โต้แย้งว่า Waffen-SS เป็นองค์กรทางทหารล้วนๆ ไม่ต่างจาก Wehrmacht ฝ่ายโจทก์ที่นูเรมเบิร์กปฏิเสธข้ออ้างนี้และโต้แย้งได้สำเร็จว่า Waffen-SS เป็นส่วนหนึ่งของกลไก SS ศาลพบว่า "หน่วยของ Waffen-SS มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการสังหารเชลยศึกและความโหดร้ายในประเทศที่ถูกยึดครอง" และตัดสินว่า SS ทั้งหมดเป็นองค์กรอาชญากรรม^{[ 50 ]}

HIAG มุ่งที่จะพลิกคำตัดสินนั้นผ่านความพยายามในการโฆษณาชวนเชื่ออย่างมากเพื่อสนับสนุนการปฏิเสธประวัติศาสตร์^{[ 51 ]}ตามที่ Large กล่าว HIAG เป็นกรณีศึกษาในกระบวนการบิดเบือนประวัติศาสตร์ของเยอรมนีตะวันตกในวงกว้าง^{[ 51 ]}การเขียนประวัติศาสตร์ใหม่ของ HIAG ครอบคลุมแคมเปญประชาสัมพันธ์หลายด้าน รวมถึงวารสาร หนังสือ และสุนทรพจน์สาธารณะที่มีอคติ ตลอดจนสำนักพิมพ์ที่อุทิศให้กับการนำเสนอ Waffen-SS ในแง่บวก ผู้นำมองว่าการฟื้นฟู "โล่ที่มัวหมอง" ^{[ n 3 ]}เป็นองค์ประกอบสำคัญของการฟื้นฟูทางกฎหมายและเศรษฐกิจที่ต้องการ ดังนั้นจึงไม่มีการละเว้นความพยายามใดๆ^{[ 52 ] [ 53 ]}

วารสารฉบับแรกของ HIAG คือWiking-Rufซึ่งเปิดตัวในปี พ.ศ. 2494 ^{[ 11 ]} ในปี พ.ศ. 2498 HIAG ได้เปิดตัวสิ่งพิมพ์อื่นของตน คือ Der Freiwillige ( อาสาสมัคร ) ^{[ 54 ]}บทบรรณาธิการในปี พ.ศ. 2495 โดย Kumm ได้เน้นย้ำถึงประเด็นสำคัญที่ถูกนำมาใช้ตลอดประวัติศาสตร์ของ HIAG ในเวลาต่อมา: ^{[ 55 ]}

แม้ในช่วงสงคราม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังสงคราม นักโฆษณาชวนเชื่อที่ชั่วร้ายและโกหกได้ใช้เหตุการณ์เลวร้ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับไรช์ที่สามและหน่วยเอสเอส เพื่อทำลายและทอดทิ้งสิ่งที่ศักดิ์สิทธิ์สำหรับเราทั้งหมด (...) ขอให้เราเข้าใจให้ชัดเจนว่า การต่อสู้ของฝ่ายสัมพันธมิตรไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ระบอบเผด็จการของไรช์ที่สามเท่านั้น แต่เหนือสิ่งอื่นใด คือการต่อต้านการฟื้นคืนความแข็งแกร่งของประชาชนชาวเยอรมัน

เอริช เคิร์นนักข่าวชาวออสเตรียฝ่ายขวาจัดและอดีตผู้สื่อข่าวสงครามนาซี กลายเป็นพนักงานหลักขององค์กรที่รับผิดชอบฝ่ายสิ่งพิมพ์ เขาเริ่มทำงานใน HIAG ครั้งแรกในปี 1955 และเข้าร่วมเป็นพนักงานประจำเต็มเวลาในปี 1959 ตามที่นักประวัติศาสตร์โจนาธาน เพโทรปูลอส กล่าว เคิร์นยังคงเป็น "นาซีที่ไม่สำนึกผิดและไม่กลับใจ" จนกระทั่งเสียชีวิตในปี 1991 ^{[ 56 ]}

ประเด็นเรื่องอาสาสมัครต่างชาติได้รับการนำเสนออย่างโดดเด่น โดยสไตเนอร์ได้แสดงความคิดเห็นในประเด็นนี้ ในบทบรรณาธิการปี 1958 เขาได้ยกย่องอาสาสมัครต่างชาติที่เหมือนกับทหาร SS ชาวเยอรมัน มองเห็นภัยคุกคามที่ "ชั่วร้าย" ของลัทธิบอลเชวิกและ "ต่อสู้ดุจสิงโต" ต่อต้านมันในฐานะส่วนหนึ่งของหน่วย Waffen-SS หนังสือภาพก็สะท้อนถึงประเด็นเดียวกันนี้ โดยเล่มหนึ่งประกาศว่า "อาสาสมัครจากทั่วทุกดินแดนในยุโรปมาเป็นสหายร่วมรบที่แท้จริง พวกเขาต่อสู้เพื่อปิตุภูมิของตนต่อต้านลัทธิบอลเชวิก" ^{[ 57 ]}

หนังสือมันวาว เช่นWaffen-SS in Pictures (1957) นำเสนอ ตามที่ MacKenzie อธิบายไว้ว่า "เรื่องราวแห่งความกล้าหาญและวีรกรรม" และ "ภาพถ่ายโฆษณาชวนเชื่อของอาสาสมัครอุดมคติแบบอารยันจากทั่วทวีป" ^{[ 57 ]}ในปี 1972 HIAG ได้ผลิตหนังสือภาพ SS จำนวนห้าร้อยหน้าภายใต้ชื่อที่ชวนให้คิดถึงอดีตว่าWhen All Our Brothers Are Silent Hausser เป็นผู้นำโครงการโดยมีJochen Peiperซึ่งเป็นบุคคลสำคัญของ Waffen-SS ที่เป็นที่ถกเถียงกันเป็นผู้ร่วมเขียน^{[ 58 ]}หนังสือที่คล้ายกันอื่นๆ ได้แก่Scattered are the Traces (1979), Cavalry Divisions of the Waffen-SS (1982), Panzer Grenadiers of the 'Viking' Division in Pictures (1984) และอื่นๆ อีกมากมาย (หนึ่งในหน่วยทหารม้าที่กล่าวถึง คือกองพลทหารม้าเอสเอสรับผิดชอบในการสังหารชาวยิวและคนอื่นๆ ประมาณ 23,700 คนในช่วงเดือนกรกฎาคม-สิงหาคม พ.ศ. 2484 เพียงเดือนเดียว ระหว่างการสังหารหมู่ที่หนองน้ำปรีปยัตผู้บัญชาการกรมทหาร ลอมบาร์ด รายงานว่าได้กำจัด "ผู้ปล้นสะดม" ไปเกือบ 11,000 คนในช่วงสองสัปดาห์แรกของปฏิบัติการเดียวกัน^{[ 59 ] [ 60 ]} )

ผู้นำ HIAG ปฏิเสธว่าไม่มีความเชื่อมโยงใดๆ ระหว่าง Waffen-SS กับการกระทำโหดร้ายของนาซี ในปี 1957 Paul Hausser เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของเยอรมนีตะวันตกในDer Freiwilligeโดยระบุว่าหน่วยรักษาการณ์ค่ายกักกัน ( SS-Totenkopfverbände ) ปฏิบัติหน้าที่ตามคำสั่งภายนอกเท่านั้น “โดยไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเข้าไปแทรกแซงกระบวนการภายใน” เขาไม่ได้กล่าวถึงว่ายามเหล่านั้นติดตามนักโทษไปยังสถานที่ทำงาน และผู้บัญชาการค่ายกักกันส่วนใหญ่มาจาก Waffen-SS ^{[ 61 ] [ 62 ]}ท่าทีปกป้องนี้ยังเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าโครงสร้างองค์กรของ SS เชื่อมโยง Waffen-SS กับเครื่องจักรทำลายล้างของนาซีผ่านการโอนย้ายบุคลากรระหว่างหน่วย SS ต่างๆ และความรับผิดชอบที่เปลี่ยนแปลงไปของหน่วยเอง เนื่องจากพวกเขาอาจปฏิบัติหน้าที่แนวหน้าในบางครั้ง แล้วถูกมอบหมายให้ปฏิบัติการ “ต่อสู้กับโจร” หรือBandenbekämpfungในแนวหลัง^{[ 63 ]}

เคิร์ต เมเยอร์ เป็นตัวแทนของเสียงของผู้แก้ตัวให้กับหน่วย Waffen-SS ในปี 1957 ในการกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุม HIAG ที่เมืองคาร์ลสเบิร์ก รัฐบาวาเรีย เขาได้กล่าวว่า "ทหาร SS ไม่ได้ก่ออาชญากรรมใดๆ ยกเว้นการสังหารหมู่ที่โอราดูร์ และนั่นเป็นการกระทำของคนเพียงคนเดียว" เมเยอร์อ้างว่า Waffen-SS ก็เหมือนกับกองทัพเยอรมัน^{[ 64 ]}ในอีกโอกาสหนึ่ง เมเยอร์ได้ประณาม "ระบอบ" [เยอรมนีตะวันตก] ที่สามารถ "ยกย่องผู้ทรยศ" แต่จะใส่ร้ายทหารของตน เขาประณามแนวคิดเรื่อง "ความผิดร่วมกัน" และเปรียบเทียบชาวยิวและเยซูอิตกับนาซีและ Waffen-SS ว่าล้วนเป็นเหยื่อของประวัติศาสตร์และอคติ^{[ 65 ]}ในกรณีแรก เมเยอร์น่าจะหมายถึงอดอล์ฟ ดีคมานน์ซึ่งเป็นนายทหารอาวุโสที่อยู่ในเหตุการณ์สังหารหมู่ที่โอราดูร์ เมเยอร์เองก็เคยถูกจำคุกเป็นเวลานานเนื่องจากมีส่วนเกี่ยวข้องกับการสังหารหมู่ที่อารามอาร์เดนในกรณีที่สอง ดูเหมือนว่าเขาจะหมายถึงสมาชิกของ แผนการ วันที่ 20 กรกฎาคม^{[ 64 ] [ 13 ]} ในงานรำลึกถึงโยเชน ไพเปอร์ในปี 1976 ฮูเบิร์ต เมเยอร์ได้อ้างถึงจดหมายเปิดผนึกของไพเปอร์จากเรือนจำแลนด์สเบิร์ก ซึ่งก่อนหน้านี้เคยถูกอ้างถึงในหนังสือของเฮาเซอร์ในปี 1953 สุนทรพจน์ของฮูเบิร์ต เมเยอร์ปรากฏในนิตยสาร Der Freiwilligeฉบับเดือนพฤศจิกายน 1976 ในเวลาต่อมา: ^{[ 66 ]}

สำหรับสาธารณชนในวงกว้างในเยอรมนี และยิ่งกว่านั้นในส่วนอื่นๆ ของโลก [ไพเปอร์] กลายเป็นตัวแทนของสิ่งที่พวกเราทุกคนได้รับอย่างชัดเจน ตั้งใจ และไม่ถูกต้องในนูเรมเบิร์ก... เราไม่ลืมสิ่งที่โยเชน ไพเปอร์เขียนถึงเราจากเรือนจำแลนด์สเบิร์กในปี 1952 ว่า "อย่าลืมว่าชาวยุโรปกลุ่มแรกที่เสียชีวิตในสมรภูมิรบคือหน่วยของวาฟเฟน-เอสเอส และคนที่ถูกทุบตีจนตายในช่วงหลังสงครามส่วนใหญ่เป็นคนจากฝ่ายเรา พวกเขาตกเป็นเป้าหมายเพราะความเชื่อในความเป็นหนึ่งเดียวของยุโรปตะวันตก จงระลึกถึงวีรชนเหล่านี้"

เพื่อเสริมสร้างชื่อเสียงของ Waffen-SS บันทึกความทรงจำของสมาชิกชั้นนำของ HIAG มีการอ้างอิงคำพูดของอดีตนายพล Wehrmacht ที่รับรองทักษะการต่อสู้ของกองกำลัง^{[ 12 ]}หนังสือของ Steiner, Meyer และ Hausser ได้รับการกล่าวถึงโดยนักประวัติศาสตร์ Charles Sydnor ว่าเป็น "ผลงานที่สำคัญที่สุดของวรรณกรรมแก้ตัว [Waffen-SS]" ^{[ 67 ]}พวกเขาเรียกร้องให้มีการฟื้นฟูหน่วยรบของพรรคนาซีและนำเสนอสมาชิก Waffen-SS ในฐานะ "ทหารเช่นเดียวกับคนอื่นๆ" ^{[ 67 ]}

• หนังสือ Waffen-SS in Action ( ภาษาเยอรมัน : Waffen-SS im Einsatz ) ของ Paul Hausser ในปี 1953 เป็นผลงานชิ้นสำคัญชิ้นแรกของผู้นำ HIAG เล่มหนึ่ง หนังสือเล่มนี้มีความเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับต้นกำเนิดของ Waffen-SS จากนาซี โดยมีสัญลักษณ์ SS บนปกและคำขวัญของ SS ("เกียรติของข้าพเจ้าเรียกว่าความภักดี") ประทับอยู่บนปกผ้า อดีตนายพล Wehrmacht อย่างHeinz Guderianได้ให้การรับรองกองกำลัง Waffen-SS ในคำนำและกล่าวถึงพวกเขาว่าเป็น "การตระหนักรู้ครั้งแรกของแนวคิดยุโรป" Hausser อธิบายถึงการเติบโตของ Waffen-SS ไปสู่กองกำลังข้ามชาติที่เรียกว่า ซึ่งมีอาสาสมัครต่างชาติต่อสู้อย่างกล้าหาญในฐานะ "ตัวอย่างการต่อสู้ของแนวคิดยุโรปอันยิ่งใหญ่" ^{[ 52 ]} Waffen-SS in Actionถูกรวมอยู่ในดัชนีหนังสือสงครามที่ไม่เหมาะสมซึ่งดูแลโดยกรมสื่อที่เป็นอันตรายต่อเยาวชนแห่งสหพันธรัฐ เยอรมนี ตะวันตก ดัชนีนี้ถูกสร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2503 เพื่อจำกัดการขายผลงานดังกล่าวให้กับผู้เยาว์ เนื่องจากผลงานเหล่านั้นแสดงถึงความชาตินิยมและการยกย่องความรุนแรง^{[ 68 ]}
• บันทึกความทรงจำของเคิร์ต เมเยอร์ที่ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2490 บรรยายรายละเอียดเกี่ยวกับวีรกรรมของเขาที่แนวหน้าและทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบในการรณรงค์ฟื้นฟู เขาประณาม "ความทุกข์ทรมานที่ไร้มนุษยธรรม" ที่บุคลากรของหน่วย Waffen-SS ได้รับ "จากอาชญากรรมที่พวกเขาไม่ได้กระทำและไม่สามารถป้องกันได้" ^{[ 69 ]}ซิดนอร์กล่าวถึงเกรนาเดียร์ว่าเป็น "งานเขียนแก้ตัวที่กล้าหาญและดุดันที่สุด" ^{[ 70 ]}
• เฟลิกซ์ สไตเนอร์ตีพิมพ์หนังสือชื่อ "อาสาสมัครแห่งหน่วย Waffen-SS: แนวคิดและการเสียสละ" ( ภาษาเยอรมัน : Die Freiwilligen der Waffen-SS: Idee und Opfergang ) ในปี พ.ศ. 2491 โดยเน้นย้ำถึงแนวคิดเรื่องหน่วย Waffen-SS ที่เป็นหน่วยทหารล้วนๆ^{[ 67 ]}พร้อมกับแนวคิดที่ว่าหน่วย Waffen-SS สามารถเป็นแบบอย่างของความเป็นเอกภาพของยุโรปได้ โดยการดึงอาสาสมัครจากทั่วยุโรป^{[ 71 ]}

ทั้งเฮาเซอร์และสไตเนอร์ได้เขียนหนังสือต่อจากหนังสือที่ตีพิมพ์ในช่วงทศวรรษ 1950 โดยหนังสือของสไตเนอร์ที่ตีพิมพ์ในปี 1963 มีชื่อว่าThe Army of Outlaws ( ภาษาเยอรมัน : Die Armee der Geächteten ) ส่วนหนังสือของเฮาเซอร์ตีพิมพ์ในปี 1966 ในชื่อSoldiers Like Any Other ( ภาษาเยอรมัน : Soldaten wie andere auch ) ^{[ 12 ]}ตามที่แมคเคนซีกล่าว ชื่อหนังสือเหล่านี้เป็นสัญลักษณ์ของภาพลักษณ์ของ Waffen-SS ที่ผู้นำของ HIAG ต้องการจะสื่อ^{[ 12 ]}ในขณะที่ซิดนอร์อธิบายว่าหนังสือรุ่นหลังนี้ "มีแนวโน้มเช่นเดียวกัน" ^{[ 70 ]}นอกจากสำนักพิมพ์ Munin Verlag ของ HIAG เอง (ด้านล่าง) ^{[ 72 ]}หนังสือที่คล้ายกันนี้ยังได้รับการตีพิมพ์โดยPlesse Verlagในเมืองเกิตติงเงน อีกด้วย ^{[ 12 ]}

ในปี พ.ศ. 2491 HIAG ได้ก่อตั้งสำนักพิมพ์ของตนเองขึ้นมา คือ Munin Verlag ^{[ 72 ]}ชื่อนี้มาจากเทพปกรณัมของชาวนอร์สซึ่งเป็นที่นิยมในกลุ่มเคลื่อนไหวฝ่ายขวา^{[ 73 ]} Muninnเป็นหนึ่งในนกกา 2 ตัวที่เป็นสหายของเทพเจ้าโอดินและMuninnในภาษานอร์สโบราณหมายถึง "ความทรงจำ" ^{[ 74 ]}

จุดประสงค์ของสำนักพิมพ์คือการตีพิมพ์ผลงานของอดีตสมาชิกหน่วย Waffen-SS โดยความร่วมมือกับ HIAG ^{[ 53 ]}ผู้เขียนเป็นอดีตผู้บัญชาการหน่วย Waffen-SS หรือเจ้าหน้าที่ฝ่ายเสนาธิการที่เป็นสมาชิกของ HIAG ^{[ 53 ]}หนังสือของ Munin Verlag ไม่ได้ผ่านกระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเข้มงวดตามปกติในวรรณกรรมประวัติศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ พวกเขาเป็นเรื่องราวที่ได้รับการแก้ไขใหม่ ไม่ได้รับการแก้ไขโดยนักประวัติศาสตร์มืออาชีพ นำเสนอเรื่องราวในมุมมองของอดีตสมาชิกหน่วย Waffen-SS ^{[ 75 ]}จนกระทั่ง HIAG ถูกยุบในปี 1992 Munin-Verlag ได้ตีพิมพ์หนังสือ 57 เล่ม^{[ 75 ]}

Walter Harzerเข้ารับบทบาทเป็นนักประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของ HIAG ซึ่งรับผิดชอบในการประสานงานการเขียนประวัติศาสตร์ของกองพล Waffen-SS ^{[ 58 ]} HIAG ทำงานร่วมกับนักประวัติศาสตร์Ernst Klinkจากสำนักงานวิจัยประวัติศาสตร์การทหาร (MGFA)ใน Freiburg เพื่อคัดกรองเอกสารที่บริจาคให้กับหอจดหมายเหตุทางทหารแห่งสหพันธรัฐเยอรมันเพื่อหาข้อมูลใดๆ ที่อาจเกี่ยวข้องกับหน่วยและบุคลากรในกิจกรรมที่น่าสงสัย^{[ 58 ] [ 76 ]}เพื่อฟื้นฟูภาพลักษณ์ของกองกำลัง HIAG สนับสนุนการตีพิมพ์ผลงานของนักวิชาการฝ่ายขวาที่เห็นอกเห็นใจ Waffen-SS ^{[ 67 ]}

เรื่องราวของหน่วยนั้นครอบคลุมอย่างกว้างขวาง (มักจะมีหลายเล่ม) และพยายามนำเสนอประวัติศาสตร์ของพวกเขาในรูปแบบที่ดูเหมือนเป็นทางการ โดยมีแผนที่และคำสั่งปฏิบัติการสนับสนุน แมคเคนซีชี้ให้เห็นว่า "ยิ่งหน่วยนั้นเก่าแก่หรือมีชื่อเสียงมากเท่าไร งานเขียนก็ยิ่งมีขนาดใหญ่ขึ้นเท่านั้น จนถึงขั้นที่หนังสือจำนวนไม่น้อยกว่าห้าเล่มและมากกว่า 2,000 หน้าถูกอุทิศให้กับการกระทำของกองพลยานเกราะที่ 2 ดาสไรช์ " ซึ่งเขียนโดยอดีตเจ้าหน้าที่คนหนึ่งของกองพลนั้น คือ ออตโต ไวดิงเกอร์^{[ 57 ]}

ฌอง-ปอล ปิคาแปร์ นักเขียนชาวฝรั่งเศส ผู้ศึกษาการสังหารหมู่ที่โอราดูร์ซึ่งกระทำโดยคนของดาสไรช์ ตั้งข้อสังเกตถึงลักษณะที่ลำเอียงของเรื่องเล่าของไวดิงเกอร์: มันให้ประวัติศาสตร์เวอร์ชันที่ถูกทำให้บริสุทธิ์โดยไม่มีการอ้างอิงถึงการสังหารหมู่ใดๆ เขาโต้แย้งว่าประวัติหน่วยต่างๆ เช่นเดียวกับสิ่งพิมพ์อื่นๆ ของ HIAG มุ่งเน้นไปที่ด้าน "เชิงบวก" และ "วีรบุรุษ" ของลัทธินาซี^{[ 77 ]}แดนนี่ เอส. พาร์คเกอร์ นักวิจัยตั้งข้อสังเกตถึงความพยายามที่คล้ายกันในการเขียนประวัติศาสตร์ของกองพลไลบ์สแตนดาร์ เตขึ้น ใหม่^{[ 78 ] [ n 4 ]} HIAG ทำงานร่วมกับรูดอล์ฟ เลห์มันน์ หัวหน้าเสนาธิการของกองพลยานเกราะเอสเอสที่ 1เพื่อผลิตสิ่งที่พาร์คเกอร์เรียกว่า "พงศาวดารหลายเล่มที่แก้ต่าง" ของกองพล ซึ่งแม้แต่จะปกปิดการสังหารหมู่ที่มัลเมดี HIAG ได้ว่าจ้างที่ปรึกษาด้านกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าเรื่องราวจะอยู่ภายใต้กรอบของกฎหมายเยอรมันที่เข้มงวดซึ่งห้ามการยกย่องอดีตของนาซี^{[ 78 ]}โครงการนี้ยังรวมถึงอดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของหน่วย Dietrich Ziemssen ซึ่งในปี 1952 ได้จัดทำเอกสารปฏิเสธการสังหารหมู่ในหนังสือเล่มเล็กของเขาชื่อDer Malmedy Prozess ^{[ 79 ] [ n 5 ]}

ในช่วงกลางถึงปลายทศวรรษ 1970 HIAG พยายามที่จะว่าจ้างให้เขียนชีวประวัติของ Peiper ในเชิงบวก เพื่อหยุด "ข่าวลือที่ไม่ดี" ตามที่เจ้าหน้าที่ของ HIAG กล่าวไว้ "เราต้องยืนหยัดอยู่เบื้องหลังและกำกับหนังสือเล่มนี้ด้วยตนเอง มิฉะนั้น [Erich Kern] จะเป็นคนทำ" Harzer เขียนถึงสมาชิกคนหนึ่งในปี 1976 HIAG พิจารณาที่จะติดต่อ (หรือได้ติดต่อแล้ว) Herbert Reineckerนักเขียนบทภาพยนตร์ที่มีผลงานมากมายซึ่งเคยทำงานในบริษัทโฆษณาชวนเชื่อ ( Propagandakompanie ) ของ Waffen-SS แต่ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น^{[ 80 ]}

ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 HIAG สามารถแยกแยะ Waffen-SS ออกจากหน่วย SS อื่นๆ ได้ อาชญากรรมที่ไม่สามารถปฏิเสธได้ถูกกล่าวหาว่าเป็นของAllgemeine-SS (หน่วยรักษาความปลอดภัยและตำรวจ) SS-TotenkopfverbändeและEinsatzgruppen Waffen-SS จึงถูกผนวกเข้ากับตำนานของ Wehrmacht ที่สะอาดบริสุทธิ์ได้ สำเร็จ ^{[ 30 ]}ภาพลักษณ์ที่ดีของ Waffen-SS ได้รับการยอมรับในช่วงสงครามเย็น บุคลากรอาวุโสของ Waffen-SS “ไม่ลังเลที่จะบอกว่าพวกเขาเคยจัดตั้งและนำ กองทัพที่คล้ายกับ NATO (และเป็นกองทัพชั้นยอดด้วย)” MacKenzie กล่าว^{[ 12 ]} John M. Steiner ในงานของเขาในปี 1975 ชี้ให้เห็นว่าผู้สนับสนุน SS โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีบทบาทอย่างมากใน HIAG เน้นย้ำว่าพวกเขาเป็นกลุ่มแรกที่ต่อสู้เพื่อยุโรปและอารยธรรมตะวันตกต่อต้าน “กองทัพคอมมิวนิสต์เอเชีย” ^{[ 81 ]}

อ้างอิงจากนักข่าวการเมืองชาวเยอรมันคาร์ล ออตโต พาเอเทลนักประวัติศาสตร์ จอร์จ สไตน์ เขียนไว้ในหนังสือปี 1966 ของเขาว่า ผลงานที่ผลิตโดยกลุ่มของ HIAG พยายามแสดงให้เห็นว่า "ทหารของ Waffen-SS เป็นนักรบผู้กล้าหาญ ประสบความสูญเสียครั้งใหญ่ และเท่าที่พวกเขาประจำการอยู่ในแนวหน้า พวกเขาไม่ได้ดำเนินการค่ายสังหารหมู่" ^{[ 82 ]}สไตน์ตั้งข้อสังเกตว่า ผู้แก้ตัวกำหนดนิยามของ Waffen-SS อย่างแคบๆ และนิ่งเงียบในเรื่องอาชญากรรมสงคราม เขาตั้งข้อสังเกตว่ามีเพียงคนส่วนน้อยเท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมที่เป็นที่รู้จัก และบทบาทที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์มากที่สุดของ Waffen-SS คือในการต่อสู้เพื่อ "ยุโรปของฮิตเลอร์" แต่ "การยอมรับสิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าเห็นด้วยกับผู้แก้ตัวที่วาดภาพทหารส่วนใหญ่ของ Waffen-SS ว่าเป็นทหารที่มีอุดมคติ มีชีวิตที่สะอาดบริสุทธิ์ ดีงาม และมีเกียรติ" สไตน์เขียน^{[ 83 ]}

วิลเค่แย้งว่าในช่วงทศวรรษ 1970 HIAG ได้ผูกขาดการนำเสนอประวัติศาสตร์ของ Waffen-SS สูตรของพวกเขานั้นเรียบง่ายและประกอบด้วยส่วนผสมเพียงสี่อย่าง: Waffen-SS ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง เป็นชนชั้นสูง บริสุทธิ์จากอาชญากรรมสงครามหรือความโหดร้ายของนาซี และเป็นกองทัพยุโรปชั้นเลิศ กองทัพแห่งยุโรป^{[ 84 ]}นักประวัติศาสตร์ปฏิเสธลักษณะดังกล่าว พิคาเปอร์เรียกมันว่าเป็นการยกย่องตนเอง[ 77 ^{]ในขณะ}ที่ลาร์จใช้คำว่า "จินตนาการที่เกินจริงเกี่ยวกับอดีตและอนาคตของ [Waffen-SS]" ^{[ 85 ]}แมคเคนซีอ้างถึงผลงานของ HIAG ว่าเป็น "เสียงประสานของการแก้ตัว" ^{[ 57 ]}และสไตน์อ้างถึงพวกเขาว่าเป็นการแก้ตัว^{[ 86 ]}นักประวัติศาสตร์James M. Diehlเขียนว่า ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของ HIAG Waffen-SS ไม่ใช่สาขาที่สี่ของ Wehrmacht และเป็นการกล่าวเกินจริงที่จะอธิบายว่าเป็นต้นกำเนิดของ NATO ^{[ 87 ]}

จากนั้น HIAG ก็เริ่มเคลื่อนตัวไปทางขวาจัดและถอยกลับไปสู่อดีตนาซีมากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงหนึ่ง HIAG ได้ตีพิมพ์ปฏิทินที่ระบุวันรำลึกถึงนาซี^{[ 33 ]}สมาชิกผู้ก่อตั้งหลายคนขององค์กรไม่ได้ปรับตัวให้เข้ากับยุคสมัย ตัวอย่างเช่น อย่างน้อยในช่วงทศวรรษ 1970 คุมม์ยังคงเป็น "ผู้คลั่งไคล้นาซีที่ไม่เคยเปลี่ยนแปลง" ตามที่พาร์เกอร์กล่าว^{[ 58 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 เมื่อสาธารณชนชาวเยอรมันตะวันตกตระหนักถึงความโหดร้ายของหน่วย SS มากขึ้น ทัศนคติที่มีต่อทหารผ่านศึก Waffen-SS ก็เปลี่ยนไปอย่างมาก องค์กรระดับสหพันธ์และกลุ่มท้องถิ่นถูกกีดกัน การประชุมและการรำลึกของพวกเขาถูกต่อต้าน ในขณะเดียวกัน ขบวนการนีโอนาซีและชาตินิยมก็พบว่า Waffen-SS เป็นสิ่งที่สามารถฉายภาพความเข้าใจของพวกเขาเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สองได้^{[ 88 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1980 กิจกรรมสาธารณะที่เสียงดังของ HIAG ก่อให้เกิดปัญหาด้านภาพลักษณ์ที่แทบจะแก้ไขไม่ได้ เช่น การประชุมในปี 1985 ที่กลายเป็นหายนะด้านการประชาสัมพันธ์ สื่อรายงานเกี่ยวกับการร้องเพลงนาซีที่ต้องห้าม การปะทะกับผู้ประท้วง และแม้กระทั่งผู้ที่แต่งกายเลียนแบบทหาร Waffen-SS ยิ่งไปกว่านั้นนักข่าวสืบสวนของ Sternอย่าง Gerhard Kromschröderได้แทรกซึมเข้าไปในการประชุมโดยปลอมตัวเป็นผู้ชื่นชอบสงคราม ต่อมาเขาได้ตีพิมพ์บทความที่ประณามอย่างรุนแรงชื่อ "การรวมญาติของครอบครัวนาซี" ^{[ n 6 ]}ซึ่งมีคำกล่าวจากทหารผ่านศึก Waffen-SS ที่มีตั้งแต่การต่อต้านชาวยิวอย่างรุนแรงไปจนถึงการปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการกล่าวถึงผู้ต้องขังในค่ายกักกันที่ "ร้องเพลงอย่างมีความสุขเหมือนนก" ^{[ 89 ]}สำนักงานรัฐบาลกลางเพื่อการคุ้มครองรัฐธรรมนูญได้ติดตาม HIAG ในฐานะองค์กรฝ่ายขวาจัดในช่วงหลังของประวัติศาสตร์ แม้ว่า HIAG จะถูกถอดออกจากรายชื่อกลุ่มนีโอนาซีและกลุ่มหัวรุนแรงในช่วงปี 1984 ซึ่งก่อให้เกิดข้อโต้แย้งอีกครั้ง^{[ 90 ] [ 91 ]}

เนื่องจากถูกกีดกันมากขึ้น HIAG จึงยุบตัวลงในระดับรัฐบาลกลางในปี 1992 ^{[ 92 ]} สาขา HIAG ระดับภูมิภาคยังคงมีอยู่ต่อไปในช่วงทศวรรษ 2000 อย่างน้อยหนึ่งสาขาในช่วงทศวรรษ 2010 ^{[ 93 ]}กลุ่มเหล่านี้พยายามรักษาโมเมนตัมไว้ด้วยการรับสมัครคนรุ่นใหม่และการเข้าถึงทหารผ่านศึกต่างชาติของ Waffen-SS โดยได้รับการสนับสนุนจากการตีพิมพ์Der Freiwillige อย่างต่อเนื่อง "[เป้าหมายที่ได้รับการยกย่องในปัจจุบัน [2014] คือการเชื่อมโยงคนรุ่นเก่าและรุ่นใหม่เข้าด้วยกันเพื่อเป้าหมายเดียวกัน" นักประวัติศาสตร์ Steffen Werther และ Madeleine Hurd กล่าว^{[ 94 ]}ธีมหลักของสิ่งพิมพ์ยังคงเป็น "ยุโรปต่อต้านบอลเชวิก" โดยมีบทบรรณาธิการหลายฉบับที่อุทิศให้กับแนวคิดที่ว่า Waffen-SS ได้วางรากฐานสำหรับการรวมยุโรปการขยายตัวของ NATOและ "เสรีภาพของปิตุภูมิ" ดังที่ระบุไว้ในฉบับหนึ่งของนิตยสาร^{[ 95 ]}

ผู้สืบทอดอย่างไม่เป็นทางการของ HIAG คือมูลนิธิอนุสรณ์สุสานสงครามระหว่างประเทศ "เมื่อพี่น้องทุกคนเงียบงัน" ( ภาษาเยอรมัน : Kriegsgräberstiftung 'Wenn alle Brüder schweigen' ) ซึ่งก่อตั้งขึ้นโดยมีเป้าหมายที่ระบุไว้คือการบำรุงรักษาสุสานสงคราม ในช่วงทศวรรษ 1990 และ 2000 หลังจากกำแพงเบอร์ลินพังทลายมูลนิธิได้ดำเนินการจัดหาสถานที่รำลึกใหม่สำหรับผู้เสียชีวิตของ Waffen-SS ในอดีตสหภาพโซเวียต รวมถึงแห่งหนึ่งในยูเครน^{[ 96 ]}

HIAG ไม่เคยเติบโตจนมีขนาดใหญ่เท่ากับองค์กรทหารผ่านศึกเยอรมนีตะวันตกอื่นๆ ซึ่งองค์กรที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือ VdH มีสมาชิกเกือบ 500,000 คน Diehl ผู้ศึกษาการเคลื่อนไหวของทหารผ่านศึกหลังสงครามในเยอรมนีตะวันตก เขียนว่าทหารผ่านศึก Waffen-SS ส่วนใหญ่ซึ่งสนใจในการสร้างชีวิตพลเรือนขึ้นใหม่หรือแก่เกินกว่าจะพิจารณากลับไปรับราชการทหาร ต่างเพิกเฉยต่อบทบรรณาธิการที่ "ดุเดือด" ของDer Freiwillige ^{[ 97 ]}จำนวนสมาชิกของ HIAG เริ่มลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงทศวรรษ 1960 ในขณะที่ตัวองค์กรเองไม่เคยเป็นภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยอย่างมีนัยสำคัญ "เป้าหมายหลักของ HIAG คือเงินบำนาญ ไม่ใช่การฟื้นฟูไรช์ที่สาม" เขากล่าว^{[ 21 ] [ 97 ]}ประสิทธิภาพของ HIAG ในฐานะองค์กรล็อบบี้มีทั้งด้านดีและด้านเสีย Large มองเห็น "การผสมผสานระหว่างความไม่พอใจ การมองการณ์สั้น และความสำคัญตนเองที่มากเกินไป" ในความพยายามและทัศนคติของ HIAG เขาให้เครดิตแก่รัฐบาลเยอรมนีตะวันตก พรรคการเมืองหลัก และนักวางแผนทางทหารที่คอยรักษาระยะห่างระหว่าง HIAG กับองค์กรทหารผ่านศึกอื่นๆ มากพอที่จะจำกัดบทบาทของ HIAG ในสาธารณรัฐใหม่และกองทัพ^{[ 98 ]}

ในฐานะ "เบ้าหลอมแห่งการแก้ไขประวัติศาสตร์" (ตามวลีของ Picaper) ^{[ 77 ]} HIAG พยายามที่จะเขียนและบิดเบือนประวัติศาสตร์^{[ 51 ]} HIAG มีบทบาทสำคัญในการสร้างการรับรู้ในวัฒนธรรมยอดนิยมเกี่ยวกับ Waffen-SS ว่าเป็น "สหายร่วมรบที่เข้าร่วมในสงครามศักดิ์สิทธิ์อันสูงส่ง" ตามที่ MacKenzie กล่าวไว้ ซึ่งเน้นย้ำถึงผลกระทบระยะยาวของการแก้ไขประวัติศาสตร์ของ HIAG: "เมื่อนักเขียน Waffen-SS รุ่นเก่าเสียชีวิตไป นักเขียนรุ่นใหม่หลังสงครามได้ทำหลายสิ่งหลายอย่างเพื่อสืบทอดภาพลักษณ์ของกองกำลังในฐานะกองทัพปฏิวัติยุโรป ระดับของการชื่นชมและการยอมรับนั้นแตกต่างกันไป แต่แนวโน้มโดยรวมที่จะเน้นย้ำด้านบวกยังคงอยู่ หรือแท้จริงแล้วก็แข็งแกร่งขึ้น" ^{[ 99 ]}

• สมาคมผู้ได้รับเหรียญกริชอัศวิน - องค์กรที่คล้ายคลึงกันซึ่งให้การสนับสนุนโดยเฉพาะแก่ผู้ได้รับเหรียญกริชอัศวิน
• ทหารผ่านศึกหน่วย Waffen-SS ในเยอรมนีหลังสงคราม

• ลี, มาร์ติน เอ. (1999). สัตว์ร้ายฟื้นคืนชีพ: การกลับมาของลัทธิฟาสซิสต์ ตั้งแต่สายลับของฮิตเลอร์จนถึงกลุ่มนีโอนาซีและพวกหัวรุนแรงฝ่ายขวาในปัจจุบัน . สำนักพิมพ์รูทเลดจ์. ISBN 978-0415925464.
• เวกเนอร์, เบิร์นด์ (1990). วาฟเฟน-เอสเอส: การจัดองค์กร อุดมการณ์ และหน้าที่ . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์แบล็กเวลล์ . ISBN 978-0-631-14073-3.
• วิลค์, คาร์สเตน (2018) "ทหารผ่านศึก der Waffen-SS ใน der frühen Bundesrepublik. Aufbau, gesellschaftliche Einbindung und Netzwerke der 'Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit'" ใน Jan Erik Schulte; Michael Wildt (บรรณาธิการ) Die SS nach 1945: Entschuldungsnarrative, populäre Mythen, europäische Erinnerungsdiskurse [ The SS After 1945: Apology Narrative, Popular Myths, European Remembrance Discourses ] Göttingen, เยอรมนี: Vandenhoeck & Ruprecht. หน้า  75– 98. ไอเอสบีเอ็น 978-3847108207.

• "การรวมตัวของครอบครัวนาซี [ Familientreffen der Nazis ] ": ข้อความของ บทความ สเติร์น ปี 1985 โดย Gerhard Kromschröder (ในภาษาเยอรมัน ) ข้อความดังกล่าวปรากฏในหนังสือของ Kromschröder เรื่องI Was One of Them ( Ich war einer von ihnen , Eichborn-Verlag, 1987)
• "เกี่ยวกับการเป็นชาวไวกิ้ง" : โรเบิร์ต ซิติโน นักประวัติศาสตร์ กล่าวถึงการจำลองเหตุการณ์ของหน่วย Waffen-SS ในเว็บไซต์HistoryNet