คนไร้บ้านในโอเรกอน
ในปี 2016 รายงานจากกระทรวงการเคหะและพัฒนาเมือง (HUD) เปิดเผยว่า รัฐ โอเรกอนของสหรัฐอเมริกามี ประชากร ไร้บ้านประมาณ 13,238 คน โดยประมาณ 60.5% ของคนเหล่านี้ยังคงไม่มีที่พักพิง[ 1 ]ในปี 2017 ตัวเลขเหล่านี้สูงขึ้นไปอีก ณ เดือนมกราคม 2017 โอเรกอนมีบุคคลที่ประสบปัญหาไร้บ้านประมาณ 13,953 คน ในจำนวนประชากรไร้บ้านนี้ 1,083 คนเป็นครัวเรือนที่มีครอบครัว 1,251 คนเป็นทหารผ่านศึก 1,462 คนเป็นผู้ใหญ่หนุ่มสาวที่ไม่มีผู้ปกครอง (อายุ 18–24 ปี) และ 3,387 คนเป็นบุคคลที่ประสบปัญหาไร้บ้านเรื้อรัง[ 2 ]ณ ปี 2022 มีผู้คนทั้งหมด 17,959 คนที่ประสบปัญหาไร้บ้านในโอเรกอน โดย 2,157 คนเป็นเยาวชนอายุต่ำกว่า 18 ปี 6,671 คนเป็นหญิง 10,931 คนเป็นชาย และ 131 คนเป็นบุคคลข้ามเพศ นอกจากนี้ ในจำนวนคนไร้บ้านทั้งหมด 17,959 คนในปี 2022 มี 15,876 คนที่ไม่ใช่ชาวฮิสแปนิก/ลาติน 2,083 คนเป็นชาวฮิสแปนิก/ลาติน 13,960 คนเป็นคนผิวขาว 1,172 คนเป็นคนผิวดำ แอฟริกันอเมริกัน หรือแอฟริกัน 101 คนเป็นชาวเอเชียหรือเอเชียอเมริกัน 880 คนเป็นชาวอเมริกันพื้นเมือง และ 1,619 คนเป็นผู้ที่มีเชื้อชาติผสม รัฐโอเรกอนมีจำนวนคนไร้บ้านเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องทุกปีตั้งแต่ปี 2010 โดยเฉพาะในช่วงสามปีที่ผ่านมา รัฐโอเรกอนมีจำนวนคนไร้บ้านเพิ่มขึ้น 98.5% ในปี 2021-2022 เพิ่มขึ้น 22.5% ในปี 2020-2021 และเพิ่มขึ้น 13.1% ในปี 2019-2020 [ 3 ]
คนไร้บ้านพบว่าตนเองไม่เป็นที่ต้อนรับใกล้กับธุรกิจต่างๆ ในพอร์ตแลนด์[ 4 ]ข้อร้องเรียนบางส่วนที่ได้รับคือ คนไร้บ้าน 'ทำให้ลูกค้าหวาดกลัว' 'ส่งเสียงดังเกินไป' และ 'กีดขวางทาง' [ 5 ] [ 6 ]ข้อบัญญัติของเมืองที่เรียกว่า 'ข้อบัญญัติเกี่ยวกับการกีดขวางทางเท้า' เป็นข้อบัญญัติที่ผู้สนับสนุนคนไร้บ้านร้องเรียนว่า "ทำให้การเป็นคนไร้บ้านเป็นอาชญากรรม" [ 4 ]อย่างไรก็ตาม ข้อบัญญัตินี้ถูกยกเลิกโดยคำตัดสินของศาลในปี 2552 [ 4 ]การตัดสินใจนี้ทำให้ตำรวจและเจ้าของธุรกิจต้องเผชิญกับความประพฤติที่ไม่เหมาะสมซึ่งหัวหน้าตำรวจกล่าวว่ามาพร้อมกับความยากลำบากในการพิสูจน์เจตนาและการหาพยาน[ 4 ]
พอร์ตแลนด์
ในพอร์ตแลนด์ รัฐบาลท้องถิ่นได้พยายามทำให้เมืองนี้เป็นเมืองปลอดคนไร้บ้าน ซึ่งไม่ประสบความสำเร็จตามเป้าหมาย[ 7 ]โดยผ่านแผน 10 ปีที่พวกเขาเสนอในปี 2548 ซึ่งระบุว่าพวกเขาจะย้ายคนเหล่านั้นไปยังที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงแทนที่จะย้ายพวกเขาไปยังที่พักพิงชั่วคราว[ 8 ]
ค่ายพักแรมผิดกฎหมายได้เพิ่มจำนวนขึ้นในและรอบๆ พอร์ตแลนด์ตั้งแต่เริ่มการระบาดของโควิด-19บางแห่งกลายเป็นปัญหาด้านความปลอดภัยและสุขภาพของประชาชน[ 9 ]หนึ่งในข้อร้องเรียนหลักเกี่ยวกับค่ายพักแรมชั่วคราวในพอร์ตแลนด์คือเข็มฉีดยาที่ใช้แล้วบนพื้น ซึ่งแย่ลงเรื่อยๆ เนื่องจากเมืองได้ระงับการทำความสะอาดในช่วงการระบาด[ 10 ]ธุรกิจใน ย่าน ไชน่าทาวน์เก่าได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับจำนวนเต็นท์ที่เพิ่มขึ้น[ 9 ]เจ้าของธุรกิจและสมาชิกคณะกรรมการย่านไชน่าทาวน์เก่าที่ให้สัมภาษณ์กับThe Oregonianกล่าวว่าจำนวนเต็นท์เพิ่มขึ้นอย่างมากตั้งแต่เกิดการระบาด และได้ยินจากลูกค้าว่าพวกเขารู้สึกไม่สบายใจที่จะมาเยี่ยมชมพื้นที่นี้[ 11 ]เต็นท์จำนวนมากบนท้องถนนมีต้นกำเนิดมาจากMultnomah Countyระหว่างเดือนมิถุนายน 2020 ถึงกันยายน 2022 ทางเคาน์ตีได้ใช้เงิน 1.6 ล้านดอลลาร์ในการซื้อเต็นท์ 22,700 หลังเพื่อแจกจ่าย และ 416,052 ดอลลาร์ในการซื้อผ้าใบกันน้ำ 69,514 ผืนเพื่อแจกจ่าย เงินทุนช่วยเหลือ COVID-19 ถูกนำมาใช้สำหรับเรื่องนี้[ 12 ]
ในปี 2026 นายกเทศมนตรีเมืองพอร์ตแลนด์คีธ วิลสันได้ขอรับเงินบริจาคจำนวน 6 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากเทศมณฑลวอชิงตันและ 4 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากเทศมณฑลแคลคามัสเพื่อช่วยสนับสนุนบริการสำหรับคนไร้บ้านในพอร์ตแลนด์ แต่คำขอถูกปฏิเสธจากทั้งสองเทศมณฑลที่อยู่ใกล้เคียง[ 13 ] [ 14 ]
การจัดการการกวาดล้างค่ายพักแรมผิดกฎหมาย
สำนักข่าวหลายแห่งรายงานเกี่ยวกับรายงานของผู้ตรวจสอบบัญชีของเมืองเกี่ยวกับการจัดการของเมืองในการกวาดล้างพื้นที่ตั้งแคมป์ผิดกฎหมายโดยโครงการลดผลกระทบจากคนไร้บ้าน/การตั้งแคมป์ในเมือง[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]ตั้งแต่ปี 2015 เมืองพอร์ตแลนด์ได้นำระบบรับเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับพื้นที่ตั้งแคมป์ที่คล่องตัวมาใช้ ผู้รับเหมาของเมืองจะทำการรื้อถอนเต็นท์ สิ่งของ และสิ่งของอื่นๆ และจัดเก็บไว้ ฐานข้อมูลจะจัดลำดับความสำคัญของการทำความสะอาดตาม "อันตรายทางชีวภาพ ขยะ และปัจจัยอื่นๆ เช่น ผู้ตั้งแคมป์มีพฤติกรรมก้าวร้าวหรือใช้ยาเสพติดอย่างเปิดเผยหรือไม่" หนังสือพิมพ์The Oregonianสรุปว่าผู้ตรวจสอบพบหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่ามีการจัดลำดับความสำคัญเกิดขึ้น และไม่มีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าเกณฑ์ใดถูกนำมาใช้ในการเลือกพื้นที่ตั้งแคมป์ที่จะถูกรื้อถอนหรือไม่ และผู้ตรวจสอบได้บันทึกไว้ว่าเมืองมักเพิกเฉยต่อคำร้องเรียนหลายร้อยรายการจากผู้อยู่อาศัย หนังสือพิมพ์แสดงความคิดเห็นว่า "การไม่ตอบสนองดังกล่าวไม่สอดคล้องกับการปราบปรามการตั้งแคมป์ผิดกฎหมายที่นายกเทศมนตรีเท็ด วีลเลอร์ริเริ่มขึ้นในช่วงต้นวาระของเขา" การตรวจสอบที่ดำเนินการในช่วงฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงของปี 2018 รายงานว่าเมืองจำเป็นต้องปรับปรุงการสื่อสารกับผู้ตั้งแคมป์ที่ผิดกฎหมายและผู้ร้องเรียน[ 18 ]ผู้ตรวจสอบแนะนำให้แจ้งสถานะความคืบหน้าให้ผู้ร้องเรียนทราบ ในปี 2019 เมืองได้ประกาศว่าพวกเขามีเจตนาที่จะทำเช่นนั้นด้วยแอปใหม่ที่ช่วยให้ผู้คน "บันทึกและเข้าใจ HUCIRP ได้ดีขึ้น" [ 19 ]ณ เดือนมิถุนายน 2020 สถานะความคืบหน้าสำหรับผู้รายงานยังไม่ได้ถูกนำไปใช้ตามสถานะความคืบหน้าของเมืองเอง[ 20 ]
ในเดือนตุลาคม 2022 นายกเทศมนตรีวีลเลอร์ได้กล่าวถึงวิกฤตคนไร้บ้านในพอร์ตแลนด์อีกครั้ง โดยระบุว่ามันเป็น "หายนะทางมนุษยธรรมอย่างแท้จริง" เขาพูดถึงวิธีการที่จะย้ายคนไร้บ้านไปยังแหล่งทรัพยากรที่จะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขามากที่สุด แผนการแก้ไขวิกฤตคนไร้บ้านในพอร์ตแลนด์ในปัจจุบันคือการจัดตั้งพื้นที่ตั้งแคมป์ขนาดใหญ่ 3 แห่ง นายกเทศมนตรีวีลเลอร์หวังว่าจะเริ่มดำเนินการตามแผนนี้ภายใน 18 เดือนหลังจากได้รับการยืนยันงบประมาณแล้ว
พื้นที่ตั้งแคมป์ที่กำหนดไว้เหล่านี้จะสามารถรองรับผู้คนได้ประมาณ 125 คน และจะ "ให้บริการต่างๆ เช่น อาหาร สุขอนามัย การเก็บขยะ และการรักษาด้านสุขภาพจิตและการใช้สารเสพติด" [ 21 ]
หมู่บ้านพักผ่อนปลอดภัย
Safe Rest Villages คือที่พักพิงที่ออกแบบมาเพื่อมอบโอกาสที่ดีขึ้นสำหรับบุคคลในพอร์ตแลนด์ที่กำลังเปลี่ยนผ่านจากภาวะไร้บ้านไปสู่ที่อยู่อาศัยถาวร[ 22 ]แม้ว่าโปรแกรมจะเน้นที่การจัดหาที่พักพิงกลางแจ้งทางเลือกเป็นหลัก แต่ก็ยังดูแล RV Safe Park แห่งแรกของพอร์ตแลนด์ด้วย Safe Rest Village แต่ละแห่งมีบริการจัดการกรณีแบบครบวงจร รวมถึงการสนับสนุนแบบรอบด้านสำหรับความต้องการด้านพฤติกรรมและสุขภาพจิต
หมู่บ้านพักผ่อนที่ปลอดภัยนั้นแตกต่างจากสถานที่ตั้งแคมป์ที่ไม่มีการจัดการหรือค่ายพักแรมแบบชั่วคราวที่มีเต็นท์และยานพาหนะ เนื่องจากหมู่บ้านเหล่านี้มุ่งเน้นแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการตั้งแคมป์ที่ไม่มีการจัดการโดยเฉพาะ[ 23 ]แนวคิดนี้เกี่ยวข้องกับการสร้างบ้านขนาดเล็กที่มีอุปสรรคน้อย และปัจจุบันมีหมู่บ้านเจ็ดแห่งที่ตั้งอยู่ตามจุดยุทธศาสตร์ทั่วเมือง เพื่อให้มั่นใจได้ว่าสามารถเข้าถึงได้จากย่านต่างๆ[ 24 ]
เทศมณฑลเดสชูทส์
ปัจจุบันเทศมณฑล Deschutes รัฐโอเรกอน กำลังประสบกับการเพิ่มขึ้นของประชากรอย่างมาก ณ ปี 2022 มีคนไร้บ้านประมาณ 1,286 คนในเทศมณฑล Deschutes ซึ่งเพิ่มขึ้น 17% จากปี 2021 คณะทำงานฉุกเฉินเพื่อแก้ไขปัญหาคนไร้บ้านได้พัฒนาแผนรับมือวิกฤตโดยหวังว่าจะลดจำนวนเหล่านี้ลง[ 25 ] [ 26 ]
ระหว่างปี 2013 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2019 กรมตำรวจพบว่ามีการร้องเรียนเรื่อง "บุคคลที่ไม่พึงประสงค์" เพิ่มขึ้น 60% [ 27 ]คนไร้บ้านคิดเป็น 3% ของประชากร แต่คิดเป็น 52% ของการจับกุม[ 28 ]
เมืองแกรนท์สพาส
Grants Passเป็นเมืองและศูนย์กลางการปกครองของเทศมณฑล Josephine รัฐโอเรกอน [ 29 ] เป็นเมืองที่มีประชากรมากเป็นอันดับที่ 15 ในรัฐโอเรกอนจากการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกาใน ปี 2020 [ 30 ]
เมือง แกรนท์สพาสได้ออกข้อบัญญัติห้ามการนอนในที่สาธารณะ การตั้งแคมป์ในที่สาธารณะ และการตั้งแคมป์ในสวนสาธารณะของเมืองโดยทั่วไป ก่อนคดีMartin v. Boise (2018) เมืองนี้ถือว่าการนอนในสวนสาธารณะเป็นการตั้งแคมป์โดยปริยาย อย่างไรก็ตาม หลังจากคดี Martinเมืองนี้ได้แก้ไขคำจำกัดความของ การตั้ง แคมป์ให้ครอบคลุมถึงการใช้เครื่องนอน หรือการวางเตาหรือกองไฟเพื่อ "รักษาที่อยู่อาศัยชั่วคราว" บุคคลที่ฝ่าฝืนข้อบัญญัติเหล่านี้จะต้องถูกดำเนินคดีแพ่งและปรับ และอาจถูกห้ามเข้าสวนสาธารณะของเมืองชั่วคราวหากได้รับหมายเรียกที่เกี่ยวข้องสองครั้ง หากบุคคลใดกลับเข้าสวนสาธารณะของเมืองในขณะที่อยู่ภายใต้คำสั่งห้ามดังกล่าว พวกเขาอาจถูกดำเนินคดีอาญา[ 31 ]
เมืองแกรนท์สพาส ปะทะ จอห์นสัน
ศูนย์กฎหมายโอเรกอน ซึ่งให้การสนับสนุนชาวโอเรกอนที่มีรายได้น้อย ได้ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มในนามของเดบรา เบลค (1959–2021) ต่อศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตโอเรกอนในเดือนตุลาคม 2018 [ 32 ]ในขณะที่ยื่นฟ้อง เบลคเป็นคนไร้บ้านในเมืองแกรนท์สพาส รัฐโอเรกอนเป็นเวลาระหว่างแปดถึงสิบปี โดยเข้าไปพักอาศัยในที่พัก ชั่วคราวเป็นครั้ง คราว[ 33 ] เมือง แกรนท์สพาสได้เรียกเก็บค่าปรับทางแพ่งจากผู้ฝ่าฝืนข้อบัญญัติห้ามตั้งแคมป์ ห้ามนอน และห้ามจอดรถ เมืองนี้ได้กำหนดโทษทางอาญาฐานบุกรุกต่อผู้ฝ่าฝืนซ้ำซากที่ยังคงอาศัยอยู่ในที่ดินสาธารณะ[ 32 ]
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2562 ผู้พิพากษาศาลแขวง Mark D. Clarke ได้อนุมัติคำร้องขอรับรองการดำเนินคดีแบบกลุ่มเนื่องจากจากการสำรวจจำนวนคนไร้บ้าน ณ จุดเวลาใดเวลาหนึ่งในเดือนมกราคม พ.ศ. 2562 ของ United Community Action Network พบว่ามีคนไร้บ้านอย่างน้อย 600 คนในเคาน์ตี Josephine รัฐโอเรกอนซึ่งได้รับผลกระทบโดยรวมจากความสามารถของเมือง Grants Pass ในการบังคับใช้ข้อบัญญัติ Clarke พบว่า Blake เป็นตัวแทนของประชากรคนไร้บ้านกลุ่มนี้ และเธอได้รับการพิจารณาว่ามีความสามารถในการเป็นตัวแทนผลประโยชน์ทางกฎหมายของพวกเขาได้อย่างเพียงพอ[ 34 ]
ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2563 คลาร์กได้ตัดสินว่า เนื่องจากเมืองแกรนท์สพาสไม่มีที่พักพิงสำหรับคนไร้บ้านที่ตรงตาม เกณฑ์ของ กระทรวงการเคหะและพัฒนาเมืองของสหรัฐอเมริกาข้อบัญญัติห้ามตั้งแคมป์ ห้ามนอน และห้ามจอดรถของเมืองจึงขัดกับแนวทางปฏิบัติของศาลอุทธรณ์เขตที่ 9 ในคดีMartin v. Boiseคลาร์กแนะนำให้เมืองแกรนท์สพาสดำเนินการเพื่อประโยชน์ด้านสาธารณสุข โดยการกำหนดข้อจำกัด ที่แคบลงเกี่ยวกับเวลา สถานที่ และวิธีการนอนบนที่ดินสาธารณะ นอกจากนี้ คลาร์กยังเห็นว่าข้อบัญญัติเหล่านี้ขัดกับมาตราExcessive Fines Clause ของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 8 เนื่องจากคนไร้บ้านที่ไม่สามารถจ่ายค่าที่พักพิงได้นั้นไม่น่าจะสามารถจ่ายค่าปรับที่เรียกเก็บจากการนอนหลับซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และจำเป็นต่อการดำรงชีวิตได้[ 33 ]
ในขณะที่ยื่นฟ้อง เจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถออกคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรห้ามบุคคลใดบุคคลหนึ่งเข้าสวนสาธารณะทุกแห่งใน Grants Pass ได้ทันที โดยอ้างอิงจากการละเมิดข้อบัญญัติเหล่านี้สองครั้งขึ้นไป เนื่องจากคำสั่งห้ามเข้าไม่ได้ถูกระงับไว้ระหว่างรอการอุทธรณ์ศาลแขวงจึงตัดสินว่าการบังคับใช้ข้อบัญญัติของเมือง Grants Pass ยังละเมิดหลักกระบวนการยุติธรรม ด้วย เนื่องจากผู้อยู่อาศัยจะถูกลิดรอนสิทธิเสรีภาพในการเยี่ยมชมสวนสาธารณะในระหว่างกระบวนการอุทธรณ์ที่อาจใช้เวลานาน[ 33 ]
ในการประชุมชุมชนเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2556 ซึ่งจัดโดยสภาเมือง แกรนท์สพาส ประธานสภาลิลี่ มอร์แกน ได้จัดให้มีการระดมความคิดเกี่ยวกับข้อบัญญัติห้ามตั้งแคมป์เพื่อ "ทำให้คนไร้บ้านในเมืองของเราไม่สะดวกสบายมากพอที่จะอยากย้ายไปที่อื่น" [ 32 ]ศาลแขวงโอเรกอนอ้างคำกล่าวนี้เป็นหลักฐานว่าข้อบัญญัติห้ามตั้งแคมป์ถูกตราขึ้นเพื่อดำเนินคดีกับสถานะของการเป็นคนไร้บ้าน มากกว่าที่จะดำเนินคดีกับการกระทำต่างๆ เช่น การจอดรถบนที่ดินสาธารณะ[ 34 ]
คำตัดสินของศาลฎีกา
ในการตัดสินด้วยคะแนนเสียง 6 ต่อ 3 ซึ่งเขียนโดยผู้พิพากษา Gorsuchศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาได้เข้าข้างเมืองและวินิจฉัยว่า "การบังคับใช้กฎหมายทั่วไปที่ควบคุมการตั้งแคมป์ในที่สาธารณะนั้นไม่ถือเป็น 'การลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ'" ศาลให้เหตุผลในเบื้องต้นว่า แม้ว่าบทบัญญัติรัฐธรรมนูญอื่นๆ อาจจำกัดพฤติกรรมที่รัฐบาลสามารถกำหนดให้เป็นความผิดทางอาญาได้ แต่มาตราว่าด้วยการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติมุ่งเน้นไปที่ "วิธีการหรือประเภทของการลงโทษที่รัฐบาลอาจกำหนดสำหรับการละเมิดกฎหมายอาญา" ประวัติความเป็นมาของมาตรานี้ชี้ให้เห็นว่าผู้ก่อตั้งมีความกังวลเกี่ยวกับการกำหนด "การลงโทษที่โหดร้ายบางอย่าง" ที่ "คำนวณเพื่อ 'เพิ่มความหวาดกลัว ความเจ็บปวด หรือความอัปยศ'" และ "เลิกใช้ไปนานแล้ว" การลงโทษทางอาญาที่เมืองกำหนดสำหรับการละเมิดข้อบัญญัติห้ามตั้งแคมป์ ได้แก่ การปรับและโทษจำคุกสูงสุด 30 วันสำหรับผู้กระทำผิดซ้ำนั้น ไม่ถือว่าโหดร้ายหรือผิดปกติภายใต้มาตรฐานเหล่านี้ ตามคำวินิจฉัยของศาล
แม้ว่าศาลจะสรุปว่าข้อบัญญัติของเมืองแกรนท์สพาสไม่ได้เป็นการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติภายใต้ทฤษฎีใดๆ ของผู้ฟ้องร้อง แต่ศาลก็ยอมรับว่ามีหลักการทางกฎหมายอื่นๆ ที่สามารถใช้คุ้มครอง "ผู้ที่อยู่ในระบบยุติธรรมทางอาญาของเราจากการถูกตัดสินลงโทษ" ศาลสังเกตว่าเขตอำนาจศาลหลายแห่งยอมรับข้อแก้ตัวในการดำเนินคดีอาญา เช่น ความจำเป็น ความวิกลจริต ความสามารถที่ลดลง และการถูกบังคับ ซึ่งจำเลยสามารถอ้างได้หากถูกฟ้องร้องภายใต้ข้อบัญญัติห้ามตั้งแคมป์เช่นเดียวกับในเมืองแกรนท์สพาส ศาลยังยอมรับด้วยว่ารัฐธรรมนูญได้กำหนดข้อจำกัดเพิ่มเติมเกี่ยวกับอำนาจการดำเนินคดีของรัฐ เช่น การแจ้งให้ทราบอย่างเป็นธรรมเกี่ยวกับกฎหมายอาญา การคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย และการห้ามการดำเนินคดีแบบเลือกปฏิบัติ
ในความเห็นคัดค้านของเธอผู้พิพากษา Sotomayorเห็นว่าข้อบัญญัติดังกล่าวละเมิด คำสั่งของ Robinson v. Californiaที่ว่ารัฐบาลไม่สามารถลงโทษบุคคลเนื่องจากสถานะของพวกเขาได้ เธอให้เหตุผลว่าข้อบัญญัติดังกล่าวลงโทษสถานะที่ไม่สมัครใจของการเป็นคนไร้บ้าน (ขาดที่พักพิงชั่วคราว) โดยการลงโทษผู้คนสำหรับการกระทำที่เป็นตัวกำหนดสถานะนั้น (การนอนนอกบ้าน) เธอยังโต้แย้งอีกว่าการลงโทษ "หน้าที่ทางร่างกายที่จำเป็น" เช่น การนอนหลับ ไม่ถือเป็นการกระทำที่สามารถรับรู้ได้ภายใต้Robinson [ 31 ]
ปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยและการปฏิรูป
ดูเพิ่มเติม
ลิงก์ภายนอก
- แผนที่แสดงการร้องเรียนเรื่องที่พักชั่วคราวอย่างเป็นทางการของเมืองพอร์ตแลนด์