ข้อโต้แย้งของโฮมุนคูลัส
ข้อโต้แย้งเรื่องโฮมุนคูลัสเป็นความผิดพลาดที่ไม่เป็นทางการโดยที่แนวคิดหนึ่งถูกอธิบายในแง่ของแนวคิดนั้นเองแบบวนซ้ำ โดยไม่ต้องกำหนดหรืออธิบายแนวคิดดั้งเดิมก่อน[ 1 ] ความผิดพลาดนี้มักเกิดขึ้นในทฤษฎีการมองเห็นเราอาจอธิบายการมองเห็นของมนุษย์ได้โดยสังเกตว่าแสงจากโลกภายนอกสร้างภาพบนเรตินาในดวงตาและบางสิ่ง (หรือบางคน) ในสมองมองภาพเหล่านี้ราวกับว่าเป็นภาพบนจอภาพยนตร์ (ทฤษฎีการมองเห็นนี้บางครั้งเรียกว่าทฤษฎีโรงละครคาร์ทีเซียนปัจจุบันมักเกี่ยวข้องกับนักจิตวิทยาเดวิด มาร์ ) คำถามที่เกิดขึ้นคือธรรมชาติของผู้ดูภายในนี้ สมมติฐานในที่นี้คือมี "คนตัวเล็ก" หรือ " โฮมุนคูลัส " อยู่ภายในสมอง "กำลังดู" ภาพยนตร์
เหตุผลเบื้องหลังสถานะที่เป็นความผิดพลาดอาจเข้าใจได้โดยการถามว่าโฮมุนคูลัส "มองเห็น" ภาพยนตร์ภายในได้อย่างไร คำตอบที่ไร้เดียงสาคือมีโฮมุนคูลัสอีกตัวอยู่ภายใน "หัว" หรือ "สมอง" ของโฮมุนคูลัสตัวแรกที่กำลังดู "ภาพยนตร์" นี้อยู่ แต่สิ่งนั้นทำให้เกิดคำถามว่า โฮมุนคูลัส ตัวนี้มองเห็น "โลกภายนอก" ได้อย่างไร การตอบคำถามนั้นดูเหมือนจะต้องสมมติว่ามี โฮมุนคูลัส อีกตัวอยู่ภายในหัวของโฮมุนคูลัสตัวที่สองนี้ และเป็นเช่นนี้เรื่อยไป กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ สถานการณ์ของการถอยหลังอย่างไม่มีที่สิ้นสุดถูกสร้างขึ้น ปัญหาของข้อโต้แย้งเรื่องโฮมุนคูลัสคือมันพยายามอธิบายปรากฏการณ์ในแง่ของปรากฏการณ์ที่มันควรจะอธิบาย[ 2 ]
ในแง่ของกฎระเบียบ
อีกตัวอย่างหนึ่งคือ ทฤษฎี ความรู้ความเข้าใจที่กล่าวว่าสมองของมนุษย์ใช้ "กฎ" ในการดำเนินการ (กฎเหล่านี้มักถูกมองว่าคล้ายกับอัลกอริทึมของโปรแกรมคอมพิวเตอร์ ) ตัวอย่างเช่น ในงานเขียนของเขาในช่วงทศวรรษ 1950, 1960 และ 1970 โนอัม ชอมสกีได้โต้แย้งว่า (ตามคำพูดในหนังสือเล่มหนึ่งของเขา) มนุษย์ใช้กฎและตัวแทน (หรือเจาะจงกว่านั้นคือ กฎที่กระทำต่อตัวแทน) เพื่อที่จะเข้าใจความหมาย (ในระยะหลัง ชอมสกีได้ละทิ้งมุมมองนี้แล้ว ดูได้จากหนังสือMinimalist Program )
ทีนี้ ในแง่ของ (เช่น) หมากรุก ผู้เล่นจะได้รับ "กฎ" (เช่น กฎของหมากรุก) ให้ปฏิบัติตาม ดังนั้น ใครเป็นผู้ใช้กฎเหล่านี้? คำตอบนั้นชัดเจนในตัวเอง คือ ผู้เล่นเกม (หมากรุก) เป็นผู้ใช้กฎ ไม่ใช่ว่ากฎเองเป็นผู้เล่นหมากรุก กฎเป็นเพียงเครื่องหมายที่ไม่เคลื่อนไหวบนกระดาษจนกว่ามนุษย์ จะ อ่าน เข้าใจ และใช้มัน แต่แล้ว "กฎ" ที่กล่าวกันว่าอยู่ในหัว (สมอง) ของเราล่ะ? ใครเป็นผู้อ่าน เข้าใจ และใช้มัน? อีกครั้ง คำตอบโดยนัยคือ และบางคนอาจโต้แย้งว่าต้องเป็น คือ "โฮมุนคูลัส" ชายร่างเล็กที่อ่านกฎของโลกแล้วออกคำสั่งให้ร่างกายปฏิบัติตาม แต่เราก็อยู่ในสถานการณ์ที่วนลูปไม่สิ้นสุดเพราะนั่นหมายความว่าโฮมุนคูลัสใช้กระบวนการทางปัญญาที่ผูกติดอยู่กับกฎ ซึ่งหมายความว่าต้องมีโฮมุนคูลัสอีกตัวอยู่ใน หัว ของมันและเป็นเช่นนี้เรื่อยไป ดังนั้น ตามข้อโต้แย้งนี้ ทฤษฎีเกี่ยวกับจิตใจที่บอกเป็นนัยหรือระบุอย่างชัดเจนว่าการรับรู้ถูก จำกัด ด้วยกฎเกณฑ์จึงไม่ถูกต้อง เว้นแต่จะหาวิธี "รองรับ" การถดถอยนั้นได้
เรื่องนี้สำคัญเพราะใน วิทยาศาสตร์ทางด้านความรู้ความเข้าใจมักมีการสันนิษฐานว่ากฎและอัลกอริทึมนั้นโดยพื้นฐานแล้วเหมือนกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทฤษฎีที่ว่าความรู้ความเข้าใจถูกจำกัดด้วยกฎนั้นมักถูกเชื่อว่าหมายความว่าความคิด ( ความรู้ความเข้าใจ ) นั้นโดยพื้นฐานแล้วคือการจัดการอัลกอริทึม และนี่คือหนึ่งในข้อสันนิษฐานหลักของปัญญาประดิษฐ์ บาง ประเภท
การให้เหตุผลแบบโฮมุนคูลัสเป็นข้อผิดพลาด เสมอ เว้นแต่จะหาวิธี "พิสูจน์" การถอยหลังนั้นได้ ในทางจิตวิทยาและปรัชญาจิตใจ "การให้เหตุผลแบบโฮมุนคูลัส" (หรือ "ข้อผิดพลาดแบบโฮมุนคูลัส") มีประโยชน์อย่างยิ่งในการตรวจจับว่าทฤษฎีจิตใจล้มเหลวหรือยังไม่สมบูรณ์ตรง ไหน
ความเข้าใจผิดเรื่องโฮมุนคูลัสมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการถดถอยของไรล์ (Ryle's regress )