การพัฒนาอุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้า ( ISI ) เป็นนโยบายการค้าและเศรษฐกิจแบบกีดกัน ทางการค้า ที่สนับสนุนการทดแทนการนำเข้าจากต่างประเทศด้วยการผลิตภายในประเทศ^{[ 1 ]}โดยยึดหลักว่าประเทศควรพยายามลดการพึ่งพาต่างประเทศผ่านการผลิต สินค้า อุตสาหกรรม ภายในประเทศ คำนี้ส่วนใหญ่หมายถึง นโยบาย เศรษฐศาสตร์การพัฒนา ในศตวรรษที่ 20 แต่ได้รับการสนับสนุนมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 โดยนักเศรษฐศาสตร์เช่นฟรีดริช ลิสต์^{[ 2 ]}และอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน^{[ 3 ]}

นโยบาย ISI ได้รับการประกาศใช้โดยประเทศกำลังพัฒนาโดยมีเจตนาที่จะสร้างการพัฒนาและความพอเพียงในตนเองโดยการสร้างตลาดภายใน รัฐเป็นผู้นำการพัฒนาเศรษฐกิจโดยการแปรรูปเป็นของรัฐ การให้เงินอุดหนุนการผลิต การเพิ่มภาษี และนโยบายการค้าที่ปกป้องผลประโยชน์ของประเทศอย่างมาก^{[ 4 ]}ในบริบทของการพัฒนาในละตินอเมริกา คำว่า "โครงสร้างนิยมแบบละตินอเมริกา" หมายถึงยุคของการพัฒนาอุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้าในหลายประเทศในละตินอเมริกาตั้งแต่ทศวรรษ 1950 ถึง 1980 ^{[ 5 ]}ทฤษฎีเบื้องหลังโครงสร้างนิยมแบบละตินอเมริกาและ ISI ได้รับการรวบรวมไว้ในผลงานของนักเศรษฐศาสตร์ เช่นRaúl Prebisch , Hans SingerและCelso Furtadoและได้รับความสำคัญมากขึ้นเมื่อมีการก่อตั้งคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจแห่งสหประชาชาติสำหรับละตินอเมริกาและแคริบเบียน ( UNECLACหรือCEPAL ) ^{[ 6 ]}พวกเขาได้รับอิทธิพลจากความคิดทางเศรษฐศาสตร์ แบบ เคนส์แบบชุมชนนิยมและแบบสังคมนิยม^{[ 7 ]}รวมถึงทฤษฎีการพึ่งพา^{[ 8 ]}

ในช่วงกลางทศวรรษ 1960 นักเศรษฐศาสตร์หลายคนที่เคยสนับสนุนนโยบาย ISI ในประเทศกำลังพัฒนาเริ่มไม่พอใจกับนโยบายและผลลัพธ์ของนโยบายดังกล่าว^{[ 9 ]}หลายประเทศที่นำนโยบาย ISI มาใช้ในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ได้ละทิ้งนโยบาย ISI ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ลดการแทรกแซงของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจ และกลายเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในองค์การการค้าโลก^{[ 10 ] : 164–165}ในทางตรงกันข้ามกับนโยบาย ISI เสือเอเชียทั้งสี่ (ฮ่องกง สิงคโปร์ เกาหลีใต้ และไต้หวัน) ได้รับการอธิบายว่าเป็นนโยบายการแทรกแซงของรัฐบาลเพื่ออำนวยความสะดวก " การพัฒนาอุตสาหกรรมที่มุ่งเน้นการส่งออก " ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

นโยบาย ISI โดยทั่วไปมีผลกระทบต่อการกระจายรายได้เนื่องจากรายได้ของภาคส่วนที่เน้นการส่งออก (เช่น เกษตรกรรม) ลดลง ในขณะที่รายได้ของภาคส่วนที่แข่งขันกับการนำเข้า (เช่น อุตสาหกรรมการผลิต) เพิ่มขึ้น^{[ 10 ] : 180–181}รัฐบาลที่นำนโยบาย ISI มาใช้ประสบกับภาวะขาดดุลงบประมาณ อย่างต่อเนื่อง เนื่องจากรัฐวิสาหกิจไม่เคยมีกำไร^{[ 10 ] : 193–197}พวกเขายังประสบกับภาวะขาดดุลบัญชีเดินสะพัดเนื่องจากสินค้าอุตสาหกรรมที่ผลิตโดยประเทศ ISI ไม่สามารถแข่งขันได้ในตลาดระหว่างประเทศ และเนื่องจากภาคเกษตรกรรม (ภาคส่วนที่แข่งขันได้ในตลาดระหว่างประเทศ) อ่อนแอลง ส่งผลให้ประเทศ ISI ต้องนำเข้ามากขึ้น นโยบาย ISI ยังประสบปัญหาการแสวงหาผลประโยชน์ โดยมิ ชอบ อีกด้วย ^{[ 10 ] : 193–197}

ISI เป็นทฤษฎีการพัฒนา แต่การนำไปใช้ทางการเมืองและเหตุผลเชิงทฤษฎีนั้นมีรากฐานมาจากทฤษฎีการค้ามีการโต้แย้งว่าประเทศอุตสาหกรรมทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดได้ปฏิบัติตาม ISI การทดแทนการนำเข้าได้รับการปฏิบัติอย่างแพร่หลายในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ในฐานะรูปแบบหนึ่งของทฤษฎีการพัฒนาที่สนับสนุนการเพิ่มผลผลิตและผลกำไรทางเศรษฐกิจภายในประเทศ เป็นทฤษฎีเศรษฐกิจที่เน้นภายในประเทศซึ่งประเทศกำลังพัฒนาใช้หลังสงครามโลกครั้งที่ 2นักเศรษฐศาสตร์หลายคนในขณะนั้นมองว่าแนวทาง ISI เป็นวิธีแก้ปัญหาความยากจนจำนวนมากโดยการนำประเทศกำลังพัฒนาไปสู่สถานะประเทศพัฒนาแล้วผ่านการพัฒนาอุตสาหกรรมภายในประเทศ ความยากจนจำนวนมากถูกนิยามว่า "การครอบงำของกิจกรรมทางการเกษตรและแร่ธาตุ – ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ และความไม่สามารถที่จะได้รับผลกำไรจากการค้าระหว่างประเทศเนื่องจากโครงสร้างของพวกเขา" ^{[ 14 ]}

ทฤษฎีและแนวปฏิบัติทางเศรษฐกิจ แบบพาณิชยนิยมในศตวรรษที่ 16, 17 และ 18 มักสนับสนุนการสร้างอุตสาหกรรมการผลิตภายในประเทศและการทดแทนการนำเข้า ในสหรัฐอเมริกา ช่วงแรก โครงการเศรษฐกิจของแฮมิลตันโดยเฉพาะอย่างยิ่งรายงานฉบับที่สามและผลงานชิ้นเอกของอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตันคือ รายงานเกี่ยวกับการผลิต (Report on Manufactures ) สนับสนุนให้สหรัฐฯ พึ่งพาตนเองได้ในด้านสินค้าอุตสาหกรรม ซึ่งเป็นพื้นฐานของสำนักเศรษฐศาสตร์อเมริกันซึ่งเป็นพลังที่มีอิทธิพลในประเทศในช่วงการพัฒนาอุตสาหกรรมในศตวรรษที่ 19

Werner Baerโต้แย้งว่าประเทศทั้งหมดที่พัฒนาอุตสาหกรรมหลังจากสหราชอาณาจักรได้ผ่านขั้นตอน ISI ซึ่งมีการลงทุนในอุตสาหกรรมจำนวนมากเพื่อทดแทนการนำเข้า^{[ 15 ]}ยิ่งไปกว่านั้น ในหนังสือKicking Away the Ladder ของเขา นักเศรษฐศาสตร์ชาวเกาหลีใต้Ha-Joon Changยังโต้แย้งโดยอิงจากประวัติศาสตร์เศรษฐกิจว่าประเทศพัฒนาแล้วที่สำคัญทั้งหมด รวมถึงสหราชอาณาจักร ได้ใช้นโยบายเศรษฐกิจแบบแทรกแซงเพื่อส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรมและปกป้องบริษัทในประเทศจนกระทั่งถึงระดับการพัฒนาที่พวกเขาสามารถแข่งขันในตลาดโลกได้ ประเทศเหล่านั้นได้นำเอาแนวคิดตลาดเสรีมาใช้กับประเทศอื่น ๆ เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์สองประการ คือ เพื่อเปิดตลาดให้กับผลิตภัณฑ์ในประเทศ และเพื่อป้องกันไม่ให้ประเทศเหล่านั้นนำกลยุทธ์การพัฒนาแบบเดียวกันที่นำไปสู่การพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศพัฒนาแล้วมาใช้

นโยบาย ISI ในฐานะชุดนโยบายการพัฒนา มีพื้นฐานทางทฤษฎีมาจากทฤษฎีบทของ Prebisch–Singer ข้อโต้แย้ง เรื่องอุตสาหกรรมเกิดใหม่และเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์ แนวปฏิบัติที่เกี่ยวข้องโดยทั่วไปมีดังนี้:

• นโยบายอุตสาหกรรมเชิงรุกเพื่ออุดหนุนและประสานงานการผลิตสินค้าทดแทนเชิงกลยุทธ์
• มาตรการกีดขวางทางการค้า (เช่นภาษีศุลกากร )
• สกุลเงินที่มีมูลค่าสูงเกินจริงเพื่อช่วยเหลือผู้ผลิตในการนำเข้าสินค้าทุน (เครื่องจักรหนัก)
• การกีดกันการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ

โดยการกำหนดภาษีนำเข้าสูงและใช้นโยบายการค้าแบบกีดกันทางการค้าภายในประเทศอื่นๆ ประชาชนในประเทศใดประเทศหนึ่งจะใช้หลักการอุปสงค์และอุปทานอย่างง่ายๆ ในการเลือกสินค้าที่ถูกกว่ามาทดแทนสินค้าที่แพงกว่า อุตสาหกรรมหลักที่สำคัญจะรวบรวมทรัพยากร เช่น แรงงาน จากอุตสาหกรรมอื่นๆ ในสถานการณ์เช่นนี้ ภาคอุตสาหกรรมจะใช้ทรัพยากร ทุน และแรงงานจากภาคเกษตรกรรม เมื่อเวลาผ่านไป ประเทศกำลังพัฒนาจะดูและมีพฤติกรรมคล้ายกับประเทศที่พัฒนาแล้ว และด้วยการสะสมทุนใหม่และการเพิ่มขึ้นของผลิตภาพปัจจัยรวมอุตสาหกรรมของประเทศนั้นจะสามารถทำการค้าระหว่างประเทศและแข่งขันในตลาดโลกได้ในทางทฤษฎี บิชวนาถ โกลดาร์ ในบทความของเขาเรื่อง " การทดแทนการนำเข้า การกระจุกตัวของอุตสาหกรรม และการเติบโตของผลิตภาพในการผลิตของอินเดีย " เขียนไว้ว่า "การศึกษาในอดีตเกี่ยวกับผลิตภาพสำหรับภาคอุตสาหกรรมของประเทศกำลังพัฒนาได้ชี้ให้เห็นว่า การเพิ่มขึ้นของผลิตภาพปัจจัยรวม (TFP) เป็นแหล่งสำคัญของการเติบโตทางอุตสาหกรรม" ^{[ 16 ] : 43}เขากล่าวต่อว่า "อัตราการเติบโตของผลผลิตที่สูงขึ้น โดยที่ปัจจัยอื่นๆ ยังคงเหมือนเดิม จะช่วยให้ภาคอุตสาหกรรมบรรลุความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในอัตราที่สูงขึ้น (เนื่องจากจะมีการลงทุนมากขึ้น) และสร้างสถานการณ์ที่บริษัทต่างๆ สามารถใช้ประโยชน์จากเศรษฐกิจขนาดใหญ่ได้มากขึ้น" เชื่อกันว่า ISI จะช่วยให้เป็นเช่นนั้น^{[ 16 ] : 148}

อย่างไรก็ตาม ในหลายกรณี ข้อกล่าวอ้างเหล่านั้นไม่เป็นจริง ในหลายโอกาส กระบวนการพัฒนาอุตสาหกรรมของบราซิล (ISI) ซึ่งเกิดขึ้นตั้งแต่ปี 1930 ถึงปลายทศวรรษ 1980 เกี่ยวข้องกับการลดค่าเงินเพื่อกระตุ้นการส่งออกและลดการนำเข้า ซึ่งเป็นการส่งเสริมการบริโภคสินค้าที่ผลิตในประเทศ และการใช้อัตราแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกันสำหรับการนำเข้าสินค้าทุนและสินค้าอุปโภคบริโภค นอกจากนี้ นโยบายของรัฐบาลเกี่ยวกับการลงทุนไม่ได้ต่อต้านเงินทุนต่างชาติเสมอไป กระบวนการพัฒนาอุตสาหกรรมของบราซิลตั้งอยู่บนพื้นฐานสามเสาหลักที่ประกอบด้วยเงินทุนจากภาครัฐ ภาคเอกชน และต่างประเทศ โดยเงินทุนจากภาครัฐมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างพื้นฐานและอุตสาหกรรมหนัก เงินทุนจากภาคเอกชนมุ่งเน้นไปที่การผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค และเงินทุนจากต่างประเทศมุ่งเน้นไปที่การผลิตสินค้าคงทน เช่น รถยนต์ บริษัท Volkswagen, Ford, GM และ Mercedes ต่างก็ตั้งโรงงานผลิตในบราซิลในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960

เป้าหมายพื้นฐานของ ISI คือการลดการพึ่งพาทางเศรษฐกิจจากประเทศอื่น ๆ โดยใช้การลงทุนจากภายในประเทศหรือต่างประเทศเพื่อเพิ่มการผลิตสินค้าและบริการทางอุตสาหกรรมในประเทศ ซึ่งสามารถบริโภคภายในประเทศหรือส่งออกได้การทดแทนการนำเข้าแตกต่างจากการกำจัดนำเข้าโดยสิ้นเชิง เมื่อประเทศหนึ่ง ๆ พัฒนาอุตสาหกรรม มักจะนำเข้าวัสดุใหม่ ๆ ที่อุตสาหกรรมกำลังพัฒนาต้องการ ซึ่งมักรวมถึงปิโตรเลียม สารเคมี และวัตถุดิบ

นโยบายการทดแทนการนำเข้าถูกนำมาใช้โดยประเทศส่วนใหญ่ในละตินอเมริกาตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1930 ถึงปลายทศวรรษ 1980 จุดเริ่มต้นส่วนใหญ่เป็นผลมาจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในทศวรรษ 1930 เมื่อประเทศในละตินอเมริกาซึ่งส่งออกสินค้าขั้นต้นและนำเข้าสินค้าอุตสาหกรรมเกือบทั้งหมดที่บริโภค ถูกขัดขวางไม่ให้นำเข้าเนื่องจากยอดขายต่างประเทศลดลงอย่างมาก ซึ่งเป็นแรงจูงใจให้เกิดการผลิตสินค้าที่จำเป็นภายในประเทศ ส่วนจุดสิ้นสุดในช่วงทศวรรษ 1980 ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากวิกฤตหนี้สินที่เกิดขึ้นในขณะนั้น และด้วยการแก้ไขวิกฤต พวกเขาจึงหันเหจากการทดแทนการนำเข้าไปสู่ลัทธิเสรีนิยมใหม่^{[ 19 ]}

ขั้นตอนแรกๆ ในการทดแทนการนำเข้าไม่ได้เน้นทฤษฎีมากนัก แต่เน้นการตัดสินใจเชิงปฏิบัติเพื่อรับมือกับข้อจำกัดที่เกิดจากภาวะเศรษฐกิจถดถอย แม้ว่ารัฐบาลในอาร์เจนตินา ( ฮวน โดมิงโก เปโรน ) และบราซิล ( เกตูลิโอ วาร์กัส ) จะมีแบบอย่างจากอิตาลีฟาสซิสต์ (และในระดับหนึ่งสหภาพโซเวียต ) เป็นแรงบันดาลใจในการพัฒนาอุตสาหกรรมโดยรัฐก็ตาม แนวคิด แบบปฏิฐานนิยมซึ่งแสวงหารัฐบาลที่เข้มแข็งเพื่อพัฒนาสังคมให้ทันสมัย ​​มีอิทธิพลอย่างมากต่อแนวคิดทางการทหารของละตินอเมริกาในศตวรรษที่ 20 เจ้าหน้าที่หลายคนซึ่งขึ้นสู่อำนาจ เช่น เปโรนและวาร์กัส ถือว่าการพัฒนาอุตสาหกรรม (โดยเฉพาะการผลิตเหล็ก) มีความหมายเหมือนกันกับ "ความก้าวหน้า" และจึงให้ความสำคัญเป็นลำดับแรก

แนวคิด ISI ได้รับรากฐานทางทฤษฎีอย่างแท้จริงในช่วงทศวรรษ 1950 เมื่อราอูล เปรบิชนักเศรษฐศาสตร์ชาวอาร์เจนตินา และผู้นำUNECLACเป็นผู้สนับสนุนแนวคิดนี้อย่างเด่นชัด เช่นเดียวกับเซลโซ ฟูร์ตาโดนักเศรษฐศาสตร์ชาวบราซิล

Prebisch มีประสบการณ์ในการบริหารธนาคารกลางของประเทศ และเริ่มตั้งคำถามเกี่ยวกับรูปแบบการเติบโตที่ขับเคลื่อนด้วยการส่งออก^{[ 20 ]} Prebisch สรุปได้ว่าผู้เข้าร่วมในระบอบการค้าเสรีมีอำนาจไม่เท่าเทียมกัน และเศรษฐกิจส่วนกลาง (โดยเฉพาะสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา) ที่ผลิตสินค้าอุตสาหกรรมสามารถควบคุมราคาสินค้าส่งออกได้^{[ 20 ]}อำนาจที่ไม่เท่าเทียมกันนี้กำลังแย่งชิงความมั่งคั่งจากประเทศกำลังพัฒนา ทำให้ประเทศเหล่านั้นไม่มีทางที่จะเจริญรุ่งเรืองได้^{[ 20 ]}เขาเชื่อว่าประเทศกำลังพัฒนาจำเป็นต้องสร้างความเชื่อมโยงในแนวดิ่งในระดับท้องถิ่น และพวกเขาจะไม่ประสบความสำเร็จได้เว้นแต่จะสร้างอุตสาหกรรมที่ใช้ผลิตภัณฑ์ขั้นต้นที่ผลิตในประเทศอยู่แล้วภาษีศุลกากรถูกออกแบบมาเพื่อให้อุตสาหกรรมเกิดใหม่ในประเทศเจริญรุ่งเรือง ในการทำเช่นนั้น Prebisch คาดการณ์ถึงประโยชน์หลายประการ ได้แก่ การพึ่งพาการนำเข้าจะลดลง และประเทศจะไม่ถูกบังคับให้ขายสินค้าเกษตรในราคาต่ำเพื่อจ่ายค่าสินค้าอุตสาหกรรม อัตรารายได้จะสูงขึ้น และประเทศเองก็จะมีการเติบโตที่แข็งแกร่ง^{[ 20 ]}

ภายในละตินอเมริกา ISI ประสบความสำเร็จมากที่สุด ในประเทศที่มีประชากรมากและมีรายได้สูง ซึ่งความต้องการภายในประเทศสามารถ ^{รองรับ}การผลิตใหม่ได้ดีกว่า เงื่อนไขเหล่านี้เกิดขึ้นในอาร์เจนตินา บราซิล และเม็กซิโกและในระดับที่น้อยกว่าในชิลีอุรุกวัยและเวเนซุเอลา^{[ 21} ]

ในขณะที่การลงทุนเพื่อผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคราคาถูกอาจสร้างผลกำไรได้ในตลาดขนาดเล็ก แต่ไม่สามารถกล่าวเช่นเดียวกันได้สำหรับอุตสาหกรรมที่ต้องใช้ทุนสูง เช่น รถยนต์และเครื่องจักรหนัก ซึ่งต้องพึ่งพาตลาดขนาดใหญ่เพื่อความอยู่รอด ดังนั้น ประเทศขนาดเล็กและยากจน เช่นเอกวาดอร์ ฮอนดูรัสและสาธารณรัฐโดมินิกันจึงสามารถนำ ISI มาใช้ได้ในขอบเขตที่จำกัดเท่านั้นเปรูนำ ISI มาใช้ในปี 1961 และนโยบายนี้ยังคงดำเนินต่อไปในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งจนถึงสิ้นทศวรรษ^{[ 22 ]}

เพื่อเอาชนะความยากลำบากในการนำนโยบายการบูรณาการทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ (ISI) ไปใช้ในเศรษฐกิจขนาดเล็ก ผู้สนับสนุนนโยบายเศรษฐกิจ ซึ่งบางส่วนอยู่ในกลุ่มประเทศUNECLACได้เสนอทางเลือกสองทางเพื่อขยายตลาดผู้บริโภค ได้แก่ การกระจายรายได้ภายในแต่ละประเทศโดยการปฏิรูปที่ดินและโครงการริเริ่มอื่นๆ ที่มุ่งนำประชากรกลุ่มน้อยในละตินอเมริกาเข้าสู่ตลาดผู้บริโภค และการบูรณาการระดับภูมิภาคโดยโครงการริเริ่มต่างๆ เช่นสมาคมการค้าเสรีละตินอเมริกา (ALALC) ซึ่งจะอนุญาตให้สินค้าของประเทศหนึ่งสามารถจำหน่ายในอีกประเทศหนึ่งได้

ในประเทศแถบละตินอเมริกาที่โครงการ ISI ประสบความสำเร็จมากที่สุดนั้น มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของรัฐบาล รัฐบาลแบบนีโออาณานิคม เก่าถูกแทนที่ด้วย รัฐบาลที่เป็นประชาธิปไตย มากขึ้น ธนาคาร บริษัทสาธารณูปโภค และบริษัทต่างชาติบางแห่งถูกโอนเป็นของรัฐหรือโอนกรรมสิทธิ์ให้แก่คนท้องถิ่น

นักเศรษฐศาสตร์หลายคนกล่าวว่า โครงการ ISI ล้มเหลวในละตินอเมริกา และเป็นหนึ่งในหลายปัจจัยที่นำไปสู่สิ่งที่เรียกว่า " ทศวรรษที่สูญหาย " ของเศรษฐกิจละตินอเมริกา

แม้จะไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นส่วนใหญ่ แต่มีนักประวัติศาสตร์คนหนึ่งแย้งว่า โครงการ ISI ประสบความสำเร็จในการส่งเสริมการพัฒนาทางสังคมและเศรษฐกิจอย่างมากในละตินอเมริกา:

“ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 อุตสาหกรรมภายในประเทศจัดหาสินค้าอุปโภคบริโภคให้กับเม็กซิโกถึง 95% และบราซิลถึง 98% ระหว่างปี 1950 ถึง 1980 ผลผลิตทางอุตสาหกรรมของละตินอเมริกาเพิ่มขึ้นถึงหกเท่า ซึ่งสูงกว่าการเติบโตของประชากรมาก อัตราการเสียชีวิตของทารกลดลงจาก 107 ต่อ 1,000 การเกิดมีชีวิตในปี 1960 เหลือ 69 ต่อ 1,000 ในปี 1980 และอายุขัยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นจาก 52 ปีเป็น 64 ปี ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 เศรษฐกิจของละตินอเมริกากำลังเติบโตเร็วกว่าเศรษฐกิจของประเทศอุตสาหกรรมตะวันตก” ^{[ 23 ]}

นโยบาย ISI ถูกนำมาใช้ในรูปแบบต่างๆ ทั่วแอฟริกาตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1960 ถึงกลางทศวรรษ 1970 เพื่อส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจภายในประเทศภายในรัฐที่เพิ่งได้รับเอกราช แรงผลักดันระดับชาติสำหรับ ISI สามารถเห็นได้ตั้งแต่ปี 1927 ด้วยการสร้างตลาดร่วมแอฟริกาตะวันออกและแอฟริกากลางในอาณานิคมของอังกฤษและฝรั่งเศส ซึ่งตระหนักถึงความสำคัญของอัตราภาษีการค้าร่วมในบางส่วนของทวีป และมุ่งปกป้องการผลิตภายในประเทศจากคู่แข่งภายนอก^{[ 24 ] : 124}

ในปี 2557 ได้มีการเรียกเก็บภาษีศุลกากรสำหรับสินค้านำเข้าในภาคอาหาร รัสเซียได้ลดการนำเข้าอาหารลงอย่างมาก และการผลิตภายในประเทศก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก ต้นทุนการนำเข้าอาหารลดลงจาก 60 พันล้านดอลลาร์ในปี 2557 เหลือ 20 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560 และประเทศมีการผลิตธัญพืชสูงสุดเป็นประวัติการณ์ รัสเซียได้เสริมสร้างตำแหน่งของตนในตลาดอาหารโลกและกลายเป็นประเทศที่พึ่งพาตนเองด้านอาหารได้ ในภาคการประมง ผลไม้ และผัก การผลิตภายในประเทศเพิ่มขึ้นอย่างมาก การนำเข้าลดลงอย่างมีนัยสำคัญ และดุลการค้า (ส่วนต่างระหว่างการส่งออกและการนำเข้า) ดีขึ้น ในไตรมาสที่สองของปี 2560 คาดว่าการส่งออกสินค้าเกษตรจะเกินการนำเข้า ซึ่งจะทำให้รัสเซียเป็นผู้ส่งออกสินค้าเกษตรสุทธิเป็นครั้งแรกในรอบเกือบ 100 ปี^{[ 49 ]}

นโยบายการทดแทนการนำเข้าอาจสร้างงานในระยะสั้น แต่เมื่อผู้ผลิตในประเทศเข้ามาแทนที่ผู้ผลิตต่างประเทศ ทั้งผลผลิตและการเติบโตก็จะต่ำกว่าที่ควรจะเป็นในระยะยาวการทดแทนการนำเข้าทำให้ประเทศพลาดประโยชน์ที่จะได้รับจากการเชี่ยวชาญเฉพาะด้านและการนำเข้าจากต่างประเทศ ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบแสดงให้เห็นว่าประเทศต่างๆ ในแบบจำลองได้รับประโยชน์จากการค้า อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ถึงสมมติฐานพื้นฐานที่ผิดพลาดและความไม่สามารถนำไปใช้กับการผลิตสมัยใหม่ได้ ยิ่งไปกว่านั้น การคุ้มครองทางการค้ายังนำไปสู่ความไม่มีประสิทธิภาพเชิงพลวัต เนื่องจากผู้ผลิตในประเทศไม่มีแรงจูงใจจากคู่แข่งต่างประเทศในการลดต้นทุนหรือปรับปรุงผลิตภัณฑ์ การทดแทนการนำเข้าสามารถขัดขวางการเติบโตผ่านการจัดสรรทรัพยากรที่ไม่ดี และผลกระทบต่ออัตราแลกเปลี่ยนจะส่งผลเสียต่อการส่งออก^{[ 15 ]}