การลดทอนความเป็นมนุษย์ (หรือinfrahumanization ) คือความเชื่อโดยปริยายว่ากลุ่ม ของตนเอง มีความเป็นมนุษย์ มากกว่า กลุ่มอื่น ซึ่งมีความเป็นมนุษย์น้อยกว่า^{[ 1 ] [ 2 ]}นอกจากนี้ยังสามารถนิยามได้ในเชิงอัตวิสัยว่าเป็นผลมาจากการเปรียบเทียบกลุ่มที่เชื่อมโยงกับอคติเชิงบวกต่อกลุ่มของตนเอง เมื่อกลุ่มของตนเองถูกมองว่ามีความเป็นมนุษย์อย่างสมบูรณ์เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มอื่นที่ถูกมองว่าขาดความเป็นมนุษย์^{[ 3 ]}คำนี้ถูกบัญญัติขึ้นโดย Jacques-Philippe Leyens และเพื่อนร่วมงานในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เพื่อแยกแยะสิ่งที่พวกเขาโต้แย้งว่าเป็นปรากฏการณ์ในชีวิตประจำวันจากการลดทอนความเป็นมนุษย์ (การปฏิเสธความเป็นมนุษย์) ที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงระหว่างกลุ่มอย่างรุนแรง เช่นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ตามที่ Leyens และเพื่อนร่วมงานกล่าว การลดทอนความเป็นมนุษย์เกิดขึ้นเมื่อผู้คนมองว่ากลุ่มของตนเองและกลุ่มอื่นมีความแตกต่างกันโดยพื้นฐาน ( แตกต่างกันในสาระสำคัญ ) และด้วยเหตุนี้จึงสงวน "สาระสำคัญของความเป็นมนุษย์" ไว้สำหรับกลุ่มของตนเองและปฏิเสธต่อกลุ่มอื่น^{[ 4 ] [ 5 ]}การลดทอนความเป็นมนุษย์สามารถเกิดขึ้นได้สองรูปแบบ ในรูปแบบหนึ่ง ผู้คนมองผู้อื่นว่าเป็นมนุษย์น้อยกว่า (ต่ำกว่ามนุษย์) ในอีกรูปแบบหนึ่ง พวกเขามองผู้อื่นว่าไม่ใช่มนุษย์เลย ทั้งสองรูปแบบเชื่อมโยงกับอคติและการเลือกปฏิบัติ และอาจทับซ้อนกันในสถานการณ์จริง ดังที่เห็นได้ในอุดมการณ์สุดโต่ง เช่น^{แนวคิด} Untermenschของนาซี [ ^{6 ]}

ความเชื่อที่ว่ากลุ่มภายนอกมีความเป็นมนุษย์น้อยกว่ากลุ่มภายในนั้น แทบจะไม่ได้รับการยอมรับอย่างมีสติจากบุคคล และมักสะท้อนออกมาในวิธีที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับกลุ่มภายนอกโดยปริยาย นักวิจัยมักจะศึกษาการลดทอนความเป็นมนุษย์โดยพิจารณาจากประเภทของอารมณ์ที่ผู้คนเชื่อว่าสมาชิกในกลุ่มภายในและกลุ่มภายนอกมี^{[ 7 ]}อารมณ์บางอย่างถือว่าเป็นเอกลักษณ์เฉพาะของมนุษย์ (เช่น ความรัก ความเสียใจ ความคิดถึง) ในขณะที่อารมณ์อื่นๆ ถือว่าเป็นเรื่องปกติของทั้งมนุษย์และสัตว์ (เช่น ความสุข ความโกรธ ความเศร้า) ^{[ 8 ]}ในการศึกษาหลายชุด Leyens และเพื่อนร่วมงานได้ทำซ้ำการค้นพบอย่างกว้างขวางว่าผู้คนให้คุณลักษณะของอารมณ์ที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะของมนุษย์แก่กลุ่มภายใน แต่ไม่ใช่กลุ่มภายนอก ตามทฤษฎีการลดทอนความเป็นมนุษย์ การปฏิเสธอารมณ์ที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะของมนุษย์แก่กลุ่มภายนอกนั้นสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อที่ว่าพวกเขามีความเป็นมนุษย์น้อยกว่ากลุ่มภายใน^{[ 9 ] [ 10 ]}

งานวิจัยล่าสุดได้ศึกษาว่าการลดทอนความเป็นมนุษย์ส่งผลต่อพฤติกรรมอย่างไร ในชุดการศึกษา Jeroen Vaes และเพื่อนร่วมงานได้ศึกษาปฏิกิริยาของผู้คนต่อสมาชิกกลุ่มอื่นที่พยายาม "ทำให้ตัวเองเป็นมนุษย์" โดยใช้อารมณ์เฉพาะของมนุษย์ พวกเขาพบว่าสมาชิกกลุ่มเดียวกันมีปฏิกิริยาเชิงลบต่อความพยายามของสมาชิกกลุ่มอื่นที่จะทำให้ตัวเองเป็นมนุษย์ เมื่อเทียบกับกรณีที่สมาชิกกลุ่มเดียวกันแสดงอารมณ์เฉพาะของมนุษย์แบบเดียวกัน หรือเมื่อสมาชิกกลุ่มอื่นแสดงอารมณ์ที่ไม่ใช่อารมณ์เฉพาะของมนุษย์ โดยเสนอความช่วยเหลือน้อยลงและถอนตัวออกไปเร็วขึ้น^{[ 11 ]}ในบริบทของอเมริกา Cuddy และเพื่อนร่วมงาน^{[ 12 ]}ได้ศึกษาอิทธิพลของการลดทอนความเป็นมนุษย์ต่อพฤติกรรมการช่วยเหลือระหว่างกลุ่ม จากการตรวจสอบการช่วยเหลือหลังเหตุการณ์พายุเฮอริเคนแคทรีนา Cuddy และคณะพบว่าผู้คนเชื่อว่าสมาชิกกลุ่มอื่นประสบกับอารมณ์เฉพาะของมนุษย์ในเชิงลบน้อยกว่าสมาชิกกลุ่มเดียวกัน ยิ่งผู้เข้าร่วมลดทอนความเป็นมนุษย์ของสมาชิกกลุ่มอื่นมากเท่าใด พวกเขาก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะช่วยเหลือน้อยลงเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม การศึกษาล่าสุดได้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับวิธีการออกแบบการศึกษาเกี่ยวกับการลดทอนความเป็นมนุษย์ Enock et al. (2021) ^{[ 13 ]}ชี้ให้เห็นว่าคำที่แสดงอารมณ์ (เช่น ความรู้สึกผิดและความเสียใจ) ที่ใช้ในการศึกษาเกี่ยวกับการลดทอนความเป็นมนุษย์อาจไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่าง "ความเป็นมนุษย์ที่ไม่เหมือนใคร" กับพฤติกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อผู้อื่น ซึ่งหมายถึงพฤติกรรมของมนุษย์ที่มุ่งหวังจะเป็นประโยชน์ต่อผู้อื่น Bunce et al. (2025) ^{[ 14 ]}พบว่า 95.5% ของการศึกษาที่รวมอยู่ในเอกสารเกี่ยวกับการลดทอนความเป็นมนุษย์ที่ถูกอ้างถึงมากที่สุด 10 ฉบับนั้น สับสนระหว่างความเป็นมนุษย์และพฤติกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อผู้อื่น ผู้เขียนโต้แย้งว่าผลการค้นพบหลายอย่างที่เคยถูกตีความว่าเป็นหลักฐานของการลดทอนความเป็นมนุษย์นั้น อาจสะท้อนถึงความชอบภายในกลุ่มซึ่งเป็นแนวโน้มที่จะมองกลุ่มของตนเองในแง่ดีมากกว่า แทนที่จะเป็นการปฏิเสธความเป็นมนุษย์ต่อกลุ่มอื่นโดยเฉพาะ

• การปิด (สังคมวิทยา)
• การลดทอนความเป็นมนุษย์