ข้อสรุปที่ไม่เกี่ยวข้อง [ ^{1 ]}หรือที่รู้จักกันในชื่อ^ignoratio elenchi ( ภาษาละตินแปลว่า 'การเพิกเฉยต่อการหักล้าง') และชื่ออื่นๆเป็นความผิดพลาดที่ไม่เป็นทางการในการนำเสนอข้อโต้แย้งซึ่งข้อสรุปไม่สามารถแก้ไขปัญหาที่กำลังพิจารณาได้ จัดอยู่ในกลุ่มความผิดพลาดด้านความเกี่ยวข้อง^{[ 2 ]}

ข้อสรุปที่ไม่เกี่ยวข้องนั้นไม่ควรสับสนกับความผิดพลาดเชิงรูปแบบซึ่งหมายถึงข้อโต้แย้งที่ข้อสรุปไม่สอดคล้องกับข้อตั้งต้นแต่ในทางกลับกัน ข้อสรุปที่ไม่เกี่ยวข้องนั้น แม้จะมีความสอดคล้อง เชิงรูปแบบ แต่ก็ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่กำลังพูดถึง

Ignoratio elenchiเป็นหนึ่งในความผิดพลาดที่อริสโตเติล ระบุไว้ ในOrganon ของเขา ในความหมายที่กว้างขึ้น เขายืนยันว่าความผิดพลาดทั้งหมดเป็นรูปแบบหนึ่งของignoratio elenchi ^{[ 3 ] [ 4 ]}

อริสโตเติลกล่าวว่า Ignoratio Elenchiคือความผิดพลาดทางตรรกะที่เกิดจาก "ความไม่รู้ถึงธรรมชาติของการหักล้าง" อริสโตเติลกล่าวว่า ในการหักล้างข้อกล่าวอ้าง เราต้องพิสูจน์สิ่งที่ขัดแย้งกับข้อกล่าวอ้างนั้น ดังนั้น การพิสูจน์ข้อเสนอที่อยู่ในความสัมพันธ์อื่นใดนอกเหนือจากความสัมพันธ์กับข้อเสนอเดิม จึงถือเป็นIgnoratio Elenchiนับตั้งแต่สมัยอริสโตเติล ขอบเขตของความผิดพลาดทางตรรกะนี้ได้ขยายออกไปครอบคลุมถึงทุกกรณีของการพิสูจน์ประเด็นที่ผิดพลาด ... "ฉันถูกกำหนดให้พิสูจน์ข้อสรุปบางอย่าง แต่ฉันไม่ได้พิสูจน์ข้อสรุปนั้น แต่พิสูจน์ข้อสรุปที่อาจถูกเข้าใจผิดว่าเป็นข้อสรุปนั้น นั่นแหละคือความผิดพลาดทางตรรกะ ... ตัวอย่างเช่น แทนที่จะพิสูจน์ว่า 'บุคคลนี้ได้กระทำการฉ้อโกงที่ร้ายแรง' คุณกลับพิสูจน์ว่า 'การฉ้อโกงที่เขาถูกกล่าวหาว่ากระทำนั้นร้ายแรง' ... ดังนั้น ธรรมชาติของความผิดพลาดทางตรรกะจึงประกอบด้วยการแทนที่ประเด็นหนึ่งด้วยประเด็นอื่นที่เกี่ยวข้องไม่มากก็น้อย และการโต้แย้งด้วยประเด็นที่ถูกแทนที่นั้น ความผิดพลาดนี้ไม่ได้คำนึงถึงว่าข้อโต้แย้งนั้นสนับสนุนประเด็นที่ถูกแทนที่จริงหรือไม่ เพียงแต่ดึงความสนใจไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าข้อโต้แย้งเหล่านั้นไม่ได้เป็นหลักฐานของประเด็นเดิม… เป็นความผิดพลาดที่แพร่หลายและแยบยลเป็นพิเศษ และมีหลายรูปแบบ แต่ไม่ว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใดและในรูปแบบใด ก็ล้วนเกิดจากสมมติฐานที่ทำให้ผู้ที่กระทำความผิดพลาดนี้แทนที่ประเด็นการสอบสวนที่แน่นอนด้วยประเด็นอื่นที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกัน^{[ 5 ]}

การ "หักล้าง" ที่เป็นเอกลักษณ์ของซามูเอล จอห์นสัน ต่อ ลัทธิอวัตถุนิยมของบิชอปเบิร์กลีย์ ซึ่งอ้างว่าสสารไม่มีอยู่จริงแต่ดูเหมือนจะมีอยู่เท่านั้น^{[ 6 ]}ได้รับการอธิบายว่าเป็นignoratio elenchi : ^{[ 7 ]}ระหว่างการสนทนากับบอสเวลล์จอห์นสันเตะก้อนหินที่อยู่ใกล้ๆ อย่างแรงและประกาศเกี่ยวกับทฤษฎีของเบิร์กลีย์ว่า "ฉันหักล้างมันด้วยวิธีนี้ !" ^{[ 8 ]} (ดู argumentum ad lapidemด้วย)

แนวคิดที่เกี่ยวข้องคือเรื่องของการเบี่ยงเบนประเด็นซึ่งเป็นความพยายามโดยเจตนาที่จะเบี่ยงเบนกระบวนการสอบสวนโดยการเปลี่ยนหัวข้อ^{[ 2 ]} Ignoratio elenchiบางครั้งถูกเข้าใจผิดว่าเป็นข้อโต้แย้งแบบหุ่นฟาง^{[ 2 ]}

วลีignoratio elenchiมาจากภาษาละติน' การเพิกเฉยต่อการหักล้าง'โดยที่elenchiเป็นรูปกรรมวาจกเอกพจน์ของคำนามภาษาละตินelenchusซึ่งมาจากภาษากรีกโบราณ ἔλεγχος (elenchos) ' ข้อโต้แย้งเพื่อหักล้างหรือหักล้าง' ^{[ 9 ]}การแปลสำนวนภาษาละตินเป็นภาษาอังกฤษมีความแตกต่างกันบ้างHamblin เสนอ "misconception of refutation" หรือ "ignorance of refutation" เป็นการแปลตรงตัว^{[ 10 ]} John Arthur Oesterle ชอบใช้ "ignoring the issue" และ^{[ 10 ]} Irving Copi , Christopher Tindaleและคนอื่นๆ ใช้ "irrelevant conclusion" ^{[ 10 ] [ 11 ]}

ค้นหาคำว่า ignoratio elenchiใน Wiktionary ซึ่งเป็นพจนานุกรมเสรี

• การโจมตีบุคคล
• การตั้งคำถามแบบวนลูป
• การป้องกันของชิวแบ็กก้า
• เอนไทมีม
• การหลีกเลี่ยง (จริยธรรม)
• ความผิดพลาดทางพันธุกรรม
• รายชื่อข้อผิดพลาดทางตรรกะ
• ตรรกะที่ไม่สอดคล้องกัน
• โซฟิซึม
• การควบคุมน้ำเสียง

ลองค้นหาคำว่า"red herring"ใน Wiktionary ซึ่งเป็นพจนานุกรมออนไลน์ฟรี

• การอ้างอิงอำนาจหน้าที่: การวิเคราะห์ ตัวอย่าง คำจำกัดความ และอื่นๆ
• โครงการนิซกอร์: เรดเฮร์ริง
• แฟ้มข้อผิดพลาดทางตรรกะ: กลลวง
• โปรแกรมค้นหาวลี: Red Herring
• ศิลปะแห่งการโต้แย้ง: การเบี่ยงเบนความสนใจ (ฉบับสองภาษา พร้อมต้นฉบับภาษาเยอรมัน ) โดยอาร์เธอร์ โชเพนฮาวเออร์
• การเบี่ยงเบนประเด็นในการปราศรัยทางการเมือง