ในช่วงบ่ายของวันที่ 10 กรกฎาคม 2556 ผู้โดยสารที่สถานีรถไฟฟ้าโควันได้พบเห็นรถยนต์โตโยต้าแคมรี่ สีเงิน คันหนึ่งขับผ่าน โดยมีร่างของชายคนหนึ่งถูกลากคว่ำหน้าอยู่ใต้รถ เข็มขัดของเขาติดอยู่ใต้ท้องรถ และมีรอยเลือดไหลตามหลังมา เมื่อเห็นเช่นนั้น รถยนต์ประมาณ 15-20 คันจึงบีบแตรให้รถหยุด แต่ก็ไม่เป็นผล จนกระทั่งรถขับผ่านสถานีรถไฟฟ้าไปแล้ว ร่างของชายคนนั้นจึงหลุดออกมาอยู่นอกสถานี ตำรวจได้รับแจ้งและพบว่าศพมีบาดแผลที่ศีรษะและลำคอ นอกจากนี้ยังพบรอยถูกแทงทั้งหมด 20 แผล โดย 17 แผลส่วนใหญ่อยู่ที่ศีรษะ ลำคอ และหน้าอก

ตำรวจติดตามรอยเลือดซึ่งทอดยาวกว่า 1  กิโลเมตรและสิ้นสุดนอกบ้านหลังหนึ่งในถนนฮิลล์ไซด์ไดรฟ์ ตำรวจพบศพอีกศพหนึ่ง เป็นชายชราที่มีบาดแผลจากมีดรวม 27 แผลทั่วร่างกาย ส่วนใหญ่อยู่ที่ศีรษะ คอ และหน้าอก พบรอยเท้าถุงเท้าเปื้อนเลือดเป็นเส้นตรง ตำรวจปิดถนนสายหนึ่งตามถนนอัปเปอร์เซรังกูนและถนนที่มุ่งหน้าไปยังถนนฮิลล์ไซด์ไดรฟ์ ทำให้เกิดการจราจรติดขัดอย่างหนัก ฝูงชนยังรวมตัวกันรอบบ้านและบริเวณที่พบศพแรก ทั้งสองแห่งถูกปิดล้อมนานกว่าแปดชั่วโมง^{[ 3 ]}

ก่อนที่จะพบเห็นเหตุการณ์ที่สถานีรถไฟฟ้าโควัน มีพยานเห็นเหตุการณ์คนหนึ่งคือ ซาลามาห์ หญิงวัย 28 ปี แม่บ้านจากบ้านข้างเคียง ที่เห็นเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายซึ่งมีอายุน้อยกว่าและเป็นลูกชายของชายชราคนนั้น กำลังกุมบาดแผลที่คอและล้มลงต่อหน้าบ้าน เธอยังอ้างว่าเห็นชายอีกคนวิ่งออกมาจากบ้านและขึ้นรถยนต์สีเงินเพื่อหลบหนี ซึ่งรถคันดังกล่าวได้วิ่งทับร่างของชายคนนั้นและลากไปใต้รถ จนกระทั่งเกิดเหตุการณ์ที่ทำให้ผู้คนในสถานีรถไฟฟ้าตกใจกลัว แอนโทนี ฟาเบียน ผู้ดูแลอาคารเรียนร้างใกล้เคียงวัย 56 ปี ก็เห็นผู้ต้องสงสัยขับรถทับร่างของเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายและลากไปใต้รถเช่นกัน เขาอ้างว่าหลังจากเห็นเช่นนั้น เขาพยายามตะโกนบอกคนขับเพื่อเตือน แต่ก็ไม่ทัน^{[ 4 ] [ 5 ]}บุคคลทั้งสองนี้จะกลายเป็นพยานฝ่ายโจทก์ในการพิจารณาคดีฆาตกรรมผู้ต้องสงสัยฆ่าคนสองคนในคดี Kovan

วันต่อมา รถโตโยต้าแคมรี่ซึ่งเป็นของเหยื่อผู้สูงอายุถูกพบจอดอยู่นอกอพาร์ตเมนต์แห่งหนึ่งในยูโนส ในเวลานั้น ตำรวจได้จัดประเภทคดีนี้เป็นคดีฆาตกรรม และระบุตัวตนของเหยื่อได้ เหยื่อผู้สูงอายุคือ Tan Boon Sinอายุ 67 ปี( ภาษาจีน:陈文新; Pe̍h-ōe-jī : Tân Bûn-sin ; พินอิน: Chén Wénxīn ) ^{[ 6 ]} ในขณะที่เหยื่อที่อายุน้อยกว่าซึ่งพบที่สถานีรถไฟฟ้าโควันคือ Tan Chee Heongบุตรชายคนโตของเขา อายุ 42 ปี( ภาษาจีน:陈志雄; Pe̍h-ōe-jī : Tân Chì-hiông ; พินอิน: Chén Zhìxióng ) ^{[ 6 ]}

จากคำบอกเล่าของครอบครัว เพื่อน เพื่อนร่วมงาน และเพื่อนบ้าน บูนซินเป็นคนดีและขยันขันแข็ง เป็นนายจ้างที่เอาใจใส่เพื่อนร่วมงาน เป็นคนใจดี ร่าเริง และใจเย็น รักภรรยาและลูกทั้งสามคน (รวมถึงชีเฮือง) และไม่เคยสูบบุหรี่หรือเล่นการพนัน ภรรยาของบูนซินกล่าวว่าสามีของเธอไม่เคยใช้ความรุนแรงแม้แต่ในระหว่างการทะเลาะกัน และเป็นคนที่เธอไว้ใจได้ พนักงาน ชาวมาเลเซียของอู่ซ่อมรถของบูนซินเล่าถึงความใจดีที่เจ้านายผู้ล่วงลับแสดงให้เห็นเมื่อเขาให้เงินเดือนหกเดือนแก่เขาแม้ว่าเขาจะไม่ได้ทำงานเพื่อดูแลภรรยาที่ป่วยในมาเลเซียก็ตาม ส่วนชีเฮืองนั้น เป็นผู้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยและเป็นเจ้าของธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ แต่งงานแล้วมีลูกชายสองคน อายุ 10 และ 3 ขวบตามลำดับในขณะที่เขาเสียชีวิต ชีเฮืองได้รับการอธิบายว่าเป็นหัวหน้าครอบครัวที่รับผิดชอบต่อภรรยาและลูกชาย และเป็น ลูก ที่กตัญญูต่อพ่อแม่^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

การสืบสวนยังเปิดเผยอีกว่า บุญสินถูกพบเห็นครั้งสุดท้ายยังมีชีวิตอยู่เมื่อเวลาประมาณ 13.00 น. ของบ่ายวันนั้น ตามคำบอกเล่าของพนักงานที่แจ้งตำรวจว่าเหยื่อผู้สูงอายุได้บอกเขาว่าต้องออกไป และมีรายงานว่าเขาได้นำสิ่งของบางอย่างออกจากตู้เซฟ ในขณะนั้น สื่อต่าง ๆ ได้คาดเดาถึงแรงจูงใจเบื้องหลังการฆาตกรรม รวมถึงข้อพิพาททางธุรกิจที่เป็นไปได้ แต่ธุรกิจอู่ซ่อมรถของบุญสินนั้นแข็งแกร่งและมั่นคง ซึ่งปฏิเสธทฤษฎีนี้อย่างสิ้นเชิง^{[ 11 ]}

เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 2556 ผู้ต้องสงสัยถูกพบว่ากำลังรับประทานอาหารอยู่ที่ร้านอาหารซิงกาห์ เซลาลู ในดังก้าเบย์ยะโฮร์บาห์รู ประเทศมาเลเซีย และถูกจับกุมโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจนอกเครื่องแบบจากกองตำรวจมาเลเซีย (RMP) การสืบสวนของกองตำรวจสิงคโปร์ (SPF) พบว่าผู้ต้องสงสัยเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจอายุ 34 ปี ยศสิบเอกอาวุโสอิสกันดาร์ บิน ราห์มัต จากกองบังคับการ ตำรวจเบด็อก สังกัด SPF ข้อมูลนี้เปิดเผยหลังจากที่อิสกันดาร์ถูกนำตัวกลับมายังสิงคโปร์ อิสกันดาร์ได้ขอลาพักร้อนหนึ่งวันในวันที่เกิดเหตุฆาตกรรมจากผู้บังคับบัญชา และเวลา 23.00 น. ในคืนนั้น อิสกันดาร์ได้เดินทางออกจากสิงคโปร์ไปยังยะโฮร์ ประเทศมาเลเซีย ผ่านทาง สะพานเชื่อมระหว่างสองประเทศ โดยใช้รถจักรยานยนต์อิสกันดาร์และเจ้าหน้าที่ RMP บางคนที่เกี่ยวข้องเป็นลูกค้าประจำของร้านอาหารทะเลแห่งนี้ ซึ่งเป็นร้านอาหารยอดนิยมสำหรับชาวสิงคโปร์ที่เดินทางเข้ามาเลเซีย ผ่าน ด่านตรวจคนเข้าเมืองวู้ดแลนด์

เมื่อได้รับข่าวการจับกุมผู้ต้องสงสัย นายเตโอ ชี เหียนรองนายกรัฐมนตรี ในขณะนั้น ได้กล่าวขอบคุณตำรวจหลวง โดยกล่าวว่านี่เป็น "ตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของความร่วมมือที่ใกล้ชิดและมีคุณค่าอย่างยิ่งที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของทั้งสองประเทศได้สร้างขึ้นมานานหลายทศวรรษ" ^{[ 12 ] [ 13 ]}

ไม่นานหลังจากถูกจับกุม อิสกันดาร์ถูกส่งตัวกลับไปยังสิงคโปร์ในวันที่ 13 กรกฎาคม และอีกสองวันต่อมา เขาถูกตั้งข้อหาในศาลแห่งรัฐของสิงคโปร์ในข้อหาฆาตกรรมพ่อและลูกชาย ตัน บูน ซิน และตัน ชี เฮือง^{[ 14 ] [ 15 ]}ในเวลานั้น รองนายกรัฐมนตรี เตโอ ชี เหียน และผู้บัญชาการตำรวจอิง จู ฮีได้แถลงต่อสาธารณชนและผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับการจับกุมของเขาในการแถลงข่าว และเป็นครั้งแรกที่พวกเขาเปิดเผยตัวตนของอิสกันดาร์ การเปิดเผยนี้ทำให้ชาวสิงคโปร์ทุกคน รวมถึงอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และชาวเน็ต ตกใจที่ตำรวจระดับสูงมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตสองรายที่โควัน

นอกจากเทโอจะแสดงความเสียใจต่อครอบครัวของผู้เสียชีวิตแล้ว เขายังแสดงความตกใจที่เพิ่งทราบเป็นครั้งแรกว่าผู้ต้องสงสัยเป็นตำรวจระดับสูง และการกระทำของเขาได้ทำลายชื่อเสียงของกองกำลังตำรวจสิงคโปร์ เทโอเน้นย้ำอีกครั้งว่าไม่มีการยอมรับการกระทำผิดกฎหมายของเจ้าหน้าที่ตำรวจ และเขามั่นใจว่าความยุติธรรมจะได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรม พร้อมทั้งขอให้ผู้บัญชาการตำรวจสั่งการให้เจ้าหน้าที่ตำรวจทุกคนปฏิบัติหน้าที่อย่างขยันขันแข็งเพื่อรักษาความไว้วางใจระหว่างประชาชนและตำรวจ

Ng กล่าวเช่นเดียวกันว่า การที่ผู้ต้องสงสัยเป็นตำรวจทำให้เจ้าหน้าที่สืบสวนมีความมุ่งมั่นมากขึ้นในการไขคดี เขากล่าวในการแถลงข่าวว่า เป็นเรื่องน่าเศร้าที่พบว่ามีตำรวจเกี่ยวข้อง และพวกเขาจะสืบสวนว่าทำไมตำรวจที่สาบานตนว่าจะปฏิบัติหน้าที่รักษากฎหมายจึงละเมิดกฎหมาย “อย่างร้ายแรงที่สุด” เขายังยอมรับว่าเนื่องจากการกระทำของ Iskandar จะเกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากประชาชน โดยตั้งคำถามถึงความซื่อสัตย์และคุณภาพของกองกำลังตำรวจ แต่เขากล่าวว่าพวกเขาจะรับมือกับคำวิจารณ์ทุกอย่าง เขากล่าวว่าพวกเขาจะ “ดำเนินคดีกับเขา [Iskandar] อย่างเต็มที่และถึงที่สุด” และจะรับประกันว่าจะไม่ปล่อยให้โศกนาฏกรรมนี้ทำให้ประชาชนสูญเสียความไว้วางใจในตำรวจ^{[ 16 ] [ 17 ]}

นอกจากนี้ ชาวบ้านที่ Hillside Drive ยังแสดงความโล่งใจต่อผู้สื่อข่าวเมื่อผู้ต้องสงสัยถูกจับกุม^{[ 17 ]}เมื่อได้รับข่าวการจับกุมอิสกันดาร์และทราบว่าเขาเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ ครอบครัวตันผู้โศกเศร้าเรียกร้องความยุติธรรมและแสดงความอับอายที่ตำรวจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของบูนซินและชีเฮือง^{[ 18 ]}

หลังจากที่อิสกันดาร์ถูกตั้งข้อหา ผู้พิพากษาเขตเคสเลอร์ โคห์ได้เลื่อนการพิจารณาคดีไปเป็นวันจันทร์ของสัปดาห์ถัดไป (22 กรกฎาคม 2556) และอิสกันดาร์ถูกควบคุมตัวโดยตำรวจเพื่อสอบสวนเพิ่มเติม เขายังถูกนำตัวไปยังที่เกิดเหตุเพื่อจำลองเหตุการณ์ฆาตกรรมสองศพที่ถูกกล่าวหา และถูกพักงานโดยไม่ได้รับค่าจ้างจากกองกำลังตำรวจ ในเวลาเดียวกัน มีการจัดพิธีศพที่ฌาปนสถานแต้จิ๋วในอูบีสำหรับเหยื่อทั้งสองของโควัน และเผาศพเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2556 มีญาติและเพื่อนมากกว่า 100 คนเข้าร่วมงานศพ และมีตำรวจนอกเครื่องแบบหลายนายประจำการอยู่เพื่อแจ้งให้ผู้สื่อข่าวรักษาระยะห่างจากครอบครัว นอกจากนี้ยังมีผู้คนจำนวนมากมาร่วมงานศพเพื่อแสดงความเคารพ รวมถึงลูกค้าประจำของอู่ซ่อมรถของบุญซิน และ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคแรงงานซิลเวีย ลิม (จากเขตเลือกตั้งอัลจูนีด ) และลี ลี เหลียน (จากปังกอลตะวันออก ) ^{[ 19 ]}นอกจากนี้ ผู้บัญชาการตำรวจ Ng Joo Hee ก็ได้เข้าร่วมงานศพเพื่อแสดงความเสียใจต่อครอบครัวด้วย^{[ 20 ]}

จากรายงานของหนังสือพิมพ์เดอะสเตรทส์ไทมส์ภรรยาม่ายของชี เฮือง ซึ่งไม่เปิดเผยชื่อ รู้สึกเสียใจและปลอบใจตัวเองไม่ได้ขณะที่โลงศพของสามีถูกเข็นเข้าไปในห้องเผาศพของฌาปนสถานมันได และลูกชายคนโตของชี เฮือง ซึ่งเพิ่งได้รับข่าวการเสียชีวิตของพ่อในอีกไม่กี่วันต่อมา ก็หลั่งน้ำตาเมื่อถึงคราวที่เขาต้องถือรูปถ่ายของพ่อ ในขณะที่ลูกชายคนเล็กโบกมือให้โลงศพและกล่าวอำลาพ่ออย่างใสซื่อ ออง อา ถัง ภรรยาม่ายของบูน ซิน ซึ่งแต่งงานกันมา 40 ปี ก็เสียใจเกินกว่าจะเข้าร่วม พิธีศพ ตามหลักพุทธศาสนาได้ ตัน ชี วี ลูกชายคนเล็กของบูน ซิน วัย 39 ปี กล่าวคำมั่นสัญญากับพ่อและพี่ชายด้วยน้ำตาคลอเบ้าเป็นภาษาฮกเกี้ยนว่าเขาจะรับผิดชอบดูแลครอบครัว และจะปฏิบัติต่อลูกๆ ของพี่ชายเหมือนลูกของตัวเอง^{[ 21 ]}แม้แต่ครูและที่ปรึกษาจากโรงเรียนของลูกชายคนโตของชี เฮือง ก็ถูกส่งไปช่วยเหลือเด็กนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 และครอบครัวของเขาให้รับมือกับการสูญเสียสองเท่าและช่วงเวลาที่ยากลำบากที่พวกเขาประสบ^{[ 22 ]}ภาพวาดที่ลูกชายทั้งสองของชี เฮือง วาดไว้ ถูกวางไว้ในโลงศพของเหยื่อทั้งสองก่อนที่จะเผา ออง บูน ก๊ก อายุ 49 ปี ลุงของชี เฮือง ยังได้ขอบคุณตำรวจสำหรับการมีส่วนร่วมในการสืบสวน และสมาชิกของประชาชน (รวมถึงพยานที่เห็นเหตุการณ์) ที่ให้ความช่วยเหลือในการสืบสวน ตลอดจนผู้คนที่ช่วยเหลือครอบครัวให้รับมือกับความทุกข์ยากของพวกเขา

เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2556 อิสกันดาร์ถูกส่งตัวไปที่ ศูนย์การแพทย์เรือนจำ ชางกีเพื่อเข้ารับการประเมินทางจิตเวช มีรายงานว่าเขาบอกกับทนายความของเขาว่าเขาต้องการขอขึ้นศาลเพื่อพิจารณาคดีในทุกข้อกล่าวหา^{[ 23 ]}

เมื่อวันที่ 6 กันยายน 2013 มีรายงานว่าอิสกันดาร์ได้รับการประเมินว่าไม่ได้มีสติไม่สมบูรณ์และมีสติสัมปชัญญะเพียงพอที่จะให้การและขึ้นศาล การประชุมก่อนการพิจารณาคดีครั้งแรกของเขาถูกกำหนดขึ้นในวันที่ 24 กันยายน หลังจากที่อิสกันดาร์ได้รับการตรวจทางจิตเวชเพิ่มเติมในระหว่างการถูกคุมขัง^{[ 33 ] [ 34 ]}หลังจากการประชุมก่อนการพิจารณาคดีครั้งแรก ทนายความของอิสกันดาร์ได้แจ้งกับหนังสือพิมพ์ว่าอิสกันดาร์น่าจะขึ้นศาลหลังเดือนมีนาคม 2014 และมีการกำหนดการประชุมก่อนการพิจารณาคดีอีกครั้งในเดือนมกราคม 2014 เนื่องจากมีหลักฐานในศาลและหลักฐานของตำรวจจำนวนมากที่ส่งไปวิเคราะห์ดีเอ็นเอ และผลการทดสอบจะออกมาในเวลานั้น^{[ 35 ]}

เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2558 ได้รับการยืนยันว่าอิสกันดาร์จะขึ้นศาลอย่างเป็นทางการในวันที่ 20 ตุลาคม 2558 ^{[ 36 ]}

การพิจารณาคดีฆาตกรรมสองศพที่โควันเริ่มต้นขึ้นในวันที่ 20 ตุลาคม 2558 ^{[ 37 ]}อิสกันดาร์ถูกดำเนินคดีในข้อหาฆาตกรรมสองศพ ซึ่งอยู่ภายใต้มาตรา 300(ก) ของประมวลกฎหมายอาญาซึ่งถือเป็นความผิดฐานฆาตกรรมระดับหนึ่งโดยเจตนาฆ่า และดังนั้นจึงมีโทษประหารชีวิตหากพบว่ามีความผิด อิสกันดาร์ ซึ่งคดีของเขาถูกพิจารณาโดยผู้พิพากษาศาลสูงเทย์ ยง กวางแห่งศาลสูงมีทนายความ 6 คน นำโดยนายชาชี นาธาน เป็นผู้แทน การพิจารณาคดีได้รับความสนใจจากสื่อเป็นอย่างมาก และมีพยาน 16 ปากจากพยานมากกว่า 100 ปากที่ให้การในการพิจารณาคดี สมาชิกของประชาชนจำนวนมาก รวมถึงนักศึกษากฎหมาย นักข่าว และผู้สนใจทั่วไป เดินทางมาที่ศาลเพื่อเป็นพยานในการดำเนินคดีฆาตกรรมสองศพที่โควัน^{[ 32 ]}

หนึ่งในพยานเหล่านั้นคือ ดร. กิลเบิร์ต เลารองศาสตราจารย์และที่ปรึกษาอาวุโสทางด้านนิติเวชศาสตร์จากสำนักงานวิทยาศาสตร์สุขภาพ (HSA) ซึ่งทำการชันสูตรศพของบิดาและบุตรชายที่เสียชีวิต ดร. เลาให้การในศาลว่า นายตัน บูน ซิน ผู้เป็นชายชรา ได้รับบาดแผลจากการแทง 12 แผล และบาดแผลจากการถูกฟัน 15 แผล ซึ่งรวมถึงบาดแผลที่คอ 5 แผล ที่หน้าอก 7 แผล และที่ใบหน้าหรือหนังศีรษะ 9 แผล บาดแผลทั้งหมดน่าจะเกิดจากของมีคม เช่น มีด สาเหตุการเสียชีวิตของชายชราคือบาดแผลจากการถูกฟันลึกและเปิดกว้างขนาด 8  เซนติเมตร คูณ 5  เซนติเมตร บริเวณด้านหน้าของคอ ซึ่งจะทำให้เลือดออกอย่างรุนแรง และ บาดแผลที่หน้าอกลึก 13 เซนติเมตร นอกจากนี้ยังมีบาดแผลจากการป้องกันตัว 4 แผลที่แขนของชายชรา และบาดแผลจากการป้องกันตัวที่นิ้วมืออีกหลายแห่ง

สำหรับเหยื่อที่อายุน้อยกว่าอย่าง ตัน ชี เฮือง เขาถูกแทง 7 แผล และถูกฟัน 13 แผล มีแผลที่คอ 4 แผล และที่ใบหน้าหรือหนังศีรษะ 13 แผล แผลลึกที่คอของชี เฮือง ซึ่งวัดได้ ลึก 7 ถึง 8 เซนติเมตร และตัดผ่านเส้นเลือดใหญ่ 3 เส้น เป็นบาดแผลที่ทำให้เขาเสียชีวิต เขามีบาดแผลป้องกันตัวที่แขน 3 แผล และยังมีบาดแผลอื่นๆ ที่เกิดจากการถูกรถลาก ฟันของชี เฮือง ถูกพบอยู่นอกบ้าน แต่ไม่ทราบว่าหลุดออกมาได้อย่างไร เมื่อถูกถามเกี่ยวกับลำดับของบาดแผลที่เกิดขึ้น ดร.เลา ตอบว่า "การแทงนั้นมีความซับซ้อนมาก บาดแผลต่างๆ อาจเกิดขึ้นได้หลายวิธี เป็นเรื่องยากมากที่จะระบุลำดับที่แน่นอน... อาจเป็นไปได้ในซีรีส์CSIแต่ไม่ใช่ในชีวิตจริง"

ในวันที่สามของการพิจารณาคดี (26 ตุลาคม 2558) ขณะที่ดร.เลากำลังให้การและนำเสนอผลการชันสูตรศพในศาล ดร.เลาถูกทนายฝ่ายจำเลย ชาชี นาธาน ซักถามอย่างหนัก โดยทนายฝ่ายจำเลยตั้งคำถามว่าอิสกันดาร์แทงเพื่อป้องกันตัว ซึ่งแพทย์นิติเวชปฏิเสธข้อกล่าวหานี้ในระหว่างการให้การ ดร.เลาจึงกล่าวว่า หากเป็นกรณีที่บุญสินโจมตีอิสกันดาร์จริง เขาจะทำการชันสูตรศพของอิสกันดาร์แทน เขาบอกว่าจะต้องมีการสอบสวนว่าทำไมอิสกันดาร์จึงแทงถึงสิบสองครั้ง แทนที่จะเป็นครั้งเดียว สองครั้ง หรือสามครั้ง โดยระบุว่าเป็นการป้องกันตัวที่มากเกินไป^{[ 4 ]}

อิสกันดาร์อธิบายว่ามีดที่ใช้แทงเหยื่อเป็นมีดทำครัวธรรมดา เขาบอกว่าใบมีดมีร่อง จากด้ามถึงปลายมีดสั้นกว่าความกว้างของ กระดาษขนาด A4 เล็กน้อย เขายังวาดภาพร่างของมีด โดยวาดวงกลมเล็กๆ หลายวงตลอดความยาวของคมมีด ต่อมาเขาให้การแก้ต่างว่าเหยื่อผู้สูงอายุ ตัน บูน ซิน ใช้มีดทำร้ายเขาเมื่อรู้ว่าเขาวางแผนจะปล้น และเขาไม่ได้พกมีด อย่างไรก็ตาม มีดของตระกูลตันทั้งหมดมีคมเรียบ มีดตกปลาของบูน ซิน ซึ่งชอบไปตกปลาก็สั้นเกินไปเช่นกัน อาวุธสังหารตามที่อิสกันดาร์อธิบายนั้นไม่เคยถูกค้นพบ แม้แต่ในสถานที่ที่อิสกันดาร์บอกตำรวจว่าเขาได้ทิ้งอาวุธนั้นไว้ รวมถึงเสื้อผ้าเปื้อนเลือดของเขาด้วย จากหลักฐานข้างต้น อัยการจึงกล่าวหาว่ามีดนั้นเป็นของอิสกันดาร์ และเขาใช้มีดนั้นในการปล้นและฆาตกรรม อย่างไรก็ตาม ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าอิสกันดาร์ไม่เคยมีอาวุธ และสำหรับประเด็นที่ว่าใครเป็นเจ้าของมีดเล่มนั้น ทนายความฝ่ายจำเลยที่เป็นตัวแทนของอิสกันดาร์ได้ทำการซักถามนางอองอาตัง ภรรยาม่ายของบุญซิน อย่างละเอียดถี่ถ้วน^{[ 38 ]}

ในระหว่างที่ดร.เลาขึ้นให้การ อัยการผู้ช่วยเลา วิง ยุม (ไม่เกี่ยวข้องกับดร.กิลเบิร์ต เลา) จากสำนักงานอัยการสูงสุด (AGC) ซึ่งเป็นหัวหน้าทีมอัยการ 4 คน ได้ถามดร.เลาว่ามีดที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นมีดฆาตกรรมนั้นสามารถทำให้เกิดบาดแผลได้หรือไม่ ดร.เลากล่าวว่ามันอาจทำให้เกิดบาดแผลส่วนใหญ่ได้ แต่ถ้าภาพสเก็ตช์มีสัดส่วนที่ถูกต้อง ใบ มีดยาว 9.2 เซนติเมตรจะไม่สามารถทำให้เกิดบาดแผลสองแผลบนตัวนายตันผู้สูงอายุที่มีความลึก 11  เซนติเมตรและ 13  เซนติเมตรได้ เขายังไม่ตัดความเป็นไปได้ที่อาจมีการใช้มีดสองเล่มในระหว่างการฆาตกรรม เมื่อถูกทนายฝ่ายจำเลยซักถาม^{[ 4 ]}

เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2558 อิสกันดาร์เลือกที่จะให้การแก้ต่าง^{[ 39 ]}ในการให้การ อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจเล่าเหตุการณ์ที่สอดคล้องกับคำให้การของเขา และเขายืนยันว่าการเสียชีวิตเป็นผลมาจากการปล้นที่วางแผนไม่ดีและผิดพลาด เขาอ้างว่าเจตนาของเขาคือการปล้นตัน บูน ซิน โดยการหลอกลวง เอาเงินแล้ววิ่งหนี เขายังกล่าวด้วยว่าเขาเสียใจและสำนึกผิดที่ฆ่าเหยื่อ เขาเล่าว่าในวันนั้นเมื่อเขาติดต่อบูน ซิน เขาแนะนำตัวเองว่าชื่อราห์มานแทนที่จะเป็นชื่อจริงของเขาคืออิสกันดาร์ บิน ราห์มัต และแสร้งทำเป็นเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองที่ต้องการดำเนินการล่อจับเพื่อช่วยบูน ซินจับขโมย จากนั้นเขานำกล้องวงจรปิดปลอมและสายรัดข้อมือไปด้วยก่อนที่จะพบกับบูน ซิน ซึ่งเขาโน้มน้าวให้บูน ซินนำของมีค่าออกจากCertis Ciscoและที่นั่น เขาได้ติดตั้งกล้องวงจรปิดปลอมและเสนอที่จะพาบูน ซินกลับบ้าน ระหว่างทาง เขาแสร้งทำเป็นคุยกับ "คู่หู" ของเขาผ่านวิทยุสื่อสารปลอม ซึ่งทำมาจากสายรัดข้อมือที่เขาเอามาจากบ้าน พยานชื่อ ฮอร์ บุญ ลอง ยืนยันเรื่องนี้เมื่อให้การในวันแรกของการพิจารณาคดีว่า เขาเห็นอิสกันดาร์อยู่ด้วยกันในรถกับบุญสิน เมื่อรถของบุญสินขับปาดหน้าเขาในแถวรถที่กำลังออกจากปั๊มน้ำมันไปยังถนน ทำให้เขาลงจากรถเพื่อเผชิญหน้ากับชายทั้งสอง และได้เห็นสิ่งที่เขาบอกศาลในคำให้การของเขา^{[ 40 ] [ 28 ]}

หลังจากนั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจและบุญสินได้ไปถึงบ้านของบุญสินที่ถนนฮิลล์ไซด์ไดรฟ์ ซึ่งบุญสินได้ชวนอิสกันดาร์ดื่ม และอิสกันดาร์ก็อยู่ต่อเพื่อสูบบุหรี่พลางรอจังหวะที่จะขโมยเงินในขณะที่ชายชราไม่ทันมอง และแสร้งทำเป็นว่า "คู่หู" ของเขากำลังมา ในช่วงเวลานี้เองที่อิสกันดาร์อ้างว่า แผนการของเขาถูกเปิดโปงในภายหลัง และเป็นผลให้บุญสินแสดงอาการก้าวร้าวและใช้มีดทำร้ายเขา อิสกันดาร์อ้างว่าเขาทำไปเพื่อป้องกันตัวเพราะกลัวตาย และทำให้บุญสินได้รับบาดเจ็บสาหัสจนล้มลงข้างเครื่องใช้ ใน ครัวเรือน

เหยื่อผู้เยาว์ Tan Chee Heong ซึ่งเพิ่งมาถึงบ้านของบิดา ได้พบเห็นการฆาตกรรมบิดาของเขา เมื่อเห็นศพของบิดาและ Iskandar Chee Heong ก็พุ่งเข้าหา Iskandar ซึ่ง Iskandar หันกลับมาและเห็น Chee Heong หลังจากได้ยินเสียงคนเรียกคำว่า "พ่อ" ด้วยความตกใจ Iskandar จึงอ้างว่าเขาเหวี่ยงมีดอย่างบ้าคลั่งและเกิดการต่อสู้กับ Chee Heong อย่างกะทันหัน Iskandar แทงเขาเพื่อป้องกันตัว Chee Heong ล้มลงหลังจากที่เขาเดินโซเซออกจากบ้านผ่านประตู Iskandar จึงรีบขึ้นรถของ Boon Sin และใช้มันเป็นพาหนะหลบหนีออกจากบ้าน โดยที่ Iskandar ไม่รู้ว่าเข็มขัดของ Tan ผู้เยาว์ติดอยู่ใต้รถ ทำให้ร่างของเหยื่อผู้เยาว์ถูกลากไปเป็นระยะทาง 1  กิโลเมตรก่อนที่จะหลุดออกไปที่สถานีรถไฟฟ้า Kovan เขาคิดว่ารถคันอื่นบีบแตรใส่เขาเนื่องจากมีคราบเลือดอยู่ข้างรถ^{[ 41 ]}

ในวันที่เกิดเหตุฆาตกรรม ผู้บังคับบัญชาของอิสกันดาร์ได้รับคำขอลาหยุดด่วนจากอิสกันดาร์ เนื่องจากเขาต้องการไปพบกับญาติ ซึ่งผู้บังคับบัญชาได้ตกลงและขอให้อิสกันดาร์แจ้งความคืบหน้าให้ทราบ วันรุ่งขึ้น อิสกันดาร์แจ้งผู้บังคับบัญชาผ่านทางWhatsAppว่าเขาหนีไปมาเลเซียเพราะรู้ว่าเขาจะล้มละลาย และต้องการลาออกจากกองกำลังตำรวจ แม้ว่าผู้บังคับบัญชาจะพยายามห้ามปรามเขาแล้วก็ตาม มีรายงานว่าผู้บังคับบัญชาตกใจกับการจับกุมอิสกันดาร์ในข้อหาฆาตกรรมที่เขาก่อขึ้นที่โควัน^{[ 29 ]}

จากคำให้การของตำรวจเกี่ยวกับอิสกันดาร์ ในช่วงสองวันที่หลบหนี เขาไปรับการรักษาบาดแผลที่มือขวาที่คลินิกแห่งหนึ่งในยะโฮร์ หลังจากโกหกแพทย์ว่าบาดแผลนั้นเกิดจากการชนเสาไฟขณะล้มจากรถจักรยานยนต์ แพทย์จึงเย็บแผลและสั่งยาปฏิชีวนะให้เขา นอกจากนั้น อิสกันดาร์ยังใช้เวลาอาศัยอยู่ในโรงแรมต่างๆ ในยะโฮร์บาห์รูก่อนที่จะถูกจับกุมที่ร้านอาหารซิงกาห์เซลาลู^{[ 5 ]}

ทนายความของอิสกันดาร์ นายชัชิ นาธาน โต้แย้งว่าลูกความของเขาไม่มีเจตนาฆ่า โดยขอให้ศาลยอมรับข้อแก้ตัวทั้งสองข้อของเขา คือ การต่อสู้โดยฉับพลันและการป้องกันตัว และตัดสินลงโทษเขาในข้อหาที่เบากว่า คือ การฆ่า คนโดยประมาทที่ไม่ถึงขั้นฆาตกรรมซึ่งมีโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกไม่เกิน 20 ปี พร้อมโทษเฆี่ยนหรือปรับ เขาบอกว่า แม้ว่าอิสกันดาร์จะใช้สิทธิในการป้องกันตัวเกินขอบเขตและได้กระทำการฆาตกรรมจริง เขาก็ควรถูกตัดสินลงโทษในข้อหาที่เบากว่า คือ การฆ่าคนโดยเจตนาในระดับที่สามโดยไม่มีเจตนาฆ่า ตามมาตรา 300(c) ของประมวลกฎหมายอาญาซึ่งเป็นการกระทำที่บุคคลหนึ่งจงใจทำร้ายร่างกายผู้อื่น และการบาดเจ็บนั้นเพียงพอที่จะทำให้ถึงแก่ความตายได้ตามธรรมชาติซึ่งมีโทษประหารชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิตพร้อม/ ไม่เฆี่ยน

“ผมไม่ได้ขอให้ศาลยกฟ้องเขาในข้อหาฆาตกรรม เขาเองก็รู้ว่าเขาฆ่าคนไปสองคน เขารู้ว่าเขาต้องรับผลที่ตามมา” นาธานกล่าวต่อศาล “เขามีเจตนาทำร้ายร่างกายเพื่อหนีจากพวกเขา... เขาไม่เคยมีเจตนาฆ่าพวกเขา” นอกจากนี้ นาธานยังกล่าวอีกว่า บาดแผลจำนวนมากไม่ได้หมายความว่ามีเจตนาฆ่าเสมอไป เขาระบุว่าไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดที่จะแสดงว่าลูกความของเขามีอาวุธติดตัวมาก่อน และ ควรให้ ความเชื่อมั่นแก่ลูกความของเขา เขาชี้ให้เห็นว่าหากอิสกันดาร์ค้นบ้าน รอยเท้าถุงเท้าเปื้อนเลือดของเขาจะกระจายไปทุกทิศทาง แต่ในกรณีนี้ รอยเท้าของเขาอยู่ในแนวเส้นตรง

สำหรับข้อกล่าวหาของฝ่ายโจทก์ เหตุการณ์ก่อนการฆาตกรรมส่วนใหญ่คล้ายคลึงกับข้อกล่าวหาของฝ่ายจำเลย และคำให้การของอิสกันดาร์ต่อตำรวจ อย่างไรก็ตาม อัยการเลา วิง ยุม แย้งว่าการฆาตกรรมสองศพเป็นการวางแผนไว้ล่วงหน้า พวกเขาโต้แย้งว่าอิสกันดาร์ควรถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนา พวกเขาชี้ให้เห็นว่าอิสกันดาร์ตั้งใจที่จะฆ่าโดยใช้มีดเป็นอาวุธ และจำนวนบาดแผลจากการแทง ตำแหน่งของบาดแผล (ที่ศีรษะ หน้าอก และลำคอ) และลักษณะของบาดแผลเหล่านั้น ล้วนเป็นข้อบ่งชี้ที่ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าอิสกันดาร์ตั้งใจที่จะฆ่าและปิดปากเหยื่อหากแผนการของเขาถูกเปิดเผย^{[ 42 ]}พวกเขาโต้แย้งว่าร่องรอยถุงเท้าหมายความว่าอิสกันดาร์ไปค้นหาสิ่งของมีค่าหลังจากฆ่าบุญซินก่อนที่ชีเฮืองจะมาถึง (เนื่องจากพบดีเอ็นเอ ของบุญซิน บนร่องรอยถุงเท้าเท่านั้น) แทนที่จะไปหาผ้าเช็ดตัวเพื่อทำความสะอาดตัวเองอย่างที่เขาอ้างในคำให้การ พวกเขายังอ้างอีกว่าอิสกันดาร์ซ่อนตัวและรอให้ชีเฮืองเข้าไปในบ้านก่อนจึงฆ่าเขา^{[ 43 ]}

พวกเขาชี้ให้เห็นว่า ตัน บูน ซิน มีกระดูกอ่อนที่เข่าขวาเสื่อมสภาพอย่างสมบูรณ์ ทำให้เขามีปัญหาในการเดินหรือลุกขึ้นจากท่านั่ง (ก่อนหน้านี้มีการเปิดเผยว่า บูน ซิน จะต้องเข้ารับการผ่าตัดเข่าไม่นานหลังจากวันที่ 10 กรกฎาคม 2556 ตามคำกล่าวของ ดร. เควิน ลี ศัลยแพทย์กระดูกและข้อของบูน ซิน) แม้ว่าน้ำหนักและส่วนสูงของเขาจะใกล้เคียงกับอิสกันดาร์ แต่บูน ซิน มีอายุมากกว่าอิสกันดาร์มาก ซึ่งทำให้ความคล่องตัวในการเคลื่อนไหวของขาของเขาลดลงอย่างมาก นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่า บูน ซิน ไม่น่าจะสามารถพุ่งเข้าใส่อิสกันดาร์ได้ นอกจากนี้ ในกรณีของชีเฮือง แม้ว่าเขาจะ สูงกว่าอิสกันดาร์ซึ่งสูง 173 เซนติเมตรอยู่ 4 เซนติเมตร แต่ชีเฮืองซึ่งมีน้ำหนัก 56  กิโลกรัมนั้น เบากว่าอิสกันดาร์ซึ่งมีน้ำหนัก 83  กิโลกรัมถึง 27 กิโลกรัม ดังนั้นจึงไม่มีข้อสงสัยเลยว่าการทำร้ายร่างกายนั้นเกินกว่าเหตุเพื่อป้องกันตัว เนื่องจากชีเฮืองไม่ได้คุกคามเขาทางกายภาพอย่างแท้จริง

อัยการยังชี้ให้เห็นว่า การที่อิสกันดาร์ไม่มีบาดแผลป้องกันตัวอื่นใดนอกจากรอยกัดตื้นๆ ที่มือซ้าย (ซึ่งบุญซินทำไว้ก่อนเสียชีวิต) และรอยบาดลึกที่ฝ่ามือขวา ทำให้ข้อแก้ตัวเรื่องการป้องกันตัวหรือการต่อสู้ฉับพลันนั้นไม่น่าเชื่อถือ อัยการยังยอมรับว่าแม้จะไม่มีเจตนาฆ่าตั้งแต่แรก แต่เจตนานั้นเกิดขึ้นเมื่อแผนการเริ่มล้มเหลว ซึ่งอาจเสี่ยงต่อการเปิดเผยตัวตนและแผนการปล้นของเขา การที่อิสกันดาร์ไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมเขาจึงทำร้ายเหยื่อหลายแผล และความไม่สอดคล้องกันระหว่างคำให้การของเขากับหลักฐานที่เป็นรูปธรรม ก็เป็นข้อโต้แย้งของอัยการที่สนับสนุนให้ตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรม

หลังจากการพิจารณาคดีเป็นเวลาเก้าวัน ฝ่ายจำเลยและฝ่ายโจทก์ได้ยื่นคำแถลงปิดคดีเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2015 และคำพิพากษาถูกเลื่อนออกไปจนถึงวันที่ 4 ธันวาคม 2015 ^{[ 44 ]}

เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2558 กว่า 2 ปีหลังจากที่นายตัน บูน ซิน และนายตัน ชี เฮือง เสียชีวิตในโควัน ผู้พิพากษาเตย์ ยง กวาง ได้ประกาศคำพิพากษา โดยมีผู้คนประมาณ 60 คน (รวมถึงครอบครัวของเหยื่อและครอบครัวของนายอิสกันดาร์) นั่งอยู่ในศาลเพื่อฟังคำพิพากษา ผู้พิพากษาเตย์ตัดสินว่านายอิสกันดาร์ บิน ราห์มัต มีความผิดฐานฆาตกรรมตามมาตรา 300(ก) แห่งประมวลกฎหมายอาญาและพิพากษาประหารชีวิต ในการตัดสินว่านายอิสกันดาร์มีความผิดฐานฆาตกรรม ผู้พิพากษาเตย์พบว่าเขาได้ทำร้ายเหยื่อ "อย่างโหดร้ายและไม่หยุดยั้งด้วยเจตนาที่จะทำให้ถึงแก่ความตายอย่างชัดเจน" ดังที่เห็นได้จากบาดแผลที่พบในบริเวณสำคัญของศพเหยื่อ ผู้พิพากษาเตย์ไม่เชื่อว่านายบูน ซิน ซึ่งโดยทั่วไปเป็นคนใจเย็นและอารมณ์ดี จะเปลี่ยนใจอย่างกะทันหันและชักมีดออกมาหลังจากต้อนรับนายอิสกันดาร์เข้าบ้าน เขายังกล่าวอีกว่านายชี เฮือง เป็น "เหยื่อที่ได้รับผลกระทบโดยไม่ตั้งใจ" และนายอิสกันดาร์ฆ่าเขาเพื่อปิดปากเขาที่เห็นเหตุการณ์ฆาตกรรมพ่อของตน

ดังนั้น ผู้พิพากษาเทย์จึงปฏิเสธข้อแก้ตัวที่อิสกันดาร์ยกขึ้นมา และเขายังชี้ให้เห็นในคำพิพากษาว่ามีโอกาสทองสี่ครั้งที่อิสกันดาร์จะสามารถคว้าเงินแล้ววิ่งหนีโดยไม่ต้องดึงดูดความสนใจของบุญสิน หากเป็นความจริงที่ว่าเขาไม่มีเจตนาที่จะทำร้ายใครหรือเพียงแค่จะเอาเงินแล้ววิ่งหนี ผู้พิพากษาเทย์ยังพบว่าอิสกันดาร์มีอาวุธติดตัวมาก่อน เนื่องจากเขาระบุรายละเอียดของมีดอย่างแม่นยำ ซึ่งหมายความว่าเขามีเวลาสังเกตมีดก่อนที่มันจะเปื้อนเลือดระหว่างการฆาตกรรมของอิสกันดาร์^{[ 27 ]}ผู้พิพากษายังกล่าวอีกว่าแผนการของอิสกันดาร์ที่จะปล้นบุญสินนั้น "โง่เขลา" เนื่องจากเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ไม่คาดฝันหลายอย่าง แม้ว่าเขาจะปฏิเสธคำให้การและการแก้ต่างของอิสกันดาร์ แต่เขาก็ยอมรับว่าอิสกันดาร์ไม่ได้ดักซุ่มโจมตีและฆ่าชีเฮืองโดยพิจารณาจากหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ และเขาไม่มีเจตนาที่จะใช้รถเป็น "เครื่องจักรสังหารที่โหดเหี้ยม" เพื่อลากร่างของชีเฮืองไปใต้รถเพื่อฆ่าเขาในขณะที่เขาขับรถหนีออกจากที่เกิดเหตุ^{[ 45 ]}

ในช่วงท้ายของการตัดสิน ผู้พิพากษาเทย์ได้กล่าวชมเชยเจ้าหน้าที่ตำรวจที่รับผิดชอบการสอบสวนสำหรับการมีส่วนร่วมในการจับกุมอิสกันดาร์อย่างรวดเร็ว (โดยได้รับความช่วยเหลือจากตำรวจมาเลเซีย) และความเที่ยงธรรมและความเป็นกลางของพวกเขาในการสอบสวนคดีเสียชีวิตสองศพที่โควัน แม้ว่าผู้ต้องหาจะเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจก็ตาม นอกจากนี้ เขายังได้กล่าวขอบคุณทั้งฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยสำหรับความพยายาม ทัศนคติที่เป็นมืออาชีพ และการประพฤติตนในระหว่างการพิจารณาคดี ซึ่งทำให้การพิจารณาคดีสิ้นสุดลงภายในระยะเวลาอันสั้น

มีรายงานว่าอิสกันดาร์ไม่มีอารมณ์ใดๆ ขณะที่ศาลสูงตัดสินว่าเขามีความผิดและพิพากษาลงโทษเขาในคดีฆาตกรรม ผู้พิพากษาเทย์ประกาศและออกคำพิพากษาประหารชีวิตอิสกันดาร์ โดยทุกคนในศาลได้รับคำสั่งให้ยืนและเงียบขณะที่ผู้พิพากษาทำเช่นนั้น ต่อมาชาชี นาธานยืนยันว่าลูกความของเขาจะยื่นอุทธรณ์ต่อคำพิพากษาและการลงโทษ^{[ 46 ] [ 5 ] [ 27 ]}

เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2558 สี่วันหลังจากการพิจารณาคดีฆาตกรรมสิ้นสุดลง ครอบครัวตันผู้สูญเสียได้จัดงานแถลงข่าวขึ้น ตัน ซิว หลิง ลูกสาววัย 42 ปีของตัน บูน ซิน ตัน ชี วี ลูกชาย และออง บูน ก๊ก ลุงของพวกเขา ได้พูดคุยกับผู้สื่อข่าวจากหนังสือพิมพ์สเตรทส์ไทมส์ที่บ้านบนถนนฮิลล์ไซด์ไดรฟ์ (สถานที่เกิดเหตุฆาตกรรม) โดยเล่าถึงความรู้สึกของพวกเขาต่อคดีนี้ ชี วี กล่าวว่า คำตัดสินเป็นไปตามที่คาดไว้ แต่ผลลัพธ์นั้นไม่สามารถเยียวยาความเจ็บปวดที่ครอบครัวต้องทนทุกข์ทรมานจากเหตุการณ์นี้ได้ และเขากล่าวว่า "ครอบครัวที่มีความสุขแตกสลายในพริบตา ชีวิตของเราเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง" ภรรยาม่ายของบูน ซิน ซึ่งไม่ได้อยู่ร่วมในงานแถลงข่าวในขณะนั้น ยังคงอาศัยอยู่คนเดียวในบ้านหลังนั้นหลังจากเกิดเหตุฆาตกรรม ครอบครัวยังแสดงความขอบคุณต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจและอัยการที่นำตัวอิสกันดาร์มาลงโทษ รวมถึงความเมตตาและกำลังใจจากคนแปลกหน้ามากมาย^{[ 47 ]}มีรายงานว่าภรรยาม่ายของบุญสินยังคงดิ้นรนที่จะยอมรับการเสียชีวิตของสามีและลูกชาย และไม่ได้แสดงปฏิกิริยาใดๆ ต่อคำตัดสินคดีฆาตกรรมโควัน^{[ 27 ]}

ส่วนครอบครัวของอิสกันดาร์ มีรายงานว่าพวกเขารู้สึกเสียใจที่ทราบว่าอิสกันดาร์ถูกตัดสินให้รับโทษประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรมสองศพ^{[ 48 ]}เพื่อนของอิสกันดาร์ซึ่งอยู่ในห้องพิจารณาคดีขณะที่อิสกันดาร์ถูกตัดสิน ก็รู้สึกเสียใจกับคำตัดสินเช่นกัน^{[ 45 ]}

เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2559 ศาลอุทธรณ์ได้พิจารณาอุทธรณ์ของอิสกันดาร์โดยมีผู้พิพากษา 3 ท่าน ได้แก่หัวหน้าผู้พิพากษาSundaresh Menonและผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์Chao Hick TinและAndrew Phangทนายความฝ่ายจำเลยที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่ (นำโดยทนายความฝ่ายจำเลยWendell Wong ) ได้นำเสนอข้อโต้แย้งที่เคยใช้ในการพิจารณาคดีครั้งแรกต่อศาลอุทธรณ์ ไม่เพียงแต่พวกเขาจะยกข้อแก้ตัวเดิมเรื่องการต่อสู้โดยฉับพลันและการป้องกันตนเองเท่านั้น แต่พวกเขายังยกข้อแก้ตัวใหม่เรื่องความรับผิดชอบที่ลดลง โดยยื่นรายงานทางจิตเวชที่วินิจฉัยว่าอิสกันดาร์กำลังทุกข์ทรมานจากความผิดปกติในการปรับตัวและปฏิกิริยาความเครียดเฉียบพลันในขณะที่เกิดเหตุฆาตกรรม และเขารู้สึกหดหู่จากการล้มละลายและการถูกไล่ออกจากกองกำลังตำรวจที่อาจเกิดขึ้น ฝ่ายโจทก์โต้แย้งว่ารายงานทางการแพทย์ควรถูกปฏิเสธ โดยอธิบายว่าเป็น "การเข้าข้างตนเอง" คำตัดสินถูกเลื่อนไปจนถึงวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2560 ^{[ 49 ]}

เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2560 ซึ่งเป็นวันเดียวกับที่อิสกันดาร์ฉลองวันเกิดครบรอบ 38 ปี ศาลอุทธรณ์ได้ประกาศคำตัดสิน โดยผู้พิพากษาแอนดรูว์ ฟาง เป็นผู้แถลงคำตัดสิน ศาลอุทธรณ์มีมติเป็นเอกฉันท์ยกคำอุทธรณ์ของอิสกันดาร์ และยืนยันโทษประหารชีวิต คณะผู้พิพากษาทั้งสามคนพบว่าอิสกันดาร์มีเจตนาฆ่าทั้งตัน บูน ซิน และตัน ชี เฮือง และอธิบายคำให้การของเขาว่า "เหลือเชื่อ" และ "ไม่น่าเชื่อ" ผู้พิพากษาฟางอ่านว่า "แม้ว่าคำให้การที่เหลือเชื่อของเขาเกี่ยวกับการปล้นแล้วหนีจะเป็นความจริง สิทธิในการป้องกันตัวใดๆ ก็เป็นของเหยื่อที่อายุน้อยกว่า [ตัน ชี เฮือง] ซึ่งกลับบ้านมาพบเห็นพ่อของตนถูกฆ่าและเปื้อนเลือดอยู่บนพื้น" เขาย้ำในคำพิพากษาของศาลว่าเจตนาฆ่า "ไม่จำเป็นต้องวางแผนล่วงหน้าหรือไตร่ตรองไว้ก่อน และสามารถเกิดขึ้นได้ในชั่วขณะ" เช่นเดียวกับผู้พิพากษาเทย์ ยง กวางในการพิจารณาคดีครั้งแรก พวกเขาปฏิเสธข้อแก้ตัวของอิสกันดาร์เรื่องการต่อสู้ฉับพลันและการป้องกันตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของเหยื่อผู้เยาว์ ผู้พิพากษาฟางกล่าวว่า "[ชี เฮือง] เพิ่งเห็น [อิสกันดาร์] วางร่างที่ไร้ชีวิตและเปื้อนเลือดของพ่อลงบนพื้น ยิ่งไปกว่านั้น [อิสกันดาร์] ซึ่งมีน้ำหนักมากกว่า [ชี เฮือง] มาก ยังคงถือมีดอยู่ ณ ขณะนั้น จึงเป็นเรื่องปกติที่ [ชี เฮือง] จะพยายามจับ [อิสกันดาร์] และปกป้องพ่อของเขา"

ผู้พิพากษายังปฏิเสธข้อแก้ตัวเรื่องความรับผิดชอบที่ลดลงซึ่งยกขึ้นมาใหม่ โดยตั้งคำถามว่าเหตุใดจึงไม่ยกขึ้นมาในการพิจารณาคดีครั้งแรกหรือในระหว่างที่อิสกันดาร์ถูกควบคุมตัวเพื่อพิจารณาคดีทางจิตเวช พวกเขากล่าวว่า "ผู้ถูกกล่าวหาควรและคาดหวังว่าจะนำเสนอข้อแก้ตัวที่ดีที่สุดของตนโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ อันที่จริง ศาลนี้อาจใช้ดุลยพินิจในการปฏิเสธคำร้องที่ค่อยๆ ทยอยนำเสนอเช่นนี้ในอนาคต" หลังจากได้ยินคำตัดสินอุทธรณ์ อิสกันดาร์ได้รับโอกาสพูดคุยกับสมาชิกในครอบครัวและเพื่อน 16 คน รวมถึงพ่อแม่และน้องสาวของเขา บางคนร้องไห้ ครอบครัวปฏิเสธที่จะพูดคุยกับสื่อ และครอบครัวของเหยื่อไม่ได้มาฟังคำตัดสิน^{[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]}

หลังจากที่ศาลยกคำอุทธรณ์ของอิสกันดาร์ เขาได้ยื่นขออภัยโทษต่อประธานาธิบดีสิงคโปร์ในเดือนมกราคม 2018 เช่นเดียวกัน ในเดือนกุมภาพันธ์ 2018 ครอบครัวของอิสกันดาร์ก็ได้ยื่นขออภัยโทษเช่นกัน โดยหวังว่าโทษประหารชีวิตของเขาจะถูกลดเหลือจำคุกตลอดชีวิตสำนักงานประธานาธิบดีได้รับคำร้องทั้งสองฉบับเพื่อตรวจสอบและพิจารณา

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2562 กว่า 18 เดือนหลังจากยื่นคำร้องขออภัยโทษสำนักงานอิสตานาได้แจ้งให้นายปีเตอร์ ออง ทนายความคนใหม่ของอิสกันดาร์ทราบว่า ประธานาธิบดีฮาลิมาห์ ยาคอบตามคำแนะนำของคณะรัฐมนตรี ได้ตัดสินใจยกคำร้องขออภัยโทษของอิสกันดาร์ ซึ่งส่งผลให้โทษประหารชีวิตของอิสกันดาร์สิ้นสุดลง และเป็นการตัดสินให้อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้นี้ถูกแขวนคอในข้อหาฆาตกรรมสองศพที่โควัน^{[ 53 ] [ 54 ]}

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับผลลัพธ์ของคำร้องขออภัยโทษ นายอองกล่าวกับหนังสือพิมพ์เดอะสเตรทส์ไทมส์ว่า "นี่เป็นงานที่ท้าทายมากเมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ของคดี และผมพยายามอย่างเต็มที่แล้ว" ^{[ 55 ]}

ในขณะเดียวกัน ขณะที่เขาถูกตัดสินประหารชีวิตและรอผลการพิจารณาคำร้องขออภัยโทษ อิสกันดาร์ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อทนายความเดิมของเขาเพื่อให้พวกเขาถูกลงโทษทางวินัยฐานไม่ดำเนินการคดีอย่างมีจริยธรรมและเหมาะสม แต่เรื่องนี้ถูกยกฟ้องโดยสภาทนายความแห่งสิงคโปร์ (LawSoc) ในเดือนมิถุนายน 2019 ต่อมา อิสกันดาร์ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงเพื่อขอให้ทบทวนคำตัดสินของ LawSoc แต่ศาลสูงได้ยกฟ้องอุทธรณ์ในเดือนตุลาคม 2019 ^{[ 56 ]}คำพิพากษาสำหรับการอุทธรณ์ต่อศาลสูงนี้ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2020 ภายในคำพิพากษา ผู้พิพากษาศาลสูง วาเลอรี เธียนซึ่งพิจารณาอุทธรณ์ ได้แสดงความคิดเห็นว่า "ความไม่พอใจที่แท้จริงของอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจดูเหมือนจะเป็นเพราะทีมทนายความฝ่ายจำเลยไม่ได้ยืดเยื้อการพิจารณาคดีของเขาโดยใช้วิธีการทุกอย่างที่นึกออก" เธอยังกล่าวอีกว่า "ไม่มีหลักฐานเบื้องต้นของการละเมิดจริยธรรมหรือการประพฤติมิชอบอื่นใด" ในกรณีของอดีตทนายความของอิสกันดาร์ที่จะนำไปสู่การสอบสวนอย่างเป็นทางการ^{[ 57 ] [ 58 ]}

เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2021 มีรายงานว่าศาลอุทธรณ์อนุมัติให้ Iskandar ดำเนินการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลสูงที่ยกฟ้องข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบของทนายความคนก่อนของเขา เนื่องจากศาลตัดสินว่าผู้ร้องเรียนที่กำลังดำเนินการสอบสวนทางวินัยต่อทนายความมีสิทธิที่จะอุทธรณ์ไปจนถึงศาลสูงสุดของสิงคโปร์ เนื่องจากศาลได้ยกฟ้องคำร้องของ LawSoc ที่ขอให้ยกเลิกการอุทธรณ์ของ Iskandar ^{[ 59 ]}การอุทธรณ์ได้รับการพิจารณาเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2021 และศาลอุทธรณ์ได้ตัดสินว่าควรยกฟ้องการอุทธรณ์ เนื่องจากไม่มีมูลความจริง และผู้พิพากษาอุทธรณ์ทั้งสามคนไม่พบข้อบ่งชี้ถึงการประพฤติมิชอบในทนายความคนก่อนทั้งหกคนของ Iskandar วันที่ Iskandar แพ้การอุทธรณ์นั้นตรงกับห้าวันก่อนวันครบรอบการเสียชีวิตปีที่แปดของเหยื่อทั้งสองในคดีฆาตกรรม Kovan ^{[ 60 ]}

นอกจากคดีความที่ฟ้องร้องทนายความของเขาแล้ว อิสกันดาร์ยังเกี่ยวข้องกับคดีความอีกคดีหนึ่ง คดีดังกล่าวเกี่ยวกับการที่อิสกันดาร์อ้างว่าจดหมายส่วนตัวระหว่างนักโทษประหารกับทนายความและครอบครัวของพวกเขานั้นถูกส่งต่อจากเรือนจำไปยังสำนักงานอัยการสูงสุดของสิงคโปร์ (AGC) และนำไปสู่การที่นักโทษเหล่านั้นดำเนินคดีทางกฎหมายกับ AGC หรือสมาชิกของ AGC ในข้อหาละเมิดหน้าที่ในการปกป้องสิทธิของนักโทษ การประพฤติมิชอบในตำแหน่งราชการ และเรียกร้องค่าเสียหายจากการกระทำดังกล่าว อิสกันดาร์พร้อมด้วยนักโทษประหารอีก 21 คน (ส่วนใหญ่ถูกตัดสินจำคุกในข้อหาค้ายาเสพติด) ได้รับการว่าความโดยทนายความด้านสิทธิมนุษยชนเอ็ม ราวีเพื่อค้นหาตัวตนของผู้ที่สั่งการหรือดำเนินการส่งข้อมูลของนักโทษไปยัง AGC

คดีความถูกยกฟ้องเมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2564 ผู้พิพากษาศาลสูงซี คี อูนตัดสินว่าเรือนจำอาจได้รับอนุญาตให้ทำสำเนาจดหมายโต้ตอบของผู้ต้องขังเพื่อตรวจสอบและบันทึกจดหมาย แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้ส่งต่อให้สำนักงานอัยการสูงสุด เว้นแต่ผู้ต้องขังจะยินยอม สำนักงานอัยการสูงสุดจะไม่สามารถเข้าถึงแหล่งข้อมูลเหล่านี้ได้ อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษากล่าวว่า เป็นความผิดพลาดที่สำนักงานอัยการสูงสุดมองข้ามไปโดยไม่ได้ตั้งใจ ไม่ใช่ความพยายามที่จะได้เปรียบในกระบวนการพิจารณาคดี ผู้พิพากษากล่าวว่า คดีความนี้ไม่ควรได้รับการพิจารณาในศาล แต่ควรได้รับการพิจารณาในคณะกรรมการวินัยของสภาทนายความ เนื่องจากคดีฟ้องร้องของผู้ต้องขัง "อาจมีมูลเหตุแห่งการฟ้องร้องต่อรัฐบาลผ่านการฟ้องร้องทางแพ่งต่ออัยการสูงสุด" โดยอ้างถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นหากอนุญาตให้มีการเปิดเผยข้อมูลก่อนการฟ้องร้องต่อรัฐบาล ผู้พิพากษาซีกล่าวไว้ด้วยวาจาว่า "ในความเห็นของผม หากสามารถสั่งให้มีการเปิดเผยข้อมูลก่อนการฟ้องร้องต่อรัฐบาลได้ ก็อาจจะทำให้การได้รับข้อมูลจากรัฐบาลผ่านการเปิดเผยข้อมูลก่อนการฟ้องร้องนั้นง่ายกว่ากระบวนการค้นหาหลักฐานแบบเดิมที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบทางตุลาการ"

นักโทษ รวมทั้งอิสกันดาร์ ถูกสั่งให้จ่ายค่าใช้จ่าย 10 ดอลลาร์สำหรับการฟ้องร้อง^{[ 61 ]}

อย่างไรก็ตาม เรื่องราวไม่ได้จบลงเพียงเท่านี้สำหรับอิสกันดาร์และนักโทษอีก 12 คนจากทั้งหมด 22 คนในโจทก์ เนื่องจากพวกเขายื่นฟ้องทางแพ่งต่ออัยการสูงสุดของสิงคโปร์ในประเด็นนี้ และขอให้ศาลสูงประกาศว่าการส่งต่อจดหมายไปยังอัยการสูงสุดนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย^{[ 62 ]}

เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2567 ผู้พิพากษาทั้งสามท่านของศาลอุทธรณ์ ได้แก่หัวหน้าผู้พิพากษาSundaresh Menonผู้พิพากษาอาวุโสJudith Prakashและผู้พิพากษาSteven Chongได้ตัดสินว่า AGC และ SPS ละเมิดความลับของจดหมายจากนักโทษประหาร 13 คนโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ผู้พิพากษาเน้นย้ำถึงความสำคัญของสิทธิของนักโทษในการรักษาความลับของจดหมายโต้ตอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับทนายความ แม้ว่า SPS และ AGC จะให้เหตุผลในการกระทำของตนโดยระบุว่าพวกเขาต้องการคำแนะนำทางกฎหมาย แต่ศาลพบว่าไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเปิดเผยจดหมายเหล่านี้ ศาลยังยืนยันค่าเสียหายเล็กน้อยสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ปฏิเสธการชดเชยใด ๆ สำหรับการละเมิดความลับ^{[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]}

เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2564 ซึ่งเป็นวันเดียวกับที่อิสกันดาร์แพ้การอุทธรณ์ในประเด็นทางวินัยของทนายความคนก่อนของเขา ทนายความของอิสกันดาร์M Raviยืนยันว่าอิสกันดาร์จะยื่นฟ้องเพื่อท้าทายความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของข้อหาฆาตกรรมระดับหนึ่งภายใต้มาตรา 300(a) ของประมวลกฎหมายอาญาซึ่งเป็นความผิดเดียวกันกับที่อิสกันดาร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทำให้ Tan Boon Sin และ Tan Chee Heong เสียชีวิต ภายใต้มาตรานี้ หากพบว่ามีความผิด จะต้องได้รับโทษประหารชีวิตโดยอัตโนมัติ Ravi อ้างว่ามาตรานี้ละเมิดสิทธิความเสมอภาคของอิสกันดาร์ภายใต้กฎหมาย โดยกล่าวว่า "(มาตรา 300(a)) ไม่ได้ให้ดุลยพินิจแก่ผู้พิพากษาในการกำหนดโทษ และนี่เป็นการละเมิดความเสมอภาคต่อหน้ากฎหมายเมื่อมีให้สำหรับความผิดฐานฆ่าคนโดยประมาทภายใต้มาตรา 299 ของประมวลกฎหมายอาญา" ^{[ 66 ]}

อิสกันดาร์พยายามยื่นคำร้องเพื่อเข้าร่วมในการอุทธรณ์ของเทโอ กิม เฮง อดีตตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกตัดสินประหารชีวิตในคดีฆาตกรรมสองศพที่วูดแลนด์ ในปี 2017 ซึ่ง ไม่เกี่ยวข้องกับคดีของเทโอ เพื่อที่จะให้เหตุผลสนับสนุนการท้าทายทางรัฐธรรมนูญของเทโอและเพื่อสนับสนุนการท้าทายของตนเอง อย่างไรก็ตาม คำร้องดังกล่าวถูกปฏิเสธ เนื่องจากอาชญากรรมของอิสกันดาร์ไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมของเทโอ และสิทธิ์ในการให้เหตุผลในการอุทธรณ์ของเทโอควรสงวนไว้สำหรับเทโอและทนายความฝ่ายจำเลยของเขาเท่านั้น การที่อิสกันดาร์ได้ใช้สิทธิ์อุทธรณ์จนหมดแล้วจะทำให้คำร้องนั้นไม่มีคุณค่าหากศาลอุทธรณ์อนุญาต ดังนั้นศาลอุทธรณ์จึงยกคำร้องดังกล่าว^{[ 67 ]}

เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม 2022 อิสกันดาร์และนักโทษประหารอีก 23 คน (รวมถึงอับดุล ราฮิม ชาปีอีซึ่งถูกแขวนคอในวันถัดมาคือวันที่ 5 สิงหาคม 2022) ได้ยื่นอุทธรณ์ โดยอ้างว่าเกิดความอยุติธรรมในคดีของพวกเขา เนื่องจากพวกเขาถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการเข้าถึงทนายความ และการเตรียมการอุทธรณ์ของพวกเขาถูกขัดขวาง อันเป็นผลมาจากคำสั่งศาลที่เข้มงวดและบทลงโทษต่อทนายความที่ยื่นอุทธรณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยไม่มีเหตุผล อย่างไรก็ตาม ศาลไม่ยอมรับข้อกล่าวหาเหล่านี้ เนื่องจากคดีความนั้น "ไม่สามารถดำเนินการได้และไม่มีมูลความจริงอย่างชัดเจน" และศาลระบุว่าอาจมี "เหตุผลที่ถูกต้องและชอบธรรมอย่างสมบูรณ์" ที่ทนายความปฏิเสธที่จะรับคดีของนักโทษ นอกเหนือจากคำสั่งเรื่องค่าใช้จ่าย ดังนั้น พื้นฐานที่ว่าทนายความถูกข่มขู่ด้วยบทลงโทษของศาลไม่ให้รับคดีเหล่านี้และโต้แย้งการอุทธรณ์ที่ไม่มีมูลความจริงนั้น จึงไม่ได้รับการสนับสนุนด้วยหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเลย^{[ 68 ]}

ในเดือนธันวาคม 2023 อิสกันดาร์และนักโทษประหารอีก 35 คนได้ยื่นอุทธรณ์เพื่อคัดค้านกฎหมายว่าด้วยการยื่นอุทธรณ์ในคดีประหารชีวิต (Pacc Act) ฉบับใหม่ ซึ่งออกแบบมาเพื่อควบคุมการอุทธรณ์ในนาทีสุดท้ายของนักโทษประหารที่ใช้สิทธิ์อุทธรณ์ทุกช่องทางแล้ว ผู้ร้องทั้ง 36 คนโต้แย้งว่ากฎหมายใหม่นี้เป็นการเลือกปฏิบัติกับนักโทษประหารและจะขัดขวางโอกาสสุดท้ายในการเข้าถึงความยุติธรรมของนักโทษ ซึ่งยังเป็นการละเมิดหลักความเป็นธรรมในกระบวนการทางกฎหมายด้วย อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาฮู เชียว เพ็ง แห่งศาลสูงได้ยกคำร้อง โดยอ้างว่ากฎหมายนี้ผ่านการอนุมัติเนื่องจากจำนวนนักโทษที่ยื่นอุทธรณ์ในนาทีสุดท้ายก่อนการประหารชีวิตและการใช้กระบวนการศาลในทางที่ผิดเพิ่มมากขึ้น และสามารถใช้เพื่อแยกแยะและยกเลิกการอุทธรณ์ใด ๆ ที่ไม่มีเหตุผลได้ นอกจากนี้ ผู้พิพากษาฮูยังกล่าวอีกว่า สิทธิทางกฎหมายของโจทก์ไม่ได้ถูกละเมิดโดยบทบัญญัติของพระราชบัญญัติ Paccc เนื่องจากกฎหมายดังกล่าวยังไม่ได้ผ่านการบังคับใช้^{[ 69 ] [ 70 ]}ศาลอุทธรณ์ได้ยกฟ้องคำอุทธรณ์ติดตามผลของโจทก์ทั้ง 36 คนดังกล่าวเมื่อวันที่ 27 มีนาคม พ.ศ. 2567 ^{[ 71 ]}

เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2567 อิสกันดาร์และนักโทษประหารอีก 35 คนได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูง โดยอ้างว่านโยบายของโครงการช่วยเหลือทางกฎหมายสำหรับคดีอาญาที่มีโทษประหารชีวิต (LASCO) คือการไม่จัดหาทนายความให้กับนักโทษประหารที่ยื่นคำร้องทางกฎหมายเพิ่มเติมหลังจากใช้สิทธิอุทธรณ์โทษประหารชีวิตและคำพิพากษาจนหมดแล้ว และการกระทำเช่นนี้เป็นการละเมิดความจำเป็นในการรักษาความยุติธรรมของกระบวนการพิจารณาคดีและสิทธิตามรัฐธรรมนูญของนักโทษ ตลอดจนเป็นการละเมิดสิทธิในการเข้าถึงความยุติธรรมและสิทธิในการมีทนายความ อย่างไรก็ตาม 11 วันหลังจากยื่นอุทธรณ์ ผู้พิพากษาเดดาร์ ซิงห์ กิลล์ พบว่าไม่มีเหตุผลอันสมควรในการฟ้องร้องและยกคำร้อง เนื่องจาก LASCO "มีสิทธิโดยสมบูรณ์ที่จะปรับใช้หรือเปลี่ยนแปลงนโยบายเกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย" และอาจมีเหตุผลหลายประการที่ LASCO ไม่จัดหาทนายความให้กับนักโทษเหล่านั้น เช่น ความจำเป็นในการจัดสรรทรัพยากรเพื่อช่วยเหลือจำเลยรายใหม่ที่กำลังเผชิญกับการพิจารณาคดีและการอุทธรณ์ และเพื่อป้องกันการใช้กระบวนการพิจารณาคดีในทางที่ผิด ผู้พิพากษายังระบุด้วยว่า การขาดการเป็นตัวแทนจาก LASCO ในการยื่นคำร้องหลังอุทธรณ์ไม่ได้ทำให้ผู้ถูกกล่าวหาสูญเสียสิทธิในการดำรงชีวิตหรือเสรีภาพส่วนบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากโจทก์ทั้งหมดในคดีนี้ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกลงโทษไปแล้วในขั้นตอนนี้ และได้ใช้สิทธิอุทธรณ์ต่อคำตัดสินและ/หรือโทษจนหมดแล้ว และสิทธิในการเข้าถึงความยุติธรรมของพวกเขาไม่ได้ถูกละเมิดจากการขาดการเป็นตัวแทนทางกฎหมายฟรี เนื่องจากพวกเขายังมีสิทธิที่จะว่าจ้างทนายความด้วยตนเองในการยื่นคำร้องหลังอุทธรณ์ใดๆ นอกจากนี้ ผู้พิพากษา Gill กล่าวว่า แม้ว่าผู้ยื่นคำร้องไม่ควรถูกขัดขวางจากการยื่นคำร้องที่มีเหตุผลเพื่อป้องกันความอยุติธรรม แต่คำร้องใดๆ ที่ยื่น "ในนาทีสุดท้ายและไม่มีเหตุผล" ควรถูกมองว่าเป็นมาตรการ "ชั่วคราว" เพื่อชะลอการดำเนินการประหารชีวิตผู้กระทำผิด ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ผู้พิพากษา Gill จึงปฏิเสธคำอุทธรณ์^{[ 72 ] [ 73 ]}