การซุ่มโจมตีที่คิลไมเคิล
ส่วนหนึ่งของสงครามประกาศอิสรภาพของไอร์แลนด์
อนุสาวรีย์ ณ จุดซุ่มโจมตี
วันที่ 28 พฤศจิกายน 1920 ที่ตั้ง ใกล้กับเมืองคิลไมเคิล เคาน์ตีคอร์ก 51°48′43″N 9°02′20″W / 51.812°N 9.039°W / 51.812; -9.039 ผลลัพธ์ ชัยชนะของ IRA
คู่กรณี
กองทัพสาธารณรัฐไอริช ( กองพลเวสต์คอร์ก )	กองตำรวจหลวงแห่งไอร์แลนด์ ( หน่วยเสริม )
ผู้บัญชาการและผู้นำ
ทอม แบร์รี่	ฟรานซิส เครก†
ความแข็งแกร่ง
อาสาสมัคร 36 คน	เจ้าหน้าที่ 18 นาย
การบาดเจ็บและการสูญเสีย
3 เสียชีวิต2 บาดเจ็บ[ 1 ]	เสียชีวิต 16 ราย[ 2 ] บาดเจ็บ 2 ราย
ตั้งอยู่ในเขตเคาน์ตีคอร์ก

การซุ่มโจมตีที่คิลมิเชล ( ภาษาไอริช: Luíochán Chill Mhichíl ) เป็นการโจมตีที่ดำเนินการเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 1920 โดยกองทัพสาธารณรัฐไอริช (IRA) ใกล้หมู่บ้านคิลมิเชลเคาน์ตีคอร์กระหว่างสงครามประกาศอิสรภาพของไอร์แลนด์อาสาสมัคร IRA ในท้องถิ่น 36 คนภายใต้การบัญชาการของทอม แบร์รีสังหารสมาชิกกองกำลังเสริมของตำรวจหลวงไอริช 16 คน ^{[ 2 ]}การซุ่มโจมตีที่คิลมิเชลมีความสำคัญทั้งทางการเมืองและทางทหาร เกิดขึ้นหนึ่งสัปดาห์หลังจากวันอาทิตย์นองเลือดและเป็นการยกระดับการรณรงค์ของ IRA ^{[ 3 ]}

ทหารเสริมเหล่านี้ถูกเกณฑ์มาจากอดีตนายทหารสัญญาบัตรในกองทัพอังกฤษ กองกำลังนี้ก่อตั้งขึ้นในเดือนกรกฎาคม ปี 1920 และได้รับการยกย่องจากสื่ออังกฤษว่าเป็นกองกำลังชั้นยอด ที่มีการฝึกฝนมาอย่างดีเยี่ยม เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานส่วนใหญ่ ทหารเสริมที่เข้าร่วมในยุทธการคิลมิเชลล้วนเป็นทหารผ่านศึกจากสงครามโลกครั้งที่ 1

กองกำลังเสริมและกองกำลังแบล็กแอนด์แทนส์ ที่นำเข้ามาก่อนหน้านี้ กลายเป็นที่รังเกียจอย่างรวดเร็วในไอร์แลนด์ เนื่องจากการข่มขู่ประชาชนพลเรือนและการตอบโต้โดยพลการหลังจากการกระทำของ IRA ซึ่งรวมถึงการเผาธุรกิจและบ้านเรือน การทำร้ายร่างกาย และการฆ่า ก่อนการซุ่มโจมตีที่คิลไมเคิลหนึ่งสัปดาห์ หลังจากที่ IRA สังหารเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองอังกฤษในดับลินในวันอาทิตย์นองเลือด กองกำลังเสริมได้ยิงใส่ผู้เล่นและผู้ชมใน การแข่งขัน ฟุตบอลเกลิกที่โครกพาร์ค ดับลิน ทำให้พลเรือนเสียชีวิต 14 คน (ผู้ชม 13 คนและผู้เล่น 1 คน) ^{[ 4 ]}

กองกำลังเสริมในคอร์กตั้งฐานอยู่ในเมืองแมครูมและในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2463 พวกเขาได้ดำเนินการโจมตีหมู่บ้านต่างๆ ในบริเวณโดยรอบหลายแห่ง รวมถึงดันแมนเวย์คอปปีนและคาสเซิลทาวน์-คินเนย์เพื่อข่มขู่ประชาชนในท้องถิ่นไม่ให้สนับสนุน IRA พวกเขายิงพลเรือนชื่อเจมส์ เลฮาน (เซมัส โอ ลิอาธาน) เสียชีวิตที่บัลลีมาเคราเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2463 ^{[ 5 ]}ในบันทึกความทรงจำ ของเขา Guerilla Days in Irelandทอม แบร์รี ตั้งข้อสังเกตว่าก่อนเหตุการณ์ที่คิลไมเคิล IRA แทบไม่ได้ยิงใส่กองกำลังเสริมเลย ซึ่ง "ส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อขวัญกำลังใจของประชาชนทั้งหมดรวมถึง IRA ด้วย" แบร์รีประเมินว่า IRA เวสต์คอร์กจำเป็นต้องดำเนินการที่ประสบความสำเร็จต่อกองกำลังเสริมเพื่อให้มีประสิทธิภาพ^{[ 6 ]}

เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม แบร์รีได้รวบรวมกองกำลังเคลื่อนที่เร็วจำนวน 36 นาย โดยพวกเขารวมตัวกันอีกครั้งในวันที่ 21 พฤศจิกายน เพื่อเตรียมการซุ่มโจมตี^{[ 7 ]}กองกำลังนี้มีกระสุน 35 นัดสำหรับปืนไรเฟิล แต่ละกระบอก รวมทั้งปืนพก จำนวนหนึ่งและ ระเบิดมือ Millsสองลูก แบร์รีได้สำรวจสถานที่ซุ่มโจมตีที่เป็นไปได้ร่วมกับกัปตันไมเคิล แมคคาร์ธีบนหลังม้า และเลือกสถานที่แห่งหนึ่งบนถนน Macroom–Dunmanway ในส่วนระหว่าง Kilmichael และ Gleann ซึ่งกองกำลังเสริมที่ออกมาจาก Macroom ใช้ทุกวัน กองกำลังเคลื่อนที่เร็วได้เดินเท้าไปยังสถานที่ซุ่มโจมตีในคืนวันที่ 27 พฤศจิกายน อาสาสมัคร IRA เข้าประจำตำแหน่งในเนินเขาหินเตี้ยๆ ทั้งสองข้างทาง ซึ่งแตกต่างจากตำแหน่งซุ่มโจมตีของ IRA ส่วนใหญ่ ไม่มีเส้นทางหลบหนีที่ชัดเจนสำหรับกองโจรหากการต่อสู้เป็นไปในทางที่ไม่เป็นผลดีต่อพวกเขา^{[ 8 ]}

เมื่อพลบค่ำระหว่างเวลา 16:05 น. ถึง 16:20 น. ของวันที่ 28 พฤศจิกายน การซุ่มโจมตีเกิดขึ้นบนถนนที่ Dus a' Bharraigh ในเขตShanacashel ตำบล Kilmichael ใกล้กับMacroom

ก่อนที่กองกำลังเสริมในรถบรรทุกสองคันจะปรากฏตัวขึ้น อาสาสมัคร IRA ติดอาวุธสองคนซึ่งตอบสนองต่อคำสั่งระดมพลของแบรี่ช้าไป ได้ขี่ม้าและรถพ่วงเข้าไปในตำแหน่งซุ่มโจมตีโดยไม่รู้ตัว เกือบจะบังกองกำลังอังกฤษที่อยู่ด้านหลังพวกเขา แบรี่สามารถหลบเลี่ยงการตรวจจับได้โดยการสั่งให้รถเลี้ยวไปตามถนนสายรองและหลบออกไป

รถบรรทุกเสริมคันแรกถูกชักจูงให้ชะลอความเร็วลงโดยแบร์รีที่ยืนอยู่บนถนนอย่างเปิดเผยต่อหน้าจุดบัญชาการที่ซ่อนเร้น (พร้อมพลปืน 3 นาย) เขาสวมเสื้อคลุมของเจ้าหน้าที่ IRA ที่ได้รับจากแพดดี้ โอไบรอัน อาสาสมัคร IRA และผู้เข้าร่วมการซุ่มโจมตี^{[ 9 ]}ต่อมาฝ่ายอังกฤษอ้างว่าแบร์รีสวมเครื่องแบบอังกฤษ ความสับสนนี้เป็นส่วนหนึ่งของกลอุบายของแบร์รีเพื่อให้แน่ใจว่าฝ่ายตรงข้ามของเขาในรถบรรทุกทั้งสองคันหยุดอยู่ข้างๆ ตำแหน่งซุ่มโจมตีของ IRA สองแห่งที่แยกจากกันทางด้านเหนือของถนน ซึ่งหน่วยที่หนึ่ง (พลปืน 10 นาย) และหน่วยที่สอง (พลปืน 10 นาย) ซ่อนตัวอยู่ ครึ่งหนึ่งของหน่วยที่สาม (พลปืน 6 นาย) ซ่อนตัวอยู่ทางด้านตรงข้าม (ใต้) ของถนน โดยได้รับคำสั่งให้ป้องกันไม่ให้ศัตรูเข้าประจำตำแหน่งทางด้านนั้น อีกครึ่งหนึ่งของหน่วยที่สาม (พลปืน 6 นาย) วางตำแหน่งอยู่หน้าตำแหน่งซุ่มโจมตีเพื่อเป็นกลุ่มประกัน หากรถบรรทุกเสริมคันที่สามปรากฏขึ้น ต่อมาฝ่ายอังกฤษอ้างว่ามีนักรบ IRA มากกว่า 100 คนอยู่ในที่นั้น สวมเครื่องแบบอังกฤษและหมวกเหล็กสนามเพลาะ อย่างไรก็ตาม แบร์รี ยืนยันว่า ยกเว้นตัวเขาเอง กลุ่มที่ซุ่มโจมตีสวมชุดพลเรือน แม้ว่าพวกเขาจะใช้อาวุธและอุปกรณ์ของอังกฤษที่ยึดมาได้ก็ตาม^{[ 10 ]}

รถบรรทุกคันแรกซึ่งบรรทุกทหารเสริม 9 นาย ชะลอความเร็วลงเกือบหยุดนิ่งใกล้กับตำแหน่งซุ่มโจมตีที่วางแผนไว้ ณ จุดนั้น แบร์รีเป่าหวีดและขว้างระเบิดมิลส์ซึ่งระเบิดในห้องโดยสารเปิดของรถบรรทุกคันแรก ผู้โดยสารทั้งสองคน คือคนขับและผู้บัญชาการทหารเสริมแมครูม ผู้ตรวจการเขตฟรานซิส เครกเสียชีวิต^{[ 11 ]}เสียงหวีดเป็นสัญญาณให้เปิดฉากยิง การต่อสู้ระยะประชิดที่ดุเดือดเกิดขึ้นระหว่างทหารเสริมที่รอดชีวิตและกองกำลังผสมของ IRA ส่วนที่หนึ่งและกลุ่มบัญชาการสามคนของแบร์รี ตามคำบอกเล่าของแบร์รี ทหารอังกฤษบางคนถูกสังหารโดยใช้ด้ามปืนและดาบปลายปืนในการปะทะที่โหดร้ายและนองเลือด การต่อสู้ระยะประชิดส่วนนี้จบลงค่อนข้างเร็ว โดยทหารเสริมทั้ง 9 นายเสียชีวิตหรือกำลังจะตาย ชาวอังกฤษอ้างว่าศพของผู้เสียชีวิต "ได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรงราวกับถูกฟันด้วยขวาน" ^{[ 12 ]}แม้ว่าแบร์รีจะปฏิเสธรายงานนี้ว่าเป็นการโฆษณาชวนเชื่อเรื่องความโหดร้ายก็ตาม^{[ 13 ]}

มีการเปิดฉากยิงพร้อมกันใส่ทหารเสริม 9 นายในรถบรรทุกเสริมคันที่สอง ซึ่งอยู่ในตำแหน่งซุ่มโจมตีใกล้กับกองกำลัง IRA ส่วนที่สอง ผู้โดยสารในรถบรรทุกคันนี้ได้เปรียบกว่าทหารเสริมในรถบรรทุกคันแรก เนื่องจากอยู่ห่างจากกลุ่มซุ่มโจมตีมากกว่า มีรายงานว่าพวกเขาลงจากรถไปยังถนนและยิงต่อสู้กับ IRA ทำให้ไมเคิล แมคคาร์ธีเสียชีวิต จากนั้นแบร์รีได้นำทหารจากศูนย์บัญชาการที่โจมตีรถบรรทุกคันแรกเสร็จสิ้นแล้วมาโจมตีกลุ่มนี้ แบร์รีรายงานว่าทหารเสริมที่รอดชีวิตตะโกนยอมจำนนและบางคนทิ้งปืนไรเฟิล จากนั้นมีรายงานว่าพวกเขาเปิดฉากยิงอีกครั้งด้วยปืนพกเมื่อทหาร IRA สามคนโผล่ออกมาจากที่กำบัง ทำให้ทหารอาสาสมัคร 1 นาย จิม โอซัลลิแวน เสียชีวิตทันที และแพท ดีซี ได้รับบาดเจ็บสาหัส แบร์รีกล่าวว่าเขาออกคำสั่งว่า "ยิงรัวและอย่าหยุดจนกว่าฉันจะบอก!" แบร์รีระบุว่าเขาเพิกเฉยต่อความพยายามครั้งต่อมาของทหารเสริมที่เหลืออยู่ในการยอมจำนน โดยสั่งให้ทหารของเขายิงต่อไปในระยะ10 หลา (9.1 เมตร)หรือน้อยกว่านั้น จนกระทั่งเขาเชื่อว่าทหารเสริมทั้งหมดตายแล้ว^{[ 14 ]}แบร์รีกล่าวถึงทหารเสริมที่พยายามยอมจำนนเป็นครั้งที่สองว่า "ทหารที่โกงในสงครามสมควรตาย" ^{[ 15 ]}แบร์รีเรียกเหตุการณ์นี้ว่า " การยอมจำนนปลอม " ของทหารเสริม 

คำบอกเล่าของแบร์รีในปี 1949 สามารถนำมาเปรียบเทียบกับคำให้การของอดีตสมาชิก IRA คนอื่นๆ ได้ ในปี 1937 สตีเฟน โอ'นีล ผู้บัญชาการหน่วยที่สาม ได้ตีพิมพ์คำบอกเล่าของผู้เข้าร่วมเหตุการณ์การยอมจำนนปลอมของหน่วยเสริมเป็นครั้งแรก แม้ว่าจะไม่ได้ใช้คำว่า "ยอมจำนนปลอม" ก็ตาม โอ'นีลเขียนว่า:

“ผู้บังคับบัญชาทอม แบร์รีพร้อมด้วยสมาชิกสามคนจากหน่วยที่รับผิดชอบการทำลายรถบรรทุก [เสริม] คันแรก ได้เข้ามาช่วยเหลือเรา ส่งผลให้การโจมตีทวีความรุนแรงขึ้น เมื่อถูกเรียกให้ยอมจำนน พวกเขาก็แสดงเจตจำนงที่จะยอมจำนน แต่เมื่อเราหยุดตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชา กองกำลังเสริมก็เปิดฉากยิงอีกครั้ง ส่งผลให้สหายของเราสองคนเสียชีวิตจากการที่พวกเขายอมจำนนเพราะเชื่อว่าการยอมจำนนนั้นเป็นของจริง เราจึงเริ่มการโจมตีอย่างแข็งขันอีกครั้งและไม่หยุดยั้งจนกว่าศัตรูจะถูกทำลายล้าง” ^{[ 16 ]}

บันทึก ของสำนักงานประวัติศาสตร์การทหาร (BMH) บางฉบับไม่ได้กล่าวถึงการยอมจำนนเท็จ ตัวอย่างเช่น คำให้การของเน็ด ยัง อาสาสมัครจากหน่วยที่สามในปี 1955 ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2003 (WS 1,402) อย่างไรก็ตาม ยังระบุว่าเขาได้ละทิ้งตำแหน่งเพื่อติดตามทหารเสริมที่หลบหนีไปเพียงลำพังเมื่อเกิดเหตุการณ์ยอมจำนนเท็จขึ้น ถึงกระนั้น ในการสัมภาษณ์ทางเสียงในปี 1970 ยังรายงานว่าทหารผ่านศึกคนอื่นๆ บอกเขาในภายหลังเกี่ยวกับการยอมจำนนเท็จของทหารเสริม^{[ 17 ]}ทิม คีโอฮาน ผู้ซึ่งอ้างอย่างเป็นที่ถกเถียงในคำให้การของ BMH (WS 1,295) ว่าได้เข้าร่วมในการซุ่มโจมตี ได้อธิบายเหตุการณ์ยอมจำนนเท็จ เขาจำได้ว่าเมื่อหน่วยที่สองและกลุ่มกองบัญชาการเข้าปะทะกับรถบรรทุกคันที่สองว่า:

"ทอม แบร์รีเรียกร้องให้ศัตรูยอมจำนน และบางคนก็ยกมือขึ้น แต่เมื่อกลุ่มของเรากำลังเคลื่อนตัวไปยังถนน ทหารเสริมก็เปิดฉากยิงอีกครั้ง ทหารของเราสองคนได้รับบาดเจ็บ"

แบร์รีระบุว่า แพท ดีซี และจิม โอซัลลิแวน สมาชิก IRA ที่เสียชีวิตสองคน ถูกยิงระหว่างเหตุการณ์การยอมจำนนปลอม แต่คีโอฮานรายงานว่าโอซัลลิแวนถูกยิงก่อนหน้านั้น และแจ็ค เฮนเนสซีและจอห์น ลอร์แดนได้รับบาดเจ็บหลังจากที่พวกเขายืนขึ้นเพื่อรับการยอมจำนน เน็ด ยัง อดีตทหารผ่านศึกจากการซุ่มโจมตี รายงาน (ดูข้างต้น) ว่าได้รับแจ้งในภายหลังว่าลอร์แดนใช้ดาบปลายปืนแทงทหารเสริมที่เขาเชื่อว่ายอมจำนนปลอม เฮนเนสซีอธิบายในคำให้การของเขาใน BMH (WS 1,234) ถึงเหตุการณ์ที่หลังจากไมเคิล แมคคาร์ธีถูกยิงเสียชีวิต เขาได้ยืนขึ้นและตะโกนว่า "ยกมือขึ้น" ให้กับทหารเสริมที่ "โยนปืนไรเฟิลลง" เฮนเนสซีรายงานว่าทหารเสริมคนนั้น "ชักปืนพกออกมา" ทำให้เฮนเนสซี "ยิงเขาเสียชีวิต"

ทหารผ่านศึก IRA รายงานแตกต่างกันไปว่าทหารเสริมที่ได้รับบาดเจ็บซึ่งถูกสังหารหลังจากการยิงต่อสู้ ถูกสังหารด้วยการยิงระยะประชิด การฟาดด้วยด้ามปืน และการแทงด้วยดาบปลายปืน แจ็ค โอซัลลิแวน ผู้เข้าร่วมการซุ่มโจมตี บอกกับเมดา ไรอัน นักประวัติศาสตร์ ว่า หลังจากที่เขาปลดอาวุธทหารเสริมคนหนึ่งแล้ว “เขากำลังพาเขาขึ้นไปบนถนนในฐานะเชลยศึก เมื่อกระสุนนัดหนึ่งทำให้เขาล้มลงแทบเท้า” แบร์รีไม่ได้ลงรายละเอียดในระดับนี้ในบันทึกของเขาเกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับรถบรรทุกคันแรก หรือหลังจากเหตุการณ์การยอมจำนนปลอม พวกเขาสอดคล้องกับคำสั่งของเขาให้ต่อสู้ต่อไปจนถึงที่สุดหลังจากความพยายามยอมจำนนปลอม โดยปฏิเสธความพยายามยอมจำนนเพิ่มเติม^{[ 18 ]}

หลังจากการต่อสู้ยุติลง พบว่าอาสาสมัคร IRA สองคน คือ ไมเคิล แมคคาร์ธี และ จิม โอซัลลิแวน เสียชีวิต และแพท ดีซี (น้องชายของเลียม ดีซี ) ได้รับบาดเจ็บสาหัส นักรบ IRA คิดว่าพวกเขาได้สังหารทหารเสริมทั้งหมดแล้ว แต่ความจริงแล้วมีผู้รอดชีวิตสองคน คนหนึ่งได้รับบาดเจ็บสาหัสมาก ส่วนอีกคนหนึ่งที่หนีรอดไปได้ถูกจับและถูกยิงเสียชีวิตในภายหลัง ในบรรดาทหารอังกฤษ 16 นายที่เสียชีวิตบนถนนที่คิลไมเคิล มีฟรานซิส เครก ผู้บัญชาการทหารเสริมในแมครูม ซึ่งน่าจะถูกสังหารในช่วงเริ่มต้นของการสู้รบด้วยระเบิดที่แบร์รีส์มิลส์

ความรุนแรงของบาดแผลของเขาอาจช่วยชีวิต Frederick Henry Forde ^{[ 19 ]} (เรียกอีกอย่างว่า HF Forde ^{[ 20 ]} ) เขาถูกทิ้งไว้ให้ตาย ณ จุดซุ่มโจมตี โดยมีบาดแผลจากกระสุนปืนที่ศีรษะ นอกเหนือจากบาดแผลอื่นๆ กองกำลังอังกฤษช่วยเหลือเขาในวันรุ่งขึ้นและนำตัวส่งโรงพยาบาลในเมืองคอร์ก ต่อมาเขาได้รับเงินชดเชย 10,000 ปอนด์ ส่วน Cecil Guthrie (อดีตทหารอากาศ) ซึ่งเป็นทหารเสริมที่รอดชีวิตอีกคนหนึ่ง ได้รับบาดเจ็บสาหัสแต่หนีรอดจากจุดซุ่มโจมตีได้ เขาขอความช่วยเหลือที่บ้านใกล้เคียง อย่างไรก็ตาม เขาไม่รู้ว่ามีทหาร IRA สองคนพักอยู่ที่นั่น พวกเขาฆ่าเขาด้วยปืนของเขาเอง^{[ 21 ]}และทิ้งศพของเขาไว้ในบึง Annahala ในปี พ.ศ. 2469 เควิน โอ'ฮิกกินส์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในของรัฐอิสระไอร์แลนด์ ได้เข้าไกล่เกลี่ยกับIRA ในท้องถิ่น ในนามของครอบครัวกัทรีหลังจากนั้นศพของกัทรีก็ถูกขุดขึ้นมาและฝังไว้ใน สุสาน ของคริสตจักรแห่งไอร์แลนด์ที่แมครูม^{[ 22 ]}

อาสาสมัคร IRA หลายคนตกใจอย่างมากกับความรุนแรงของการสู้รบ ซึ่งแบร์รีเรียกว่า "การสู้รบที่นองเลือดที่สุดในไอร์แลนด์" และบางคนก็ป่วยทางกาย แบร์รีพยายามฟื้นฟูระเบียบวินัยโดยให้พวกเขาเข้าแถวและฝึกซ้อมก่อนที่จะเดินขบวนออกไป ตัวแบร์รีเองก็ล้มลงด้วยอาการเจ็บหน้าอกอย่างรุนแรงในวันที่ 3 ธันวาคม และถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลอย่างลับๆ ในเมืองคอร์ก เป็นไปได้ว่าความเครียดอย่างต่อเนื่องจากการหลบหนีและการเป็นผู้บัญชาการกองกำลังเคลื่อนที่เร็ว ควบคู่ไปกับอาหารที่ไม่ดี รวมถึงการสู้รบอย่างหนักที่คิลไมเคิล มีส่วนทำให้เขาป่วย ซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นภาวะหัวใจเคลื่อน^{[ 23 ]}

ไม่นานหลังจากเหตุการณ์ซุ่มโจมตีหนังสือพิมพ์เดอะไทมส์แห่งลอนดอนได้บรรยายเหตุการณ์ดังกล่าวว่าเป็น "การสังหารหมู่ที่โหดร้าย" ของกองพลเสริม สิ่งนี้พร้อมกับรายงานอื่นๆ ในสื่ออังกฤษ "ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อสมาชิกทุกคนของกองกำลังของราชวงศ์" คำกล่าวอ้างของอังกฤษเกี่ยวกับการสังหารทหารเสริมที่ถูกปลดอาวุธหรือยอมจำนนแสดงให้เห็นว่า IRA ได้ "ลดระดับความโหดร้ายลงไปอีกระดับ" ^{[ 24 ]}หนึ่งวันหลังจากการซุ่มโจมตี อาสาสมัคร IRA จากกองพลน้อยคอร์กหมายเลข 1 ได้ลักพาตัวและสังหารพลเรือนเจมส์และเฟรเดอริก เบลเมนส์ โดยเชื่อว่าพวกเขาเป็นสายลับอังกฤษ^{[ 25 ]}สี่วันต่อมาในวันที่ 2 ธันวาคม อาสาสมัคร 3 คนถูกซุ่มโจมตีและสังหารโดยทหารจากกรมทหารเอสเซ็กซ์หลังจากติดต่อกับทหารอังกฤษที่หนีทัพ^{[ 26 ]}

เพื่อตอบสนองต่อข่าวการซุ่มโจมตีและเหตุการณ์วันอาทิตย์นองเลือดในวันอาทิตย์ติดต่อกัน จึงมีการติดตั้งสิ่งกีดขวางที่ปลายทั้งสองด้านของถนนดาวนิงสตรีทในลอนดอนเพื่อปกป้อง บ้าน เลขที่ 10 ถนนดาวนิงสตรีทจากการโจมตีของ IRA ^{[ 27 ]}เซอร์ฮามาร์ กรีนวูดเลขาธิการใหญ่แห่งไอร์แลนด์ได้รายงานการซุ่มโจมตีต่อรัฐสภาอังกฤษนักประวัติศาสตร์ เจอร์รี ไวท์ และเบรนแดน โอเชีย ตั้งข้อสังเกตว่า การประณามของกรีนวูดล้มเหลวในการยับยั้ง คณะผู้ แทนพรรคแรงงานจากการเดินทางไปยังไอร์แลนด์เพื่อตรวจสอบความเป็นจริงของความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่^{[ 28 ]}

ศพของทหารเสริมที่เสียชีวิตถูกส่งไปยังอังกฤษหลังจากขบวนแห่ศพอย่างหรูหราผ่านเมืองคอร์กในวันที่ 2 ธันวาคม ซึ่งมีทหารและตำรวจคุ้มกัน และมีบุคคลสำคัญจากกองทัพอังกฤษ โบสถ์โรมันคาทอลิก และกองตำรวจหลวงไอริชเข้าร่วมเป็นจำนวนมาก^{[ 29 ]}หลังจากขบวนแห่ กองพลทหารเสริมได้เพิ่มการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมต่อประชากรในเคาน์ตีคอร์ก จนถึงขั้นที่ว่า "ไม่มีใครปลอดภัยจากการถูกรังแก" ^{[ 30 ]}ในวันที่ 10 ธันวาคม มีการประกาศ ใช้กฎอัยการศึกเพื่อตอบโต้การซุ่มโจมตีในเคาน์ตีคอร์กเคอร์รีลิเมอริกและทิปเปอเรรีวันรุ่งขึ้น กองกำลังอังกฤษที่โกรธแค้นได้เผาบางส่วนของใจกลางเมืองคอร์ก ทำให้หน่วยดับเพลิงของเมืองไม่สามารถดับไฟได้เป็นระยะเวลาหนึ่ง อาสาสมัคร IRA สองคนถูกยิงเสียชีวิตขณะนอนหลับ ผู้สังหารน่าจะเป็นทหารเสริม^{[ 31 ]}

รายงานจากสื่ออังกฤษระบุว่า คณะค้นหาที่พบผู้บาดเจ็บจากกองกำลังเสริมในเช้าวันรุ่งขึ้นเชื่อว่าหลายคนถูก "ฆ่าอย่างโหดเหี้ยม" นายแพทย์เจเรไมอาห์ เคลเลเฮอร์ แพทย์ชันสูตรศพประจำท้องถิ่น กล่าวต่อศาลทหารที่แมครูมเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2463 ว่าเขาได้ทำการ "ตรวจสอบอย่างผิวเผิน" กับศพเหล่านั้น เขาพบว่าหนึ่งในผู้เสียชีวิต ซึ่งเป็นกองกำลังเสริมชื่อวิลเลียม พัลลิสเตอร์ มี "บาดแผล... ที่เกิดขึ้นหลังเสียชีวิตด้วยขวานหรืออาวุธหนักที่คล้ายกัน" เขาระบุว่าสามคนได้รับบาดเจ็บจากปืนลูกซองในระยะใกล้ คำว่า "ฆ่าอย่างโหดเหี้ยม" ที่เผยแพร่ในภายหลังนั้น มาจากพยานทางทหาร ร้อยโทเอชจี แฮมป์เชียร์ ซึ่งกล่าวว่า "จากประสบการณ์ของผมในฐานะทหาร ผมคิดว่าประมาณสี่คนถูกฆ่าตายทันที และคนอื่นๆ ถูกฆ่าอย่างโหดเหี้ยม" ^{[ 32 ]}

แหล่งข้อมูลหลักที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในการซุ่มโจมตีที่คิลมิเชลคือGuerrilla Days in Ireland ของ Tom Barry (1949) ซึ่งเยาะเย้ยรายงานของอังกฤษว่าเป็นโฆษณาชวนเชื่อที่โหดร้าย รายงานฉบับแรกโดยผู้เข้าร่วม Stephen O'Neill (รายงานข้างต้น) ปรากฏในปี 1937 (ตีพิมพ์ซ้ำในRebel Cork's Fighting Story , 1947, 2009) รายงานฉบับแรกเกี่ยวกับเหตุการณ์การยอมจำนนปลอมที่คิลมิเชลปรากฏในเดือนมิถุนายน 1921 เจ็ดเดือนต่อมา ในวารสารRound Table ของจักรวรรดิอังกฤษ ^{[ 33 ]}โดยLionel Curtisโดยอ้างถึงแหล่งข่าวที่ "น่าเชื่อถือ" ในพื้นที่ Curtis เป็นเลขานุการของนายกรัฐมนตรีอังกฤษ Lloyd George ในระหว่าง การเจรจา สนธิสัญญาแองโกล-ไอริช รายงานของอังกฤษฉบับที่สอง ในIreland Forever (1932) ของ อดีตผู้บัญชาการกองกำลังเสริม FP Crozierยังให้รายละเอียดสั้น ๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์การยอมจำนนปลอมเดียวกันนี้ด้วย^{[ 34 ]} Piaras Beaslaí ได้บันทึกการยอมจำนนปลอมไว้ในหนังสือMichael Collins and the Making of a New Ireland ของเขา ในปี 1926 ซึ่งตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์รายวันสองฉบับ^{[ 35 ]} บันทึก ความทรงจำของErnie O'Malley ในปี 1936 เรื่อง On Another Man's Woundก็ได้บันทึกเหตุการณ์นี้ไว้เช่นกัน^{[ 36 ]}จดหมายฉบับหนึ่งในปี 1924 ถึงกองบัญชาการกองทัพรัฐอิสระเกี่ยวกับ Michael McCarthy ผู้เสียชีวิตจาก IRA ซึ่งเผยแพร่ในปี 2021 โดยสำนักงานประวัติศาสตร์การทหาร ได้ยืนยันถึงการรับรู้ในยุคนั้นเกี่ยวกับการยอมจำนนปลอม^{[ 37 ]}

ในหนังสือ The IRA And Its Enemies ศาสตราจารย์ ปีเตอร์ ฮาร์ตนักประวัติศาสตร์ชาวนิวฟาวนด์แลนด์ได้โต้แย้งเรื่องราวการยอมจำนนเท็จของทอม แบร์รี เขาอ้างอย่างผิดพลาดว่าเรื่องราวของโครซิเออร์ในปี 1932 เป็นเรื่องราวที่ตีพิมพ์ครั้งแรกและเป็นเรื่องที่แต่งขึ้น โดยกล่าวหาว่าแบร์รีนำไปใช้เพื่อจุดประสงค์ของตนเองในภายหลัง ฮาร์ตระบุว่ารายงานข่าวของแบร์รีในหนังสือพิมพ์Irish Press เดือนพฤศจิกายน 1932 ซึ่งไม่มีเรื่องราวการยอมจำนนเท็จ แสดงให้เห็นว่าแบร์รีแต่งเรื่องขึ้นในภายหลัง ในการตอบสนอง นักประวัติศาสตร์ชาวไอริช มีเดีย ไรอัน กล่าวโดยอ้างถึงจดหมายที่แบร์รีส่งถึงบรรณาธิการในเวลาต่อมาว่า เรื่องราวการยอมจำนนเท็จถูกตัดออกไป และแบร์รีได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับการละเว้นดังกล่าว^{[ 38 ]}ฮาร์ตยืนยันว่าเจ้าหน้าที่กองกำลังเสริมที่รอดชีวิตถูกสังหารหลังจากยอมจำนน ข้อโต้แย้งที่คำกล่าวอ้างของฮาร์ตก่อให้เกิดส่งผลให้มีการพูดคุยเกี่ยวกับการซุ่มโจมตีควบคู่ไปกับคำกล่าวอ้างเหล่านั้น^{[ 39 ]}

การใช้การสัมภาษณ์แบบไม่เปิดเผยชื่อของทหารผ่านศึกจากการซุ่มโจมตีของ Hart ถือเป็นเรื่องที่น่าวิพากษ์วิจารณ์อย่างยิ่ง Meda Ryan โต้แย้งคำกล่าวอ้างของเขาที่ว่าได้สัมภาษณ์ทหารผ่านศึกจากการซุ่มโจมตีที่ Kilmichael สองคนในปี 1988–89 ซึ่งเป็นพลปืนและพลลาดตระเวน^{[ 40 ]} Ryan ระบุว่ามีทหารผ่านศึกจากการซุ่มโจมตีเพียงคนเดียวที่ยังมีชีวิตอยู่ คือ Ned Young Young เสียชีวิตเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 1989 ด้วยวัย 97 ปี ทหารผ่านศึกจากการซุ่มโจมตีที่ Kilmichael คนสุดท้ายที่มีรายงานว่ายังมีชีวิตอยู่ คือ Jack O'Sullivan เสียชีวิตไปสามปีก่อนหน้านั้นในเดือนธันวาคม 1986 John Young บุตรชายของ Ned Young กล่าวในปี 2007 ว่าพ่อของเขาไม่สามารถให้สัมภาษณ์กับ Hart ได้ในปี 1988 เนื่องจาก Ned Young ป่วยเป็นโรคหลอดเลือดสมองอย่างรุนแรงในช่วงปลายปี 1986 John Young ได้สาบานตนเป็นลายลักษณ์อักษรในเดือนธันวาคม 2007 ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2008 ในTroubled History ^{[ 41 ]}ซึ่งเป็นการวิจารณ์งานวิจัยของ Hart บนหน้าปกมีการนำรายงานจากหนังสือพิมพ์Southern Starเกี่ยวกับการเสียชีวิตของ "เน็ด ยัง – คนสุดท้ายจากคิลมิเชล" ซึ่งลงวันที่ 18 พฤศจิกายน 1989 มาตีพิมพ์ซ้ำ ในปี 2011 มีฮานได้รายงานเกี่ยวกับการเสียชีวิตของทหารผ่านศึกคิลมิเชลที่ยังมีชีวิตอยู่กลุ่มสุดท้ายดังนี้:

รายงานของหนังสือพิมพ์ Southern Star ฉบับ วันที่ 3 ธันวาคม 1983 เกี่ยวกับการรำลึกเหตุการณ์ซุ่มโจมตีที่คิลมิเชลในปีนั้น ระบุว่ามีทหารผ่านศึกที่รอดชีวิตสามคน ได้แก่ ทิม โอคอนเนลล์ แจ็ค โอซัลลิแวน และเน็ด ยัง เหตุการณ์นี้ได้รับการรายงานอย่างกว้างขวาง... ต่อมา หนังสือพิมพ์ Southern Star ฉบับวันที่ 24 ธันวาคม 1983 รายงานว่า "หนึ่งในสามผู้รอดชีวิตจากเหตุการณ์ซุ่มโจมตีที่คิลมิเชลอันโด่งดังได้เสียชีวิตแล้ว เขาคือร้อยโททิโมธี โอคอนเนลล์" หนังสือพิมพ์ฉบับนี้ เช่นเดียวกับ Southern Star ฉบับวันที่ 7 ธันวาคม 1985 กล่าวถึง "ผู้รอดชีวิตสองคน คือ เน็ด ยัง และแจ็ค โอซัลลิแวน" หนึ่งปีต่อมา ฉบับวันที่ 20 ธันวาคม 1986 รายงานการเสียชีวิตของ "หนึ่งในสองผู้รอดชีวิตคนสุดท้ายจากเหตุการณ์ซุ่มโจมตีที่คิลมิเชล คือ แจ็ค โอซัลลิแวน" ต่อมา Southern Starฉบับวันที่ 26 พฤศจิกายน 1988 กล่าวถึง "ผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวจากกลุ่มอาสาสมัครที่ปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมภายใต้การนำของพลเอกทอม แบร์รี คือ เน็ด ยัง" ^{[ 42 ]}

ฮาร์ทระบุว่าเขาได้สัมภาษณ์ลูกเสือที่ไม่มีอาวุธ ซึ่งเป็นผู้เข้าร่วมการซุ่มโจมตีคนที่สองของเขา เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 1989 หกวันหลังจากเน็ด ยังเสียชีวิต หนึ่งวันหลังจากมีรายงานการเสียชีวิตของเขา (ดูข้างต้น) ข้ออ้างนี้ทำให้การถกเถียงทวีความรุนแรงขึ้น เนื่องจากมีรายงานว่าลูกเสือที่เข้าร่วมการซุ่มโจมตีและส่งข่าวเสียชีวิตในปี 1967 และ 1971 ^{[ 43 ]}ในการสัมภาษณ์ทางโทรทัศน์ในปี 2010 (ออกอากาศในปี 2011, 2022) ฮาร์ทพิจารณาว่าเขาตกเป็นเหยื่อของ "การหลอกลวงบางอย่าง" และ "นักเพ้อฝัน" หรือไม่ แต่สรุปว่า "ดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง" ^{[ 44 ]}ดร. โอคอนเนอร์ ไลซากต์ สงสัยว่า "เป็นไปได้หรือไม่ที่ดร. ฮาร์ทจะตกเป็นเหยื่อของนักฉวยโอกาสสูงอายุหนึ่งคนหรือมากกว่านั้น" ^{[ 45 ]}

Niall Meehan เสนอในTroubled History (2008) และต่อมาว่า Hart อาจใช้คำให้การของ Jack Hennessy ใน BMH (ที่รายงานไว้ข้างต้น) เป็นพื้นฐานในการสัมภาษณ์ 'หน่วยสอดแนม' แม้ว่า Hennessy จะเสียชีวิตในปี 1970 แต่ Hart ก็มีสำเนาคำให้การของเขาใน BMH หนังสือของ Hart ได้สรุปคำพูดของหน่วยสอดแนมที่ไม่เปิดเผยตัวตนว่า "เป็นการยอมจำนนแบบหลอกลวง" แม้ว่า Hennessy จะไม่ได้ไร้อาวุธหรือเป็นหน่วยสอดแนม แต่ในวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของ Hart ที่ TCD ในปี 1992 ผู้ให้สัมภาษณ์ของเขาไม่ได้ถูกอธิบายว่าเป็นหน่วยสอดแนมหรือไร้อาวุธ นอกจากนี้ยังมีความผิดปกติอื่นๆ เกี่ยวกับบุคคลนี้ ตัวอย่างเช่น วิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของ Hart รายงานว่าเขาได้พาผู้เขียนไปชมสถานที่ซุ่มโจมตี ซึ่งเป็นข้ออ้างที่หนังสือของเขาถอนออกไป^{[ 46 ]} Eve Morrison โต้แย้งในบทความเกี่ยวกับ Kilmichael ในปี 2012 ว่า Hart ไม่ได้จงใจปลอมแปลงหลักฐาน เธอระบุว่าคำพูดหนึ่งที่ฮาร์ทอ้างว่าเป็นของลูกเสือในเทปเสียงที่ฮาร์ทฟังในปี 1969 นั้น แท้จริงแล้วเป็นคำพูดของแจ็ค โอซัลลิแวน ผู้เข้าร่วมการซุ่มโจมตี (ซึ่งไม่ใช่ลูกเสือที่ไม่มีอาวุธ) มีฮานและอีฟ มอร์ริสันได้ถกเถียงถึงความสำคัญของความผิดปกติเหล่านี้ในปี 2012, 2017, 2020 และ 2022 ^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]}

หนังสือของ Hart ในปี 1998 อ้างถึงคำบอกเล่าของผู้เข้าร่วมการซุ่มโจมตีอีกสามคน โดยไม่ระบุชื่อเช่นกัน แหล่งที่มาที่เขาอ้างคือการสัมภาษณ์ที่บันทึกเสียงโดยบาทหลวง John Chisholm ในปี 1969 สำหรับบันทึกความทรงจำของ Liam Deasy เรื่อง Toward Ireland Free (1973) ^{[ 53 ]}อย่างไรก็ตาม Morrison ระบุในบทความ Kilmichael ของเธอในปี 2012 ว่า Chisholm บันทึกเสียงผู้เข้าร่วม Kilmichael สองคน (ไม่ใช่สามคน) ที่พูดถึงการซุ่มโจมตี คนหนึ่งคือ Ned Young อีกคนคือ Jack O'Sullivan ซึ่งเป็นทหารผ่านศึกการซุ่มโจมตีคนสุดท้ายและคนรองสุดท้ายที่เสียชีวิตในปี 1986 และ 1989 โดยไม่แจ้งให้ผู้อ่านทราบ Hart นับการสัมภาษณ์ Ned Young ที่ไม่ระบุชื่อสองครั้ง การสัมภาษณ์ Chisholm ในปี 1969 และการสัมภาษณ์ที่ Hart อ้างว่าเกิดขึ้นในปี 1988–1989 Hart ทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดว่าเขากำลังอ้างถึงทหารผ่านศึกการซุ่มโจมตีสองคนที่แตกต่างกัน^{[ 48 ] [ 49 ] [ 47 ] [ 54 ]}

นอกจากบทสัมภาษณ์นิรนามแล้ว ฮาร์ทยังอ้างถึงรายงานของ "ผู้บัญชาการกบฏ" ที่พิมพ์ด้วยเครื่องพิมพ์ดีดซึ่งยึดได้จากพิพิธภัณฑ์สงครามจักรวรรดิซึ่งไม่ได้กล่าวถึงการยอมจำนนปลอมๆ โดยระบุว่าเป็นรายงานหลังปฏิบัติการของแบร์รีที่ส่งให้ผู้บังคับบัญชาของเขา เมดา ไรอันและไบรอัน เมอร์ฟีตั้งข้อสงสัยในความถูกต้องของเอกสารดังกล่าว พวกเขาเสนอว่าเอกสารนี้มีข้อผิดพลาดทางข้อเท็จจริงที่แบร์รีไม่น่าจะทำ และยังมีข้อมูลที่ถูกต้องซึ่งแบร์รีไม่ทราบ ตัวอย่างของข้อผิดพลาดทางข้อเท็จจริง ได้แก่ การระบุอย่างผิดๆ ว่าการซุ่มโจมตีไม่ได้วางแผนไว้และเป็นการเผชิญหน้าโดยบังเอิญ การระบุว่าอาสาสมัคร IRA สองคนได้รับบาดเจ็บสาหัสและหนึ่งคนเสียชีวิตทันที ในขณะที่ความจริงแล้วตรงกันข้าม ตัวอย่างของข้อมูลที่ฝ่ายอังกฤษไม่ทราบ ได้แก่ การระบุความสูญเสียของฝ่ายอังกฤษถูกต้อง โดยระบุว่า "ศัตรู 16 คน...ถูกสังหาร" ในขณะที่แบร์รีคิดว่า 17 คน (รวมถึงเอชเอฟ ฟอร์ด) เสียชีวิตหลังจากการซุ่มโจมตี เอกสารระบุว่านักรบ IRA แต่ละคนมีกระสุน 100 นัด ในขณะที่ตัวเลขที่ถูกต้องตามรายงานคือ 35 นัด แบร์รีไม่ทราบว่ากัทรี ซึ่งเป็นทหารเสริมที่หลบหนีไปได้นั้น ตามที่ "รายงาน" ระบุไว้ว่า "หายตัวไป" หรือแม้กระทั่งว่าเขาหลบหนีไปได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เอกสารดังกล่าวมีข้อมูลที่ถูกต้องซึ่งมีเพียงเจ้าหน้าที่อังกฤษเท่านั้นที่ทราบ แต่แบร์รีไม่ทราบ และยังมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับลักษณะการวางแผนการปะทะ การจัดวางกำลังของ IRA และลำดับของการบาดเจ็บล้มตาย ซึ่งแบร์รีคงไม่รายงานผิดพลาดต่อผู้บังคับบัญชาของเขา^{[ 55 ]}

ในหนังสือของเธอTom Barry: IRA Freedom Fighterไรอันเสนอว่า "รายงานของผู้บัญชาการกบฏ" นั้นถูกปลอมแปลงโดยเจ้าหน้าที่ปราสาทและกองกำลังเสริมในช่วงสงบศึก เพื่อช่วยให้แน่ใจว่าครอบครัวของกองกำลังเสริมที่เสียชีวิตที่คิลไมเคิลจะได้รับเงินชดเชย^{[ 56 ]}ข้อโต้แย้งของไรอันได้รับการอภิปรายโดยนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน WH Kautt ซึ่งค้นพบว่ารายงานดังกล่าวถูกรวมอยู่ในชุดเอกสาร IRA ที่ยึดมาได้ ซึ่งเผยแพร่โดยกองบัญชาการกองทัพอังกฤษในไอร์แลนด์ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2464 ก่อนการสงบศึก บนพื้นฐานนั้น ในAmbushes and Armour: The Irish Rebellion 1919-1921 Kautt เสนอว่ารายงานดังกล่าวอาจเป็นของแท้^{[ 57 ]}

ฮาร์ทยังคงยืนยันในเรื่องราวของเขาจนกระทั่งเสียชีวิตในปี 2010 ในปี 2012 อีฟ มอร์ริสัน ได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง 'Kilmichael Revisited' ในหนังสือ Terror in Ireland (บรรณาธิการโดย เดวิด ฟิตซ์แพทริก) ซึ่งอิงจากคำให้การของอดีตสมาชิก IRA บางส่วน เธออ้างถึงร่างคำตอบที่ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์ของฮาร์ทเกี่ยวกับข้อโต้แย้งรอบคำกล่าวอ้างของเขา ซึ่งลงวันที่ในปี 2004 บทความที่ปกป้องฮาร์ทได้รับการวิจารณ์โดย จอห์น บอร์โกโนโว, เนียล มีฮาน, แพดริก โอ๊ก โอ รูแอร์ค และจอห์น รีแกน (ในIrish Historical Studies , Reviews in History , History IrelandและDublin Review of Books ) ^{[ 58 ]}มอร์ริสันอ้างถึงคำให้การของผู้เข้าร่วมหกคนต่อสำนักงานประวัติศาสตร์การทหาร (รวมถึงทิโมธี คีโอฮาน^{[ 59 ]} ที่เป็นที่ถกเถียง ) ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2546 เธอฟังการสัมภาษณ์ทหารผ่านศึกสองครั้งของบาทหลวงจอห์น ชิสโฮล์มสำหรับหนังสือToward Ireland Free ของเลียม ดีซี โดยมีแจ็ค โอซัลลิแวนและเน็ด ยัง (ซึ่งมีส่วนร่วมในรายงาน BMH ด้วย) ในปี 2557 Irish Historical Studiesได้ตีพิมพ์ 'คำขอโทษ' ถึงมอร์ริสัน สำหรับการยืนยันของจอห์น บอร์โกโนโวในบทวิจารณ์หนังสือTerror in Ireland ปี 2555 ของเขา ที่ว่า มอร์ริสัน "ให้หลักฐานเพียงเล็กน้อยสำหรับการยืนยันของเธอที่ว่าแบร์รีสร้างเรื่องการยอมจำนนปลอมขึ้นมา แล้วโน้มน้าวให้เพื่อนร่วมงานของเขารักษาการสมรู้ร่วมคิดในการปิดปากเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเวลาห้าสิบปี" ^{[ 60 ]}

หนังสือของมอร์ริสันในปี 2022 เกี่ยวกับการซุ่มโจมตีเรื่องKilmichael: the Life and Afterlife of an Ambushก็ได้กล่าวถึงการถกเถียงนี้เช่นกัน เธอได้ศึกษาบันทึกการสัมภาษณ์ต้นฉบับของฮาร์ต (ที่มหาวิทยาลัยเมโมเรียล นิวฟาวนด์แลนด์) รวมถึงบันทึกที่เขาจดไว้ขณะฟังการสัมภาษณ์ที่บันทึกไว้ของชิสโฮล์ม บันทึกของฮาร์ตระบุว่าผู้ให้สัมภาษณ์ใน Kilmichael คือเน็ด ยัง และวิลลี แชมเบอร์ส มอร์ริสันกล่าวว่าแชมเบอร์สเป็นหน่วยสอดแนมไร้อาวุธนิรนามที่เป็นที่ถกเถียงซึ่งให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 1989 ^{[ 61 ]}เธอยังระบุด้วยว่า รายงานข่าวการซุ่มโจมตีในหนังสือพิมพ์ Kerryman เดือนธันวาคม 1947 โดยฟลอร์ โครว์ลีย์ นักประวัติศาสตร์ท้องถิ่นจากเวสต์คอร์ก ไม่สนับสนุนเวอร์ชันเหตุการณ์Guerilla Days ของแบร์รี ^{[ 62 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน 2022 บทความเรื่อง 'การฟื้นฟูเกียรติของปีเตอร์ ฮาร์ท' โดยเนียล มีฮาน ได้กล่าวถึงข้อกล่าวอ้างของมอร์ริสัน เขาชี้ให้เห็นว่า วิลลี แชมเบอร์ส ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ซุ่มโจมตีที่คิลมิเชลเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 1920 ตามคำสารภาพของตัวเขาเอง แชมเบอร์สรายงานกับลูกชายของเขาว่า ในเวลานั้น เขาเฝ้ารักษาการณ์อยู่ที่สะพานห่างออกไปประมาณ 15 กิโลเมตร มีฮานยังตั้งข้อสังเกตถึงคำสารภาพของมอร์ริสันที่ว่า เน็ด ยัง ซึ่งอยู่ในเหตุการณ์นั้น (อายุ 96 ปี) ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการซุ่มโจมตีในการสัมภาษณ์ฮาร์ทที่เขาอ้างว่าได้ให้สัมภาษณ์ แต่ฮาร์ทกลับอ้างว่าการสัมภาษณ์แบบไม่เปิดเผยชื่อของยังเป็นแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับการซุ่มโจมตี มีฮานตั้งข้อสังเกตว่า การอ้างอิงครั้งแรกของฟลอร์ โครว์ลีย์ในปี 1947 เกี่ยวกับการยอมจำนนปลอมที่รถบรรทุกเสริมคันแรกนั้น ได้ถูกแก้ไขในเวลาต่อมา โดยระบุว่าเป็นการยอมจำนนที่รถบรรทุกคันที่สอง (เช่นเดียวกับแบร์รีและผู้บัญชาการหน่วย สตีเฟน โอ'นีล) นอกจากนี้ มีฮานยังชี้ไปที่การสัมภาษณ์ทางเสียงของบาทหลวงจอห์น ชิสโฮล์มในปี 2012 ซึ่งมีให้ฟังทางออนไลน์ แต่ไม่ได้ถูกอ้างถึงโดยมอร์ริสัน ในนั้น ชิสโฮล์มยืนยันว่าเลียม ดีซีไม่ได้เขียนหนังสือTowards Ireland Freeบาทหลวงชิสโฮล์มระบุว่าเขาเป็นผู้เขียน "ทุกบรรทัด" ชิสโฮล์มยังกล่าวอีกว่าเขาสงสัยในเรื่องการยอมจำนนเท็จก่อนที่จะทำการวิจัย จากนั้นเขายอมรับว่าเขาไม่ได้แสดงความคิดเห็นของเขาต่อทอม แบร์รีเมื่อพวกเขาพบกัน มีฮานชี้ให้เห็นว่าชิสโฮล์มเขียนถึงลูกชายของเน็ด ยังในปี 2008 โดยระบุว่าเขาไม่มีเทปบันทึกเสียงสัมภาษณ์เน็ด ยัง ชิสโฮล์มกล่าวว่าเขาค้นพบการสัมภาษณ์นั้นอีกครั้งในอีกสามปีต่อมา โดยอ้างว่าก่อนหน้านี้เขาลืมไปแล้วว่ามันมีอยู่ ที่น่าสังเกตคือ การสัมภาษณ์ของยังมีอย่างน้อยสองครั้งที่กล่าวถึงเหตุการณ์การยอมจำนนเท็จ ซึ่งฮาร์ตไม่ได้กล่าวถึงในรายงานปี 1998 ของเขาเกี่ยวกับคำพูดของยัง (ซึ่งในขณะนั้นไม่ระบุชื่อ) ในเทปของชิสโฮล์ม มีฮานตั้งข้อสังเกตว่าไม่มีการหักล้างเหตุการณ์การยอมจำนนเท็จที่คิลมิเชลโดยเฉพาะในหนังสือของมอร์ริสัน นอกเหนือจากฮาร์ต ชิสโฮล์ม และตัวมอร์ริสันเอง กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ เป็นการยืนยันโดยผู้ตีความเหตุการณ์ ไม่ใช่โดยผู้ที่เข้าร่วมในเหตุการณ์นั้น^{[ 54 ]}

ผู้เข้าร่วมการซุ่มโจมตีที่ถูกกล่าวถึงในร่างคำตอบที่ไม่ได้รับการตีพิมพ์ของฮาร์ทในปี 2004 ยกเว้นเน็ด ยัง และ "หน่วยสอดแนม" ที่ถูกกล่าวหา ต่างเสียชีวิตไปแล้วเมื่อฮาร์ททำการวิจัยปริญญาเอกของเขาในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ร่างคำตอบของฮาร์ทในปี 2004 ระบุชื่อผู้เข้าร่วมการซุ่มโจมตีหกคน ได้แก่ แพดดี้ โอ'ไบรอัน, จิม "สปัด" เมอร์ฟี, แจ็ค เฮนเนสซี, เน็ด ยัง, ไมเคิล โอ'ดริสคอล และแจ็ค โอ'ซัลลิแวน ที่สำคัญคือ เขาไม่ได้ระบุชื่อคนที่เจ็ด ซึ่งเป็น "หน่วยสอดแนม" ที่ถูกกล่าวหาว่าให้สัมภาษณ์หกวันหลังจากเน็ด ยังเสียชีวิต ดังที่กล่าวไว้ มอร์ริสันอ้างในปี 2017 และ 2022 ว่าชายคนนี้คือวิลลี่ แชมเบอร์ส เธอระบุว่าฮาร์ทได้ยินหรืออ่านเรื่องราวทั้งหมดสิบเรื่องจากทหารผ่านศึกทั้งเจ็ดคนนี้ (คำให้การของพยานห้าคนและการสัมภาษณ์อื่นๆ อีกห้าครั้ง) แต่เรื่องนี้เกิดขึ้นในปี 2004 ซึ่งเป็นเวลาหกปีหลังจากที่หนังสือThe IRA and its Enemiesได้ รับการตีพิมพ์ มอร์ริสันระบุคำพูดจากการสัมภาษณ์ของชิสโฮล์มในคำพูดที่ไม่ระบุชื่อของฮาร์ทเกือบทั้งหมด ยกเว้นสองคำพูด (แม้ว่าจะไม่ได้ระบุสองคำพูดนี้ก็ตาม) มอร์ริสันยืนยันข้อสังเกตของมีฮานในปี 2008 โดยระบุว่าคำพูดที่ฮาร์ทอ้างถึง 'ลูกเสือ' นั้น แท้จริงแล้วเป็นคำพูดของแจ็ค โอซัลลิแวน ผู้ให้สัมภาษณ์ของชิสโฮล์ม^{[ 63 ]}

ต่อมาจอห์น ยัง บุตรชายของเน็ด ยัง ยังคงโต้แย้งข้อกล่าวอ้างที่ว่าฮาร์ทได้สัมภาษณ์บิดาของเขาซึ่งขณะนั้นอายุ 96 ปีในปี 1988 ^{[ 64 ]}ในเดือนเมษายน 2013 ในจดหมายที่ลงนามร่วมกับอีฟ มอร์ริสัน ถึงHistory Irelandมาริออน โอ'ดริสคอล ได้โต้แย้งกับจอห์น ยัง เธอรายงานว่าจิม โอ'ดริสคอล สามีผู้ล่วงลับของเธอได้แนะนำฮาร์ทให้รู้จักกับเน็ด ยัง ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และ "ไม่มีข้อสงสัยใดๆ เลยว่าฮาร์ทได้สัมภาษณ์เน็ด ยัง" อย่างไรก็ตาม ในปี 2007 จิม โอ'ดริสคอล เป็นพยานในการลงนามของจอห์น ยัง ในคำให้การที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ซึ่งปฏิเสธข้อกล่าวอ้างของฮาร์ทที่ว่าได้สัมภาษณ์บิดาของเขา จอห์น ยัง ตอบว่า "ดร. มอร์ริสัน เข้าใจผิดที่บอกเป็นนัยว่า [...] จิม โอ'ดริสคอล ผู้ล่วงลับ ไม่ได้อ่านคำให้การของผมก่อนที่จะเป็นพยานในการลงนามของผม เขาได้ทำเช่นนั้นเมื่อเราพบกันที่บัลลีเดฮอบในเดือนสิงหาคม 2007 เหมือนกับที่คนที่มีเหตุผลทุกคนจะทำ [...] ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตก่อนวัยอันควร ชื่อของจิม โอ'ดริสคอล ปรากฏในที่สาธารณะสองครั้งที่เกี่ยวข้องกับปีเตอร์ ฮาร์ต ครั้งแรกในหนังสือของฮาร์ตปี 1998 ที่ยอมรับความช่วยเหลืออย่างใจดีของจิม ครั้งที่สองในหนังสือTroubled History (2008) ในฐานะพยานในการลงนามของผมในคำให้การ ซึ่งหักล้างคำกล่าวอ้างของปีเตอร์ ฮาร์ตที่ว่า (ก) เขาได้สัมภาษณ์พ่อของผม และ (ข) เขาได้สัมภาษณ์ผู้เข้าร่วมการซุ่มโจมตีที่คิลมิเชลหกวันหลังจากที่พ่อของผม ผู้รอดชีวิตคนสุดท้ายเสียชีวิต หากจิมรู้สึกไม่พอใจอย่างมากกับ "งานวิชาการ" ของฮาร์ต ทำไมเขาถึงไปเกี่ยวข้องกับเอกสารที่วิพากษ์วิจารณ์งานนั้น ทำไมเขาถึงเต็มใจที่จะทำเช่นนั้น" ได้ทำการวิจัยประเด็นนี้ด้วยตนเองแล้วหรือ? ผู้อ่านสามารถสรุปผลด้วยตนเองได้” ^{[ 65 ]}ในหนังสือ Rehabilitating Peter Hartมีฮานได้กล่าวถึงการยอมรับของมอร์ริสันว่าบันทึกของฮาร์ทเกี่ยวกับการพบปะกับเน็ด ยัง ไม่ได้กล่าวถึงการซุ่มโจมตีที่คิลมิเชล มีฮานกล่าวว่า “แม้จะมีการกล่าวอ้างในหนังสือThe IRA and its Enemiesเน็ด ยังไม่ได้พูดอะไรกับปีเตอร์ ฮาร์ท เกี่ยวกับการซุ่มโจมตีที่คิลมิเชล ทำไมต้องมาถกเถียงกันว่ายังสามารถพูดคุยกับฮาร์ทได้หรือไม่ ถ้าเขาไม่ได้พูดถึงการซุ่มโจมตี? เราเหลือความเป็นไปได้สามประการ คือ ฮาร์ทไม่ได้ถามยังเกี่ยวกับการซุ่มโจมตี ยังปฏิเสธที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ หรือเขาไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ เลือกเอาเองแล้วกัน” ^{[ 66 ]}

ในปี พ.ศ. 2462 แบร์รีและคนอื่นๆ ที่เข้าร่วมในการซุ่มโจมตีได้สร้างไม้กางเขนเหล็กเพื่อรำลึกถึงการสู้รบครั้งนั้น^{[ 67 ]}ในปี พ.ศ. 2509 เพื่อเป็นการรำลึกครบรอบ 50 ปีของการลุกฮืออีสเตอร์จึงมีการตัดสินใจที่จะสร้างอนุสาวรีย์ริมถนนเพื่อรำลึกถึงอาสาสมัคร^{[ 67 ] [ 68 ]}อนุสาวรีย์ (ภาพในกล่องข้อมูล) ออกแบบโดยเทอร์รี แมคคาร์ธี ช่างแกะสลักหินจากคอร์ก โดยได้รับเงินทุนจากการบริจาค^{[ 69 ]}อนุสาวรีย์ได้รับการเปิดตัวในวันที่ 10 กรกฎาคม^{[ 68 ]}ในระหว่างพิธี แบร์รีซึ่งกล่าวสุนทรพจน์ในพิธีเปิดตัว และอาสาสมัครที่ยังมีชีวิตอยู่คนอื่นๆ ได้เดินขบวนเป็นกองเกียรติยศ^{[ 68 ]}

• ละครครั้งเดียวในภาษาไอริชGleann an Mhacalla (The Echoing Glen) เขียนโดย t-Athair Pádraig Ó hArgáin ในปี 1970 ซึ่งเป็นวันครบรอบ 50 ปีของการซุ่มโจมตี โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่อาสาสมัครที่อายุน้อยที่สุดในบรรดาอาสาสมัครสามคนที่ถูกสังหาร ซึ่งเป็น Pat Deasy อายุ 16 + 1 ⁄ 2ปี^{[ 70 ]}
• ภาพยนตร์ปี 2006 ของKen Loach เรื่อง The Wind That Shakes the Barleyมีฉากการซุ่มโจมตีของ IRA ที่ได้รับแรงบันดาลใจบางส่วนจาก Kilmichael ^{[ 3 ] [ 71 ] [ 72 ]}
• การซุ่มโจมตีครั้งนี้ได้รับการรำลึกถึงในบทเพลงบัลลาดThe Boys of Kilmichaelซึ่งบันทึกโดยDerek Warfield ^{[ 73 ] [ 74 ]}

• ในช่วงปลายปี 2020 ผู้สร้างภาพยนตร์ Brendan Hayes และ Jerry O'Mullane พร้อมด้วย David Sullivan และ Bernie O'Regan ได้ประกาศว่าพวกเขากำลังทำงานเกี่ยวกับสารคดีเรื่องForget not the boys ^{[ 75 ] [ 76 ]} Hayes เคยสร้างผลงานเกี่ยวกับSam Maguireซึ่งเป็นบุคคลสำคัญอีกคนหนึ่งในสงครามประกาศอิสรภาพ สารคดีเรื่องนี้ฉายรอบปฐมทัศน์เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2021 และมีการสัมภาษณ์ลูก ๆ ของอาสาสมัครบางคนที่ต่อสู้ในการซุ่มโจมตี รวมถึง Meda Ryan ผู้เขียนชีวประวัติของ Barry และAlan Dukesอดีตผู้นำพรรคFine Gael
• เนื่องจากการระบาดของโรคโควิด-19ทำให้ไม่สามารถจัดพิธีรำลึกถึงเหตุการณ์ซุ่มโจมตีได้ นักประวัติศาสตร์ท้องถิ่นของสมาคมโบราณคดี ประวัติศาสตร์ และวัฒนธรรมคอปปีนจึงได้จัดทำสารคดีชื่อKilmichael – A Story of a Century ^{[ 77 ] [ 78 ]}

• การซุ่มโจมตีข้ามกำแพง
• การซุ่มโจมตีที่คาร์โรว์เคนเนดี
• ลำดับเหตุการณ์ของสงครามประกาศอิสรภาพของไอร์แลนด์

• ทอม แบร์รี , วันแห่งกองโจรในไอร์แลนด์
• ริชาร์ด เบนเน็ตต์, เดอะ แบล็กแอนด์แทนส์
• ปีเตอร์ ฮาร์ท, กองทัพไออาร์เอและศัตรูของมัน
• ไมเคิล ฮอปกินสัน, สงครามประกาศอิสรภาพของไอร์แลนด์
• ปีเตอร์ ฮาร์ท, เมดา ไรอัน และคณะ ในHistory Ireland , 2005, เล่มที่ 13, ฉบับที่ 2, 3, 4, 5
• ประวัติศาสตร์ที่วุ่นวาย - บทวิจารณ์ครบรอบสิบปีของหนังสือ 'The IRA and its Enemies' โดยปีเตอร์ ฮาร์ท โดยไนออล มีฮาน และ ไบรอัน เมอร์ฟี
• ไนอัล มีฮาน, 'การตรวจสอบปีเตอร์ ฮาร์ท', บทวิจารณ์งาน Field Dayครั้งที่ 10, 2014
• เดวิด มิลเลอร์, การโฆษณาชวนเชื่อของอังกฤษในไอร์แลนด์และความสำคัญในปัจจุบัน (คำนำสำหรับเมอร์ฟี)
• อีฟ มอร์ริสัน, 'การกลับมาเยือนคิลไมเคิลอีกครั้ง', ใน เดวิด ฟิตซ์แพทริก, บรรณาธิการ. ความหวาดกลัวในไอร์แลนด์, 1916-1923
• ไบรอัน เมอร์ฟี, ที่มาและโครงสร้างองค์กรของการโฆษณาชวนเชื่อของอังกฤษในไอร์แลนด์ในปี 1920
• เมดา ไรอัน , ทอม แบร์รี, นักสู้เพื่ออิสรภาพของ IRA ( ISBN) 1-85635-480-6(แบล็คร็อค: สำนักพิมพ์เมอร์ซิเยร์, 2003)
• อีฟ มอร์ริสัน, คิลมิเชล: ชีวิตและผลกระทบหลังการซุ่มโจมตี (นิวบริดจ์: สำนักพิมพ์วิชาการไอริช, 2022)
• Niall Meehan, การฟื้นฟูชื่อเสียงของ Peter Hart (บทวิจารณ์งานวิจัยของ Morrison ปี 2022) (Aubane 2022)

• NY Times, 30 พฤศจิกายน 1920, Sinn Feiners สังหารนักเรียนนายร้อย 16 คน
• หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ ฉบับวันที่ 2 ธันวาคม ค.ศ. 1920 รายงานอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการฆาตกรรมนักเรียนนายร้อย: เจ้าหน้าที่ระบุ ว่าชายที่ได้รับบาดเจ็บ "ถูกสังหารหมู่และทำร้ายร่างกายอย่างโหดเหี้ยม" โดยอ้างถึง "การทรยศ" ของชาวบ้าน
• หนังสือพิมพ์ Irish Independent ฉบับวันที่ 26 พฤศจิกายน 2000 นิทานนองเลือดแห่งคิลไมเคิล
• เหตุการณ์ซุ่มโจมตีที่คิลมิเชล - บทวิเคราะห์เกี่ยวกับภูมิหลัง ข้อโต้แย้ง และผลกระทบ
• การบิดเบือนประวัติศาสตร์ไอร์แลนด์ (ตอนที่ 1) ข้อเท็จจริงที่ดื้อรั้นของคิลมิเชล: ปีเตอร์ ฮาร์ท และประวัติศาสตร์นิพนธ์ของไอร์แลนด์
• ความหวาดกลัวในไอร์แลนด์ ค.ศ. 1916-23 , บรรณาธิการโดย เดวิด ฟิตซ์แพทริก - บทวิจารณ์ของ ไนอัล มีฮาน (รวมถึงความคิดเห็นของ เดวิด ฟิตซ์แพทริก และ อีฟ มอร์ริสัน )
• นีล มีฮาน ตอบกลับศาสตราจารย์เดวิด ฟิตซ์แพทริก และดร.อีฟ มอร์ริสัน ต่อคำวิจารณ์เรื่องความโหดร้ายในไอร์แลนด์ ค.ศ. 1916-1923
• ประวัติศาสตร์ของความโหดร้ายครั้งสุดท้าย
• อีฟ มอร์ริสัน ตอบกลับ จอห์น รีแกน
• เวสต์คอร์กและการเขียนประวัติศาสตร์
• เหตุใด Spinwatch จึงเผยแพร่แถลงการณ์ของ John Young
• คิลมิเชล: สมรภูมิรบปี 1920 ที่ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปัจจุบัน ถาม-ตอบกับอีฟ มอร์ริสัน ผู้เขียนหนังสือ คิลมิเชล: ชีวิตและหลังความตายของการซุ่มโจมตี

51°48′44″N 9°03′24″W / 51.8123°N 9.0568°W / 51.8123; -9.0568