คิงส์แกมบิต

เอ ข ซี ง อี เอฟ จี ชม. 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 เอ ข ซี ง อี เอฟ จี ชม.
การเคลื่อนไหว	1.e4 e5 2.f4
อีโค	ซี30–ซี39
ต้นทาง	ไม่เกินศตวรรษที่ 16
พ่อแม่	เกมเปิด

การเปิดหมากรุก " คิงส์แกมบิต"เริ่มต้นด้วยการเดินหมากดังนี้:

1. e4 e5

2. f4

ฝ่ายขาวเสนอเบี้ยเพื่อเบี่ยงเบนเบี้ย e ของฝ่ายดำ หากฝ่ายดำรับการแกมบิตฝ่ายขาวอาจเดิน d4 และ Bxf4 เพื่อได้เบี้ยแกมบิตคืนและครอง พื้นที่ กลางกระดาน หรืออาจเคลื่อนกำลังเข้าโจมตีช่อง f7 ที่อ่อนแอด้วยการเดินเช่น Nf3, Bc4, 0-0 และ g3 ข้อเสียของการแกมบิตของกษัตริย์คือมันทำให้ตำแหน่งของกษัตริย์ฝ่ายขาวอ่อนแอลง เปิดโอกาสให้ฝ่ายขาวถูกคุกคามด้วย ...Qh4+ (หรือ...Be7–h4+ ) ซึ่งอาจบังคับให้ฝ่ายขาวต้องเสียสิทธิ์ ในการเข้าป้อม

การเปิดหมาก แบบ King's Gambit เป็นหนึ่งในการเปิดหมากที่เก่าแก่ที่สุดที่มีการบันทึกไว้ โดยปรากฏในหนังสือหมากรุกเล่มแรกๆของLuis Ramírez de Lucena ชื่อ Repetición de Amores y Arte de Ajedrez (1497) ^{[ 1 ]} การเปิดหมากนี้ได้รับการตรวจสอบโดย Giulio Cesare Polerioนักหมากรุกชาวอิตาลีในศตวรรษที่ 17 ^{[ 2 ]}การเปิดหมากนี้ถือเป็นลักษณะเฉพาะของหมากรุกยุคโรแมนติกซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีว่าทำให้เกิด ตำแหน่ง ที่เฉียบคมและผิดปกติอย่างมาก การเปิดหมากแบบ King's Gambit เป็นหนึ่งในการเปิดหมากที่ได้รับความนิยมมากที่สุดจนถึงปลายศตวรรษที่ 19 เมื่อการพัฒนาเทคนิคการป้องกันทำให้ความนิยมลดลง อย่างไรก็ตาม การเปิดหมากนี้ยังคงมีการเล่นอยู่มาก โดยเฉพาะในระดับมือสมัครเล่น

King's Gambit เป็นการเปิดหมากรุก ที่เก่าแก่มาก — รูปแบบ แรกเริ่ม หนึ่งนั้นเก่าแก่มากจนมีตาเดินที่ไม่สามารถทำได้อีกต่อไปภายใต้กฎหมากรุก สมัยใหม่ (1.e4 e5 2.f4 exf4 3.d4 Qh4+ 4.g3 fxg3 5.Ke1-g2) ^{[ 3 ]}การเปิดหมากรุกนี้ถูกบันทึกไว้ในงานเขียนที่เชื่อกันว่าเป็นผลงานของนักเขียนในยุคกลาง^Luis Ramírez de Lucena [ ^{4 ]}เกมที่เก่าแก่ที่สุดในChessBase MegaDatabase ที่มีการเปิดหมากรุกนี้มีอายุตั้งแต่ปี 1560 และบาทหลวงชาวสเปนRuy López de Segura ( ประมาณ 1530  – ประมาณ 1580 ) เป็นคนแรกที่ตีพิมพ์การวิเคราะห์การเปิดหมากรุกนี้^{[ 5 ]}ชื่อเสียงของการเปิดหมากรุกนี้ได้รับการส่งเสริมโดยGioachino Grecoซึ่งใช้มันได้อย่างยอดเยี่ยมในหลายโอกาสในช่วงต้นศตวรรษที่ 17 ^{[ 6 ]}

การเปิดหมากKing's Gambit ได้รับความนิยมมากที่สุดในช่วงยุคหมากรุกโรแมนติกเมื่อกลยุทธ์ การโจมตีที่กล้าหาญ มีความสำคัญต่อสุภาพบุรุษนักหมากรุกมากกว่ากลยุทธ์เชิง ตำแหน่ง ^{[ 7 ]} ผู้เล่นในยุคโรแมนติกชื่นชอบจิตวิญญาณแห่งความกล้าหาญและไร้ความกลัวของการเปิดหมากนี้ ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของเสน่ห์—ฝ่ายขาวไม่เพียงแต่ ยอมเสียเบี้ยแต่ยังเปิดแนวทแยงสำคัญสองแนวซึ่งปกติจะปกป้องราชา ของตน เพื่อแสวงหาความริเริ่มและการควบคุมศูนย์กลาง^{[ 8 ]}มันเป็นการเปิดหมากที่ใช้ในเกม อันโด่งดังในปี 1851 ที่เรียกว่าImmortal Game ^{[ 9 ]}หนังสือ Chess-Player's HandbookของHoward Staunton (1847) อุทิศ 109 หน้าจากทั้งหมด 343 หน้าให้กับการเปิดหมาก King's Gambit ในขณะที่หนังสือ Chess-Player's ManualของGeorge HD Gossip ในปี 1883 ได้กล่าวถึงการเปิดหมากนี้ถึง 238 หน้า^{[ 10 ]}

อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาของ Gossip นั้น King's Gambit เริ่มเสื่อมถอยลงแล้ว เนื่องจากผู้เล่นชั้นนำเริ่มตระหนักว่าการเดินหมากแบบนี้และแบบอื่นๆ ที่ได้รับความนิยมนั้นอาจไม่เหมาะสมในการแข่งขันชิงแชมป์โลกหมากรุก 6 ครั้งแรกมีการเล่น King's Gambit เพียงครั้งเดียวเท่านั้น^{[ 6 ]}วิลเฮล์ม สไตน์นิทซ์แชมป์โลกคนแรกโต้แย้งว่าการโจมตีควรเริ่มต้นก็ต่อเมื่อผู้เล่นฝ่ายตรงข้ามทำผิดพลาดและเสียเปรียบเท่านั้น เนื่องจาก 1...e5 ไม่ใช่ความผิดพลาด สไตน์นิทซ์จึงเชื่อว่า King's Gambit นั้นมีข้อบกพร่องทางตรรกะ^{[ 11 ]}ความก้าวหน้าในการเล่นและการทำความเข้าใจเชิงตำแหน่งในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งนำโดยผู้เล่นอย่างJosé Raúl Capablancaทำให้การเดินหมากแบบนี้เสื่อมถอยลงไปอีก^{[ 12 ]}มันถูกดูหมิ่นในทำนองเดียวกันโดยนักหมากรุกสมัยใหม่เช่นAron NimzowitschและRichard Rétiซึ่งรู้ว่ามันไม่สามารถบรรลุเป้าหมายในการควบคุมศูนย์กลางจากระยะไกลได้^{[ 13 ]}ในช่วงทศวรรษ 1960 บ็อบบี้ ฟิชเชอร์ได้โต้แย้งในบทความที่มีชื่อเสียงเรื่อง "A Bust to the King's Gambit" ว่าการเปิดเกมนั้นแพ้อย่างแน่นอน รวมถึงแพ้ให้กับFischer Defense ของเขาเอง ด้วย^{[ 6 ] [ 14 ]}

หลังจากที่Rudolf Spielmannซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะ "อัศวินคนสุดท้ายของ King's Gambit" เลิกเล่นเป็นประจำ การเปิดหมากนี้จึงหายากมากในระดับสูงสุด^{[ 15 ]}อย่างไรก็ตาม การเปิดหมากนี้ไม่ได้หายไปอย่างสิ้นเชิงและยังคงเป็นอาวุธที่ใช้เป็นครั้งคราวของผู้เล่นที่ชอบความท้าทาย รวมถึงAlexander Alekhine , Paul Keres , Mikhail Tal , Boris Spasskyและถึงแม้จะมีบทความของเขา Fischer ก็ยัง ใช้ ^{[ 6 ]} ผู้เล่นที่ทันสมัยกว่านั้น ได้แก่ Mark HebdenและJoseph Gallagherชาวอังกฤษซึ่งหนังสือ Winning with the King's Gambit (1992) ของพวกเขาได้รับความนิยมอย่างมาก และสองพี่น้องSofiaและJudit Polgár [ ^{16 ] การ}เปิดหมากนี้ไม่เคยสูญเสียความนิยมในหมู่ผู้เล่นระดับชมรมหมากรุก^{[ 17 ]} Paul van der Sterren แกรนด์มาสเตอร์สมัยใหม่เรียกการเปิดหมากนี้ว่า: ^{[ 3 ]}

...ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือการเปิดเกมที่น่าหลงใหลที่สุดในบรรดาการเปิดเกมทั้งหมด ห้อมล้อมด้วยบรรยากาศแห่งความลึกลับ ความกล้าหาญ และวีรกรรม การเปิดเกมแบบคลาสสิกนี้ (ภายในขอบเขตของเกมหมากรุก) ใกล้เคียงที่สุดกับตำนานอมตะของวีรบุรุษผู้ละทิ้งทรัพย์สินทางโลกทั้งหมดและออกเดินทางเพื่อค้นหาจอกศักดิ์สิทธิ์ เพราะไม่ใช่แค่ความสามารถทางเทคนิคเท่านั้นที่จำเป็นในการเล่นการเปิดเกมนี้ (เช่น อัจฉริยภาพทางยุทธวิธี) แต่สิ่งสำคัญที่สุดคือการปฏิเสธที่จะประนีประนอมอย่างเด็ดขาดและทัศนคติที่มุ่งมั่นอย่างเต็มที่

ฝ่ายดำสามารถปฏิเสธเบี้ยที่เสนอมา หรือเสนอการเดินหมากสวนกลับได้

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

นิมโซวิตช์-มาร์แชลล์ เคาน์เตอร์แกมบิต, 2.f4 d5 3.exd5 c6

Falkbeer Countergambit ตั้งชื่อตามErnst Falkbeerปรมาจารย์ชาวออสเตรีย ในศตวรรษที่ 19 เริ่มต้นด้วย 1.e4 e5 2.f4 d5 โดยปกติฝ่ายขาวจะเล่น 3.exd5 เพื่อตอบโต้ เนื่องจาก 3.fxe5 Qh4+ 4.g3 Qxe4+ จะทำให้ฝ่ายขาวได้เรือ ในแนวทางดั้งเดิม ฝ่ายดำจะเล่น 3...e4 เสียเบี้ยหนึ่งตัวเพื่อแลกกับการพัฒนาที่รวดเร็วและง่ายดาย^{[ 18 ]}ครั้งหนึ่งเคยถือว่าเป็นทางที่ดีสำหรับฝ่ายดำและทำคะแนนได้ดี แต่ฝ่ายขาวได้เปรียบจากการตอบโต้ 4.d3! และแนวทางนี้ก็ไม่เป็นที่นิยมอีกต่อไปหลังจากปี 1930 หากฝ่ายดำเล่น 3...exf4 แทน จะเปลี่ยนเป็นรูปแบบ Modern Variation ของKGAฝ่ายขาวสามารถเล่น 3.Nf3 แทน 3.exd5 ได้เช่นกัน ซึ่งรู้จักกันในชื่อ Blackburne Attack ซึ่งโดยทั่วไปจะเล่นต่อด้วย 3...dxe4 4.Nxe5

การเดินหมากทางเลือกที่ทันสมัยกว่าใน Falkbeer คือ 3...c6 ซึ่งเป็นการเดินหมากตอบโต้แบบNimzowitsch - Marshall ^{[ 19 ] [ 20 ]}ฝ่ายดำมุ่งเป้าไปที่ การเคลื่อนไหว ของตัว หมากในช่วงต้นเกม แทนที่จะเก็บเบี้ยไว้ อย่างไรก็ตาม นอกจากจะได้เบี้ยที่เสียไปแล้วกลับคืนมาแล้ว ฝ่ายขาวยังมีโครงสร้างเบี้ยที่ดีกว่าและมีโอกาสที่ดีกว่าในตอนจบเกม การเดินหมากหลักดำเนินต่อไปที่ 4.Nc3 exf4 5.Nf3 Bd6 6.d4 Ne7 7.dxc6 Nbxc6 ซึ่งให้ตำแหน่งที่คล้ายคลึงกับ Modern Variation การเดินหมากทั่วไปอีกอย่างหนึ่งสำหรับฝ่ายขาวคือ 4.Qe2 เพื่อจัดการกับภัยคุกคามแฝงของ Qh4+ และป้องกัน 4...exf4 เนื่องจากการตรึงราชาของฝ่ายดำ

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

King's Gambit Declined, Classical, Main Line, 2.f4 Bc5 3.Nf3 d6

วิธีทั่วไปในการปฏิเสธการเดินหมากแบบแกมบิตคือ 2...Bc5 ซึ่งเป็นKGD แบบ "คลาสสิก" บิชอปจะป้องกันไม่ให้ฝ่ายขาวเข้าป้อมและสร้างความรำคาญมากจนฝ่ายขาวมักจะเสียเวลาสองจังหวะเพื่อกำจัดมันด้วยการเดิน Nc3–a4 เพื่อแลกตัวหมากที่ c5 หรือ b6 หลังจากนั้นฝ่ายขาวก็สามารถเข้าป้อมได้โดยไม่ต้องกังวล โดยปกติแล้วการเดินหมากนี้จะดำเนินต่อไปด้วย 3.Nf3 d6 หลังจากนั้น ฝ่ายขาวมักจะเดิน 4.c3 (โดยตั้งใจจะเดิน 5.d4), 4.Bc4 หรือ 4.Nc3

นอกจากนี้ แนวเดินหมากนี้ยังมีกับดักสำหรับมือใหม่ด้วย กล่าวคือ ถ้าฝ่ายขาวเดินต่อด้วย 3.fxe5 ??ฝ่ายดำจะเดินต่อด้วย 3...Qh4+ ซึ่งอาจทำให้เสียเรือ (4.g3 Qxe4+, โจมตีทั้งเรือและราชา ) หรือฝ่ายขาวจะถูกรุกฆาต (4.Ke2 Qxe4#) แนวเดินหมากนี้มักเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแนวเดินหมากจากVienna GameหรือBishop's Openingเมื่อฝ่ายขาวเดิน f2–f4 ก่อน Nf3

หนึ่งในแนวทางที่ไม่ค่อยพบเห็นคือ Rotlewi Countergambit: ^{[ 21 ]} 3.Nf3 d6 4.b4 !?แนวคิดของการเดินหมากนี้คล้ายกับที่เห็นในEvans Gambitของเกมอิตาเลียนฝ่ายขาวเสียสละเบี้ยเพื่อพยายามสร้างศูนย์กลางที่แข็งแกร่งด้วย 4...Bxb4 5.c3 Bc5 (หรือ 5...Ba5) 6.fxe5 dxe5 7.d4 อย่างไรก็ตาม แนวทางนี้ถือว่าค่อนข้างน่าสงสัย

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

Adelaide Countergambit, 2.f4 Nc6 3.Nf3 f5

มีตัวเลือกอื่นๆ ใน KGD ที่เป็นไปได้ แม้ว่าจะผิดปกติ เช่น Adelaide Countergambit, 2...Nc6 3.Nf3 f5 ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยTony Milesและเรียกอีกอย่างว่า Miles Defense; 2...d6 (มักจะเกิดขึ้นผ่าน 2...Nc6 3.Nf3 d6) ซึ่งเป็นวิธีที่ King's Gambit ถูกปฏิเสธในครั้งแรกที่ทราบว่ามีการเล่น^{[ 22 ]}เมื่อหลังจาก 3.Nf3 ทางเลือกที่ดีที่สุดคือ 3...exf4 ซึ่งเปลี่ยนไปเป็นFischer Defense (แม้ว่า 2...d6 จะเชิญชวนให้ฝ่ายขาวเล่น 3.d4 แทน); และ 2...Nf6 3.fxe5 Nxe4 4.Nf3 Ng5! 5.d4 Nxf3+ 6.Qxf3 Qh4+ 7.Qf2 Qxf2+ 8.Kxf2 ด้วยความได้เปรียบเล็กน้อยในช่วงท้ายเกม ดังที่เล่นในเกมปี 1968 ระหว่างBobby FischerและBob WadeในVinkovci ^{[ 23 ]}การเดินหมาก 2...Qf6 ที่โลภ (รู้จักกันในชื่อNordwalde Variation) โดยตั้งใจจะเดิน 3...Qxf4 ถือว่าน่าสงสัย นอกจากนี้ การป้องกัน Keene : 2...Qh4+ 3.g3 Qe7 และ การป้องกัน Mafia : 1.e4 e5 2.f4 c5 ก็ถือว่า น่าสงสัยเช่นกัน ^{[ 24 ]}

2...f5 ?! , การเดินหมากตอบโต้ของ Pantelidakis ^{[ 25 ]}เป็นหนึ่งในการเดินหมากตอบโต้ที่เก่าแก่ที่สุดใน KGD ซึ่งเป็นที่รู้จักจากเกมที่ตีพิมพ์ในปี 1625 โดยGioachino Greco [ ^{26 ] Vincenz} Hrubyก็เคยเล่นหมากนี้กับMikhail Chigorinในปี 1882 เช่นกัน ^{[ 27 ]}อย่างไรก็ตาม หมากนี้ถือว่าน่าสงสัยเพราะ 3.exf5 พร้อมกับการคุกคามของ Qh5+ ทำให้ฝ่ายขาวได้เปรียบ การเดินหมากนี้ตั้งชื่อตาม Peter Pantelidakis นักหมากรุกสมัครเล่นที่เสนอการเดินหมากนี้ในChess Life and Review ^{[ 28 ]}

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

คิงส์แกมบิตยอมรับ

หลังจากที่ดำรับการแกมบิตแล้ว การเดิน 3.Nf3 (แกมบิตของอัศวินแห่งราชา) เป็นการเดินที่นิยมที่สุด ทางเลือกหลักคือ 3.Bc4 หรือแกมบิตของบิชอป การ เดิน นี้จะช่วยพัฒนาอัศวินและป้องกันการเดิน 3...Qh4+ กลยุทธ์หลักสองอย่างของดำคือ พยายามรักษาเบี้ยไว้ด้วย ...g5 บางครั้งหลังจากเตรียมการเดินด้วย ...h6 หรือคืนเบี้ยด้วย ...d5 ตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อให้การพัฒนาหมาก ง่ายขึ้น กลยุทธ์ทั้งสองนี้สามารถใช้ร่วมกันได้เช่นกัน

แม้ว่าโดยปกติแล้วฝ่ายดำจะยอมรับเบี้ยแกมบิต แต่ก็มีสองวิธีที่นิยมในการปฏิเสธแกมบิต ได้แก่การป้องกันแบบคลาสสิก (2...Bc5) และการโต้กลับแบบฟอล์กเบียร์ (2...d5)

รูปแบบคลาสสิกเกิดขึ้นหลังจาก 3.Nf3 g5 ฝ่ายดำป้องกันเบี้ย f4 และขู่ว่าจะเตะม้า f3 ด้วย ...g4 หรือไม่ก็รวมกำลังด้วย ...Bg7 และ ...h6 การเดินหมากหลักๆ ตามธรรมเนียมคือ 4.h4 และ 4.Bc4 4.h4 จะทำลายความพยายามของฝ่ายดำในการสร้างแนวเบี้ยทันที ป้องกันภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจาก ...Qh4+ และบังคับให้เล่น 4...g4 ซึ่งมักนำไปสู่ ​​Kieseritzky Gambit 4.Bc4 มักเล่นโดยมีเจตนาที่จะเล่น Muzio Gambit หลังจาก 4...g4 5.0-0! อย่างไรก็ตาม ฝ่ายดำมีตัวเลือกในการรวมกำลังเบี้ยด้วย 4...Bg7 โดยมีเจตนาที่จะเล่น ...h6 และ ...d6 เมื่อไม่นานมานี้ 4.Nc3 (Quaade Gambit) ^{[ 29 ]}ได้รับการแนะนำโดยJohn Shaw แกรนด์มาสเตอร์ชาวสก็อตแลนด์ ว่าเป็นทางเลือกที่ไม่ค่อยมีคนสำรวจสำหรับ 4.h4 และเหนือกว่า 4.Bc4 ^{[ 30 ]}

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

Kieseritzky Gambit, 4.h4 g4 5.Ne5

เมื่อฝ่ายขาวเดิน 4.h4 จะทำให้ฝ่ายดำต้องเดิน 4...g4 ซึ่งจะทำให้ความพยายามของฝ่ายดำในการสร้างแนวเบี้ยที่มั่นคงด้วย ...h6 และ ...Bg7 นั้นไร้ผล

Kieseritzky Gambit 4.h4 g4 5.Ne5 ถือเป็นแนวทางหลักหลังจาก 3...g5 ตามที่นักเขียนสมัยใหม่อย่าง Shaw และ Gallagher ระบุไว้Lionel Kieseritzky เป็นผู้ทำให้เป็นที่นิยม ในช่วงทศวรรษ 1840 และWilhelm Steinitzก็ ใช้ได้อย่างประสบความสำเร็จ Boris Spasskyใช้มันเอาชนะBobby Fischerในเกมที่มีชื่อเสียงที่Mar del Plataในปี 1960 ^{[ 31 ]}แนวทางหลักของ Kieseritzky Gambit ถือเป็น 5...Nf6 (Berlin Defense) 6.Bc4 d5 7.exd5 Bd6 8.d4 Nh5 9.0-0 Qxh4 10.Qe1 Qxe1 11.Rxe1 0-0 12.Bb3 Bf5 รูปแบบ Long Whip Variation, 5...h5?! 6.Bc4 Rh7 (หรือ 6...Nh6) ถือว่าเป็นการเดินหมากที่ล้าสมัยและเสี่ยง เพราะฝ่ายดำเสียเวลาไปมากในการพยายามรักษาเบี้ยตัวนี้ไว้

4.h4 g4 5.Ng5 คือAllgaier Gambit ^{[ 32 ]}โดยมีเจตนาที่จะ 5...h6 6.Nxf7 การเสียสละอัศวินนี้ถือว่าไม่ถูกต้อง^{[ 33 ]}

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

Muzio Gambit, 4.Bc4 g4 5.OO

การเดิน หมาก Muzio Gambit ที่เฉียบคม อย่างยิ่ง ^{[ 34 ]}เกิดขึ้นหลังจาก 4.Bc4 g4 5.0-0 gxf3 6.Qxf3 ซึ่งฝ่ายขาวได้เสียสละอัศวินไปหนึ่งตัว แต่มีหมากสามตัวกำลังรุกเข้ามาที่ f7 ^{[ 35 ]}การเล่นที่ดุดันเช่นนี้หาได้ยากในหมากรุกสมัยใหม่ แต่ฝ่ายดำต้องป้องกันอย่างแม่นยำ บางทีการเดินหมากที่เฉียบคมที่สุดคือ Double Muzio หลังจาก 6...Qf6 7.e5 Qxe5 8.Bxf7+ !?ซึ่งทำให้ฝ่ายขาวเสียหมากไปสองตัวในแปดตาเดิน แต่มีตำแหน่งที่ปรมาจารย์บางคนถือว่าเสมอกัน^{[ 36 ] [ 37 ]}ในทางปฏิบัติ การเล่นของฝ่ายขาวดูเหมือนจะง่ายกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคู่ต่อสู้ประหลาดใจกับกลยุทธ์ที่กล้าหาญเช่นนี้

แนวทางที่คล้ายกันคือGhulam Kassim Gambit, 4.Bc4 g4 5.d4 และMcDonnell Gambit , 4.Bc4 g4 5.Nc3 โดยทั่วไปแล้ว แนวทางเหล่านี้ถือว่าด้อยกว่า Muzio ซึ่งมีข้อได้เปรียบในการเสริมกำลังการโจมตีของฝ่ายขาวตามแนว f-file นอกจากนี้Lolli Gambit หรือที่รู้จักกันในชื่อ Wild Muzio Gambit, 4.Bc4 g4 5.Bxf7+ ?! ก็ด้อยกว่าเช่นกัน เพราะฝ่ายขาวไม่ได้รับค่าชดเชย ที่เพียงพอ สำหรับตัวหมากหลังจาก 5...Kxf7 6.Ne5+ Ke8 7.Qxg4 Nf6 8.Qxf4 d6

การ เปิดหมากแบบ Salvio Gambit, 4.Bc4 g4 5.Ne5 Qh4+ 6.Kf1, ถือว่าได้เปรียบสำหรับฝ่ายดำ เนื่องจากฝ่ายขาวเสียเปรียบในเรื่องตำแหน่งของราชา ฝ่ายดำอาจเล่นอย่างปลอดภัยด้วย 6...Nh6 (Silberschmidt Variation) หรืออาจเสียสละราชาเพื่อตอบโต้ด้วย 6...f3 ( Cochrane Gambit) หรือ 6...Nc6 (Viennese Variation)

ทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าสำหรับ 4...g4 คือ 4...Bg7 ^{[ 36 ]}ซึ่งมักจะนำไปสู่ ​​Hanstein Gambit หลังจาก 5.d4 d6 6.0-0 h6 หรือ Philidor Gambit หลังจาก 5.h4 h6 6.d4 d6 (ลำดับการเดินหมากอื่นๆ ก็เป็นไปได้ในทั้งสองกรณี)

การเดินหมาก Quaade Gambit (3.Nf3 g5 4.Nc3) ได้รับการตั้งชื่อตามนักหมากรุกสมัครเล่นชาวเดนมาร์กที่กล่าวถึงการเดินหมากนี้ในจดหมายโต้ตอบกับDeutsche Schachzeitungในช่วงทศวรรษ 1880 ^{[ 38 ]}การเดินหมากนี้ได้รับความสนใจอีกครั้งหลังจากที่ John Shaw แนะนำไว้ในหนังสือของเขาเกี่ยวกับ King's Gambit ในปี 2013 ^{[ 39 ]}กับดักที่รู้จักกันดีในที่นี้คือ 4...g4 5.Ne5 Qh4+ 6.g3 fxg3 7.Qxg4 g2+ ? (7...Qxg4 8.Nxg4 d5 เกือบจะเท่ากัน) 8.Qxh4 gxh1=Q 9.Qh5 !และฝ่ายขาวใกล้จะชนะแล้ว (การป้องกันที่ดีที่สุดของฝ่ายดำถือเป็น 9...Nh6 10.d4 d6 11.Bxh6 dxe5 12.Qxe5+ Be6 13.Qxh8 Nd7 14.Bxf8 0-0-0 และฝ่ายขาวจะนำหน้าอย่างชัดเจน) ในทางกลับกัน 4...Bg7 ได้รับการแนะนำ 4...d6 และ 4...h6 เปลี่ยนไปเป็นการป้องกันของฟิชเชอร์และการป้องกันของเบคเกอร์ตามลำดับ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้คือ 4...Nc6 ซึ่งแนะนำโดยคอนสแตนติน ซาคาเยฟ^{[ 40 ] [ 41 ]}

หลังจาก 4...Bg7 5.d4 g4 ไซมอน วิลเลียมส์แนะนำ 6.Bxf4 gxf3 ในดีวีดีและซีรีส์วิดีโอChess.com ของเขา ^{[ 42 ]}ฝ่ายขาวเสียม้าไปหนึ่งตัว แต่มีการโจมตีที่แข็งแกร่ง การเปิดเกม Quaade Gambit ได้รับการแนะนำโดยแดเนียล คิงในซีรีส์ PowerPlay ของเขาสำหรับ Chessbase เมื่อเร็วๆ นี้

สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ตำแหน่งที่คล้ายกับ Quaade Gambit อย่างไรก็ตาม 4...g4 5.Ne5 Qh4+ 6.g3 fxg3 7.Qxg4 g2+!? (7...Qxg4=) ตอนนี้สามารถทำได้เนื่องจากการคุกคามต่อเบี้ยบน e4 หลังจาก 8.Qxh4 gxh1=Q Shaw แนะนำ 9.Nc3 สำหรับฝ่ายขาวด้วยตำแหน่งที่ซับซ้อน^{[ 43 ]}

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

การป้องกันแบบฟิชเชอร์, แนวหลัก, 4.d4 g5 5.h4 g4 6.Ng1

การป้องกันของฟิชเชอร์ (3.Nf3 d6) แม้ว่าจะเป็นที่รู้จักมาก่อนแล้ว แต่บ็อบบี้ ฟิชเชอร์ ได้เสนอแนะ หลังจากที่เขาพ่ายแพ้ให้กับบอริส สปัสสกีในการเดินหมากแบบคีเซอริตสกีแกมบิตในการแข่งขันมาร์เดลพลาตาปี 1960 ฟิชเชอร์จึงตัดสินใจที่จะหักล้างการเดินหมากแบบคิงส์แกมบิต และในปีต่อมาAmerican Chess Quarterlyได้ตีพิมพ์บทวิเคราะห์ของเขาเกี่ยวกับ 3...d6 ซึ่งเขาเรียกว่า "การเดินหมากรอคอยชั้นยอด" และอ้างว่าการเดินหมากแบบแกมบิต "แพ้โดยบังคับ" ^{[ 44 ] [ 14 ]}

White usually responds with 4.Bc4 or 4.d4. In the line 4.d4 g5 5.h4 g4, White cannot continue with 6.Ne5 as in the Kieseritzky Gambit, 6.Ng5 is unsound because of 6...f6! trapping the knight, and 6.Nfd2 blocks the bishop on c1. This leaves the move 6.Ng1 as the only option, resulting in a position where neither side has developed a piece on the sixth move. The resulting slightly odd position offers White good attacking chances. A typical continuation is 6.Ng1 Bh6 7.Ne2 Qf6 8.Nbc3 c6 9.g3 f3 10.Nf4 Qe7 "and White has good prospects in the center (Bhend)."^[45]

If White plays 4.Bc4, play often continues 4...h6 5.d4 g5 6.0-0 Bg7, transposing into the Hanstein Gambit, which can also be reached via 3...g5 or 3...h6. Another reasonable reply is 4...Be6. If Black plays 4...g5?, White can respond with 5.h4! and Black has no good way to defend the pawn. If 5...g4 6.Ng5 Nh6 7.d4 f6 8.Bxf4! (Morphy-Tilghman, Philadelphia 1859), and if 8...fxg5 9.Bxg5 Qd7 10.0-0 White has an overwhelming attack.^[46]

Another option for White after 4.Bc4 h6 is 5.h4, preventing ...g5 but weakening the g3 and g4 squares.^[47]

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Becker Defense, Main Line, 4.d4 g5 5.Nc3 Bg7 6.g3 fxg3 7.hxg3 d6

The Becker Defense (3.Nf3 h6) has the idea of creating a pawn chain on h6, g5, f4 to defend the f4 pawn while avoiding the Kieseritzky Gambit, so Black will not be forced to play ...g4 when White plays to undermine the chain with h4. The main line is 4.d4 g5, usually followed by 5.Nc3, 5.g3, 5.h4, or 5.Bc4. 4.Nc3 usually transposes to this line after 4...g5 5.d4. but there are independent lines. White also has the option of 4.b3, intending a queenside fianchetto.

Transpositions to lines of the Classical Variation and Fischer Defense are common. For example, after 4.d4 g5 5.Bc4 Bg7 6.0-0, the position is a common line of Hanstein Gambit, which is more commonly reached by 3...g5 4.Bc4 Bg7 5.0-0 (typically followed by 5...d6 6.d4 or 5...h6 6.d4). Similarly, 4.d4 g5 5.Nc3 Bg7 6.Bc4 d6 reaches a line of the Philidor Gambit. 4.Bc4 most often transposes to the Fischer Defense after 4...d6 (or later on, such as after 4...g5 5.d4 d6).

The most notable independent line of the Becker Defense, rarely reached by transposition, is 4.d4 g5 5.Nc3 Bg7 6.g3 fxg3 7.hxg3 d6 (or 5...d6 and 7...Bg7, and other orders). In most other lines where White plays g3, ...fxg3 would allow White to simultaneously capture a pawn, develop a piece, and attack Black's queen by playing Bxg5, but this is prevented by the pawn on h6 in the Becker Defense.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Modern Defense, Main Line, 4.exd5 Nf6

การป้องกันสมัยใหม่ หรือที่รู้จักกันในชื่อการป้องกันAbbazia ^{[ 48 ]} (3.Nf3 d5) มีแนวคิดคล้ายกับ Falkbeer Countergambit ซึ่งสามารถเข้าถึงได้โดยการเปลี่ยนตำแหน่งหลังจาก 2...d5 3.exd5 exf4 4.Nf3 ฝ่ายดำมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มจำนวนตัวหมากและการต่อสู้เพื่อริเริ่มมากกว่าการรักษาเบี้ยพิเศษไว้ มีการแนะนำจากสิ่งพิมพ์หลายฉบับว่าเป็นวิธีง่ายๆ ในการทำให้เสมอกัน และครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าเป็นแนวรุกที่สำคัญ แม้ว่าเบี้ยกลางที่มากกว่าของฝ่ายขาวและการเคลื่อนไหวของตัวหมากจะถือว่าได้เปรียบเล็กน้อยก็ตาม

การเดินหมากที่พบบ่อยที่สุดคือ 4.exd5 Nf6 โดยที่ดำคุกคามเบี้ยของขาว ขาวมักจะโต้กลับด้วย 5.Bb5+ การเดินหมากต่อไปคือ 5...c6 6.dxc6 bxc6 7.Bc4 Nd5 เรียกว่า Botvinnik Variation มิฉะนั้น ขาวมักจะป้องกันเบี้ยด้วย 5.c4, 5.Bc4 หรือ 5.Nc3 บางครั้งดำอาจเล่น 4...Qxd5 (คล้ายกับScandinavian Defence ), 4...Bd6 หรือ 4...c6 ซึ่งเป็นการโต้กลับแบบ Nimzowitsch-Marshall ที่ล่าช้า

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

การป้องกันแบบคันนิงแฮม, แนวหลัก, 4.Bc4 Bh4+ 5.Kf1

การ ป้องกันแบบ คันนิงแฮม (3.Nf3 Be7) คุกคามการรุกฆาตที่ h4 ซึ่งสามารถป้องกันไม่ให้ฝ่ายขาวเข้าป้อมได้อย่างถาวร ยิ่งไปกว่านั้น หากฝ่ายขาวไม่พัฒนาบิชอปของพระราชาทันที ฝ่ายขาวจะต้องเดิน Ke2 ซึ่งจะปิดล้อมบิชอปของฝ่ายขาว ตัวอย่างการเดินหมากคือ 4.Nc3 Bh4+ 5.Ke2 d5 6.Nxd5 Nf6 7.Nxf6+ Qxf6 8.d4 Bg4 9.Qd2 ฝ่ายขาวควบคุมพื้นที่กลางกระดานได้อย่างแข็งแกร่งด้วยเบี้ยที่ d4 และ e4 ในขณะที่ฝ่ายดำอาศัยความไม่สะดวกสบายของพระราชาฝ่ายขาวเพื่อชดเชย

เพื่อหลีกเลี่ยงการเล่น Ke2 การเดิน 4.Bc4 จึงเป็นการตอบสนองที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของฝ่ายขาว^{[ 49 ]}แนวทางนี้มักจะเกิดขึ้นจากBishop's Gambitฝ่ายดำสามารถเล่น 4...Bh4+ ได้อยู่ดี ซึ่งบังคับให้ฝ่ายดำเล่น 5.Kf1 (หรืออาจจะเป็นBertin Gambit หรือ Three Pawns' Gambit ที่ดุเดือด 5.g3 fxg3 6.0-0 gxh2+ 7.Kh1 ซึ่งเล่นกันในศตวรรษที่ 19) ในทางปฏิบัติสมัยใหม่ เป็นเรื่องปกติที่ฝ่ายดำจะพัฒนาหมากด้วย 4...Nf6 5.e5 Ng4 แทน ซึ่งรู้จักกันในชื่อ Modern Cunningham แนวทางที่ยังไม่ได้รับการสำรวจมากนักแต่ดูเหมือนจะเล่นได้คือ 5...Ne4!? ซึ่งเป็นEuwe Variation ซึ่งมีแนวคิดกับดักอยู่หลายอย่าง

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

การป้องกันแบบ Schallopp, แนวทางหลัก, 4.e5 Nh5

การ ป้องกัน แบบ Schallopp (3.Nf3 Nf6) มักจะเล่นโดยมีเจตนาที่จะป้องกันเบี้ยบน f4 ด้วย ...Nh5 แม้ว่าจะไม่ใช่ตัวเลือกที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของฝ่ายดำ แต่ก็ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นในศตวรรษที่ 21 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 2020 เมื่อDing Lirenใช้มันเพื่อเอาชนะ Magnus Carlsen ใน การแข่งขัน Magnus Carlsen Invitational ออนไลน์ อัศวินที่ไม่มีการป้องกันบน h5 หมายความว่าฝ่ายดำต้องระมัดระวัง ตัวอย่างเช่น 4.e5 Nh5 5.d4 d6 6.Qe2 Be7? (ที่ถูกต้องคือ 6...d5!=) 7.exd6 Qxd6 8.Qb5+ ชนะอัศวิน h5 ^{[ 50 ]}

การเดินหมากที่พบบ่อยที่สุดคือ 4.e5 Nh5 ซึ่งมักจะต่อด้วย 5.d4 การเดินหมาก 4.Nc3 ก็เป็นที่นิยมเช่นกัน โดยเป็นการป้องกันเบี้ยที่ e4 และทำให้ม้าของดำยังคงอยู่ที่ f6 โดยส่วนใหญ่แล้วดำจะตอบโต้ด้วย 4...d5 ส่วนขาวมักจะตอบโต้ด้วย 5.e5 ซึ่งมักจะต่อด้วย 5...Nh5 หรือ 5...Ne4 หรือ 5.exd5 เพื่อเปลี่ยนไปเป็นการป้องกันแบบ Abbazia Defense

• การป้องกัน Bonch-Osmolovsky ^{[ 51 ]} (3...Ne7) มีเป้าหมายเพื่อป้องกันเบี้ย f4 ด้วย ...Ng6 ซึ่งเป็นช่องที่ค่อนข้างปลอดภัยสำหรับอัศวินเมื่อเทียบกับการป้องกัน Schallopp Mark Bluvshtein ใช้การป้องกันนี้เพื่อเอาชนะ Nigel Shortอดีตผู้เข้าชิงตำแหน่งแชมป์โลกที่Montreal 2007 ^{[ 52 ]}แม้ว่าจะไม่เคยได้รับการยกย่องอย่างสูงในทางทฤษฎีก็ตาม
• การป้องกันของแม็คเลียด (3...Nc6) ตั้งชื่อตามนิโคลัส แม็คเลียดโจแกลลาเกอร์เขียนว่า 3.Nf3 Nc6 "ไม่เคยได้รับความนิยมอย่างแท้จริง อาจเป็นเพราะมันไม่ได้แก้ปัญหาเฉพาะหน้าของฝ่ายดำ" เช่นเดียวกับการป้องกันของฟิชเชอร์ มันเป็นการเดินหมากแบบรอคอย [ ^{53 ] ข้อ}เสียที่เห็นได้ชัดคือ อัศวินบน c6 อาจกลายเป็นเป้าหมายของเบี้ย d ในช่วงท้ายของการเปิดเกม
• การป้องกันแบบ Wagenbach (3...h5) ตั้งชื่อตาม János Wagenbach (1936–2026) John Shawเขียนว่า: "หากมีเวลาเพียงพอ ฝ่ายดำตั้งใจที่จะปิดฝั่งราชาด้วย ...h4 ตามด้วย ...g5 เพื่อรักษาเบี้ยพิเศษบน f4 โดยไม่ปล่อยให้ h2–h4 ทำลายล้าง ข้อเสียคือแน่นอนว่าต้องใช้เวลามาก" ^{[ 54 ]}
• การเดินหมากสวนทางแบบ Gianutio (3...f5) มีแนวคิดคล้ายกับ การเดินหมากสวนทาง แบบAdelaide

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

บิชอปส์แกมบิต: 3.Bc4

ในบรรดาทางเลือกอื่นนอกเหนือจาก 3.Nf3 ทางเลือกที่สำคัญที่สุดคือ Bishop's Gambit, 3.Bc4 ฝ่ายขาวอนุญาตให้ 3...Qh4+ 4.Kf1 ซึ่งจะทำให้เสียสิทธิ์ในการเข้าป้อม แต่จะทำให้ฝ่ายดำเสียเวลาหลังจาก Nf3 ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และฝ่ายขาวจะพัฒนาหมากได้อย่างรวดเร็ว ฝ่ายขาวยังมีทางเลือกที่จะชะลอ Nf3 และสามารถเล่น g3 แทนได้ หลังจากนั้นเกมจะดุเดือดขึ้นมาก โดยฝ่ายขาวมีทางเลือกที่จะเล่น Qf3 เพื่อโจมตี f7 หรือ Kg2 เพื่อขู่ว่าจะเล่น hxg3 (หากฝ่ายดำเล่น ...g5 นี่คือการโจมตีของ McDonnell ) แนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนโดย GM Simon Williamsเป็นต้น[ ^{55 ] แม้}จะมีแนวคิดการโต้กลับเหล่านี้ 3...Qh4+ ก็ยังคงเป็นที่นิยมและกลับมาได้รับความนิยมอีกครั้งในศตวรรษที่ 21 4...d6 หรือCozio Variationได้รับการยกย่องอย่างสูง

Korchnoi และ Zak แนะนำว่าการเดินที่ดีที่สุดสำหรับฝ่ายดำคือ 3...Nf6 4.Nc3 c6 หรือลำดับการเดินทางเลือก 3...c6 4.Nc3 Nf6 ซึ่งนำไปสู่​​Bogoljubov Variation (หรือ Jaenisch)แนวทางหลักดำเนินต่อไปที่ 5.Bb3 d5 6.exd5 cxd5 7.d4 Bd6 8.Nge2 อีกทางเลือกหลักของฝ่ายดำคือ 3...d5 ซึ่งเป็นBledow Variationโดยการคืนเบี้ยทันที การเล่นอาจดำเนินต่อไปที่ 4.Bxd5 Nf6 5.Nc3 Bb4 6.Nf3 Bxc3 7.dxc3 c6 8.Bc4 Qxd1+ 9.Kxd1 0-0 10.Bxf4 Nxe4 ซึ่งทำให้ได้ตำแหน่งที่เท่าเทียมกัน (Bilguer Handbuch, Korchnoi/Zak)

3...Nc6 หรือ Maurian Defense ได้รับการยอมรับมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ถ้าฝ่ายขาวเดิน 4.Nf3 ฝ่ายดำสามารถเปลี่ยนไปเป็น Hanstein Gambit ได้หลังจาก 4...g5 5.d4 Bg7 6.c3 d6 7.0-0 h6 (Neil McDonald, 1998) นอกจากนี้ยังมักเปลี่ยนไปเป็น Cozio Variation ด้วย John Shaw เขียนว่า 3...Nc6 เป็น "การหักล้าง" Bishop's Gambit เพราะเขาบอกว่าฝ่ายดำได้เปรียบในทุกรูปแบบ

การเดินหมาก 3...Ne7 ของ Steinitz และการเดินหมากสวน 3...f5 (ซึ่งรับมือได้ดีที่สุดด้วย 4.Qe2!) โดยทั่วไปถือว่าด้อยกว่า ฝ่ายดำอาจเสนอการเปลี่ยนไปใช้การป้องกันแบบ Fischerด้วย 3...d6 แต่ฝ่ายขาวมักจะไม่เล่น 4.Nf3 โดยส่วนใหญ่จะเล่น 4.d4 แทน ซึ่งจะทำให้การคุกคามด้วย Qh4+ ยังคงอยู่ได้นานขึ้น

ตัวเลือกการเดินหมากครั้งที่สามที่ไม่ค่อยได้ใช้ของฝ่ายขาวมีดังนี้:

• 3.Nc3 ( Mason Gambit หรือKeres Gambit)
• 3.d4 (Villemson Gambit ^{[ 56 ]}หรือSteinitz Gambit)
• 3.Be2 (Lesser Bishop's Gambit หรือTartakower Gambit)
• 3.Qf3 ( Breyer Gambit หรือ Hungarian Gambit)
• 3.Qe2 (Basman Gambit)
• 3.g3 (Gama Gambit) ^{[ 57 ]}
• 3.h4 ( Stamma Gambit )
• 3.Nh3 ( ไอเซนเบิร์กแกมบิต)
• 3.Kf2?! (ต้นไม้กลิ้ง) ^{[ 58 ]}

ในการเดินหมาก Vienna Gameหลายๆ รูปแบบฝ่ายขาวเสนอการเดินหมากแบบ King's Gambit ที่ล่าช้า ในVienna Gambit (1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4) ฝ่ายดำควรตอบด้วย 3...d5 เพราะ 3....exf4 ?! 4.e5 บังคับให้ม้าต้องถอย 1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4 exf4 อาจนำไปสู่​​Hamppe–Muzio Gambitหลังจาก 4.Nf3 g5 5.Bc4 g4 6.0-0 gxf3 7.Qxf3 หรือSteinitz Gambitหลังจาก 4.d4 Qh4+ 5.Ke2

ฝ่ายขาวอาจเสนอการเดินหมากแบบแกมบิตในการเปิดเกมบิชอปเช่น 1.e4 e5 2.Bc4 Nc6 3.f4 แม้ว่าจะไม่ค่อยพบเห็นบ่อยนักก็ตาม

การเดินหมากข้างต้นอาจเกิดขึ้นได้ผ่านทาง King's Gambit หากฝ่ายดำเลือกเดินหมากที่หาได้ยากอย่าง 2...Nc6!? เช่น 1.e4 e5 2.f4 Nc6 3.Nc3 exf4 เป็นต้น

สารานุกรมการเปิดหมากรุกมีรหัสสำหรับ King's Gambit สิบรหัส ได้แก่ C30 ถึง C39

• C30: 1.e4 e5 2.f4 (คิงส์แกมบิต)
  • C31: 1.e4 e5 2.f4 d5 (Falkbeer Countergambit)
    • C32: 1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 4.d3 Nf6 (Morphy, Charousek, เป็นต้น)
  • C33: 1.e4 e5 2.f4 exf4 (King's Gambit Accepted)
    • C34: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 (King's Knight's Gambit)
      • C35: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 Be7 (การป้องกันแบบคันนิงแฮม)
      • C36: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 d5 (การป้องกันแบบอับบาเซีย)
      • C37: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.Nc3 /4.Bc4 g4 5.0-0 (Muzio Gambit เป็นต้น)
      • C38: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.Bc4 Bg7 (Philidor, Hanstein, เป็นต้น)
      • C39: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 (Allgaier, Kieseritzky ฯลฯ)

• เบอร์เจส, เกรแฮม (2000). หนังสือหมากรุกเล่มมหึมา . ลอนดอน: สำนักพิมพ์โรบินสัน . ISBN 978-1-8411-9126-3.
• คอลลินส์, แซม (2009). ทำความเข้าใจการเปิดหมากรุก . ลอนดอน: สำนักพิมพ์แกมบิต . ISBN 978-1-9046-0028-2.
• ดจูริก, สเตฟาน ; โคมารอฟ, ดิมิทรี ; ปันทาเลโอนี, เคลาดิโอ (2007) สิ่งจำเป็นในการเปิดหมากรุก: เล่มที่ 1 – The Complete 1.e4 เบรสชา: Messaggerie Scacchistiche. ไอเอสบีเอ็น 978-9-0569-1203-1.
• เดอ เฟอร์เมียน, นิค (2008). การเปิดหมากรุกสมัยใหม่ (ฉบับที่ 15). นิวยอร์ก: แรนดอมเฮาส์ . ISBN 978-0-8129-3682-7.
• แกลลาเกอร์, โจ (1993). การชนะด้วยเกม The King's Gambit . นิวยอร์ก: เฮนรี โฮลต์. ISBN 0-8050-2631-2.
• แฮนเซน, คาร์สเตน (2010). กลับสู่พื้นฐาน: การเปิด . มิลฟอร์ด, คอนเนตทิคัต: รัสเซลล์ เอ็นเตอร์ไพรส์. ISBN 978-1-8886-9044-6.
• ฮูเปอร์, เดวิด ; ไวลด์, เคนเนธ (1996) [ตีพิมพ์ครั้งแรก 1992]. คู่มือหมากรุกฉบับออกซ์ฟอร์ด (ฉบับที่ 2). ออกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด . ISBN 0-19-866164-9.
• คาสปารอฟ, แกรี่ ; คีน, เรย์มอนด์ (1982). การเปิดหมากรุกแบบแบทส์ฟอร์ด . แบทส์ฟอร์ด . หน้า  288–289 . ISBN 0-7134-2112-6.
• Korchnoi, วิคเตอร์ ; แซค, วลาดิเมียร์ กริกอร์วิช (1974) กลเม็ดของกษัตริย์ . แบตส์ฟอร์ด . ไอเอสบีเอ็น 978-0-7134-2914-5.
• Kravtsiv, Martyn (2025). PCO: การเปิดหมากรุกเชิงปฏิบัติ . ลอนดอน: Everyman Chess . ISBN 978-1-8050-4105-4.
• แมคโดนัลด์, นีล (1998). เดอะ คิงส์ แกมบิต . ลอนดอน: แบตส์ฟอร์ด . ISBN 0-7134-8451-9.
• ริสโตจา, โทมัส; ริสโตจา, ออลิกกี (1995) Perusteet, Strategia, Taktiikka [ หมากรุก: พื้นฐาน, กลยุทธ์, ยุทธวิธี ] Shakki (ในภาษาฟินแลนด์) ซาโนมา . ไอเอสบีเอ็น 951-0-20505-2.
• ชอว์, จอห์น (2013). เดอะ คิงส์ แกมบิต . กลาสโกว์: ควอลิตี้ เชส. ISBN 978-1-9065-5271-8.
• ฟาน เดอร์ สเตอร์เรน, พอล (2009) การเปิดหมากรุกขั้นพื้นฐาน ลอนดอน: สิ่งพิมพ์กลเม็ด . ไอเอสบีเอ็น 978-1-9064-5413-5.
• วัตสัน, จอห์น (2006). การเชี่ยวชาญการเปิดหมากรุกเล่ม 1. ลอนดอน: สำนักพิมพ์แกมบิต . ISBN 978-1-9046-0060-2.

เว็บไซต์ Wikibook เรื่องทฤษฎีการเปิดเกมหมากรุกมีหน้าเว็บที่กล่าวถึงหัวข้อ: การเปิดเกม แบบคิงส์แกมบิต

• เดอะคิงส์แกมบิต , เอ็ดเวิร์ด วินเทอร์
• กลยุทธ์ของบิชอป
• ยังไม่ประสบความสำเร็จเท่าที่ควรด้วยกลยุทธ์ Allgaier Gambit
• เดอะ ดับเบิล มูซิโอ