ท่านผู้ทรงเกียรติ ลอร์ดอัพจอห์น ซีบีอี , พีซี , ดีแอล
ภาพเหมือนโดย วอลเตอร์ สโตนแมน, ปี 1955
ลอร์ดผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทั่วไป
ดำรงตำแหน่งระหว่างวันที่ 26 พฤศจิกายน 1963 – 27 มกราคม 1971
ท่านผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์
ดำรงตำแหน่งระหว่างปี 1960–1963
ผู้พิพากษาศาลสูง
ดำรงตำแหน่งระหว่างปี 1951–1960
รายละเอียดส่วนบุคคล
เกิด	เจอรัลด์ ริทชี อัพจอห์น 25 กุมภาพันธ์ 1903( 25 กุมภาพันธ์ 1903 ) วิมเบิลดันเซอร์เรย์อังกฤษ
เสียชีวิต	27 มกราคม 2514 (27 มกราคม 1971)(อายุ 67 ปี) ลอนดอนประเทศอังกฤษ

เจอรัลด์ ริตชี อัพจอห์น บารอนอัพจอห์นซีบีอีพีซีดีแอล (25 กุมภาพันธ์ 1903 – 27 มกราคม 1971) เป็นทหารและผู้พิพากษาชาวอังกฤษ

บุตรชายคนเล็กของวิลเลียม เฮนรี อัพจอห์น เคซี เขารับราชการในหน่วยรักษาการณ์เวลส์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองโดยได้ยศถึงพลตรีในปี 1948 เขาได้เข้าร่วมกับเซอร์จอร์จ ลินสกีและเซอร์ก็อดฟรีย์ วิคในศาลลินสกีได้รับการแต่งตั้งเป็น สมาชิก สภา องคมนตรี ในปี 1960 และดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ตั้งแต่ปี 1960 ถึง 1963 ในวันที่ 26 พฤศจิกายน 1963 เขาได้ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์สามัญและได้รับ แต่งตั้งเป็น ขุนนางตลอดชีพโดยมีตำแหน่งเป็นบารอน อัพจอห์น แห่งลิตเติลเท ย์ในมณฑลเอสเซ็กซ์^{[ 1 ]}

ในขณะที่ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์สามัญเขาได้มีส่วนร่วมในคดีสำคัญหลายคดี โดยสามคดีที่มีความสำคัญเป็นพิเศษ ได้แก่Boardman v Phipps [1967] 2 AC 46 (ซึ่งเขาได้แสดงความเห็นแย้งอย่างหนักแน่น), Vandervell v IRC [1967] 2 AC 291 (ซึ่งเขาได้กล่าวสุนทรพจน์ส่วนใหญ่) และIn re Gulbenkian's Settlements [1970] AC 508

ปัญหาที่น่าสนใจเกิดขึ้นเมื่อลอร์ดอัพจอห์นเสียชีวิต คณะกรรมการตุลาการของสภาขุนนางควรจะมีจำนวนผู้พิพากษาเป็นเลขคี่ เพื่อให้มั่นใจได้ว่าการตัดสินใจจะชัดเจน การเสียชีวิตของลอร์ดอัพจอห์นทำให้เกิดปัญหาของคณะกรรมการอุทธรณ์ที่แบ่งเท่าๆ กัน คดีKennedy v Spratt [1972] AC 83 ยังคงอยู่ในวาระการพิจารณา และลอร์ดอัพจอห์นได้เตรียมคำปราศรัยไว้แล้ว โดยตั้งใจจะลงคะแนนร่วมกับลอร์ดรีดและลอร์ดดิปล็อคเพื่อยกฟ้องอุทธรณ์ลอร์ดรีดอ่าน คำปราศรัยของ ลอร์ดอัพจอห์นเป็นส่วนหนึ่งของคำปราศรัยของตนเอง และตามหลักการสันนิษฐานว่าสถานะเดิมควรคงไว้ (semper pracsumitur pro negante) การอุทธรณ์จึงถูกยกฟ้อง มีการชี้ให้เห็นว่า 'หากลอร์ดอัพจอห์นเห็นด้วยกับการอนุญาตให้มีการอุทธรณ์ การนำหลักการนี้ไปใช้จะทำให้ผู้ยื่นอุทธรณ์ไม่พอใจ เพราะชัยชนะของเขาถูกแย่งชิงไปต่อหน้าต่อตา เป็นไปได้ว่าความอยุติธรรมที่เห็นได้ชัดเช่นนี้จะนำไปสู่การพิจารณาคดีใหม่ต่อหน้าศาลที่จัดตั้งขึ้นใหม่' ^{[ 2 ]}

• อีฟส์ ปะทะ อีฟส์ [1939] บทที่ 1000
• Re Diplock [1948] บทที่ 465
• กระทรวงสาธารณสุข กับ ซิมป์สัน [1951] AC 251

• Copeland v Greenhalf [1952] Ch 488
• Thompson (WL) Ltd v Robinson (Gunmakers) Ltd, [1955] Ch 177
• Merricks v. Heathcote Amory [1955] Ch. 567
• Halsall v Brizell [1957] Ch 169

• Hong Kong Fir v Kawasaki [1962] 2 QB 26;
• ในคดี Re Pauling's Settlement Trusts [1964] บทที่ 303
• Car and Universal Finance Co Ltd v Caldwell [1965] 1 QB 525
• Boulting v Association of Cinematograph, Television and Allied Technicians [1963] 2 QB 606

• บริษัท พาราไดซ์ บีช แอนด์ ทรานสปอร์ตเทชั่น จำกัด กับ ไพรซ์-โรบินสัน [1968] AC 1072

• คำแถลงการปฏิบัติ (แบบอย่างทางกฎหมาย) [1966] 1 WLR 1234
• Suisse Atlantique Societe d'Armament SA พบ NV Rotterdamsche Kolen Centrale [1967] 1 AC 361
• Boardman v Phipps [1967] 2 AC 46
• Vandervell v IRC [1967] 2 AC 291
• เบสวิค พบ เบสวิค [1968] เอซี 58
• C Czarnikow Ltd พบ Koufos หรือThe Heron II (1969) 1 AC 350
• ในคดี In re Gulbenkian's Settlements [1970] AC 508
• Pettitt v. Pettitt [1970] AC 777
• Redland Bricks Ltd. v. Morris [1970] AC 652
• Bushell v Faith [1970] AC 1099

ตราประจำตระกูลของเจอรัลด์ อัพจอห์น บารอนอัพจอห์น

ยอด นกกระสาคาบตาชั่งไว้ในปาก ตราประจำตระกูล พื้นหลังสีดำ มีแถบแนวนอนคั่นกลาง ด้านบนเป็นรูปหัวสิงโตสองหัวที่ถูกลบออก และด้านล่างเป็นรูปต้นหอมไขว้สีทองจำนวนมาก ภาษิต Quid quid agis age toto [ 3 ]