ฤดูใบไม้ผลิโครเอเชีย
นิตยสาร Večernji listฉบับวันที่ 13 ธันวาคม 1971 ประกาศการลาออกของผู้นำพรรค SKH โดยใช้ชื่อเรื่องว่า Jedinstvo na Titovoj linijiซึ่งแปลตรงตัวว่า'เอกภาพตามแนวทางของติโต ' หรือ'เอกภาพตามเงื่อนไขของติโต'
วันที่	17 มีนาคม 2510 – 1 ธันวาคม 2514 (4 ปี 8 เดือน 2 สัปดาห์)
ที่ตั้ง	โครเอเชียยูโกสลาเวีย​
เกิดจาก	ระดับการสนับสนุนทางการเงินต่องบประมาณของรัฐบาลกลาง การรับรู้ถึงภัยคุกคามทางวัฒนธรรมและประชากรต่อชาวโครเอเชียและภาษาโครเอเชีย
เป้าหมาย	การกระจายอำนาจที่มากขึ้นของ สหพันธ์ยูโกสลาเวียและการปฏิรูปเศรษฐกิจ การส่งเสริมและให้ความสำคัญกับภาษาและวัฒนธรรมโครเอเชีย มากยิ่งขึ้น
วิธีการ	การแย่งชิงอำนาจภายในSKH การชุมนุมประท้วง (พฤศจิกายน 2514) การจัดพิมพ์ระบบการเขียนภาษาโครเอเชียการปรับปรุงแก้ไขตำราเรียน
ผลลัพธ์	การลาออกของผู้นำสายปฏิรูปของ SKH Matica hrvatskaและ Prosvjetaโดนแบน มีผู้ถูกดำเนินคดีในข้อหาอาชญากรรมทางการเมือง 200-300 คน ถูกควบคุมตัวโดยไม่มีการตั้งข้อหาอีกหลายพันคนและถูกขับออกจาก SKH หรือลดตำแหน่งอีกหลายหมื่นคน
ฝ่ายต่างๆ
กลุ่มปฏิรูปของ SKH มาติกา เอชร์วัตสกา สหพันธ์นักศึกษาโครเอเชีย กลุ่มอนุรักษ์นิยมของ SKH เอสเคเจ (พฤศจิกายน-ธันวาคม 2514) โปรสเวตา โรงเรียนแพรกซิส
ตัวเลขนำ
ซาฟกา ดาบเชวิช-คูชาร์ มิโกะ ทริปาโล เปโร ปิร์กเกอร์ ดรากูติน ฮารามิยา เปตาร์ เชเกดิน วลาโด โกโตวัช Šime Đodan มาร์โก เวเซลิกา ฟรานโย ทูดมัน Ante Paradžik อีวาน ซโวนิมีร์ ชิชัค มิโลช ซานโก สติเป ชูวาร์ ดูซาน ดราโกซาวัค จูเร บิลิช มิลูติน บัลติช ตั้งแต่เดือนเมษายน 1971: โจซิป โบรซ ติโต ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 1971: วลาดิมีร์ บาการิช

ฤดูใบไม้ผลิโครเอเชีย ( ^ภาษาโครเอเชีย : Hrvatsko proljeće ) หรือMaspok [ ^{a ]}เป็นความขัดแย้งทางการเมืองที่เกิดขึ้นระหว่างปี 1967 ถึง 1971 ในสาธารณรัฐสังคมนิยมโครเอเชียซึ่งในขณะนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสาธารณรัฐสังคมนิยมสหพันธ์ยูโกสลาเวียในฐานะหนึ่งในหกสาธารณรัฐที่ประกอบกันเป็นยูโกสลาเวียในขณะนั้น โครเอเชียถูกปกครองโดยสันนิบาตคอมมิวนิสต์แห่งโครเอเชีย (SKH) ซึ่งเป็นอิสระอย่างเป็นทางการจากสันนิบาตคอมมิวนิสต์แห่งยูโกสลาเวีย (SKJ) นำโดยประธานาธิบดีโจซิป บรอซ ติโตช่วงทศวรรษ 1960 ในยูโกสลาเวียเป็นช่วงที่มีการปฏิรูปหลายอย่างเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศ และความพยายามทางการเมืองที่เพิ่มมากขึ้นของผู้นำของสาธารณรัฐต่างๆ ในการปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของสาธารณรัฐของตน ในส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ ความขัดแย้งทางการเมืองเกิดขึ้นในโครเอเชียเมื่อกลุ่มปฏิรูปภายใน SKH ซึ่งโดยทั่วไปแล้วมีความสอดคล้องกับสมาคมวัฒนธรรมโครเอเชียMatica hrvatskaเกิดความขัดแย้งกับกลุ่มอนุรักษ์นิยม

ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 มีการเปิดเผยข้อเรียกร้องต่างๆ ผ่านทางหนังสือพิมพ์Matica hrvatskaซึ่งต่อมาได้รับการหยิบยกขึ้นมาโดยกลุ่มปฏิรูปของพรรค SKH นำโดยSavka Dabčević-KučarและMiko Tripalo ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ข้อเรียกร้องในตอนแรกเกี่ยวข้องกับลัทธิชาตินิยมทางเศรษฐกิจ กลุ่มปฏิรูปต้องการลดการโอนเงินตราต่างประเทศไปยังรัฐบาลกลางโดยบริษัทต่างๆ ที่ตั้งอยู่ในโครเอเชีย ต่อมาพวกเขาได้เพิ่มข้อเรียกร้องทางการเมืองเพื่อเพิ่มความเป็นอิสระและการต่อต้านการเป็นตัวแทนที่มากเกินไปของชาวเซิร์บใน โครเอเชีย ไม่ว่าจะเป็นในความเป็นจริงหรือในความรู้สึก ก็ตาม ในหน่วยงานด้านความมั่นคง การเมือง และสาขาอื่นๆ ภายในโครเอเชีย ประเด็นที่เป็นข้อถกเถียงอย่างมากคือคำถามที่ว่าภาษาโครเอเชียแตกต่างจากภาษาเซอร์โบ-โครเอเชีย หรือ ไม่

เหตุการณ์ " ฤดูใบไม้ผลิโครเอเชีย" ทำให้บุคคลสำคัญในอดีตของโครเอเชียได้รับความนิยมมากขึ้น เช่นโยซิป เยลาซิช นักการเมืองชาวโครเอเชียและนายทหารอาวุโสของออสเตรียในศตวรรษที่ 19 และ สเตปัน ราดิชผู้นำพรรคชาวนาโครเอเชีย ที่ถูกลอบสังหาร รวมถึงเพลงปลุกใจรักชาติ งานศิลปะ และการแสดงออกทางวัฒนธรรมโครเอเชีย อื่นๆ ก็เพิ่มมากขึ้น มีการวางแผนที่จะเพิ่มเนื้อหาเกี่ยวกับโครเอเชียในหลักสูตรการเรียนการสอน มีมาตรการแก้ไขปัญหาการมีจำนวนชาวเซิร์บมากเกินไปในตำแหน่งสำคัญๆ ของโครเอเชีย และแก้ไขรัฐธรรมนูญของโครเอเชียเพื่อเน้นย้ำถึงลักษณะของสาธารณรัฐในฐานะรัฐชาติของชาวโครเอเชีย นอกจากนี้ยังมีการเรียกร้องให้เพิ่มอำนาจให้กับสาธารณรัฐต่างๆ โดยลดอำนาจของรัฐบาลกลางยูโกสลาเวีย ประเด็นเหล่านี้ทำให้ความตึงเครียดระหว่างชาวโครเอเชียและชาวเซิร์บในโครเอเชีย รวมถึงระหว่างกลุ่มปฏิรูปและกลุ่มอนุรักษ์นิยมของพรรค SKH เพิ่มสูงขึ้น

ในขณะที่สาธารณรัฐอื่นๆ พรรค SKJ และตัวติโตเองไม่ได้เข้าไปเกี่ยวข้องกับการต่อสู้ภายในของโครเอเชียในตอนแรก แต่การที่ลัทธิชาตินิยมโครเอเชีย มีบทบาทมากขึ้นเรื่อยๆ ทำให้ติโตและพรรค SKJ ต้องเข้ามาแทรกแซง เช่นเดียวกับนักปฏิรูปในสาธารณรัฐยูโกสลาเวียอื่นๆ ผู้นำของพรรค SKH ถูกบีบให้ลาออก อย่างไรก็ตาม การปฏิรูปของพวกเขายังคงอยู่ และข้อเรียกร้องส่วนใหญ่ของผู้นำที่ถูกขับออกจากตำแหน่งก็ได้รับการยอมรับในภายหลัง นำไปสู่รูปแบบการปกครองแบบสหพันธรัฐที่ส่งผลให้ยูโกสลาเวียแตกแยก ในเวลาต่อ มา

ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 สาธารณรัฐประชาชนสหพันธ์ยูโกสลาเวียเป็นสหพันธ์ตามรัฐธรรมนูญ (ประกอบด้วยสาธารณรัฐประชาชนบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาโครเอเชียมาซิโดเนีย มอนเตเนโกร เซอร์เบียและสโลวีเนีย ) แต่ในทาง ปฏิบัติแล้ว ดำเนินการในฐานะรัฐรวมศูนย์เศรษฐกิจของยูโกสลาเวียอยู่ในภาวะถดถอยกระตุ้นให้เกิดการปฏิรูปเศรษฐกิจ ซึ่งดำเนินการอย่างเร่งรีบและพิสูจน์แล้วว่าไม่ได้ผล ในปี 1962 ปัญหาเศรษฐกิจของประเทศเลวร้ายลง กระตุ้นให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับรากฐานของระบบเศรษฐกิจ^{[ 1 ]}ในเดือนมีนาคม 1962 ประธานาธิบดีโจซิป บรอซ ติโต ได้เรียกประชุม คณะกรรมการกลางขยายของพรรคการเมืองที่ปกครองประเทศ สันนิบาตคอมมิวนิสต์แห่งยูโกสลาเวีย (SKJ) เพื่อหารือเกี่ยวกับบทบาทของ SKJ และความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลกลางกับสาธารณรัฐที่เป็นส่วนประกอบ การประชุมเผยให้เห็นความขัดแย้งระหว่างชาวเซิร์บซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างเปิดเผยจากรองนายกรัฐมนตรี ชาวเซิร์บ อเล็กซานดาร์ รันโค วิช และสมาชิกชาวสโล วีเนีย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มิฮา มารินโกและเซอร์เก ไครเกอร์ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างระมัดระวังจากรองนายกรัฐมนตรีชาวสโลวีเนียเอ็ดวาร์ด คาร์เดลจ์คณะผู้แทนชาวสโลวีเนียสนับสนุนการกระจายอำนาจและหน้าที่ไปยังสาธารณรัฐต่างๆ คณะผู้แทนชาวเซิร์บพยายามรักษาการผูกขาดของรัฐบาลกลางในการตัดสินใจและการจัดสรรรายได้ภาษีให้กับสาธารณรัฐที่ด้อยพัฒนา เนื่องจากสาธารณรัฐเซอร์เบียด้อยพัฒนากว่าสาธารณรัฐสโลวีเนียและสาธารณรัฐโครเอเชีย จึงจะได้รับประโยชน์จากข้อตกลงดังกล่าว^{[ 2 ]}ในปี 1963 มีการนำ รัฐธรรมนูญฉบับใหม่มาใช้ ซึ่งมอบอำนาจเพิ่มเติมให้กับสาธารณรัฐต่างๆ^{[ 3 ]}และการประชุมใหญ่ครั้งที่ 8 ของ SKJได้ขยายอำนาจของสาขา SKJ ในปีถัดมา^{[ 4 ]}

มีการนำการปฏิรูปเศรษฐกิจเพิ่มเติมมาใช้ในปี 1964 และ 1965 โดยถ่ายโอนอำนาจจำนวนมากจากสหพันธ์ไปยังสาธารณรัฐและบริษัทต่างๆ มาตรการปฏิรูปบางอย่างทำให้ความขัดแย้งระหว่างธนาคาร บริษัทประกันภัย และองค์กรการค้าต่างประเทศที่เป็นของรัฐบาลยูโกสลาเวียกับที่เป็นของสาธารณรัฐต่างๆ ทวีความรุนแรงขึ้น ซึ่งความขัดแย้งนี้กลายเป็นเรื่องการเมืองและชาตินิยมมากขึ้น^{[ 1 ]}มีการจัดตั้งพันธมิตรที่แข่งขันกันขึ้น Ranković ได้รับการสนับสนุนจากบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาและมอนเตเนโกร นอกเหนือจากเซอร์เบีย สโลวีเนียได้รับการสนับสนุนจากโครเอเชีย โดยอิงจากความเชื่อของVladimir Bakarićเลขาธิการคณะกรรมการกลางของสันนิบาตคอมมิวนิสต์แห่งโครเอเชีย (SKH) ว่าการกระจายอำนาจจะเป็นประโยชน์ต่อผู้อื่นในยูโกสลาเวีย บาคาริชชักชวนให้ครสเต เคอร์เวนคอฟสกีหัวหน้าสันนิบาตคอมมิวนิสต์แห่งมาซิโดเนีย (SKM) สนับสนุนกลุ่มปฏิรูปสโลวีเนีย-โครเอเชีย ซึ่งสามารถออกกฎหมายสำคัญที่จำกัดอำนาจของรัฐบาลกลางเพื่อประโยชน์ของสาธารณรัฐต่างๆ ความขัดแย้งนี้ถูกมองว่าเป็นการแข่งขันระหว่างผลประโยชน์ของเซอร์เบียกับผลประโยชน์ของสโลวีเนียและโครเอเชีย^{[ 5 ]}

ในโครเอเชีย จุดยืนที่พันธมิตรของ Ranković ในสันนิบาตคอมมิวนิสต์แห่งเซอร์เบีย (SKS) และสันนิบาตคอมมิวนิสต์แห่งมอนเตเนโกร (SKCG) ยึดถือนั้นถูกตีความว่าเป็นลัทธิครอบงำซึ่งส่งผลให้ลัทธิชาตินิยมโครเอเชียได้ รับความนิยมมากขึ้น ^{[ 6 ]}ในช่วงกลางทศวรรษ 1960 Helene Batjer กงสุลสหรัฐฯ ในซาเกร็บประเมินว่าสมาชิก SKH ประมาณครึ่งหนึ่งและประชากรโครเอเชีย 80 เปอร์เซ็นต์มีมุมมองชาตินิยม^{[ 7 ]}

ในช่วงต้นปี 1966 เป็นที่ชัดเจนว่าการปฏิรูปไม่ได้ให้ผลลัพธ์ตามที่ต้องการ SKJ ตำหนิผู้นำเซอร์เบียที่ต่อต้านการปฏิรูป^{[ 8 ]}ในช่วงต้นปี 1966 คาร์เดลจ์โน้มน้าวให้ติโตปลดรานโควิชออกจากคณะกรรมการกลาง SKJ และปลดเขาออกจากตำแหน่งรองประธานาธิบดีของยูโกสลาเวีย รานโควิชถูกกล่าวหาว่าวางแผนยึดอำนาจ ไม่สนใจมติของการประชุมใหญ่ครั้งที่ 8 ของ SKJ (ธันวาคม 1964) ใช้อำนาจในทางที่ผิดของสำนักงานความมั่นคงแห่งรัฐโดยตรงหรือผ่านพันธมิตร^{[ 9 ]}และดักฟังผู้นำ SKJ อย่างผิดกฎหมาย รวมถึงตัวติโตเองด้วย^{[ 10 ]}ติโตมองว่าการปลดรานโควิชเป็นโอกาสที่จะดำเนินการกระจายอำนาจมากขึ้น^{[ 11 ]}ในการถ่ายโอนอำนาจไปยังหน่วยงานต่างๆ ของสหพันธ์ ติโตรับบทบาทเป็นผู้ไกล่เกลี่ยแต่เพียงผู้เดียวในข้อพิพาทระหว่างสาธารณรัฐ^{[ 12 ]}

ในปี พ.ศ. 2510 และ พ.ศ. 2511 รัฐธรรมนูญของยูโกสลาเวียได้รับการแก้ไขอีกครั้ง โดยลดอำนาจของรัฐบาลกลางลงอีกเพื่อเอื้อประโยชน์แก่สาธารณรัฐที่เป็นส่วนประกอบ^{[ 13 ]}จุดสูงสุดของกลุ่มพันธมิตรปฏิรูปเกิดขึ้นในการประชุมใหญ่ครั้งที่ 9 ของ SKJในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2512 ซึ่งมีการเสนอให้กระจายอำนาจในทุกด้านของประเทศ เงินกู้ จากธนาคารโลกสำหรับการก่อสร้างทางหลวงทำให้เกิดความแตกแยกครั้งใหญ่ในกลุ่มพันธมิตรปฏิรูป หลังจากที่รัฐบาลกลางตัดสินใจระงับแผนการพัฒนาทางหลวงในสโลวีเนีย และสร้างทางหลวงในโครเอเชียและมาซิโดเนียแทน เป็นครั้งแรกที่สาธารณรัฐที่เป็นส่วนประกอบ (สโลวีเนีย) ประท้วงการตัดสินใจของรัฐบาลกลาง แต่ข้อเรียกร้องของสโลวีเนียถูกปฏิเสธ สถานการณ์เริ่มตึงเครียด ทำให้ทางการสโลวีเนียต้องแถลงต่อสาธารณะว่าพวกเขาไม่มีแผนที่จะแยกตัวออกไป หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว ทางการสโลวีเนียได้ถอนการสนับสนุนกลุ่มพันธมิตรปฏิรูป อย่างไรก็ตาม SKH และ SKM ได้กดดัน SKJ ให้ยึดหลักการฉันทามติในการตัดสินใจ โดยได้รับอำนาจยับยั้งสำหรับสาขาสาธารณรัฐของ SKJ ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2513 ^{[ 14 ]}

การประท้วงของนักศึกษาปะทุขึ้นในเบลเกรดในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2511เพื่อต่อต้านแง่มุมเผด็จการของระบอบยูโกสลาเวีย การปฏิรูปตลาด และผลกระทบต่อสังคมยูโกสลาเวีย นักศึกษาได้รับแรงบันดาลใจจากการประท้วงทั่วโลกในปี พ.ศ. 2511 [ ^{15 ]}และคำวิจารณ์การปฏิรูปจากสำนักปรัชญามาร์กซิสต์มนุษยนิยม Praxis ^{[ 16 ]}พวกเขาต่อต้านการกระจายอำนาจและวิจารณ์ลัทธิชาตินิยมในยูโกสลาเวียผ่านวารสารPraxis ^{[ 17 ]}ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2511 Petar Stambolićและผู้นำ SKS คนอื่นๆ ที่มีมุมมองทางการเมืองผสมผสานระหว่างลัทธิ คอมมิวนิสต์ และลัทธิชาตินิยมเซอร์เบีย [ ^{18 ] ถูก ปลดออกจาก ตำแหน่ง}ตามความคิดริเริ่มของ Tito ^{[ 19 ]} Tito ตำหนิ Stambolić โดยเฉพาะที่ไม่สามารถหยุดการประท้วงของนักศึกษาได้ทันท่วงที^{[ 18 ]}ผู้ที่เข้ามาแทนที่คือมาร์โก นิเคซิชในตำแหน่งประธานและลาตินกา เปโรวิชในตำแหน่งเลขาธิการของ SKS ตามลำดับ นิเคซิชและเปโรวิชสนับสนุนการปฏิรูปตามกลไกตลาดและนโยบายไม่แทรกแซงกิจการของสาธารณรัฐอื่น ยกเว้นในกรณีที่เจ้าหน้าที่จากสาธารณรัฐเหล่านั้นประณามลัทธิชาตินิยมเซอร์เบียภายนอกเซอร์เบีย^{[ 20 ]}

เมื่อถึงปลายทศวรรษ 1960 การปฏิรูปเศรษฐกิจไม่ได้ส่งผลให้เกิดการปรับปรุงที่เห็นได้ชัดเจนภายในโครเอเชียธนาคารของรัฐบาลกลางที่ตั้งอยู่ในเบลเกรด ยังคงครอบงำตลาดสินเชื่อและการค้าต่างประเทศของยูโกสลาเวีย ธนาคารที่ตั้งอยู่ในโครเอเชียถูกผลักดันออกจาก ดัลมาเทียซึ่งเป็นภูมิภาคท่องเที่ยวที่ได้รับความนิยม และโรงแรมต่างๆ ในบริเวณนั้นก็ถูกบริษัทขนาดใหญ่ที่ตั้งอยู่ในเบลเกรดเข้าครอบครองทีละน้อย สื่อโครเอเชียรายงานว่าข้อตกลงการซื้อกิจการที่เป็นประโยชน์ต่อบริษัทเซอร์เบียเป็นผลมาจากแรงกดดันทางการเมืองและการติดสินบน และสถานการณ์ดังกล่าวถูกมองว่าเป็นความขัดแย้งทางชาติพันธุ์มากกว่าความขัดแย้งทางเศรษฐกิจ^{[ 21 ]}

ยิ่งไปกว่านั้น สถานการณ์ยังเลวร้ายลงไปอีกเนื่องจากกลุ่มชาตินิยมโครเอเชียมองว่านโยบายต่อไปนี้เป็นภัยคุกคามทางวัฒนธรรมและประชากรต่อโครเอเชีย ได้แก่ การใช้ตำราเรียนเพื่อปราบปรามความรู้สึกชาตินิยมโครเอเชีย การรณรงค์เพื่อสร้างมาตรฐานภาษาเซอร์โบ-โครเอเชียโดยเอื้อประโยชน์ต่อภาษา ถิ่นเซอร์เบี ย การขับไล่ชาวเซิร์บออกจากพื้นที่ และการส่งเสริมภูมิภาคดัลมาเทีย [ ^{22 ] การ}เรียกร้องให้จัดตั้งจังหวัดปกครองตนเองของเซอร์เบียในดัลมาเทียและที่อื่นๆ ในโครเอเชีย ซึ่งถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อบูรณภาพดินแดนของโครเอเชีย ยิ่งเพิ่มความกังวลเหล่านี้^{[ 23 ]}หลายคนในโครเอเชียเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้เป็นภัยคุกคามที่สำคัญซึ่งมีเจตนาที่จะทำให้สาธารณรัฐอ่อนแอลง และปฏิเสธคำอธิบายอื่นๆ ที่ระบุว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นผลมาจากปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจหรือผลของการพัฒนาให้ทันสมัย^{[ 22 ]}ในช่วงต้นปี พ.ศ. 2512 มีการระบุข้อร้องเรียนหลายประการในบทความของPetar ŠegedinประธานสมาคมนักเขียนโครเอเชียในKoloซึ่งเป็นนิตยสารที่ตีพิมพ์โดยMatica hrvatskaในบทความดังกล่าว Šegedin กล่าวหารัฐบาลยูโกสลาเวียว่าพยายามกลืนวัฒนธรรมของโครเอเชีย^{[ 24 ]}

ในปี พ.ศ. 2510 พจนานุกรมภาษาวรรณกรรมและภาษาถิ่นเซอร์โบ-โครเอเชีย เล่มแรกและเล่มที่สอง ซึ่งอิงตามข้อตกลงโนวีซาด ปี พ.ศ. 2497 ได้รับการตีพิมพ์ ทำให้เกิดข้อโต้แย้งว่าภาษาโครเอเชียเป็นภาษาที่แยกต่างหากหรือไม่ พจนานุกรมทั้งสองเล่มไม่รวมสำนวนภาษาโครเอเชียทั่วไปหรือถือว่าเป็นภาษาถิ่น ในขณะที่สำนวนภาษาเซอร์เบียมักถูกนำเสนอเป็นมาตรฐาน พจนานุกรมเซอร์โบ-โครเอเชียปี พ.ศ. 2509 ที่ตีพิมพ์โดยมิโลช มอสโคฟเยวิช ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับพจนานุกรมเล่มแรก ยิ่งทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงไปอีกโดยการละเว้นคำว่า "โครเอเชีย" จากคำศัพท์^{[ 25 ]}

แถลงการณ์เรื่องชื่อและสถานะของภาษาวรรณกรรมโครเอเชียได้รับการเผยแพร่โดยนักภาษาศาสตร์ชาวโครเอเชีย 130 คน รวมถึงคอมมิวนิสต์ 80 คน^{[ 26 ]}เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2510 แถลงการณ์ดังกล่าววิพากษ์วิจารณ์พจนานุกรมฉบับปี พ.ศ. 2510 และเรียกร้องให้มีการรับรองภาษาโครเอเชียอย่างเป็นทางการในฐานะภาษาที่แยกต่างหาก และกำหนดให้รัฐบาลโครเอเชียต้องใช้ภาษาโครเอเชียในกิจการราชการ ขั้นตอนนี้จะทำให้ข้าราชการชาวเซิร์บจำนวนมากในโครเอเชียเสียเปรียบ^{[ 25 ]}แถลงการณ์ดังกล่าวได้นำไปสู่ ​​"ข้อเสนอเพื่อการพิจารณา" ซึ่งร่างโดยนักเขียนชาวเซิร์บ 54 คน เรียกร้องให้สถานีโทรทัศน์เบลเกรดใช้ตัวอักษรซีริลลิกและจัดให้มีการศึกษาแก่ชาวเซิร์บในโครเอเชียด้วยภาษาเซอร์เบีย^{[ 26 ]}นอกจากนี้ยังมีการประณามแถลงการณ์เรื่องชื่อและสถานะของภาษาวรรณกรรมโครเอเชียจาก SKJ หลายครั้งภายในไม่กี่วัน แถลงการณ์ดังกล่าวไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์ในโครเอเชียมิโลช ซานโกรองประธานสภาซาบอร์ประณามฟรานโย ทูจมันหัวหน้าสถาบันประวัติศาสตร์การเคลื่อนไหวของแรงงานโครเอเชียและเวเชสลาฟ โฮลเยวัคหัวหน้ามูลนิธิมรดกโครเอเชียว่าจ้างนักชาตินิยมโครเอเชียที่มีชื่อเสียง การประกาศดังกล่าวถือเป็นจุดเริ่มต้นของช่วงเวลาสี่ปีแห่งการเพิ่มขึ้นของชาตินิยมโครเอเชีย ซึ่งโดยทั่วไปเรียกว่าฤดูใบไม้ผลิโครเอเชีย^{[ 25 ]}

Matica hrvatskaถอนตัวออกจากข้อตกลงโนวิซาดเมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน 1970 เนื่องจาก Matica srpskaยืนยันว่าภาษาโครเอเชียเป็นเพียงภาษาถิ่นของภาษาเซอร์เบีย Matica hrvatskaจึงได้ตีพิมพ์พจนานุกรมและคู่มือการสะกดคำภาษาโครเอเชียฉบับใหม่โดย Stjepan Babić , Božidar Finkaและ Milan Mogušซึ่งถูกประณามโดยเซอร์เบีย ^{[ 27 ] [ 28 ]}กลุ่มชาตินิยมโครเอเชียตอบโต้ด้วยการส่งเสริมความบริสุทธิ์ทางภาษาและแก้ไขตำราเรียนเพื่อเพิ่มเนื้อหาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมโครเอเชีย Matica hrvatskaกลายเป็นจุดรวมพลของการฟื้นฟูชาตินิยม และ Šime Đodan เลขานุการด้านเศรษฐกิจของกลุ่ม ก็ได้รับความนิยมเป็นพิเศษ ^{[ 24 ]}ในปี 1970 สมาชิก ของMatica hrvatskaเพิ่มขึ้นจากประมาณ 2,000 คนเป็น 40,000 คน ทำให้มีอิทธิพลทางการเมืองเพิ่มมากขึ้น ^{[ 29 ]}นอกจากนี้ยังทำให้สามารถร้องเรียนไปยังการรถไฟยูโกสลาเวียซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก SKH ว่าการสะกดคำภาษาเซอร์เบีย Ekavianควรเสริมด้วยการสะกดคำภาษาโครเอเชีย Ijekavianในประกาศและตารางเวลาอย่างเป็นทางการทั้งหมด ^{[ 23 ]}

ในขณะที่หนังสือพิมพ์และนิตยสารหลายฉบับให้การสนับสนุนMatica hrvatskaองค์กรนี้ยังได้ริเริ่มสื่อของตนเองขึ้นมา คือHrvatski tjednik (หนังสือพิมพ์รายสัปดาห์โครเอเชีย) ซึ่งส่งเสริมลัทธิชาตินิยมโครเอเชียอย่างกระตือรือร้น^{[ 24 ]} โดยมี Vlado Gotovacเป็นบรรณาธิการ^{[ 30 ]}หนังสือพิมพ์ฉบับนี้ก็มีจำนวนสมาชิกมากกว่าหนังสือพิมพ์อื่นๆ ทั้งหมดอย่างรวดเร็ว รวมถึงVjesnikซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์ที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในโครเอเชีย^{[ 24 ]}

ในตอนแรก SKH แตกแยกกันภายในเกี่ยวกับการสนับสนุนMatica hrvatskaและผู้นำของพรรคส่วนใหญ่ก็นิ่งเงียบในเรื่องนี้^{[ 31 ]}พรรคนำโดยกลุ่มปฏิรูปซึ่งประกอบด้วยSavka Dabčević-Kučar เลขาธิการคณะกรรมการกลางของ SKH และMiko Tripaloโดยได้รับการสนับสนุนจากPero Pirker , Dragutin Haramija , Ivan Šiblและคนอื่นๆ^{[ 17 ]} Dabčević-Kučar, Tripalo และ Pirker เข้ารับตำแหน่งสูงสุดใน SKH ในปี 1969 ด้วยการสนับสนุนของ Bakarić ^{[ 32 ]}กลุ่มปฏิรูปถูกต่อต้านโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมหรือกลุ่มต่อต้านการปฏิรูปซึ่งรวมถึง Žanko และStipe Šuvar , Dušan Dragosavac , Jure BilićและMilutin Baltić ในการค้นหาการสนับสนุน ฝ่ายอนุรักษ์นิยมได้ร่วมมือกับโรงเรียน Praxis ในทางกลับกัน Dabčević-Kučar และ Tripalo ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่ม SKH ที่ใกล้ชิดหรือเกี่ยวข้องกับMatica hrvatskaเช่น Đodan และMarko Veselica [ ^{17 ] ใน}ช่วงปลายปี 1969 Žanko ยังวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำ SKH เช่นเดียวกับ Bakarić โดยกล่าวหาว่าพวกเขามีแนวคิดชาตินิยมและต่อต้านสังคมนิยมในบทความสำหรับBorbaเขายังเขียนบทความหลายชุดประณามVjesnik , สถานีวิทยุโทรทัศน์ซาเกร็บและนิตยสารวรรณกรรมHrvatski književni listและBruno Bušićในฐานะนักเขียนที่ร่วมงานกับนิตยสาร นักเขียนคนอื่นๆ ที่ Žanko กล่าวหาว่าปลุกปั่นความคิดชาตินิยม ได้แก่ Šegedin, Gotovac และTomislav Ladanนักวิจารณ์วรรณกรรมVlatko Pavletić , Igor MandićและBranimir Donat ; Vjesnik u srijedu บรรณาธิการรายสัปดาห์Krešimir Džebaและคอลัมนิสต์การเมืองVjesnik Neda Krmpotić ; บรรณาธิการของอัครสังฆมณฑลนิกายโรมันคาทอลิกแห่งซาเกร็บ - ตีพิมพ์รายสัปดาห์Glas Koncila Živko Kustićนักประวัติศาสตร์Trpimir Macanนักประวัติศาสตร์ศิลป์Grgo Gamulinรวมถึงนักเศรษฐศาสตร์ Dodan, Hrvoje Šošić , Marko และVladimir Veselica วันที่ 19 ธันวาคม ติโตวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของ Žanko ^{[ 33 ]}ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2513 Dabčević-Kučar กล่าวหาว่า Žanko ในเรื่องUnitarismและพยายามโค่นล้มผู้นำ SKH Žanko ถูกปลดออกจากตำแหน่งทางการเมืองทั้งหมด และ SKH ก็เคลื่อนเข้าใกล้จุดยืนของMatica hrvatska มากขึ้น ^{[ 31 ]}บางแหล่งข้อมูล รวมถึง Perović ระบุว่าการปลด Žanko เป็นจุดเริ่มต้นของฤดูใบไม้ผลิโครเอเชีย^{[ 34 ]}

ตลอดมา ข้อเรียกร้องทางเศรษฐกิจหลักของ SKH คือการอนุญาตให้โครเอเชียเก็บรายได้จากเงินตราต่างประเทศไว้ได้มากขึ้น^{[ 35 ]}ด้วยเหตุนี้ SKH จึงรักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับคู่ค้าจากสโลวีเนียและมาซิโดเนีย และยังพยายามที่จะได้รับการสนับสนุนจากสันนิบาตคอมมิวนิสต์แห่งโคโซโวด้วยเนื่องจากการปฏิเสธวาระทางเศรษฐกิจของ SKH ทำให้ SKS ถูก SKH มองว่าเป็น "พวกสหภาพนิยม" แม้ว่า Nikezić จะสนับสนุนการปฏิรูปอื่นๆ ก็ตาม^{[ 36 ]} SKH ยังคัดค้านการที่ชาวโครเอเชียมีตัวแทนน้อยเกินไปในตำรวจ กองกำลังรักษาความปลอดภัย และกองทัพ รวมถึงในสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจในโครเอเชียและทั่วทั้งยูโกสลาเวีย การที่ชาวเซิร์บมีจำนวนมากในตำแหน่งเหล่านี้ทำให้เกิดเสียงเรียกร้องอย่างกว้างขวางให้ชาวโครเอเชียเข้ามาแทนที่^{[ 37 ]}ในระดับสหพันธรัฐ ชาวเซิร์บคิดเป็นประมาณ 39 เปอร์เซ็นต์ของประชากรยูโกสลาเวีย ในขณะที่ชาวโครเอเชียคิดเป็นประมาณ 19 เปอร์เซ็นต์ ชาวเซิร์บมีสัดส่วนเกินกว่าสัดส่วนที่ควรจะเป็นในข้าราชการพลเรือนถึงสองเท่า โดยคิดเป็นร้อยละ 67 และร้อยละ 9 ของข้าราชการพลเรือนตามลำดับ^{[ 38 ]}ในทำนองเดียวกัน ชาวเซิร์บคิดเป็นร้อยละ 60-70 ของนายทหารในกองทัพประชาชนยูโกสลาเวีย (JNA) ^{[ 39 ]}ในประเทศโครเอเชียเพียงประเทศเดียว ชาวเซิร์บคิดเป็นประมาณร้อยละ 15 ของประชากร^{[ 40 ]}แต่คิดเป็นเกือบหนึ่งในสี่ของสมาชิก SKH และมากกว่าครึ่งหนึ่งของกำลังตำรวจ^{[ 41 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2513 ผู้สมัครจาก SKH แพ้การเลือกตั้งรองอธิการบดีฝ่าย นักศึกษา ของมหาวิทยาลัยซาเกร็บให้กับIvan Zvonimir Čičakผู้สมัครอิสระ ผู้สมัครที่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์เข้ายึดครององค์กรนักศึกษาที่เหลืออยู่ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในซาเกร็บในเดือนเมษายน พ.ศ. 2514 Dražen Budišaได้รับเลือกเป็นหัวหน้าสหพันธ์นักศึกษาซาเกร็บ และAnte Paradžikกลายเป็นหัวหน้าสหพันธ์นักศึกษาโครเอเชีย^{[ 42 ]}

ภายในไม่กี่วันหลังจากการเลือกตั้งสภานักศึกษา ติโตขอให้ดาบเชวิช-คูชาร์สั่งจับกุมเชเกดิน มาร์โก เวเซลิกา บูดิชา ชิชัค และโดดัน แต่เธอปฏิเสธ^{[ 43 ]}การตัดสินใจนี้ทำให้ดาบเชวิช-คูชาร์ได้รับความนิยมอย่างมากในโครเอเชีย ในการชุมนุมของผู้คน 200,000 คนเพื่อรำลึกถึงวันครบรอบ 26 ปีของการปลดปล่อยซาเกร็บในปี 1945เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม ผู้สังเกตการณ์จากสหรัฐอเมริการายงานว่าสุนทรพจน์ของเธอถูกขัดจังหวะประมาณ 40 ครั้งด้วยเสียงเชียร์และเสียงปรบมือที่มุ่งตรงไปยังเธอมากกว่า SKH ^{[ 44 ]}ตามคำกล่าวของ Dugald Stewart เอกอัครราชทูตอังกฤษประจำยูโกสลาเวีย Dabčević-Kučar และ Tripalo มีความเชี่ยวชาญในการใช้การชุมนุมทางการเมืองสาธารณะเป็นอย่างมาก และสุนทรพจน์ของพวกเขาสามารถดึงดูดฝูงชนได้มาก ซึ่งโดยปกติแล้วจะพบเห็นได้เฉพาะในการแข่งขันฟุตบอลเท่านั้น^{[ 45 ]}

มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญยูโกสลาเวียอีกชุดหนึ่งในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2514 ซึ่งจำกัดอำนาจของรัฐบาลกลางมากขึ้น อำนาจเดียวที่รัฐบาลกลางยังคงรักษาไว้คือการต่างประเทศการค้าต่างประเทศ การป้องกันประเทศ สกุลเงินร่วมและภาษี ศุลกากรร่วม มีการจัดตั้งคณะกรรมการระหว่างสาธารณรัฐขึ้นเพื่อทำหน้าที่ตัดสินใจแทนรัฐบาลกลางก่อนการให้สัตยาบัน^{[ 46 ]}ในปี พ.ศ. 2514 พรรค SKH ต้องการการกระจายอำนาจเพิ่มเติมเพื่อรวมถึงการธนาคารและการค้าต่างประเทศ และการเปลี่ยนแปลงที่จะทำให้โครเอเชียสามารถเก็บรายได้จากเงินตราต่างประเทศได้มากขึ้น ข้อเรียกร้องอื่นๆ มาจากภายนอกคณะกรรมการกลางของพรรค SKH ตั้งแต่การจัดตั้งกองทัพโครเอเชียไปจนถึงเอกราชโดยสมบูรณ์^{[ 47 ]}ในที่สุด ฤดูใบไม้ผลิของโครเอเชียก็เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบที่หลากหลาย รวมถึงกลุ่มต่อต้านการรวมศูนย์ กลุ่มชาตินิยมสายกลางและสายสุดโต่ง กลุ่มสนับสนุนอุสตาเชกลุ่มต่อต้านคอมมิวนิสต์กลุ่มปฏิรูป กลุ่มประชาธิปไตยและสังคมนิยมประชาธิปไตย กลุ่มเสรีนิยมและกลุ่มเสรีนิยมสุดโต่ง^{[ 32 ]}

ผู้นำ SKS ไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์ SKH ตรงกันข้าม Nikezić และ Perović กลับปกป้องผู้นำฝ่ายปฏิรูปของโครเอเชียต่อ Tito ในปี 1971 ^{[ 48 ]}หนังสือพิมพ์เซอร์เบียและโครเอเชียต่างกล่าวหาซึ่งกันและกันถึงความเป็นปรปักษ์ ลัทธิชาตินิยม และลัทธิรวมศูนย์ ทำให้ Tito ต้องยอมรับว่า SKJ สูญเสียการควบคุมสื่อไปแล้ว^{[ 49 ]}ในการประชุมกับผู้นำ SKH ในเดือนกรกฎาคม 1971 Tito แสดงความกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองและเสนอตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของยูโกสลาเวีย ให้กับ Tripalo เพื่อให้เขาออกจาก SKH แต่ Tripalo ปฏิเสธ^{[ 50 ]}ต่อมาในเดือนนั้น ฝ่ายอนุรักษ์นิยมสามารถได้รับการสนับสนุนมากพอที่จะขับไล่ Đodan และ Marko Veselica ออกจาก SKH ในฐานะ "ผู้นำกลุ่มชาตินิยม" ^{[ 17 ]}

เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม SKH ประกาศโครงการปฏิบัติการ โดยวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิชาตินิยม ซึ่งในโครงการดังกล่าวเรียกว่า "ขบวนการชาตินิยม" และประณามบุคคลที่ไม่ระบุชื่อซึ่งเกี่ยวข้องกับMatica hrvatskaในข้อหาสมคบคิดต่อต้าน SKH และ SKJ ผู้นำ SKH กำหนดว่าโครงการปฏิบัติการจะได้รับการรับรองหรือปฏิเสธอย่างเป็นทางการในการประชุมใหญ่ ครั้งต่อไป ในเดือนพฤศจิกายน^{[ 51 ]} SKH จัดการประชุมอีกครั้งกับติโตในวันที่ 14 กันยายน โดยยืนยันว่าเขาได้รับข้อมูลที่ผิดพลาดเกี่ยวกับสถานการณ์ หลังจากการประชุม ติโตกล่าวว่าเขาเชื่อมั่นว่าเรื่องราวเกี่ยวกับลัทธิชาตินิยมที่แพร่หลายในโครเอเชียนั้นเป็นเรื่องไร้สาระ^{[ 50 ]}เขายังบอกเป็นนัยว่าเขาเห็นด้วยกับข้อเสนอของ SKH ในการปฏิรูปนโยบายเงินตราต่างประเทศของยูโกสลาเวีย หลังจากการประชุม ทริปาโลแนะนำว่าโครงการปฏิบัติการจะไม่ถูกนำมาพิจารณาอีกต่อไป^{[ 52 ]}

เหตุการณ์ "ฤดูใบไม้ผลิโครเอเชีย" กระตุ้นความสนใจในบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ของโครเอเชียมากขึ้นมีการติดตั้งแผ่นป้าย อนุสรณ์เพื่อรำลึก ถึงสเตปัน ราดิชผู้ก่อตั้งพรรคชาวนาโครเอเชีย (HSS) และผู้ต่อสู้เพื่ออุดมการณ์ของโครเอเชียในยูโกสลาเวียก่อนสงคราม ในกรุงซาเกร็บ ตามมาด้วยอนุสาวรีย์ของเขาในเมือง เมตโควิชขณะที่เมืองซิเบนิกได้ยกเลิกแผนการสร้างอนุสาวรีย์เพื่อรำลึกถึงเหยื่อของลัทธิฟาสซิสต์และสร้างรูปปั้นของกษัตริย์ปีเตอร์ เครซิเมียร์ที่ 4 แห่งโครเอเชียในยุคกลางแทน^{[ 53 ]}วงดนตรีเดินขบวนและ กองทหาร ประวัติศาสตร์มีชีวิตที่ตั้งชื่อตามPandurs ของ Trenck ในศตวรรษที่ 18 ได้รับการจัดตั้งขึ้นใหม่ในPožegaในปี 1969 ^{[ 54 ]} นอกจากนี้ยังมีการเรียกร้องที่ไม่ประสบความสำเร็จในการบูรณะอนุสาวรีย์ ของJosip Jelačić ผู้ว่าการโครเอเชีย ในศตวรรษที่ 19 ซึ่งถูก SKH นำออกจากจัตุรัสกลางเมืองซาเกร็บในปี 1947 ^{[ 53 ]}

เพลงรักชาติแบบดั้งเดิมของโครเอเชีย—บางเพลงถูกห้าม—กลับมาได้รับความนิยมอีกครั้ง นักร้องที่ได้รับความนิยมและเป็นที่ถกเถียงมากที่สุดในเวลานั้นคือVice Vukov [ ^{53 ] เพลง}Lijepa naša domovinoกลับมาใช้เป็นเพลงรักชาติอย่างเป็นทางการอีกครั้งเมื่อมีการติดตั้งแผ่นป้ายในมหาวิหารซาเกร็บเพื่อรำลึกถึงขุนนางที่เกี่ยวข้องกับการสมคบคิดของ เหล่าขุนนางในศตวรรษที่ 17 โอเปร่าNikola Šubić Zrinski ซึ่งเล่าเรื่อง การล้อมเมือง Szigetvárในศตวรรษที่ 16 มักจะขายบัตรหมดทุกครั้งที่แสดงที่โรงละครแห่งชาติโครเอเชียในซาเกร็บ ภาพวาดของOton Iveković (1869–1939) ที่แสดงถึงเหตุการณ์จากประวัติศาสตร์โครเอเชียได้รับความนิยมอย่างมาก^{[ 55 ] [ 56 ]} ตราแผ่นดิน ลายตารางหมากรุกทางประวัติศาสตร์ของโครเอเชียกลายเป็นสัญลักษณ์ที่มีชื่อเสียงซึ่งเยาวชนเย็บลงบนเสื้อแจ็คเก็ตและหมวกเบเร่ต์หรือติดเป็นสติ๊กเกอร์บนกระจกหน้ารถ ในปี พ.ศ. 2512 ได้มีการนำธงชาติยูโกสลาเวียมาใช้เป็นตราสัญลักษณ์ของสโมสรฟุตบอลดินาโม ซาเกร็บแม้ว่าธงชาติยูโกสลาเวียจะยังคงโบกสะบัดอยู่ แต่ก็มักจะใช้คู่กับธงชาติโครเอเชีย เสมอ ธงชาติโครเอเชียก็ถูกใช้เพียงลำพังเช่นกัน และโดยรวมแล้วในโครเอเชีย ธงชาติโครเอเชียมีจำนวนมากกว่าธงชาติยูโกสลาเวียถึงสิบเท่า^{[ 56 ]}

SKH ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของคริสตจักรคาทอลิกในวัฒนธรรมและอัตลักษณ์ทางการเมืองของโครเอเชีย ต่อมา Dabčević-Kučar กล่าวว่าการเคลื่อนไหวนี้มีแรงจูงใจมาจากความปรารถนาของเธอที่จะถ่วงดุลคริสตจักรออร์โธดอกซ์เซอร์เบียในฐานะ "แหล่งที่มาของลัทธิชาตินิยมเซอร์เบีย" ^{[ 57 ]}แม้ว่าคริสตจักรคาทอลิกจะไม่ได้มีบทบาทสำคัญในเหตุการณ์ Croatian Spring แต่ก็มีส่วนช่วยเสริมสร้างอัตลักษณ์ของชาติโดยการแนะนำลัทธิบูชาพระแม่มารีให้เป็นสัญลักษณ์ประจำชาติของโครเอเชียในช่วงเวลาเดียวกัน การมีส่วนร่วมนี้ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งโดยการประกาศให้Nicholas Tavelic นักบวชฟราน ซิสกันและมิชชันนารีชาวโครเอเชียในศตวรรษที่ 14 เป็นนักบุญ ในปี 1970 ^{[ 58 ]}

SKH ยืนยันว่านโยบายปัจจุบันของตนมีรากฐานมาจาก มรดก ของพรรคพวก โดยโต้แย้งว่าสหพันธ์ยูโกสลาเวียไม่ได้ถูกจัดตั้งขึ้นตามที่ สภาต่อต้านฟาสซิสต์แห่งรัฐเพื่อการปลดปล่อยแห่งชาติโครเอเชีย (ZAVNOH) ในยุคสงครามโลกครั้งที่สองได้วางแผนไว้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิธีแก้ปัญหาโครเอเชีย ของ ZAVNOH ก็ไม่ได้ถูกนำไปปฏิบัติ SKH กล่าวว่าความรู้สึกชาตินิยมเป็นการแสดงออกถึงผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งคอมมิวนิสต์ต้องปกป้อง และยูโกสลาเวียต้องได้รับการจัดระเบียบให้เป็นชุมชนของสาธารณรัฐอธิปไตยแห่งชาติ^{[ 59 ]} Hrvatski tjednik ได้ตีพิมพ์บทความโดย Tuđman ที่ยกย่อง ZAVNOH หน้าปกมีรูปถ่ายของ Andrija Hebrangเลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์โครเอเชียใน ช่วงสงคราม [ ^{60 ]}ซึ่ง SKJ ถือว่าเป็น^{สายลับ}โซเวียตและผู้ทรยศตั้งแต่การแตกแยกของ Tito–Stalin ในปี 1948 บทความนี้ยังสอดคล้องกับคำขอที่ SKH เพิกเฉยต่อการฟื้นฟูเกียรติของเฮบรังหลังเสียชีวิต^{[ 59 ]}ความคิดริเริ่มนี้เปิดตัวในรูปแบบของ "การฟื้นฟูคุณธรรม" โดยผู้ลี้ภัยต่อต้านคอมมิวนิสต์ รวมถึงอดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ KPJ อย่าง อัน ^เตซิลิกา^[ 61 ^]

ในช่วงเวลาของการปฏิวัติโครเอเชีย ความสัมพันธ์ระหว่างพลเมืองชาวโครเอเชียและชาวเซิร์บในโครเอเชียถูกกำหนดโดยมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสงครามโลกครั้งที่สอง ในขณะที่ชาวโครเอเชียให้ความสำคัญกับบทบาทของกองทัพหลวงเซอร์เบียในการก่อตั้งราชอาณาจักรยูโกสลาเวียที่อยู่ภายใต้การปกครองของชาวเซิร์บ และการสังหาร ทหารอุสตาเช่ ผู้ร่วมมือ กับนาซี และผู้เห็นอกเห็นใจพวกเขาในการไล่ล่าผู้ร่วมมือกับนาซีของยูโกสลาเวียในปี 1945 ชาวเซิร์บกลับประเมินการมีส่วนร่วมของโครเอเชียใน ปฏิบัติการของออสเตรีย-ฮังการีใน เซอร์เบีย ระหว่างสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในแง่ลบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวเซิร์บที่กระทำโดยอุสตาเช่ในรัฐหุ่นเชิดของฝ่ายอักษะ ที่รู้จักกันในชื่อรัฐอิสระโครเอเชีย (NDH) ^{[ 62 ]}ในบทความชุดหนึ่งในHrvatski tjednik Tuđman ได้แสดงความคิดเห็นของ SKH ส่วนใหญ่ รวมถึงMatica hrvatskaด้วยว่า ชาวโครเอเชียได้มีส่วนร่วมอย่างมากในการต่อสู้ของพรรคพวก และไม่ได้มีส่วนรับผิดชอบร่วมกันต่อการกระทำโหดร้ายของ Ustaše ^{[ 63 ]}

ในหมู่ชาวเซิร์บโครเอเชีย ลัทธิชาตินิยมเซิร์บได้ปะทุขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการฟื้นฟูชาตินิยมโครเอเชีย ในปี 1969 สมาคมวัฒนธรรมProsvjetaได้ก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำในวาทกรรมชาตินิยมเซิร์บโครเอเชีย^{[ 64 ]}แผนที่เสนอโดยนักปฏิรูป SKH เพื่อแก้ไขหลักสูตรวรรณกรรมและประวัติศาสตร์ระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษาโดยให้เนื้อหาเกี่ยวกับโครเอเชียคิดเป็นร้อยละ 75 ^{[ 65 ]}ได้รับการร้องเรียนจากProsvjetaซึ่งโต้แย้งว่าแผนดังกล่าวเป็นภัยคุกคามต่อสิทธิทางวัฒนธรรมของชาวเซิร์บProsvjetaยังคัดค้านความพยายามของ SKH ในการตีความการต่อสู้ของพรรคพวกในช่วงสงครามว่าเป็นการปลดปล่อยความเป็นชาติโครเอเชียภายในกรอบของยูโกสลาเวีย^{[ 66 ]}ในปี 1971 Prosvjetaเรียกร้องให้ใช้ภาษาเซิร์บและอักษรซีริลลิกอย่างเป็นทางการในโครเอเชียควบคู่ไปกับภาษาโครเอเชียและอักษรละตินรวมถึงการคุ้มครองทางกฎหมายที่รับประกันความเท่าเทียมกันทางชาติของชาวเซิร์บ^{[ 64 ]} Prosvjetaปฏิเสธรูปแบบสหพันธรัฐที่ ZAVNOH และ SKH สนับสนุน โดยให้เหตุผลว่าลัทธิชาตินิยมไม่จำเป็นอีกต่อไปในยูโกสลาเวีย นอกจากนี้ProsvjetaยังประณามผลงานของMatica hrvatskaและยืนยันว่าชาวเซิร์บในโครเอเชียจะรักษาเอกลักษณ์ทางชาติของตนไว้โดยอาศัยความช่วยเหลือจากเซอร์เบียโดยไม่คำนึงถึงพรมแดนของสาธารณรัฐ^{[ 67 ]}

ในที่สุดRade Bulat ของProsvjetaก็เรียกร้องให้มีการจัดตั้งจังหวัดปกครองตนเองสำหรับชาวเซิร์บโครเอเชีย และยังมีการเรียกร้องให้มอบอำนาจปกครองตนเองให้กับดัลมาเทียด้วย^{[ 67 ]}คณะกรรมการกลาง SKH ประกาศว่าไม่มีภูมิภาคใดของโครเอเชียที่สามารถอ้างสิทธิ์ในการปกครองตนเองได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย และประณามการเรียกร้องให้ดัลมาเทียปกครองตนเองในระดับภูมิภาคว่าเป็นการทรยศต่อชาติโครเอเชีย^{[ 23 ]}การตอบสนองดังกล่าวสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของ SKH ในการทำให้ชาติเป็นเนื้อเดียวกัน ด้วยเหตุนี้ SKH จึงปิดกั้นตัวเลือกในการประกาศอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ตามภูมิภาคในการสำรวจสำมะโนประชากรปี 1971 ^{[ 65 ]}การรณรงค์ที่นำโดยMatica hrvatskaเพื่อเน้นย้ำความแตกต่างระหว่างโครเอเชียและเซอร์เบียสะท้อนให้เห็นในภาษาพูดที่แพร่หลายของชาวเซิร์บโครเอเชีย ซึ่งเปลี่ยนจากภาษา Ijekavian เป็นหลัก หรือภาษาผสม Ekavian-Ijekavian ไปเป็นภาษา Ekavian เป็นหลัก^{[ 40 ]}

มิไฮโล ดูริช นักปรัชญาชาวเซอร์ เบีย โต้แย้งว่ารัฐธรรมนูญของโครเอเชียควรได้รับการแก้ไขเพื่ออธิบายว่าสาธารณรัฐเป็นรัฐชาติของชาวโครเอเชียและชาวเซิร์บ ข้อสังเกตนี้จุดประกายการถกเถียงสาธารณะอีกครั้งในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2514 ในบริบทของการปฏิรูปรัฐธรรมนูญของยูโกสลาเวีย ศาลยุติธรรมสูงสุด (SKJ) ตอบโต้ด้วยการฟ้องร้องดูริชและจำคุกเขามาติกา เอชอาร์วัตสกา เสนอการแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยเน้นย้ำถึงลักษณะชาติของโครเอเชียมากขึ้น ศาลสูงโครเอเชีย (SKH) ปฏิเสธข้อเสนอและร่างถ้อยคำของตนเอง โดยอ้างว่าเป็นข้อตกลงประนีประนอม ในที่สุดการแก้ไขของ SKH ก็ผ่าน โดยกล่าวถึงชาวเซิร์บโครเอเชียโดยเฉพาะ แต่กำหนดให้โครเอเชียเป็น "รัฐชาติ" ของชาวโครเอเชีย หลีกเลี่ยงการใช้คำเดียวกันเป๊ะสำหรับชาวเซิร์บโครเอเชีย^{[ b ]}ความหมายของความแตกต่างในถ้อยคำนี้ไม่ได้อธิบายไว้ในข้อความของรัฐธรรมนูญ^{[ 68 ]}เมื่อถึงกลางเดือนกันยายน พ.ศ. 2514 ความตึงเครียดทางเชื้อชาติทวีความรุนแรงขึ้นจนถึงขั้นที่ชาวบ้านชาวเซิร์บและโครเอเชียในดัลมาเทียตอนเหนือบางส่วนต้องจับอาวุธต่อสู้กันด้วยความหวาดกลัว^{[ 51 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2514 นิตยสารHrvatska država ของกลุ่มชาตินิยมโครเอเชียผู้ลี้ภัย ซึ่งพิมพ์โดยBranimir Jelićในเบอร์ลินตะวันตกได้ตีพิมพ์เรื่องราวที่อ้างว่ามาจาก ผู้สื่อข่าวประจำ มอสโกโดยระบุว่าสนธิสัญญาวอร์ซอจะช่วยให้โครเอเชียได้รับเอกราชและมีสถานะเทียบเท่ากับฟินแลนด์ในขณะนั้นบทความยังระบุด้วยว่า SKH กำลังร่วมมือกับผู้ลี้ภัย Ustaše คณะผู้แทนทางทหารของยูโกสลาเวียในเบอร์ลินได้รายงานเรื่องนี้ต่อหน่วยข่าวกรองทางทหารพร้อมกับรายชื่อผู้ปฏิบัติการ Ustaše ผู้ลี้ภัยที่ถูกกล่าวหาในโครเอเชีย รายงานดังกล่าวได้รับการเชื่อถือในตอนแรก^{[ 69 ]}ทำให้ทางการยูโกสลาเวียกังวลว่าสหภาพโซเวียตอาจยุยงและให้ความช่วยเหลือ SKH และผู้ลี้ภัย Ustaše ^{[ 70 ]}การสอบสวนของรัฐบาลกลางสรุปเมื่อวันที่ 7 เมษายนว่าเรื่องราวดังกล่าวเป็นเท็จ และทางการจึงตัดสินใจปิดเรื่องนี้ ทันทีที่ SKH ประกาศ ศัตรูทั้งในและต่างประเทศของ SKH ก็อยู่เบื้องหลังข้อกล่าวหาดังกล่าว ในวันเดียวกันนั้นวลาดิมีร์ โรโลวิชเอกอัครราชทูตยูโกสลาเวียประจำสวีเดนได้รับบาดเจ็บสาหัสจากการโจมตีที่ไม่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้โดยผู้ลี้ภัยอูสตาเชซึ่งยิ่งทำให้ความตึงเครียดทวีความรุนแรงขึ้น^{[ 69 ]}ตามคำกล่าวของ Dabčević-Kučar ผู้นำของ SKH มองความกระตือรือร้นของผู้ลี้ภัยด้วยความสงสัย โดยเชื่อว่ามีความเชื่อมโยงกับสำนักงานความมั่นคงแห่งรัฐยูโกสลาเวีย และเนื่องจากกิจกรรมของพวกเขายังทำให้สถานะของ SKH อ่อนแอลงอีกด้วย^{[ 71 ]}

แม้ว่าผู้นำของบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาจะระมัดระวังในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของ SKH ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2513 ที่หันไปสนับสนุนจุดยืนของMatica hrvatska ^{[ 72 ]}ความสัมพันธ์กลับตึงเครียดมากขึ้น โดยสะท้อนให้เห็นเป็นหลักผ่านข้อความที่ตีพิมพ์ในวารสารของMatica hrvatskaและOslobođenjeซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์บันทึกเหตุการณ์ในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา^{[ 73 ]}ในตอนแรก ผู้นำของบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาแยกแยะความแตกต่างระหว่างจุดยืนของ SKH และจุดยืนของMatica hrvatskaแต่ความแตกต่างนี้ก็ค่อยๆ จางหายไปตามกาลเวลา^{[ 74 ]}ในเดือนกันยายนMatica hrvatskaได้ขยายการทำงานไปยังบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาและจังหวัดปกครองตนเองโว Vojvodina ของเซอร์เบียโดยอ้างว่าชาวโครเอเชียได้รับการเป็นตัวแทนน้อยเกินไปในสถาบันของรัฐบาลที่นั่นเนื่องจากนโยบายที่ดำเนินการในช่วงที่ Ranković ดำรงตำแหน่ง ภายในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2514 นักชาตินิยมโครเอเชียสนับสนุนการผนวกส่วนหนึ่งของบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาเข้ากับโครเอเชียเพื่อแก้ไขสถานการณ์ ในขณะเดียวกัน นักชาตินิยมเซอร์เบียก็อ้างสิทธิ์ในส่วนอื่นๆ ของบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาให้กับเซอร์เบีย^{[ 75 ]}เจ้าหน้าที่จากบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาตอบโต้ด้วยการห้ามการจัดตั้ง สาขา Matica hrvatskaภายในสาธารณรัฐ^{[ 73 ]}

ระหว่างการประชุมของผู้นำ SKJ ที่เกาะ Brijuniในวันที่ 28–30 เมษายน 1971 Tito ได้รับโทรศัพท์จากผู้นำโซเวียตLeonid Brezhnevตามคำกล่าวของ Tito Brezhnev เสนอความช่วยเหลือในการแก้ไขวิกฤตทางการเมืองในยูโกสลาเวีย แต่ Tito ปฏิเสธ ข้อเสนอนี้ถูกเปรียบเทียบโดย SKH และ Tito กับการโทรศัพท์ของ Brezhnev ถึงAlexander Dubček เลขาธิการคนแรกของ พรรคคอมมิวนิสต์เชโกสโลวาเกีย ในปี 1968 ก่อนการรุกรานเชโกสโลวาเกียของสนธิสัญญาวอร์ซอซึ่งถือเป็นภัยคุกคามจากการรุกรานของสนธิสัญญาวอร์ซอที่กำลังจะเกิดขึ้น สมาชิกบางคนของคณะกรรมการกลาง SKH แนะนำว่า Tito สร้างเรื่องนี้ขึ้นมาเพื่อเสริมสร้างตำแหน่งของเขา แต่Dmitry Polyansky รองนายกรัฐมนตรีคนแรกของสหภาพ โซเวียต ยืนยันว่าการสนทนาดังกล่าวเกิดขึ้น จริง ^{[ 76 ]}

เพื่อปรับปรุงสถานะของสหรัฐอเมริกาใน แถบทะเล เมดิเตอร์เรเนียนภายหลัง วิกฤตการณ์ แบล็กเซปเทมเบอร์ในจอร์แดนประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน แห่ง สหรัฐอเมริกาจึงเดินทางเยือนหลายประเทศในภูมิภาคนี้^{[ 77 ]}การเยือนยูโกสลาเวีย อย่างเป็นทางการ ของนิกสัน กินเวลาตั้งแต่วันที่ 30 กันยายนถึง 2 ตุลาคม พ.ศ. 2513 และรวมถึงการเดินทางไปยังซาเกร็บ ซึ่งนิกสันก่อให้เกิดความขัดแย้งในการกล่าวคำอวยพรที่ Banski dvoriซึ่งเป็นที่ตั้งของรัฐบาลโครเอเชีย^{[ 78 ]}คำอวยพรของเขาจบลงด้วยคำว่า "โครเอเชียจงเจริญ! ยูโกสลาเวียจงเจริญ!" ซึ่งถูกตีความไปต่างๆ นานา ว่าเป็นการแสดงการสนับสนุนเอกราชของโครเอเชียหรือเป็นเพียงมารยาททั่วไปเอกอัครราชทูตยูโกสลาเวียประจำสหรัฐอเมริกาตีความเหตุการณ์นี้ว่าเป็นการวางตำแหน่งเชิงกลยุทธ์เพื่อการแตกแยกของยูโกสลาเวีย^{[ 79 ]}

เบรจเนฟเดินทางเยือนยูโกสลาเวียระหว่างวันที่ 22 ถึง 25 กันยายน พ.ศ. 2514 ท่ามกลางความตึงเครียดที่ยังคงดำเนินอยู่ระหว่างยูโกสลาเวียและสหภาพโซเวียตหลังจากการรุกรานเชโกสโลวาเกีย ในปี พ.ศ. 2511 เบ รจเนฟเสนอข้อตกลงมิตรภาพ แต่ติโตปฏิเสธที่จะลงนามเพื่อหลีกเลี่ยงการดูเหมือนว่ากำลังเข้าใกล้กลุ่มประเทศตะวันออก มาก ขึ้น^{[ 80 ]}เจ้าหน้าที่ยูโกสลาเวียแจ้งนิกสันผ่านทางรัฐมนตรีต่างประเทศวิลเลียม พี. โรเจอร์สว่าการประชุมกับเบรจเนฟไม่เป็นไปด้วยดี มีการจัดประชุมอย่างเป็นทางการของติโตเพื่อยืนยันกับติโตถึงการสนับสนุนทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหารของสหรัฐอเมริกาสำหรับยูโกสลาเวีย นิกสันและติโตพบกันในวันที่ 30 ตุลาคมที่วอชิงตัน ดี.ซี. ^{[ 81 ]}

ในการประชุมใหญ่ของ SKH เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน Dabčević-Kučar กล่าวว่าขบวนการชาตินิยมเป็นหลักฐานแสดงถึงความเป็นเอกภาพของชาติและ SKH ซึ่งเธอกล่าวว่าไม่ควรเสียสละเพื่อบรรลุความบริสุทธิ์ของการปฏิวัติ หลังจากที่เธอปฏิเสธข้อเสนอหลายประการของ Bakarić ในการปรับเปลี่ยนนโยบายของ SKH ฝ่ายอนุรักษ์นิยม—โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bilić และ Dragosavac—เรียกร้องให้บังคับใช้โครงการปฏิบัติการเดือนสิงหาคม ปัญหานี้ไม่ได้รับการแก้ไขโดยการประชุมใหญ่ แต่หลังจากการประชุม Bakarić ตัดสินใจที่จะสนับสนุน Bilić และ Dragosavac และขอให้ Tito เข้ามาแทรกแซง^{[ 82 ]}ในวันที่ 12–15 พฤศจิกายน Tito ได้ไปเยือนBugojnoในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา ซึ่งเขาได้รับการต้อนรับจากผู้นำของสาธารณรัฐ ( Branko Mikulić , Hamdija PozderacและDragutin Kosovac ) เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน พวกเขาได้รับการเข้าร่วมจากนายกรัฐมนตรีของยูโกสลาเวียเจมัล บิเยดิชซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ข้อเรียกร้องของ SKH ในการเปลี่ยนแปลงการจัดสรรรายได้จากเงินตราต่างประเทศ ดราโกซาวาชได้พบกับติโตเมื่อวันที่ 14 และ 15 พฤศจิกายน เพื่อหารือเกี่ยวกับฤดูใบไม้ผลิโครเอเชีย^{[ 83 ]}เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน ติโตได้รับการเข้าร่วมจากหัวหน้าของ JNA เพื่อชมบันทึกการชุมนุมทางการเมืองในโครเอเชีย ซึ่งมีนักชาตินิยมและสมาชิก SKH กล่าวสุนทรพจน์ และได้ยินเสียงตะโกนต่อต้านติโต^{[ 82 ]}

คณะกรรมการกลาง SKH ที่ขยายออกไปได้ประชุมกันอย่างลับๆ ตั้งแต่วันที่ 17 ถึง 23 พฤศจิกายน แต่ทั้งสองฝ่ายที่ขัดแย้งกันไม่สามารถตกลงกันได้^{[ 82 ]}ในวันที่ 22 พฤศจิกายน นักศึกษาประมาณ 3,000 คนจากมหาวิทยาลัยซาเกร็บลงคะแนนเสียงให้เริ่มการประท้วงในเช้าวันรุ่งขึ้น ในตอนแรก พวกเขาประท้วงกฎระเบียบของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับเงินตราต่างประเทศการธนาคาร และการค้า ตามคำแนะนำของ Paradžik ^{[ 84 ]}ได้มีการเพิ่มข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญหลายประการ ได้แก่ การกำหนดให้โครเอเชียเป็นรัฐอธิปไตยและรัฐชาติของชาวโครเอเชีย การทำให้ภาษาโครเอเชียเป็นภาษาราชการ การรับประกันว่าผู้อยู่อาศัยในโครเอเชียจะเข้ารับราชการทหาร ภาคบังคับ ในโครเอเชีย และการกำหนดให้ซาเกร็บเป็นเมืองหลวงของโครเอเชียอย่างเป็นทางการ และกำหนดให้ Lijepa naša domovinoเป็นเพลงชาติของโครเอเชีย^{[ 85 ]}ผู้ประท้วงกล่าวหา Bakarić ว่าเป็นผู้ก่อวินาศกรรมต่อการปฏิรูปสกุลเงินของ Tripalo ^{[ 86 ]}สหพันธ์นักศึกษาโครเอเชียได้ขยายการประท้วงไปทั่วโครเอเชีย ภายในไม่กี่วัน นักเรียน 30,000 คนได้หยุดงานประท้วงเรียกร้องให้ขับไล่ Bilić, Dragosavac, Baltić, Ema Derossi-BjelajacและČedo Grbićออกจาก SKH ในฐานะผู้สนับสนุน ลัทธิเอกภาพ ^{[ 87 ]}ในวันที่ 25 พฤศจิกายน Tripalo ได้พบกับนักเรียนและกระตุ้นให้พวกเขายุติการประท้วง และ Dabčević-Kučar ก็ได้ยื่นคำร้องเดียวกันในอีกสี่วันต่อมา^{[ 86 ]}

ติโตติดต่อสหรัฐอเมริกาเพื่อแจ้งให้ทราบถึงแผนการของเขาที่จะโค่นล้มผู้นำฝ่ายปฏิรูปของโครเอเชีย และสหรัฐอเมริกาก็ไม่ได้คัดค้าน ติโตพิจารณาที่จะส่งกองทัพยูโกสลาเวีย (JNA) เข้าไป แต่เลือกที่จะใช้การรณรงค์ทางการเมืองแทน ในวันที่ 1 ธันวาคม ติโตได้เรียกประชุมร่วมกันของผู้นำ SKJ และ SKH ที่สนามล่าสัตว์คาราจอร์เจโวในโว Vojvodina ฝ่ายอนุรักษ์นิยมของ SKH ได้วิพากษ์วิจารณ์ผู้นำ SKH ก่อน โดยเรียกร้องให้ดำเนินการอย่างเด็ดขาดต่อลัทธิชาตินิยม จากนั้นสมาชิกคณะกรรมการบริหาร SKJ จากสาธารณรัฐและจังหวัดอื่นๆ ได้กล่าวสุนทรพจน์สนับสนุนจุดยืนของฝ่ายอนุรักษ์นิยม และผู้นำ SKH ได้รับคำสั่งให้ควบคุมสถานการณ์ในโครเอเชีย^{[ 88 ]}ติโตวิพากษ์วิจารณ์Matica hrvatska เป็นพิเศษ โดยกล่าวหาว่าเป็นพรรคการเมืองและพยายามจัดตั้งรัฐฟาสซิสต์ที่คล้ายกับ NDH วันรุ่งขึ้นหลังจากการประชุมที่คาราจอร์เจโว สุนทรพจน์ของติโตถูกถ่ายทอดไปทั่วยูโกสลาเวีย เตือนถึงภัยคุกคามของการต่อต้านการปฏิวัติ^{[ 89 ]}

หลังจากการออกอากาศ การประท้วงของนักศึกษาถูกยกเลิก และผู้นำ SKH ประกาศข้อตกลงกับติโต เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม บาคาริชวิจารณ์ผู้นำ SKH ที่ไม่ได้ดำเนินการใดๆ ที่เป็นรูปธรรมเพื่อปฏิบัติตามคำปราศรัยของติโตเมื่อสองวันก่อนหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไม่ได้ดำเนินการใดๆ กับMatica hrvatskaบาคาริชกล่าวหาว่าทริปาโลพยายามแบ่งแยก SKH โดยการกล่าวเกินจริงถึงการสนับสนุนจากประชาชนที่มีต่อฝ่ายปฏิรูป สองวันต่อมา ผู้นำ SKJ ประชุมกันอีกครั้งและสรุปว่า SKH ไม่ได้ดำเนินการตามมติที่ได้รับการอนุมัติในคาราจอร์เจโว ผู้นำการประท้วงของนักศึกษาถูกจับกุมเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม^{[ 89 ]}และดาบเชวิช-คูชาร์และปิร์เกอร์ถูกติโตบังคับให้ลาออกในวันถัดมา ณ จุดนั้น ทริปาโลมาร์โก คอปร์ทลาและยานโก โบเบตโกก็ลาออกทันทีเช่นกัน ในวันต่อมา มีการยื่นใบลาออกเพิ่มเติม รวมถึงหัวหน้าคณะรัฐบาล ฮารามิยามิลกา พลานินซ์ กลายเป็นหัวหน้าของ SKH นักศึกษา 500 คนประท้วงในซาเกร็บต่อต้านการลาออกและถูกตำรวจปราบจลาจลปราบปราม^{[ 90 ]}

ต่อมา สมาชิกหลายหมื่นคนถูกขับออกจาก SKH รวมถึงเจ้าหน้าที่ระดับสูง 741 คน เช่น Dabčević-Kučar, Tripalo และ Pirker สมาชิก SKH อีก 280 คนถูกบังคับให้ลาออกจากตำแหน่ง และ 131 คนถูกลดตำแหน่ง ฝ่ายอนุรักษ์นิยมของ SKH เรียกร้องให้มีการพิจารณาคดี ครั้งใหญ่ โดยมี Tuđman เป็นจำเลยหลัก แต่ Tito ขัดขวางข้อเสนอนี้^{[ 91 ]}แทนที่จะเป็นเช่นนั้น Tuđman ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานพยายามล้มล้าง "สังคมนิยมแบบประชาธิปไตยที่บริหารจัดการตนเอง" ^{[ 92 ]}โดยรวมแล้ว มีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาชญากรรมทางการเมือง 200-300 คน แต่มีคนอีกหลายพันคนถูกจำคุกโดยไม่มีการตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการเป็นเวลาสองถึงสามเดือน^{[ 91 ]} Matica hrvatskaและProsvjetaถูกสั่งห้าม รวมถึงสิ่งพิมพ์ 14 ฉบับของ Matica hrvatska ด้วย ^{[ 91 ] [ 92 ]}การกวาดล้างที่มุ่งเป้าไปที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อ นักเขียน ผู้สร้างภาพยนตร์ และเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปลายปี 1972 ^{[ 93 ]}แม้ว่าการกวาดล้างจะเกิดขึ้นเฉพาะในช่วงหลังการประชุม Karađorđevo เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 1971 เท่านั้น แต่โดยทั่วไปแล้ววันที่นี้ถือเป็นจุดสิ้นสุดของฤดูใบไม้ผลิโครเอเชียในการรำลึกถึงเหตุการณ์ดังกล่าว^{[ 94 ]}เจ้าหน้าที่ยึดและทำลายคู่มือการสะกดคำของ Moguš, Finka & Babić จำนวน 40,000 เล่ม เนื่องจากถือว่าเป็นการเหยียดเชื้อชาติ^{[ 95 ]}ส่วนที่เหลืออีก 600 เล่มถูกเย็บเล่มโดยไม่มีคำนำหรือดัชนี และทำเครื่องหมายว่า "สำหรับใช้ภายในเท่านั้น" นิตยสารNova Hrvatska ( โครเอเชียใหม่ ) ซึ่งเป็นนิตยสารของผู้อพยพชาวโครเอเชียใน ลอนดอน ได้พิมพ์ฉบับนี้ซ้ำ ในปี 1972 และ 1984 หนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์อีกครั้งในโครเอเชียในปี 1990 ^{[ 96 ]}

ภายใต้การนำของ SKH ชุดใหม่Ivo Perišinเข้ามาแทนที่ Haramija ในตำแหน่งประธานสภาบริหารในช่วงปลายเดือนธันวาคม พ.ศ. 2514 ^{[ 97 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2515 รัฐสภาโครเอเชียได้ผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐสังคมนิยมโครเอเชียจำนวน 36 ฉบับ ซึ่งหนึ่งในนั้นคือการนำ เพลง Lijepa naša domovino มา ใช้เป็นเพลงชาติของสาธารณรัฐ^{[ 98 ]}

หลังจากการล่มสลายของผู้นำ SKH ฝ่ายปฏิรูป ผู้ลี้ภัยต่อต้านคอมมิวนิสต์ได้เขียนเกี่ยวกับฤดูใบไม้ผลิโครเอเชียว่าเป็นขบวนการที่บ่งบอกถึงการทำให้เป็นประชาธิปไตย และยกย่อง Dabčević-Kučar และ Tripalo ว่าเป็นบุคคลที่มี "คุณธรรมทางการเมืองที่ไม่ธรรมดา" ^{[ 99 ]}ผู้ลี้ภัยบางคนเชื่อว่าสถานการณ์ทางการเมืองในยูโกสลาเวีย โดยเฉพาะในหมู่ชาวโครเอเชีย เอื้อต่อการลุกฮือ ดังนั้น สมาชิก 19 คนขององค์กรก่อการร้ายภราดรภาพปฏิวัติโครเอเชีย จึงบุกเข้าไปในยูโกสลาเวีย ด้วยอาวุธในช่วงกลางปี ​​1972 โดยหวังจะปลุกระดมการกบฏที่จะนำไปสู่การสถาปนา NDH ขึ้นใหม่ หลังจากปะทะกับเจ้าหน้าที่อย่างรุนแรงเป็นเวลาหนึ่งเดือน การบุกก็จบลงด้วยความล้มเหลว^{[ 100 ]}

Pirker เสียชีวิตในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2515 และงานศพของเขามีผู้สนับสนุนเข้าร่วม 100,000 คน ขนาดของฝูงชนที่เข้าร่วมงานศพยืนยันถึงการสนับสนุนอย่างกว้างขวางอย่างต่อเนื่องสำหรับ Dabčević-Kučar และ Tripalo โดยไม่คำนึงถึงการกวาดล้างที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้^{[ 35 ]}

เพื่อลดการสนับสนุนจากประชาชนต่อกลุ่มชาตินิยมโครเอเชีย ติโตจึงยอมทำตามข้อเรียกร้องหลายประการของผู้นำ SKH ที่ถูกขับออกจากอำนาจ ตัวอย่างเช่น บริษัทส่งออกได้รับอนุญาตให้เก็บรายได้จากเงินตราต่างประเทศไว้ 20 เปอร์เซ็นต์ แทนที่จะเป็น 7-12 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่บริษัทท่องเที่ยวเพิ่มการเก็บรายได้จากเงินตราต่างประเทศจาก 12 เปอร์เซ็นต์เป็น 45 เปอร์เซ็นต์การลดค่าเงินดีนาร์ยูโกสลาเวียลง 18.7 เปอร์เซ็นต์ ทำให้มูลค่าของรายได้จากเงินตราต่างประเทศที่เก็บไว้ในตลาดภายในประเทศเพิ่มขึ้น^{[ 93 ]}

ผู้นำ SKH ชุดใหม่ไม่เต็มใจที่จะยกเลิกการเปลี่ยนแปลงที่ดำเนินการโดยผู้นำรุ่นก่อน และต่อมาก็สูญเสียการสนับสนุนจากชาวเซิร์บโครเอเชีย^{[ 101 ]}ชาวเซิร์บบางส่วนเรียกร้องให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญของโครเอเชียเพื่อกำหนดนิยามใหม่ของโครเอเชียให้เป็นรัฐชาติของทั้งชาวโครเอเชียและชาวเซิร์บ และจัดตั้งคณะกรรมการชาวเซิร์บในสภาซาบอร์ แนวคิดเหล่านั้นถูกขัดขวางโดย Grbić ซึ่งดำรงตำแหน่งรองประธานสภาของโครเอเชียส่งผลให้นักชาตินิยมชาวเซิร์บประณาม Grbić ว่าเป็นผู้ทรยศต่ออุดมการณ์ของพวกเขา^{[ 102 ]}

รัฐธรรมนูญยูโกสลาเวียปี 1974ได้คงไว้ซึ่งการปฏิรูปปี 1971 เกือบทั้งหมด ขยายอำนาจทางเศรษฐกิจของสาธารณรัฐที่เป็นส่วนประกอบ และให้สิทธิตามข้อเรียกร้องการปฏิรูปที่เกี่ยวข้องกับการธนาคาร การค้า และเงินตราต่างประเทศ^{[ 103 ]}

หลังการกวาดล้างในปี 1971 ทางการเริ่มเรียกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเชิงดูหมิ่น ว่า Maspok [ ^{104 ] ซึ่ง}เป็นคำผสมของmasovni pokretที่แปลว่า ' การเคลื่อนไหวของมวลชน ' ^{[ 59 ]}โดยอ้างถึงการทำให้มวลชนมีส่วนร่วมทางการเมืองเพื่อให้แน่ใจว่าผู้มีบทบาทนอกเหนือจาก SKH เข้ามามีส่วนร่วมในการเมืองของโครเอเชีย^{[ 105 ]}คำว่าCroatian Springถูกบัญญัติขึ้นภายหลังการกวาดล้างในปี 1971 โดยผู้ที่มีมุมมองที่ดีต่อเหตุการณ์ดังกล่าวมากกว่า^{[ 106 ]}คำหลังนี้ไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในที่สาธารณะในยูโกสลาเวียจนกระทั่งปี 1989 ^{[ 104 ]}

การสิ้นสุดของฤดูใบไม้ผลิโครเอเชียนำมาซึ่งช่วงเวลาที่รู้จักกันในชื่อความเงียบงันของโครเอเชีย ( Hrvatska šutnja ) ^{[ c ]}ซึ่งกินเวลานานจนถึงปลายทศวรรษ 1980 ในช่วงเวลานั้นประชาชนต่างรักษาระยะห่างจากอำนาจที่ถูกบังคับใช้ซึ่งไม่เป็นที่นิยม^{[ 108 ] [ 109 ]}ผู้นำโครเอเชียชุดใหม่หลีกเลี่ยงการอภิปรายเกี่ยวกับสถานะของชาวเซิร์บในโครเอเชีย และ Grbić และคนอื่นๆ กังวลว่าคำถามนี้จะถูกปล่อยให้คริสตจักรนิกายออร์โธดอกซ์เซอร์เบียและกลุ่มชาตินิยมจากเซอร์เบียเป็นผู้เสนอทางออกโดยไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ^{[ 102 ]}

ฤดูใบไม้ผลิโครเอเชียเป็นเหตุการณ์สำคัญสำหรับยูโกสลาเวียทั้งหมด กลุ่มปฏิรูปใน SKS, SKM และสันนิบาตคอมมิวนิสต์แห่งสโลวีเนียก็ถูกปราบปรามในช่วงปลายปี 1972 ^{[ 110 ]}ถูกแทนที่ด้วยนักการเมืองที่ธรรมดาและเชื่อฟัง ในช่วงเวลานี้ แรงกดดันให้ยูโกสลาเวียแตกแยกอย่างสมบูรณ์ทวีความรุนแรงขึ้น ผู้นำทางศาสนามีอิทธิพลมากขึ้น และมรดกของพรรคพวกที่ให้ความชอบธรรมแก่รัฐก็อ่อนแอลง^{[ 111 ]}การกวาดล้างในช่วงทศวรรษ 1970 ในโครเอเชียและที่อื่นๆ ในยูโกสลาเวียทำให้คอมมิวนิสต์สายปฏิรูปและผู้สนับสนุนประชาธิปไตยสังคมนิยมจำนวนมากออกห่างจากการเมืองในช่วงทศวรรษสุดท้ายของประเทศ^{[ 103 ]}

ตั้งแต่ปี 1989 บุคคลหลายคนที่เคยเกี่ยวข้องกับ SKH หรือMatica hrvatskaในช่วง Croatian Spring ได้กลับเข้าสู่การเมืองโครเอเชียอีกครั้ง Budiša และ Gotovac มีบทบาทสำคัญในพรรคสังคมนิยมเสรีนิยมโครเอเชีย (HSLS) ซึ่งก่อตั้งขึ้นก่อนการเลือกตั้งรัฐสภาโครเอเชียในปี 1990 Čičak มีบทบาทสำคัญใน HSS ในเดือนมกราคม 1989 Marko และ Vladimir Veselica, Tuđman, Šošić และ Ladan ได้ริเริ่มก่อตั้งสหภาพประชาธิปไตยโครเอเชีย (HDZ) ^{[ 112 ]}ด้วยความไม่พอใจกับการเลือกตั้งของ Tuđman ให้เป็นผู้นำ HDZ พี่น้อง Veselica จึงลาออก^{[ 113 ]}และก่อตั้งพรรคประชาธิปไตยโครเอเชีย (HDS) ในเดือนพฤศจิกายน HDZ ได้รับStjepan Mesićซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ SKH อีกคนหนึ่งที่ถูกขับออกจากตำแหน่งหลัง Croatian Spring Dabčević-Kučar, Tripalo และ Haramija ได้ก่อตั้ง กลุ่ม พันธมิตรแห่งความเห็นพ้องของประชาชนในฐานะอิสระ โดยได้รับการสนับสนุนจากหลายพรรค รวมถึง HSLS และ HDS ^{[ 112 ]} HDZ ชนะการเลือกตั้ง Tuđman กลายเป็นประธานคณะประธานาธิบดี (ต่อมาคือประธานาธิบดี) และ Mesić กลายเป็นประธานสภาบริหาร (ต่อมาเรียกว่านายกรัฐมนตรี) ^{[ 114 ]}

• เหตุการณ์กราดยิงที่โรงเรียนซาดาร์