การสังหารมูฮัมหมัด อัล-ดุรเราะห์

ส่วนหนึ่งของการลุกฮือครั้งที่สอง
มูฮัมหมัด (ซ้าย) และจามาล อัล-ดุรเราะห์ (ขวา) ถ่ายทำโดยทาลาล อาบู ราห์มา สำหรับช่อง France 2
วันที่	30 กันยายน พ.ศ. 2543 (2000-09-30)
เวลา	ประมาณ 15:00 น . ( IDT , UTC+3 )
ที่ตั้ง	แยกเน็ตซาริม , ฉนวนกาซา 31°27′53″เหนือ34°25′38″ตะวันออก / 31.46472°N 34.42722°E / 31.46472; 34.42722
นักข่าวคนแรก	ชาร์ลส์ เอ็นเดอร์ลินจากช่องFrance 2
ถ่ายทำโดย	ทาลาล อบู ราห์มา
ผู้เสียชีวิต	รายงานการเสียชีวิต: มูฮัมหมัด อัล-ดูร์ราห์; บาสซัม อัล-บิลเบซี คนขับรถพยาบาล
การบาดเจ็บ	บาดแผลจากกระสุนปืนหลายนัด: จามาล อัล-ดูร์ราห์
รางวัล	รางวัล Rory Peck (2001) สำหรับ Talal Abu Rahma [ 1 ]
ฟุตเทจ	Charles Enderlin, "La mort de Mohammed al Dura" , ฝรั่งเศส 2, 30 กันยายน พ.ศ. 2543 ( ภาพดิบ ; ส่วนที่เป็นข้อโต้แย้ง )

เมื่อวันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2543 ซึ่งเป็นวันที่สองของการลุกฮือครั้งที่สองมูฮัมหมัด อัล-ดูร์ราห์ ( ภาษาอาหรับ : محمد الدرة , อักษรโรมัน :  Muḥammad ad-Durra ) เด็กชายวัย 12 ปีถูกสังหารที่ทางแยกเน็ตซา ริม ในฉนวนกาซาระหว่างการประท้วงและจลาจลที่เกิดขึ้นอย่างกว้างขวางทั่วดินแดนปาเลสไตน์เพื่อต่อต้านการยึดครองทางทหารของอิสราเอลจามาล อัล-ดูร์ราห์ และลูกชายของเขา มูฮัมหมัด ถูกบันทึกภาพโดยทาลาล อาบู ราห์มา ช่างภาพโทรทัศน์ชาวปาเลสไตน์ที่ทำงานอิสระให้กับช่อง France 2ขณะที่พวกเขาถูกยิงปะทะกันระหว่างกองทัพอิสราเอลและกองกำลังรักษาความปลอดภัยของปาเลสไตน์ ภาพแสดงให้เห็นพวกเขาหมอบอยู่หลังกระบอกคอนกรีต เด็กชายร้องไห้และพ่อโบกมือ จากนั้นก็มีเสียงปืนและฝุ่นฟุ้งกระจาย มูฮัมหมัดทรุดตัวลงเนื่องจากได้รับบาดเจ็บสาหัสจากกระสุนปืน และเสียชีวิตในเวลาต่อมา^{[ 2 ]}

ภาพวิดีโอความยาว 59 วินาทีถูกออกอากาศทางโทรทัศน์ในฝรั่งเศส พร้อมเสียงบรรยายจากชาร์ลส์ เอ็นเดอร์ลินหัวหน้าสำนักงานของสถานีในอิสราเอล โดยอ้างอิงจากข้อมูลจากช่างภาพ เอ็นเดอร์ลินบอกผู้ชมว่าครอบครัวอัล-ดูร์ราห์ถูกยิงจากตำแหน่งของอิสราเอล และเด็กชายเสียชีวิต^{[ 3 ] [ 4 ]}หลังจากการจัดงานศพอย่างซาบซึ้งใจ มูฮัมหมัดได้รับการยกย่องไปทั่วโลกมุสลิมในฐานะ ผู้ พลีชีพ^{[ 5 ]}

ในตอนแรกกองกำลังป้องกันประเทศอิสราเอล⁽ IDF) ยอมรับความรับผิดชอบต่อเหตุการณ์ยิง แต่กล่าวอ้างว่าชาวปาเลสไตน์ใช้เด็กเป็นโล่ห์มนุษย์ [ ^{6 ]} IDF ถอนคำยอมรับความรับผิดชอบในปี 2548 ^{[ 7 ]}ในปี 2543 IDF มอบหมายให้Nahum Shahafทำการสอบสวน ซึ่งได้จัดทำรายงานที่ก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง^{[ 8 ]}หนึ่งในผู้สอบสวนชาวอิสราเอลอ้างว่าเหตุการณ์ดังกล่าวถูกจัดฉากโดยมือปืนชาวปาเลสไตน์ ช่างภาพ และพ่อของมูฮัมหมัดเอง^{[ 9 ]}ในที่สุดรายงานก็สรุปว่ามูฮัมหมัดอาจถูกสังหารด้วยกระสุนของชาวปาเลสไตน์ อย่างไรก็ตาม การสอบสวนของชาวปาเลสไตน์ในปีเดียวกันนั้นสรุปว่ามูฮัมหมัดถูกสังหารด้วยกระสุนที่มาจากฐานที่มั่นของอิสราเอล^{[ 10 ]}

ในปี 2012 นายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮูได้สั่งให้มีการสอบสวนอีกครั้ง ในปี 2013 รายงานดังกล่าวสรุปว่าไม่เพียงแต่โมฮัมหมัดจะไม่ถูกยิงโดยกองทัพอิสราเอลเท่านั้น แต่บางทีโมฮัมหมัดอาจไม่เคยถูกยิงหรือเสียชีวิตเลยด้วยซ้ำ^{[ 11 ]}จามาล อัล-ดูร์ราห์ ปฏิเสธความคิดที่ว่าลูกชายของเขาไม่ได้ตาย และเสนอที่จะขุดหลุมศพของโมฮัมหมัดขึ้นมา^{[ 12 ]}รายงานดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยชาร์ลส์ เอ็นเดอร์ลิน และช่อง France 2 ^{[ 13 ] [ 14 ]}องค์กรนักข่าวไร้พรมแดนและบารัค ราวิดในฝรั่งเศสฟิลิปป์ คาร์เซนตี นักวิจารณ์สื่อ ยังกล่าวหาว่าฉากดังกล่าวถูกจัดฉากโดยช่อง France 2 ช่อง France 2 ฟ้องร้องเขาในข้อหาหมิ่นประมาทในปี 2006 ซึ่งนำไปสู่การตัดสินลงโทษคาร์เซนตีในที่สุดในปี 2013 จากข้อกล่าวหาดังกล่าว^{[ 15 ] [ 16 ]}

ภาพเหตุการณ์ของพ่อและลูกชายได้รับสิ่งที่นักเขียนคนหนึ่งเรียกว่าพลังแห่งธงรบ^{[ 17 ]}แสตมป์ไปรษณีย์ในตะวันออกกลางมีภาพดังกล่าว การรายงานข่าวของ Abu ​​Rahma เกี่ยวกับการยิงที่ al-Durrah ทำให้เขาได้รับรางวัลด้านวารสารศาสตร์หลายรางวัล รวมถึงรางวัล Rory Peckในปี 2001 ^{[ 1 ]}

เมื่อวันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2543 สองวันก่อนการยิง อาริเอล ชารอนผู้นำฝ่ายค้านของอิสราเอลได้ไปเยือนเทมเปิลเมาท์ในเมืองเก่าของเยรูซาเลมซึ่งเป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ทั้งในศาสนายูดายและศาสนาอิสลามที่มีกฎเกณฑ์การเข้าถึงที่ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ความรุนแรงที่ตามมามีรากฐานมาจากเหตุการณ์หลายอย่าง แต่การเยือนครั้งนี้เป็นการยั่วยุและจุดชนวนให้เกิดการประท้วงที่ลุกลามบานปลายกลายเป็นการจลาจลทั่วเวสต์แบงก์และฉนวนกาซา^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ n 1 ]}การลุกฮือครั้งนี้เป็นที่รู้จักกันในชื่ออินติฟาดาครั้งที่สอง กินเวลานานกว่าสี่ปีและคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 4,000 คน โดยกว่า 3,000 คนเป็นชาวปาเลสไตน์^{[ 22 ]}

ทาง แยก เน็ตซาริมซึ่งเป็นจุดที่เกิดการยิงกันนั้น เป็นที่รู้จักในท้องถิ่นว่า ทางแยก อัล-โชฮาดา (ผู้พลีชีพ) ตั้งอยู่บนถนนซาลาดิน ห่างจาก เมืองกาซาไปทางใต้ไม่กี่กิโลเมตรแหล่งที่มาของความขัดแย้งที่ทางแยกนี้คือนิคมเน็ตซาริมที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งมีครอบครัวชาวอิสราเอล 60 ครอบครัวอาศัยอยู่จนกระทั่งอิสราเอลถอนตัวออกจากกาซาในปี 2548มีทหารคุ้มกันผู้ตั้งถิ่นฐานทุกครั้งที่พวกเขาออกจากหรือมาถึงนิคม^{[ 23 ]}และด่านทหารอิสราเอล มาเกน-3 คอยเฝ้ารักษาทางเข้า พื้นที่ดังกล่าวเคยเป็นสถานที่เกิดเหตุการณ์รุนแรงในช่วงก่อนการยิงกัน^{[ 23 ] [ 24 ]}

จามาล อัล-ดูร์ราห์ ( ภาษาอาหรับ : جمال الدرة , โรมาไนซ์ :  Jamāl ad-Durra ; เกิดประมาณปี 1963) เป็นช่างไม้และช่างทาสีบ้านก่อนเกิดเหตุการณ์ยิง^{[ 25 ]}หลังจากนั้น เนื่องจากอาการบาดเจ็บ เขาจึงทำงานเป็นคนขับรถบรรทุก^{[ 26 ]}เขาและภรรยาของเขา อามัล อาศัยอยู่ในค่ายผู้ลี้ภัยบูเรจที่ดำเนินการโดยUNRWAในฉนวนกาซา ณ ปี 2013 พวกเขามีลูกสาวสี่คนและลูกชายหกคน รวมถึงลูกชายชื่อมูฮัมหมัด ซึ่งเกิดสองปีหลังจากเหตุการณ์ยิง^{[ 26 ] [ 27 ]}

ก่อนเกิดเหตุยิงกัน จามาลทำงานให้กับโมเช ทามัม ผู้รับเหมาชาวอิสราเอลมาเป็นเวลา 20 ปี ตั้งแต่เขาอายุ 14 ปี เฮเลน ชารี โมโทร นักเขียนได้รู้จักกับจามาลเมื่อเธอจ้างเขามาช่วยสร้างบ้านของเธอในเทลอาวีฟ เธอเล่าถึงช่วงเวลาที่เขาตื่นนอนเวลา 3:30 น. เพื่อขึ้นรถบัสไปยังด่านชายแดนเวลา 4 โมงเช้า จากนั้นขึ้นรถบัสอีกคันออกจากกาซาเพื่อให้เขาสามารถไปทำงานได้เวลา 6 โมงเช้า ทามัมเรียกเขาว่า "ผู้ชายที่ยอดเยี่ยม" คนที่เขาไว้ใจให้ทำงานคนเดียวในบ้านของลูกค้า^{[ 25 ]}

ระหว่างสงครามกาซาพี่ชายทั้งสองของจามาล อัล-ดูร์ราห์ถูกสังหารโดยการโจมตีทางอากาศของอิสราเอล และมีคนเห็นเขาโศกเศร้าอยู่ข้างถุงบรรจุศพ ของพวก เขา^{[ 28 ]}

มูฮัมหมัด จามาล อัล-ดูร์ราห์ (เกิดปี 1988) อยู่ในชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 แต่โรงเรียนของเขาปิดทำการในวันที่ 30 กันยายน 2000 เนื่องจากทางการปาเลสไตน์ประกาศหยุดงานประท้วงและไว้ทุกข์ทั่วประเทศหลังเกิดเหตุการณ์ความรุนแรงในกรุงเยรูซาเลมเมื่อวันก่อน^{[ 29 ] [ 30 ]}แม่ของเขากล่าวว่าเขาดูเหตุการณ์จลาจลทางโทรทัศน์และถามว่าเขาสามารถเข้าร่วมได้หรือไม่^{[ 24 ]}พ่อและลูกชายตัดสินใจไปงานประมูลรถยนต์แทน^{[ 31 ]}จามาลเพิ่งขายรถเฟียตปี 1974 ของเขาไป โมโทรเขียน และมูฮัมหมัดก็ชอบรถยนต์ ดังนั้นพวกเขาจึงไปงานประมูลด้วยกัน^{[ 32 ] : 54}

ชาร์ลส์ เอ็นเดอร์ลินเกิดในปี 1945 ที่ปารีส ปู่ย่าตายายของเขาเป็นชาวยิวออสเตรียที่ออกจากประเทศในปี 1938 เมื่อเยอรมนีรุกราน [ ^{33 ] หลังจาก}เรียนแพทย์ได้ไม่นาน เขาก็ย้ายไปเยรูซาเลมในปี 1968 และได้รับสัญชาติอิสราเอล เขาเริ่มทำงานให้กับ France 2 ในปี 1981 โดยดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานในอิสราเอลตั้งแต่ปี 1990 จนกระทั่งเกษียณอายุในปี 2015 ^{[ 34 ]}เอ็นเดอร์ลินเป็นผู้เขียนหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับตะวันออกกลาง รวมถึงเล่มหนึ่งเกี่ยวกับมูฮัมหมัด อัล-ดูร์ราห์ ชื่อUn Enfant est Mort: Netzarim, 30 Septembre 2000 (2010) ^{[ 35 ]} เขา ได้รับการยกย่องอย่างสูงในหมู่เพื่อนร่วมงานและในแวดวงของฝรั่งเศส^{[ 4 ]}เขาได้ยื่นจดหมายจากฌาคส์ ชีรักในระหว่างการดำเนินคดีหมิ่นประมาทของฟิลิปป์ คาร์เซนตี ซึ่งเขียนถึงความซื่อสัตย์ของเอ็นเดอร์ลินด้วยถ้อยคำที่ยกย่อง^{[ 36 ]}ในปี 2009 เขาได้รับรางวัลสูงสุดของฝรั่งเศส คือ เครื่องราชอิสริยาภรณ์เลฌียงดอเนอร์^{[ 37 ]}

ตามที่นักข่าวชาวฝรั่งเศสAnne-Elisabeth Moutetกล่าว การรายงานข่าวความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ของ Enderlin ได้รับความเคารพจากนักข่าวคนอื่นๆ แต่ถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็นประจำจากกลุ่มที่สนับสนุนอิสราเอล^{[ 4 ]}จากกรณีของ al-Durrah เขาได้รับคำขู่ฆ่า ภรรยาของเขาถูกทำร้ายบนถนน^{[ 38 ]}ลูกๆ ของเขาถูกข่มขู่ ครอบครัวต้องย้ายบ้าน และในบางช่วงเวลาพวกเขาพิจารณาที่จะอพยพไปยังสหรัฐอเมริกา^{[ 3 ] [ 4 ] [ 39 ]}

Talal Hassan Abu Rahma ศึกษาบริหารธุรกิจในสหรัฐอเมริกา และเริ่มทำงานเป็นช่างภาพอิสระให้กับ France 2 ในกาซาในปี 1988 ในช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์ยิงกัน เขาบริหารสำนักงานสื่อของตนเองชื่อ National News Center มีส่วนร่วมกับ CNN ผ่านสำนักงานสื่อ Al-Wataneya และเป็นกรรมการของสมาคมนักข่าวปาเลสไตน์ การรายงานข่าวเกี่ยวกับการยิงที่อัล-ดูร์ราห์ทำให้เขาได้รับรางวัลด้านวารสารศาสตร์หลายรางวัล รวมถึงรางวัล Rory Peckในปี 2001 ^{[ 1 ]}ตามที่ Gérard Grizbec ผู้สื่อข่าวของ France 2 กล่าว Abu Rahma ไม่เคยเป็นสมาชิกของกลุ่มการเมืองปาเลสไตน์ เคยถูกตำรวจปาเลสไตน์จับกุมสองครั้งเนื่องจากถ่ายภาพที่ไม่ได้รับการอนุมัติจากYasser Arafatและไม่เคยถูกอิสราเอลกล่าวหาว่าละเมิดความมั่นคง^{[ 40 ]}

ภาพภายนอก
แผนภาพสามมิติของทางแยกเน็ตซาริมจากหนังสือพิมพ์เดอะการ์เดียน

(ด้านบน)จาก Talal Abu Rahma ช่างภาพฝรั่งเศส 2 ^{[ 31 ]}

(ด้านล่าง)จากรายงานที่ฟิลิปป์ คาร์เซนตี มอบหมาย ให้ศาลอุทธรณ์แห่งปารีส จัดทำ ขึ้น ซึ่งรวมถึงตำแหน่งในส่วนล่างซ้ายที่ตำรวจปาเลสไตน์ติดอาวุธยืนอยู่^{[ 41 ] : 60}

ในวันที่เกิดเหตุกราดยิง — โรช ฮาชานาห์ซึ่งเป็นวันปีใหม่ของชาวยิว— ด่านหน้าของ กองกำลังป้องกันประเทศอิสราเอล (IDF) สองชั้นที่ทางแยกเน็ตซาริมมีทหารอิสราเอลจาก กองร้อยวิศวกรรม ของกองพลกิวาติและกองพันเฮเรฟ ประจำการ อยู่^{[ 42 ] [ 43 ]}ตามคำกล่าวของเอ็นเดอร์ลิน ทหารเหล่านั้นเป็นชาวดรูซ^{[ 38 ] [ 44 ]}

ด่านหน้าของ IDF สองชั้นตั้งอยู่ทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือของทางแยก อาคารปาเลสไตน์สองหลังสูงหกชั้น (รู้จักกันในชื่อแฝดหรือตึกแฝด และถูกอธิบายว่าเป็นสำนักงานหรืออพาร์ตเมนต์ต่างๆ) ตั้งอยู่ด้านหลังด่านหน้าโดยตรง^{[ 45 ] [ 46 ]}ทางใต้ของทางแยก ตรงข้ามกับ IDF มี ด่านหน้าของ กองกำลังความมั่นคงแห่งชาติปาเลสไตน์ภายใต้การบังคับบัญชาของพลตรีโอซามา อัล-อาลี สมาชิกสภาแห่งชาติปาเลสไตน์^{[ 38 ]} กำแพงคอนกรีตที่จามาลและมูฮัมหมัดหมอบอยู่นั้นอยู่ด้านหน้าอาคารนี้ จุดนั้น อยู่ห่างจากจุดเหนือสุดของด่านหน้าของอิสราเอลไม่ถึง 120 เมตร^{[ 47 ]}

นอกจาก France 2 แล้วAssociated PressและReutersก็มีทีมงานถ่ายทำอยู่ที่ทางแยกเช่นกัน^{[ 38 ]}พวกเขาบันทึกภาพสั้นๆ ของอัล-ดูร์ราห์และอาบู ราห์มา^{[ 48 ]}อาบู ราห์มาเป็นนักข่าวเพียงคนเดียวที่ถ่ายทำช่วงเวลาที่อัล-ดูร์ราห์ถูกยิง^{[ 17 ]}

จามาลและมูฮัมหมัดเดินทางมาถึงทางแยกด้วยรถแท็กซี่ประมาณเที่ยงวัน ระหว่างทางกลับจากการประมูลรถยนต์^{[ 49 ]}มีการประท้วง ผู้ประท้วงขว้างปาหิน และกองทัพอิสราเอลตอบโต้ด้วยแก๊สน้ำตา อาบู ราห์มา กำลังถ่ายทำเหตุการณ์และสัมภาษณ์ผู้ประท้วง รวมถึงอับเดล ฮาคิม อาวัด หัวหน้าขบวนการเยาวชนฟาตาห์ ในกาซา ^{[ 38 ]}เนื่องจากการประท้วง เจ้าหน้าที่ตำรวจจึงหยุดรถแท็กซี่ของจามาลและมูฮัมหมัดไม่ให้ไปต่อ พ่อและลูกชายจึงเดินข้ามทางแยกไป ณ จุดนั้น ตามคำบอกเล่าของจามาล การยิงปืนจริงจึงเริ่มต้นขึ้น^{[ 49 ]}เอ็นเดอร์ลินกล่าวว่ากระสุนนัดแรกถูกยิงมาจากตำแหน่งของชาวปาเลสไตน์และถูกยิงตอบโต้โดยทหารอิสราเอล^{[ 50 ]}

จามาล มูฮัมหมัด ช่างภาพของสำนักข่าวเอพี และชัมส์ อูเดห์ ช่างภาพของสำนักข่าวรอยเตอร์ หลบอยู่หลังกำแพงคอนกรีตในมุมตะวันออกเฉียงใต้ของทางแยก ตรงข้ามกับด่านตรวจของอิสราเอล^{[ 31 ] [ 51 ]}จามาล มูฮัมหมัด และชัมส์ อูเดห์ หมอบอยู่หลังถังคอนกรีตสูง 3 ฟุต (0.91 เมตร) ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นส่วนหนึ่งของท่อระบายน้ำที่วางอยู่ติดกับกำแพง มีแผ่นหินปูพื้นหนาๆ วางอยู่บนถัง ซึ่งช่วยป้องกันได้อีกทาง^{[ 45 ]}อบู ราห์มา ซ่อนตัวอยู่หลังรถมินิบัสสีขาวที่จอดอยู่ฝั่งตรงข้ามถนน ห่างจากกำแพงประมาณ 15 เมตร^{[ 38 ] [ 52 ]}ช่างภาพของสำนักข่าวรอยเตอร์และเอพี ถ่ายทำภาพสั้นๆ เหนือไหล่ของจามาลและมูฮัมหมัด โดยกล้องหันไปทางด่านตรวจของอิสราเอล ก่อนที่ชายทั้งสองจะเคลื่อนตัวออกไป^{[ 51 ]}จามาลและมูฮัมหมัดไม่ได้ขยับไปไหน แต่ยังคงอยู่หลังกลองเป็นเวลา 45 นาที ในมุมมองของเอ็นเดอร์ลิน พวกเขาตัวแข็งทื่อด้วยความกลัว^{[ 38 ]}

มูฮัมหมัดและจามาลตกอยู่ภายใต้การโจมตี

กล้องเบลอเมื่อได้ยินเสียงปืน

หนึ่งในเฟรมสุดท้ายที่ออกอากาศ^{[ 53 ]}

ในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรสามวันหลังจากการยิง อาบู ราห์มา กล่าวว่ามีการยิงปืนเป็นเวลาประมาณ 45 นาที และเขาได้ถ่ายทำไว้ประมาณ 27 นาที^{[ n 2 ]} (จำนวนฟิล์มที่ถ่ายทำกลายเป็นประเด็นถกเถียงในปี 2550 เมื่อ France 2 แจ้งต่อศาลว่ามีฟิล์มเพียง 18 นาทีเท่านั้น) เขาเริ่มถ่ายทำจามาลและมูฮัมหมัดเมื่อเขาได้ยินเสียงมูฮัมหมัดร้องไห้และเห็นว่าเด็กชายถูกยิงที่ขาขวา^{[ 31 ]}เขากล่าวว่าเขาถ่ายทำฉากที่มีพ่อและลูกชายอยู่ประมาณหกนาที^{[ 54 ]}เขาได้ส่งฟิล์มหกนาทีนั้นไปยังเอ็นเดอร์ลินในเยรูซาเลมผ่านดาวเทียม^{[ 55 ]}เอ็นเดอร์ลินได้ตัดต่อฟุตเทจให้เหลือ 59 วินาทีและเพิ่มเสียงบรรยาย:

เวลา 15:00 น. เหตุการณ์เพิ่งปะทุขึ้นใกล้กับนิคมเน็ตซาริมในฉนวนกาซา ชาวปาเลสไตน์ยิงกระสุนจริง ชาวอิสราเอลกำลังตอบโต้ เจ้าหน้าที่แพทย์ นักข่าว และผู้สัญจรไปมาต่างตกอยู่ท่ามกลางการยิงปะทะกัน ที่นี่ จามาลและโมฮัมเหม็ดลูกชายของเขาเป็นเป้าหมายของการยิงจากตำแหน่งของอิสราเอล โมฮัมเหม็ดอายุสิบสองปี พ่อของเขากำลังพยายามปกป้องเขา เขากำลังส่งสัญญาณ การยิงอีกระลอกหนึ่ง โมฮัมเหม็ดเสียชีวิตและพ่อของเขาได้รับบาดเจ็บสาหัส^{[ 50 ]}

ภาพวิดีโอแสดงให้เห็นจามาลและมูฮัมหมัดหมอบอยู่หลังกระบอกปืน เด็กชายกรีดร้องและพ่อกำลังปกป้องเขา จามาลดูเหมือนจะตะโกนอะไรบางอย่างไปทางช่างกล้อง จากนั้นก็โบกมือและตะโกนไปทางด่านของอิสราเอล มีเสียงปืนดังขึ้นและกล้องก็เบลอ เมื่อเสียงปืนสงบลง จามาลนั่งตัวตรงและได้รับบาดเจ็บ ส่วนมูฮัมหมัดนอนทับขาของเขา^{[ 2 ]}เอ็นเดอร์ลินตัดภาพช่วงไม่กี่วินาทีสุดท้ายที่แสดงให้เห็นมูฮัมหมัดยกมือออกจากใบหน้า การตัดต่อนี้กลายเป็นพื้นฐานของข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้^{[ 45 ]}

ภาพวิดีโอต้นฉบับหยุดลงอย่างกะทันหันณ จุดนี้ และเริ่มต้นใหม่อีกครั้งด้วยภาพคนที่ไม่ทราบชื่อถูกนำขึ้นรถพยาบาล^{[ 56 ]} (ณ จุดนั้นในรายงานของเขา เอ็นเดอร์ลินกล่าวว่า: "ตำรวจปาเลสไตน์และคนขับรถพยาบาลเสียชีวิตในระหว่างการต่อสู้ครั้งนี้ด้วย") ^{[ 50 ]}มีรายงานว่าบัสซัม อัล-บิลเบซี คนขับรถพยาบาลที่กำลังเดินทางไปยังที่เกิดเหตุ ถูกยิงเสียชีวิต ทำให้มีภรรยาและลูก 11 คน^{[ 57 ]}อบู ราห์มา กล่าวว่ามูฮัมหมัดนอนเลือดไหลอยู่อย่างน้อย 17 นาที ก่อนที่รถพยาบาลจะมารับพ่อและลูกชายไปด้วยกัน^{[ 58 ]}เขากล่าวว่าเขาไม่ได้ถ่ายวิดีโอตอนที่พวกเขาถูกรับตัวไป เพราะเขากังวลว่ามีแบตเตอรี่เพียงก้อนเดียว^{[ 59 ]}อบู ราห์มา อยู่ที่ทางแยกเป็นเวลา 30-40 นาที จนกระทั่งเขารู้สึกว่าปลอดภัยที่จะออกไป^{[ 31 ]}จากนั้นจึงขับรถไปยังสตูดิโอของเขาในเมืองกาซาเพื่อส่งภาพวิดีโอให้เอ็นเดอร์ลิน^{[ 60 ]}คลิปวิดีโอความยาว 59 วินาทีนี้ถูกออกอากาศครั้งแรกในรายการข่าวภาคค่ำของช่อง France 2 เวลา 20:00 น. ตามเวลาท้องถิ่น (GMT+2) หลังจากนั้น France 2 ได้เผยแพร่คลิปวิดีโอต้นฉบับความยาวหลายนาทีไปทั่วโลกโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย^{[ 61 ]}

จามาลและมูฮัมหมัดถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลอัล-ชิฟาในเมืองกาซา โดยรถพยาบาล ^{[ 31 ]}อบู ราห์มา โทรศัพท์ไปที่โรงพยาบาลและได้รับแจ้งว่ามีศพสามศพมาถึงที่นั่น ได้แก่ คนขับรถจี๊ป คนขับรถพยาบาล และเด็กชาย ซึ่งในตอนแรกถูกระบุผิดว่าเป็นรามี อัล-ดุรเราะห์^{[ 63 ]}

ตามคำกล่าวของ Abed El-Razeq El Masry แพทย์นิติเวชที่ตรวจร่างกายของมูฮัมหมัด เด็กชายได้รับบาดเจ็บสาหัสที่ช่องท้อง ในปี 2545 เขาได้แสดง ภาพหลังการเสียชีวิตของมูฮัมหมัดให้ Esther Schapiraนักข่าวชาวเยอรมันดู พร้อมกับบัตรประจำตัวประชาชนที่ระบุชื่อของเขา^{[ 64 ]} Schapira ยังได้รับภาพจากนักข่าวชาวปาเลสไตน์ เป็นภาพมูฮัมหมัดถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล Al-Shifaด้วยเปลหาม^{[ 65 ] [ 66 ]}

ระหว่างพิธีศพอันแสนเศร้าในบูเรจมูฮัมหมัดถูกห่อด้วยธงชาติปาเลสไตน์และฝังก่อนพระอาทิตย์ตกดินในวันที่เขาเสียชีวิต ตามประเพณีของชาวมุสลิม^{[ 67 ] [ 68 ]}

ในตอนแรก จามาลถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลอัล-ชิฟาในกาซา ศัลยแพทย์คนหนึ่งที่ทำการผ่าตัดเขา อาห์เหม็ด กาดีล กล่าวว่า จามาลได้รับบาดเจ็บหลายแห่งจากกระสุนความเร็วสูงที่พุ่งเข้าที่ข้อศอกขวา ต้นขาขวา และส่วนล่างของขาทั้งสองข้างเส้นเลือดแดงต้นขา ของเขา ก็ถูกตัดด้วย^{[ 69 ] [ 70 ]}ทาลาล อาบู ราห์มา สัมภาษณ์จามาลและแพทย์ที่นั่นต่อหน้ากล้องในวันหลังจากการยิง กาดีลแสดงภาพเอ็กซ์เรย์ของข้อศอกขวาและกระดูกเชิงกรานขวาของจามาล^{[ n 3 ]}โมเช ทามัม นายจ้างชาวอิสราเอลของจามาล เสนอให้เขาไปโรงพยาบาลในเทลอาวีฟ แต่ทางการปาเลสไตน์ปฏิเสธข้อเสนอ^{[ 25 ] [ 71 ]}เขาถูกย้ายไปที่ศูนย์การแพทย์คิงฮุสเซนในอัมมาน ประเทศจอร์แดนแทน ซึ่งเขาได้รับการเยี่ยมเยียนจากกษัตริย์อับดุลลาห์^{[ 32 ] : 56 [ 72 ] [ 73 ]}มีรายงานว่าจามาลบอกกับทามัมว่าเขาถูกยิงด้วยกระสุน 9 นัด เขาบอกว่า 5 นัดถูกนำออกจากร่างกายของเขาที่โรงพยาบาลในกาซา และอีก 4 นัดที่อัมมาน^{[ 74 ]}

ทาลาล อาบู ราห์มา ช่างภาพชาวปาเลสไตน์ของเอ็นเดอร์ลิน อ้างว่ากองทัพอิสราเอลยิงมูฮัมหมัดและพ่อของเขา^{[ 3 ]}อาบู ราห์มา ให้สัมภาษณ์อย่างชัดเจนว่าชาวอิสราเอลเป็นผู้ยิง ตัวอย่างเช่น เขาบอกกับเดอะการ์เดียนว่า “พวกเขากำลังทำความสะอาดพื้นที่ แน่นอนว่าพวกเขาเห็นพ่อ พวกเขากำลังเล็งไปที่เด็ก และนั่นคือสิ่งที่ทำให้ผมประหลาดใจ ใช่ เพราะพวกเขายิงเขา ไม่ใช่แค่ครั้งเดียว แต่หลายครั้ง” ^{[ 24 ]}เขากล่าวว่าการยิงยังมาจากฐานที่มั่นของกองกำลังความมั่นคงแห่งชาติปาเลสไตน์ด้วย แต่พวกเขาไม่ได้ยิงตอนที่มูฮัมหมัดถูกยิง เขากล่าวว่าการยิงของอิสราเอลมุ่งเป้าไปที่ฐานที่มั่นของปาเลสไตน์แห่งนี้^{[ 31 ]}เขาบอกกับสถานีวิทยุสาธารณะแห่งชาติว่า: ^{[ 52 ]}

ฉันเห็นเด็กชายคนหนึ่งได้รับบาดเจ็บที่ขา และพ่อของเขากำลังขอความช่วยเหลือ จากนั้นฉันก็เห็นพ่อของเขาได้รับบาดเจ็บที่แขน พ่อของเขากำลังขอความช่วยเหลือจากรถพยาบาล เพราะเขามองเห็นรถพยาบาลอยู่ แต่ฉันมองไม่เห็นรถพยาบาล... ฉันอยู่ไม่ไกลนัก อาจจะห่างกันประมาณ 15-17 เมตร แต่พ่อของเขาก็ไม่ประสบความสำเร็จในการเรียกขอความช่วยเหลือจากรถพยาบาลด้วยการโบกมือ เขาหันมามองฉันแล้วพูดว่า "ช่วยผมด้วย" ฉันบอกว่า "ผมช่วยไม่ได้ ผมช่วยคุณไม่ได้" การยิงปืนในตอนนั้นรุนแรงมาก... กระสุนปืนโปรยปรายลงมาอย่างต่อเนื่องนานกว่า 45 นาที

แล้ว...ฉันได้ยินเสียงอะไรบางอย่าง "ตูม!" เสียงดังมากและมีฝุ่นฟุ้งกระจาย ฉันมองไปที่เด็กชาย ฉันถ่ายวิดีโอเด็กชายที่นอนอยู่บนตักพ่อ และพ่อก็ได้รับบาดเจ็บสาหัสและเวียนหัวมาก ฉันพูดว่า "โอ้พระเจ้า ลูกชายตายแล้ว ลูกชายตายแล้ว" ฉันกรีดร้อง ฉันแทบเสียสติ ขณะที่ฉันกำลังถ่ายวิดีโอ ลูกชายก็เสียชีวิต...ฉันกลัวมาก ฉันเสียใจมาก ฉันร้องไห้ และฉันนึกถึงลูกๆ ของฉัน...นี่เป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่เคยเกิดขึ้นกับฉันในฐานะนักข่าว

อาบู ราห์มา กล่าวในคำให้การว่า "เด็กถูกยิงเสียชีวิตโดยเจตนาและอย่างเลือดเย็น และพ่อของเขาได้รับบาดเจ็บจากกองทัพอิสราเอล" ^{[ n 4 ]}คำให้การดังกล่าวถูกส่งมอบให้กับศูนย์สิทธิมนุษยชนปาเลสไตน์ในกาซา และลงนามโดยอาบู ราห์มา ต่อหน้าราจี ซูรานีทนายความด้านสิทธิมนุษยชน^{[ 31 ]}

อาบู ราห์มา กล่าวว่ามีการยิงปะทะกันอย่างรุนแรงระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ แต่ครอบครัวดูร์ราห์ไม่ได้ถูกยิงในช่วงเวลานั้น^{[ 75 ]}ในทางกลับกัน หลังจากการยิงปะทะกันนั้น มีการยิงอย่างต่อเนื่องจากฐานที่มั่นของอิสราเอลเป็นเวลาประมาณ 30 นาที และในช่วงเวลานั้นเองที่ทั้งพ่อและลูกชายถูกยิง^{[ 75 ]}

ท่าทีของ IDF เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา จากการยอมรับความรับผิดชอบในปี 2000 ไปจนถึงการถอนคำยอมรับในปี 2005 ^{[ 7 ]}การตอบสนองครั้งแรกของ IDF เมื่อเอ็นเดอร์ลินติดต่อพวกเขาก่อนการออกอากาศของเขา คือชาวปาเลสไตน์ "ใช้ประโยชน์จากผู้หญิงและเด็กอย่างเหยียดหยาม" ซึ่งเขาตัดสินใจที่จะไม่ออกอากาศ^{[ 76 ]}

เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม พ.ศ. 2543 พลตรี Giora Eilandหัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการของ IDF กล่าวว่าการสอบสวนภายในบ่งชี้ว่ากระสุนปืนน่าจะมาจากทหารอิสราเอล^{[ 77 ]}ทหารเหล่านั้นถูกยิงและยิงจากช่องเล็กๆ ในกำแพงของฐานที่มั่น พลเอก Yom-Tov Samia ซึ่งขณะนั้นเป็นหัวหน้ากองบัญชาการภาคใต้ของ IDF กล่าวว่าพวกเขาอาจไม่มีมุมมองที่ชัดเจน และยิงไปในทิศทางที่พวกเขาเชื่อว่ามีการยิงมา^{[ 45 ]} Eiland ได้ออกคำขอโทษว่า "นี่เป็นเหตุการณ์ร้ายแรง เป็นเหตุการณ์ที่เราทุกคนเสียใจ" ^{[ 77 ]}

ไอแซค เฮอร์โซกเลขาธิการคณะรัฐมนตรีของอิสราเอลกล่าวว่า ชาวอิสราเอลพยายามพูดคุยกับผู้บัญชาการชาวปาเลสไตน์เป็นเวลาหลายชั่วโมงเขากล่าวเสริมว่ากองกำลังรักษาความปลอดภัยของปาเลสไตน์สามารถเข้าแทรกแซงเพื่อหยุดการยิงได้^{[ 78 ]}

หลังจากการยิง กองทัพอิสราเอลได้ดำเนินการทำลายหลักฐานทางกายภาพส่วนใหญ่ รวมถึงการทุบกำแพงด้านหลังมูฮัมหมัด อัล-ดูร์ราห์^{[ 75 ]}กองทัพอิสราเอลให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องกำจัดที่ซ่อนของกลุ่มติดอาวุธชาวปาเลสไตน์

มีเรื่องเล่าหลักสามเรื่องเกิดขึ้นหลังจากการยิง มุมมองแรกคือการยิงของอิสราเอลทำให้เด็กชายเสียชีวิต แต่ต่อมาได้พัฒนาเป็นมุมมองที่ว่า เนื่องจากวิถีกระสุน การยิงของปาเลสไตน์น่าจะเป็นสาเหตุมากกว่า มุมมองนี้แสดงออกในปี 2548 โดยเดนิส เจียมบาร์บรรณาธิการบริหารของL'Expressและแดเนียล เลอคองต์อดีตผู้สื่อข่าวของ France 2 ซึ่งได้ดูฟุตเทจดิบ^{[ 79 ]}มุมมองที่สาม ซึ่งถือโดยอาร์เล็ตต์ ชาโบต์บรรณาธิการข่าวของ France 2 คือไม่มีใครรู้ว่าใครเป็นคนยิง^{[ 17 ]}

มุมมองที่สี่ซึ่งเป็นเสียงส่วนน้อย ถือว่าเหตุการณ์ดังกล่าวถูกจัดฉากโดยผู้ประท้วงชาวปาเลสไตน์เพื่อสร้างภาพลักษณ์ของเด็กผู้พลีชีพ หรืออย่างน้อยก็ให้ดูเหมือนเป็นเช่นนั้น^{[ 17 ] [ 80 ] [ 81 ]}มุมมองนี้เป็นที่รู้จักในหมู่ผู้ที่ติดตามคดีนี้ว่าเป็นมุมมองแบบ "สุดขั้ว" ซึ่งตรงข้ามกับมุมมองแบบ "สุดขั้ว" ที่ว่ากระสุนอาจไม่ได้ยิงโดย IDF ^{[ 45 ] [ 82 ]}มุมมองแบบสุดขั้วมีรูปแบบคือ อัล-ดูร์ราห์ไม่ได้ถูกยิงและมูฮัมหมัดไม่ได้เสียชีวิต หรือเขาถูกชาวปาเลสไตน์ฆ่าโดยเจตนา^{[ 45 ] [ 75 ] [ 83 ] [ 84 ]}

มุมมองที่ว่าฉากดังกล่าวเป็นการหลอกลวงทางสื่อบางประเภทเกิดขึ้นจากการสอบสวนของรัฐบาลอิสราเอลในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2543 ^{[ 45 ]}ผู้ที่ติดตามเรื่องนี้อย่างต่อเนื่องมากที่สุดคือ Stéphane Juffa บรรณาธิการบริหารของสำนักข่าว Metula (Mena) ซึ่งเป็นบริษัทร่วมทุนระหว่างฝรั่งเศสและอิสราเอล^{[ 85 ]} Luc RosenzweigอดีตบรรณาธิการบริหารของLe Mondeและผู้ร่วมงานของ Mena ^{[ 86 ]} Richard Landesนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันที่เข้ามาเกี่ยวข้องหลังจากที่ Enderlin แสดงภาพวิดีโอต้นฉบับให้เขาดูระหว่างการเยือนกรุงเยรูซาเลมในปี พ.ศ. 2546 ^{[ 87 ]}และPhilippe Karsentyผู้ก่อตั้งเว็บไซต์ตรวจสอบสื่อของฝรั่งเศสMedia-Ratings [ ^{88 ] นอกจาก}นี้ยังได้รับการสนับสนุนจากGérard Huberนักจิตวิเคราะห์ชาวฝรั่งเศส และPierre-André Taguieffนักปรัชญาชาวฝรั่งเศสผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านชาวยิวซึ่งทั้งสองคนได้เขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้^{[ 89 ] [ 90 ]}มุมมองเรื่องการหลอกลวงได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมในปี 2013 จากรายงานของรัฐบาลอิสราเอลฉบับที่สอง คือรายงานคูเปอร์วาสเซอร์ [ ^{91 ] [ 92 ] นัก}วิจารณ์หลายคนมองว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิดและการรณรงค์ใส่ร้าย^{[ 4 ​​] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]}

นักวิจารณ์หลายคนตั้งคำถามเกี่ยวกับเวลาที่เกิดเหตุยิง เวลาที่มูฮัมหมัดมาถึงโรงพยาบาล เหตุใดจึงดูเหมือนมีเลือดน้อยมากบนพื้นตรงจุดที่พวกเขาถูกยิง และมีการเก็บกระสุนหรือไม่^{[ 45 ]}หลายคนกล่าวอ้างว่า ในฉากอื่นๆ ในฟุตเทจดิบ เห็นได้ชัดว่าผู้ประท้วงกำลังแสดงละคร^{[ 45 ]}แพทย์คนหนึ่งยืนยันว่ารอยแผลเป็นของจามาลไม่ได้เกิดจากบาดแผลกระสุนปืน แต่เกิดจากอาการบาดเจ็บที่เขาได้รับในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ^{[ 26 ]}

ไม่มีการสอบสวนทางอาญา^{[ 44 ]}ตำรวจปาเลสไตน์อนุญาตให้นักข่าวถ่ายภาพสถานที่เกิดเหตุในวันรุ่งขึ้น แต่พวกเขาไม่ได้รวบรวมหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ใดๆ ตามคำกล่าวของนายพลปาเลสไตน์ ไม่มีการสอบสวนของปาเลสไตน์เพราะไม่มีข้อสงสัยเลยว่าชาวอิสราเอลเป็นผู้ฆ่าเด็กชายคนนั้น^{[ 96 ]}พลเอกYom Tov Samiaแห่ง IDF กล่าวว่าการมีอยู่ของผู้ประท้วงทำให้ชาวอิสราเอลไม่สามารถตรวจสอบและถ่ายภาพสถานที่เกิดเหตุได้^{[ 97 ]}ความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นบริเวณทางแยกทำให้ผู้ตั้งถิ่นฐาน Nezarim ถูกตัดขาด ดังนั้น IDF จึงอพยพพวกเขา และหนึ่งสัปดาห์หลังจากการยิง ก็ได้ระเบิดทุกอย่างภายในรัศมี 500 เมตรจากด่านหน้าของ IDF ซึ่งเป็นการทำลายสถานที่เกิดเหตุ^{[ 98 ]}

นักพยาธิวิทยาตรวจสอบร่างกายของเด็กชาย แต่ไม่มีการชันสูตรศพอย่างเต็มรูปแบบ^{[ 44 ] [ 64 ]}ไม่ชัดเจนว่ามีการเก็บกระสุนจากที่เกิดเหตุหรือจากจามาลและมูฮัมหมัดหรือไม่^{[ 44 ]}ในปี 2002 อบู ราห์มา บอกเป็นนัยกับเอสเธอร์ ชาปิราว่าเขาได้เก็บกระสุนจากที่เกิดเหตุ โดยกล่าวเสริมว่า "เรามีความลับบางอย่างสำหรับตัวเราเอง เราไม่สามารถให้สิ่งใด...ทั้งหมดได้" ^{[ 99 ]}ตามคำกล่าวของจามาล อัล-ดูร์ราห์ แพทย์ในกาซาและอัมมานได้เก็บกระสุน 5 นัดจากร่างกายของเขา และอีก 4 นัดในอัมมาน^{[ 74 ]}ในปี 2013 เขากล่าวโดยไม่ให้รายละเอียดเพิ่มเติมว่า "กระสุนที่ชาวอิสราเอลยิงนั้นอยู่ในความครอบครองของทางการปาเลสไตน์" ^{[ 13 ]}

เกิดคำถามขึ้นว่ามีฟุตเทจมากแค่ไหนและฟุตเทจนั้นแสดงให้เห็นว่าเด็กชายเสียชีวิตหรือไม่ อาบู ราห์มา กล่าวในคำให้การว่าการยิงต่อสู้กินเวลา 45 นาที และเขาได้ถ่ายทำไว้ประมาณ 27 นาที^{[ 31 ] [ 100 ]}โดรีน คาร์วาฮาล จากหนังสือพิมพ์International Herald Tribuneกล่าวในปี 2548 ว่า France 2 ได้แสดง "เทปต้นฉบับ 27 นาทีของเหตุการณ์" ให้กับหนังสือพิมพ์^{[ n 5 ]}เมื่อศาลอุทธรณ์แห่งปารีสขอให้ดูฟุตเทจทั้งหมดในปี 2550 ระหว่างคดีหมิ่นประมาทของ France 2 ต่อฟิลิปป์ คาร์เซนตี France 2 ได้นำเสนอภาพยนตร์ 18 นาทีต่อศาล โดยกล่าวว่าส่วนที่เหลือถูกทำลายไปแล้วเพราะไม่ได้เกี่ยวข้องกับการยิง^{[ 101 ]}จากนั้นเอ็นเดอร์ลินก็กล่าวว่ามีการถ่ายทำฟุตเทจเพียง 18 นาทีเท่านั้น^{[ 102 ]}

ตามที่ Abu Rahma กล่าว ฟุตเทจของเขาหกนาทีเน้นไปที่ al-Durrahs ^{[ 54 ]} France 2 ออกอากาศฉากนั้น 59 วินาทีและเผยแพร่อีกไม่กี่วินาที ไม่มีส่วนใดของฟุตเทจที่แสดงให้เห็นว่าเด็กชายเสียชีวิต^{[ 76 ]} Enderlin ตัดไม่กี่วินาทีสุดท้ายออกไป ซึ่งในระหว่างนั้น Muhammad ดูเหมือนจะยกมือออกจากใบหน้าของเขา^{[ 45 ] [ 53 ]} Enderlin กล่าวว่าเขาตัดฉากนี้ตามกฎบัตรจริยธรรมของ France 2 เพราะมันแสดงให้เห็นเด็กชายในช่วงใกล้ตาย (" agonie ") การต่อสู้ครั้งสุดท้ายก่อนตาย ซึ่งเขากล่าวว่า "ทนไม่ได้" (" J'ai coupé l'agonie de l'enfant. C'était insupportable ... Cela n'aurait rien apporté de plus ) ^{[ 79 ] [ n 6 ] [ 82 ]}

อีกประเด็นหนึ่งคือเหตุใด France 2, Associated Press และ Reuters จึงไม่ได้ถ่ายทำฉากหลังจากการยิงโดยตรง รวมถึงฉากที่คนขับรถพยาบาลที่มารับจามาลและมูฮัมหมัดถูกยิงเสียชีวิต ภาพของอาบู ราห์มาหยุดลงกะทันหันหลังจากการยิงพ่อและลูกชาย จากนั้นก็เริ่มใหม่อีกครั้ง—จากตำแหน่งเดิม โดยมีรถมินิบัสสีขาวที่อาบู ราห์มายืนอยู่ด้านหลังปรากฏให้เห็นในภาพ—พร้อมกับคนอื่นๆ ที่ถูกนำขึ้นรถพยาบาล^{[ 56 ]}

อาบู ราห์มา กล่าวว่า มูฮัมหมัดนอนเลือดไหลอยู่อย่างน้อย 17 นาที ก่อนที่รถพยาบาลจะมารับจามาลและมูฮัมหมัดไปพร้อมกัน^{[ 58 ]}แต่เขาไม่ได้ถ่ายวิดีโอเหตุการณ์นั้นเลย เมื่อเอสเธอร์ ชาปิรา ถามว่าทำไมถึงไม่ถ่าย เขาตอบว่า "เพราะเมื่อรถพยาบาลมาถึง มันก็ปิดทับพวกเขา คุณก็รู้ใช่ไหม?" ^{[ 104 ]}เมื่อถูกถามว่าทำไมเขาถึงไม่ถ่ายวิดีโอตอนที่รถพยาบาลมาถึงและออกไป เขาตอบว่าเขามีแบตเตอรี่เพียงก้อนเดียว^{[ 59 ]}มีรายงานว่าเอ็นเดอร์ลินบอกกับศาลอุทธรณ์ปารีสว่า อาบู ราห์มา เปลี่ยนแบตเตอรี่ในตอนนั้น^{[ 105 ]}เอ็นเดอร์ลินเขียนไว้ในปี 2008 ว่า "ภาพที่ถ่ายโดยช่างภาพขณะถูกยิงไม่เทียบเท่ากับกล้องวงจรปิดในซูเปอร์มาร์เก็ต" อาบู ราห์มา "ถ่ายวิดีโอเท่าที่สถานการณ์เอื้ออำนวย" ^{[ 106 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2547 France 2 อนุญาตให้นักข่าวชาวฝรั่งเศส 3 คนดูฟุตเทจดิบ ได้แก่เดนิส เจียมบาร์บรรณาธิการบริหารของL'Express ; ดาเนียล เลอคองต์ อดีตผู้สื่อข่าวของ France 2 และหัวหน้าฝ่ายสารคดีข่าวของ Arte ซึ่งเป็นสถานีโทรทัศน์ของรัฐ; และลุค โรเซนซไว็ก อดีตบรรณาธิการบริหารของLe Monde [ ^{4 ] พวก}เขายังขอพูดคุยกับอาบู ราห์มา ช่างภาพ ซึ่งอยู่ในปารีสในขณะนั้น แต่ France 2 แจ้งพวกเขาว่าเขาพูดภาษาฝรั่งเศสไม่ได้และภาษาอังกฤษของเขาไม่ดีพอ^{[ 107 ]}

Jeambar และ Leconte เขียนรายงานเกี่ยวกับการฉายภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับLe Figaroในเดือนมกราคม พ.ศ. 2548 พวกเขาเขียนว่าไม่มีฉากใดแสดงให้เห็นว่าเด็กชายเสียชีวิต พวกเขาปฏิเสธข้อสันนิษฐานที่ว่าฉากดังกล่าวถูกจัดฉาก แต่เมื่อเสียงบรรยายของ Enderlin บอกว่ามูฮัมหมัดเสียชีวิต Enderlin "ไม่มีทางที่จะระบุได้ว่าเขาเสียชีวิตจริงหรือไม่ และยิ่งไม่มีทางที่จะระบุได้ว่าเขาถูกทหาร IDF ยิง" พวกเขากล่าวว่าภาพวิดีโอไม่ได้แสดงให้เห็นถึงอาการดิ้นรนก่อนตายของเด็กชาย: "'อาการทรมาน' อันโด่งดังที่ Enderlin ยืนยันว่าถูกตัดออกจากการตัดต่อไม่มีอยู่จริง" ^{[ 17 ] [ 79 ]}

ภาพยนตร์หลายนาทีแสดงให้เห็นชาวปาเลสไตน์เล่นสงครามต่อหน้ากล้อง พวกเขาเขียนว่า ล้มลงราวกับได้รับบาดเจ็บ จากนั้นก็ลุกขึ้นและเดินจากไป^{[ 79 ]}เจียมบาร์และเลอคองต์สรุปว่ากระสุนมาจากตำแหน่งของชาวปาเลสไตน์ โดยพิจารณาจากวิถีของกระสุน^{[ 79 ]}

แนวคิดในการเขียนเกี่ยวกับฟุตเทจดิบเป็นของ Luc Rosenzweig; ในตอนแรกเขาเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับเรื่องนี้ให้กับL'Expressซึ่งเป็นที่มาที่ทำให้ Jeambar (บรรณาธิการของL'Express ) เข้ามาเกี่ยวข้อง^{[ 107 ]}แต่ในที่สุด Jeambar และ Leconte ก็แยกตัวออกจาก Rosenzweig เขาเกี่ยวข้องกับสำนักข่าว Metula ของอิสราเอล-ฝรั่งเศส (รู้จักกันในชื่อ Mena) ซึ่งกำลังผลักดันมุมมองที่ว่าฉากดังกล่าวเป็นของปลอม^{[ 17 ] [ 79 ]}ต่อมา Rosenzweig เรียกมันว่า "อาชญากรรมสื่อที่สมบูรณ์แบบเกือบจะ^{80 ] เมื่อ} Jeambar และ Leconte เขียนรายงานเกี่ยวกับฟุตเทจดิบ พวกเขาเสนอให้Le Monde ก่อน ไม่ใช่Le Figaroแต่Le Mondeปฏิเสธที่จะตีพิมพ์เพราะ Mena มีส่วนเกี่ยวข้องในขั้นตอนก่อนหน้านี้ Jeambar และ Leconte ชี้แจงในLe Figaroว่าพวกเขาไม่เชื่อสมมติฐานเรื่องการจัดฉาก:

สำหรับผู้ที่พยายามใช้เราเพื่อสนับสนุนทฤษฎีที่ว่าการเสียชีวิตของเด็กถูกจัดฉากโดยชาวปาเลสไตน์ เช่นเดียวกับเมนา เราขอบอกว่าพวกเขากำลังทำให้เราและผู้อ่านของพวกเขาเข้าใจผิด ไม่เพียงแต่เราจะไม่เห็นด้วยกับมุมมองนั้นเท่านั้น แต่เรายังยืนยันว่าจากความรู้ที่เรามีในปัจจุบันเกี่ยวกับคดีนี้ ไม่มีสิ่งใดสนับสนุนข้อสรุปนั้นเลย ในความเป็นจริง สิ่งที่ตรงกันข้ามต่างหากที่เป็นความจริง" ^{[ n 7 ]}

เอ็นเดอร์ลินตอบกลับเลอคองต์และเจียมบาร์ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2548 ในเลอฟิกาโรเขาขอบคุณพวกเขาที่ปฏิเสธว่าฉากดังกล่าวเป็นการจัดฉาก เขาได้รายงานว่าเสียงปืนถูกยิงโดยชาวอิสราเอลเพราะเขาเขียนว่าเขาเชื่อใจช่างภาพซึ่งทำงานให้กับช่อง France 2 มาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2531 เขากล่าวว่าในวันต่อมาหลังจากการยิง พยานคนอื่นๆ รวมถึงนักข่าวคนอื่นๆ ได้ให้การยืนยันบางอย่าง เขากล่าวเสริมว่ากองทัพอิสราเอลไม่ได้ตอบรับข้อเสนอของ France 2 ที่จะให้ความร่วมมือกับการสอบสวนของพวกเขา^{[ 3 ]}

เขาเขียนว่าอีกเหตุผลหนึ่งที่เขาระบุว่าการยิงนั้นเป็นฝีมือของอิสราเอลก็คือ "ภาพนั้นสอดคล้องกับความเป็นจริงของสถานการณ์ไม่เพียงแต่ในกาซาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในเวสต์แบงก์ด้วย" โดยอ้างถึงเบน คาสปีในหนังสือพิมพ์Maariv ของอิสราเอล เขาเขียนว่าในช่วงหลายเดือนแรกของอินติฟาดาครั้งที่สอง กองทัพอิสราเอลได้ยิงกระสุนไปหนึ่งล้านนัด—700,000 นัดในเวสต์แบงก์และ 300,000 นัดในกาซา ตั้งแต่วันที่ 29 กันยายนถึงปลายเดือนตุลาคม พ.ศ. 2543 ชาวปาเลสไตน์เสียชีวิต 118 คน รวมถึง 33 คนที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี เมื่อเทียบกับชาวอิสราเอลที่เป็นผู้ใหญ่ 11 คนที่ถูกฆ่าในช่วงเวลาเดียวกัน^{[ 3 ]}

เกิดความสับสนเกี่ยวกับลำดับเวลา อบู ราห์มา กล่าวว่าการยิงเริ่มขึ้นตอนเที่ยงและดำเนินต่อไปเป็นเวลา 45 นาที^{[ 31 ]}คำบอกเล่าของจามาลตรงกับของเขา: เขาและมูฮัมหมัดมาถึงทางแยกประมาณเที่ยง^{[ 49 ]}และถูกยิงเป็นเวลา 45 นาที^{[ 25 ]}

รายงานของ Enderlin ทาง France 2 ระบุว่าการยิงเกิดขึ้นในช่วงบ่าย เสียงบรรยายของเขากล่าวว่า Jamal และ Muhammad ถูกยิงประมาณ 15:00 น. ตามเวลาท้องถิ่น (GMT+3) ^{[ 50 ] [ n 8 ]} James Fallows เห็นด้วยว่า Jamal และ Muhammad ปรากฏตัวในวิดีโอครั้งแรกประมาณ 15:00 น. โดยพิจารณาจากคำพูดของ Jamal และนักข่าวบางคนที่อยู่ในที่เกิดเหตุ^{[ 45 ]} Abu Rahma กล่าวว่าเขาอยู่ที่ทางแยกเป็นเวลา 30-40 นาทีหลังจากการยิง^{[ 31 ]}ตามคำกล่าวของ Schapira เขาออกจากบ้านไปที่สตูดิโอของเขาในกาซาประมาณ 16:00 น. และส่งวิดีโอไปยัง Enderlin ในเยรูซาเลมประมาณ 18:00 น. ข่าวนี้มาถึงลอนดอนครั้งแรกจาก Associated Press เวลา 18:00 น. BST (GMT+1) ตามมาด้วยรายงานที่คล้ายกันจาก Reuters ในอีกไม่กี่นาทีต่อมา^{[ 109 ]}

ขัดแย้งกับช่วงเวลาเที่ยงและบ่าย 3 โมง โมฮัมเหม็ด ทาวิล แพทย์ที่รับมูฮัมหมัดเข้ารักษาที่โรงพยาบาลอัล-ชิฟาในเมืองกาซา บอกกับเอสเธอร์ ชาปิราว่าเด็กชายถูกส่งตัวเข้ารับการรักษาประมาณ 10:00 น. ตามเวลาท้องถิ่น พร้อมกับคนขับรถพยาบาลที่ถูกยิงเข้าที่หัวใจ^{[ 110 ] [ 111 ]}ต่อมาทาวิลกล่าวว่าเขาจำไม่ได้ว่าเขาบอกอะไรกับนักข่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้^{[ 112 ]}รายงานจากโรงพยาบาลอัล-ชิฟาแสดงให้เห็นว่าเด็กชายคนหนึ่งได้รับการตรวจในแผนกพยาธิวิทยาตอนเที่ยง แพทย์พยาธิวิทยา ดร. อาเบด เอล-ราเซก เอล มาสรี ตรวจสอบเขาเป็นเวลาครึ่งชั่วโมง เขาบอกกับชาปิราว่าอวัยวะในช่องท้องของเด็กชายอยู่ภายนอกร่างกาย และเขาแสดงภาพร่างกายให้ ชาปิราดู พร้อมกับการ์ดที่ระบุว่าเด็กชายคือมูฮัมหมัด^{[ 113 ]}นาฬิกาบนข้อมือของแพทย์พยาธิวิทยาในภาพหนึ่งปรากฏว่าบอกเวลา 3:50 น. ^{[ 114 ]}

ในปี 2002 ชาปิราได้สัมภาษณ์ทหารอิสราเอลนิรนาม 3 นาย ได้แก่ "อาริเอล อเล็กเซจ และอิดาน" ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาปฏิบัติหน้าที่อยู่ที่ฐานทัพ IDF ในวันนั้น^{[ 115 ]} ทหารนายหนึ่งกล่าวว่า พวกเขารู้ว่ากำลังจะมีเหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้น เนื่องจากมีทีมงานถ่ายทำมารวมตัวกัน^{[ 116 ]}ทหารนายหนึ่งกล่าวว่าการยิงปืนเริ่มขึ้นจากตึกสูงของชาวปาเลสไตน์ที่รู้จักกันในชื่อ "ตึกแฝด" โดยผู้ก่อเหตุยิงใส่ฐานทัพ IDF ^{[ 117 ]}ทหารนายนั้นเสริมว่าเขาไม่เห็นอัล-ดูร์ราห์^{[ 118 ]}ชาวอิสราเอลยิงตอบโต้ใส่สถานีของชาวปาเลสไตน์ที่อยู่ห่างจากอัล-ดูร์ราห์ไปทางซ้าย 30 เมตร ทหารนายนั้นกล่าวว่าอาวุธของพวกเขามีกล้องเล็งที่ช่วยให้พวกเขายิงได้อย่างแม่นยำ และไม่มีใครเปลี่ยนไปใช้โหมดการยิงอัตโนมัติ^{[ 119 ]}ในมุมมองของทหารนายนั้น การยิงจามาลและมูฮัมหมัดไม่ใช่เรื่องบังเอิญ เขากล่าวว่ากระสุนไม่ได้มาจากฝั่งอิสราเอล^{[ 120 ]}

ในปี 2007 เยฮูดา เดวิด ศัลยแพทย์มือประจำโรงพยาบาลเทล ฮาโชเมอร์ได้ให้สัมภาษณ์กับช่อง 10 ของอิสราเอลว่า เขาเคยรักษาจามาล อัล-ดูร์ราห์ในปี 1994 จากบาดแผลที่เกิดจากมีดและขวานที่แขนและขา ซึ่งเป็นบาดแผลที่ได้รับระหว่างการถูกแก๊งทำร้าย เดวิดยืนยันว่ารอยแผลเป็นที่จามาลอ้างว่าเป็นบาดแผลจากกระสุนปืนนั้น แท้จริงแล้วเป็นรอยแผลเป็นจากการผ่าตัดซ่อมแซมเส้นเอ็นที่เดวิดได้ทำในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ^{[ n 9 ]}เมื่อเดวิดกล่าวซ้ำข้อกล่าวหาของเขาในการสัมภาษณ์กับ "แดเนียล วาวินสกี" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2008 ในActualité Juiveในปารีส จามาลจึงยื่นฟ้องต่อศาลชั้นต้นแห่งปารีสในข้อหาหมิ่นประมาทและละเมิดความลับระหว่างแพทย์กับผู้ป่วย^{[ 121 ]}

ศาลได้กำหนดว่า "Daniel Vavinsky" เป็นนามแฝงของClément Weill-RaynalรองบรรณาธิการของFrance 3 [ ^{122 ] ใน}ปี 2011 ศาลตัดสินว่า David และActualité Juiveได้หมิ่นประมาท Jamal David, Weill-Raynal และ Serge Benattar บรรณาธิการบริหารของActualité Juiveถูกปรับคนละ 5,000 ยูโร และActualité Juiveถูกสั่งให้พิมพ์คำแถลงแก้ไข^{[ 121 ] [ 123 ]}รัฐบาลอิสราเอลกล่าวว่าจะให้เงินสนับสนุนการอุทธรณ์ของ David ^{[ 123 ]}การอุทธรณ์ได้รับการยืนยันในปี 2012 David ได้รับการยกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทและละเมิดความลับ^{[ 124 ]} Benjamin Netanyahuนายกรัฐมนตรีของอิสราเอล โทรศัพท์ไปหา David เพื่อแสดงความยินดี^{[ 125 ]} Jamal Al-Durrah กล่าวว่าเขาจะอุทธรณ์คำตัดสินของศาล^{[ 26 ]}

ในปี 2012 ราฟี วอลเดน รองผู้อำนวยการโรงพยาบาลเทล ฮาโชเมอร์ และกรรมการขององค์กรแพทย์เพื่อสิทธิมนุษยชนได้เขียนในหนังสือพิมพ์ฮาอาเร็ตซ์ว่า เขาได้รับแฟ้มประวัติทางการแพทย์ของจามาลจำนวน 50 หน้าจากโรงพยาบาลคิงฮุสเซน ในอัมมาน และได้ตรวจสอบแล้ว^{[ 125 ]}แฟ้มดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าบาดแผลจากการยิงในปี 2000 นั้น "เป็นบาดแผลที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง" จากบาดแผลในปี 1994 ^{[ 125 ]}แฟ้มประวัติทางการแพทย์แสดงให้เห็นว่า "มีบาดแผลจากกระสุนปืนที่ข้อมือขวา กระดูกปลายแขนแตกละเอียด บาดแผลจากเศษกระสุนหลายแห่งที่ฝ่ามือ บาดแผลจากกระสุนปืนที่ต้นขาขวา กระดูกเชิงกรานหัก บาดแผลทะลุที่ก้น เส้นประสาทหลักของต้นขาขวาฉีกขาด หลอดเลือดแดงและหลอดเลือดดำหลักที่ขาหนีบฉีกขาด และบาดแผลจากกระสุนปืนสองแห่งที่ขาซ้ายส่วนล่าง" รายงานทางการแพทย์ยืนยันการวินิจฉัยนี้ด้วยภาพถ่าย เอกซเรย์รายงานการผ่าตัด และรายงานการปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ^{[ 125 ]}

พลตรีYom Tov Samiaผู้บัญชาการภาคใต้ของ IDF ได้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนขึ้นหลังจากการยิงไม่นาน^{[ 9 ]}ตามที่ James Fallows กล่าว นักวิจารณ์ชาวอิสราเอลตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของคณะกรรมการสอบสวนทันทีที่เริ่มดำเนินการHaaretzเรียกมันว่า "เกือบจะเป็นความพยายามแบบโจรสลัด" ^{[ 45 ]}ทีมนี้มีNahum Shahafนักฟิสิกส์ และ Joseph Doriel วิศวกร เป็นหัวหน้า ซึ่งทั้งคู่มีส่วนเกี่ยวข้องกับทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการลอบสังหาร Yitzhak Rabin [ ^{9 ] [ 48 ] นักสืบ}คนอื่นๆ ได้แก่ Meir Danino หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ Elisra Systems; Bernie Schechter ผู้เชี่ยวชาญด้านขีปนาวิทยา ซึ่งเคยทำงานกับห้องปฏิบัติการพิสูจน์ตัวตนอาชญากรของตำรวจอิสราเอล; และหัวหน้าผู้กำกับ Elliot Springer ซึ่งมาจากห้องปฏิบัติการพิสูจน์ตัวตนอาชญากรเช่นกัน รายชื่อทั้งหมดไม่เคยถูกเปิดเผย^{[ 76 ]}

ชาฮาฟและโดริเอลสร้างแบบจำลองของกำแพง ถังคอนกรีต และป้อม IDF และพยายามจำลองเหตุการณ์ยิงปืน เครื่องหมายบนถังจากสำนักงานมาตรฐานของอิสราเอลทำให้พวกเขาสามารถกำหนดขนาดและองค์ประกอบของถังได้ พวกเขาสรุปว่ากระสุนอาจมาจากตำแหน่งด้านหลังอาบู ราห์มา ซึ่งตำรวจปาเลสไตน์ถูกกล่าวหาว่ายืนอยู่ตรงนั้น^{[ 45 ]}

เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม พ.ศ. 2543 ชาฮาฟและโดเรียลได้เชิญรายการ CBS 60 Minutesมาถ่ายทำการจำลองเหตุการณ์ โดเรียลบอกกับผู้สื่อข่าวบ็อบ ไซมอนว่าเขาเชื่อว่าการเสียชีวิตของเด็กชายนั้นเป็นเรื่องจริง แต่เป็นการจัดฉากเพื่อทำลายชื่อเสียงของอิสราเอล โดเรียลกล่าวว่านักแสดงในเหตุการณ์ที่จัดฉากนี้รวมถึงมือปืนชาวปาเลสไตน์ ช่างภาพอาบู ราห์มา และแม้แต่พ่อของเด็กชายเอง "ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่เข้าใจว่าการกระทำนั้นจะจบลงด้วยการฆาตกรรมลูกชายของเขา" ^{[ 126 ] [ 127 ]}เมื่อพลเอกซาเมียทราบเกี่ยวกับการสัมภาษณ์ เขาจึงปลดโดเรียลออกจากการสอบสวน^{[ 9 ]}

รายงานของผู้สอบสวนถูกนำเสนอต่อหัวหน้าหน่วยข่าวกรองทางทหารของอิสราเอล และประเด็นสำคัญถูกเผยแพร่ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2543 การสอบสวนสรุปว่า แม้จะเป็นไปได้ที่มูฮัมหมัดจะถูกสังหารโดย IDF แต่ก็เป็นไปได้มากเช่นกันที่เขาจะถูกยิงด้วยกระสุนของชาวปาเลสไตน์ที่เล็งไปที่ฐานทัพของ IDF ^{[ 75 ] [ 128 ]}รายงานไม่ได้รวมข้อกล่าวหาของโดริเอลที่ว่าชาวปาเลสไตน์จัดฉากเหตุการณ์ทั้งหมด^{[ 75 ]}การสอบสวนดังกล่าวทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง^{[ 8 ]}บทบรรณาธิการของ Haaretzกล่าวว่า "เป็นการยากที่จะอธิบายความโง่เขลาของการสอบสวนที่แปลกประหลาดนี้ด้วยถ้อยคำที่สุภาพ" ^{[ 129 ]}

ชาวปาเลสไตน์วิพากษ์วิจารณ์ข้อสรุปของรายงาน ชาวปาเลสไตน์ชี้ให้เห็นว่ากองทัพอิสราเอลได้ทำลายหลักฐานทางกายภาพส่วนใหญ่ รวมถึงกำแพงด้านหลัง Durrahs ที่มีรอยกระสุน โดยกล่าวว่าจำเป็นต้องกำจัดที่ซ่อนของกลุ่มติดอาวุธชาวปาเลสไตน์^{[ 75 ]}ช่างภาพ Talal Abu Rahma กล่าวว่ามีช่วงเวลาของการยิงปะทะกันอย่างรุนแรงระหว่าง IDF และกลุ่มติดอาวุธชาวปาเลสไตน์ ตามด้วยช่วงเวลาที่ IDF เป็นฝ่ายยิงเพียงฝ่ายเดียว และมูฮัมหมัดถูกสังหารในช่วงเวลาหลังนี้^{[ 75 ]}ชาวปาเลสไตน์ยังวิพากษ์วิจารณ์รายงานที่สรุปว่ามูฮัมหมัดถูกยิงที่ด้านหลัง แพทย์ในโรงพยาบาล Al-Shifaสรุปว่ามูฮัมหมัดถูกยิงที่หน้าท้อง และบาดแผลที่ด้านหลังเป็นบาดแผลทะลุ^{[ 75 ]}

การสอบสวนของหน่วยงานปาเลสไตน์ได้ตัดความเป็นไปได้ที่มูฮัมหมัดจะถูกสังหารด้วยการยิงของฝ่ายปาเลสไตน์ พลตรี อับเดล-ราเซก อัล-มาจายเดห์ กล่าวว่ามูฮัมหมัดไม่ได้ถูกยิงจากด้านหลัง และการสอบสวนของปาเลสไตน์สรุปว่ากระสุนมาจากฐานที่มั่นของอิสราเอล^{[ 10 ]}

ในปี 2548 พลตรี Giora Eiland ได้ถอนคำรับสารภาพของ IDF อย่างเป็นทางการ และแถลงการณ์ดังกล่าวได้รับการอนุมัติจากสำนักงานนายกรัฐมนตรีในเดือนกันยายน ปี 2550 ^{[ 7 ]}ในปีต่อมา โฆษกของ IDF พันเอก Shlomi Am-Shalom กล่าวว่ารายงาน Shahaf แสดงให้เห็นว่า IDF ไม่สามารถยิง Muhammad ได้ เขาขอให้ France 2 ส่งฟุตเทจดิบที่ยังไม่ได้ตัดต่อความยาว 27 นาที รวมถึงฟุตเทจที่ Abu Rahma ถ่ายในวันถัดมาให้กับ IDF ^{[ 130 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2555 รัฐบาลอิสราเอลได้จัดตั้งการสอบสวนอีกครั้งตามคำขอของนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮูนำโดยโยสซี คูเปอร์วาสเซอร์ผู้อำนวยการทั่วไปของกระทรวงกิจการยุทธศาสตร์^{[ 131 ]}ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2556 ได้เผยแพร่รายงาน 44 หน้าซึ่งสรุปว่าตระกูลอัล-ดูร์ราห์ไม่ได้ถูกยิงโดยกองทัพอิสราเอล และอาจจะไม่ถูกยิงเลยด้วยซ้ำ^{[ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]}บิดาของมูฮัมหมัด อัล-ดูร์ราห์ ได้โต้แย้งอย่างหนักแน่นต่อคำกล่าวอ้างของอิสราเอลที่ว่าลูกชายของเขายังมีชีวิตอยู่ และเสนอให้ขุดหลุมศพของลูกชายขึ้นมาเพื่อวิเคราะห์ดีเอ็นเอ^{[ 12 ]}

แม้ว่าเนทันยาฮูจะเรียกข้อสรุปของรายงานว่า "ความจริง" ^{[ 95 ]}แต่รายงานดังกล่าวก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักข่าวไร้พรมแดนและนักข่าวชาวอิสราเอลบารัค ราวิด^{[ 135 ]}

รายงานของคูเปอร์วาสเซอร์ระบุว่า ข้อกล่าวอ้างหลักของ France 2 ไม่ได้รับการพิสูจน์โดยหลักฐานที่สถานีมีอยู่ในขณะนั้น เด็กชายยังมีชีวิตอยู่เมื่อจบวิดีโอ ไม่มีหลักฐานว่าจามาลหรือมูฮัมหมัดได้รับบาดเจ็บในลักษณะที่ France 2 รายงาน หรือว่าจามาลได้รับบาดเจ็บสาหัส และพวกเขาอาจไม่ได้ถูกยิงเลยด้วยซ้ำ^{[ 133 ] : 3–4 [ 134 ]}รายงานอ้างว่าศพในงานศพของมูฮัมหมัดแตกต่างจากเด็กชายที่อยู่หลังกระบอกปืนในวิดีโอของ France 2 ^{[ 12 ]}

Kuperwasser ไม่ได้ติดต่อพ่อของ Muhammad al-Durrah ในระหว่างการสอบสวน^{[ 12 ]}และไม่ได้ติดต่อช่างภาพ Abu Rahma หรือ Enderlin ซึ่งทั้งคู่เป็นพยานในการยิง^{[ 12 ]} รายงานดัง กล่าวรวมถึงความเห็นทางการแพทย์จาก Yehuda David แพทย์ที่รักษา Jamal ในปี 1994 ^{[ 133 ] : 31} รายงานระบุว่า "เป็นไปได้ยากมากที่รอยกระสุนในบริเวณใกล้เคียงกับทั้งสองคนจะมีต้นกำเนิดมาจากการยิงจากฝั่งอิสราเอล" และรายงานของ France 2 นั้น "ได้รับการแก้ไขและบรรยายในลักษณะที่ทำให้เกิดความเข้าใจผิดว่าเป็นการยืนยันข้อกล่าวอ้างที่ทำไว้ในนั้น" รายงานระบุว่าการบรรยายของ France 2 อาศัยคำให้การของ Abu ​​Rahma เพียงอย่างเดียว^{[ 133 ] : 3–4 [ 134 ]} Yuval Steinitz รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการระหว่างประเทศ ยุทธศาสตร์ และข่าวกรอง เรียกเหตุการณ์นี้ว่า " การใส่ร้ายป้ายสี รัฐอิสราเอล ในยุคปัจจุบัน" ^{[ 134 ]}

France 2, Charles Enderlin และ Jamal al-Durrah ปฏิเสธข้อสรุปของรายงานและกล่าวว่าพวกเขาจะให้ความร่วมมือกับการสอบสวนระหว่างประเทศที่เป็นอิสระ^{[ 11 ]} France 2 และ Enderlin ขอให้รัฐบาลอิสราเอลส่งจดหมายแต่งตั้งคณะกรรมการ สมาชิก และหลักฐาน รวมถึงรูปถ่ายและชื่อของพยาน^{[ 136 ]} Enderlin กล่าวว่าคณะกรรมการไม่ได้พูดคุยกับเขา France 2, al-Durrah หรือพยานคนอื่นๆ^{[ 11 ]}และไม่ได้ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญอิสระ^{[ 137 ]}ตามคำกล่าวของ Enderlin France 2 พร้อมที่จะช่วยเหลือ al-Durrah ในการขุดศพของลูกชายของเขาขึ้นมา เขาและ al-Durrah กล่าวว่าพวกเขายินดีที่จะเข้ารับการทดสอบด้วยเครื่องจับเท็จ^{[ 14 ] [ 12 ]}

Larry Derfner นักข่าวชาวอเมริกัน-อิสราเอลตั้งคำถามถึงข้อสรุปของรายงานเกี่ยวกับการปกปิด: ^{[ 95 ]}

ถ้าทั้งหมดเป็นเรื่องหลอกลวง จะต้องมีคนกี่คนที่ต้องปกปิดเรื่องนี้มาตลอดเวลานี้? เริ่มจากครอบครัวอัล-ดูรา จากนั้นก็ผู้คนที่อยู่ใกล้ที่เกิดเหตุการณ์ยิง อย่างน้อยก็บางคนที่อยู่ในงานศพ รวมถึงแพทย์และพยาบาลที่โรงพยาบาลในกาซาและโรงพยาบาลในอัมมานและเอกอัครราชทูตจอร์แดนประจำอิสราเอลที่พาจามาล อัล-ดูราไป รักษา ตัวที่อัมมาน ... ทุกคนจะต้องเก็บความลับอันน่าเหลือเชื่อนี้ไว้เป็นเวลา 13 ปี แต่ถึงกระนั้น อิสราเอลก็เกณฑ์ชาวปาเลสไตน์จำนวนมากให้ร่วมมือกับอิสราเอลตลอดหลายปีที่ผ่านมา แม้จะเสี่ยงอันตรายถึงชีวิต แต่ก็ไม่มีชาวปาเลสไตน์คนใดเลยที่สามารถยืนยันทฤษฎีสมคบคิดเรื่องอัล-ดูราได้

บารัค ราวิดนักข่าวชาวอิสราเอลเรียกเอกสารนี้ว่า "น่าจะเป็นเอกสารที่ไม่น่าเชื่อถือที่สุดฉบับหนึ่งที่รัฐบาลอิสราเอลจัดทำขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา" ^{[ 135 ]}

เพื่อตอบโต้ข้อกล่าวหาที่ว่าได้ออกอากาศฉากที่จัดฉากขึ้น Enderlin และ France 2 ได้ยื่นฟ้องหมิ่นประมาท 3 คดีในปี 2547 และ 2548 โดยเรียกร้องค่าเสียหายเชิงสัญลักษณ์จำนวน1 ยูโร^{[ 138 ]}คดีที่โดดเด่นที่สุดคือการฟ้องร้องPhilippe Karsentyซึ่งเป็นผู้บริหารองค์กรตรวจสอบสื่อ Media-Ratings ^{[ n 10 ]} France 2 และ Enderlin ได้ยื่นฟ้องต่อศาลในอีกสองวันต่อมา^{[ 139 ] : 00:03:05}

คดีนี้เริ่มต้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2549 เอ็นเดอร์ลินยื่นจดหมายลงวันที่กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 จากฌาคส์ ชีรักประธานาธิบดีฝรั่งเศสในขณะนั้น ซึ่งกล่าวถึงความซื่อสัตย์สุจริตของเอ็นเดอร์ลิน เป็นหลักฐาน ^{[ 36 ]}ศาลมีคำพิพากษาให้รับคำร้องในวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2549 ปรับคาร์เซนตี 1,000 ยูโร และสั่งให้เขาจ่ายค่าใช้จ่ายอีก 3,000 ยูโร^{[ 4 ]}เขาได้ยื่นอุทธรณ์ในวันนั้น^{[ 139 ] : 00:03:45}

การอุทธรณ์ครั้งแรกเปิดขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2550 ที่ศาลอุทธรณ์แห่งปารีสต่อหน้าคณะผู้พิพากษา 3 ท่าน นำโดยผู้พิพากษา Laurence Trébucq ^{[ 140 ]}ศาลขอให้ France 2 ส่งมอบฟุตเทจดิบ 27 นาทีที่ Abu Rahma กล่าวว่าเขาถ่ายทำไว้ เพื่อแสดงในระหว่างการพิจารณาคดีสาธารณะ France 2 ส่งมอบมา 18 นาที Enderlin กล่าวว่ามีการถ่ายทำเพียง 18 นาทีเท่านั้น^{[ 102 ]}

ระหว่างการคัดกรอง ศาลได้รับฟังว่ามูฮัมหมัดได้ยกมือขึ้นแตะหน้าผากและขยับขาหลังจากที่อาบู ราห์มากล่าวว่าเขาตายแล้ว และไม่มีเลือดติดอยู่บนเสื้อของเขา^{[ 102 ]}เอ็นเดอร์ลินแย้งว่าอาบู ราห์มาไม่ได้กล่าวว่าเด็กชายตายแล้ว แต่กล่าวว่าเขากำลังจะตาย^{[ 2 ]}รายงานที่จัดทำขึ้นสำหรับศาลโดยฌอง-คล็อด ชลิงเกอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านขีปนาวิถีที่ได้รับมอบหมายจากคาร์เซนตี ระบุว่าหากกระสุนมาจากตำแหน่งของอิสราเอล มูฮัมหมัดจะถูกยิงที่ขาเท่านั้น^{[ 41 ] : 60 [ 100 ]}

ฟรานซิส สปิเนอร์ทนายความของช่อง France 2 ซึ่งเป็นที่ปรึกษาของอดีตประธานาธิบดีฌาคส์ ชีรัก แห่งฝรั่งเศส เรียกคาร์เซนตีว่า "ชาวยิวที่จ่ายเงินให้ชาวยิวคนที่สองเพื่อจ่ายเงินให้ชาวยิวคนที่สามเพื่อต่อสู้จนถึงหยาดเลือดหยดสุดท้ายของอิสราเอล" โดยเปรียบเทียบเขากับเธียร์รี เมย์ซาน นักทฤษฎีสมคบคิดเหตุการณ์ 9/11 และโรเบิร์ต ฟอริสซง ผู้ปฏิเสธการฆ่าล้าง เผ่าพันธุ์ชาวยิว สปิเนอร์กล่าวว่าคาร์เซนตีมีอคติต่อเอ็นเดอร์ลิน เนื่องจากเอ็นเดอร์ลินรายงานข่าวเกี่ยวกับตะวันออกกลางอย่างเป็นกลาง^{[ 140 ]}

ผู้พิพากษาได้พลิกคำตัดสินที่ต่อต้าน Karsenty ในเดือนพฤษภาคม 2551 ในคำตัดสิน 13 หน้า^{[ 141 ]}พวกเขาตัดสินว่าเขาได้ใช้สิทธิในการวิพากษ์วิจารณ์ด้วยความสุจริตใจและได้แสดงให้ศาลเห็น "หลักฐานที่สอดคล้องกัน" ^{[ 4 ] [ 142 ]}ศาลตั้งข้อสังเกตถึงความไม่สอดคล้องกันในคำแถลงของ Enderlin และกล่าวว่าคำแถลงของ Abu ​​Rahma นั้น "ไม่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์ทั้งในรูปแบบหรือเนื้อหา" ^{[ 4 ] [ 140 ]}มีการเรียกร้องให้มีการสอบสวนสาธารณะจากนักประวัติศาสตร์Élie Barnaviอดีตเอกอัครราชทูตอิสราเอลประจำฝรั่งเศส และ Richard Prasquier ประธานConseil Représentatif des Institutions juives de France ^{[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ]} Le Nouvel Observateur ซึ่งเป็นสื่อฝ่ายซ้าย ได้เริ่มรวบรวมรายชื่อเพื่อสนับสนุน Enderlin ซึ่งมีนักเขียนชาวฝรั่งเศส 300 คนร่วมลงนาม โดยกล่าวหา Karsenty ว่าดำเนินแคมเปญใส่ร้ายป้ายสีเป็นเวลาเจ็ดปี^{[ 4 ]}

France 2 ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาในเดือนกุมภาพันธ์ 2012 ศาลฎีกาได้เพิกถอนคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ที่ยกเลิกคำพิพากษา^{[ 146 ]}โดยวินิจฉัยว่าศาลไม่ควรขอให้ France 2 จัดหาภาพต้นฉบับ^{[ 147 ] [ 148 ]}คดีถูกส่งกลับไปยังศาลอุทธรณ์ ซึ่งตัดสินว่า Karsenty มีความผิดฐานหมิ่นประมาทในปี 2013 และปรับเงินเขา 7,000 ยูโร^{[ 16 ] [ 146 ]}

ภาพของมูฮัมหมัดถูกนำไปเปรียบเทียบกับภาพอันเป็นสัญลักษณ์ของเด็กที่ถูกโจมตีอื่นๆ เช่นเด็กชายในเขตเกตโตวอร์ซอ (1943) เด็กหญิงชาวเวียดนามที่ถูกราดด้วยนาปาล์ม (1972) และนักดับเพลิงที่อุ้มทารกที่กำลังจะตายในโอคลาโฮมา (1995) ^{[ 25 ]}แคทเธอรีน เนย์นักข่าวชาวฝรั่งเศส โต้แย้งว่าการเสียชีวิตของมูฮัมหมัด "ลบล้าง ลบเลือนการเสียชีวิตของเด็กชาวยิวที่ยกมือขึ้นต่อหน้าเอสเอสในเขตเกตโตวอร์ซอ" ^{[ 149 ]}

เด็กชาวปาเลสไตน์รู้สึกทุกข์ใจกับการออกอากาศภาพซ้ำๆ ตามคำบอกเล่าของนักบำบัดในกาซา และพวกเขาก็แสดงฉากนั้นซ้ำในสนามเด็กเล่น^{[ 150 ]}ประเทศอาหรับออกแสตมป์ที่มีภาพดังกล่าว สวนสาธารณะและถนนต่างๆ ได้รับการตั้งชื่อเพื่อเป็นเกียรติแก่ศาสดามูฮัมหมัด และโอซามา บิน ลาเดนได้กล่าวถึงเขาใน "คำเตือน" ถึงประธานาธิบดีจอร์จ บุช หลังเหตุการณ์ 9/11 ^{[ 151 ]}ภาพดังกล่าวถูกกล่าวหาว่าเป็นสาเหตุของการสังหารหมู่ที่รามัลลาห์ในปี 2000และการเพิ่มขึ้นของการต่อต้านชาวยิวในฝรั่งเศส^{[ 145 ]}ภาพหนึ่งสามารถมองเห็นได้ในฉากหลังเมื่อนักข่าวแดเนียล เพิร์ล ชาวยิวชาวอเมริกัน ถูกกลุ่มอัล-เคดาตัดศีรษะในเดือนกุมภาพันธ์ 2002 ^{[ 45 ]}

กลุ่มชาวยิวและชาวอิสราเอลบางส่วน รวมถึงรัฐบาลอิสราเอลในปี 2013 อธิบายคำกล่าวอ้างที่ว่าทหาร IDF สังหารเด็กชายว่าเป็น " การใส่ร้ายป้ายสี " ซึ่งเป็นการอ้างอิงถึงข้อกล่าวหาที่มีมานานหลายศตวรรษที่ชาวยิวสังเวยเด็กคริสเตียนเพื่อเอาเลือดของพวกเขา^{[ 82 ] [ 134 ]}มีการเปรียบเทียบกับคดีเดรย์ฟัสในปี 1894 เมื่อกัปตันกองทัพชาวฝรั่งเศสเชื้อสายยิวถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานกบฏโดยอาศัยการปลอมแปลงเอกสาร^{[ 152 ] [ 90 ]}ในมุมมองของชาร์ลส์ เอ็นเดอร์ลิน ข้อโต้แย้งนี้เป็นการรณรงค์ใส่ร้ายป้ายสีที่มุ่งทำลายภาพวิดีโอที่มาจากดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครอง^{[ 153 ]}โดรีน คาร์ฟยาล เขียนในเดอะนิวยอร์กไทมส์ว่าภาพวิดีโอนั้นเป็น "ปริซึมทางวัฒนธรรม โดยผู้ชมเห็นในสิ่งที่พวกเขาต้องการเห็น" ^{[ 17 ]}ภาพเหตุการณ์การเสียชีวิตของอัล-ดูร์ราห์กลับมาปรากฏอีกครั้งในวาทกรรมทางการเมืองในช่วงสงครามกาซาหลังจากที่พี่น้องของเขาถูกทหารอิสราเอลสังหารในกาซา^{[ 154 ]}

• ผลงานที่เกี่ยวข้องกับการแปล: Karsenty v. Enderlin-France2ที่ Wikisource
• (ภาษาฝรั่งเศส) การโต้วาที อาร์เล็ตต์ ชาโบต์ จากช่อง France 2 และ ฟิลิปป์ คาร์เซนตี ตอนที่ 1/21 วันที่ 18 กันยายน 2551 (ได้รับความอนุเคราะห์จาก YouTube)
• เบื้องหลังเลนส์: รำลึกถึงมูฮัมหมัด อัล-ดูร์ราห์ 20 ปีข้างหน้าทาลาล อบู ราห์มา 30 กันยายน 2020
• ชาปิรา, เอสเธอร์ (2002) "Drei Kugeln und ein totes Kind (Trois balles et un enfant mort)" . รพช . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2016
• ชาปิรา, เอสเธอร์; ฮาฟเนอร์, จอร์จ เอ็ม. (4 มีนาคม 2552) "Das Kind, Der Tod และ Die Wahrheit" [เด็ก ความตายและความจริง] เฮสซิสเชอร์ รุนด์ฟังก์. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2016บน YouTube (ไม่มีคำบรรยาย): 1/5 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2014 ที่Wayback Machine , 2/5 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2016 ที่Wayback Machine , 3/5 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2021 ที่Wayback Machine , 4/5 เก็บ ถาวรเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2016 ที่Wayback Machine , 5/5 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2016 ที่Wayback Machine

หนังสือ

• ฮูเบอร์, เจอราร์ด (2003) Contre-expertise d'une mise en scène (เป็นภาษาฝรั่งเศส) ปารีส: ฉบับราฟาเอลไอเอสบีเอ็น 9782877810661.
• ไวล์-รายนัล, กิโยม (2007) Les nouveaux désinformateurs (ภาษาฝรั่งเศส) ปารีส: อาร์มันด์ คอลิน.
• เอนเดอร์ลิน, ชาร์ลส์ (ตุลาคม 2010) Un Enfant est Mort: Netzarim, 30 กันยายน 2000 (ในภาษาฝรั่งเศส) ปารีส: ดอน กิโชตไอเอสบีเอ็น 9782359490268.
• ไวล์-รายนัล, กิโยม (2013) Pour en Finir avec l'Affaire Al Dura (เป็นภาษาฝรั่งเศส) ปารีส: ดู ซิญ
• พอลเลอร์, นีดรา (2014). อัล ดูรา: ตำนานขีปนาวุธระยะไกล . ผู้เขียน.
• ฮาฟเนอร์, จอร์จ เอ็ม.; ชาปิรา, เอสเธอร์ (2015) Das Kind, der Tod und die Medienschlacht um die Wahrheit: Der Fall Mohammed al-Durah (ในภาษาเยอรมัน) เบอร์ลิน: ศูนย์นานาชาติเบอร์ลินเพื่อการศึกษาลัทธิต่อต้านยิว
• ทากิฟฟ์, ปิแอร์-อังเดร (2015) La nouvelle โฆษณาชวนเชื่อ antijuive: Du symbole al-Dura aux rumeurs de Gaza (ในภาษาฝรั่งเศส) ปารีส: Presses Universitaires de France. ไอเอสบีเอ็น 9782130575764.

ภาพเหตุการณ์

• (ในภาษาฝรั่งเศส) Charles Enderlin, "La mort de Mohammed al Dura" , ฝรั่งเศส 2, 30 กันยายน พ.ศ. 2543 ( ลิงก์เอื้อเฟื้อ )
• ภาพวิดีโอต้นฉบับ จากช่อง France 2 วันที่ 30 กันยายน 2000 ได้รับอนุญาตจาก YouTube
• วินาทีสุดท้ายของภาพซึ่งไม่ได้ออกอากาศทางช่อง France 2 เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2000 ได้รับความอนุเคราะห์จาก YouTube