การอนุญาตใช้เพลง
การอนุญาตให้ใช้เพลงคือการใช้เพลงที่มีลิขสิทธิ์[ 1 ] การอนุญาตให้ใช้เพลงมีจุดประสงค์เพื่อให้มั่นใจว่าเจ้าของลิขสิทธิ์ในผลงานเพลงจะได้รับการชดเชยสำหรับการใช้งานผลงานของตนในบางกรณี ผู้ซื้อมีสิทธิ์จำกัดในการใช้ผลงานโดยปราศจากข้อตกลงแยกต่างหาก
คำจำกัดความ
คำและวลีต่อไปนี้ปรากฏในการอภิปรายเกี่ยวกับการอนุญาตใช้ลิขสิทธิ์เพลง:
- ใบอนุญาต
- สิทธิ์ที่ผู้ถือลิขสิทธิ์หรือตัวแทนของเขา/เธอให้ไว้สำหรับการออกอากาศ การสร้างใหม่ หรือการแสดงผลงานที่มีลิขสิทธิ์ ประเภทของสัญญาอนุญาตอาจรวมถึง: 1) ค่าธรรมเนียมคงที่สำหรับระยะเวลาการใช้งานที่กำหนด หรือ 2) การจ่ายค่าลิขสิทธิ์ที่กำหนดโดยจำนวนสำเนาของผลงานที่ขายได้หรือรายได้รวมที่ได้รับจากการจัดจำหน่าย นอกจากค่าธรรมเนียมพื้นฐานแล้ว ข้อตกลงอนุญาตใช้เพลงส่วนใหญ่ยังกำหนดให้มีการชำระเงินเพิ่มเติมให้กับเจ้าของลิขสิทธิ์เมื่อผลงานที่รวมเพลงนั้น (ภาพยนตร์ ละคร) ประสบความสำเร็จทางการเงินเกินเกณฑ์ที่กำหนด[ 2 ]
- ผู้ให้สิทธิ์
- เจ้าของผลงานที่ได้รับอนุญาต
- ผู้รับใบอนุญาต
- บุคคลหรือหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตให้ใช้งานผลงานนั้น
- ผลงาน
- การแสดงดนตรีต่อสาธารณะ ไม่ว่าจะเป็นการแสดงสดหรือการบันทึกเสียง โดยศิลปินต้นฉบับหรือบุคคลอื่น ไม่ว่าการแสดงนั้นจะคงไว้ซึ่งเวอร์ชันดั้งเดิมหรือมีการดัดแปลงหรือเปลี่ยนแปลงในลักษณะใดก็ตาม การเปิดซีดีเพลง (หรือเทป ฯลฯ) ในที่สาธารณะก็ถือเป็นการ "แสดง" ผลงานนั้นเช่นกัน
- ออกอากาศ
- การแสดงผลงานสดหรือที่บันทึกไว้ รวมถึงวิทยุ โทรทัศน์การถ่ายทอดสดทางเว็บ พอดแคสต์ฯลฯ ให้กับผู้ฟังหลายคนในสถานที่ต่างๆ เช่น บาร์หรือร้านหนังสือ (การใช้คำจำกัดความนี้และคำจำกัดความก่อนหน้านี้ นำไปสู่คำต่างๆ เช่น 'การแสดงสดทางวิทยุ')
- องค์กรลิขสิทธิ์การแสดง
- บริษัทขนาดใหญ่ที่ถือครองสิทธิ์ในการแสดงผลงานดนตรีที่มีลิขสิทธิ์ บริษัทที่เป็นที่รู้จักกันดี ได้แก่American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP), Broadcast Music Incorporated (BMI), Society of European Stage Authors and Composers (SESAC) และ La Asociación de Compositores y Editores de Música Latinoamericana (The Association of Composers and Publishers of Latin American Music, ACEMLA) [ 3 ]ในสหราชอาณาจักร ได้แก่PRS for MusicและPhonographic Performance Limitedสำหรับการอนุญาตให้ใช้บันทึกเสียงและมิวสิกวิดีโอ บริษัทเหล่านี้อนุญาตให้มีการแสดงต่อสาธารณะโดยไม่ผูกขาดสำหรับเพลงที่พวกเขาเป็นเจ้าของหรือถือครองภายใต้สัญญา โดยใช้สูตรถ่วงน้ำหนักที่ซับซ้อนเพื่อกระจายค่าธรรมเนียมให้กับผู้ถือสิทธิ์แต่ละราย[ 4 ]ใบอนุญาตอาจเป็นใบอนุญาตแบบครอบคลุม แต่ใบอนุญาตรายบุคคลอาจเจรจาต่อรองกันได้
องค์กรด้านสิทธิมนุษยชนจะสุ่มตัวอย่างการออกอากาศทางวิทยุและโทรทัศน์ มอบใบอนุญาตแบบครอบคลุมให้กับผู้แพร่ภาพกระจายเสียง และตรวจสอบข้อร้องเรียนเพื่อตรวจจับและป้องกันการแสดงที่ไม่ได้รับอนุญาต[ 5 ]
ในสหรัฐอเมริกา ASCAP และ BMI จ้างตัวแทนภาคสนามเพื่อตรวจสอบการแสดงต่อสาธารณะ ตัวแทนภาคสนามอาจทำหน้าที่เป็นตัวแทนขององค์กร โดยเจรจาค่าธรรมเนียมสำหรับใบอนุญาตแบบครอบคลุม แต่บุคคลทั่วไปสามารถเจรจาโดยตรงกับองค์กรได้ ค่าธรรมเนียมอาจถูกเสนอในลักษณะที่ว่า "รับหรือไม่รับ" แต่ในกรณีที่ขัดแย้งกัน สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลแขวงรัฐบาลกลางในเขตทางใต้ของนิวยอร์กได้
- เพลงที่ได้รับอนุญาตล่วงหน้า
- เพลงที่อยู่ภายใต้ข้อตกลงก่อนหน้านี้ซึ่งอนุญาตให้เผยแพร่และใช้งานได้อย่างถูกกฎหมายภายใต้เงื่อนไขเฉพาะ ใบอนุญาตนี้อาจใช้สำหรับภาพยนตร์ วิดีโอ โทรทัศน์ (โฆษณาและรายการ) อินเทอร์เน็ต งานแสดงสด วิดีโอเกม และงานผลิตมัลติมีเดีย
- ลิขสิทธิ์
- ตามตัวอักษรคือ 'สิทธิ์ในการคัดลอก' เจ้าของลิขสิทธิ์มีสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียว 5 ประการ ได้แก่ การทำซ้ำ (คัดลอก) การจัดทำผลงานดัดแปลง (ปรับเปลี่ยน) การแจกจ่ายสำเนาให้แก่สาธารณะ การแสดงผลงานต่อสาธารณะ และการจัดแสดงผลงานต่อสาธารณะ ก่อนปี 1886 ไม่มีกฎหมายลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศที่มีผลบังคับใช้ อนุสัญญากฎหมายลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศที่สำคัญฉบับแรกคืออนุสัญญาเบิร์นว่าด้วยการคุ้มครองงานวรรณกรรมและศิลปะที่สร้างขึ้นในปี 1886 ในสหรัฐอเมริกา สำหรับงานที่สร้างขึ้นในปี 1977 และหลังจากนั้น งานจะได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์เมื่อ "บันทึกไว้ในสื่อการแสดงออกที่จับต้องได้" โดยไม่จำเป็นต้องจดทะเบียนกับสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา[ 6 ]อย่างไรก็ตาม ต้องจดทะเบียนงานก่อนที่เจ้าของลิขสิทธิ์จะสามารถฟ้องร้องการละเมิดได้[ 7 ]
- เพลงปลอดลิขสิทธิ์
- โดยทั่วไปแล้ว สำหรับเพลงที่ไม่มีค่าลิขสิทธิ์ เจ้าของลิขสิทธิ์ได้สละสิทธิ์ในการเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์ หรือได้สละสิทธิ์ในการเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์เพิ่มเติมเพื่อแลกกับการชำระเงินล่วงหน้า
- การออกใบอนุญาตการซิงโครไนซ์
- การอนุญาตให้ใช้ผลงานดนตรีประกอบภาพเคลื่อนไหว เช่น ดนตรีประกอบภาพยนตร์ รายการโทรทัศน์ วิดีโอ ดีวีดี เป็นต้น
- การอนุญาตให้ใช้หลัก
- การอนุญาตให้ใช้บันทึกเสียงเพลงเพื่อนำไปใช้เป็นเพลงประกอบภาพยนตร์ เพลงคั่นรายการ เพลงเปิดเรื่อง หรือเพลงพื้นหลังของภาพยนตร์
- สำนักพิมพ์
- เพื่อวัตถุประสงค์ด้านลิขสิทธิ์ ผู้จัดพิมพ์เป็นเจ้าของงานที่มีลิขสิทธิ์ ปัจจุบันเป็นเรื่องปกติที่นักแต่งเพลงที่มีชื่อเสียงแม้เพียงเล็กน้อยจะจัดตั้งบริษัทจัดพิมพ์เป็นนิติบุคคลแยกต่างหากเพื่อถือครองสิทธิ์ในผลงานของตน การใช้คำว่า "ผู้จัดพิมพ์" ซึ่งปัจจุบันดูค่อนข้างล้าสมัย สะท้อนให้เห็นถึงสภาพของสื่อในช่วงเวลาของการลงนามในอนุสัญญาเบิร์น ซึ่งการเผยแพร่เพลงทั้งหมดทำบนกระดาษ เช่นโน้ตเพลงหรือม้วนเพลงสำหรับเปียโนอัตโนมัติ
การออกอากาศ
ในบริบทของการอนุญาตใช้ลิขสิทธิ์เพลง การออกอากาศหมายถึงการเปิดเพลงที่บันทึกไว้หรือเพลงสดให้กลุ่มคนฟังมากกว่าที่คาดหวังได้ตามปกติในงานสังคม มีการฟ้องร้องทางกฎหมายบ่อยครั้งต่อร้านหนังสือ บาร์ และสถานที่แสดงดนตรีสดที่ออกอากาศเพลงโดยไม่ได้รับใบอนุญาตการแสดงก่อน
เพลงที่เปิดในร้านขายของชำและลิฟต์เป็นบริการที่ซื้อจากองค์กรต่างๆ ที่ให้บริการนี้ (องค์กรที่ใหญ่ที่สุดคือMuzak ) ส่วนหนึ่งของค่าธรรมเนียมที่จ่ายสำหรับบริการนี้จะนำไปใช้ในการจ่ายค่าลิขสิทธิ์ ยกเว้นในกรณีที่กำหนดไว้อย่างแคบมาก ซึ่งระบุไว้ด้านล่างภายใต้ "ข้อยกเว้นสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก" ใน 17 USC 110 ธุรกิจ ร้านอาหาร หรือร้านค้าที่เปิดรายการวิทยุหรือฉายรายการโทรทัศน์ในสถานที่นั้นไม่ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์
สถานีวิทยุจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับหน่วยงานที่ออกใบอนุญาตเพื่อขอสิทธิ์ในการออกอากาศเพลงแบบไม่ผูกขาด โดยทั่วไปแล้ว สถานีวิทยุและธุรกิจต่างๆ จะจ่ายค่าธรรมเนียมคงที่ปีละครั้ง เรียกว่าใบอนุญาตแบบเหมาจ่ายซึ่งอาจแตกต่างกันไปตามขนาดของกลุ่มผู้ฟัง มูลค่าของรายได้จากการโฆษณา และปริมาณและลักษณะการใช้งานเพลง ในส่วนหนึ่งของสัญญาใบอนุญาต สถานีวิทยุอาจทำการตรวจสอบเพลงที่กำลังออกอากาศเป็นระยะๆ โดยผลการตรวจสอบจะถูกส่งไปยังหน่วยงานที่ออกใบอนุญาต
การออกอากาศเพลงที่บันทึกไว้ล่วงหน้าในงานแสดงสด ณ สถานที่ที่มีขนาดใหญ่กว่าร้านค้าหรือร้านอาหาร เช่น สนามกีฬา สนามแข่ง หรือสวนสาธารณะ อยู่ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาผ่าน "ใบอนุญาตแบบครอบคลุม" ที่ได้รับจากองค์กรสิทธิการแสดง (PRO) เช่นBMIหรือASCAP ใบอนุญาต เหล่านี้เป็นใบอนุญาตบังคับที่ PRO ถือครองอยู่ และโดยทั่วไปจะเสนอโดยคิดค่าใช้จ่ายต่อผู้เข้าร่วมงานต่อเพลง ซึ่งจ่ายให้กับ PRO จากนั้น PRO จะกระจายค่าลิขสิทธิ์ให้กับศิลปิน[ 8 ]
ในปี 2555 ทั้ง BMI และ ASCAP ได้นำใบอนุญาตแบบครอบคลุมประเภทใหม่มาใช้สำหรับกิจกรรมทางการเมือง เช่น การชุมนุมหาเสียง ซึ่งเรียกว่า "ใบอนุญาตสำหรับหน่วยงานทางการเมือง" แม้ว่าจะคล้ายกับใบอนุญาตแบบครอบคลุมสำหรับการออกอากาศเพลงที่บันทึกไว้ล่วงหน้าในงานสาธารณะขนาดใหญ่ แต่ก็ให้ศิลปินมีอำนาจในการไม่อนุญาตให้ใช้เพลงของพวกเขาสำหรับกิจกรรมทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง[ 9 ]
สื่อภายในบ้าน
ปัญหาด้านลิขสิทธิ์มักเกิดขึ้นเมื่อ รายการ โทรทัศน์หรือภาพยนตร์ที่ใช้ เพลง ที่มีลิขสิทธิ์ถูกวางจำหน่ายทั้งใน รูปแบบ ดีวีดีและสตรีมมิ่ง
ในอดีต เพื่อประหยัดค่าใช้จ่าย การอนุญาตให้ใช้เพลงในรายการโทรทัศน์มักจะใช้ได้เฉพาะกับการออกอากาศทางโทรทัศน์ของรายการนั้นๆ เท่านั้น ดังนั้น เมื่อรายการนั้นจะได้รับการพิจารณาเพื่อจัดจำหน่ายในรูปแบบดีวีดีสำหรับตลาดโฮมวิดีโอ สิทธิ์ในเพลงจะต้องได้รับการเจรจาใหม่เพื่อให้เพลงนั้นสามารถรวมอยู่ในดีวีดีได้ ปัจจุบัน ผู้ผลิต/บริษัทผู้ผลิตส่วนใหญ่ได้รวมสิทธิ์สำหรับดีวีดีหรือ "สื่อทุกประเภทที่รู้จักในปัจจุบันหรือที่จะคิดค้นขึ้นในอนาคต" ไว้ด้วยแล้ว ซึ่งทำให้บริษัทผู้ผลิตมีสิทธิ์ในการนำกลับมาเผยแพร่ใหม่โดยไม่ต้องเสียค่าลิขสิทธิ์เพิ่มเติม
หากกระบวนการขออนุญาตใช้สิทธิ์เพลงมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไปสำหรับผู้จัดจำหน่ายโฮมวิดีโอ หรือผู้ถือลิขสิทธิ์เพลงต้นฉบับปฏิเสธการขออนุญาต เพลงที่ได้รับผลกระทบจะถูกแทนที่ด้วยเพลงที่คล้ายคลึงกัน (เช่น การบันทึกใหม่หรือเพลงที่มีเสียงคล้ายกัน ) หรือภาพที่มีเพลงที่มีลิขสิทธิ์จะถูกตัดออก ในบางกรณี รายการโทรทัศน์ที่มีการใช้เพลงที่มีลิขสิทธิ์อย่างกว้างขวางซึ่งมีค่าใช้จ่ายในการขออนุญาตใช้สิทธิ์ "หลังการขาย" สูง จะถูกระงับการวางจำหน่ายในรูปแบบดีวีดี ตัวอย่างที่น่าสนใจ ได้แก่The Wonder Years , Murphy Brown , Happy Days , WKRP in Cincinnati , Third Watch (นอกเหนือจากสองซีซั่นแรก), Cold Case , Popular และ Dariaของ MTV ซึ่งบางรายการได้วางจำหน่ายในที่สุดหลังจากล่าช้าไปนาน[ 10 ] Sony Pictures Home Entertainment ยกเลิกการวางจำหน่ายดีวีดี Dark Skiesที่วางแผนไว้ในเดือนตุลาคม 2550 [ 11 ]ด้วยเหตุผลดังกล่าว แต่ในที่สุดก็วางจำหน่ายในวันที่ 18 มกราคม 2554 (4 ปีต่อมา) ผ่านทางShout! Factory [ 12 ]
การแสดงสด
โดยทั่วไปแล้ว การแสดงดนตรีสดต่อสาธารณะจะต้องได้รับอนุญาตในสหรัฐอเมริกา เนื่องจาก "การแสดงต่อสาธารณะ" เป็นหนึ่งใน "สิทธิพิเศษ" หกประการที่ระบุไว้ใน 17 USC 106 ในสหรัฐอเมริกา เจ้าของบาร์ คาเฟ่ หรือร้านอาหารที่ต้องการให้มีการเล่นดนตรีสดในร้านของตน มักจะได้รับใบอนุญาตแบบครอบคลุมจากASCAPและBMIเพื่อเล่นเพลงที่มีลิขสิทธิ์ตามที่ระบุไว้ในแคตตาล็อกของพวกเขา เนื่องจาก ASCAP, BMI, Pro Music Rights [ 13 ] และ SESAC มีคอลเลกชันที่ไม่ทับซ้อนกัน ใบอนุญาตจากหน่วยงานหนึ่ง จึง ไม่ให้สิทธิ์ในการเล่นเพลงจากหน่วยงานอื่น[ 14 ]
สมาคมวงดนตรีคอนเสิร์ต (ACB) [ 15 ]เสนอใบอนุญาตแบบครอบคลุมให้กับวงดนตรีชุมชนซึ่งครอบคลุมทั้งรายชื่อ ASCAP และ BMI เมื่อสิ้นปี วงดนตรีชุมชนจะกรอกตารางแสดงจำนวนครั้งที่เล่นเพลงแต่ละเพลงในระหว่างปี ซึ่ง ACB จะส่งไปยังองค์กรลิขสิทธิ์
การแสดงผลงานต่อสาธารณะในบริบทของงานละครนั้นต้องได้รับใบอนุญาตแยกต่างหาก ซึ่งใบอนุญาตเหล่านี้เรียกว่า " สิทธิ์ในการแสดงระดับใหญ่ " (grand rights)
การอนุญาตใช้สิทธิ์การแสดง
โดยทั่วไป ผู้ที่วางแผนจะแสดงดนตรีต่อสาธารณะจะต้องขอใบอนุญาต "การแสดงต่อสาธารณะ" จากเจ้าของลิขสิทธิ์ (มักจะเป็นสำนักพิมพ์เพลง) การซื้อโน้ตเพลงเพียงอย่างเดียวโดยปกติแล้วไม่ได้ให้สิทธิ์ในการแสดงต่อสาธารณะ
การพัฒนาการเรียบเรียงดนตรีของตนเองถือเป็นงานดัดแปลงซึ่งโดยปกติแล้วจะต้องได้รับใบอนุญาตแยกต่างหาก งานดัดแปลงนั้นมีลิขสิทธิ์ แต่หากงานต้นฉบับมีลิขสิทธิ์อยู่แล้ว จะต้องขออนุญาตจากทั้งผู้ถือสิทธิ์ในบทเพลงและผู้ถือสิทธิ์ในการเรียบเรียงก่อนที่จะวางแผนการแสดง การเผยแพร่ หรือการบันทึกเสียง การเรียบเรียงเพลงหรือบทเพลงดั้งเดิมจะได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์แม้ว่าผลงานต้นฉบับจะอยู่ในสาธารณสมบัติก็ตาม ตัวอย่างเช่น ASCAP มีการเรียบเรียงเพลง " Moonlight Sonata " ของเบโธเฟนมากกว่า 40 เวอร์ชันภายใต้ใบอนุญาต และเพลง Row, Row, Row Your Boat เกือบ80 เวอร์ชัน[ 16 ]
ในสหรัฐอเมริกา ข้อจำกัดและข้อยกเว้นสำหรับสิทธิ์ในการแสดงรวมถึงการใช้งานที่เป็นธรรมและการแสดงที่อธิบายไว้ภายใต้มาตรา 110 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา[ 17 ]ข้อจำกัดการใช้งานที่เป็นธรรมกำหนดการใช้งานที่ไม่ ถือเป็นการ "ละเมิด" โดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่น วิธีการใช้ผลงานต้นฉบับ ลักษณะของผลงานต้นฉบับ ปริมาณการใช้งาน และว่าผู้ถือสิทธิ์เดิมได้รับความเสียหายทางเศรษฐกิจหรือไม่[ 18 ]
แม้จะมีภูมิปัญญาพื้นบ้านที่กล่าวตรงกันข้าม แต่ก็ไม่มี "กฎสามวินาที" สำหรับการคัดลอกหรือสุ่มตัวอย่างเพลงที่บันทึกไว้ ไม่มีกฎใดที่ระบุว่าสามารถคัดลอก "โน้ตสี่ตัว" ได้โดยไม่ถูกลงโทษ กรณีภายใต้ข้อยกเว้นการใช้งานที่เป็นธรรมอาจรวมถึงการวิจารณ์หรือความคิดเห็น การวิจารณ์ไม่จำเป็นต้องเป็นเชิงลบ: หากนักดนตรีแจ๊สเดี่ยวอ้างอิงวลีจากโซโลที่มีชื่อเสียงของนักดนตรีคนอื่น อาจถูกมองว่าเป็นการแสดงความเคารพ[ 19 ]การสุ่มตัวอย่างเพลงได้รับการดำเนินคดีอย่างแข็งขันโดยผู้ถือลิขสิทธิ์ในฐานะรูปแบบของ "การขี่ฟรี" แต่ก็อาจถูกตีความว่าเป็นการใช้งานที่เปลี่ยนแปลง[ 20 ]
ข้อยกเว้นตามมาตรา 110
มาตรา 110 กำหนดสถานการณ์ 11 ประการที่การแสดงผลงาน รวมถึงการออกอากาศ “ไม่ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์” [ 21 ]ข้อยกเว้นหลักๆ มีระบุไว้ในย่อหน้าที่ 1 ถึง 5 ย่อหน้าที่ 1 และ 2 ครอบคลุมการสอนแบบเผชิญหน้า หรือ “การเรียนทางไกล” ในสถานศึกษาที่ไม่แสวงหาผลกำไร ย่อหน้าที่ 3 ใช้กับการแสดงหรือการจัดแสดงในสถานที่ทางศาสนาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพิธีบูชา ย่อหน้าที่ 4 ใช้กับงานวรรณกรรมหรือดนตรีที่ไม่ใช่ละคร (แต่ไม่ใช่บทละครหรือวิดีโอ) ที่แสดงโดยกลุ่มที่ไม่แสวงหาผลกำไร เช่น วงดนตรีชุมชนหรือวงออร์เคสตรา ย่อหน้าที่ 5 คือข้อยกเว้นสำหรับ “ธุรกิจขนาดเล็ก”
ไม่จำเป็นต้องขอใบอนุญาตการแสดงหากผลงานนั้นได้รับการแสดงหรือจัดแสดง "โดยอาจารย์หรือนักเรียนในระหว่างกิจกรรมการสอนแบบตัวต่อตัวของสถาบันการศึกษาที่ไม่แสวงหาผลกำไร" [ 22 ]
ภาพยนตร์ที่ฉายเพื่อระดมทุน หรือภาพยนตร์ชุด อาจไม่ถือเป็น "กิจกรรมการสอนแบบพบปะตัวต่อตัว" การสอนที่ให้กับพนักงานของบริษัทหรือหน่วยงานรัฐจะไม่ถือเป็น "สถาบันการศึกษาที่ไม่แสวงหาผลกำไร"
วรรคที่ 2 สร้างข้อยกเว้นที่คล้ายกันสำหรับการเรียนทางไกล งานอาจถูกนำเสนอหรือแสดงผ่านการถ่ายทอดไปยังนักเรียนที่ลงทะเบียนเรียนในหลักสูตร หรือไปยังพนักงานของรัฐบาลในฐานะส่วนหนึ่งของหน้าที่ โดยไม่ต้องมีใบอนุญาตการแสดง[ 23 ]ข้อยกเว้นนี้ไม่ใช้กับงานที่ผลิตและจำหน่ายเพื่อการเรียนทางไกลออนไลน์ การแสดงหรือการจัดแสดงต้องอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของอาจารย์ผู้สอนและเกี่ยวข้องโดยตรงกับ และเพื่อช่วยเหลือสิ่งที่กำลังสอน ไม่สามารถใช้เป็นข้ออ้างในการถ่ายทอดงานอื่นได้ งานวรรณกรรมหรือดนตรีที่ไม่ใช่ละครอาจถูกนำเสนอได้ทั้งหมด สำหรับงานอื่น ๆ เช่น การฉายภาพยนตร์หรือภาพวาด การแสดงต้อง "สมเหตุสมผลและจำกัด" ข้อยกเว้นนี้ใช้เฉพาะกับการเรียนทางไกลที่เป็นส่วนหนึ่งของชั้นเรียนตามกำหนดเวลา งานที่อาจารย์ผู้สอนโพสต์ไว้เฉยๆ จะไม่ได้รับการคุ้มครอง สถาบันการศึกษาต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขเพิ่มเติมบางประการ ต้องให้ข้อมูลแก่คณาจารย์ นักเรียน และเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาและส่งเสริมการปฏิบัติตาม สำหรับการส่งข้อมูลทางดิจิทัล สถาบันจะต้องดำเนินการอย่างเหมาะสมเพื่อป้องกันการเก็บรักษาหรือการเผยแพร่สำเนาผลงานโดยไม่ได้รับอนุญาต เช่น การไม่แทรกแซงวิธีการทางเทคโนโลยีใดๆ ที่เจ้าของลิขสิทธิ์อาจใช้เพื่อป้องกันการคัดลอก
วรรคที่ 3 สร้างข้อยกเว้นสำหรับการแสดงผลงานวรรณกรรมที่ไม่ใช่ละคร ผลงานดนตรี หรือผลงานละครเพลงที่มีลักษณะทางศาสนา หรือการจัดแสดงผลงาน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพิธีกรรมทางศาสนา ณ สถานที่สักการะหรือการชุมนุมทางศาสนา[ 24 ]
มาตรา 110 (4) สร้างข้อยกเว้นสำหรับกลุ่มที่ไม่แสวงหาผลกำไรสำหรับการแสดงผลงานวรรณกรรมหรือดนตรีที่ไม่ใช่ละคร (แต่ไม่ใช่ละครหรือโอเปร่า) หากเป็นไปตามเงื่อนไขสี่ประการดังนี้: 1) สามารถแสดงผลงานได้ แต่ห้ามเผยแพร่สู่สาธารณะ 2) ไม่มีผู้แสดง ผู้จัดงาน หรือผู้ส่งเสริมคนใดได้รับค่าตอบแทน 3) ไม่มีผลประโยชน์ทางการค้าโดยตรงหรือโดยอ้อม และ 4) ไม่มีค่าเข้าชมหรือหลังจากหักค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผลแล้ว รายได้จะถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษา ศาสนา หรือการกุศลโดยเฉพาะ เงื่อนไขสุดท้ายอาจไม่เป็นไปตามข้อกำหนดหากเจ้าของลิขสิทธิ์คัดค้านโดยการแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังองค์กรที่ทำการแสดงซึ่งเป็นไปตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในกฎหมาย [ 25 ] การแสดงโดยองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรอาจถูกบันทึกและสามารถแบ่งปันการบันทึกเป็นการส่วนตัวได้ แต่การโพสต์การบันทึกบนบริการสาธารณะเช่นYouTubeถือเป็นการ "เผยแพร่" ตามข้อกำหนดของกฎหมาย[ 26 ] การบันทึกจะ "เผยแพร่" เมื่อมีการโพสต์ ไม่ว่าจะมีใครเล่นหรือไม่ก็ตาม[ 27 ] นี่ไม่ใช่การพิจารณาที่ไม่สำคัญ แอปโทรศัพท์มือถือยอดนิยม เช่น Shazam [ 28 ]และโปรแกรมอื่นๆ ที่หาได้ง่าย ทำให้สามารถระบุเพลงที่โพสต์บนเว็บไซต์สาธารณะได้โดยอัตโนมัติ
วรรคที่ 5 คือ "ข้อยกเว้นสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก" ซึ่งอนุญาตให้บาร์ คาเฟ่ และร้านอาหารเปิดวิทยุหรือรายการโทรทัศน์เป็น "พื้นหลัง" ในธุรกิจของตนได้ แต่ไม่อนุญาตให้เปิดเพลงที่บันทึกไว้ เช่น การใช้เครื่องเล่นซีดี หรือการแสดงดนตรีสด[ 29 ]ข้อยกเว้นนี้ครอบคลุมการรับสัญญาณสาธารณะบนอุปกรณ์รับสัญญาณเพียงเครื่องเดียวชนิดที่ใช้กันทั่วไปในบ้าน หากไม่มีการเรียกเก็บเงินโดยตรง และการแสดงนั้นไม่ได้ส่งต่อไปยังสาธารณะ มีข้อจำกัดที่เฉพาะเจาะจงมากระบุไว้ในกฎหมาย เช่น จำนวนลำโพงที่อนุญาต และพื้นที่ของสถานประกอบการเป็นตารางฟุต
หน่วยงานของรัฐหรือองค์กรเกษตรกรรมหรือพืชสวนที่ไม่แสวงหาผลกำไรอาจทำการแสดงดนตรีที่ไม่ใช่ละครในระหว่างงานแสดงสินค้าเกษตรกรรมหรือพืชสวนประจำปีโดยไม่ต้องขอใบอนุญาตการแสดง[ 30 ]
สถานประกอบการขายสาธารณะอาจแสดงผลงานดนตรีที่ไม่ใช่ละครเพื่อส่งเสริมการขายสำเนาของผลงานนั้น หากไม่มีค่าเข้าชม การแสดงนั้นจะต้องไม่ถ่ายทอดออกไปนอกพื้นที่ที่มีการขายเกิดขึ้น[ 31 ]
งานวรรณกรรมที่ไม่ใช่ละครอาจถูกแสดงหรือส่งต่อให้กับคนตาบอดหรือคนพิการอื่น ๆ ที่ไม่สามารถอ่านเอกสารสิ่งพิมพ์ปกติได้ หรือให้กับคนหูหนวกหรือคนพิการอื่น ๆ ที่ไม่สามารถได้ยินสัญญาณเสียงที่มาพร้อมกับการส่งสัญญาณภาพได้ หากการแสดงนั้นทำโดยไม่มีจุดประสงค์เพื่อผลประโยชน์ทางการค้าโดยตรงหรือโดยอ้อม และการส่งต่อทำผ่านสิ่งอำนวยความสะดวกของหน่วยงานของรัฐ สถานีกระจายเสียงเพื่อการศึกษาที่ไม่แสวงหาผลกำไร "ซับแคริเออร์" ของสถานีกระจายเสียง FM หรือระบบเคเบิล[ 32 ]
การแสดงละครวรรณกรรมเรื่องเดียวอาจถูกถ่ายทอดโดยเฉพาะสำหรับผู้พิการทางสายตาหรือผู้พิการประเภทอื่น หากผลงานดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์อย่างน้อย 10 ปีก่อนวันที่ทำการแสดง ไม่มีผลประโยชน์ทางการค้าโดยตรงหรือโดยอ้อม และการถ่ายทอดทำผ่านคลื่นความถี่วิทยุ FM ตามที่กำหนดไว้ในวรรค 8 [ 33 ]
การแสดงผลงานวรรณกรรมหรือดนตรีที่ไม่ใช่ละครในระหว่างงานสังคมที่จัดและส่งเสริมโดยองค์กรทหารผ่านศึกที่ไม่แสวงหาผลกำไรหรือองค์กรภราดรภาพที่ไม่แสวงหาผลกำไรได้รับการยกเว้น งานสังคมของสมาคมนักศึกษาหญิงหรือชายของวิทยาลัยหรือมหาวิทยาลัยไม่รวมอยู่ในการยกเว้น เว้นแต่ว่างานสังคมนั้นจัดขึ้นเพื่อระดมทุนเพื่อวัตถุประสงค์การกุศลโดยเฉพาะ[ 34 ]
วรรคที่ 11 อนุญาตให้ปิดเสียงหรือข้ามส่วนเสียงหรือวิดีโอบางส่วนของภาพยนตร์ที่ส่งไปยังบ้านเพื่อการรับชมส่วนตัว การสร้างหรือจัดหาโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่อำนวยความสะดวกในการปิดเสียงหรือข้ามก็ได้รับอนุญาตเช่นกัน โดยมีเงื่อนไขว่าต้องไม่มีการเปลี่ยนแปลงเนื้อหา และไม่มีการสร้างสำเนาถาวรของเวอร์ชันที่เปลี่ยนแปลง[ 35 ]
เหตุการณ์เกี่ยวกับการอนุญาตใช้ลิขสิทธิ์เพลงที่เป็นข่าวโด่งดัง
สุขสันต์วันเกิด
เพลง " Happy Birthday to You " เป็นหนึ่งในเพลงที่รู้จักกันดีที่สุดในโลกและสร้างรายได้ค่าลิขสิทธิ์มากกว่า 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีให้กับWarner/Chappell Musicจนกระทั่งเดือนกันยายน พ.ศ. 2558 เมื่อผู้พิพากษาของสหรัฐฯ ตัดสินว่าWarner/Chappell Musicไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าตนมีลิขสิทธิ์ในเพลงนี้ เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 Warner/Chappell Music ตกลงที่จะยุติคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ยื่นฟ้องเพื่อท้าทายค่าธรรมเนียมเหล่านี้ หลังจากการไกล่เกลี่ย การชำระเงินของ Warner จะมีมูลค่ารวมมากกว่า 14 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับ "บุคคลและนิติบุคคลหลายพันราย" ที่จ่ายค่าลิขสิทธิ์เพื่อใช้เพลงนี้มาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2492 บวกกับ 4.6 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับทนายความของโจทก์[ 36 ]
เอเอสซีเอพีและลูกเสือหญิง
ในปี 1995 ASCAP (สมาคมนักแต่งเพลง นักเขียน และผู้จัดพิมพ์แห่งอเมริกา) สั่งให้สมาคมแคมป์ปิ้งแห่งอเมริกาจ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับเพลงรอบกองไฟที่ร้องในแคมป์ทั้ง 2,300 แห่งของพวกเขา ซึ่งรวมถึงเพลงร้องตามยอดนิยมอย่าง " Puff the Magic Dragon " และ " This Land Is Your Land " [ 37 ] ("This Land Is Your Land" ต่อมาได้รับการพิจารณาว่าเป็นสาธารณสมบัติมาตั้งแต่ปี 1973 [ 38 ] ) แคมป์ลูกเสือหญิงก็รวมอยู่ในคำขอด้วย แต่มีเพียงแคมป์ลูกเสือหญิงจำนวนเล็กน้อยเท่านั้นที่จ่ายค่าธรรมเนียมรายปี 250 ดอลลาร์ตามที่ตกลงกันไว้ หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานว่า "ในบรรดาแคมป์ลูกเสือหญิง 256 แห่งในรายชื่อ มีเพียง 16 แห่งที่จ่าย" [ 39 ]ในเดือนมีนาคม 1996 ASCAP ได้ส่งจดหมายไปยังลูกเสือหญิงเพื่อขอให้จ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับเพลงรอบกองไฟที่เขียนหรือเผยแพร่โดย ASCAP ซึ่งร้องใน "การแสดงต่อสาธารณะ" [ 40 ] ASCAP คาดว่าจะได้รับค่าลิขสิทธิ์สำหรับเพลง 4 ล้านเพลงที่รวมอยู่ในรายการที่ร้องต่อสาธารณะ
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2539 หนังสือพิมพ์ The Wall Street Journalได้ตีพิมพ์บทความหน้าแรกเรื่อง "ASCAP เตือนลูกเสือหญิง: อย่าร้องเพลง 'God Bless America'" ซึ่งบรรยายถึงเหตุการณ์ที่ค่าย Diablo Day Camp ในเมืองลาฟาแยต รัฐแคลิฟอร์เนียขณะที่กลุ่มลูกเสือหญิงเต้นรำเพลงMacarenaอย่างเงียบๆ ด้วยความกลัวว่าจะละเมิดลิขสิทธิ์ [ 37 ]วิดีโอการแสดงของลูกเสือหญิงที่เต้นรำอย่างเงียบๆ ได้ปรากฏในข่าวหลัก ทำให้เกิดความสนใจต่อข้อเรียกร้องของ ASCAP ASCAP ถือว่าลูกเสือหญิงกำลัง "ทำการแสดงต่อสาธารณะ" ของผลงานที่มีลิขสิทธิ์ การแสดงต่อสาธารณะถูกนิยามไว้ในมาตรา 101 ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ว่าเป็นการแสดง "ที่มีบุคคลจำนวนมากนอกเหนือจากวงปกติของครอบครัวและคนรู้จักทางสังคมมารวมตัวกัน" [ 41 ]
ASCAP รีบส่งแถลงการณ์ต่อสื่อมวลชนโดยอ้างว่าไม่เคยมีเจตนาที่จะรับค่าลิขสิทธิ์และไม่เคยฟ้องร้องหรือขู่ว่าจะฟ้องร้อง Girl Scouts [ 37 ] ASCAP สัญญาว่าจะชดเชยค่าลิขสิทธิ์ให้กับค่าย Girl Scout ใดๆ ที่พวกเขาอาจจ่ายไป นอกจากนี้ยังมีรายงานว่า "ในปี พ.ศ. 2483 Irving Berlinได้บริจาคค่าลิขสิทธิ์ในอนาคตทั้งหมดจากเพลง "God Bless America" ให้กับ Girl Scouts และ Boy Scouts" [ 37 ]
ภายในเดือนกันยายน พ.ศ. 2539 ผู้บริหาร Girl Scout ในนิวยอร์กกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่า "สถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์นี้ได้รับการแก้ไขแล้ว" [ 40 ]
ดูเพิ่มเติม
- ↑ Scherer, Dana A. (19 มกราคม 2016). เงินเพื่อบางสิ่ง: การอนุญาตใช้ลิขสิทธิ์เพลงในศตวรรษที่ 21 (PDF) . วอชิงตัน ดี.ซี.: สำนักงานวิจัยรัฐสภา. สืบค้นเมื่อ31 มกราคม 2018 .
- ↑ Kohn, Al; Kohn, Bob (15 มกราคม 2002). Kohn เกี่ยวกับการอนุญาตใช้ลิขสิทธิ์เพลง - Al Kohn, Bob Kohn - Google Books . Bob Kohn. ISBN 9780735514478สืบค้นข้อมูลเมื่อ27 มกราคม 2012
- ↑ www.acemla.com http://www.acemla.com/ สืบค้นเมื่อ30 ธันวาคม 2014
{{cite web}}: ข้อมูลหายไปหรือว่างเปล่า|title=( ขอความช่วยเหลือ ) - ↑ Brain, Marshall (2003-08-22). "HowStuffWorks "How Music Licensing Works"" . Entertainment.howstuffworks.com . สืบค้นเมื่อ2012-01-27 .
- ↑สำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาและแนวปฏิบัติของ ASCAP โปรดดู Jeff Lunden, Collecting Money for Songwriters, A 100-Year Tug of War, NPR (13 กุมภาพันธ์ 2014); https://www.npr.org/2014/02/13/275920416/collecting-money-for-songwriters-a-100-year-tug-of-war ; สืบค้นเมื่อ 5 มกราคม 2015 มุมมองที่ไม่ค่อยดีนักเกี่ยวกับแนวปฏิบัติขององค์กรดังกล่าวสามารถพบได้ใน Harvey Reid, ASCAP & BMI – Protectors of Artists or Shadowy Thieves? http://www.woodpecker.com/writing/essays/royalty-politics.html ; สืบค้นเมื่อ 5 มกราคม 2015
- ↑ 17 USC §102(a)
- ↑ 17 USC § 411(a)
- ↑ "กระทรวงยุติธรรมเสร็จสิ้นการตรวจสอบคำสั่งศาลยินยอมของ ASCAP และ BMI แล้ว และยังไม่มีข้อเสนอแก้ไขใด ๆ ในขณะนี้" 4 สิงหาคม 2559
- ↑ "นักดนตรีไม่สามารถได้สิ่งที่ต้องการเสมอไป เมื่อนักการเมืองนำเพลงของพวกเขาไปใช้" 2 กันยายน 2016
- ↑ - คำถามที่ พบบ่อยเกี่ยวกับ "เกิดอะไรขึ้น?" เก็บ ถาวร เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2556 ที่Wayback Machine , TVShowsOnDVD.com
- ↑ Dark Skies - Sony ระงับการวางจำหน่าย DVD เรื่อง Dark Skies เนื่องจากต้นทุนด้านดนตรีสูง โปรดิวเซอร์กล่าว , TVShowsOnDVD.com
- ↑ Dark Skies - ข่าวประชาสัมพันธ์พร้อมรายละเอียดสุดท้ายและเนื้อหาเพิ่มเติมสำหรับ 'The Declassified Complete Series' เก็บถาวรเมื่อ 2010-11-14 ที่Wayback Machine , TVShowsOnDVD.com
- ↑ "ลิขสิทธิ์เพลง" . www.sos.state.co.us . สำนักงานเลขาธิการรัฐโคโลราโด. สืบค้นเมื่อ2 มิถุนายน 2020 .
- ↑ "การขออนุญาตใช้เพลงสำหรับบาร์และร้านอาหาร: สิ่งที่คุณควรรู้" 21 กันยายน 2013
- ↑ "สมาคมวงดนตรีคอนเสิร์ต ACB" . www.acbands.org . สืบค้นเมื่อ3 มีนาคม 2025 .
- ↑ฮาร์วีย์ รีด, อ้างอิงจากแหล่งเดิม
- ↑ https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/110และ http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#110
- ↑ 17 USC 107.
- ↑อย่างไรก็ตาม โปรดดู Bridgeport Music, Inc. v. UMG Recordings, Inc. , 585 F.3d 267 (6th Cir. 2009) ซึ่งศาลได้ปฏิเสธข้อโต้แย้งเรื่อง "การใช้โดยชอบธรรม" ที่ว่าการใช้ตัวอย่างเพลงเป็นการ "แสดงความเคารพ" ต่อการบันทึกต้นฉบับ
- ↑ Gary Rinkerman, การสุ่มตัวอย่างที่ปลดปล่อย? การนำหลักการใช้งานที่เป็นธรรมของทัศนศิลป์มาประยุกต์ใช้ในวงการดนตรี https://ssrn.com/abstract=2540345เข้าถึงเมื่อ 6 มกราคม 2015
- ↑ 17 USC § 110; สามารถดูได้ที่ https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/110
- ↑ 17 USC § 110(1)
- ↑ 17 USC§ 110(2)
- ↑ 17 USC 110 § 110(3)
- ↑ 17 USC § 110(4)((B)(i ถึง iii)
- ↑ 17 USC § 101
- ↑ In re Cellco Partnership, SDNY 2009, 663 F.Supp.2d 363, 92 USPQ 2d 1113.
- ↑ https://www.shazam.com/ตรวจสอบครั้งล่าสุดเมื่อ 17/10/17
- ↑ 17 USC § 110(5); Todd B. Tatelman, 'ข้อยกเว้นสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก' ของกฎหมายลิขสิทธิ์: การยกเว้นการแสดงต่อสาธารณะสำหรับสถานประกอบการบางแห่ง รายงาน CRS RS21107, http://www.law.umaryland.edu/marshall/crsreports/crsdocuments/rs21107.pdf , ปรับปรุงเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2003
- ↑ 17 USC § 110(6)
- ↑ 17 USC § 110(7)
- ↑ 17 USC § 110(8)
- ↑ 17 USC §110(9)
- ↑ 17 USC § 110(10)
- ↑ 17 USC § 110(11)
- ↑ ""'สุขสันต์วันเกิด' เป็นของทุกคนแล้ว| Investopedia"เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2016-08-29 เรียกดูเมื่อ2016-08-17
- 1 2 3 4 "ASCAP เตือนลูกเสือหญิง: อย่าร้องเพลง 'God Bless America'""วอลล์สตรีทเจอร์นัล 21 สิงหาคม 1996
- ↑ "เพลงนี้เป็นของเธอและฉัน|มูลนิธิ Electronic Frontier" . Eff.org. 24 สิงหาคม 2547. สืบค้นเมื่อ27 มีนาคม 2554 .
- ↑ "Ascap เรียกค่าลิขสิทธิ์จากลูกเสือหญิง และเสียใจกับเรื่องนั้น"นิวยอร์กไทมส์ 17 ธันวาคม 1996 หน้า1
- 1 2 "Ascap เรียกค่าลิขสิทธิ์จาก Girl Scouts แล้วก็เสียใจทีหลัง"นิวยอร์กไทมส์ 17 ธันวาคม 1996 หน้า2
- ↑ 17 USC 101.
ลิงก์ภายนอก
- คำศัพท์ทั่วไปที่ใช้ในการอนุญาตใช้ลิขสิทธิ์เพลง
- รางวัลลอยด์: มอบให้แก่ผู้กำกับที่ใช้ดนตรีประกอบที่ได้รับอนุญาตอย่างสร้างสรรค์และทรงพลัง
- ตัวอย่างสัญญาอนุญาตใช้งานในโลกแห่งความเป็นจริง
- ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับการอนุญาตใช้เพลงในภาพยนตร์และรายการโทรทัศน์
- การอนุญาตใช้ลิขสิทธิ์เพลงของ Pro Music Rights
- คู่มือการขออนุญาตใช้เพลง
- คู่มือเปรียบเทียบระหว่างใบอนุญาตเสียงเอฟเฟ็กต์กับใบอนุญาตเพลง