เอ็นจีโอมอนิเตอร์

ก่อตั้ง	2001 ; 24 ปีที่แล้ว ( 2001 )
ผู้ก่อตั้ง	เจอรัลด์ เอ็ม. สไตน์เบิร์ก
พิมพ์	องค์กรพัฒนาเอกชนที่ไม่แสวงหากำไร
จุดสนใจ	รายงานเกี่ยวกับองค์กรพัฒนาเอกชนที่อ้างว่าจะส่งเสริมสิทธิมนุษยชนและวาระด้านมนุษยธรรม
ที่ตั้ง	เยรูซาเล็ม
พื้นที่ให้บริการ	อิสราเอล
บุคคลสำคัญ	เจอรัลด์ เอ็ม. สไตน์เบิร์ก (ประธาน)
รายได้	385,000 เหรียญสหรัฐ (2551)
พนักงาน	14 (พฤศจิกายน 2568)
เว็บไซต์	เอ็นจีโอ-มอนิเตอร์.org

NGO Monitorเป็น องค์กร ฝ่ายขวาที่มีฐานอยู่ในกรุงเยรูซาเล็มซึ่งรายงานกิจกรรมของ องค์กรพัฒนาเอกชน ( NGO ) ระหว่างประเทศจากมุมมองที่สนับสนุนอิสราเอล

NGO Monitor ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2544 โดยGerald M. Steinbergภายใต้การอุปถัมภ์ของJerusalem Center for Public Affairs [ โดยระบุว่า "ให้ข้อมูลและการวิเคราะห์ ส่งเสริมความรับผิดชอบ และสนับสนุนการอภิปรายเกี่ยวกับรายงานและกิจกรรมของ NGO (องค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐ) ที่อ้างว่าส่งเสริมสิทธิมนุษยชนและวาระด้านมนุษยธรรม"

NGO Monitor ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิชาการ นักการทูต และนักข่าวว่าปล่อยให้การวิจัยและข้อสรุปของตนถูกขับเคลื่อนโดยการเมืองที่ไม่ตรวจสอบ NGO ฝ่ายขวาและเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดพลาดนักวิชาการหลายคนเขียนว่าเป้าหมายและกิจกรรมของ NGO Monitor มีลักษณะทางการเมือง

NGO Monitor เป็นโครงการหลักขององค์กรเพื่อความรับผิดชอบของ NGO ซึ่งเป็นองค์กรอิสระไม่แสวงหาผลกำไรที่จดทะเบียนในประเทศอิสราเอล ประธานคือ เจอรัลด์ เอ็ม. สไตน์เบิร์ก ศาสตราจารย์กิตติคุณสาขารัฐศาสตร์มหาวิทยาลัยบาร์-อิลัน [

เจ้าหน้าที่ของเราประกอบด้วย:

• เจอรัลด์ เอ็ม. สไตน์เบิร์กประธาน
• นาฟทาลี บาลันสัน, COO
• แอนน์ เฮิร์ซเบิร์ก ที่ปรึกษากฎหมาย

ณ ปี 2025 สมาชิกสภาที่ปรึกษาของ NGO Monitor ได้แก่Elliott Abrams , Alan Dershowitz , Douglas MurrayและJames Woolsey [ รายงานระบุว่า Steinberg เคยทำงานให้กับกระทรวงต่างประเทศอิสราเอลและสำนักงานนายกรัฐมนตรีในขณะที่เป็นหัวหน้า NGO Monitor

มูลนิธิ Wechsler Family Foundation เป็นหนึ่งในผู้บริจาคผู้ก่อตั้ง NGO Monitor ผู้สนับสนุนที่ได้รับการยอมรับอื่นๆ ได้แก่Nina Rosenwaldและ Newt Becker นับตั้งแต่แยกตัวออกจากJerusalem Center for Public Affairs (JCPA) และก่อตั้งเป็นองค์กรอิสระในปี 2007 NGO Monitor ได้ใช้แหล่งเงินทุนที่หลากหลายมากขึ้น NGO Monitor ระบุว่าไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลและได้รับทุนจากผู้บริจาคและมูลนิธิเอกชน แม้ว่าจะได้รับเงินทุนบางส่วนในปี 2010 และ 2011 ผ่านทาง The Jewish Agency for Israel (JAFI) ซึ่งเป็นหน่วยงานกึ่งรัฐบาล

ผู้บริจาครายอื่นๆ ได้แก่ ศูนย์การศึกษาชุมชนชาวยิว (ส่วนหนึ่งของ JCPA), มูลนิธิ Orion, Matan, Peter Simpson, Nir Ben Josef, Real Property Investment DR. Tuchmen, และJewish Federations of North America [

บทความของUri Blauในหนังสือพิมพ์ Haaretz ฉบับเดือนกุมภาพันธ์ 2012 ระบุว่าการตรวจสอบการเงินของ NGO Monitor พบว่า "องค์กรพยายามขัดขวางการเผยแพร่ข้อมูลของผู้บริจาครายหนึ่ง และพยายามเรียกเงินหลายแสนเชเกลจากแหล่งที่ไม่เปิดเผยตัวตน" เงินบริจาคดังกล่าวถูกส่งผ่านJewish Agency for Israelและ Matan และมาจากผู้บริจาคที่ไม่เปิดเผยชื่อจากนอกอิสราเอล ในบทความเดียวกันนี้ เจสัน เอเดลสไตน์ ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ NGO Monitor ได้กล่าวไว้ว่า "ข้อมูลทางการเงินทั้งหมดของเราได้รับการเปิดเผยอย่างครบถ้วนต่อสำนักงานทะเบียนองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรตามที่กฎหมายกำหนด"

รายงานปี 2015 ที่เผยแพร่โดย กลุ่ม Peace Nowพบว่า NGO Monitor ไม่ได้ยื่นข้อมูลที่กฎหมายกำหนดเกี่ยวกับแหล่งที่มาของเงินทุน และแหล่งเงินทุนหลายแหล่งของกลุ่มก็ถูกปกปิดจากสาธารณะ

แหล่งเงินทุนของ NGO Monitor ในสหรัฐฯ เปิดเผยจากการยื่นภาษีสหรัฐฯ ได้แก่ Abstraction Fund, American Jewish Committee , Ben and Esther Rosenbloom Foundation, CJM Foundation, Jewish Community Federation, Koret Foundation , Lisa and Douglas Goldman Fund, Middle East Forum , MZ Foundation, Network for Good , Paul E. Singer Foundation, Milstein Family Foundation, องค์กรการกุศลในเครือ Newton and Rochelle Becker, Shillman Foundation, Sinder Foundation, Vanguard Charitable Endowment Fund และ William P. Goldman and Brothers Foundation

ราชิด คาลิดีเรียก NGO Monitor ว่าเป็นองค์กรที่ต่อต้านการใช้กฎหมายกับอิสราเอล และในขณะเดียวกันก็เป็นผู้สนับสนุนการใช้กฎหมายกับผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลซาบีน แลง เขียนว่า NGO Monitor มุ่งเน้นไปที่การใช้กฎหมายเพื่อจำกัดเงินทุนให้กับ NGO

Neve Gordon เขียนในLaw & Society Reviewอธิบายคำศัพท์ดังกล่าวว่าเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญเพื่อพรรณนาสิทธิมนุษยชนในฐานะภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ และขัดขวางองค์กรที่เปิดโปงการละเมิดสิทธิมนุษยชน โดยใช้กิจกรรมของ NGO Monitor เป็นหนึ่งในตัวอย่างหลัก

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2553 สไตน์เบิร์กได้ยื่นฟ้องต่อศาลยุติธรรมแห่งยุโรปโดยโต้แย้งว่าคณะกรรมาธิการยุโรปได้ระงับเนื้อหาบางส่วนของเอกสารทางการเงินกว่า 200 ฉบับที่ NGO Monitor ร้องขอเกี่ยวกับเงินทุนสนับสนุนองค์กรพัฒนาเอกชนของอิสราเอลและปาเลสไตน์ไว้เป็นความผิดในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2555 ศาลกล่าวว่า NGO Monitor ไม่สามารถรับเอกสารทางการเงินเกี่ยวกับโครงการ 16 โครงการของ องค์กร สิทธิมนุษยชนในอิสราเอลได้ โดยระบุว่าเอกสารดังกล่าว "ไม่สามารถรับฟังได้บางส่วน และขาดพื้นฐานทางกฎหมายอย่างชัดเจนบางส่วน" สหภาพยุโรปกล่าวว่า "ตะวันออกกลางเป็นภูมิภาคที่ไม่มั่นคง ดังนั้นข้อมูลดังกล่าวอาจเป็นอันตรายต่อกลุ่มสิทธิมนุษยชน"

ในปี 2013 NGO Monitor ได้ออกรายงานเกี่ยวกับผลการพิจารณาของกฎหมายอิสราเอลปี 2011 ที่กำหนดให้องค์กรพัฒนาเอกชนของอิสราเอลต้องเปิดเผยข้อมูลการบริจาคทางการเงินจากผู้บริจาคและรัฐบาลต่างประเทศ รายงานประเมินว่าเงินทุนจากต่างประเทศที่มอบให้กับองค์กรพัฒนาเอกชนของอิสราเอลมีมูลค่ารวม 34,355,579 เชเกลใหม่ในปี 2012 สไตน์เบิร์กเรียกกฎหมายฉบับใหม่นี้ว่าเป็น "แบบจำลองระหว่างประเทศเพื่อความโปร่งใส" เขายังกล่าวอีกว่า "ปริมาณเงินทุนจากต่างประเทศที่มอบให้แก่องค์กรพัฒนาเอกชนที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ก่อให้เกิดความแตกแยกในบริบทของความขัดแย้งระหว่างอาหรับและอิสราเอลนั้นน่าตกใจ" มาร์ก เกรย์ โฆษกของ สมาคมสิทธิพลเมืองในอิสราเอล (ACRI) กล่าวว่า รายชื่อผู้บริจาคของ ACRI ปรากฏบนเว็บไซต์อยู่แล้ว ทำให้กฎหมายนี้ “ไม่จำเป็น” และการบริจาคดังกล่าวช่วยให้องค์กรต่างๆ สามารถปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพได้ โดยเสริมว่า “พื้นฐานความสัมพันธ์ระหว่างอิสราเอลกับประเทศประชาธิปไตยคือค่านิยมร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน รัฐอิสราเอลเองก็เป็นผู้รับเงินทุนจากประเทศเหล่านี้ ภายใต้กรอบข้อตกลงการค้า การลงทุน เงินกู้ และเงินบริจาค” โฆษกของB'Tselemกล่าวว่าข้อมูลดังกล่าวถูกเผยแพร่บนเว็บไซต์มาหลายปีแล้ว และ NGO Monitor เป็นกลุ่ม “ผู้สนับสนุนรัฐบาลอิสราเอลที่ปลอมตัวเป็นผู้ตรวจสอบที่เป็นกลาง พวกเขาไม่ปฏิบัติตามสิ่งที่ตัวเองสั่งสอนในแง่ของความโปร่งใสและการวิจัยที่หละหลวมและไร้ประสิทธิภาพ”

NGO Monitor วิจารณ์มูลนิธิฟอร์ดที่ให้ทุนสนับสนุนการประชุมโลกปี 2001 ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ ความเกลียดกลัวชาวต่างชาติ และการไม่ยอมรับที่เกี่ยวข้องณเมืองเดอร์บันประเทศแอฟริกาใต้มูลนิธิฟอร์ดได้ปรับเปลี่ยนนโยบายเกี่ยวกับการให้ทุนสนับสนุนองค์กรพัฒนาเอกชน มูลนิธิฟอร์ด ยังคัดค้านข้อกล่าวหาดังกล่าวและระบุว่าการมีส่วนร่วมในดินแดนปาเลสไตน์สะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อที่ว่าทางออกที่ยุติธรรมต่อความขัดแย้งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อภูมิภาคและผู้คนที่ได้รับผลกระทบโดยตรง และยังให้ทุนสนับสนุนกลุ่มต่างๆ เช่นกองทุนอิสราเอลใหม่ [

NGO Monitor ยังได้วิพากษ์วิจารณ์ B'Tselem "ศูนย์ข้อมูลสิทธิมนุษยชนของอิสราเอลในดินแดนที่ถูกยึดครอง" อีกด้วย

องค์กรพัฒนาเอกชน Monitor ได้วิพากษ์วิจารณ์กองทุน New Israel Fund ซึ่งระบุว่าวัตถุประสงค์หลักคือ "การเสริมสร้างประชาธิปไตยของอิสราเอล" แลร์รี การ์เบอร์ ผู้อำนวยการบริหารกองทุน New Israel Fund ในขณะนั้น และเอลีเอเซอร์ ยาอารี ผู้อำนวยการ NIF ประจำอิสราเอลในขณะนั้น และอดีตพันตรีกองทัพอากาศอิสราเอลเขียนในบทความในThe Jerusalem Postว่า หากอิสราเอลยอมรับสมมติฐานของสไตน์เบิร์ก "ความน่าเชื่อถือของอิสราเอล และที่สำคัญกว่านั้นคือศีลธรรมของประเทศชาติ จะได้รับผลกระทบ"

ด้วยจุดมุ่งหมายที่ประกาศไว้เพื่อส่งเสริมการอภิปรายเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับบทบาทขององค์กรพัฒนาเอกชน (NGO) ในความขัดแย้งในตะวันออกกลาง NGO Monitor จึงได้จัดการประชุมในปี พ.ศ. 2549 ณ กรุงเยรูซาเล็ม โดยมีกลุ่มช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม 21 กลุ่มเข้าร่วม คณะผู้ร่วมอภิปรายได้หารือถึงข้อดีและข้อเสียขององค์กรพัฒนาเอกชน (NGO) ที่เกี่ยวข้องกับฮามาส [ องค์กรพัฒนาเอกชนอย่างAmnesty International , B'Tselem และPhysicians for Human Rightsได้รับเชิญให้ขึ้นกล่าวสุนทรพจน์ แต่ปฏิเสธ Amnesty International กล่าวว่าการประชุมครั้งนี้ "ไม่ได้ให้พื้นที่ที่สมดุลสำหรับการเจรจาอย่างเปิดเผยและเป็นธรรม" ขณะที่กลุ่มสิทธิมนุษยชนอีกกลุ่มหนึ่งกล่าวหา NGO Monitor ว่า "ลำเอียง"

ในปี 2550 สถาบันวิจัยประยุกต์เยรูซาเล็ม (ARIJ) และองค์กรพัฒนาเอกชนอื่นๆ ประสบความสำเร็จในการฟ้องร้อง NGO Monitor ในข้อหาหมิ่นประมาทหลังจากที่ NGO Monitor ระบุว่ากลุ่มเหล่านี้ "เน้นย้ำประเด็นภายนอก รวมถึงความชอบธรรมของการใช้ความรุนแรง" ต่อมา สไตน์เบิร์กถูกบังคับให้ขอโทษ

ในเดือนมิถุนายน 2556 อาร์นี ไดรมัน บรรณาธิการฝ่ายสื่อสารออนไลน์ของ NGO Monitor ถูกสั่งห้ามแก้ไขบทความวิกิพีเดียเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างอาหรับและอิสราเอล อย่างไม่มีกำหนด เนื่องจากการแก้ไขอย่างลำเอียง ปกปิดสถานที่ทำงาน และใช้บัญชีสำรองในลักษณะที่นโยบายของ Wikipedia ห้ามไว้ ไดรมันเป็นหนึ่งในผู้มีส่วนร่วมสำคัญในบทความของ NGO Monitor และGerald Steinbergและได้แก้ไขบทความเกี่ยวกับองค์กรสิทธิมนุษยชนหลายร้อยบทความ รวมถึงB'Tselem , กองทุน New Israel , Human Rights Watchและองค์กรอื่นๆ อีกมากมายที่ Steinberg คัดค้าน

งานวิจัยทางการเมืองที่มหาวิทยาลัยลุนด์ในปี 2562 ประเมิน NGO Monitor ไว้ต่ำในด้าน "กิจกรรมต่อต้านประชาธิปไตย" และพบว่าองค์กร "มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากในการประณาม" องค์กร NGO ด้านสิทธิมนุษยชน โดยมองว่าองค์กรเหล่านี้ "ไม่เป็นมืออาชีพและมีอคติ" ในรายงานทั้งหมดของ NGO Monitor พบว่ามีการวิพากษ์วิจารณ์องค์กร NGO ที่ "มีมุมมองในการส่งเสริมสิทธิมนุษยชนของชาวปาเลสไตน์ และ/หรือมีจุดยืนวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของรัฐบาลอิสราเอลที่มีต่อชาวปาเลสไตน์" งานวิจัยยังพบว่า NGO Monitor ดูเหมือนจะ "ส่งเสริมมุมมองที่สนับสนุนอิสราเอลเกี่ยวกับความขัดแย้งในลักษณะพรรคการเมือง" และในเชิงองค์กร NGO Monitor "อาจมีความเป็นอิสระน้อยกว่า" และ "ผูกติดกับผลประโยชน์และกลุ่มผู้มีอิทธิพลทางการเมืองที่เข้มแข็ง"

Leonard FeinเขียนบทความลงในThe Forwardในปี 2005 ว่า NGO Monitor เป็น "องค์กรที่เชื่อว่าวิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องอิสราเอลคือการประณามใครก็ตามที่วิพากษ์วิจารณ์อิสราเอล"

เยฮูดิต คาร์ป สมาชิกกองทุนสภาระหว่างประเทศแห่งอิสราเอลใหม่ และอดีตรองอัยการสูงสุดของอิสราเอล กล่าวว่า องค์กรพัฒนาเอกชน Monitor ได้เปิดเผยข้อมูล "ที่รู้ว่าผิด พร้อมทั้งมีการตีความที่บิดเบือน"

กองทุน New Israel Fund ระบุในเดือนพฤษภาคม 2554 ว่า NGO Monitor "จงใจเผยแพร่ข้อมูลเท็จในจดหมายข่าว" เกี่ยวกับเงินทุนสนับสนุนของ NIF ให้แก่กลุ่มพันธมิตรสตรีเพื่อสันติภาพ (Coalition of Women for Peace : CWP) NIF ระบุว่าผู้อำนวยการของ NGO Monitor ได้รับข้อมูลที่ถูกต้องล่วงหน้าด้วยวาจา NGO Monitor ตอบโต้โดยยืนยันว่ารายงานของตนอ้างอิงจากข้อมูลทุนสนับสนุนของ NIF NIF โต้แย้งว่าบันทึกสาธารณะของตนล่าช้ากว่าสิ้นปีรายงานหลายเดือน แต่ยืนยันว่าข้อมูลที่ได้รับการปรับปรุงแล้วนั้นได้รับแจ้งด้วยวาจา NIF ยังกล่าวอีกว่าได้ขอให้ CWP ลบชื่อ NIF ออกจากเว็บไซต์ของ CWP

โยอาซ เฮนเดลอดีตที่ปรึกษาของเบนจามิน เนทันยาฮู หัวหน้าพรรคลิคุด ซึ่งปัจจุบันเป็นนักเขียนคอลัมน์ที่Yediot Aharonotกล่าวว่า NGO Monitor เป็น "เสียงที่จริงจังในสาขานี้"

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2552 HRW ได้ออกแถลงการณ์ว่า "NGO Monitor ... ไม่ดำเนินการสืบสวนภาคสนามและประณามใครก็ตามที่วิพากษ์วิจารณ์อิสราเอล"

ยูเรียล เฮลแมน บรรณาธิการบริหารของสำนักข่าวเทเลกราฟชาวยิว (JTA) และผู้สื่อข่าวอาวุโสของเดอะเยรูซาเล็มโพสต์เขียนในคอลัมน์ความคิดเห็นออนไลน์ว่า มี "องค์ประกอบที่ไม่จริงใจ (หรือไม่ถูกต้อง) สองสามอย่าง" ในบทความสรุปของ NGO Monitor ฉบับเดือนพฤษภาคม 2009 เฮลแมนตั้งคำถามเชิงวาทศิลป์ว่าสถานการณ์นั้น "เพียงพอสำหรับสไตน์เบิร์กและผู้ติดตามของ NGO Monitor แล้วหรือไม่ โดยที่สไตน์เบิร์กไม่จำเป็นต้องบิดเบือนความจริง" ต่อมาสไตน์เบิร์กยอมรับว่าถ้อยคำในแถลงการณ์นั้นทำให้สับสนและได้แก้ไข

แคทลีน เพอราทิส สมาชิกคณะกรรมการฮิวแมนไรท์วอตช์ ได้ตั้งคำถามต่อระเบียบวิธีวิจัยที่เป็นพื้นฐานของบทความแสดงความคิดเห็นของสไตน์เบิร์ก เนื่องจากไม่ได้ระบุอย่างเจาะจงว่าคำแถลงของฮิวแมนไรท์วอตช์นั้นไม่สามารถตรวจสอบได้ ณ ที่ใดหรือเมื่อใดในปี 2549 เธอได้วิพากษ์วิจารณ์เอ็นจีโอมอนิเตอร์ (NGO Monitor) เกี่ยวกับการกล่าวหาฮิวแมนไรท์วอตช์และ "ผู้อำนวยการบริหาร ซึ่งบิดาของเขาหลบหนีจากนาซีเยอรมนี" เพอราทิสได้โต้แย้งบทความแสดงความคิดเห็นของสไตน์เบิร์กที่มีชื่อว่า "การหมิ่นประมาทเลือดของเคน รอธ" และโต้แย้งว่าผู้ที่คล้ายกับเอ็นจีโอมอนิเตอร์ "ที่ต้องการให้อิสราเอลได้รับการยกเว้นจากกฎสงครามอย่างเลือกปฏิบัติ" อาจ "ไม่ได้เผชิญกับผลที่ตามมาจากการได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการ"

ในปี 2009 เดวิด นิวแมน วิพากษ์วิจารณ์ NGO Monitor ว่า "มุ่งเน้นไปที่การวิพากษ์วิจารณ์ NGO ที่เกี่ยวข้องกับสันติภาพเกือบทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง NGO ที่มุ่งเน้นด้านสิทธิมนุษยชน ราวกับว่าไม่มี NGO อื่นใดให้ตรวจสอบ" เขากล่าวว่า NGO Monitor ซึ่งเขาเรียกว่าองค์กรฝ่ายขวา ได้ปฏิเสธคำขอให้ตรวจสอบกิจกรรมและเงินทุนของ NGO ฝ่ายขวาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งนิวแมนกล่าวว่า NGO Monitor หลายองค์กรมีส่วนสนับสนุนกิจกรรมที่ผิดกฎหมายในเขตเวสต์แบงก์

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2553 องค์กรสิทธิมนุษยชนของอิสราเอล 13 แห่งออกแถลงการณ์ร่วมกันเรียก NGO Monitor และIm Tirtzu ว่า "กลุ่มหัวรุนแรง" และวิพากษ์วิจารณ์ "การโจมตีที่ไร้การควบคุมและรุนแรง" ต่อกลุ่มสิทธิมนุษยชน

รางวัล Menachem Begin Prizeประจำปี 2013 มอบให้แก่ NGO Monitor ซึ่งเป็น "องค์กรชั้นนำที่ปกป้องรัฐอิสราเอลและชาวยิว" รางวัล Begin Prize มอบให้กับ "การกระทำอันเป็นเลิศเพื่อประโยชน์ของรัฐอิสราเอลและ/หรือชาวยิว" นาตัน ชารันสกีกล่าวว่า "NGO Monitor เป็นองค์กรชั้นนำที่ปกป้องรัฐอิสราเอลและชาวยิว"

เอกอัครราชทูตแอนดรูว์ สแตนลีย์ ผู้แทนสหภาพยุโรปประจำอิสราเอล ได้โต้แย้งคำอธิบายของ NGO Monitor ที่ว่านโยบายของสหภาพยุโรปดำเนินการอย่างลับๆ โดยเขียนว่า "ดังที่ศาสตราจารย์สไตน์เบิร์กทราบดีจากการสนทนาหลายครั้งที่เราได้พูดคุยกับเขา การให้ทุนสนับสนุนโครงการต่างๆ ของสหภาพยุโรปทั่วโลกนั้นดำเนินการโดยการเปิดรับข้อเสนอโครงการอย่างเปิดเผยและเปิดเผยต่อสาธารณะ ซึ่งเผยแพร่บนเว็บไซต์ของสหภาพยุโรป รวมถึงเว็บไซต์ของคณะผู้แทนสหภาพยุโรปประจำประเทศอิสราเอล"

ไมเคิล เอ็ดเวิร์ดส์ระบุว่า NGO Monitor เป็นกลุ่มองค์กรที่ใช้ข้อบกพร่องในการรับผิดชอบของ NGO เป็นข้ออ้างในการโจมตีทางการเมืองเพื่อปิดปากความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย เอ็ดเวิร์ดส์เขียนว่าพวกเขา "เลือกเฉพาะกลุ่มเสรีนิยมหรือก้าวหน้าเพื่อวิพากษ์วิจารณ์ ในขณะที่เพิกเฉยต่อปัญหาเดียวกัน หากเป็นเช่นนั้น ในบรรดา NGO ที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยม" โจเอล ปีเตอร์ส ระบุว่า กิจกรรมของ NGO Monitor ประกอบด้วย "การรณรงค์ที่มีชื่อเสียงโดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำลายความชอบธรรมของกิจกรรมของภาคประชาสังคมและองค์กรสิทธิมนุษยชนของอิสราเอล โดยเฉพาะอย่างยิ่งองค์กรที่สนับสนุนสิทธิของพลเมืองอาหรับของอิสราเอล และ/หรือ แก้ไขปัญหาการละเมิดสิทธิมนุษยชนในดินแดนที่ถูกยึดครอง" ซึ่ง NGO Monitor ตอบว่า "เป้าหมายและวัตถุประสงค์ของเรา (การให้ NGO ที่สนับสนุนทางการเมืองต้องรับผิดชอบ การตรวจสอบและถ่วงดุล การวิจัยและการเผยแพร่ในประเด็นเหล่านี้) ได้รับการระบุไว้อย่างชัดเจนแล้ว"

นา โอมิ ชาซานระบุว่าNGO Monitor มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ "กลุ่มสมาคมที่ประสานงานกันอย่างเหนียวแน่น" ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อบ่อนทำลายเสียงเสรีนิยมในอิสราเอลและสร้างภาพลักษณ์เชิงลบให้กับพวกเขาด้วยการ "ตอกย้ำข้อความสำคัญของพวกเขาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งในกรณีนี้คือความไม่ภักดีอย่างร้ายแรงขององค์กรภาคประชาสังคมบางแห่งและผู้สนับสนุน และการสมรู้ร่วมคิดกับผู้โจมตีภายนอกที่ชั่วร้ายที่สุดของอิสราเอล" ชาซานกล่าวว่า "ด้วยการเสริมสร้างคำขวัญนี้ด้วยวิธีการทุกวิถีทางที่มีอยู่ การเหน็บแนมสามารถเปลี่ยนเป็นความจริงได้"

ในบทบรรณาธิการที่ตีพิมพ์โดยThe Forwardเจเจ โกลด์เบิร์กเรียก NGO Monitor ว่า "หนึ่งในปฏิบัติการโจมตีฝ่ายซ้ายที่ราบรื่นที่สุด"

อิลัน บารุค อดีตเอกอัครราชทูตอิสราเอลประจำแอฟริกาใต้ กล่าวในรายงานของคณะทำงานด้านนโยบาย (PWG) เมื่อเดือนกันยายน 2561 ว่า NGO Monitor "เผยแพร่ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดและมีแนวโน้ม ซึ่งนำเสนอเป็นการวิจัยเชิงลึกที่เป็นข้อเท็จจริง" ความพยายามของ NGO Monitor ออกแบบมาเพื่อ "ปกป้องและสนับสนุนนโยบายของรัฐบาล [อิสราเอล] ที่ช่วยสนับสนุนการยึดครอง...ดินแดนปาเลสไตน์ของอิสราเอล" รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ยังได้วิพากษ์วิจารณ์ NGO Monitor โดยเน้นย้ำถึงความไม่น่าเชื่อถือของข้อกล่าวหาต่อนักปกป้องสิทธิมนุษยชน สเตฟ บล็อก รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศเนเธอร์แลนด์ กล่าวว่า "รัฐบาลคุ้นเคยกับข้อกล่าวหาของ NGO Monitor ที่มีต่อองค์กรสิทธิมนุษยชนของอิสราเอลและปาเลสไตน์หลายกลุ่ม รวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์การดำเนินการของ NGO Monitor เอง" โดยอ้างอิงรายงานของ PWG “งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าข้อกล่าวหาของ NGO Monitor จำนวนมากนั้นขึ้นอยู่กับการอ้างอิงแบบเลือกสรร ข้อเท็จจริงครึ่งๆ กลางๆ และการเหน็บแนม แต่ไม่จำเป็นต้องอิงจากหลักฐานที่หนักแน่น” บล็อคกล่าวเสริม

ในปี 2024 ชุมชน Wikipediaได้บรรลุฉันทามติในการห้ามการใช้ NGO Monitor เป็นแหล่งข้อมูล

ในปี 2010 องค์กร NGO Monitor พยายามตัดเงินทุนสนับสนุนโครงการThe Electronic Intifadaของมูลนิธิ Interchurch Organisation for Development Cooperation ของเนเธอร์แลนด์ โดยอ้างว่าเว็บไซต์ดังกล่าว "ต่อต้านชาวยิวและมักเปรียบเทียบนโยบายของอิสราเอลกับนโยบายของระบอบนาซี " นอกจากนี้ยังกล่าวอีกว่าผู้อำนวยการบริหารของ EI ได้รณรงค์เพื่อทำลายความชอบธรรมและทำลายชื่อเสียงของอิสราเอล เว็บไซต์ของ ICCO ยกย่อง Electronic Intifada ว่าเป็น "แหล่งข่าวรายวันที่ได้รับการยอมรับในระดับสากล" ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวถ่วงดุลกับรายงานข่าวที่สนับสนุนอิสราเอล Marinus Verweij ประธาน ICCO ได้ตอบกลับไปว่า:

อินติฟาดาอิเล็กทรอนิกส์ ... ได้กลายเป็นแหล่งข้อมูลสำคัญจากดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครอง หนังสือพิมพ์อย่างเดอะวอชิงตันโพสต์และไฟแนนเชียลไทมส์มักนำเนื้อหาจากอินติฟาดาอิเล็กทรอนิกส์มาใช้ และสิทธิของชาวปาเลสไตน์ในการดำรงชีวิตที่ดีเป็นประเด็นสำคัญในข่าวที่ EI นำเสนอ EI รายงานบ่อยครั้งเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนและกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศโดยรัฐอิสราเอล EI ไม่ได้ต่อต้านอิสราเอลหรือต่อต้านชาวยิวแต่อย่างใด

อาลี อาบูนิมาห์จาก EI ตอบข้อกล่าวหาโดยระบุว่าในคำกล่าวอ้างที่ "เป็นเท็จ" นั้น ไม่มีหลักฐานชิ้นใดเลยจากบทความกว่า 12,000 บทความที่ EI พิมพ์ตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2544 ที่ได้รับการอ้างอิงโดย NGO

ในคอลัมน์ความคิดเห็นปี 2009 ที่เขียนให้กับThe Jerusalem Postแลร์รี เดอร์ฟเนอร์ ยืนยันว่า "NGO Monitor ไม่มีคำวิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลเลย แม้แต่คำขอบคุณ หรือแม้แต่คำบ่นพึมพำ สำหรับรายละเอียดใดๆ ในรายงานสิทธิมนุษยชนที่แสดงให้เห็นว่าอิสราเอลไม่มีความผิดใดๆ เลย อันที่จริง ในเรื่องของประวัติสิทธิมนุษยชนของอิสราเอล NGO Monitor ไม่มีคำวิจารณ์ใดๆ ที่ไม่เห็นด้วยกับสำนักนายกรัฐมนตรีเลย"

จอห์น เอช. ริชาร์ดสัน เขียนบทความให้กับ เว็บไซต์ของนิตยสาร เอสไควร์ในปี 2009 เรียก NGO Monitor ว่าเป็น "องค์กรที่ฝักใฝ่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอย่างสุดโต่งและโจมตีใครก็ตามที่กล้าวิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม" เขายังระบุด้วยว่าสไตน์เบิร์กอุทิศตนเพื่อต่อสู้กับ "สงครามการเล่าเรื่อง" และได้จัดทำ "โครงการพิเศษ" เพื่อโจมตีองค์กรฮิวแมนไรท์วอทช์

Didi Remez อดีตโฆษกของ กลุ่ม Peace Nowและอดีตที่ปรึกษาของ BenOr Consulting ซึ่งก่อตั้งโดยJeremy Ben-Amiแห่งJ Street [ กล่าวว่า NGO Monitor "ไม่ใช่องค์กรเฝ้าระวังที่เป็นกลาง แต่เป็นเพียงปฏิบัติการของพรรคการเมืองที่ปราบปรามฝ่ายตรงข้ามที่มองว่าเป็นอุดมการณ์ของตนโดยใช้เทคนิคแบบ McCarthyite ที่ซับซ้อน เช่น การขึ้นบัญชีดำ การตัดสินว่ามีความผิดโดยการเชื่อมโยง และการกรองข้อเท็จจริงอย่างเลือกเฟ้น"

ในบทความแสดง ความคิดเห็น ที่ตีพิมพ์ในปี 2548 โดยThe Forwardลีโอนาร์ด ไฟน์อดีตศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และศาสตราจารย์คลัทซ์นิก สาขาการศึกษายิวร่วมสมัยมหาวิทยาลัยแบรนไดส์ โต้แย้งคำกล่าวของ NGO Monitor ที่ว่าฮิวแมนไรท์วอทช์ "ให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อการประเมินอิสราเอลอย่างวิพากษ์วิจารณ์" และได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับ HRW มากกว่าองค์กรพัฒนาเอกชนอื่นๆ ทั้งหมด 75 แห่งที่ฮิวแมนไรท์วอทช์ดูแล ไฟน์เขียนว่า HRW ให้ความสำคัญกับประเทศอื่นๆ ในภูมิภาคนี้มากกว่าอิสราเอลถึง 5 ประเทศ ได้แก่อิรัก ซูดานอียิปต์ตุรกี และอิหร่านแต่สไตน์เบิร์กกลับล้มเหลวในการแก้ไขคำกล่าวที่ "ทำให้เข้าใจผิด" เกี่ยวกับ HRW บนเว็บไซต์ของ NGO Watch ไฟน์โต้แย้งว่า NGO Monitor อาจยังคงหลุดพ้นจาก "ความลำเอียงทางการเมืองและอุดมการณ์ที่คับแคบ" ซึ่งเป็นสิ่งที่ฮิวแมนไรท์วอทช์กล่าวหา​​The Forwardเขียนว่า NGO Monitor กล่าวว่าได้เพิ่มการรายงานของ Human Right Watch เกี่ยวกับฮามาสฮิซบอลเลาะห์และรัฐบาลปาเลสไตน์ขณะที่ Human Rights Watch ปฏิเสธแถลงการณ์ดังกล่าวและกล่าวว่ากำลังจัดการกับการต่อต้านการก่อการร้ายในโลกหลังเหตุการณ์ 9/11

ในบทความปี 2004 สำหรับPolitical Research Associatesฌอง ฮาร์ดิสตี และเอลิซาเบธ เฟอร์ดอน เรียก NGO Monitor ว่าเป็น "กลุ่มเฝ้าระวัง NGO อนุรักษ์นิยม ... ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของอิสราเอล" โดยเสริมว่า "แนวคิดเชิงอุดมการณ์ของงาน NGO Monitor นั้นสนับสนุนอิสราเอลอย่างเปิดเผย ไม่ได้อ้างว่าเป็นการตรวจสอบกิจกรรมและแนวปฏิบัติของ NGO อย่างเป็นกลางทางการเมือง"

อิตติจาห์สหภาพองค์กรชุมชนอาหรับในอิสราเอล กล่าวว่า NGO Monitor เป็นตัวแทนผลประโยชน์และสิทธิในการแสดงความคิดเห็นของรัฐอิสราเอล มากกว่าจะเป็นเสียงของภาคประชาสังคมโดยอิงตามค่านิยมด้านสิทธิมนุษยชน อิตติจาห์ยังระบุเพิ่มเติมว่า NGO Monitor ได้รับคำแนะนำจากกระทรวงการต่างประเทศอิสราเอล [

ตามที่นาโอมิ ชาซาน อดีตประธานกองทุนอิสราเอลใหม่ กล่าวไว้ว่า NGO Monitor นั้น "มีความเชื่อมโยงกับกลุ่มขวาทางศาสนาระดับชาติ"

ในบทบรรณาธิการที่ตีพิมพ์ในJewish Journalเมื่อปี 2016 Noam Shelef เขียนว่าผู้นำของ NGO Monitor มีส่วนเกี่ยวข้องกับรัฐบาลอิสราเอล และองค์กรจะตรวจสอบเฉพาะนักวิจารณ์ที่มีแนวคิดก้าวหน้าต่อนโยบายของรัฐบาลเท่านั้น

แมตตี ฟรีดแมนอดีตผู้สื่อข่าวสำนักข่าว เอพี ระบุว่า สำนักข่าวเอพีในกรุงเยรูซาเล็มได้ "ออกคำสั่งอย่างชัดเจนแก่ผู้สื่อข่าว...ห้ามอ้างอิงคำพูดของ [NGO Monitor] หรือผู้อำนวยการ ซึ่งเป็นศาสตราจารย์ชาวอเมริกันชื่อเจอรัลด์ สไตน์เบิร์ก" ฟรีดแมนกล่าวต่อว่า "ในช่วงเวลาที่ผมทำงานเป็นนักเขียนเอพี ซึ่งต้องทำงานท่ามกลางความขัดแย้งในท้องถิ่น ที่มีคนวิกลจริต คนใจแคบ และฆาตกรมากมาย มีเพียงศาสตราจารย์ท่านนี้เท่านั้นที่ผมเคยเห็นถูกห้ามให้สัมภาษณ์"

เอพีตอบโต้ว่า "ไม่มีการ 'ห้าม' การใช้ศาสตราจารย์เจอรัลด์ สไตน์เบิร์ก เขาและกลุ่มเอ็นจีโอมอนิเตอร์ของเขาถูกอ้างถึงในข่าวอย่างน้อยหกเรื่องนับตั้งแต่สงครามกาซาปี 2009"

เมื่อพิจารณาหลักฐาน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายเดวิด เบิร์นสไตน์สันนิษฐานว่าถึงแม้จะไม่มีคำสั่งห้ามเป็นลายลักษณ์อักษร แต่ AP ก็มีอคติอย่างชัดเจนในแง่ของสิ่งที่เลือกที่จะไม่นำเสนอและแหล่งที่มาที่เลือกที่จะไม่ใช้ ปัญหา "อาจไม่ได้อยู่ที่ใครเป็นผู้ถูกอ้างอิงเป็นหลัก แต่อยู่ที่ว่าอิทธิพลของ NGO และอคติที่อาจเกิดขึ้นนั้นถือเป็นข่าวตั้งแต่แรกหรือไม่"

• การวิจารณ์แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล
• การวิจารณ์องค์กรฮิวแมนไรท์วอทช์
• เอ็นจีโอวอทช์
• เครือข่ายเอ็นจีโอปาเลสไตน์

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ