ใน บริบทของภาคธุรกิจ องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร และภาครัฐการกำกับดูแลเครือข่ายเป็นรูปแบบหนึ่งของการประสานงานระหว่างบริษัทหรือหน่วยงานที่อาศัยความสัมพันธ์แบบ "เป็นธรรมชาติหรือไม่เป็นทางการ" มากกว่าที่พบเห็นได้ในโครงสร้างภายในองค์กรหรือความสัมพันธ์ตามสัญญาที่เป็นทางการระหว่างกัน^{[ 1 ]}การกำกับดูแลเครือข่ายถือเป็น "รูปแบบที่แตกต่างของการประสานงานกิจกรรมทางเศรษฐกิจ" (Powell, 1990:301) ซึ่งแตกต่างและแข่งขันกับตลาดและลำดับชั้น^{[ 2 ]}

การกำกับดูแลเครือข่ายเกี่ยวข้องกับกลุ่มบริษัทอิสระ (รวมถึงหน่วยงานที่ไม่แสวงหาผลกำไร) ที่ได้รับการคัดเลือก มีอยู่ถาวร และมีโครงสร้าง ซึ่งมีส่วนร่วมในการสร้างผลิตภัณฑ์หรือบริการโดยอาศัยสัญญาโดยนัยและเปิดกว้าง ปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ฉุกเฉินด้านสิ่งแวดล้อม และประสานงานและปกป้องการแลกเปลี่ยน สัญญาเหล่านี้มีผลผูกพันทางสังคม ไม่ใช่ทางกฎหมาย ด้วยเหตุนี้ เครือข่ายการกำกับดูแลจึงแตกต่างจากการควบคุมแบบลำดับชั้นของรัฐและการกำกับดูแลการแข่งขันของตลาดอย่างน้อยสามประการ: ^{[ 3 ]}

1. ในแง่ของความสัมพันธ์ระหว่างผู้แสดง เครือข่ายการกำกับดูแลสามารถอธิบายได้ว่าเป็น ระบบ แบบหลายศูนย์กลางตรงข้ามกับระบบแบบศูนย์กลางเดียว^{[ 4 ]}เครือข่ายการกำกับดูแลเกี่ยวข้องกับผู้แสดงจำนวนมากที่พึ่งพาซึ่งกันและกันและมีปฏิสัมพันธ์กันเพื่อสร้างผลลัพธ์^{[ 3 ]}
2. ในแง่ของการตัดสินใจเครือข่ายการกำกับดูแลจะอิงตามหลักเหตุผลในการเจรจาต่อรอง ตรงข้ามกับหลักเหตุผลเชิงเนื้อหาที่ควบคุมกฎของรัฐ และหลักเหตุผลเชิงกระบวนการที่ควบคุมการแข่งขันในตลาด^{[ 5 ]}
3. การปฏิบัติตามได้รับการรับรองผ่านความไว้วางใจและพันธะทางการเมือง ซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปจะได้รับการรักษาไว้โดยกฎและบรรทัดฐานที่กำหนดขึ้นเอง^{[ 6 ]}

แนวคิดการกำกับดูแลเครือข่ายอธิบายถึงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นและปัญหาตัวแทน ที่ลดลง สำหรับองค์กรที่ดำเนินงานในสภาพแวดล้อมที่มีความผันผวนสูง ในด้านหนึ่ง ประสิทธิภาพจะเพิ่มขึ้นผ่านการได้มาซึ่งความรู้ แบบกระจาย และการแก้ปัญหาแบบกระจายอำนาจ ในอีกด้านหนึ่ง ประสิทธิผลจะดีขึ้นผ่านการเกิดขึ้นของวิธีแก้ปัญหาร่วมกันสำหรับปัญหาทั่วโลกในภาคส่วนกิจกรรมที่ควบคุมตนเองที่แตกต่างกัน^{[ 2 ]}เนื่องจากความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของสังคมสมัยใหม่และแรงกดดันด้านการแข่งขันจากโลกาภิวัตน์การกำกับดูแลเครือข่ายข้ามชาติจึงได้รับความสำคัญมากขึ้น^{[ 7 ]}

การกำกับดูแลเครือข่ายนั้นขึ้นอยู่กับการทำความเข้าใจความเสี่ยงทางธุรกิจโดยรวมทั้งในระยะสั้นและระยะยาวเป็นอันดับแรก โดยอาศัยการกำหนด วัตถุประสงค์หลักด้าน ไอทีและอิทธิพลที่มีต่อเครือข่าย รวมถึงการเจรจาเกณฑ์ความพึงพอใจสำหรับสายงานธุรกิจ และบูรณาการกระบวนการวัดและปรับปรุงประสิทธิภาพโดยรวมและความพึงพอใจของผู้ใช้ปลายทาง นอกจากนี้ยังช่วยในการจัดตั้งและนำทีมภายในและพันธมิตรภายนอก ตลอดจนการจัดตั้งระบบควบคุมที่ช่วยให้สามารถตรวจสอบประสิทธิภาพโดยรวมได้ สุดท้ายนี้ ยังช่วยให้เกิดการสื่อสารอย่างต่อเนื่องในทุกระดับการบริหารจัดการ

ในภาคส่วนสาธารณะการกำกับดูแลแบบเครือข่ายไม่ได้ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปว่าเป็นพัฒนาการเชิงบวกจากนักวิชาการด้านการบริหารรัฐกิจทุกคน บางคนสงสัยในความสามารถที่จะทำหน้าที่เป็นโครงสร้างการกำกับดูแลแบบประชาธิปไตย ได้อย่างเพียงพอ ในขณะที่บางคนมองว่าเป็นปรากฏการณ์ที่ส่งเสริมการส่งมอบสินค้าและบริการสาธารณะอย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผล การตรวจสอบเครือข่ายที่มีการจัดการในด้านการดูแลสุขภาพ Ferlie และเพื่อนร่วมงาน^{[ 8 ] [ 9 ]}ชี้ให้เห็นว่าเครือข่ายอาจเป็นรูปแบบการกำกับดูแลที่ 'แย่น้อยที่สุด' ในการแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนเช่น การให้บริการด้านการดูแลสุขภาพแก่ผู้สูงอายุที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้น

Provan และ Kenis จัดประเภทรูปแบบการกำกับดูแลเครือข่ายตามมิติที่แตกต่างกันสองมิติ: ^{[ 10 ]}

• การกำกับดูแลเครือข่ายอาจมีหรือไม่มีตัวกลางก็ได้ โดยหมายถึงเครือข่ายที่องค์กรต่างๆ มีปฏิสัมพันธ์กับทุกองค์กรอื่นๆ เพื่อกำกับดูแลเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ เรียกว่า "การกำกับดูแลร่วมกัน" (shared governance) ในทางตรงกันข้าม เครือข่ายอาจมีตัวกลางควบคุมอย่างเข้มงวดผ่านตัวกลางเครือข่ายแบบรวมศูนย์ โดยมีปฏิสัมพันธ์โดยตรงระหว่างองค์กรต่างๆ น้อยมากและจำกัด
• เครือข่ายอาจถูกควบคุมโดยผู้เข้าร่วมหรือถูกควบคุมโดยหน่วยงานภายนอก

ในการปกครองแบบมีส่วนร่วม เครือข่ายจะถูกปกครองโดยสมาชิกของเครือข่ายเอง

พวกเขาเรียกเครือข่ายประเภทนี้ ซึ่งสมาชิกเครือข่ายส่วนใหญ่หรือทั้งหมดมีปฏิสัมพันธ์กันอย่างเท่าเทียมกันในกระบวนการกำกับดูแล ว่า "การกำกับดูแลโดยผู้มีส่วนร่วมร่วมกัน"

เครือข่ายที่มีการรวมศูนย์มากขึ้นอาจถูกควบคุมและกำกับดูแลโดยองค์กรหลักที่เป็นสมาชิกของเครือข่ายนั้น

• ตั้งแต่ศตวรรษที่ 10 ถึง 13 พ่อค้าในไคโรเริ่มสร้างเครือข่ายพ่อค้าที่รายงานเจตนาและข้อมูลเกี่ยวกับตัวแทนที่ทำงานให้พวกเขา และร่วมกันลงโทษตัวแทนที่ทำงานได้ไม่ดี ซึ่งนำไปสู่การก่อตั้งศูนย์กลางการค้าในไคโรและเอเดนทำให้การเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับสภาพตลาดและชื่อเสียงของตัวแทนต่างๆ ง่ายขึ้นเพื่อประโยชน์ของส่วนรวม^{[ 11 ]}
• ในศตวรรษที่ 12 เวนิสได้จัดหาข้อมูลที่ดีขึ้นให้กับพ่อค้าเกี่ยวกับสภาพตลาดที่พวกเขาเผชิญ รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติของตัวแทนแต่ละราย การบันทึกข้อมูลนี้ช่วยให้พ่อค้าสามารถตัดสินใจทางธุรกิจได้อย่างชาญฉลาดมากขึ้น^{[ 11 ]}
• การก่อตั้ง บริษัท อีสต์อินเดียของอังกฤษและ เนเธอร์แลนด์ ก่อให้เกิดความร่วมมือระหว่างพ่อค้าและบริษัทต่างๆ เพื่อควบคุมและแจ้งข้อมูลเกี่ยวกับชื่อเสียงของผู้ประกอบการค้าในลอนดอน อัมสเตอร์ดัม และท่าเรือต่างๆ ในแอฟริกาตะวันออกและอาระเบียได้ดียิ่งขึ้น นี่เป็นการเคลื่อนไหวร่วมกันของรัฐบาลและบริษัทต่างๆ เพื่อระดมทุนให้กับทั้งประเทศและธุรกิจ^{[ 11 ]}

รอน แฮร์ริส ในบทความของเขาเรื่อง "ชื่อเสียงในช่วงกำเนิดการกำกับดูแลกิจการ " เขียนว่า "คำถามที่ว่าใครมีชื่อเสียงดีและใครมีชื่อเสียงไม่ดี ใครที่เราสามารถไว้วางใจและมอบเงินให้ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง แต่ความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับคำถามเหล่านี้เปลี่ยนไป เช่นเดียวกับสถาบันที่ให้คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้" ^{[ 12 ]}

• ระบบ แจ้งเตือนแอมเบอร์ – ในปี 1996 ระบบแจ้งเตือนแอมเบอร์ถูกจัดตั้งขึ้นในสหรัฐอเมริกาหลังจากที่แอมเบอร์ ฮาเกอร์แมน เด็กหญิงวัย 9 ขวบถูกลักพาตัวและฆาตกรรมในเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเท็กซัส เครือข่ายสื่อร่วมกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้เข้าร่วมขบวนการระดับรากหญ้าเพื่อเผยแพร่สาเหตุในการจัดตั้งเครือข่ายเพื่อช่วยในการออกอากาศการแจ้งเตือนเพื่อป้องกันอาชญากรรมในอนาคต ขบวนการนี้ได้ขยายไปครอบคลุมทั้ง 50 รัฐ และกระจายการแจ้งเตือนข้ามรัฐ ระบบแจ้งเตือนแอมเบอร์ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นโปรแกรมตอบสนองเบื้องต้นสำหรับบุคคลที่หายไปทั่วประเทศ^{[ 13 ]}
• ศูนย์ประสานงานความมั่นคงแห่งชาติ – หลังจากการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน สหรัฐอเมริกาได้พยายามปรับปรุงการประสานงานระหว่างองค์กรระดับชาติและระดับท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงกระทรวงความมั่นคงแห่งชาติและผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติถูกจัดตั้งขึ้นในระดับรัฐบาลกลางเพื่อตอบสนองต่อปัญหานี้ ไม่นานหลังจากนั้น รัฐต่างๆ ก็เริ่มสร้างเครือข่ายของตนเองเพื่อแบ่งปันข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งชาติ ส่งผลให้ศูนย์ประสานงานเกิดขึ้นในเกือบทุกรัฐ รวมถึงหลายภูมิภาค ศูนย์ประสานงานเหล่านี้เป็นศูนย์กลางสำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการทำงานร่วมกันเกี่ยวกับมาตรการความมั่นคงแห่งชาติ เพื่อส่งเสริมความโปร่งใสระหว่างหน่วยงาน ไม่ว่าจะเป็นระดับรัฐ ระดับท้องถิ่น หรือระดับรัฐบาลกลาง^{[ 13 ]}
• ในงานวิชาการที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการก่อสร้าง Eccles กล่าวถึง "บริษัทกึ่งบริษัท" และอ้างอิงถึงเศรษฐศาสตร์ต้นทุนการทำธุรกรรมของWilliamsonเพื่อพิจารณาว่า "รูปแบบการทำสัญญาที่อยู่ระหว่างรูปแบบการทำสัญญาเชิงสัมพันธ์ของการกำกับดูแลแบบทวิภาคี (การทำสัญญาตามข้อผูกพัน) และการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์ (องค์กรภายใน)" สามารถเป็น "รูปแบบที่ต้องการ" สำหรับการกำกับดูแลระหว่างบริษัทในบริบทอุตสาหกรรมนี้ได้อย่างไร^{[ 14 ]}
• โรงเรียนธุรกิจชั้นนำของยุโรปได้ร่วมมือกับบริษัทข้ามชาติกว่า 60 แห่งเพื่อเปิดตัว Academy of Business in Society ซึ่งมีภารกิจในการผลักดัน CSR ให้เป็นหัวใจสำคัญของการดำเนินธุรกิจ กิจกรรมหลักในการบรรลุเป้าหมายนี้ได้แก่: 1) การพัฒนาแนวทางการฝึกอบรมและแหล่งเรียนรู้ที่ดีที่สุดสำหรับธุรกิจและสถาบันขององค์กร 2) การรวมบทบาทที่เปลี่ยนแปลงไปของธุรกิจในสังคมเข้ากับการศึกษาด้านธุรกิจ และ 3) การสร้างธนาคารวิจัยระดับโลกเกี่ยวกับบทบาทของธุรกิจในสังคมและการนำเสนอการวิจัยแบบสหวิทยาการเกี่ยวกับ CSR ^{[ 15 ]}นี่เป็นตัวอย่างของการกำกับดูแลเครือข่ายโดยใช้การศึกษาเพื่อปรับปรุงความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร การใช้องค์กรเครือข่ายในสังคมปัจจุบันเป็นวิธีการที่ถูกต้องในการก้าวไปข้างหน้าเพื่อรักษาสิ่งแวดล้อม

ความสัมพันธ์ระหว่างตำแหน่งการปกครองและสถาบันการปกครองมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความสำเร็จของการทำงานภายในของรัฐบาลที่ให้ความช่วยเหลือแก่ประชาชน แม้ว่ารัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นจะมีนโยบายที่แตกต่างกัน แต่ทั้งหมดก็ทำงานร่วมกันอย่างสอดคล้องเพื่อให้รากฐานทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ^{[ 1 ]} " การตรวจสอบและถ่วงดุล " เป็นคำพ้องความหมายหลักเมื่อกล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาล ฝ่ายต่างๆ ที่เข้าร่วมในรัฐบาลต้องปฏิบัติตามแนวทางเฉพาะเพื่อสร้างสนามแข่งขันที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกัน ซึ่งเป็นประโยชน์และเป็นธรรมต่อประชากรที่ได้รับผลกระทบ^{[ 9 ]}หลักการสำคัญประการหนึ่งในความสัมพันธ์ของรัฐบาลคือการรักษาสมดุลของอำนาจระหว่างฝ่ายต่างๆ^{[ 16 ]}รัฐบาลกลางมีอำนาจควบคุมอย่างมากในแง่ของความมั่นคงแห่งชาติ การเงินแห่งชาติ และกิจการต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม เพื่อรักษาสมดุลของการควบคุมนั้น รัฐบาลระดับรัฐจึงมีบทบาทสำคัญในทางการเมืองภายในรัฐ^{[ 17 ]}ตัวอย่างเฉพาะของนโยบายระดับรัฐ ได้แก่ หัวข้อต่างๆ เช่น ทางหลวงของรัฐ เส้นเขตแดน และอุทยานของรัฐ ซึ่งทำให้รัฐยังคงมีความยืดหยุ่นในขณะที่ผูกพันกับนโยบายระดับชาติ

น่าเสียดายที่การสร้างความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลและหน่วยงานของรัฐในระดับต่างๆ เป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและมักจะยากลำบาก^{[ 18 ]}อย่างไรก็ตาม หน่วยงานหลายแห่งทำข้อตกลงหรือประนีประนอมกันภายในพรรคเพื่อประโยชน์ของทั้งสองสถาบัน ตัวอย่างเช่น รัฐอาจให้เงินทุนแก่เทศมณฑลเพื่อปรับปรุงถนนในเทศมณฑลให้ดีขึ้น เพราะอาจเป็นผลสะท้อนโดยตรงของรัฐ ความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานของรัฐบาลในระดับรัฐ ระดับท้องถิ่น และระดับรัฐบาลกลางต้องทำงานร่วมกันเพื่อให้เกิดความเจริญรุ่งเรืองและสร้างนโยบายหรือกฎหมายที่เป็นประโยชน์ต่อทั้งหน่วยงานและประชาชน^{[ 19 ]}

จากความล้มเหลวที่เห็นได้ชัดในการควบคุมปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ซับซ้อนโดยรัฐบาล กลาง จึงมีการเสนอ รูปแบบ การปกครอง "ใหม่" ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ^{[ 17 ]}การปกครองแบบเครือข่ายเป็นรูปแบบที่มักเกี่ยวข้องกับแนวคิดการปกครอง ซึ่งผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ที่เป็นอิสระ จะทำงานร่วมกันเพื่อให้บรรลุเป้าหมายร่วมกัน

การเกิดขึ้นของการกำกับดูแลแบบเครือข่ายสามารถอธิบายได้ด้วยความพยายามที่จะคำนึงถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นขององค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐ (NGOs) ภาคเอกชนเครือข่ายวิทยาศาสตร์ และสถาบันระหว่างประเทศในการปฏิบัติหน้าที่ต่างๆ ของการกำกับดูแล^{[ 20 ]}การฝังการแทรกแซงเพื่อทำให้สังคมดีขึ้นและเปลี่ยนแปลงความขัดแย้งภายใน "เครือข่ายความสัมพันธ์" ^{[ 21 ]}สามารถรับประกันการประสานงานที่ดีขึ้นกับโครงการริเริ่มและสถาบันที่มีอยู่^{[ 22 ]}และการยอมรับและการสนับสนุนในระดับท้องถิ่นที่มากขึ้น ซึ่งทำให้การแทรกแซงมีความยั่งยืนมากขึ้น^{[ 23 ]}ตัวอย่างที่โดดเด่นของเครือข่ายดังกล่าวซึ่งมีบทบาทสำคัญในการสร้างข้อตกลงการทำงานที่ประสบความสำเร็จ ได้แก่คณะกรรมการเขื่อนโลกกองทุนสิ่งแวดล้อมโลกและกลไกที่ยืดหยุ่นของพิธีสารเกียวโต [ ^{24 ] ความ}พยายามที่กำลังดำเนินอยู่อีกประการหนึ่งคือข้อตกลงโลกแห่งสหประชาชาติซึ่งรวมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่ายเข้าด้วยกันในโครงสร้างไตรภาคี รวมถึงตัวแทนจากรัฐบาล ภาคเอกชน และชุมชน NGO ^{[ 25 ] : 6}

เหตุผลหลักประการหนึ่งที่ทำให้แนวทางเครือข่ายแพร่หลายในการกำกับดูแลด้านสิ่งแวดล้อมคือศักยภาพในการบูรณาการและทำให้แหล่งความรู้และสมรรถนะที่แตกต่างกันพร้อมใช้งาน และเพื่อส่งเสริมการเรียนรู้ทั้งในระดับบุคคลและระดับกลุ่ม^{[ 2 ] [ 25 ]}ปัจจุบัน การกำกับดูแลด้านสิ่งแวดล้อมเผชิญกับความท้าทายต่างๆ ที่มีลักษณะเฉพาะคือความซับซ้อนและความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นจากปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมและความยั่งยืน^{[ 26 ]}การกำกับดูแลแบบเครือข่ายสามารถเป็นวิธีการในการแก้ไขปัญหาการกำกับดูแลเหล่านี้ได้โดยการสร้างระบบการเรียนรู้จากข้อเท็จจริงและการพิจารณา^{ตัดสิน}คุณค่า [ ^{27 ]}ตัวอย่างเช่น ในขอบเขตของความปลอดภัยทางเคมีระดับโลก เครือข่ายข้ามชาติได้ก่อตัวขึ้นรอบๆ โครงการริเริ่มโดยองค์กรระหว่างประเทศและได้พัฒนาหลักเกณฑ์ในการแก้ไขปัญหาทางเคมีระดับโลกได้สำเร็จ ซึ่งหลายข้อได้รับการนำไปใช้โดยกฎหมายระดับชาติ ที่สำคัญที่สุด เครือข่ายข้ามชาติเหล่านี้ทำให้สามารถหลีกเลี่ยงความเฉยเมยของสถาบันที่มักพบในบริบททางการเมืองที่มีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากที่มีผลประโยชน์ขัดแย้งกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับโลก^{[ 19 ]}

ด้วยการบูรณาการผู้มีส่วนร่วมจากภาคส่วนต่างๆ เครือข่ายการกำกับดูแลจึงสามารถสร้างสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ ซึ่งปูทางไปสู่การกำกับดูแลที่ปรับตัวได้และมีประสิทธิภาพ^{[ 2 ]}รูปแบบหนึ่งของเครือข่ายที่สำคัญต่อปัญหาการกำกับดูแลคือชุมชนทางความรู้ซึ่งผู้มีส่วนร่วมมีความเชื่อพื้นฐานและค่านิยมเชิงบรรทัดฐานเดียวกัน^{[ 18 ] : 3} แม้ว่าการมีส่วนร่วมในชุมชนทางความรู้เหล่านี้จำเป็นต้องมีความสนใจในปัญหาที่เกี่ยวข้อง แต่ผู้มีส่วนร่วมไม่จำเป็นต้องมีความสนใจเดียวกันเสมอไป โดยทั่วไปแล้ว ความสนใจจะพึ่งพาซึ่งกันและกัน แต่ก็อาจแตกต่างกันหรือบางครั้งก็ขัดแย้งกัน ซึ่งเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสร้างฉันทามติและการพัฒนาสินค้าทางปัญญา^{[ 17 ] : 26}

ข้อโต้แย้งหลักในวรรณกรรมเกี่ยวกับข้อดีของการกำกับดูแลเครือข่ายเหนือการกำกับดูแลแบบสั่งการและควบคุม แบบดั้งเดิม หรืออีกทางหนึ่งคือการใช้การกำกับดูแลตลาด คือความสามารถในการจัดการกับสถานการณ์ที่มีความไม่แน่นอน โดยเนื้อแท้และการตัดสินใจภายใต้ความมีเหตุผลที่จำกัด^{[ 25 ]}โดยทั่วไปแล้วกรณีนี้มักเกิดขึ้นในสาขาการกำกับดูแลสิ่งแวดล้อมระดับโลก ซึ่งต้องจัดการกับปัญหาที่ซับซ้อนและเกี่ยวพันกัน ในสถานการณ์เหล่านี้ สถาบันเครือข่ายสามารถสร้างการทำงานร่วมกันระหว่างความสามารถและแหล่งความรู้ที่แตกต่างกัน ทำให้สามารถจัดการกับปัญหาที่ซับซ้อนและเกี่ยวพันกันได้^{[ 2 ]}

เนื่องจากข้อมูลทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากยืนยันความกังวลเกี่ยวกับการเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมของเรา บทบาทขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไร (NGOs) ในการกำกับดูแลเครือข่ายจึงถูกนำมาใช้มากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อหยุดยั้งหรืออย่างน้อยก็ชะลอการเสื่อมโทรมนี้ หนึ่งในวิธีที่พวกเขาทำสำเร็จคือการมุ่งเน้นกิจกรรมของพวกเขาไปที่การปรับปรุงความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร (CSR) ในฐานะแนวคิด CSR มีมาตั้งแต่ธุรกิจแรกก่อตั้งขึ้นในอารยธรรม นักปรัชญาชาวฝรั่งเศสรุสโซอธิบายว่าเป็น " สัญญาทางสังคม " ระหว่างธุรกิจและสังคม^{[ 28 ]}เมื่อทฤษฎีเกี่ยวกับ CSR พัฒนาไปตามยุคสมัย ปัจจุบัน CSR จึงมีความเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติและการพัฒนาที่ยั่งยืนมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าธุรกิจมี "ความรับผิดชอบทางศีลธรรม" ในการดำเนินงานในลักษณะที่ยั่งยืนทางนิเวศวิทยา^{[ 15 ]} การ ที่บริษัทต่างๆ มุ่งเน้นเพียงแค่ "ผลกำไรสุทธิ" และเพิ่มผลกำไรให้กับผู้ถือหุ้นนั้นไม่เป็นที่ยอมรับอีกต่อไป ธุรกิจยังคงมีอิสระที่จะแสวงหาผลกำไร แต่มีภาระผูกพันมากขึ้นในการลดผลกระทบเชิงลบต่อสิ่งแวดล้อมให้น้อยที่สุด^{[ 15 ]}

การกำกับดูแลเครือข่ายในรูปแบบของ NGOs มีประสิทธิภาพในการเปิดเผย "แนวปฏิบัติที่ไม่ดี" ของบริษัทต่างๆ รวมถึงการเน้นย้ำถึงผู้ที่ทำงานอย่างแข็งขันเพื่อลดรอยเท้าคาร์บอนของตน เครือข่ายการกำกับดูแลภาคเอกชน เช่นCSRHUBและCarbon Disclosure Project (CDP) เป็นหน่วยงานที่ตรวจสอบความรับผิดชอบต่อสังคมของบริษัทต่างๆ CDP ก่อตั้งขึ้นเพื่อเร่งการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการจัดการน้ำ โดยเปิดเผยข้อมูลและสถิติเกี่ยวกับการจัดการน้ำ การปล่อยก๊าซเรือนกระจก และกลยุทธ์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของบริษัทกว่า 3,000 แห่งทั่วโลก^{[ 29 ]}เป็นระบบการรายงานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศระดับโลกเพียงระบบเดียว และส่งเสริมให้บริษัทต่างๆ มีส่วนร่วมใน "แนวปฏิบัติที่ดีที่สุด" เกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม โดยทำให้ข้อมูลผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เคยเป็นส่วนตัวหรือไม่เป็นที่รู้จักนั้นสามารถเข้าถึงได้สำหรับทุกคน รวมถึงสาธารณชนทั่วไป ข้อมูลนี้สามารถนำไปใช้ (โดยหน่วยงานต่างๆ) เพื่อประกอบการตัดสินใจซื้อและการลงทุนของผู้บริโภค กำหนดนโยบายของรัฐบาลและบริษัท ให้ความรู้แก่ประชาชน พัฒนาวิธีการทางธุรกิจที่ก่อให้เกิดอันตรายน้อยลงสำหรับบริษัทต่างๆ และกำหนดแผนปฏิบัติการโดยกลุ่มสนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อม เป็นต้น ลอร์ดแอดแอร์ เทอร์เนอร์ ประธานของหน่วยงานกำกับดูแลบริการทางการเงินของสหราชอาณาจักร อธิบายว่าการกำกับดูแลเครือข่ายช่วยเสริมสร้าง CSR ได้อย่างไร: "ขั้นตอนแรกในการจัดการการปล่อยก๊าซคาร์บอนคือการวัด เพราะในธุรกิจ สิ่งที่วัดได้ก็จะได้รับการจัดการ โครงการเปิดเผยข้อมูลคาร์บอนมีบทบาทสำคัญในการกระตุ้นให้บริษัทต่างๆ ก้าวแรกในเส้นทางการวัดและการจัดการนั้น" ^{[ 30 ]}

• การผลิตทางไซเบอร์
• การกำกับดูแลหลายระดับ
• เน็ตโตเครซี
• สังคมเครือข่าย
• เศรษฐกิจเครือข่าย
• การวิเคราะห์เครือข่ายนโยบาย
• กระบวนการทางสังคมแบบเพื่อนต่อเพื่อน
• เศรษฐกิจแบบแบ่งปัน