เหตุการณ์สมคบคิดที่นิวเบิร์กเป็นการข่มขู่ที่ล้มเหลวโดยผู้นำกองทัพภาคพื้นทวีปในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1783 ช่วงปลายสงครามปฏิวัติอเมริกาผู้บัญชาการกองทัพจอร์จ วอชิงตันสามารถทำให้ทหารสงบลงและช่วยให้พวกเขาได้รับเงินค่าจ้างที่ค้างจ่าย การสมคบคิดนี้อาจถูกยุยงโดยสมาชิกในสภาคองเกรสแห่งสมาพันธรัฐซึ่งได้เผยแพร่จดหมายนิรนามในค่ายทหารที่นิวเบิร์ก รัฐนิวยอร์กเมื่อวันที่ 10 มีนาคม ค.ศ. 1783 ทหารไม่พอใจที่พวกเขาไม่ได้รับเงินเดือนมาสักระยะหนึ่งแล้ว และเงินบำนาญที่สัญญาไว้ก็ยังไม่ได้รับการจัดสรร

จดหมายฉบับนั้นเสนอแนะว่าพวกเขาควรดำเนินการบางอย่างที่ไม่ระบุรายละเอียดต่อรัฐสภาเพื่อแก้ไขปัญหา กล่าวกันว่าจดหมายฉบับนี้เขียนโดยพันตรีจอห์น อาร์มสตรอง ผู้ช่วยของพลเอกโฮราทิโอ เกตส์อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนและแนวคิดพื้นฐานยังเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันในเชิงประวัติศาสตร์ วอชิงตันยุติการพูดคุยเรื่องการก่อกบฏอย่างจริงจังเมื่อเขาได้กล่าวสุนทรพจน์อย่างซาบซึ้งต่อเหล่าเจ้าหน้าที่ของเขา โดยขอให้พวกเขาสนับสนุนอำนาจสูงสุดของรัฐสภา ไม่นานหลังจากนั้น รัฐสภาได้อนุมัติข้อตกลงประนีประนอมที่เคยปฏิเสธมาก่อน โดยอนุมัติเงินส่วนต่างค่าจ้างที่ค้างจ่ายบางส่วน และให้ทหารได้รับเงินเดือนเต็มจำนวนเป็นเวลาห้าปี แทนที่จะได้รับเงินบำนาญครึ่งหนึ่ง ตลอดชีวิต

แรงจูงใจของบุคคลต่างๆ ในเหตุการณ์เหล่านี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่กล่าวว่าแผนการนี้ถูกนำโดยพลเรือน เป้าหมายของพวกเขาคือการบีบให้รัฐสภาปฏิบัติตามคำสัญญาที่ให้ไว้กับทหารมานานแล้ว นักประวัติศาสตร์บางคนกล่าวอ้างว่ามีการพิจารณาอย่างจริงจังภายในกองทัพเกี่ยวกับการรัฐประหารในขณะที่คนอื่นๆ โต้แย้งความคิดนี้ แรงจูงใจที่แท้จริงของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่เกี่ยวข้องกับการติดต่อสื่อสารกับนายทหารที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์เหล่านี้ก็ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่เช่นกัน

หลังจากอังกฤษพ่ายแพ้ในการล้อมยอร์กทาวน์ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1781 สงครามปฏิวัติอเมริกาในอเมริกาเหนือก็สงบลง และการเจรจาสันติภาพก็เริ่มต้นขึ้นระหว่าง นักการทูต อังกฤษและอเมริกากองทัพภาคพื้นทวีป อเมริกา ซึ่งประจำการอยู่ที่นิวเบิร์ก รัฐนิวยอร์กคอยเฝ้าระวังนครนิวยอร์กที่อังกฤษยึดครอง เมื่อสงครามใกล้จะสิ้นสุดลงและการยุบกองทัพภาคพื้นทวีป ทหารที่ไม่ได้จ่ายเงินเดือนมานานก็เกรงว่าสภาคองเกรสแห่งสมาพันธรัฐจะไม่ปฏิบัติตามสัญญาที่ให้ไว้ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการจ่ายเงินเดือนและเงินบำนาญที่ค้างจ่าย^{[ 1 ]}

ในปี ค.ศ. 1780 รัฐสภาได้ให้สัญญากับเจ้าหน้าที่กองทัพภาคพื้นทวีปว่าจะจ่ายเงินบำนาญตลอดชีพครึ่งหนึ่งของเงินเดือนเมื่อปลด ประจำการ ^{[ 2 ]} โร เบิร์ต มอร์ริสนักการเงินได้หยุดจ่ายเงินเดือนทหารในช่วงต้นปี ค.ศ. 1782 เพื่อเป็นการประหยัดค่าใช้จ่าย โดยให้เหตุผลว่าเมื่อสงครามสิ้นสุดลง เงินค้างจ่ายก็จะได้รับการชดเชย^{[ 3 ]}ตลอดปี ค.ศ. 1782 ประเด็นเหล่านี้เป็นหัวข้อถกเถียงกันอย่างสม่ำเสมอในรัฐสภาและในค่ายทหารที่นิวเบิร์ก และบันทึกและคำร้องจำนวนมากจากทหารแต่ละคนก็ไม่สามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการอภิปรายในรัฐสภาเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้^{[ 4 ]}

เจ้าหน้าที่จำนวนหนึ่งรวมตัวกันภายใต้การนำของนายพลเฮนรี น็อกซ์และร่างบันทึกถึงรัฐสภา บันทึกดังกล่าวลงนามโดยนายพลจำนวนมากพอที่จะไม่สามารถมองข้ามไปได้ง่ายๆ ว่าเป็นฝีมือของคนไม่พอใจเพียงไม่กี่คน^{[ 5 ]}บันทึกนี้ถูกส่งไปยังรัฐสภาโดยคณะผู้แทนซึ่งประกอบด้วยนายพลอเล็กซานเดอร์ แมคดักกัลและพันเอกจอห์น บรูคส์และ พัน เอกแมทเธียส อ็อกเดนในช่วงปลายเดือนธันวาคม ค.ศ. 1782 บันทึกแสดงความไม่พอใจเกี่ยวกับเงินเดือนที่ค้างจ่ายเป็นเวลาหลายเดือน และความกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่เงินบำนาญครึ่งเงินเดือนจะไม่ได้รับ ในบันทึก พวกเขาเสนอที่จะรับเงินก้อนแทนเงินบำนาญครึ่งเงินเดือนตลอดชีพ นอกจากนี้ยังมีการขู่แบบคลุมเครือว่า "การทดลองใดๆ เพิ่มเติมกับความอดทนของพวกเขา [กองทัพ] อาจมีผลร้ายแรงถึงชีวิต" ^{[ 2 ]}ความร้ายแรงของสถานการณ์นี้ยังได้รับการสื่อสารไปยังรัฐสภาโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม เบนจามิน ลินคอล์น^{[ 4 ]}

สภาคองเกรสแตกแยกอย่างรุนแรงในเรื่องการเงิน โดยโรดไอส์แลนด์ขัดขวางการดำเนินการ คลังว่างเปล่า และสภาคองเกรสไม่มีอำนาจที่จะบังคับให้รัฐต่างๆ จัดหาเงินทุนที่จำเป็นเพื่อชำระภาระผูกพัน^{[ 6 ]}ความพยายามที่จะแก้ไขบทบัญญัติแห่งสมาพันธรัฐเพื่อให้สภาคองเกรสสามารถกำหนดภาษีนำเข้าได้ถูกรัฐต่างๆ คัดค้านอย่างเด็ดขาดในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1782 ^{[ 7 ]}และบางรัฐได้ออกกฎหมายห้ามตัวแทนของตนสนับสนุนเงินบำนาญตลอดชีพทุกประเภท^{[ 8 ]}สมาชิกของกลุ่ม "ชาตินิยม" ในสภาคองเกรสที่สนับสนุนข้อเสนอภาษี (รวมถึงโรเบิร์ต มอร์ริส , กูเวอร์เนอร์ มอร์ริส , เจมส์ แมดิสันและอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน ) เชื่อว่าปัญหาการจัดหาเงินทุนของกองทัพสามารถใช้เป็นเครื่องมือเพื่อให้สภาคองเกรสสามารถระดมรายได้ของตนเองได้^{[ 9 ] [ 10 ]}พวกเขาดำเนินการ และ Kohn ระบุผู้นำหลักสามคนของ "การสมคบคิด" ได้แก่ แฮมิลตัน โรเบิร์ต มอร์ริส และกูเวอร์เนอร์ มอร์ริส^{[ 11 ]} Jack N. Rakoveเน้นย้ำถึงความเป็นผู้นำของ Robert Morris ^{[ 12 ]}

คณะผู้แทนกองทัพได้พบกับโรเบิร์ต มอร์ริสและกลุ่มชาตินิยมอื่นๆ เป็นครั้งแรก นักการเมืองโน้มน้าวให้แมคดักกัลเชื่อว่ากองทัพจำเป็นต้องให้ความร่วมมือในขณะที่พวกเขากำลังแสวงหาเงินทุน ความหวังที่พวกเขาแสดงออกมาคือการเชื่อมโยงข้อเรียกร้องของกองทัพเข้ากับข้อเรียกร้องของเจ้าหนี้รายอื่นๆ ของรัฐบาล เพื่อบังคับให้สมาชิกสภาคองเกรสฝ่ายตรงข้ามดำเนินการ^{[ 13 ]}

เมื่อวันที่ 6 มกราคม รัฐสภาได้จัดตั้งคณะกรรมการเพื่อพิจารณาบันทึกของกองทัพ โดยได้พบกับโรเบิร์ต มอร์ริสเป็นครั้งแรก ซึ่งระบุว่าไม่มีเงินทุนเพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของกองทัพ และการกู้ยืมเงินสำหรับการดำเนินงานของรัฐบาลจะต้องมีหลักฐานแสดงถึงกระแสรายได้^{[ 14 ]}เมื่อได้พบกับแมคดักกัลในวันที่ 13 มกราคม นายพลได้วาดภาพความไม่พอใจที่เกิดขึ้นที่นิวเบิร์กอย่างชัดเจน พันเอกบรูคส์แสดงความคิดเห็นว่า "ความผิดหวังอาจทำให้ [กองทัพ] ตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไร้ทางออก" ^{[ 15 ]}เมื่อรัฐสภาประชุมกันในวันที่ 22 มกราคมเพื่ออภิปรายรายงานของคณะกรรมการ โรเบิร์ต มอร์ริสได้สร้างความตกใจให้กับที่ประชุมด้วยการยื่นใบลาออก ทำให้ความตึงเครียดเพิ่มสูงขึ้น^{[ 8 ]}ผู้นำรัฐสภาได้ดำเนินการทันทีเพื่อปกปิดการลาออกของมอร์ริสเป็นความลับ^{[ 16 ]}

การอภิปรายเกี่ยวกับแผนการจัดหาเงินทุนส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับประเด็นเรื่องเงินบำนาญ ฝ่ายชาตินิยมเรียกร้องให้ที่ประชุมนำแผนเงินบำนาญแบบจ่ายเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาที่กำหนด (แทนที่จะเป็นตลอดชีวิต) มาใช้ถึงสองครั้ง แต่ก็ถูกปฏิเสธทั้งสองครั้ง หลังจากการปฏิเสธครั้งที่สองในวันที่ 4 กุมภาพันธ์ แผนการที่จะเพิ่มความตึงเครียดขึ้นไปอีกก็เริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้น สี่วันต่อมา พันเอกบรูคส์ถูกส่งกลับไปยังนิวเบิร์กพร้อมคำสั่งให้ขอความเห็นชอบจากผู้นำกองทัพเกี่ยวกับแผนการของฝ่ายชาตินิยมที่เสนอ กูเวอร์เนอร์ มอร์ริสยังได้กระตุ้นให้ผู้นำกองทัพใช้อิทธิพลของตนกับสภานิติบัญญัติของรัฐเพื่อขออนุมัติการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น ในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ แมคดักกัลส่งจดหมาย (ลงนามโดยใช้นามแฝงว่าบรูตัส ) ถึงพลเอกน็อกซ์ โดยแนะนำว่ากองทัพอาจต้องก่อกบฏโดยปฏิเสธที่จะยุบกองทัพจนกว่าจะได้รับเงิน เขาระบุอย่างชัดเจนว่าอย่าดำเนินการใดๆ โดยตรง แต่ควร "อย่าเสียเวลาแม้แต่นาทีเดียวในการเตรียมพร้อมสำหรับเหตุการณ์" ^{[ 17 ]}นักประวัติศาสตร์ Richard Kohn มีความเห็นว่าจุดประสงค์ของการสื่อสารเหล่านี้ไม่ใช่เพื่อปลุกปั่นให้เกิดการรัฐประหารหรือปฏิบัติการทางทหารต่อรัฐสภาหรือรัฐต่างๆ แต่เป็นการใช้ภาพหลอนของการที่กองทัพดื้อรั้นปฏิเสธที่จะยุบกองทัพเป็นอาวุธทางการเมืองเพื่อต่อต้านกลุ่มต่อต้านชาตินิยม ฝ่ายชาตินิยมยังตระหนักถึงกลุ่มนายทหารระดับล่างจำนวนมากที่ไม่พอใจกับการนำของนายพลวอชิงตันและหันไปเข้าข้างพลตรีHoratio Gatesซึ่งเป็นคู่แข่งของวอชิงตันมาอย่างยาวนาน Kohn เชื่อว่าฝ่ายชาตินิยมสามารถใช้นายทหารเหล่านี้เพื่อก่อเหตุการณ์ที่คล้ายกับการรัฐประหารได้หากจำเป็น^{[ 18 ]}

ข่าวลือที่แพร่กระจายเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ว่ามีการบรรลุข้อตกลงสันติภาพเบื้องต้นในปารีส ทำให้ความรู้สึกเร่งด่วนในหมู่นักชาตินิยมเพิ่มสูงขึ้น^{[ 19 ]}อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน เขียนจดหมายถึงนายพลวอชิงตันในวันเดียวกัน โดยเตือนเขาถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดความไม่สงบในหมู่ทหาร และกระตุ้นให้เขา " ควบคุม " ความโกรธของกองทัพ^{[ 20 ]}วอชิงตันตอบว่าเขาเห็นใจทั้งนายทหารและพลทหารของเขา รวมถึงผู้ที่อยู่ในสภาคองเกรส แต่เขาจะไม่ใช้กองทัพเพื่อข่มขู่รัฐบาลพลเรือน วอชิงตันเชื่อว่าการกระทำเช่นนั้นจะขัดกับหลักการของระบอบสาธารณรัฐที่พวกเขาทุกคนต่อสู้เพื่อ^{[ 21 ]}นักชาตินิยมในสภาคองเกรสไม่แน่ใจว่าน็อกซ์ ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนการประท้วงของกองทัพต่อสภาคองเกรสเป็นประจำ จะมีบทบาทในการกระทำใดๆ หรือไม่ ในจดหมายที่เขียนเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ น็อกซ์ระบุอย่างชัดเจนว่าเขาจะไม่รับบทบาทดังกล่าว โดยแสดงความหวังว่ากองกำลังของกองทัพจะถูกใช้ต่อต้าน "ศัตรูของเสรีภาพในอเมริกา" เท่านั้น^{[ 22 ]}

ในวันที่ 25 และ 26 กุมภาพันธ์ มีกิจกรรมมากมายเกิดขึ้นในฟิลาเดลเฟีย ซึ่งอาจเกิดจากการมาถึงของจดหมายของน็อกซ์ ฝ่ายชาตินิยมประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยในการผลักดันโครงการของพวกเขาผ่านรัฐสภา และยังคงใช้ถ้อยคำที่เน้นย้ำถึงความกังวลเกี่ยวกับเสถียรภาพของกองทัพ^{[ 23 ]}ในวันที่ 8 มีนาคม พันเอกวอลเตอร์ สจ๊วต แห่งเพนซิลเวเนียเดินทางมาถึงนิวเบิร์ก^{[ 24 ]}สจ๊วตเป็นที่รู้จักของโรเบิร์ต มอร์ริส ทั้งสองเคยติดต่อกันมาก่อนเมื่อสจ๊วตเสนอให้ประสานงานกิจกรรมของเจ้าหนี้เอกชนของรัฐบาล^{[ 25 ]}และเขาทราบดีถึงสถานการณ์ที่ย่ำแย่ในฟิลาเดลเฟีย^{[ 26 ]}การเคลื่อนย้ายของเขาไปยังนิวเบิร์กได้รับคำสั่งจากวอชิงตัน (เขากลับมาปฏิบัติหน้าที่หลังจากหายป่วย) และจะไม่ดึงดูดความสนใจมากนัก แม้ว่าการเคลื่อนไหวของเขาในค่ายจะไม่เป็นที่ทราบโดยละเอียด แต่ดูเหมือนว่าเขาจะได้พบกับนายพลเกตส์ไม่นานหลังจากที่เขามาถึง ภายในไม่กี่ชั่วโมงข่าวลือก็เริ่มแพร่กระจายไปทั่วค่ายนิวเบิร์กว่ากองทัพจะปฏิเสธที่จะยุบหน่วยจนกว่าจะได้รับการตอบสนองตามข้อเรียกร้อง^{[ 24 ]}

ในเช้าวันที่ 10 มีนาคม จดหมายที่ไม่มีลายเซ็นเริ่มแพร่กระจายในค่ายทหาร ต่อมามีการยอมรับว่าเขียนโดยพันตรีจอห์น อาร์มสตรอง จูเนียร์ผู้ช่วยของนายพลเกตส์ จดหมายดังกล่าวประณามสภาพของกองทัพและการขาดการสนับสนุนจากรัฐสภา และเรียกร้องให้กองทัพส่งคำขาดไปยังรัฐสภา ในเวลาเดียวกันนั้นก็มีการตีพิมพ์คำเรียกร้องที่ไม่ระบุชื่อให้ประชุมเจ้าหน้าที่ภาคสนามทั้งหมดในเวลา 11.00 น. ของวันรุ่งขึ้น^{[ 24 ]}

วอชิงตันตอบโต้อย่างรวดเร็ว ในเช้าวันที่ 11 ในคำสั่งทั่วไปของเขา เขาคัดค้านลักษณะ "ไม่เป็นระเบียบ" และ "ไม่เป็นไปตามระเบียบ" ของการประชุมที่เรียกโดยไม่เปิดเผยชื่อ และประกาศว่าจะมีการประชุมเจ้าหน้าที่ในวันที่ 15 แทน การประชุมนี้ เขากล่าวว่า จะมีเจ้าหน้าที่อาวุโสที่สุดเป็นประธาน และวอชิงตันขอรายงานการประชุม โดยบอกเป็นนัยว่าเขาจะไม่เข้าร่วม ในเช้าวันที่ 12 จดหมายฉบับที่สองที่ไม่มีลายเซ็นปรากฏขึ้น โดยอ้างว่าการที่วอชิงตันตกลงที่จะประชุมเป็นการรับรองจุดยืนของผู้สมรู้ร่วมคิด^{[ 27 ]}วอชิงตันซึ่งในตอนแรกคิดว่าจดหมายฉบับแรกเป็นฝีมือของบุคคลภายนอกค่าย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งอ้างถึงกูเวอร์เนอร์ มอร์ริสว่าเป็นผู้ต้องสงสัย) ถูกบังคับให้ยอมรับว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ เนื่องจากความเร็วในการปรากฏของจดหมายฉบับที่สอง^{[ 28 ]}

การประชุมเมื่อวันที่ 15 มีนาคมจัดขึ้นใน "อาคารใหม่" หรือ "วิหาร" ซึ่งเป็นอาคารขนาด 40 คูณ 70 ฟุต (12 คูณ 21 เมตร) ในค่ายหลังจากที่เกตส์เปิดการประชุม วอชิงตันก็เดินเข้ามาในอาคาร สร้างความประหลาดใจให้กับทุกคน เขาขอพูดกับเจ้าหน้าที่ และเกตส์ที่ตกตะลึงก็ยอมสละสิทธิ์การพูด วอชิงตันสามารถบอกได้จากสีหน้าของเจ้าหน้าที่ของเขา ซึ่งไม่ได้รับเงินเดือนมาระยะหนึ่งแล้ว ว่าพวกเขาค่อนข้างโกรธและไม่แสดงความเคารพหรือนอบน้อมเหมือนที่เคยมีต่อวอชิงตันในอดีต^{[ 29 ]}

จากนั้นวอชิงตันได้กล่าวสุนทรพจน์สั้นๆ แต่ทรงพลัง ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อสุนทรพจน์นิวเบิร์กโดยให้คำแนะนำเรื่องความอดทน ข้อความของเขาคือพวกเขาควรต่อต้านใครก็ตาม “ที่พยายามอย่างชั่วร้ายที่จะเปิดประตูแห่งความขัดแย้งภายในประเทศและทำให้จักรวรรดิที่กำลังเติบโตของเราจมอยู่ในเลือด” ^{[ 30 ]}จากนั้นเขาก็หยิบจดหมายจากสมาชิกสภาคองเกรสออกมาอ่านให้เจ้าหน้าที่ฟัง เขามองดูจดหมายและคลำหาโดยไม่พูดอะไร จากนั้นเขาก็หยิบแว่นอ่านหนังสือออกมาจากกระเป๋า ซึ่งเป็นแว่นใหม่ มีเพียงไม่กี่คนที่เคยเห็นเขาใส่แว่น^{[ 31 ]}จากนั้นเขาก็พูดว่า:

ท่านสุภาพบุรุษทั้งหลาย โปรดอนุญาตให้ข้าพเจ้าสวมแว่นตาด้วยเถิด เพราะข้าพเจ้าไม่เพียงแต่ผมหงอกขึ้นเท่านั้น แต่ยังเกือบตาบอดจากการรับใช้ชาติ^{[ 32 ]}

สิ่งนี้ทำให้เหล่าชายตระหนักว่าวอชิงตันได้เสียสละอย่างมากเพื่อการปฏิวัติ เช่นเดียวกับพวกเขาทุกคน แน่นอนว่าพวกเขาก็คือนายทหารร่วมงานของเขา ซึ่งส่วนใหญ่ทำงานร่วมกับเขาอย่างใกล้ชิดมาหลายปี หลายคนที่อยู่ในเหตุการณ์ต่างซาบซึ้งจนน้ำตาไหล^{[ 33 ]}และด้วยการกระทำนี้ แผนการสมคบคิดก็ล่มสลายลงเมื่อเขาอ่านจดหมาย จากนั้นเขาก็ออกจากห้องไป และนายพลน็อกซ์และคนอื่นๆ ได้เสนอมติยืนยันความจงรักภักดีของพวกเขา น็อกซ์และพันเอกบรูคส์ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการเพื่อร่างมติที่เหมาะสม มติดังกล่าวได้รับการอนุมัติจากที่ประชุมเกือบทั้งหมด โดยแสดงออกถึง "ความเชื่อมั่นที่ไม่สั่นคลอน" ในรัฐสภา และ "ความดูหมิ่น" และ "ความรังเกียจ" ต่อข้อเสนอที่ไม่ปกติที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ในสัปดาห์นั้น^{[ 34 ]}นักประวัติศาสตร์ริชาร์ด โคน เชื่อว่าการประชุมทั้งหมดถูกจัดฉากอย่างระมัดระวังโดยวอชิงตัน น็อกซ์ และผู้สนับสนุนของพวกเขา^{[ 34 ]}เสียงคัดค้านเพียงเสียงเดียวมาจากพันเอกทิโมธี พิคเกอริงซึ่งวิพากษ์วิจารณ์สมาชิกสภาที่ประณามคำปราศรัยนิรนามอย่างหน้าซื่อใจคด ทั้งที่ก่อนหน้านี้ไม่กี่วันพวกเขากลับชื่นชม^{[ 35 ]}

นายพลวอชิงตันได้ส่งสำเนาคำปราศรัยนิรนามไปยังรัฐสภา ข่าวกรองที่น่าตกใจนี้ (ตามที่เจมส์ แมดิสันเรียก) มาถึงในขณะที่รัฐสภากำลังอภิปรายเรื่องเงินบำนาญ^{[ 35 ]}ผู้นำชาตินิยมได้จัดตั้งคณะกรรมการขึ้นเพื่อตอบสนองต่อข่าวนี้ ซึ่งจงใจเลือกสมาชิกที่ต่อต้านการจ่ายเงินบำนาญทุกประเภท แรงกดดันส่งผลต่อเอลิฟาเลต ไดเออร์ ผู้แทนจากรัฐคอนเนตทิ คัต ซึ่งเป็นหนึ่งในสมาชิกคณะกรรมการ และเขาเสนอให้เห็นชอบการจ่ายเงินก้อนในวันที่ 20 มีนาคม ข้อตกลงสุดท้ายคือการจ่ายเงินเต็มจำนวนเป็นเวลาห้าปี แทนที่จะเป็นแผนเงินบำนาญครึ่งจำนวนตลอดชีพตามที่สัญญาไว้แต่เดิม^{[ 36 ] [ 37 ]}พวกเขาได้รับพันธบัตรของรัฐบาล ซึ่งในขณะนั้นมีความเสี่ยงสูง แต่ในความเป็นจริงแล้วได้รับการไถ่ถอน 100 เซนต์ต่อดอลลาร์ (กล่าวคือ มูลค่าเต็มจำนวน) โดยรัฐบาลใหม่ในปี 1790 ^{[ 38 ]}

ทหารยังคงบ่นไม่หยุด โดยความไม่สงบได้ลุกลามไปยังนายทหารชั้นประทวน (จ่าและพลทหาร) เกิดการจลาจลและมีการขู่ว่าจะก่อกบฏ วอชิงตันปฏิเสธข้อเสนอที่ให้กองทัพยังคงปฏิบัติการต่อไปจนกว่ารัฐต่างๆ จะหาเงินมาจ่ายเงินเดือนได้ ในวันที่ 19 เมษายน ค.ศ. 1783 คำสั่งทั่วไปประจำวันของเขาประกาศยุติการสู้รบกับบริเตนใหญ่ หลังจากนั้นสภาคองเกรสได้สั่งให้เขายุบกองทัพ เนื่องจากทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่ากองทัพขนาดใหญ่ที่มีทหาร 10,000 นายไม่จำเป็นอีกต่อไปแล้ว และทหารก็กระตือรือร้นที่จะกลับบ้านสภาคองเกรสจ่ายเงินเดือนให้ทหารแต่ละคนเป็นเวลาสามเดือน แต่เนื่องจากพวกเขาไม่มีเงินโรเบิร์ต มอร์ริสจึงออกธนบัตรส่วนตัวมูลค่า 800,000 ดอลลาร์ให้กับทหาร ทหารหลายคนขายธนบัตรเหล่านี้ให้กับนักเก็งกำไร บางคนขายก่อนออกจากค่ายด้วยซ้ำ เพื่อที่จะสามารถเดินทางกลับบ้านได้^{[ 39 ]}ในช่วงหลายเดือนต่อมากองทัพภาคพื้นทวีป ส่วนใหญ่ ได้รับอนุญาตให้ลาพักร้อน แม้ว่าทหารระดับล่างหลายคนจะตระหนักว่ามันเป็นการยุบกองทัพอย่างแท้จริง กองทัพถูกยุบอย่างเป็นทางการในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2326 เหลือเพียงกองกำลังเล็กๆ ที่เวสต์พอยต์และด่านชายแดนกระจัดกระจายอีกหลายแห่ง^{[ 40 ]}

ความไม่พอใจเกี่ยวกับการจ่ายเงินได้ปะทุขึ้นอีกครั้งในฟิลาเดลเฟียในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1783 ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากการสื่อสารที่ผิดพลาดอย่างร้ายแรง ทำให้ทหารในเพนซิลเวเนียตะวันออกเข้าใจผิดว่าพวกเขาจะถูกปลดประจำการก่อนที่ตั๋วสัญญาใช้เงินของมอร์ริสจะถูกแจกจ่าย และพวกเขาจึงเดินขบวนไปยังเมืองเพื่อประท้วงประธานาธิบดีจอห์น ดิกคินสัน แห่งเพนซิลเวเนีย ปฏิเสธที่จะเรียกกองกำลังทหาร (โดยให้เหตุผลว่าพวกเขาอาจสนับสนุนผู้ก่อการจลาจล) และรัฐสภาตัดสินใจย้ายไปที่พรินซ์ตัน รัฐนิวเจอร์ซีย์มีหลักฐานแวดล้อมที่บ่งชี้ว่าผู้เข้าร่วมหลายคนในเหตุการณ์นิวเบิร์ก (โดยเฉพาะวอลเตอร์ สจ๊วต จอห์น อาร์มสตรอง และกูเวอร์เนอร์ มอร์ริส) อาจมีบทบาทในการก่อจลาจลครั้งนี้ด้วย^{[ 41 ]}

แม้ว่าจะมีการออกกฎหมายหลายฉบับเพื่อมอบเงินบำนาญให้กับทหารผ่านศึกในสงครามปฏิวัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพระราชบัญญัติเงินบำนาญปี 1832 แต่ทาสที่หลบหนีและเข้าร่วมรบในสงครามกลับไม่ได้รับเงินบำนาญ หนึ่งในนั้นคือเจฮู แกรนต์ วัย 80 ปี คำขอเงินบำนาญของแกรนต์ในปี 1832 ระบุว่า ในช่วงสงครามปฏิวัติ เขาได้หลบหนีจากนายทาสของเขา ซึ่งเป็นผู้ภักดี ต่ออังกฤษ จากนิวอิงแลนด์เพื่อที่เขาจะไม่ถูกบังคับให้รับใช้ในกองทัพอังกฤษ คำขอถูกปฏิเสธในปี 1834 เนื่องจากแกรนต์เป็นทาสที่หลบหนีและเป็นคนขับรถม้า ไม่ใช่ทหารประจำการ^{[ 42 ]}อย่างไรก็ตาม ทาสที่ได้รับการปลดปล่อยและทาสที่เข้าร่วมกองทัพโดยได้รับอนุญาตจากเจ้าของหลายคนได้รับเงินบำนาญ เช่นในกรณีของเจฟฟรีย์ เบรซซึ่งได้รับเงินบำนาญในปี 1821 ^{[ 43 ] [ 42 ]}

ผลลัพธ์ระยะยาวที่สำคัญของเหตุการณ์นิวเบิร์กคือการยืนยันหลักการควบคุมกองทัพโดยพลเรือนอย่างแข็งแกร่งอีกครั้ง และขจัดความเป็นไปได้ของการรัฐประหารออกไปเพราะถือว่าอยู่นอกเหนือขอบเขตของค่านิยมแบบสาธารณรัฐนอกจากนี้ยังเป็นการยืนยันสถานะของวอชิงตันในฐานะผู้สนับสนุนหลักของการควบคุมโดยพลเรือนอีกด้วย^{[ 44 ]}

นักประวัติศาสตร์ Richard Kohn เขียนว่ารายละเอียดสำคัญหลายประการเกี่ยวกับบุคคลและแรงจูงใจของพวกเขายังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด ตัวอย่างเช่น ยังไม่ชัดเจนว่าพันเอก Brooks และ Stewart ซึ่งเป็นผู้ส่งสารหลักในเรื่องนี้ รู้มากน้อยเพียงใด^{[ 45 ]}เจตนาของกลุ่ม Gates เป็นหัวข้อของการถกเถียงกัน Kohn โต้แย้งว่าพวกเขามีเจตนาที่จะจัดตั้งการดำเนินการโดยตรงบางรูปแบบ แม้ว่าเขาจะปฏิเสธความคิดที่ว่าสิ่งนี้จะต้องอยู่ในรูปแบบของการรัฐประหาร แบบดั้งเดิม ในขณะที่นักประวัติศาสตร์ Paul David Nelson อ้างว่าวิทยานิพนธ์ของ Kohn เป็นเพียงหลักฐานแวดล้อมและไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากเอกสารหลัก^{[ 46 ]}จดหมายที่เขียนโดยนายพล Gates ในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1783 แสดงให้เห็นถึงความไม่ลงรอยกัน ในจดหมาย Gates เขียนว่าจุดประสงค์ของเหตุการณ์คือการกดดันรัฐสภา Kohn โต้แย้งว่า Gates เขียนหลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้นเพื่อปกปิดร่องรอยของเขา ในขณะที่ Nelson อ้างว่า Gates กำลังให้รายละเอียดที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับเรื่องนี้^{[ 47 ]} นักประวัติศาสตร์ C. Edward Skeen เขียนว่าคดีของ Kohn อ่อนแอเพราะอาศัยการตีความคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นหลัก และไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากการกระทำของผู้สมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหา เขาตั้งข้อสังเกตว่า ตัวอย่างเช่น มีหลักฐานมากมายที่บ่งชี้ว่าความรู้สึกอยากก่อกบฏไม่ได้แพร่หลายอย่างชัดเจนในค่าย Newburgh ระหว่างการมาถึงของ Brooks และ Stewart; ^{[ 48 ]} Kohn โต้แย้งว่าความเงียบสงบในค่ายได้ปกปิดกระแสความไม่พอใจที่สำคัญเอาไว้^{[ 49 ]}

เดวิด คอบบ์ซึ่งรับราชการในคณะทำงานของวอชิงตันในช่วงเหตุการณ์ดังกล่าว เขียนไว้ในปี พ.ศ. 2368 ว่า "ข้าพเจ้าคิดมาโดยตลอดว่าสหรัฐอเมริกาเป็นหนี้บุญคุณต่อรูปแบบการปกครองแบบสาธารณรัฐของจอร์จ วอชิงตันในช่วงเวลานี้แต่เพียงผู้เดียว" ^{[ 50 ]}สกินตั้งข้อสังเกตว่าเหตุการณ์นี้ช่วยขัดเกลาชื่อเสียงของวอชิงตันให้ดีขึ้นอย่างมาก^{[ 50 ]}

ตามที่ผู้วิจารณ์^{[ 51 ]}ของหนังสือA Crisis of Peace: George Washington, the Newburgh Conspiracy, and the Fate of the American Revolution (2019) โดย David Head กล่าวไว้ว่า:

...ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการมีอยู่ของแผนการสมคบคิด อย่างน้อยก็ในแง่ของการท้าทายอำนาจการบังคับบัญชาของวอชิงตันในกองทัพอย่างเป็นระบบ เฮดเชื่อว่าการปรากฏของแผนการสมคบคิดนั้นเป็นผลมาจากการนินทาและการสนทนาส่วนตัวระหว่างนายทหารและสมาชิกสภาคองเกรสที่ตั้งใจจะใช้ข้อเรียกร้องของนายทหารเพื่อส่งเสริมรัฐบาลกลางที่แข็งแกร่งขึ้น หากเฮดไม่เชื่อในแผนการสมคบคิดในตำนาน เขาก็ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าข้อพิพาทเรื่องเงินเดือนและเงินบำนาญของนายทหารคุกคามความชอบธรรมของสภาคองเกรสแห่งสมาพันธรัฐและความสมดุลของอำนาจรัฐและรัฐบาลกลาง และวอชิงตันพยายามปกป้องทั้งสองสิ่งนี้

• จดหมายนิวเบิร์ก
• ลูอิส นิโคล่า
• พระราชบัญญัติบำนาญ
• พล็อตธุรกิจ

• เฟลมมิง, โทมัส (2007). อันตรายแห่งสันติภาพ: การดิ้นรนเพื่อความอยู่รอดของอเมริกาหลังยุทธการยอร์กทาวน์ . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์สมิธโซเนียน. ISBN 9780061139109.
• ฟาวเลอร์, วิลเลียม เอ็ม. จูเนียร์ (2011). วิกฤตการณ์อเมริกัน: จอร์จ วอชิงตันและสองปีอันอันตรายหลังยุทธการยอร์กทาวน์ ค.ศ. 1781–1783 . บลูมส์เบอรี.
• เฮด, เดวิด (2019). วิกฤตแห่งสันติภาพ: จอร์จ วอชิงตัน แผนการสมคบคิดที่นิวเบิร์ก และชะตากรรมของการปฏิวัติอเมริกา
• เจนเซน, เมอร์ริล (1950). ประเทศใหม่: ประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาในช่วงสมาพันธรัฐ ค.ศ. 1781–1789หน้า 54–84
• Kohn, Richard H. (เมษายน 1970). "ประวัติศาสตร์ภายในของการสมคบคิดนิวเบิร์ก: อเมริกาและการรัฐประหาร" The William and Mary Quarterlyฉบับที่ 3. 27 (2): 188– 220. doi : 10.2307/1918650 . JSTOR 1918650 . โคห์นเชื่อว่ามีความเป็นไปได้น้อยมากที่การรัฐประหารต่อรัฐสภาจะเคยเกิดขึ้นอย่างจริงจัง
• Kohn, Richard H. (1975). นกอินทรีและดาบ: พรรคเฟเดอราลิสต์และการก่อตั้งสถาบันทางทหารในอเมริกา ค.ศ. 1783–1802หน้า 17–39
• Nelson, Paul David; Kohn, Richard H. (มกราคม 1972). "Horatio Gates ที่ Newburgh, 1783: บทบาทที่ถูกเข้าใจผิด" The William and Mary Quarterly . ฉบับที่ 3. 29 (1): 143– 158. doi : 10.2307/1921331 . JSTOR 1921331 . 
• Rakove, Jack N. (1979). จุดเริ่มต้นของการเมืองระดับชาติ: ประวัติศาสตร์เชิงตีความของสภาคองเกรสภาคพื้นทวีป. นอฟฟ์. หน้า 275–329.
• แรปป์ลีย์, ชาร์ลส์ (2010). โรเบิร์ต มอร์ริส: นักการเงินแห่งการปฏิวัติอเมริกา . นิวยอร์ก: ไซมอน แอนด์ ชูสเตอร์. ISBN 9781416570912. OCLC 535493123 . 
• โรดฮาเมล, จอห์น, บรรณาธิการ (2001) [2001]. การปฏิวัติอเมริกา: งานเขียนจากสงครามประกาศอิสรภาพ . หอสมุดแห่งอเมริกา. ISBN 1883011914.
• Skeen, C. Edward; Kohn, Richard H. (เมษายน 1974). "การพิจารณาใหม่เกี่ยวกับการสมคบคิดที่นิวเบิร์ก". The William and Mary Quarterly . ชุดที่สาม. 31 (2): 273– 298. doi : 10.2307/1920913 . JSTOR 1920913 . 

• หน้าเว็บของหอสมุดรัฐสภาเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดที่เมืองนิวเบิร์ก
• บทความในสารานุกรมดิจิทัลของจอร์จ วอชิงตัน เกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดที่นิวเบิร์ก