การไม่ยื่นฟ้อง (non-suitในภาษาอังกฤษแบบอังกฤษ) หรือการไม่ยื่นฟ้อง (nonsuit ในภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน) เป็นกระบวนการทางกฎหมายที่โจทก์ (หรือบุคคลอื่นที่ยื่นฟ้องคดีแพ่ง เช่น ผู้ร้อง) ถอนฟ้องภายใต้สถานการณ์บางอย่างที่ไม่เป็นอุปสรรคต่อการยื่นฟ้องคดีใหม่ในภายหลังโดยใช้ข้อเท็จจริงเดียวกัน

ในสหรัฐอเมริกาการถอนฟ้องโดยสมัครใจคือคำร้องที่โจทก์ยื่นเพื่อปลดจำเลยหนึ่งคนหรือมากกว่านั้นจากความ รับผิด

ตัวอย่างเช่น โจทก์ฟ้องร้องแพทย์และโรงพยาบาลเพื่อเรียกค่าเสียหายอันเนื่องมาจากภาวะแทรกซ้อนจากการผ่าตัด หากโจทก์ตกลงประนีประนอมกับแพทย์ โจทก์ก็จะถอนฟ้องแพทย์ (ทำให้แพทย์พ้นจากคดี) แต่ยังคงฟ้องร้องโรงพยาบาลต่อไป และคดีก็จะดำเนินต่อไป หากต่อมาโจทก์ตกลงประนีประนอมกับโรงพยาบาลก่อนการพิจารณาคดี การถอนฟ้องที่เกิดขึ้นจะทำให้คดีสิ้นสุดลง เนื่องจากจำเลยทั้งหมดได้รับการปล่อยตัวแล้ว

การยกฟ้องเป็นสิทธิของโจทก์ แต่สิทธินี้อาจถูกขัดขวางได้หากจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาให้ความช่วยเหลือในทางบวก

กฎหมายในสหรัฐอเมริกาได้รับการวางรากฐานมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1828 เมื่อศาลฎีกาได้มีคำตัดสินว่า:

ศาลไม่สามารถสั่งยกฟ้องได้ตามคำขอของจำเลย และไม่สามารถสั่งยกฟ้องได้ในกรณีใดๆ หากปราศจากความยินยอมและความเห็นชอบของโจทก์ ดังที่เราได้มีโอกาสตัดสินในวาระปัจจุบันนี้^{[ 1 ]}

การยกฟ้องโดยบังคับคือการตัดสินใจของศาลว่าคดีไม่สามารถดำเนินต่อไปในชั้นพิจารณาได้ ไม่ว่าจะเป็นด้วยเหตุผลทางเนื้อหาหรือทางขั้นตอนการดำเนินคดี ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับเหตุผลที่ศาลยกฟ้อง โจทก์อาจสามารถยื่นฟ้องคดีใหม่ได้หรือไม่ก็ได้

ในกฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐบาลกลาง สหรัฐอเมริกา ไม่มีคำดังกล่าวปรากฏอยู่ แต่การยกฟ้องภายใต้กฎข้อ 12 และ 41 มีผลคล้ายคลึงกัน

บ่อยครั้งที่คำว่า "nonsuit" จะปรากฏในคดีเก่าๆ ของสหรัฐอเมริกา ความหมายของคำนี้ในคดีเก่าๆ ส่วนใหญ่จะเหมือนกับที่อธิบายไว้ในสหราชอาณาจักร (ดูด้านล่าง) ทั้งนี้เพราะอาณานิคมส่วนใหญ่เมื่อแยกตัวออกจากอังกฤษยังคงใช้กฎหมายจารีตประเพณีของอังกฤษ (เนื่องจากยังไม่มีกฎหมายของสหรัฐอเมริกาหรือกฎหมายเฉพาะของแต่ละรัฐออกมา) ในภาษาที่ใช้ในปัจจุบัน คำร้องประเภทนี้เรียกว่า "motion of dismissal"

รัฐ บางแห่งที่ใช้กฎหมายการฟ้องร้องเช่นแคลิฟอร์เนียและเพนซิลเวเนียยังคงใช้คำว่า "nonsuit" เพื่ออ้างถึงการยกฟ้องโดยไม่สมัครใจหรือโดยบังคับ ซึ่งได้รับอนุญาตตามคำขอของคู่กรณี ในสถานการณ์เช่นนี้ การกระทำดังกล่าวจะเทียบเท่ากับการยื่นคำร้องขอคำพิพากษาหรือคำตัดสินโดยตรงตามกฎหมายตัวอย่างเช่น ในแคลิฟอร์เนีย คำร้องขอยกฟ้องภายใต้ มาตรา 581c ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของแคลิฟอร์เนีย "เป็นกลไกทางกระบวนการที่อนุญาตให้จำเลยโต้แย้งความเพียงพอของหลักฐานของโจทก์ในการส่งคดีไปยังคณะลูกขุน" และจะไม่สามารถอนุญาตได้หากหลักฐานของโจทก์เพียงพอที่จะสนับสนุนคำตัดสินของคณะลูกขุนที่เป็นประโยชน์ต่อโจทก์^{[ 2 ]}

ในรัฐเวอร์จิเนียซึ่งไม่ได้ปฏิบัติตามกฎของรัฐบาลกลาง การไม่ดำเนินคดี (nonsuit) เป็นที่รู้จักกันในชื่อนั้น การไม่ดำเนินคดีเป็นเพียงข้อตกลงของโจทก์ที่จะไม่ดำเนินคดีกับจำเลยรายนั้นต่อไป และไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อการฟ้องร้องจำเลยรายเดิมในอนาคต^{[ 3 ]} มีข้อจำกัดเกี่ยวกับเวลาที่สามารถใช้การไม่ดำเนินคดีในรัฐเวอร์จิเนียได้ และโจทก์สามารถใช้การไม่ดำเนินคดีได้เพียงครั้งเดียวเท่านั้นในคดีความ^{[ 4 ]}ภายในข้อจำกัดดังกล่าว โจทก์มีสิทธิเด็ดขาดในการไม่ดำเนินคดีหนึ่งครั้ง^{[ 5 ]}โจทก์ในรัฐเวอร์จิเนียที่ใช้การไม่ดำเนินคดีอาจฟ้องร้องจำเลยรายเดิมในเรื่องเดียวกันได้ภายในหกเดือน โดยไม่คำนึงถึงการบังคับใช้กฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้อง^{[ 6 ]}ความแตกต่างระหว่าง การยกฟ้องตาม กฎของรัฐบาลกลางข้อ 41และการไม่ดำเนินคดีในรัฐเวอร์จิเนียเป็นเรื่องของรูปแบบมากกว่าเนื้อหา แม้ว่ากฎหมายของรัฐเวอร์จิเนียจะไม่ต้องการความยินยอมของจำเลยและสามารถใช้ได้ในขั้นตอนต่อมาของการดำเนินคดี^{[ 7 ]}

โจทก์มักจะถอนฟ้องหากคาดว่าจะได้รับคำพิพากษาหรือคำวินิจฉัยที่ "ถือเป็นที่สิ้นสุด" ต่อตนเอง และต้องการหลีกเลี่ยงคำพิพากษาที่ไม่เป็นผลดีต่อตนเอง รวมถึงรักษาความเป็นไปได้ที่จะชนะคดีในอนาคต^{[ 8 ]}

ในศาลกฎหมายทั่วไป (เช่นศาลสามัญ ) คู่ความในคดีแพ่งมีสิทธิถอนฟ้อง/ฟ้องแย้งโดยการไม่ฟ้องจนกว่าจะมีคำพิพากษาหรือคำตัดสิน โดยไม่กระทบต่อสิทธิในการฟ้องร้องใหม่^{[ 9 ]} ใน ศาลชานเซอรีมีสิทธิเทียบเท่ากันในการยกฟ้อง (ซึ่งเป็นชื่อเรียกการฟ้องร้องในศาลนั้น) ^{[ 10 ]}เมื่อศาลต่างๆ ถูกรวมเข้าด้วยกันโดยพระราชบัญญัติศาลยุติธรรมสูงสุด ค.ศ. 1875ได้มีการกำหนดขั้นตอนให้เป็นไปตามกฎของศาล กฎปี ค.ศ. 1875 กำหนดให้มีการไม่ฟ้อง แต่ยังกำหนดให้สามารถเพิกถอนคำพิพากษาที่ไม่ฟ้องได้ด้วย ในปี ค.ศ. 1883 บทบัญญัติเกี่ยวกับการไม่ฟ้องถูกยกเลิกและแทนที่ด้วยการยุติการดำเนินคดี

หลังจากนั้น ศาลสูงได้มีคำพิพากษาว่าการไม่ฟ้องร้องได้สิ้นสุดลงแล้วเนื่องจากบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการยุติการฟ้องร้องได้เข้ามาแทนที่โดยสมบูรณ์^{[ 11 ]}

ในศาลประจำมณฑล กฎ ^ของศาลประจำมณฑลยังคงกำหนดให้มีการไม่ฟ้องร้องต่อไปจนกว่ากฎของศาลฎีกาและกฎของศาลประจำมณฑลจะถูกยกเลิกและแทนที่ด้วยกฎวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2541 [ ^{12 ]}ซึ่งกำหนดไว้เฉพาะการยุติคดีเท่านั้น ซึ่งทำให้การไม่ฟ้องร้องสิ้นสุดลงในอังกฤษและเวลส์ (ถึงแม้ว่าจะไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการกระทำในศาลสูงแห่งอัศวิน ได้ก็ตาม ) ^{[ 13 ]}

กฎศาลปัจจุบัน^{[ 14 ]}ไม่ได้กำหนดไว้สำหรับการไม่ฟ้องร้อง แต่กำหนดให้มีการยุติคดีแทน ดังนั้นจึงสันนิษฐานได้ว่าการไม่ฟ้องร้องไม่มีอยู่ในไอร์แลนด์เหนืออีกต่อไป โดยใช้หลักการเดียวกันกับในอังกฤษและเวลส์

สถานการณ์ในสกอตแลนด์ยังไม่ทราบแน่ชัด