" หนึ่งคนหนึ่งเสียง^{"หรือ} " หนึ่งเสียง หนึ่งคุณค่า^"เป็นสโลแกนที่ใช้สนับสนุนหลักการของการเป็นตัวแทนที่เท่าเทียมกันในการเลือกตั้งสโลแกน นี้ ถูกใช้โดยผู้สนับสนุนประชาธิปไตยและความเท่าเทียมทางการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับการปฏิรูปการเลือกตั้งเช่น สิทธิออกเสียง เลือกตั้งทั่วไปการเลือกตั้งโดยตรงและ การ เลือกตั้ง ตามสัดส่วน

วลีนี้แพร่หลายในการใช้ภาษาอังกฤษราวปี ค.ศ. 1880 ^{[ 1 ]}ส่วนหนึ่งเป็นเพราะจอร์จ ฮาวเวลล์นักสหภาพแรงงาน ชาวอังกฤษ ซึ่งใช้วลี "หนึ่งคน หนึ่งเสียง" ในแผ่นพับทางการเมือง^{[ 2 ]}ในช่วงกลางถึงปลายศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นช่วงเวลาของการปลดปล่อยอาณานิคมและการต่อสู้เพื่ออธิปไตยของชาติ วลีนี้ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในประเทศกำลังพัฒนาซึ่งประชากรส่วนใหญ่พยายามที่จะได้รับอำนาจทางการเมืองตามสัดส่วนจำนวนของตน สโลแกนนี้ถูกใช้โดย ขบวนการ ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว ในช่วงทศวรรษ ค.ศ. 1980 ซึ่งพยายามยุติการปกครองของชนกลุ่มน้อยผิว ขาวในแอฟริกาใต้^{[ b ]}

ในสหรัฐอเมริกา หลักการ "หนึ่งคนหนึ่งเสียง" ถูกนำมาใช้ในคดีต่างๆ โดยศาลวอร์เรนในช่วงทศวรรษ 1960 ซึ่งเป็นช่วงที่กิจกรรมด้านสิทธิพลเมืองที่เกี่ยวข้องกำลังเฟื่องฟู^{[ c ] [ d ]}

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 รัฐหลายแห่งละเลยการแบ่งเขตเลือกตั้งใหม่เป็นเวลาหลายทศวรรษ เนื่องจากสภานิติบัญญัติของพวกเขาถูกครอบงำโดยผลประโยชน์ในชนบท แต่ในช่วงศตวรรษที่ 20 ประชากรได้เพิ่มขึ้นในเขตเมืองและเขตอุตสาหกรรม นอกเหนือจากการใช้มาตราว่าด้วยการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญแล้ว ความเห็นส่วนใหญ่ของ ศาลฎีกาสหรัฐฯ (5–4) นำโดยหัวหน้าผู้พิพากษาเอิร์ล วอร์เรนในคดี Reynolds v. Sims (1964) ได้ตัดสินว่าสภานิติบัญญัติของรัฐ ซึ่งแตกต่างจากรัฐสภาสหรัฐฯจำเป็นต้องมีตัวแทนในทั้งสองสภาโดยอิงจากเขตเลือกตั้งที่มีประชากรใกล้เคียงกัน โดยมีการแบ่งเขตเลือกตั้งใหม่ตามความจำเป็นหลังจากการสำรวจสำมะโนประชากรทุกสิบปี^{[ 11 ] [ 12 ]}บางรัฐได้จัดตั้งสภาสูงโดยอิงจากจำนวนผู้แทนที่เท่ากันที่จะได้รับการเลือกตั้งจากแต่ละเขต โดยจำลองมาจากวุฒิสภาสหรัฐฯ เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงหลังจากการพัฒนาอุตสาหกรรมและการขยายตัวของเมือง การเติบโตของประชากรส่วนใหญ่จึงอยู่ในเมือง และสภานิติบัญญัติของรัฐแบบสองสภาได้มอบอำนาจทางการเมืองที่ไม่เหมาะสมให้กับเขตชนบท ใน คำตัดสินคดี Wesberry v. Sanders ปี 1964 ศาลฎีกาสหรัฐฯ ประกาศว่าความเท่าเทียมกันในการออกเสียงเลือกตั้ง—หนึ่งคนหนึ่งเสียง—หมายความว่า “น้ำหนักและคุณค่าของคะแนนเสียงของพลเมืองจะต้องเท่ากันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” ^{[ 13 ]}พวกเขาตัดสินว่ารัฐต่างๆ ต้องกำหนดเขตเลือกตั้งรัฐสภาของรัฐบาลกลางที่มีประชากรที่ได้รับการเป็นตัวแทนอย่างเท่าเทียมกันโดยประมาณ

วลีนี้ถูกใช้ในบริบทของการเรียกร้อง การปฏิรูป สิทธิออกเสียงเลือกตั้ง มาแต่เดิม ในอดีตสภาสามัญชนเน้นการเป็นตัวแทนของพื้นที่ต่างๆเช่นมณฑล เขตและต่อมาคือมหาวิทยาลัยสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่เป็นตัวแทนของเขตเลือกตั้งต่างๆ นั้นแตกต่างกันอย่างมาก โดยมีคุณสมบัติที่แตกต่างกันไปตามกาลเวลา เช่น การเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่มีมูลค่าตามที่กำหนด การฝึกงาน การมีคุณสมบัติในการจ่ายภาษีท้องถิ่น หรือการสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยนั้นๆ ผู้ที่มีคุณสมบัติในการออกเสียงเลือกตั้งมากกว่าหนึ่งเขตเลือกตั้งมีสิทธิออกเสียงในแต่ละเขตเลือกตั้ง ในขณะที่ผู้ใหญ่จำนวนมากไม่มีคุณสมบัติในการออกเสียงเลือกตั้งเลยการออกเสียงเลือกตั้งหลายเขต ยังพบได้ในรัฐบาลท้องถิ่น โดยเจ้าของทรัพย์สินทางธุรกิจมีสิทธิออกเสียงใน เขตเลือกตั้งที่ เกี่ยวข้อง

นักปฏิรูปโต้แย้งว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งอื่นๆ ควรเป็นตัวแทนของประชาชนอย่างเท่าเทียมกัน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนควรมีสิทธิออกเสียงได้เพียงครั้งเดียวในการเลือกตั้งพระราชบัญญัติปฏิรูป หลายฉบับ จนถึงปี 1950 ได้ขยายสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งให้ครอบคลุมพลเมืองผู้ใหญ่เกือบทั้งหมด (ยกเว้นนักโทษผู้ป่วยทางจิตและสมาชิกสภาขุนนาง ) และยังลดและยกเลิกการลงคะแนนเสียงหลายครั้งในการเลือกตั้งรัฐสภาเวสต์มินสเตอร์ในที่สุด การลงคะแนนเสียงหลายครั้งสำหรับการเลือกตั้งรัฐบาลท้องถิ่นนอกเมืองลอนดอนไม่ได้ถูกยกเลิกจนกระทั่งพระราชบัญญัติการเป็นตัวแทนของประชาชนปี 1969 ^{[ 14 ] [ 15 ]}

เมื่อไอร์แลนด์เหนือได้รับการก่อตั้งขึ้นในปี 1921 ก็ได้นำระบบการเมืองแบบเดียวกับที่ใช้ในรัฐสภาเวสต์มินสเตอร์และรัฐบาลท้องถิ่นของอังกฤษมาใช้ แต่รัฐสภาไอร์แลนด์เหนือไม่ได้ปฏิบัติตามเวสต์มินสเตอร์ในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสิทธิในการ ออกเสียงเลือกตั้ง ตั้งแต่ปี 1945ส่งผลให้จนถึงทศวรรษ 1960 การออกเสียงเลือกตั้งหลายครั้งยังคงได้รับอนุญาตไม่เพียงแต่สำหรับรัฐบาลท้องถิ่น (เช่นเดียวกับรัฐบาลท้องถิ่นในสหราชอาณาจักร) แต่ยังรวมถึงรัฐสภาไอร์แลนด์เหนือด้วย นั่นหมายความว่าในการเลือกตั้งสภาท้องถิ่น (เช่นเดียวกับในสหราชอาณาจักร) ผู้เสียภาษีและคู่สมรส ไม่ว่าจะเป็นผู้เช่าหรือเจ้าของทรัพย์สิน สามารถลงคะแนนเสียงได้ และกรรมการบริษัทมีสิทธิออกเสียงเพิ่มอีกหนึ่งเสียงเนื่องจากสถานะของบริษัท อย่างไรก็ตาม แตกต่างจากสถานการณ์ในสหราชอาณาจักร ผู้ที่ไม่เสียภาษีไม่มีสิทธิออกเสียงในการเลือกตั้งรัฐบาลท้องถิ่น สิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งรัฐสภาไอร์แลนด์เหนือได้ขยายไปยังพลเมืองผู้ใหญ่ทุกคนที่ไม่ถูกตัดสิทธิ์ในปี 1928 ในเวลาเดียวกันกับสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งรัฐสภาเวสต์มินสเตอร์ แต่การเป็นตัวแทนของมหาวิทยาลัยและการลงคะแนนเสียงของภาคธุรกิจยังคงดำเนินต่อไปในการเลือกตั้งสภาสามัญแห่งไอร์แลนด์เหนือจนถึงปี 1969 สิทธิเหล่านี้ถูกยกเลิกในปี 1948 สำหรับการเลือกตั้งสภาสามัญแห่งสหราชอาณาจักร (รวมถึงที่นั่งในเวสต์มินสเตอร์ในไอร์แลนด์เหนือ) นักประวัติศาสตร์และนักวิชาการทางการเมืองได้ถกเถียงกันถึงขอบเขตที่สิทธิในการเลือกตั้งรัฐบาลท้องถิ่นมีส่วนช่วยให้ฝ่าย สหภาพ นิยม ประสบ ความสำเร็จในการควบคุมสภาในพื้นที่ที่มีเสียงข้างมากเป็นฝ่ายชาตินิยม^{[ 16 ]}

จากความไม่เท่าเทียมกันหลายประการสมาคมสิทธิพลเมืองไอร์แลนด์เหนือจึงก่อตั้งขึ้นในปี 1967 โดยมีข้อเรียกร้องหลัก 5 ประการ และเพิ่มข้อเรียกร้องให้พลเมืองทุกคนในไอร์แลนด์เหนือมีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งในระดับท้องถิ่นเท่ากัน (ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ในขณะนั้นยังไม่มีการปฏิบัติเช่นนี้ในสหราชอาณาจักร) สโลแกน "หนึ่งคนหนึ่งเสียง" กลายเป็นคำขวัญในการรณรงค์ครั้งนี้ รัฐสภาไอร์แลนด์เหนือลงมติปรับปรุงกฎการลงคะแนนเสียงสำหรับการเลือกตั้งสภาสามัญไอร์แลนด์เหนือ ซึ่งนำมาใช้ในการเลือกตั้งทั่วไปไอร์แลนด์เหนือปี 1969และสำหรับการเลือกตั้งระดับท้องถิ่น ซึ่งดำเนินการโดยพระราชบัญญัติกฎหมายการเลือกตั้ง (ไอร์แลนด์เหนือ) ปี 1969ที่ผ่านการอนุมัติเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 1969

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากำหนดให้มีการสำรวจสำมะโนประชากรทุกสิบปีเพื่อวัตถุประสงค์ในการรับรองการจัดสรรที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐอเมริกา อย่างเป็นธรรม ระหว่างรัฐต่างๆ โดยอิงตามจำนวนประชากร การจัดสรรที่นั่งใหม่โดยทั่วไปดำเนินการโดยไม่มีปัญหาใดๆ ยกเว้นการจัดสรรที่นั่งใหม่ที่ควรจะดำเนินการตามการสำรวจสำมะโนประชากรปี 1920ซึ่งถูกข้ามไปโดยปริยายจนกว่าจะมีการแก้ไขโดยพระราชบัญญัติการจัดสรรที่นั่งใหม่ปี 1929อย่างไรก็ตาม สภานิติบัญญัติของรัฐต่างๆได้จัดตั้งการเลือกตั้งผู้แทนรัฐสภาจากเขตเลือกตั้งซึ่งมักจะอิงตามเขตหรือตำบลดั้งเดิมที่มีอยู่ก่อนการก่อตั้งรัฐบาลใหม่ คำถามจึงเกิดขึ้นว่าสภานิติบัญญัติจำเป็นต้องรับรองว่าเขตเลือกตั้งของสภาผู้แทนราษฎรมีจำนวนประชากรใกล้เคียงกันและต้องกำหนดเขตเลือกตั้งใหม่เพื่อรองรับการเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์หรือไม่^{[ 9 ] [ 7 ]}

บางรัฐในสหรัฐอเมริกาปรับเปลี่ยนเขตเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรทุกสิบปีเพื่อสะท้อนการเปลี่ยนแปลงของประชากร แต่หลายรัฐไม่ได้ทำเช่นนั้น บางรัฐไม่เคยปรับเปลี่ยนเลย ยกเว้นในกรณีที่การจัดสรรที่นั่งในสภาคองเกรสใหม่บังคับให้ต้องปรับเปลี่ยน และส่งผลให้จำนวนที่นั่งที่รัฐนั้นมีสิทธิ์ได้รับในสภาผู้แทนราษฎรเปลี่ยนแปลงไป ในหลายรัฐทั้งทางเหนือและทางใต้ การไม่ดำเนินการดังกล่าวส่งผลให้เกิดความไม่สมดุลของอิทธิพลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในบางเขตมากกว่าเขตอื่น โดยทั่วไปแล้วจะเอนเอียงไปทางเขตชนบท ตัวอย่างเช่น หากเขตเลือกตั้งที่ 2 มีประชากร 1.5 ล้านคน แต่เขตที่ 3 มีเพียง 500,000 คน ในทางปฏิบัติแล้ว – เนื่องจากแต่ละเขตเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจำนวนเท่ากัน – ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตที่ 3 จะมีอำนาจในการออกเสียงมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตที่ 2 ถึงสามเท่า

สภานิติบัญญัติของรัฐอลาบามาต่อต้านการแบ่งเขตเลือกตั้งใหม่ตั้งแต่ปี 1910 ถึง 1972 (เมื่อถูกบังคับโดยคำสั่งศาลของรัฐบาลกลาง) ส่งผลให้ผู้อยู่อาศัยในชนบทมีอำนาจมากเกินสัดส่วนในขณะที่พื้นที่อื่นๆ ของรัฐกลายเป็นเมืองและอุตสาหกรรม ดึงดูดประชากรมากขึ้น พื้นที่ในเมืองเหล่านี้มีตัวแทนในสภานิติบัญญัติของรัฐน้อยเกินไปและได้รับการบริการไม่เพียงพอ ผู้อยู่อาศัยในพื้นที่เหล่านี้ประสบปัญหาในการได้รับเงินทุนที่จำเป็นสำหรับโครงสร้างพื้นฐานและบริการต่างๆ พื้นที่เหล่านี้จ่ายภาษีให้รัฐมากกว่าที่ได้รับผลประโยชน์เมื่อเทียบกับจำนวนประชากร^{[ 12 ]}

รัฐธรรมนูญได้รวมเอาผลจากการประนีประนอมครั้งใหญ่ (Great Compromise ) ซึ่งกำหนดสัดส่วนการเป็นตัวแทนของแต่ละรัฐในวุฒิสภาไว้ แต่ละรัฐมีผู้แทนเท่าเทียมกันสองคนในวุฒิสภา โดยไม่คำนึงถึงจำนวนประชากร บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งประเทศถือว่าหลักการนี้มีความสำคัญมาก จึงได้ใส่ข้อความในรัฐธรรมนูญเพื่อห้ามไม่ให้รัฐใดถูกตัดสิทธิ์การเป็นตัวแทนอย่างเท่าเทียมกันในวุฒิสภาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐนั้น (ดูมาตรา 5 ของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา ) ด้วยเหตุนี้ หลักการ "หนึ่งคนหนึ่งเสียง" จึงไม่เคยถูกนำมาใช้ในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในแง่ของการเป็นตัวแทนของแต่ละรัฐ

เมื่อรัฐต่างๆ จัดตั้งสภานิติบัญญัติ พวกเขามักจะนำรูปแบบสองสภามาใช้ โดยอิงจากรัฐบาลอาณานิคมหรือรัฐบาลกลาง หลายรัฐเลียนแบบหลักการของวุฒิสภา โดยจัดตั้งสภาสูงตามภูมิศาสตร์ เช่น วุฒิสภาของรัฐที่มีผู้แทนหนึ่งคนจากแต่ละเขตปกครอง ในศตวรรษที่ 20 สิ่งนี้มักส่งผลให้สมาชิกวุฒิสภาของรัฐมีอำนาจทางการเมืองแตกต่างกันอย่างมาก โดยสมาชิกจากพื้นที่ชนบทมีอำนาจในการออกเสียงเท่ากับสมาชิกวุฒิสภาที่มาจากพื้นที่เมืองที่มีประชากรมากกว่ามาก

การเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองเพื่อฟื้นฟูความสามารถของชาวแอฟริกันอเมริกันในภาคใต้ในการลงทะเบียนและลงคะแนนเสียงได้เน้นย้ำถึงความไม่เท่าเทียมกันในการลงคะแนนเสียงอื่นๆ ทั่วประเทศ ในปี พ.ศ. 2507-2508 พระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง พ.ศ. 2507และพระราชบัญญัติสิทธิในการลงคะแนนเสียง พ.ศ. 2508ได้ถูกตราขึ้น ส่วนหนึ่งเพื่อบังคับใช้สิทธิในการลงคะแนนเสียงตามรัฐธรรมนูญของชาวแอฟริกันอเมริกัน [ ^{17 ] มี}การยื่นฟ้องต่อศาลหลายครั้ง รวมถึงในรัฐแอละแบมา เพื่อแก้ไขปัญหาในช่วงหลายทศวรรษที่เขตเลือกตั้งของสภานิติบัญญัติของรัฐไม่ได้ถูกกำหนดใหม่หรือจัดสรรใหม่ ส่งผลให้ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากขาดการเป็นตัวแทน

ในคดีColegrove v. Green , 328 U.S. 549 (1946) ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาได้มีคำตัดสินด้วยคะแนนเสียงข้างมาก 4 ต่อ 3 ว่ามาตรา 1 ส่วนที่ 4มอบอำนาจให้สภานิติบัญญัติของแต่ละรัฐในการกำหนดเวลา สถานที่ และวิธีการจัดการเลือกตั้งผู้แทน

อย่างไรก็ตาม ในคดีBaker v. Carr , 369 U.S. 186 (1962) ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาภายใต้การนำของหัวหน้าผู้พิพากษาEarl Warrenได้พลิกคำตัดสินก่อนหน้านี้ใน คดี Colegroveโดยถือว่าการเรียกร้องการแบ่งเขตเลือกตั้งที่ไม่เป็นธรรมภาย ใต้ มาตราว่าด้วยการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ฉบับที่ 14ไม่ได้รับการยกเว้นจากการตรวจสอบโดยศาลภายใต้มาตรา 4 วรรค 4เนื่องจากประเด็นการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันในกรณีนี้แยกต่างหากจากประเด็นทางการเมืองใดๆ^{[ 9 ] [ 13 ]}หลักการ "หนึ่งคนหนึ่งเสียง" ซึ่งกำหนดให้เขตเลือกตั้งต้องได้รับการจัดสรรตามจำนวนประชากร ทำให้แต่ละเขตมีประชากรใกล้เคียงกัน ได้รับการยืนยันเพิ่มเติมโดยศาล Warrenในคดีสำคัญที่ตามมาหลังจากBakerรวมถึงGray v. Sanders , 372 U.S. 368 (1963) ซึ่งเกี่ยวข้องกับระบบหน่วยเขตในจอร์เจียReynolds v. Sims , 377 U.S. 533 (1964) ซึ่งเกี่ยวข้องกับ เขตเลือกตั้ง สภานิติบัญญัติของรัฐ (ตัดสินร่วมกับWMCA, Inc. v. Lomenzo ); Wesberry v. Sanders , 376 U.S. 1 (1964) ซึ่งเกี่ยวข้องกับ เขตเลือกตั้ง สภาคองเกรสของสหรัฐอเมริกา ; และAvery v. Midland County , 390 U.S. 474 (1968) ซึ่งเกี่ยวข้องกับเขตเลือกตั้งของรัฐบาลท้องถิ่น^{[ e ]}

คำตัดสินของศาลวอร์เรนได้รับการยืนยันในคดี Board of Estimate of City of New York v. Morris , 489 U.S. 688 (1989) ^{[ 20 ]}คดี Evenwel v. Abbott , 578 U.S. 2016 ระบุว่ารัฐต่างๆ สามารถใช้จำนวนประชากรทั้งหมดในการกำหนดเขตเลือกตั้งได้^{[ 19 ]}

• คำขวัญ "หนึ่งคนหนึ่งเสียง" บางครั้งถูกเข้าใจผิดว่าหมายถึงการลงคะแนนเสียงแบบเสียงข้างมากอย่างไรก็ตาม ศาลในสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินคัดค้านการตีความนี้มาโดยตลอด และยืนยันความถูกต้องของกฎเกณฑ์อื่นๆ
  • ศาลรัฐบาลกลางหลายแห่งได้ยืนยันความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของระบบที่ไม่ใช่เสียงข้างมากในภายหลัง แม้จะมีการท้าทายก็ตาม^{[ 21 ] [ 22 ]}ในปี 2018 ศาลรัฐบาลกลางได้ตัดสินเกี่ยวกับความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของการใช้การลงคะแนนแบบจัดลำดับใน รัฐเมน โดยระบุว่า “'หนึ่งคนหนึ่งเสียง' ไม่ขัดแย้งกับการลงคะแนนแบบจัดลำดับ ตราบใดที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันในการลงคะแนน” ^{[ 23 ]}
  • ในปี พ.ศ. 2518 ศาลรัฐมิชิแกนได้ชี้แจงว่า หนึ่งคนหนึ่งเสียงไม่ได้บังคับให้ใช้เสียงข้างมาก และยืนยันการลงคะแนนแบบรันออฟทันทีตามที่รัฐธรรมนูญของรัฐอนุญาต^{[ 24 ]}
    • ในทางตรงกันข้ามศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐเยอรมนีตัดสินว่าคำสั่งที่ค้างอยู่ ณ เวลานั้นละเมิดหลักการสิทธิออกเสียงที่เท่าเทียมกัน เนื่องจากกำหนดให้ผู้มีสิทธิออกเสียงบางรายมี^{น้ำหนัก}การออกเสียงติดลบ [ ^{25 ]}
• Training Wheels for Citizenshipซึ่งเป็นโครงการริเริ่มที่ล้มเหลวในปี 2004 ในแคลิฟอร์เนียพยายามที่จะให้ผู้เยาว์ที่มีอายุระหว่าง 14 ถึง 17 ปี (ซึ่งไม่สามารถลงคะแนนเสียงได้ตามปกติ) มีสิทธิ์ออกเสียงบางส่วนในการเลือกตั้งของรัฐ หนึ่งในคำวิจารณ์ที่มุ่งเป้าไปที่โครงการริเริ่มดังกล่าวคือการละเมิดหลักการ "หนึ่งคนหนึ่งเสียง" ^{[ 26 ]}
• ศาลได้กำหนดว่าเขตเลือกตั้งเฉพาะกิจต้องปฏิบัติตามหลักการหนึ่งคนหนึ่งเสียงเช่นกัน^{[ f ]}
• เนื่องจากสนธิสัญญาที่สหรัฐอเมริกาลงนามในปี 1830 และ 1835 ชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกัน สองเผ่า ( เชอโรคีและชอคทอว์ ) แต่ละเผ่าจึงมีสิทธิ์ใน ตำแหน่ง ผู้แทนที่ไม่มีสิทธิ์ออกเสียงในสภาผู้แทนราษฎร^{[ 36 ] [ 37 ]}ณ ปี 2019 มีเพียงชนเผ่าเชอโรคีเท่านั้นที่พยายามใช้สิทธิ์นั้น^{[ 38 ] [ 39 ]}เนื่องจากรัฐบาลชนเผ่าทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสองชนเผ่าดังกล่าวตั้งอยู่ภายในเขตแดนของรัฐในปัจจุบัน จึงมีการเสนอแนะว่าการจัดเรียงดังกล่าวอาจละเมิดหลักการ "หนึ่งคนหนึ่งเสียง" โดยการให้ "เสียงพิเศษ" ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเชอโรคีหรือชอคทอว์จะมีผู้แทนในสภาสองคน (ของรัฐและของชนเผ่า) ในทางทฤษฎี ในขณะที่ชาวอเมริกันคนอื่นๆ จะมีเพียงคนเดียว^{[ 40 ]} (การมี คะแนนเสียงที่สูญเปล่าจำนวนมากภายใต้ระบบใดระบบหนึ่งอาจหมายความว่าในความเป็นจริงแล้วผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเชอโรคีอาจไม่ได้ช่วยเลือกผู้แทนที่ตนควรได้รับเลยแม้แต่คนเดียว)

ในออสเตรเลีย หลักการ " หนึ่งเสียง หนึ่งคุณค่า"เป็นหลักการประชาธิปไตยที่ใช้ในกฎหมายเลือกตั้งเกี่ยวกับการจัดสรรเขตเลือกตั้งของสภาผู้แทนราษฎรหลักการนี้กำหนดให้ทุกเขตเลือกตั้งมีจำนวนผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงเท่ากัน (ไม่ใช่จำนวนผู้อยู่อาศัยหรือประชากร) โดยมีค่าความคลาดเคลื่อนไม่เกินเปอร์เซ็นต์ที่กำหนด กฎหมายเลือกตั้งของ สภาผู้แทนราษฎร ส่วนกลาง และรัฐสภาของรัฐและดินแดนต่างๆ ปฏิบัติตามหลักการนี้ โดยมีข้อยกเว้นบางประการ หลักการนี้ไม่ใช้กับวุฒิสภาเนื่องจากภายใต้รัฐธรรมนูญของออสเตรเลียแต่ละรัฐมีสิทธิได้รับจำนวนวุฒิสมาชิกเท่ากัน โดยไม่คำนึงถึงจำนวนประชากรของรัฐนั้น

ปัจจุบัน สำหรับสภาผู้แทนราษฎร จำนวนผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนในแต่ละเขตเลือกตั้งในรัฐหรือดินแดนหนึ่งๆ อาจแตกต่างกันได้ถึง 10% จากโควตาเฉลี่ยของรัฐหรือดินแดนนั้น และจำนวนผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงอาจแตกต่างกันได้ถึง 3.5% จากจำนวนผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงที่คาดการณ์ไว้โดยเฉลี่ยในอีกสามปีครึ่งข้างหน้า^{[ 41 ]}การเปลี่ยนแปลงโควตาที่อนุญาตของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแต่ละเขตเลือกตั้งลดลงจาก 20% เหลือ 10% โดยพระราชบัญญัติการเลือกตั้งเครือจักรภพ (ฉบับที่ 2) ปี 1973ซึ่งผ่านในการประชุมร่วมของรัฐสภาในปี 1974 ^{[ 42 ]}การเปลี่ยนแปลงนี้ริเริ่มโดยรัฐบาลแรงงานของวิทแลม

อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลหลายประการ เช่น ข้อกำหนดตามรัฐธรรมนูญที่ระบุว่าแทสเมเนียต้องมีสมาชิกสภาล่างอย่างน้อยห้าคน ทำให้เขตเลือกตั้งขนาดใหญ่ เช่น เขตคาวเปอร์ (รัฐนิวเซาท์เวลส์) มีจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกือบสองเท่าของเขตเลือกตั้งขนาดเล็ก เช่น เขต โซโลมอนในน อร์เทิร์ นเทร์ริทอรี

ในอดีต รัฐทั้งหมด (ยกเว้นแทสเมเนีย) เคยมีการจัดสรรที่นั่งไม่เป็นธรรมใน รูปแบบใดรูปแบบ หนึ่ง แต่การปฏิรูปการเลือกตั้งในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ส่งผลให้กฎหมายการเลือกตั้งและกรอบนโยบายต่างๆ ยึดหลัก "หนึ่งเสียง หนึ่งค่า" อย่างไรก็ตาม ในสภานิติบัญญัติของรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียและควีนส์แลนด์ ที่นั่งที่ครอบคลุมพื้นที่มากกว่า 100,000 ตารางกิโลเมตร (38,600 ตารางไมล์) อาจมีจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยกว่าที่ยอมรับได้โดยทั่วไป^{[ 43 ] [ 44 ]}

แผนภูมิต่อไปนี้แสดงปีที่สภาสูงและสภาล่างของรัฐสภาแต่ละรัฐในออสเตรเลียได้เปลี่ยนระบบการจัดสรรที่นั่งที่ไม่เป็นธรรมมาเป็นหลักการ "หนึ่งเสียง หนึ่งค่าเสียง"

รัฐบาลแรงงานของวิทแลมเสนอให้แก้ไขรัฐธรรมนูญในการลงประชามติในปี 1974เพื่อกำหนดให้ใช้จำนวนประชากรในการกำหนดขนาดของเขตเลือกตั้ง แทนที่จะใช้วิธีอื่นในการจัดสรรที่นั่ง เช่น ขนาดทางภูมิศาสตร์ ร่างกฎหมายนี้ไม่ผ่านวุฒิสภาและแทนที่จะเป็นเช่นนั้น การลงประชามติจึงถูกนำเสนอต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยใช้บทบัญญัติการลงคะแนนเสียงที่ติดขัดในมาตรา 128 [ ^{56 ] การ}ลงประชามติไม่ผ่าน โดยได้รับเสียงข้างมากเพียงรัฐเดียว และได้รับการสนับสนุน 47.20% ซึ่งเป็นเสียงข้างน้อยโดยรวม 407,398 เสียง^{[ 57 ]}

ในปี พ.ศ. 2531 รัฐบาลแรงงานของฮอว์กได้ยื่นข้อเสนอการลงประชามติเพื่อบัญญัติหลักการดังกล่าวไว้ในรัฐธรรมนูญของออสเตรเลีย^{[ 58 ]}คำถามในการลงประชามติเกิดขึ้นเนื่องจากการแบ่งเขตเลือกตั้ง ที่ไม่เป็นธรรม และการแบ่งเขตเลือกตั้งแบบบิดเบือนซึ่งแพร่หลายในช่วงที่โจห์ บีเยลเก-ปีเตอร์เซนดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของรัฐควีนส์แลนด์ ข้อเสนอดังกล่าวถูกคัดค้านโดยทั้งพรรคเสรีนิยมแห่งออสเตรเลียและพรรคชาติแห่งออสเตรเลียข้อเสนอการลงประชามติไม่ผ่าน โดยไม่ได้รับเสียงข้างมากในรัฐใดเลย และได้รับการสนับสนุนเพียง 37.6% ซึ่งเป็นเสียงข้างน้อยโดยรวม 2,335,741 เสียง^{[ 57 ]}

การละเมิดการเป็นตัวแทนที่เท่าเทียมกันในอัตราส่วนจำนวนที่นั่งต่อจำนวนเสียงเมื่อเปรียบเทียบพรรคการเมืองในการเลือกตั้งสามารถวัดได้ด้วยดัชนี Gallagher (ซึ่งมักใช้ในบริบทของการเป็นตัวแทนตามสัดส่วน ) หรือช่องว่างประสิทธิภาพ (ซึ่งมักใช้ในบริบทของระบบสองพรรคและการลงคะแนนแบบผู้ชนะได้ทั้งหมด ) ^{[ g ]}

การตัดสิทธิ์ออกเสียงอาจทำให้บางคนไม่มีสิทธิ์ออกเสียงเลยการมีสัญชาติหลายสัญชาติหรือสิทธิออกเสียงที่ไม่ใช่พลเมืองอาจทำให้แต่ละคนมีสิทธิ์ออกเสียงได้หลายครั้ง^{[ 62 ]}

• ดัชนีประชาธิปไตย
• การทำให้เป็นประชาธิปไตย
• คณะผู้เลือกตั้ง
• การไม่เปิดเผยตัวตน (ทางเลือกทางสังคม)
• การเป็นตัวแทนตามสัดส่วน
• สิทธิออกเสียงเลือกตั้งทั่วไป