OpenPsychเป็นแหล่งรวบรวม วารสาร วิทยาศาสตร์เทียมแบบเปิดเผยข้อมูล ออนไลน์ 3 ^ฉบับครอบคลุมด้านพันธุศาสตร์เชิงพฤติกรรมจิตวิทยาและการวิจัยเชิงปริมาณในสังคมวิทยาบทความจำนวนมากใน OpenPsych ส่งเสริมการเหยียดเชื้อชาติทางวิทยาศาสตร์ [ ^{1 ] [ 2 ]}และเว็บไซต์นี้ถูกอธิบายว่าเป็น "โรงงานผลิตวิทยาศาสตร์เทียม" ^{[ 3 ]}วารสารเหล่านี้เริ่มต้นขึ้นในปี 2014 โดยนักวิจัยที่ไม่ใช่มืออาชีพสองคน คือ Emil Kirkegaard และ Davide Piffer ซึ่งประสบปัญหาในการตีพิมพ์งานวิจัยของพวกเขาในวารสารวิทยาศาสตร์ กระแสหลัก ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ [ ^{1 ] [ 4 ] เว็บไซต์}อธิบายเนื้อหาของตนว่าเป็น วารสาร แบบเปิดเผยข้อมูลที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิแต่คุณสมบัติและความเป็นกลางของผู้ตรวจสอบและคุณภาพของการตรวจสอบนั้นเป็นที่ถกเถียงกัน

OpenPsych ก่อตั้งโดยEmil Kirkegaard ผู้สนับสนุนลัทธิคนขาว สุดโต่งฝ่ายขวาชาวเดนมาร์ก ในปี 2014 Kirkegaard ยังเป็นผู้ก่อตั้งHuman Diversity Foundationซึ่งเป็นองค์กรชาตินิยมคนขาวที่ตีพิมพ์Mankind Quarterly ซึ่งเป็น วารสารวิทยาศาสตร์เทียม อีกฉบับ หนึ่ง^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} Mankind Quarterly ตีพิมพ์โดย Ulster Institute for Social Research ซึ่งมี Richard Lynnเป็นประธานจนกระทั่งเสียชีวิตในปี 2023 ^{[ 9 ] [ 10 ]} Kirkegaard เป็นผู้จดทะเบียน เว็บไซต์ Mankind Quarterlyระหว่างปี 2017 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2023 หลังจากนั้น ข้อมูล WHOISก็ถูกปกปิด^{[ 5 ] [ 6 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ 2024 Kirkegaard ได้จดทะเบียน Mankind Publishing House LLC กับรัฐไวโอมิงภายใต้ชื่อ William Engman (ชื่อตามกฎหมายของเขาตั้งแต่ปี 2021) ^{[ 6 ]}

Davide Piffer ผู้ร่วมก่อตั้งได้เขียนเกี่ยวกับการมองเห็นระยะไกลซึ่งนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่มองว่าเป็นเรื่องเหนือธรรมชาติ^{[ 4 ]}

OpenPsych ประกอบด้วยวารสาร 3 ฉบับ ได้แก่Open Differential Psychology , Open Behavioral GeneticsและOpen Quantitative Sociology & Political Scienceซึ่งก่อตั้งโดย Emil Kirkegaard และ Davide Piffer ในปี 2014 ^{[ 11 ]}เนื้อหาในวารสารสามารถเข้าถึงได้ฟรี และไม่มีค่าใช้จ่ายในการส่งบทความ ผู้ก่อตั้งเว็บไซต์เชื่อว่าบทความของพวกเขาถูกปฏิเสธโดยสำนักพิมพ์วิทยาศาสตร์กระแสหลักเป็นประจำเนื่องจากอคติที่มีต่อบทความที่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้ง บทความจำนวนมากเกี่ยวกับ "ความจริงเรื่องเชื้อชาติ" ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของลัทธิเหยียดเชื้อชาติทางวิทยาศาสตร์และนำเสนอมุมมองที่เกี่ยวข้องซึ่งถูกปฏิเสธโดยวิทยาศาสตร์กระแสหลัก เช่น แนวคิดที่ว่ามีพื้นฐานทางพันธุกรรมสำหรับความแตกต่างในระดับกลุ่มในการวัดต่างๆ เช่น อาชญากรรมและ IQ ^{[ 1 ] [ 12 ]}แตกต่างจากวารสารวิทยาศาสตร์ทั่วไปOpenPsychยอมรับต้นฉบับที่ไม่ระบุชื่อ^{[ 13 ]}

คุณภาพของการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่ OpenPsych ถูกโต้แย้ง ผู้ตรวจสอบไม่จำเป็นต้องมีคุณวุฒิทางวิชาการขั้นสูง^{[ 14 ]}หรือไม่จำเป็นต้องเชี่ยวชาญในสิ่งที่พวกเขาตรวจสอบ ตัวอย่างเช่น Kirkegaard ตรวจสอบบทความที่ส่งไปยังวารสารสองฉบับ แต่มีเพียงปริญญาตรีด้านภาษาศาสตร์ [ ^{5 ]}โดยอ้างว่าเขา "เรียนรู้ด้วยตนเอง" อย่างสมบูรณ์^{[ 15 ] ผู้ตรวจ สอบ}ส่วนใหญ่ยังเป็นผู้เขียนบทความในกลุ่มวารสารเดียวกันด้วย จากสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบที่รู้จัก 13 คนในปี 2020 มี 2 คนที่ไม่เปิดเผยตัวตน และ 8 คนดูเหมือนจะมีปริญญาเอก^{[ 1 ]}สมาชิกของทีมตรวจสอบ ได้แก่Gerhard Meisenberg , Heiner Rindermann , Peter Frost, John Fuerst, Kenya Kura, Bryan J. Pesta, Noah Carlและ Meng Hu

วารสารเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นเครือข่ายวิจัยสำหรับแนวคิดขวาจัดขวาจัดทางเลือกและชาตินิยมผิวขาวโดยดำเนินรอยตามPioneer FundและMankind Quarterly [ ^{1 ] จาก}ผู้เขียนบทความ 15 อันดับแรกในปี 2018 มี 11 คนที่เคยเขียนให้กับMankind Quarterlyในช่วงสามปีที่ผ่านมา^{[ 13 ]}สมาชิกหลายคนในคณะบรรณาธิการมี มุมมองทางการเมือง แบบขวาจัดและเคยเข้าร่วมการประชุม London Conference on Intelligenceที่ เป็นที่ถกเถียงกัน ^{[ 16 ] [ 17 ]} Southern Poverty Law Centerในบทความที่กล่าวถึงผู้สนับสนุนลัทธิเหยียดผิวทางวิทยาศาสตร์ รวมถึง Kirkegaard ได้อธิบาย OpenPsych ว่าเป็น "วารสารปลอม" ^{[ 4 ]} Kirkegaard ถูกมองโดยCentre for Analysis of the Radical Rightว่าเป็น "บุคคลที่อยู่ชายขอบของฝ่ายขวาจัด" ^{[ 18 ]} Landis MacKellar ได้อธิบาย Emil Kirkegaard และ John Fuerst ว่าเป็น " คนเพี้ยน ทั้งคู่ " โดยสังเกตว่า OpenPsych เป็น "วารสารออนไลน์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิอย่างอ่อนโยน ซึ่งเชี่ยวชาญด้านบทความที่ขัดแย้งทางวิทยาศาสตร์ (เกือบจะน่าสงสัย) และไม่ถูกต้องทางการเมือง ซึ่งได้มาจาก ลัทธิสืบทอดทางพันธุกรรมของ (Roger) Pearsonian บางส่วน" ^{[ 19 ]}

เอริค เทิร์กไฮเมอร์ในบทความร่วมที่ตีพิมพ์ในวารสาร Perspectives on Psychological Scienceวิพากษ์วิจารณ์กระบวนการตรวจสอบบทความของวารสารในเครือ OpenPsych และอธิบายว่าวารสารเหล่านั้นเป็น "เครื่องมือทางวิทยาศาสตร์เทียมสำหรับการเหยียดเชื้อชาติทางวิทยาศาสตร์"

ที่น่าสังเกตคือ Fuerst และ Dalliard (2014) ได้รับการตีพิมพ์ในOpen Behavioral Geneticsซึ่งเป็นวารสารออนไลน์ที่สร้างและแก้ไขโดยผู้เขียนอีกคนหนึ่งคือ Pesta et al. (2020; Kirkegaard) Open Behavioral Geneticsและวารสารที่เกี่ยวข้องในเครือข่าย OpenPsych (ซึ่งสร้างและแก้ไขโดย Kirkegaard เช่นกัน) ถูกผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ปฏิเสธว่าเป็นเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์เทียมสำหรับการเหยียดเชื้อชาติทางวิทยาศาสตร์ (Panofsky et al., 2020) จากบันทึกออนไลน์ของกระบวนการตรวจสอบสำหรับ Fuerst และ Dalliard (2014) (OpenPsych, 2014a, 2014b) Kirkegaard เป็นหนึ่งในผู้ตรวจสอบของ Fuerst และ Dalliard (2014) และ Fuerst เองก็เป็นหนึ่งในผู้ตรวจสอบเพียงไม่กี่คนของวารสารในขณะนั้น ดังนั้น การวิเคราะห์ดั้งเดิมของ Fuerst จึงไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิอย่างเข้มงวด^{[ 20 ]}

ในเดือนพฤษภาคม 2016 Kirkegaard และ Julius Daugbjerg Bjerrekær ได้ตีพิมพ์บทความในOpen Differential Psychologyซึ่งรวมถึงข้อมูลของ ผู้ใช้ OkCupid (เว็บไซต์หาคู่) เกือบ 70,000 คน เช่น รายละเอียดทางเพศที่ใกล้ชิด การตีพิมพ์ดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางในขณะนั้นและถูกอธิบายว่าเป็น "ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่เป็นมืออาชีพ ผิดจริยธรรม และน่าตำหนิที่สุด" ^{[ 21 ]} แม้ว่า Kirkegaard จะอ้างว่าข้อมูลเป็นสาธารณะ แต่นักวิชาการด้านจริยธรรมข้อมูล Michael Zimmerได้โต้แย้งโดยชี้ให้เห็นว่าข้อมูลนั้นจำกัดเฉพาะผู้ใช้ที่เข้าสู่ระบบเท่านั้น:

นอกจากนี้ ยังไม่ชัดเจนว่าโปรไฟล์ OkCupid ที่ทีมของ Kirkegaard รวบรวมมานั้นสามารถเข้าถึงได้โดยสาธารณะจริงหรือไม่ บทความของพวกเขาระบุว่าในตอนแรก พวกเขาออกแบบบอทเพื่อรวบรวมข้อมูลโปรไฟล์ แต่ได้ยกเลิกวิธีการแรกนี้ไป เนื่องจากเป็น "วิธีการที่ไม่สุ่มอย่างแน่นอนในการค้นหาผู้ใช้ที่จะรวบรวมข้อมูล เพราะมันเลือกผู้ใช้ที่ถูกแนะนำให้กับโปรไฟล์ที่บอทใช้" ซึ่งหมายความว่านักวิจัยได้สร้างโปรไฟล์ OkCupid ขึ้นมาเพื่อเข้าถึงข้อมูลและเรียกใช้บอทรวบรวมข้อมูล เนื่องจากผู้ใช้ OkCupid มีตัวเลือกในการจำกัดการมองเห็นโปรไฟล์ของตนให้เฉพาะผู้ใช้ที่เข้าสู่ระบบเท่านั้น จึงเป็นไปได้ว่านักวิจัยได้รวบรวม—และเผยแพร่ในภายหลัง—โปรไฟล์ที่ตั้งใจไว้ว่าจะไม่ให้สาธารณะเห็น วิธีการสุดท้ายที่ใช้ในการเข้าถึงข้อมูลไม่ได้อธิบายไว้อย่างครบถ้วนในบทความ และคำถามที่ว่านักวิจัยเคารพเจตนาความเป็นส่วนตัวของผู้คน 70,000 คนที่ใช้ OkCupid หรือไม่ยังคงไม่มีคำตอบ^{[ 22 ]}

Kirkegaard อัปโหลดข้อมูล OkCupid ไปยังOpen Science Frameworkแต่ข้อมูลนี้ถูกลบออกในภายหลังหลังจากที่ OkCupid ยื่น คำร้องตาม พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ดิจิทัลแห่งสหัสวรรษ (DMCA) ^{[ 23 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2562 โนอาห์ คาร์ลผู้ตรวจสอบบทความที่ส่งมาสำหรับวารสารOpen Quantitative Sociology & Political Scienceถูกไล่ออกจากตำแหน่งนักวิจัยที่วิทยาลัยเซนต์เอ็ดมันด์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์เนื่องจากความเกี่ยวข้องกับ OpenPsych ซึ่งเกี่ยวข้องกับการทำงานร่วมกับบุคคลจำนวนหนึ่งที่ทราบกันว่ามี มุมมองทางการเมือง แบบเหยียดเชื้อชาติและฝ่ายขวาจัด^{[ 24 ]}

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ