พรมแดนเปิดคือพรมแดนที่อนุญาตให้มีการเคลื่อนย้ายผู้คนและสินค้าอย่างเสรีระหว่างเขตอำนาจศาลโดยไม่มีข้อจำกัดในการเคลื่อนย้ายและไม่มีการควบคุมพรมแดน^{[ 1 ] [ 2 ]}โดยทั่วไป คำนี้หมายถึงพรมแดนระหว่างประเทศระหว่างรัฐอธิปไตยพรมแดนอาจเปิดได้เนื่องจากกฎหมายที่ตั้งใจไว้ซึ่งอนุญาตให้มีการเคลื่อนย้ายผู้คนข้ามพรมแดนได้อย่างเสรี ( โดยนิตินัย ) หรือเนื่องจากขาดการควบคุมทางกฎหมาย ขาดการบังคับใช้ที่เพียงพอ หรือการกำกับดูแลพรมแดนที่เพียงพอ ( โดยพฤตินัย ) ข้อตกลงเชงเก้นระหว่างสมาชิกส่วนใหญ่ของเขตเศรษฐกิจยุโรป ( EFTAและสหภาพยุโรป ) เป็นตัวอย่างของพรมแดนเปิดโดยนิตินัยพรมแดนระหว่างบังกลาเทศและอินเดียเป็นตัวอย่างของพรมแดนเปิดโดยพฤตินัย แต่ได้รับการควบคุมมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คำว่า "พรมแดนเปิด" ใช้ได้เฉพาะกับการไหลเวียนของผู้คน ไม่ใช่การไหลเวียนของสินค้าและบริการ^{[ 3 ]}และใช้ได้เฉพาะกับพรมแดนระหว่างเขตอำนาจศาลทางการเมือง ไม่ใช่เพียงแค่ขอบเขตของทรัพย์สินส่วนตัว^{[ 4 ]} การเปิดพรมแดนเป็นเรื่องปกติสำหรับพรมแดนระหว่างเขตย่อยภายในขอบเขตของรัฐอธิปไตยแม้ว่าบางประเทศจะยังคงมีการควบคุมพรมแดนภายใน (ตัวอย่างเช่น ระหว่างสาธารณรัฐประชาชนจีนแผ่นดินใหญ่และเขตบริหารพิเศษฮ่องกงและมาเก๊าระหว่างสหรัฐอเมริกาและดินแดนที่ไม่ได้รวมเข้าเป็น ส่วนหนึ่ง ของ สหรัฐอเมริกา ได้แก่ กวม หมู่เกาะ นอร์เทิร์นมาเรียนาและอเมริกัน ซามัว และหมู่เกาะรอบนอกขนาดเล็กหรือระหว่าง จังหวัดและเมืองต่างๆ ของ เกาหลีเหนือ ) การเปิดพรมแดนยังเป็นเรื่องปกติระหว่างรัฐสมาชิกของสหพันธรัฐแม้ว่า (ในกรณีที่เกิดขึ้นน้อยมาก) การเคลื่อนย้ายระหว่างรัฐสมาชิกอาจถูกควบคุมในสถานการณ์พิเศษ^{[ a ]} ​​สหพันธรัฐ สมาพันธรัฐ และสหภาพพหุชาติที่คล้ายคลึงกันมักจะรักษาการควบคุมพรมแดนภายนอกผ่านระบบควบคุมพรมแดนร่วมกัน แม้ว่าบางครั้งจะมีพรมแดนเปิดกับรัฐที่ไม่ใช่สมาชิกอื่นๆ ผ่านข้อตกลงระหว่างประเทศพิเศษ เช่น ระหว่างประเทศสมาชิกข้อตกลงเชงเก้นดังที่กล่าวไว้ข้างต้น

โดยปกติแล้วพรมแดนเปิดระหว่างเขตย่อยภายในขอบเขตของรัฐอธิปไตยนั้น เป็นเรื่องปกติ แม้ว่าบางประเทศจะยังคงมีการควบคุมพรมแดนภายใน อยู่ (ตัวอย่างเช่น ระหว่างสาธารณรัฐประชาชนจีนแผ่นดินใหญ่กับเขตบริหารพิเศษฮ่องกงและมาเก๊าระหว่างสหรัฐอเมริกากับดินแดนที่ไม่ได้รวมเข้าเป็นส่วนหนึ่งของ สหรัฐอเมริกา ได้แก่ กวม หมู่เกาะ นอร์เทิร์นมาเรียนา อเมริกันซามัวและหมู่เกาะรอบนอกขนาดเล็กหรือระหว่าง จังหวัดและเมืองต่างๆ ของ เกาหลีเหนือ ) พรมแดนเปิดยังเป็นเรื่องปกติระหว่างรัฐสมาชิกของสหพันธรัฐแม้ว่า (ในกรณีที่เกิดขึ้นน้อยมาก) การเคลื่อนย้ายระหว่างรัฐสมาชิกอาจถูกควบคุมในสถานการณ์พิเศษ^{[ b ]}สหพันธรัฐ สมาพันธรัฐ และสหภาพข้ามชาติที่คล้ายคลึงกันมักจะรักษาการควบคุมพรมแดนภายนอกผ่านระบบควบคุมพรมแดนร่วมกัน แม้ว่าบางครั้งจะมีพรมแดนเปิดกับรัฐที่ไม่ใช่สมาชิกอื่นๆ ผ่านข้อตกลงระหว่างประเทศพิเศษ เช่น ระหว่างประเทศสมาชิกข้อตกลงเชงเก้นดังที่กล่าวไว้ข้างต้น

ในอดีต รัฐต่างๆ หลายแห่งมีพรมแดนระหว่างประเทศที่เปิดกว้าง ไม่ว่าจะในทางปฏิบัติหรือเนื่องจากไม่มีข้อจำกัดทางกฎหมาย นักเขียนหลายคน เช่นจอห์น เมย์นาร์ด เคนส์ได้ระบุว่าช่วงต้นศตวรรษที่ 20 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสงครามโลกครั้งที่ 1เป็นจุดเริ่มต้นของการควบคุมดังกล่าว^{[ 5 ]}

มีการพยายามส่งเสริมการเปิดพรมแดนทั่วโลกเป็นระยะๆ ในฐานะนโยบายทางเลือกที่ใช้ได้ผล ผู้เข้าร่วมการประชุมการอพยพระหว่างประเทศที่ลอนดอนในปี 1889 ยืนยันว่า “สิทธิของบุคคลในเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่ประเทศอารยธรรมทุกประเทศมอบให้แก่เขาในการเดินทางเข้าออกและจัดการตนเองและชะตากรรมของตนได้ตามที่ตนต้องการ” ^{[ 6 ]}ปัจจุบัน การอพยพเข้าเมืองถูกจำกัดและยากลำบากมากขึ้นสำหรับผู้ที่มีทักษะต่ำและรายได้ต่ำ^{[ 7 ]}

ทั่วโลกมีการใช้เส้นแบ่งเขตแดนระหว่างประเทศหลายประเภท ตัวอย่างเช่น:

พรมแดนเปิดแบบมีเงื่อนไขคือพรมแดนที่อนุญาตให้ผู้คนเคลื่อนย้ายข้ามพรมแดนได้ หากตรงตามเงื่อนไขพิเศษบางประการ เงื่อนไขพิเศษเหล่านี้ ซึ่งจำกัดการบังคับใช้มาตรการควบคุมพรมแดนที่ปกติจะใช้บังคับ อาจกำหนดไว้ในข้อตกลงระหว่างประเทศหรือกฎหมายระหว่างประเทศ หรืออาจกำหนดไว้ในข้อบังคับหรือกฎหมายของเขตอำนาจศาลที่ผู้คนอ้างสิทธิ์ในการเข้า การเปิดพรมแดนแบบมีเงื่อนไขโดยทั่วไปแล้ว จะต้องมีการยื่นคำขอจากผู้ที่ต้องการเข้าสู่เขตอำนาจศาลใหม่ โดยระบุเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงตรงตามเงื่อนไขพิเศษที่อนุญาตให้เข้าสู่เขตอำนาจศาลใหม่ได้ เขตอำนาจศาลใหม่อาจควบคุมตัวผู้คนไว้จนกว่าคำขอของพวกเขาจะได้รับการอนุมัติ หรืออาจปล่อยตัวพวกเขาเข้าสู่เขตอำนาจศาลใหม่ในระหว่างที่กำลังดำเนินการพิจารณาคำขอ เมื่อใดก็ตามที่อนุญาตให้เปิดพรมแดนแบบมีเงื่อนไข มักจะต้องใช้ความพยายามอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่ามาตรการควบคุมพรมแดนจะไม่ล้มเหลวจนถึงขั้นกลายเป็นสถานการณ์พรมแดนเปิด ตัวอย่างของพรมแดนที่เปิดอย่างมีเงื่อนไข คือ พรมแดนของประเทศใดๆ ที่อนุญาตให้ผู้ขอลี้ภัยเคลื่อนย้ายได้ โดยอาศัยอนุสัญญาว่าด้วยผู้ลี้ภัยปี 1951 หรือกฎหมายระหว่างประเทศที่อนุญาตให้ผู้คนข้ามพรมแดนเพื่อหลบหนีสถานการณ์ที่ชีวิตของพวกเขาถูกคุกคามโดยตรงหรืออยู่ในอันตรายอย่างมาก อีกตัวอย่างหนึ่งคือ พรมแดนระหว่างไอร์แลนด์และสหราชอาณาจักรทั้งสองประเทศอนุญาตให้พลเมืองของตนเคลื่อนย้ายได้อย่างอิสระ แต่เพื่อให้สามารถเคลื่อนย้ายข้ามทะเลไอริชได้ พลเมืองเหล่านั้นอาจต้องแสดงหลักฐานที่ท่าเรือและสนามบินว่าตนเป็นพลเมืองสหราชอาณาจักรหรือไอร์แลนด์ การตรวจสอบเหล่านี้ดำเนินการโดยตำรวจ ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง (ณ เดือนตุลาคม 2018 ไม่มีมาตรการควบคุมดังกล่าวที่พรมแดนทางบกที่เปิดกว้างมากระหว่างทั้งสองประเทศ )

พรมแดนควบคุมคือพรมแดนที่อนุญาตให้ผู้คนเคลื่อนย้ายระหว่างเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน แต่มีการกำหนดข้อจำกัด และบางครั้งอาจมีข้อจำกัดที่สำคัญต่อการเคลื่อนย้ายนั้น พรมแดนประเภทนี้อาจกำหนดให้ผู้ที่ข้ามพรมแดนต้องขอวีซ่าหรือในบางกรณีอาจอนุญาตให้เดินทางโดยไม่ต้องขอวีซ่าในช่วงเวลาสั้นๆ ในเขตอำนาจศาลใหม่ พรมแดนควบคุมมักจะมีวิธีการบันทึกและตรวจสอบการเคลื่อนไหวของผู้คนข้ามพรมแดนเพื่อติดตามและตรวจสอบการปฏิบัติตามเงื่อนไขใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับวีซ่าหรือเงื่อนไขการข้ามพรมแดนอื่นๆ ในภายหลัง พรมแดนควบคุมจะกำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ที่ข้ามพรมแดนสามารถทำได้ในเขตอำนาจศาลใหม่ ซึ่งมักจะแสดงออกมาในรูปแบบของข้อจำกัดด้านการจ้างงาน และยังจำกัดระยะเวลาที่บุคคลนั้นสามารถอยู่ในเขตอำนาจศาลใหม่ได้อย่างถูกกฎหมาย พรมแดนควบคุมมักต้องมีสิ่งกีดขวางบางประเภท เช่น แม่น้ำ มหาสมุทร หรือรั้ว เพื่อให้แน่ใจว่าการควบคุมพรมแดนจะไม่ถูกหลีกเลี่ยง เพื่อให้ผู้ที่ต้องการข้ามพรมแดนถูกนำไปยังจุดผ่านแดนที่ได้รับอนุญาต ซึ่งสามารถตรวจสอบเงื่อนไขการข้ามพรมแดนได้อย่างเหมาะสม เนื่องจากการเคลื่อนย้ายของผู้คนจำนวนมากในปัจจุบันเพื่อการทำงาน วันหยุด การศึกษา และเหตุผลอื่นๆ การควบคุมชายแดนจึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบภายในและการบังคับใช้ภายในเขตอำนาจศาลเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ที่เข้ามาในเขตอำนาจศาลนั้นปฏิบัติตามเงื่อนไขการข้ามชายแดน และไม่ได้อยู่เกินกำหนดเพื่ออยู่อาศัยอย่างผิดกฎหมายหรือเป็นผู้พำนักอาศัยที่ไม่มีเอกสาร^{[ 8 ]} ชายแดนระหว่างประเทศส่วนใหญ่มีเจตนารมณ์ทางกฎหมายว่าเป็นชายแดนที่มีการควบคุม อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ขาดการบังคับใช้ภายในที่เพียงพอ หรือในกรณีที่ชายแดนเป็นชายแดนทางบก ชายแดนมักจะถูกควบคุมเพียงบางส่วน ในขณะที่ส่วนอื่นๆ ของชายแดนอาจยังคงเปิดอยู่มากจนอาจถือได้ว่าเป็นชายแดนเปิดเนื่องจากขาดการกำกับดูแลและการบังคับใช้

พรมแดนปิดคือพรมแดนที่ป้องกันการเคลื่อนย้ายของผู้คนระหว่างเขตอำนาจที่แตกต่างกัน โดยมีข้อยกเว้นน้อยมากหรือไม่มีเลย พรมแดนเหล่านี้มักมีรั้วหรือกำแพงซึ่งประตูหรือจุดผ่านแดนทั้งหมดถูกปิดกั้น และหากประตูพรมแดนเหล่านี้เปิดออก โดยทั่วไปแล้วจะอนุญาตให้มีการเคลื่อนย้ายของผู้คนได้เฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้น ตัวอย่างที่โด่งดังที่สุดของพรมแดนปิดที่ยังคงมีอยู่คือเขตปลอดทหารระหว่างเกาหลีเหนือและเกาหลีใต้กำแพงเบอร์ลินก็อาจเรียกได้ว่าเป็นพรมแดนปิดเช่นกัน

พรมแดนสามารถเปิดหรือปิดได้ขึ้นอยู่กับ: สถานะการเข้าประเทศ ระยะเวลาการเข้าประเทศ คุณสมบัติการเข้าประเทศ สิทธิและหน้าที่ของผู้เข้าประเทศ และโควตาการเข้าประเทศ^{[ 9 ]}สถานะการเข้าประเทศหมายถึงอาชีพของบุคคลเมื่อได้รับอนุญาตให้ข้ามพรมแดน ไม่ว่าจะเป็นนักเรียน คนงาน ทหาร หรือผู้อพยพ สถานะของบุคคลมีผลต่อโอกาสที่จะได้รับอนุญาตให้ข้ามพรมแดน “รัฐส่วนใหญ่ควบคุมการข้ามพรมแดนโดยจำกัดระยะเวลาการเยี่ยมชม” ^{[ 9 ]}คุณสมบัติการเข้าประเทศคือข้อจำกัดที่ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น สุขภาพ อายุ รายได้ ศาสนา เชื้อชาติ “หลายประเทศ รวมถึงแคนาดาและสิงคโปร์ จะรับผู้อพยพที่มีฐานะร่ำรวยที่สามารถแสดงเจตนาและความสามารถในการลงทุนในประเทศได้” สิทธิและหน้าที่ของผู้เข้าประเทศคือข้อจำกัดที่จะกำหนดไว้สำหรับผู้ที่ได้รับอนุญาตให้ข้ามพรมแดนแล้ว คุณต้องปฏิบัติตามกฎและข้อบังคับบางประการที่รัฐบาลกำหนดเพื่อให้ได้รับอนุญาตให้อยู่ในประเทศนั้น รัฐบาลอาจอนุญาตให้คุณอยู่อาศัยได้ แต่ไม่อนุญาตให้คุณทำงาน และผู้ที่ได้รับอนุญาตให้ทำงานก็อาจหางานไม่ได้เนื่องจากข้อจำกัดและรูปแบบการจ้างงานที่อนุญาต โควตาการเข้าประเทศเป็นข้อจำกัดที่กำหนดจำนวนผู้อพยพที่ได้รับอนุญาตให้ข้ามพรมแดนภายในกรอบเวลาที่กำหนด หากคุณมีคุณสมบัติครบถ้วนในการข้ามพรมแดน แต่ประเทศที่คุณต้องการเข้าได้ถึงโควตาการอนุญาตให้ผู้อพยพเข้าประเทศแล้ว คุณอาจยังไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าประเทศ

ดังที่เห็นได้จากตัวอย่างด้านล่าง จะเห็นได้ว่าพรมแดนมีความ "เปิดกว้าง" ในระดับที่แตกต่างกัน ซึ่งลักษณะขึ้นอยู่กับว่ามีการควบคุมหนังสือเดินทาง ทางกายภาพหรือไม่ (และมีการบังคับใช้หรือไม่) การควบคุมหนังสือเดินทางโดยตำรวจหรือเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองอาจมีอยู่ตามพรมแดนบางประเภท แต่พลเมืองของประเทศปลายทางหรือประเทศที่เข้าร่วมสามารถข้ามพรมแดนได้โดยใช้เพียงบัตรประจำตัวประชาชนเท่านั้น โดยไม่ต้องขออนุมัติ ข้อจำกัด หรือเงื่อนไขเพิ่มเติมใดๆ ตัวอย่างของพรมแดนที่เปิดกว้างที่สุด ได้แก่เขตเชงเก้นหรือเขตการเดินทางร่วม (สหราชอาณาจักร/ไอร์แลนด์) ซึ่งการเดินทางข้ามพรมแดนระหว่างรัฐนั้นไม่มีการควบคุมโดยสิ้นเชิง^{[ c ]}และการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายจากประเทศที่สามจะถูกควบคุมโดยตำรวจภายในเช่นเดียวกับการเข้าเมืองอย่างลับๆ ประเภทอื่นๆ ตัวอย่างของพรมแดนที่เกือบเปิดกว้าง ได้แก่ พรมแดนระหว่างไอร์แลนด์ในเขตการเดินทางร่วม (ด้านหนึ่ง) และเขตเชงเก้น (อีกด้านหนึ่ง) ซึ่งแม้จะมีการควบคุมหนังสือเดินทางอย่างเต็มรูปแบบ แต่ก็เป็นพรมแดนภายในสหภาพยุโรปที่พลเมืองสหภาพยุโรปสามารถผ่านได้อย่างอิสระโดยไม่มีเงื่อนไขใดๆ นอกเหนือจากบัตรประจำตัวประชาชน พลเมืองนอกสหภาพยุโรปจะต้องผ่านการตรวจสอบหนังสือเดินทางและวีซ่าอย่างเข้มงวดที่สนามบินและท่าเรือบางแห่ง ส่วนชายแดนระหว่างรัสเซียและเบลารุสในสหภาพรัฐ นั้นเป็นแบบผสมผสานระหว่างสองความเป็นไปได้นี้ คือ ไม่มีการควบคุมทางกายภาพใดๆ แต่ในทางกฎหมายแล้วชาวต่างชาติไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้เส้นทางผ่านแดนที่ไม่มีการควบคุมนี้

การถกเถียงสมัยใหม่เกี่ยวกับพรมแดนเปิดไม่ได้ถูกแบ่งแยกอย่างชัดเจนตามสเปกตรัมทางการเมืองซ้าย-ขวา แบบดั้งเดิม และการระบุตัวตนของพรรคการเมืองอาจเปลี่ยนแปลงได้มากโดยขึ้นอยู่กับประเด็นการอพยพ แต่ในสหรัฐอเมริกา ท่าทีและความแตกต่างที่เห็นได้ชัดระหว่างพรรคการเมืองโดยอาศัยประเด็นการอพยพและพรมแดนเปิดเพียงอย่างเดียวก็ปรากฏชัดขึ้นหลังจากพระราชบัญญัติ Hart-Cellar ปี 1965 [ ^{11 ] โดย} ทั่วไปแล้ว พรรคเสรีนิยมสนับสนุนการอพยพอย่างไม่จำกัด^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}ในขณะที่พรรคชาตินิยมอย่างโดนัลด์ ทรัม ป์ คัดค้าน^{[ 15 ]}ในทำนองเดียวกัน บุคคลบางคนในปีกซ้าย เช่นเบอร์นี แซนเดอร์สนักสังคมนิยมประชาธิปไตย ปฏิเสธนโยบายพรมแดนเปิด^{[ 16 ]}แม้ว่าคนอื่นๆ จะสนับสนุนพรมแดนเปิดก็ตาม^{[ 17 ]}นอกจากนี้ ประชากรของพรรคเดโมแครตยังเปลี่ยนจากเสียงข้างมากที่เป็นคนผิวขาวไปเป็นการแบ่งเท่าๆ กันกับพลเมืองที่ไม่ใช่คนผิวขาวตั้งแต่ปี 1980 ซึ่งทำให้สมาชิกบางส่วนของพรรคเดโมแครตหันไปทางฝ่ายขวาทางการเมืองมากขึ้น และก่อนหน้านั้นทั้งสองพรรคการเมืองต่างก็มีจุดยืนที่สอดคล้องกันในเรื่องการเข้าเมือง^{[ 11 ]}เส้นแบ่งนี้สอดคล้องกับสเปกตรัมทางการเมืองแบบเสรีนิยม-เผด็จการมาก ขึ้น

มีการเสนอให้เปิดพรมแดนระหว่างประเทศสมาชิกข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) หากสินค้าและบริการและบริษัทต่างๆ สามารถข้ามพรมแดนระหว่างประเทศได้โดยไม่มีข้อจำกัด ก็ไม่จำเป็นต้องจำกัดการไหลเวียนของผู้คนที่ทำงานเพื่อผลิตสินค้าและบริการเหล่านั้น ^{[ 18 ]}บางคนประเมินว่าการเปิดพรมแดนที่ผู้คนสามารถเคลื่อนย้ายและหางานได้อย่างอิสระอาจส่งผลให้เกิดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจถึง 78 ล้านล้านดอลลาร์^{[ 19 ]}

ผู้ที่สนับสนุนนโยบายการย้ายถิ่นฐานระดับโลกสนับสนุนการนำระบบการกำกับดูแลการย้ายถิ่นฐานและเกณฑ์ใหม่มาใช้เพื่อรับประกันสิทธิทั้งหมด (พลเมือง สังคม และการเมือง) สำหรับผู้อพยพทุกคนได้ดียิ่งขึ้น^{[ 20 ]}จำเป็นต้องขยายขอบเขตนโยบายการย้ายถิ่นฐานเพื่อสร้างการจัดการระบบการย้ายถิ่นฐานระดับโลกที่ดีขึ้น บางคนเสนอความหมายและความเข้าใจใหม่ของความเป็นพลเมืองโลกเพื่อสร้างระบบการย้ายถิ่นฐานระดับโลกข้ามพรมแดน การย้ายถิ่นฐานอยู่ภายใต้การควบคุมและการจัดการของรัฐบาลและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น แต่เป็นทั้งประเด็นทางการเมืองภายในประเทศและประเด็นระดับโลกที่ต้องอาศัยความพยายามร่วมกันจากประเทศต่างๆ

ผลสำรวจความคิดเห็นในปี 2025 แสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาชอบพรมแดนที่มีความปลอดภัยมากกว่าพรมแดนที่เปิดกว้าง^{[ 21 ]}

ผู้สนับสนุนการเปิดพรมแดนโต้แย้งว่าการย้ายถิ่นฐานอย่างเสรีจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการลดความยากจนทั่วโลกบทสรุปวรรณกรรมโดยMichael Clemensประมาณการว่าการเปิดพรมแดนจะส่งผลให้ GWP (ผลิตภัณฑ์มวลรวมโลก) เพิ่มขึ้น 67–147% โดยค่ามัธยฐานประมาณการว่า GDP โลกจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า^{[ 22 ]}การประมาณการหนึ่งระบุว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอยู่ที่ 78 ล้านล้าน^{[ 23 ]}การเพิ่มขึ้นของ GWP นี้จะเกิดขึ้นเป็นหลักเพราะการเปิดพรมแดนทำให้แรงงานสามารถไปทำงานในธุรกิจที่สามารถจ่ายเงินให้พวกเขาได้มากขึ้น และธุรกิจเหล่านี้สามารถจ่ายเงินให้พวกเขาได้มากขึ้นเพราะพวกเขาช่วยให้แรงงานมีผลิตภาพมาก ขึ้น ^{[ 24 ]}

อดัม เจมส์ เทบเบิล โต้แย้งว่าการเปิดพรมแดนมากขึ้นช่วยส่งเสริมทั้งการพัฒนาเศรษฐกิจและสถาบันของประเทศผู้ส่งผู้อพยพที่ยากจนกว่า ซึ่งขัดแย้งกับคำวิจารณ์ของผู้สนับสนุนแนวคิด " สมองไหล " ของการอพยพ^{[ 25 ] [ 26 ]}เนื่องจากผู้อพยพจากประเทศกำลังพัฒนามักจะได้รับค่าจ้างที่สูงขึ้นหลังจากย้ายไปอยู่ประเทศที่พัฒนาแล้ว^{[ 27 ]}พวกเขามักจะส่งเงินกลับไปให้ญาติในประเทศบ้านเกิดในระดับที่บางครั้งลบล้างผลกระทบที่เป็นอันตรายในตอนแรกของการจากไปของพวกเขา^{[ 28 ]} (ดู เพิ่มเติมใน หัวข้อ การหนีทุนมนุษย์ )

ฟิลิปป์ เลอแกร็งโต้แย้งว่าประเทศต่างๆ ทั่วโลกต้องการการย้ายถิ่นฐานเพื่อช่วยการค้าโลกและลดการเกิดสงครามระดับภูมิภาค เลอแกร็งยังโต้แย้งอีกว่าเนื่องจากช่องว่างด้านผลิตภาพระหว่างประเทศในซีกโลกเหนือและซีกโลกใต้ การเปิดกว้างด้านการย้ายถิ่นฐานจะเป็นประโยชน์อย่างมากต่อเศรษฐกิจโลก เนื่องจากประเทศที่ร่ำรวยกว่าโดยทั่วไปมีทุนอุตสาหกรรมและเทคโนโลยีที่ดีกว่า การอนุญาตให้ผู้อพยพจากซีกโลกใต้เข้าถึงทรัพยากรเหล่านี้จะช่วยลดช่องว่างด้านผลิตภาพ ส่งผลให้ไม่เพียงแต่มีการเพิ่มขึ้นของผลกำไรทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระจายผลกำไรที่ดีขึ้นด้วย^{[ 29 ]}

ไบรอัน แคปแลนได้โต้แย้งว่าในสหรัฐอเมริกา การเพิ่มจำนวนผู้อพยพด้วยอัตราส่วนของแรงงานทักษะสูงและทักษะต่ำในปัจจุบันจะส่งผลดีต่องบประมาณโดยรวม เขากล่าวว่านโยบายเปิดพรมแดนอย่างแท้จริงจะส่งผลให้อัตราส่วนของแรงงานทักษะต่ำและทักษะสูงเปลี่ยนแปลงไป โดยที่ผลกระทบด้านผลิตภาพของการเข้าเมืองจะหักล้างผลกระทบด้านลบต่องบประมาณของผู้อพยพทักษะต่ำที่มีอายุมากกว่า นอกจากนี้ แคปแลนยังโต้แย้งว่าประชากรที่เกิดในประเทศยังมีภาระด้านงบประมาณมากกว่าผู้อพยพที่เทียบเคียงได้ (ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้อพยพมักอยู่ในวัยทำงานและเสียภาษีแล้ว) ^{[ 24 ]}

บางคนมองว่า การย้ายถิ่นฐานอย่างเสรีเป็นส่วนเสริมของมาตรา 13 แห่งปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน: (1) ทุกคนมีสิทธิที่จะเคลื่อนไหวและพำนักอาศัยอย่างเสรีภายในพรมแดนของแต่ละรัฐ (2) ทุกคนมีสิทธิที่จะออกจากประเทศใดก็ได้ รวมทั้งประเทศของตนเอง และกลับไปยังประเทศของตน^{[ 30 ]}

โจเซฟ คาเรนส์โต้แย้งว่าความไม่เท่าเทียมทางสังคมที่เกิดจากการปิดพรมแดนนั้นร้ายแรงมากจนเกินกว่าความท้าทายใดๆ ต่อความเป็นไปได้ทางการเมืองหรือเศรษฐกิจ เขาโต้แย้งว่าเราควรเปิดพรมแดนโดยอาศัยเหตุผลเดียวกับที่เราปฏิเสธระบบศักดินานั่นคือทั้งสองเป็นระบบกฎหมายที่ให้สิทธิพิเศษตามโชคของการเกิดและรักษาความไม่เท่าเทียมโดยการจำกัดเสรีภาพในการเคลื่อนย้ายของกลุ่มที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำกว่า^{[ 31 ]}คาเรนส์สนับสนุนแนวทางเชิงวิพากษ์ต่อระบบพรมแดนในปัจจุบันในฐานะขั้นตอนสู่การเปลี่ยนแปลงร่วมกัน เขายอมรับว่าการวิพากษ์วิจารณ์ไม่ใช่แผนที่ที่สมบูรณ์แบบสำหรับการสร้างพรมแดนเปิด อย่างไรก็ตาม การใช้การเปรียบเทียบกับระบบศักดินาเพิ่มเติม เขาอธิบายว่าในขณะที่ในอดีตดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ที่จะเอาชนะระบบดังกล่าว แต่เมื่อมองย้อนกลับไป การเข้าถึงระบบอย่างมีวิจารณญาณเป็นหนึ่งในหลายขั้นตอนที่จำเป็นต่อการเปลี่ยนแปลง^{[ 32 ]}

จาคอบ เอ็ม. แอปเปลได้โต้แย้งว่า "การปฏิบัติต่อมนุษย์แตกต่างกัน เพียงเพราะพวกเขาเกิดในอีกซีกโลกหนึ่ง" นั้นผิดจริยธรรมโดยเนื้อแท้ ตามที่แอปเปลกล่าว สิทธิโดยกำเนิดเหล่านั้นจะสามารถปกป้องได้ก็ต่อเมื่อมันมี "ประโยชน์และมีความหมายต่อสังคม" (เช่น สิทธิในการรับมรดก ซึ่งกระตุ้นให้พ่อแม่ทำงานและเก็บออมเพื่อลูก) แต่สิทธิโดยกำเนิดทางสัญชาติไม่ได้ทำเช่นนั้น ข้อจำกัดในการเคลื่อนย้ายจะสามารถพิสูจน์ได้ก็ต่อเมื่อแสดงให้เห็นว่าข้อจำกัดเหล่านั้นป้องกันอันตรายที่สำคัญได้ เนื่องจากงานวิจัยชี้ให้เห็นว่าการเปิดพรมแดนจะเป็นประโยชน์ต่อทั้งคนพื้นเมืองและผู้อพยพ และอย่างน้อยที่สุดก็ยังไม่พบว่าก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรง ดังนั้นข้อจำกัดเหล่านั้นจึงไม่สมเหตุสมผล^{[ 33 ]}วิธีการควบคุมระยะไกลที่ใช้เพื่อกีดกันผู้อพยพที่หวังจะเข้ามาในประเทศร่ำรวย (เช่น โครงการวีซ่า ไฟส่องสว่างตามชายแดน หรือรั้วลวดหนาม เป็นต้น) ทำให้เส้นทางการย้ายถิ่นฐานอย่างถูกกฎหมายช้าลง และทำให้เส้นทางอื่นในการขอลี้ภัยมีความเสี่ยงมากขึ้น^{[ 34 ]}

การเปิดพรมแดนจะช่วยชีวิตผู้คนที่อาจต้องรอให้ประเทศต่างๆ ตัดสินชะตากรรมของผู้ลี้ภัยได้ ดังที่ Sasha Polakow-Suransky กล่าวไว้ว่า ประเทศต่างๆ มีทรัพยากรเพียงพอที่จะดูแลพลเมืองของตนและผู้อื่น^{[ 35 ]} Caplan ยังได้กล่าวอีกว่า การไม่ทำอะไรเลยและการเป็นเพียงผู้สังเกตการณ์ก็เป็นอันตรายต่อผู้ลี้ภัยเช่นกัน^{[ 24 ]}มีการประเมินว่าการเปิดพรมแดนจะทำให้ผู้คนปลอดภัย^{[ 24 ] [ 35 ]} ผู้ลี้ภัยที่ตกอยู่ในอันตรายจะหนีไปยังประเทศตะวันตกซึ่งให้ความปลอดภัยและความสะดวกสบาย David Miliband โต้แย้งว่าการมีพรมแดนเปิดจะช่วยชีวิตผู้อพยพที่ดิ้นรนเพื่อเอาชีวิตรอดในพื้นที่ที่ไม่สามารถอยู่อาศัยได้ ตามที่เขากล่าว การยอมรับผู้อพยพเข้าสู่ประเทศตะวันตกแสดงให้เห็นถึงการยอมรับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ และแสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนและคำแนะนำเป็นสิ่งจำเป็นในการช่วยชีวิตผู้บริสุทธิ์^{[ 36 ]}

ตามที่Chandran Kukathasกล่าว การควบคุมการเข้าเมืองเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพและการกำหนดตนเองของชาติ เขาโต้แย้งว่า "การควบคุมการเข้าเมืองไม่ได้เป็นเพียงการป้องกันไม่ให้คนนอกเคลื่อนย้ายข้ามพรมแดนเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการควบคุมสิ่งที่คนนอกทำเมื่ออยู่ในสังคมด้วย ไม่ว่าพวกเขาจะทำงาน อาศัย เรียน ตั้งธุรกิจ หรือใช้ชีวิตร่วมกับผู้อื่น แต่การควบคุมคนนอก—ผู้อพยพหรือผู้ที่ต้องการอพยพ—จำเป็นต้องมีการควบคุม ตรวจสอบ และลงโทษคนใน ซึ่งก็คือพลเมืองและผู้อยู่อาศัยที่อาจจ้างงาน ค้าขาย ให้ที่พัก สอน หรือคบหาสมาคมกับคนนอกโดยทั่วไป" ^{[ 37 ]}

ฮาราลด์ เบาเดอร์ โต้แย้งว่าพรมแดนเปิดไม่สามารถถูกมองข้ามว่าเป็นเพียงแนวคิดในอุดมคติได้ เพราะมันไม่ได้เสนอวิธีการจัดระเบียบสังคมมนุษย์แบบอื่น แต่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์พรมแดนที่ปิดหรือถูกควบคุม อย่างไรก็ตาม การวิพากษ์วิจารณ์นี้กระตุ้นให้ค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่เป็นรูปธรรมและรุนแรงสำหรับผลกระทบที่เป็นปัญหาของการปฏิบัติการย้ายถิ่นฐานในปัจจุบัน รวมถึงการเสียชีวิตของผู้อพยพในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน พรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก และที่อื่นๆ^{[ 38 ]}เบาเดอร์ใช้แนวทางที่เป็นรูปธรรมมากขึ้น โดยสำรวจสมมติฐานว่าโลกที่มีพรมแดนเปิดจะเป็นอย่างไร เนื่องจากพรมแดนเปิดจะอนุญาตให้มีการเคลื่อนย้ายอย่างเสรี แต่ไม่จำเป็นต้องป้องกันการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของสถานะ เขาจึงโต้แย้งก่อนว่ากุญแจสำคัญสู่โลกที่ยุติธรรมที่มีพรมแดนเปิดคือการเข้าถึงสิทธิพลเมืองสำหรับทุกคนภายในอาณาเขต โดยการพิจารณาพื้นฐานที่แตกต่างกันสำหรับสิทธิพลเมือง เขาอธิบายว่าการให้สิทธิพลเมืองโดยอาศัยสถานที่อยู่อาศัยเพียงอย่างเดียว โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยอื่นใด จะเป็นก้าวไปสู่โลกที่การเคลื่อนย้ายข้ามพรมแดนไม่ส่งผลให้เกิดการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและไม่เท่าเทียมกัน^{[ 39 ]}

ตามที่Jeffrey Miron กล่าวไว้ ว่า: "ผู้อพยพย่อมได้รับประโยชน์จากการอพยพเข้ามา นั่นควรนำมาพิจารณาในการประเมินนโยบายการอพยพ เป็นเรื่องบังเอิญที่บางคนหรือบรรพบุรุษของพวกเขาโชคดีที่ได้อพยพไปยังประเทศที่ดีกว่าแล้ว" ^{[ 40 ]}

การควบคุมพรมแดนจำกัดการอพยพของบุคคลที่ไม่ใช่พลเมือง ข้อโต้แย้งหลายประการที่สนับสนุนการควบคุมพรมแดนและคัดค้านการเปิดพรมแดนมีดังนี้:

การควบคุมพรมแดนส่งเสริมให้เกิดนโยบายที่รับผิดชอบเกี่ยวกับประชากรและอัตราการเกิดของประเทศต่างๆ โดยป้องกันไม่ให้ประเทศที่มีประชากรสูงและอัตราการเกิดสูงส่งประชากรของตนไปยังประเทศที่มีประชากรต่ำและอัตราการเกิดต่ำ^{[ 41 ] [ 42 ]}

การอพยพย้ายถิ่นฐานขนาดใหญ่จากประเทศที่ยากจนกว่าไปยังประเทศที่ร่ำรวยกว่าอาจก่อให้เกิด " การสูญเสียบุคลากรที่มีความรู้ความสามารถ" ในประเทศต้นทาง ซึ่งผู้เชี่ยวชาญที่มีการศึกษาจะออกจากประเทศบ้านเกิดไปอาศัยอยู่ที่อื่น ทำให้ประเทศบ้านเกิดขาดแคลนแรงงานที่มีการศึกษา ตัวอย่างเช่น ในปี 2553 มีแพทย์ชาวเอธิโอเปียอาศัยอยู่ในชิคาโกมากกว่าจำนวนแพทย์ชาวเอธิโอเปียที่อาศัยอยู่ในเอธิโอเปียเองเสียอีก^{[ 43 ]}

ในสหรัฐอเมริกา มีการโต้แย้งว่าอาจทำให้เกิดปฏิกิริยาต่อต้านจากประชากรผิวขาวซึ่งครองเสียงข้างมากทางการเมืองถึง 75 เปอร์เซ็นต์ (แต่กำลังลดลง) ปฏิกิริยาต่อต้านนี้รวมถึงการกีดกันผู้อพยพไม่ให้เข้าถึงการสนับสนุนขั้นพื้นฐานจากภาครัฐหรือชุมชน ตลอดจนการสร้างนโยบายที่กำหนดให้ผู้อพยพเป็นอาชญากรโดยเฉพาะ แนวโน้มนี้อิงจากการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่ายิ่งพรรคเดโมแครตแสดงท่าทีเชิงบวกต่อการอพยพมากเท่าใด เสียงโหวตของคนผิวขาวก็จะยิ่งเปลี่ยนไปสนับสนุนพรรครีพับลิกันสายอนุรักษ์นิยมมากขึ้นเท่านั้น ซึ่งพรรครีพับลิกันสายอนุรักษ์นิยมนี้สนับสนุนนโยบายการอพยพที่เข้มงวดมากขึ้น^{[ 11 ]}

การไหลเข้าของแรงงานอพยพทักษะต่ำที่การเปิดพรมแดนจะนำมาสู่เศรษฐกิจที่มีทักษะสูงเช่นสหรัฐอเมริกานั้น เกรงว่าจะทำให้มาตรฐานของคนงานโดยเฉลี่ยลดลง นักการเมืองหัวก้าวหน้าเช่นวุฒิสมาชิกเบอร์นี แซนเดอร์สปฏิเสธการเปิดพรมแดนโดยมองว่าเป็นการสูญเสียสำหรับคนงานชาวอเมริกัน^{[ 44 ]}นอกจากนี้ รูปแบบเศรษฐกิจที่คล้ายกับระบบนอร์ดิกดำเนินการในลักษณะที่ให้รางวัลแก่แรงงานที่มีทักษะสูงและพยายามหลีกเลี่ยงการส่งเสริมแรงงานในประเทศและแรงงานทักษะต่ำที่จะทำให้ผู้ลี้ภัยเข้าถึงการจ้างงานได้ง่ายขึ้น^{[ 45 ]}

บางคน เช่นReihan Salamได้โต้แย้งว่าผู้อพยพที่มีทักษะต่ำในสหรัฐอเมริกาได้ก่อตั้งชนชั้นทางเชื้อชาติที่แตกต่างจากชาวอเมริกัน และการเปิดพรมแดนจะสร้างและทำให้ความขัดแย้งทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจในอเมริการุนแรงขึ้นเนื่องจากอุดมการณ์และค่านิยมที่แตกต่างกัน^{[ 46 ]}ความกลัวที่จะสูญเสียค่านิยมดั้งเดิมยังเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้พรรคประชานิยมเพิ่มจำนวนขึ้น ซึ่งให้ความสำคัญอย่างมากกับการอนุรักษ์ทางสังคม วัฒนธรรม และชาติพันธุ์ของคนส่วนใหญ่ แต่ความจำเป็นในการรักษาชาติพันธุ์ใดชาติพันธุ์หนึ่งให้เป็นคนส่วนใหญ่ได้ก่อให้เกิดความเชื่อต่อต้านผู้อพยพภายในพรรคการเมืองบางพรรค ดังนั้นจึงสังเกตได้ว่ามุมมองของพรรคประชานิยมบางพรรคแสดงให้เห็นว่าการอพยพเป็นสิ่งที่ไม่ดี แม้ว่าการอพยพอย่างแพร่หลายจะทำให้องค์ประกอบของประชากรเปลี่ยนแปลงไปเนื่องจากความแตกต่างทางชาติพันธุ์ที่ผู้อพยพนำมา^{[ 47 ]}

ศูนย์วิจัย Pew ระบุว่าโดยทั่วไปแล้วมีผู้คนจำนวนมากขึ้นที่มองว่าผลกระทบของผู้อพยพต่อประเทศของตนเนื่องจากงานและความสามารถของพวกเขาเป็นข้อดีมากกว่าข้อเสียใน 18 ประเทศ (รวมถึงสหรัฐอเมริกาและประเทศในยุโรปหลายประเทศที่มีประชากรผู้อพยพมากที่สุด) ซึ่งรวมกันแล้วคิดเป็น 51% ของประชากรผู้อพยพทั่วโลก ในขณะเดียวกันก็มีผู้คนจำนวนมากขึ้นที่สนับสนุนการเนรเทศผู้อพยพที่อาศัยอยู่ในประเทศของตนอย่างผิดกฎหมายตามพารามิเตอร์เดียวกันนี้ แม้ว่าจะมีผู้คนจำนวนมากขึ้นในฝ่ายซ้ายที่มีอุดมการณ์ทางการเมืองที่มองผู้อพยพในแง่บวก และมีผู้คนจำนวนมากขึ้นในฝ่ายขวาที่มีอุดมการณ์ทางการเมืองที่สนับสนุนการเนรเทศผู้อพยพที่ผิดกฎหมาย แต่ก็ไม่มีความสอดคล้องกันอย่างแน่นอนกับสิ่งที่คนส่วนใหญ่ในแต่ละด้านของสเปกตรัมทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะสนับสนุน^{[ 48 ]}

สื่อเป็นปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อทัศนคติที่มีต่อผู้อพยพ มีหลักฐานว่ายิ่งสื่อนำเสนอเรื่องการอพยพในแง่ลบมากเท่าไร ชาวอเมริกันผิวขาวก็จะยิ่งไม่ลงคะแนนเสียงสนับสนุนการเปิดพรมแดนมากเท่านั้น และยิ่งมีแนวโน้มที่จะเชื่อในเรื่องเล่าเกี่ยวกับภัยคุกคามจากผู้อพยพมากขึ้นเท่านั้น เรื่องเล่านี้อ้างว่ายิ่งมีผู้อพยพมากเท่าไร ภัยคุกคามต่อวัฒนธรรม ภาษา บ้านเรือน งาน และแม้แต่ตำแหน่งทางการเมืองของคนพื้นเมืองก็จะยิ่งใหญ่ขึ้นเท่านั้น การวิเคราะห์บทความในThe New York Times กว่าสามทศวรรษ พบว่า การรายงานข่าวของพวกเขาเพิ่มมุมมองเชิงลบเกี่ยวกับการอพยพมากกว่ามุมมองเชิงบวก โดยเน้นบทความไปที่แง่มุมและภาพลักษณ์เชิงลบของการอพยพเป็นส่วนใหญ่ การศึกษาแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันผิวขาวส่วนใหญ่ไม่ได้แยกแยะระหว่างชาวลาตินที่เกิดในอเมริกาและชาวลาตินที่เป็นผู้อพยพเมื่อคิดถึงประเด็นการอพยพ การลงคะแนนเสียง และการเลือกพรรคการเมือง^{[ 11 ]}บุคคลที่เกิดในประเทศรายงานมุมมองที่เป็นบวกมากขึ้นเล็กน้อยเมื่อถูกถามเกี่ยวกับผลกระทบที่ผู้อพยพอาจมีต่อประเทศของตน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงการมีส่วนร่วมในชีวิตทางวัฒนธรรม อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงตลาดแรงงาน ประชากรที่เกิดในประเทศครึ่งหนึ่งไม่มีความคิดเห็นใดเป็นพิเศษเกี่ยวกับผู้อพยพที่เข้ามาแย่งงานหรือสร้างงาน^{[ 49 ]}

ทัศนคติที่มีต่อผู้อพยพเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา เช่นเดียวกับประเด็นทางการเมืองอื่นๆ โดยใช้รัฐแคลิฟอร์เนียเป็นกรณีศึกษา มานูเอล ปาสเตอร์ พบว่ามุมมองต่อการอพยพในรัฐนี้มีความผันผวนมาโดยตลอด แม้ว่าในปัจจุบันหลายคนมองว่าแคลิฟอร์เนียเป็นรัฐเสรีนิยมที่ยอมรับและอดทนต่อผู้อพยพ แต่ประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของรัฐกลับมีทัศนคติที่ไม่ดีต่อการอพยพ ปาสเตอร์เสนอว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างความมั่นคงทางเศรษฐกิจภายในประเทศที่ดีขึ้นของแคลิฟอร์เนียในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมากับทัศนคติที่มีต่อผู้อพยพ เขาให้เหตุผลว่าแคลิฟอร์เนียได้สร้างสภาพแวดล้อมที่ยอมรับความหลากหลายมากขึ้นโดยการลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจระหว่างเมืองและชานเมืองที่มีประชากรผิวขาวเป็นส่วนใหญ่ รวมถึงการปฏิรูปนโยบายทางเศรษฐกิจและการศึกษาที่เหยียดเชื้อชาติบางส่วนที่สร้างขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 1970 และต้นทศวรรษที่ 1980 (เช่นข้อเสนอหมายเลข 13 ) เขาเสนอว่าการเปลี่ยนแปลงไปสู่ค่านิยมที่มองว่าการปฏิรูปสังคมแบบเสรีนิยมและความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจเป็นสิ่งที่เข้ากันได้นั้น ได้ผลักดันให้รัฐดำเนินนโยบายปฏิรูปการอพยพที่ไม่ลงโทษรุนแรงน้อยลง มุมมองนี้ยอมรับคุณค่าทางเศรษฐกิจและสังคมของชุมชนผู้อพยพที่บูรณาการอย่างดี แพสเตอร์ชี้ให้เห็นว่าแม้ในสังคมที่มองการอพยพในแง่ลบ ค่านิยมก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้ และหากสถานะทางเศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรืองของแคลิฟอร์เนียสามารถเปลี่ยนแปลงการรับรู้ที่มีต่อการอพยพได้อย่างสิ้นเชิง ก็เป็นไปได้ที่รัฐหรือประเทศอื่นๆ จะเปลี่ยนการรับรู้ของตนได้เช่นกัน^{[ 50 ]}

การบูรณาการได้รับการนิยามว่าเป็นกระบวนการที่ประชากรผู้อพยพและประชากรที่เกิดในประเทศเปลี่ยนแปลงไปจนคล้ายคลึงกันอันเป็นผลมาจากการไหลเข้าของผู้คนไปยังดินแดนใดดินแดนหนึ่ง^{[ 51 ]}มีความเห็นที่แตกต่างกันในระดับที่บุคคลที่อาศัยอยู่ในประเทศที่มีประชากรผู้อพยพมากที่สุด 18 ประเทศต้องการให้ผู้อพยพบูรณาการ^{[ 48 ]}และผลกระทบของการบูรณาการต่อประชากรทั้งผู้อพยพและไม่ใช่ผู้อพยพนั้นแตกต่างกันไป ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา การบูรณาการประสบความสำเร็จในแง่ของการศึกษา การจ้างงานและรายได้ อาชีพ ความยากจน ภาษา สุขภาพ อาชญากรรม และรูปแบบครอบครัว อย่างไรก็ตาม การบูรณาการที่ประสบความสำเร็จไม่ได้หมายความว่าจะทำให้ความเป็นอยู่ดีขึ้นเสมอไป^{[ 51 ]}การบูรณาการอาจนำไปสู่การต่อต้านการอพยพจากประชากรที่ไม่ใช่คนผิวขาวที่ผสมผสานเข้ากับสังคมได้สำเร็จมากขึ้น พบว่าชาวฮิสแปนิกมากกว่าครึ่งสนับสนุนการเพิ่มความปลอดภัยตามแนวชายแดนเพื่อลดการข้ามแดนอย่างผิดกฎหมาย และประเทศที่มีสัดส่วนผู้อพยพสูงอาจมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนนโยบายฝ่ายขวา เช่น การควบคุมการเข้าเมืองอย่างเข้มงวด ดังนั้น จึงมีการเสนอแนะว่าการบูรณาการที่ประสบความสำเร็จไม่ได้รับประกันรูปแบบที่ต่อเนื่องสำหรับคนรุ่นหลัง^{[ 52 ]}

ดินแดนพิเศษ สฟาลบาร์ดของนอร์เวย์มี ความพิเศษ ตรงที่เป็นเขตปลอดวีซ่าโดย สมบูรณ์ บุคคลใดไม่จำเป็นต้องมีวีซ่าหรือใบอนุญาตพำนัก และทุกคนสามารถอาศัยและทำงานในสฟาลบาร์ดได้อย่างไม่มีกำหนด โดยไม่คำนึงถึงสัญชาติสนธิสัญญาสฟาลบาร์ดให้สิทธิในการพำนักแก่ พลเมืองของประเทศภาคีสนธิสัญญาเท่าเทียม กับพลเมืองนอร์เวย์ จนถึงปัจจุบัน พลเมืองที่ไม่ใช่ภาคีสนธิสัญญาก็ได้รับอนุญาตให้เข้าประเทศโดยไม่ต้องขอวีซ่าเช่นกัน “ระเบียบเกี่ยวกับการปฏิเสธและการขับไล่ออกจากสฟาลบาร์ด” มีผลบังคับใช้บนพื้นฐานที่ไม่เลือกปฏิบัติ เหตุผลในการขับไล่ ได้แก่ การขาดปัจจัยยังชีพ และการละเมิดกฎหมายหรือข้อบังคับ^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]}การเปลี่ยนเครื่องโดยไม่ต้องขอวีซ่าในวันเดียวกันที่สนามบินออสโลเป็นไปได้เมื่อเดินทางด้วยเที่ยวบินตรงไปยังสฟาลบาร์ด

ข้อตกลง	เนื่องจาก	รัฐต่างๆ	แผนที่	หมายเหตุ
ข้อตกลงเชงเก้นและรัฐขนาดเล็กที่มีพรมแดนเปิด[ 56 ]	พ.ศ. 2538	อันดอร์ราออสเตรีย[ d ]เบลเยียมบัลแกเรียโครเอเชียสาธารณรัฐเช็กเดนมาร์ก[ d ]เอสโตเนียฟินแลนด์ฝรั่งเศส[ d ]เยอรมนี[ d ]กรีซฮังการีไอซ์แลนด์อิตาลี ลัตเวียลิกเตนสไตน์ ลิทัวเนียลักเซมเบิร์กมอลตาเนเธอร์แลนด์โมนาโกนอร์เวย์[ d ]โปแลนด์โปรตุเกสโรมาเนียซานมาริโนสโลวาเกีย สโลวีเนียสเปนสวีเดน[ d ]สวิตเซอร์แลนด์นครวาติกัน		ประเทศ ส่วนใหญ่ในสหภาพยุโรป (EU) และสมาคมการค้าเสรีแห่งยุโรป (EFTA) มีพรมแดนระหว่างประเทศเปิดกว้างภายใต้ข้อตกลงเชงเก้น ซึ่งอนุญาตให้มีการเคลื่อนย้ายผู้คนอย่างเสรีระหว่างประเทศ โดยการตรวจสอบการเข้าสู่พื้นที่เชงเก้นทั้งหมดจะดำเนินการที่ประเทศแรกที่เดินทางเข้า ณ ปี 2025 ไซปรัสและไอร์แลนด์เป็นสมาชิกของสหภาพยุโรป แต่ไม่ได้เป็นภาคีอย่างเต็มรูปแบบของข้อตกลงเชงเก้น การควบคุมชายแดนยังคงมีอยู่สำหรับการเดินทางระหว่างเขตเชงเก้นและ "เขตการเดินทางร่วม" ระหว่างอังกฤษและไอร์แลนด์ (ดูด้านล่าง) แม้ว่าการควบคุมจะค่อนข้างผ่อนปรนสำหรับพลเมืองของสหภาพยุโรป/EFTA/สวิตเซอร์แลนด์ ในแต่ละกรณี จะมีข้อจำกัดในการเข้าประเทศที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับผู้เดินทางที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มดังกล่าว อันดอร์รา โมนาโก ซานมาริโน และนครวาติกัน เป็น รัฐเชงเก้น โดยพฤตินัย (แม้จะไม่ได้เป็นสมาชิกอย่างเป็นทางการ แต่ก็ไม่มีการควบคุมชายแดนกับรัฐที่ล้อมรอบอยู่)
สหภาพหนังสือเดินทางนอร์ดิก	1952	เดนมาร์กฟินแลนด์ไอซ์แลนด์ นอร์เวย์สวีเดน		สหภาพหนังสือเดินทางนอร์ดิกเป็นหนึ่งในข้อตกลงเปิดพรมแดนที่เก่าแก่ที่สุด[ 58 ] เดนมาร์ก ฟินแลนด์ ไอซ์แลนด์ นอร์เวย์ และสวีเดนอนุญาตให้พลเมืองของประเทศนอร์ดิกเดินทางและพำนักอยู่ในประเทศนอร์ดิกอื่น (และสฟาลบาร์ด ) โดยไม่ต้องมีเอกสารการเดินทางใดๆ (เช่นหนังสือเดินทางหรือบัตรประจำตัวประชาชน ) หรือใบอนุญาตพำนัก นับตั้งแต่วันที่ 25 มีนาคม 2544 ประเทศทั้งห้าเหล่านี้ได้เป็นส่วนหนึ่งของเขตเชงเก้น ด้วย เช่นกัน อย่างไรก็ตาม พลเมืองของประเทศสมาชิกสหภาพหนังสือเดินทางนอร์ดิกได้รับสิทธิพิเศษเพิ่มเติมภายในเขตประเทศนอร์ดิก ซึ่งไม่มีในเขตเชงเก้น เช่น เอกสารที่ต้องยื่นน้อยลงหากย้ายไปอยู่ประเทศนอร์ดิกอื่น และข้อกำหนดที่น้อยกว่าสำหรับการขอสัญชาติหรือการเป็นพลเมืองภายในเขตประเทศนอร์ดิก เอกสารแสดงตนของประเทศนอร์ดิกใดๆ (เช่นใบขับขี่ ) สามารถใช้เป็นหลักฐานแสดงตนสำหรับพลเมืองนอร์ดิกได้เนื่องจากสหภาพหนังสือเดินทางนอร์ดิก ในขณะที่ในประเทศเชงเก้นอื่นๆ อาจต้องใช้บัตรประจำตัวประชาชนหรือหนังสือเดินทาง หมู่เกาะแฟโรเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพหนังสือเดินทางนอร์ดิก แต่ไม่ใช่เขตเชงเก้น ในขณะที่กรีนแลนด์และสฟาลบาร์ดอยู่นอกทั้งสองสหภาพ อย่างไรก็ตาม กรีนแลนด์มีพรมแดนเปิดกับทุกประเทศในกลุ่มนอร์ดิก และอนุญาตให้พลเมืองของประเทศในกลุ่มนอร์ดิกเข้าประเทศ ตั้งถิ่นฐาน และทำงานได้โดยไม่ต้องใช้หนังสือเดินทางหรือใบอนุญาต
พื้นที่การเดินทางร่วมกัน[ 56 ]	1923	ไอร์แลนด์ สหราชอาณาจักร		ไอร์แลนด์และสหราชอาณาจักร (รวมถึงดินแดนในปกครอง ของราชวงศ์ ได้แก่เจอร์ซีย์เกิร์นซีย์และเกาะแมนซึ่งสหราชอาณาจักรรับผิดชอบกิจการต่างประเทศ) มีพรมแดนเปิดร่วมกันภายใต้ ข้อตกลง เขตการเดินทางร่วม (Common Travel Area ) ทำให้พลเมืองของทั้งสองประเทศ (และดินแดนในปกครอง) สามารถเดินทางได้อย่างอิสระโดยไม่จำเป็นต้องมีเอกสารประจำตัว (นอกเหนือจากที่จำเป็นตามปกติสำหรับการเดินทางทางอากาศ) การควบคุมการเข้าสู่เขตการเดินทางร่วมทั้งหมดจะดำเนินการที่ประเทศแรกที่เข้าพิธีสารไอร์แลนด์เหนือกำหนดให้สหราชอาณาจักรต้องรักษาพรมแดนเปิดในไอร์แลนด์[ 59 ]ชาวต่างชาติยังสามารถเดินทางได้อย่างอิสระภายในเขตการเดินทางร่วมอย่างไรก็ตาม พวกเขาจำเป็นต้องมีวีซ่าที่ถูกต้องสำหรับประเทศที่พวกเขาไปเยือน[ 60 ]
รัฐสหภาพ[ 56 ]	พ.ศ. 2539	เบลารุส รัสเซีย		เบลารุสและรัสเซียมีพรมแดนเปิด ทำให้พลเมืองของทั้งสองประเทศสามารถเดินทางได้อย่างอิสระโดยไม่มีการตรวจสอบที่ชายแดน ตั้งแต่วันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2568 ชาวต่างชาติสามารถเดินทางระหว่างรัสเซียและเบลารุสได้เฉพาะที่ด่านชายแดนบางแห่งเท่านั้น โดยต้องมีหนังสือเดินทางที่ยังไม่หมดอายุและมีวีซ่าจากประเทศใดประเทศหนึ่ง[ 61 ]
สนธิสัญญาสันติภาพและมิตรภาพระหว่างอินเดียและภูฏานและสนธิสัญญาสันติภาพและมิตรภาพระหว่างอินเดียและเนปาล[ 56 ]	1950	ภูฏานอินเดียเนปาล		ภูฏานอินเดียและเนปาล มีพรมแดนเปิดร่วมกัน ทำให้พลเมืองของประเทศเหล่า นี้สามารถเดินทางได้อย่างอิสระในทุกประเทศสมาชิก อย่างไรก็ตาม พรมแดนเปิดนี้ถูกควบคุมสำหรับการเข้าหรือออกของชาวต่างชาติ
ข้อตกลงควบคุมชายแดน CA4 [ 56 ]	2006	เอลซัลวาดอร์กัวเตมาลา ฮอนดูรัสนิการากัว		ข้อตกลงควบคุมชายแดน CA4 ดำเนินการในลักษณะเดียวกับข้อตกลงเชงเก้น โดยให้เสรีภาพในการเคลื่อนย้ายอย่างเต็มที่สำหรับพลเมืองของประเทศและชาวต่างชาติ อย่างไรก็ตาม ชาวต่างชาติที่เดินทางทางอากาศต้องได้รับใบอนุญาตที่จำเป็นและผ่านการตรวจสอบที่ด่านชายแดน[ 56 ]
ชุมชนแอนเดียน[ 56 ]	2007	โบลิเวียโคลอมเบีย เอกวาดอร์เปรู		ภายใต้ข้อตกลงนี้ โบลิเวียโคลอมเบียเอกวาดอร์และเปรู มีพรมแดนเปิดร่วมกัน ทำให้พลเมืองของ ประเทศ เหล่านี้สามารถเดินทางได้อย่างอิสระในประเทศเหล่านี้โดยไม่จำเป็นต้องแสดงเอกสารประจำตัวใดๆ (ยกเว้น เอกสารที่จำเป็นสำหรับการเดินทางทางอากาศ) การตรวจสอบการเข้าสู่ประชาคมแอนเดียนทั้งหมดจะดำเนินการในประเทศแรกที่เดินทางเข้า
เมอร์โคซูร์	1991	อาร์เจนตินาบราซิล ปารากวัยอุรุกวัย		ภายใต้ข้อตกลงนี้ อาร์เจนตินาบราซิลปารากวัยและอุรุกวัยมี พรมแดนเปิดร่วม กันทำให้พลเมืองของประเทศเหล่านี้สามารถเดินทางได้อย่างอิสระในทุกประเทศสมาชิกโดยไม่จำเป็นต้องแสดงเอกสารประจำตัวใดๆ (ยกเว้นเอกสารที่จำเป็นสำหรับการเดินทางทางอากาศ) การตรวจสอบการเข้าสู่ประชาคมเมอร์โคซูร์ทั้งหมดจะดำเนินการในประเทศแรกที่เดินทางเข้า
ตลาดและเศรษฐกิจเดียวของ CARICOM [ 56 ]	2009	แอนติกาและบาร์บูดาบาร์เบโดสเบลีซ โดมินิกาเกรนาดากายอานาจาเมกาเซนต์คิตส์และเนวิส         เซนต์ลูเซียเซนต์วินเซนต์และเกรนาดีนส์ ซูรินามตรินิแดดและโตเบโก		ภายใต้ข้อตกลงนี้ ประเทศแอ นติกาและบาร์บูดาบาฮามาสบาร์เบโดสเบลีซโดมินิกาเกรนาดากาย อา นา เฮ ติจาเมกามอนต์เซอร์รัต เซนต์คิตส์และเนวิสเซนต์ลูเซียเซนต์วินเซนต์และ เก รนาดีนส์ ซูริ นาม และ ตรินิแดด และโตเบโกมีพรมแดนเปิดร่วมกัน ทำให้พลเมืองของประเทศเหล่านี้สามารถเดินทางได้อย่างอิสระในทั้งสองประเทศโดยไม่ต้องแสดงเอกสารประจำตัวใดๆ (ยกเว้นเอกสารที่จำเป็นสำหรับการเดินทางทางอากาศ) การตรวจสอบการเข้าสู่กลุ่มประเทศ CARICOM ทั้งหมดจะดำเนินการในประเทศแรกที่เดินทางเข้า
สภาความร่วมมืออ่าว[ 56 ]	1981	บาห์เรนคูเวตโอมาน กาตาร์ซาอุดีอาระเบีย สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์		ภายใต้ข้อตกลง ความร่วมมือแห่งอ่าวเปอร์เซีย(GCC) บาห์เรน คูเวต โอมาน กาตาร์ ซาอุดีอาระเบียและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ประเทศเหล่า นี้ มีพรมแดนเปิดร่วมกันทำให้พลเมืองของประเทศเหล่านี้สามารถเดินทางเข้าออกระหว่างสองประเทศได้อย่างอิสระโดยไม่จำเป็นต้องแสดงเอกสารประจำตัว การตรวจสอบการเข้าประเทศในกลุ่ม GCC ทั้งหมดจะดำเนินการในประเทศแรกที่เดินทางเข้า
ประชาคมแอฟริกาตะวันออก[ 56 ]	2000	บุรุนดีเคนยารวันดาสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก ซูดานใต้แทนซาเนียยูกันดา		สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกบุรุนดีเคนยารวันดาซูดานใต้แทนซาเนียและยูกันดามีพรมแดนเปิดร่วมกันภายใต้ข้อ ตกลงประชาคมแอฟริกา ตะวันออก ทำให้พลเมืองของประเทศเหล่านี้ สามารถเคลื่อนย้ายได้อย่างอิสระในประเทศสมาชิกประชาคม แอฟริกา ตะวันออก เมื่อไม่นานมานี้ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2561 ยังคงมีอุปสรรคในข้อตกลงเปิดพรมแดนเนื่องจากข้อพิพาทด้านภาษีศุลกากรระหว่างรัฐสมาชิก[ 62 ]
ข้อตกลงการเดินทางข้ามทะเลแทสมาน[ 56 ]	พ.ศ. 2516	ออสเตรเลียนิวซีแลนด์		แม้ว่าทั้งสองประเทศยังคงมีข้อกำหนดเกี่ยวกับหนังสือเดินทาง แต่ก็มีการเดินทางระหว่างสองประเทศอย่างเสรีในระดับหนึ่ง นอกจากนี้ พลเมืองนิวซีแลนด์ส่วนใหญ่ในออสเตรเลียจะได้รับวีซ่าประเภทพิเศษเมื่อเดินทางมาถึง ซึ่งอนุญาตให้พวกเขาอาศัย เดินทาง และทำงานในออสเตรเลียได้ นี่เป็นข้อตกลงเดียวในลักษณะนี้ที่เกี่ยวข้องกับออสเตรเลียหรือนิวซีแลนด์

• พรมแดนระหว่างสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโกมีการควบคุม พรมแดนนี้เป็นพรมแดนระหว่างประเทศที่มีการควบคุมที่มีการข้ามบ่อยที่สุดในโลก^{[ 63 ] [ 64 ]}โดยมีการข้ามพรมแดนอย่างถูกกฎหมายประมาณ 350 ล้านครั้งต่อปี^{[ 63 ] [ 65 ] [ 66 ]}
• บังกลาเทศและอินเดียมีพรมแดนติดกันซึ่งอินเดียกำลังดำเนินการเปลี่ยนพรมแดนให้เป็นพรมแดนควบคุมโดยการสร้างรั้วชายแดนให้สมบูรณ์ระหว่างสองประเทศ เพื่อควบคุมการไหลเวียนของผู้คนและป้องกันการอพยพเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย
• การเข้าสู่เกาะเล็กๆ นอกชายฝั่งของสหรัฐอเมริกาต้องได้รับอนุญาตจากกองทัพสหรัฐฯและการเข้าสู่ดินแดนอเมริกันซามัวสำหรับพลเมืองสหรัฐฯ ต้องมีตั๋วเดินทางไปกลับ^{[ 67 ]}

• เกาหลีเหนือและเกาหลีใต้มีพรมแดนทางทหารร่วมกัน ซึ่งรู้จักกันในชื่อเส้นแบ่งเขตทางทหาร (Military Demarcation Line ) ซึ่งมีผลบังคับใช้มาตั้งแต่การยุติสงครามเกาหลีในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2496 (เมื่อข้อตกลงหยุดยิงเกาหลีได้จัดตั้งเขตปลอดทหารเกาหลี ขึ้น ใกล้ ละติจูด 38° เหนือ ) แถบที่ดินตามแนวชายแดนมีทุ่นระเบิดและอุปกรณ์ตรวจจับการเคลื่อนไหวจำนวนมาก มีด่านพรมแดนสองแห่ง (ทางถนนหนึ่งแห่ง ทางรถไฟหนึ่งแห่ง) ระหว่างเกาหลีเหนือและเกาหลีใต้ แต่ส่วนใหญ่จะปิดอยู่ แม้ว่าจะเปิดเป็นครั้งคราวโดยมีข้อจำกัดที่เข้มงวด^{[ 68 ]}
• พรมแดนอาร์เมเนีย-อาเซอร์ไบจานถูกปิดมาตั้งแต่ปี 1991 ^{[ 69 ]}
• ตุรกีปิดพรมแดนกับอาร์เมเนียในเดือนเมษายน พ.ศ. 2536 เพื่อแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับอาเซอร์ไบจานในความขัดแย้งนากอร์โน-คาราบัค [ ^{70 ] [ 71 ] อย่างไรก็ตาม}ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2566 ตุรกีได้เปิดพรมแดนกับอาร์เมเนียสำหรับเที่ยวบินขนส่งสินค้าทางอากาศโดยตรง^{[ 72 ]}
• พรมแดนระหว่างยูเครนและมอลโดวาที่ทรานส์นิสเตรียถูกปิดไม่ให้พลเมืองชายชาวรัสเซียเข้าตั้งแต่ปี 2022 ^{[ 73 ]}และปิดสนิทตั้งแต่ปี 2024 ^{[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]}
• พรมแดนทางบกระหว่างแอลจีเรียและโมร็อกโกถูกปิดอย่างสมบูรณ์ตั้งแต่ปี 1994และตั้งแต่ปี 2021 น่านฟ้าระหว่างสองประเทศก็ถูกปิดตามความคิดริเริ่มของแอลจีเรีย^{[ 77 ]}
• สถานการณ์สงครามกลางเมืองในสาธารณรัฐแอฟริกากลางทำให้ชาดต้องปิดพรมแดนทางบกทั้งหมดระหว่างสองประเทศ^{[ 78 ]}เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2024 กลุ่ม Wagnerได้ประสานงานหารือเพื่อเปิดพรมแดนระหว่างสองประเทศอีกครั้ง^{[ 79 ]}
• พรมแดนอิสราเอล-เลบานอนถูกปิดเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและเลบานอน^{[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]}
• พรมแดนอิสราเอล-ซีเรียถูกปิดเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและซีเรีย [ ^{83 ]}แต่ก็มีการข้ามแดนอย่างถูกกฎหมาย^{บ้าง[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}
• อียิปต์ได้ปิดพรมแดนระหว่างอียิปต์และกาซา หลังจาก ^ที่ อิสราเอลยึด จุดผ่านแดนเพียงแห่งเดียวตามแนวชายแดน^[ 87 ^]
• นับตั้งแต่ถูกรัสเซียรุกรานยูเครนได้ปิดพรมแดนกับรัสเซียและพรมแดนกับเบลารุสอย่างสมบูรณ์^{[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]}
• ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2567 ฟินแลนด์ปิดพรมแดนกับรัสเซียอย่างไม่มีกำหนด^{[ 92 ] [ 93 ]}
• พรมแดน จอร์เจีย-เซาท์ออสเซเทียถูกปิด^{[ 94 ] [ 95 ]}
• ตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2560 ถึงมกราคม พ.ศ. 2564 ซาอุดีอาระเบียได้ปิดพรมแดนกับกาตาร์ ซึ่ง เป็นสมาชิกของสภาความร่วมมืออ่าวเปอร์เซียเป็นการชั่วคราวเนื่องจากวิกฤตการณ์ทางการทูตของกาตาร์ในปี พ.ศ. 2560-2564 ^{[ 96 ]}

• ความมั่นคงแห่งชาติ