แบบประเมินบุคลิกภาพแบบไซโคพาธีหรือแบบประเมินบุคลิกภาพแบบไซโคพาธีฉบับปรับปรุงของแฮร์ซึ่งปัจจุบันเรียกว่าแบบประเมินบุคลิกภาพแบบไซโคพาธีฉบับปรับปรุง ( PCL-R ) เป็น เครื่องมือ ประเมินทางจิตวิทยาที่ใช้กันทั่วไปในการประเมินการมีอยู่และขอบเขตของบุคลิกภาพแบบไซโคพาธีในบุคคล โดยส่วนใหญ่มักเป็นผู้ที่อยู่ในระบบยุติธรรมทางอาญา และเพื่อแยกแยะผู้ที่มีลักษณะบุคลิกภาพแบบไซโคพาธีสูงออกจากผู้ที่มีความผิดปกติทางบุคลิกภาพต่อต้านสังคมซึ่งเป็นความผิดปกติที่สามารถวินิจฉัยได้ที่เกี่ยวข้อง^{[ 1 ]}เป็นแบบประเมิน 20 ข้อเกี่ยวกับลักษณะบุคลิกภาพ ที่รับรู้ และพฤติกรรมที่บันทึกไว้ ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อให้กรอกข้อมูลตามการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้างพร้อมกับการตรวจสอบ "ข้อมูลประกอบ" เช่น บันทึกอย่างเป็นทางการ^{[ 2 ]}ผู้ที่มีภาวะจิตเภทมักแสดงลักษณะหรือการผสมผสานของลักษณะบุคลิกภาพหลงตัวเองสูง บุคลิกภาพก้ำกึ่ง และบุคลิกภาพต่อต้านสังคม ซึ่งรวมถึงเสน่ห์ผิวเผิน ความมีเสน่ห์/ความน่าดึงดูด การยั่วยวนทางเพศและการมีเพศสัมพันธ์แบบไม่เลือกหน้า ความไม่เสถียรทางอารมณ์ ความคิดฆ่าตัวตาย การขาดความเห็นอกเห็นใจ ความรู้สึกว่างเปล่า การทำร้ายตัวเอง และ การคิด แบบขาวดำ^{[ 3 ]}นอกจากนี้ มักมีลักษณะซาดิสม์และหวาดระแวงร่วมด้วย^{[ 4 ​​]}

PCL ได้รับการพัฒนาขึ้นครั้งแรกในช่วงทศวรรษ 1970 โดยนักจิตวิทยาชาวแคนาดาRobert D. Hare ^{[ 5 ]}เพื่อใช้ในการทดลองทางจิตวิทยาโดยอิงจากงานของ Hare บางส่วนกับผู้กระทำความผิดชายและนักโทษทางนิติเวชในแวนคูเวอร์และบางส่วนอิงจากโปรไฟล์ทางคลินิกที่มีอิทธิพลของจิตแพทย์ชาวอเมริกันHervey M. Cleckleyซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1941

คะแนนของแต่ละบุคคลอาจมีผลสำคัญต่ออนาคตของพวกเขา และเนื่องจากมีโอกาสเกิดอันตรายหากใช้หรือดำเนินการทดสอบอย่างไม่ถูกต้องค่อนข้างมาก Hare จึงโต้แย้งว่าการทดสอบควรได้รับการพิจารณาว่าถูกต้องก็ต่อเมื่อดำเนินการโดยแพทย์ผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติและประสบการณ์เหมาะสมภายใต้เงื่อนไขมาตรฐานที่ควบคุมและได้รับอนุญาตตามหลักวิทยาศาสตร์^{[ 6 ] [ 7 ]} Hare ได้รับค่าลิขสิทธิ์จากการใช้การทดสอบที่ได้รับอนุญาต^{[ 8 ]}

ใน แง่ของการวัด ทางจิตวิทยารายการตรวจสอบเวอร์ชันปัจจุบันมีปัจจัยสองประการ (ชุดคะแนนที่เกี่ยวข้องกัน) ซึ่งมีความสัมพันธ์กันประมาณ 0.5 โดยปัจจัยที่หนึ่งจะใกล้เคียงกับแนวคิดบุคลิกภาพดั้งเดิมของ Cleckley มากกว่าปัจจัยที่สอง รายการตรวจสอบของ Hare ไม่ได้รวม "คุณลักษณะการปรับตัวเชิงบวก" ที่ Cleckley ได้ทำไว้^{[ 9 ]}

PCL-R ใช้สำหรับระบุคะแนนเชิงมิติ หรือการวินิจฉัยเชิงหมวดหมู่ของโรคจิตเภทเพื่อวัตถุประสงค์ทางคลินิก ทางกฎหมาย หรือการวิจัย^{[ 6 ]}ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต (เช่น นักจิตวิทยา หรือผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ ที่ได้รับการฝึกอบรมในสาขาสุขภาพจิต จิตวิทยา หรือจิตเวช) จะเป็นผู้ประเมินโดยใช้ 20 รายการ แต่ละรายการใน PCL-R จะให้คะแนนในระดับสามจุดตามเกณฑ์เฉพาะผ่านข้อมูลในแฟ้มและการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้าง

คะแนนเหล่านี้ใช้ในการทำนายความเสี่ยงต่อการกระทำผิดซ้ำและโอกาสในการกลับตัวกลับใจ

PCL-R ฉบับปัจจุบันระบุปัจจัยอย่างเป็นทางการ 3 ปัจจัย (1.a, 1.b และ 2.a) ซึ่งสรุปพื้นที่ที่ประเมิน 20 ด้านผ่านการวิเคราะห์ปัจจัย PCL-R ฉบับก่อนหน้า^{[ 10 ]}ระบุปัจจัย 2 ปัจจัย ปัจจัยที่ 1 ระบุว่า "การใช้ผู้อื่นอย่างเห็นแก่ตัว ไร้ความรู้สึกผิดชอบชั่วดี และไร้สำนึกผิด" ปัจจัยที่ 2 ระบุว่า "วิถีชีวิตที่ไม่มั่นคงเรื้อรัง ต่อต้านสังคม และเบี่ยงเบนทางสังคม" มีความเสี่ยงสูงที่จะกลับไปกระทำผิดซ้ำ และมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการฟื้นฟูสำหรับผู้ที่ถูกระบุว่ามี "โรคจิต" ตามการให้คะแนน PCL-R ในคู่มือการทดสอบ แม้ว่าการวิจัยเกี่ยวกับการรักษายังคงดำเนินต่อไป

ปัจจัย PCL-R 1a และ 1b มีความสัมพันธ์กับความผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบหลงตัวเอง [ ^{3 ] ปัจจัย}เหล่านี้เกี่ยวข้องกับการแสดงออกภายนอกและอารมณ์เชิงบวก ปัจจัยที่ 1 ซึ่งเป็นลักษณะบุคลิกภาพหลักของโรคจิตเภท อาจเป็นประโยชน์ต่อผู้ป่วยโรคจิตเภท (ในแง่ของการทำงานทางสังคมที่ไม่เบี่ยงเบน) ^{[ 11 ]}

ปัจจัย PCL-R 2a และ 2b มีความสัมพันธ์อย่างมากกับความผิดปกติทางบุคลิกภาพต่อต้านสังคมและความผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบก้ำกึ่งและเกี่ยวข้องกับความโกรธแบบตอบสนอง อาชญากรรม และความรุนแรงแบบหุนหันพลันแล่น กลุ่มเป้าหมายของ PCL-R ในเรือนจำในบางประเทศคืออาชญากรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดและ/หรืออาชญากรรมร้ายแรงคุณภาพของการให้คะแนนอาจขึ้นอยู่กับว่ามีข้อมูลพื้นฐานมากน้อยเพียงใด และบุคคลที่ได้รับการประเมินมีความซื่อสัตย์และตรงไปตรงมาหรือไม่^{[ 3 ] [ 11 ]}

• ข้อที่ 1: ความคล่องแคล่วว่องไว/เสน่ห์ผิวเผิน
• ข้อที่ 2: ความรู้สึกว่าตนเองมีคุณค่าสูงเกินจริง
• ข้อที่ 3: ความต้องการสิ่งกระตุ้น/ความอ่อนไหวต่อความเบื่อหน่าย
• ข้อที่ 4: การโกหกอย่างเป็นพยาธิสภาพ
• ข้อ 5: การหลอกลวง/การบงการ^{[ 12 ]}
• ข้อที่ 6: ขาดความสำนึกผิดหรือความรู้สึกผิด
• ข้อ 7: ผลกระทบที่ผิวเผิน
• ข้อที่ 8: ไร้ความรู้สึก/ขาดความเห็นอกเห็นใจ
• ข้อ 9: วิถีชีวิตแบบปรสิต
• ข้อที่ 10: การควบคุมพฤติกรรมที่ไม่ดี
• ข้อที่ 11: พฤติกรรมทางเพศที่สำส่อน
• ข้อที่ 12: ปัญหาพฤติกรรมในวัยเด็ก
• ข้อที่ 13: ขาดเป้าหมายระยะยาวที่สมจริง
• ข้อที่ 14: ความหุนหันพลันแล่น
• ข้อที่ 15: การขาดความรับผิดชอบ
• ข้อที่ 16: การไม่ยอมรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเอง
• ข้อที่ 17: ความสัมพันธ์ทางสมรสระยะสั้นจำนวนมาก
• ข้อ 18: การกระทำผิดของเยาวชน
• ข้อ 19: การเพิกถอนการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไข
• ข้อที่ 20: ความสามารถรอบด้านในการก่ออาชญากรรม

แต่ละรายการจากทั้งหมด 20 รายการใน PCL-R จะได้รับการให้คะแนนในระดับสามจุด โดยให้คะแนน 0 หากไม่เกี่ยวข้องเลย 1 หากมีการจับคู่บางส่วนหรือข้อมูลผสม และ 2 หากมีการจับคู่กับผู้กระทำความผิดได้ค่อนข้างดี การดำเนินการนี้จะทำผ่านการสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวพร้อมกับข้อมูลสนับสนุนเกี่ยวกับพฤติกรรมตลอดชีวิต (เช่น จากแฟ้มคดี) การรวบรวมและตรวจสอบข้อมูลอาจใช้เวลาถึงสามชั่วโมง^{[ 13 ]}

จากคะแนนสูงสุด 40 คะแนน เกณฑ์การตัดคะแนนสำหรับการวินิจฉัยโรคจิตเภทคือ 30 ในสหรัฐอเมริกาและ 25 ในสหราชอาณาจักร^{[ 13 ] [ 14 ]}บางครั้งมีการใช้คะแนนตัดที่ 25 เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัยด้วย^{[ 13 ]}

คะแนน PCL-R ที่สูงมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการวัดความหุนหันพลันแล่นและความก้าวร้าว ลัทธิมา เคี^ยเวลลีพฤติกรรมอาชญากรรมที่ต่อเนื่อง และมีความสัมพันธ์เชิงลบกับการวัดความเห็นอกเห็นใจและการมีส่วนร่วม [ ^{13 ] [ 15 ] [ 16 ]}

การวิเคราะห์ปัจจัยเบื้องต้นของPCL-Rระบุว่าประกอบด้วยสองปัจจัย ปัจจัยที่ 1 ครอบคลุมลักษณะที่เกี่ยวข้องกับความบกพร่องระหว่างบุคคลและอารมณ์ของโรคจิต (เช่น อารมณ์ตื้นเขิน เสน่ห์ผิวเผิน การบงการ การขาดความเห็นอกเห็นใจ) ในขณะที่ปัจจัยที่ 2 เกี่ยวข้องกับอาการที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมต่อต้านสังคม (เช่น ความสามารถในการก่ออาชญากรรมหลายรูปแบบ ความหุนหันพลันแล่น ความไม่รับผิดชอบ การควบคุมพฤติกรรมที่ไม่ดีการกระทำผิดของเยาวชน ) ^{[ 17 ]}

ปัจจัยทั้งสองนี้ได้รับการค้นพบโดยผู้ที่ปฏิบัติตามทฤษฎีนี้ว่าแสดงความสัมพันธ์ที่แตกต่างกัน ปัจจัยที่ 1 มีความสัมพันธ์กับความผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบหลงตัวเองความวิตกกังวลต่ำ^{[ 17 ]} ความเห็น อกเห็นใจต่ำ^{[ 18 ]}ปฏิกิริยาต่อความเครียดต่ำ^{[ 19 ]}และความเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตาย ต่ำ ^{[ 19 ]}แต่มีคะแนนสูงในมาตรวัดความสำเร็จและศักยภาพทางสังคม^{[ 19 ]}นอกจากนี้ การใช้ การวิเคราะห์ ทฤษฎีการตอบสนองต่อรายการของคะแนน PCL-R ของผู้กระทำความผิดหญิงบ่งชี้ว่ารายการของปัจจัยที่ 1 มีความสำคัญมากกว่าในการวัดและสรุปโครงสร้างของโรคจิตในผู้หญิงมากกว่ารายการของปัจจัยที่ 2 ^{[ 20 ]}

ในทางตรงกันข้าม พบว่าปัจจัยที่ 2 เกี่ยวข้องกับความผิดปกติทางบุคลิกภาพต่อต้านสังคม ความเบี่ยงเบนทางสังคม การแสวงหาความตื่นเต้น สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำ^{[ 17 ]}และความเสี่ยงสูงต่อการฆ่าตัวตาย [ ^{19 ] อย่างไรก็ตาม}ปัจจัยทั้งสองมีความสัมพันธ์กันอย่างมาก^{[ 17 ]}และมีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าเป็นผลมาจากความผิดปกติพื้นฐานเพียงอย่างเดียว^{[ 21 ]}อย่างไรก็ตาม งานวิจัยล้มเหลวในการจำลองแบบจำลองสองปัจจัยในกลุ่มตัวอย่างเพศหญิง^{[ 22 ]}

ในปี 2001 นักวิจัย Cooke และ Michie จากมหาวิทยาลัย Glasgow Caledonianได้เสนอแนะโดยใช้การวิเคราะห์ทางสถิติที่เกี่ยวข้องกับ การ วิเคราะห์ปัจจัยยืนยัน^{[ 23 ]}ว่าโครงสร้างสามปัจจัยอาจให้แบบจำลองที่ดีกว่า โดยรายการจากปัจจัยที่ 2 ที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมต่อต้านสังคมอย่างเคร่งครัด (ความสามารถทางอาชญากรรมที่หลากหลาย ความผิดของเยาวชน การเพิกถอนการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไข ปัญหาพฤติกรรมในวัยเด็ก และการควบคุมพฤติกรรมที่ไม่ดี) จะถูกลบออก รายการที่เหลือจะถูกแบ่งออกเป็นสามปัจจัย ได้แก่ รูปแบบความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่หยิ่งยโสและหลอกลวง ประสบการณ์ทางอารมณ์ที่บกพร่อง และรูปแบบพฤติกรรมที่หุนหันพลันแล่นและขาดความรับผิดชอบ^{[ 23 ]} Hare และเพื่อนร่วมงานได้วิพากษ์วิจารณ์แบบจำลองสามปัจจัยของ Cooke และ Michie สำหรับปัญหาทางสถิติและแนวคิด ตัวอย่างเช่น ส่งผลให้เกิดการรวมพารามิเตอร์ที่เป็นไปไม่ได้ (ความแปรปรวนเชิงลบ) ^{[ 24 ]}

ใน PCL-Rฉบับปี 2003 Hare ได้เพิ่มปัจจัยพฤติกรรมต่อต้านสังคมที่สี่ ซึ่งประกอบด้วยรายการปัจจัยที่ 2 ที่ถูกตัดออกในแบบจำลองก่อนหน้านี้^{[ 6 ]}อีกครั้ง แบบจำลองเหล่านี้สันนิษฐานว่าเป็นแบบลำดับชั้น โดยมีความผิดปกติทางจิตเวชแบบรวมเป็นหนึ่งเดียวอยู่เบื้องหลังปัจจัยที่แตกต่างกันแต่มีความสัมพันธ์กัน^{[ 25 ]}ในแบบจำลองสี่ปัจจัยของความผิดปกติทางจิตเวช ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากตัวอย่างที่หลากหลาย ปัจจัยเหล่านี้แสดงถึงลักษณะระหว่างบุคคล อารมณ์ วิถีชีวิต และลักษณะต่อต้านสังคมที่แสดงออกอย่างชัดเจนของความผิดปกติทางบุคลิกภาพ^{[ 26 ]}

PCL-R ถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในการประเมินบุคคลในหน่วยจิตเวชที่ มีความปลอดภัยสูง เรือนจำ และสถานที่อื่นๆ^{[ 27 ]}ซึ่งอาจเป็นประโยชน์ในการตัดสินใจว่าใครควรถูกควบคุมตัวหรือปล่อยตัว หรือใครควรได้รับการรักษาแบบใด นอกจากนี้ยังใช้ในจิตวิทยาเชิงวิชาการเพื่อวัตถุประสงค์ดั้งเดิมในฐานะเครื่องมือช่วยในการศึกษาเกี่ยวกับพยาธิวิทยาของโรคจิต

PCL-R ยังใช้เป็น เครื่องมือ ประเมินความเสี่ยงที่พยายามทำนายว่าใครจะกระทำความผิดหรือกระทำความผิดซ้ำ (การกระทำความผิดซ้ำ) มีประสิทธิภาพในการประเมินความเสี่ยงของการกระทำความผิดทางเพศซ้ำ ซึ่งเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง เนื่องจากการวินิจฉัยทางคลินิกเกี่ยวกับการกระทำความผิดซ้ำเป็นตัวทำนายที่ไม่ดี^{[ 28 ]} PCL-R ดูเหมือนจะมีประโยชน์มากกว่าสำหรับผู้กระทำความผิดทางเพศรุนแรงที่ไม่ใช่พวกใคร่เด็ก^{[ 28 ]}

ในสภาพแวดล้อมการวิจัยที่มีการควบคุม ความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมินของ PCL-R อาจเป็นที่น่าพอใจ แต่ในสภาพแวดล้อมจริงพบว่ามีความสอดคล้องกันค่อนข้างต่ำระหว่างผู้ประเมินที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคะแนนลักษณะบุคลิกภาพ^{[ 29 ]}

ในหมู่คนทั่วไปและผู้เชี่ยวชาญ มีความสับสนเกี่ยวกับความหมายและความแตกต่างระหว่างโรคจิตเภท โรค สังคมนิยมโรคบุคลิกภาพต่อต้านสังคม ( ASPD) และการวินิจฉัยโรคบุคลิกภาพต่อต้านสังคม ตาม ICD-10 ^{[ 32 ]}

Hare มีจุดยืนว่าโรคจิตเภทในฐานะกลุ่มอาการควรได้รับการพิจารณาว่าแตกต่างจากโครงสร้างความผิดปกติทางบุคลิกภาพต่อต้านสังคมของคู่มือการวินิจฉัยและสถิติความผิดปกติทางจิต -IV ^{[ 33 ]}แม้ว่า DSM จะระบุว่า ASPD ได้รับการอ้างถึงหรือรวมถึงความผิดปกติของโรคจิตเภท^{[ 34 ]}แม้ว่าการวินิจฉัย ASPD จะครอบคลุมนักโทษมากกว่าการวินิจฉัยโรคจิตเภทถึงสองถึงสามเท่า แต่ Hare เชื่อว่า PCL-R สามารถทำนายอาชญากรรม ความรุนแรง และการกระทำผิดซ้ำในอนาคตได้ดีกว่าการวินิจฉัย ASPD ^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}เขาแนะนำว่ามีความแตกต่างระหว่างผู้ป่วยโรคจิตเภทที่ได้รับการวินิจฉัยโดย PCL-R กับผู้ที่ไม่เป็นโรคจิตเภทในเรื่อง "การประมวลผลและการใช้ข้อมูลทางภาษาและอารมณ์" ในขณะที่ความแตกต่างดังกล่าวอาจมีขนาดเล็กกว่าระหว่างผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น ASPD กับผู้ที่ไม่เป็น^{[ 32 ]}

แม้ว่า Hare ต้องการให้DSM-IV-TRระบุโรคจิตเภทเป็นความผิดปกติเฉพาะตัว^{[ 33 ]} แต่บรรณาธิการ DSM ก็ไม่เห็นด้วยและรู้สึกว่ามีช่องว่างมากเกินไปสำหรับความเป็นอัตวิสัยของแพทย์ในการระบุสิ่งต่างๆ เช่น ความสำนึกผิดและความรู้สึกผิด ดังนั้นคณะทำงาน DSM-IV จึงตัดสินใจยึดพฤติกรรมที่สังเกตได้ นั่นคือพฤติกรรมที่เบี่ยงเบน ทางสังคม

นอกจากรายงานของ Cooke และ Michie ที่กล่าวถึงข้างต้นว่าโครงสร้างสามปัจจัยอาจให้แบบจำลองที่ดีกว่าโครงสร้างสองปัจจัยแล้ว แนวคิดและรายการตรวจสอบของ Hare ยังเผชิญกับคำวิจารณ์อื่นๆ อีกด้วย^{[ 23 ]}

ในปี 2010 เกิดข้อโต้แย้งขึ้นหลังจากปรากฏว่าแฮร์ขู่ว่าจะดำเนินคดีทางกฎหมายเพื่อหยุดการตีพิมพ์บทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิเกี่ยวกับ PCL-R แฮร์อ้างว่าบทความดังกล่าวอ้างอิงหรือถอดความคำพูดของเขาอย่างไม่ถูกต้อง ในที่สุดบทความก็ปรากฏออกมาในอีกสามปีต่อมา โดยอ้างว่ารายการตรวจสอบนี้ถูกมองอย่างผิดๆ โดยหลายคนว่าเป็นคำจำกัดความพื้นฐานของโรคจิตเภท แต่กลับละเลยปัจจัยสำคัญบางประการ ในขณะเดียวกันก็ทำให้อาชญากรรมเป็นศูนย์กลางของแนวคิดนี้มากเกินไป ผู้เขียนอ้างว่าสิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาในการวินิจฉัยเกินจริงและการใช้รายการตรวจสอบเพื่อนำไปสู่การตัดสินลงโทษ แฮร์ได้กล่าวในภายหลังว่าเขาได้รับเงินน้อยกว่า 35,000 ดอลลาร์ต่อปีจากค่าลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับรายการตรวจสอบและอนุพันธ์ของมัน^{[ 48 ]}

แนวคิดของ Hare ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าสามารถนำไปใช้กับสถานการณ์จริงได้เพียงเล็กน้อยและมีแนวโน้มที่จะเป็นตรรกะที่ตายตัวนอกจากนี้ยังกล่าวกันว่ามีความเสี่ยงต่อ "ผลกระทบจากการติดป้าย" มีความซับซ้อนเกินไป ลดทอน มีข้อผิดพลาดในการให้เหตุผลพื้นฐานและไม่ให้ความสำคัญกับบริบทและลักษณะพลวัตของพฤติกรรมมนุษย์มากพอ^{[ 49 ]}มีการชี้ให้เห็นว่าเกณฑ์ครึ่งหนึ่งอาจเป็นสัญญาณของอาการคลั่งไคล้ อาการ คลั่งไคล้เล็กน้อยหรือ ความผิดปกติ ของสมองส่วนหน้า (เช่น การพูดจาคล่องแคล่ว/ เสน่ห์ผิวเผิน ความโอ้อวด การควบคุมพฤติกรรมที่ไม่ดี พฤติกรรมทางเพศที่สำส่อน และความไม่รับผิดชอบ) ^{[ 50 ]}

งานวิจัยบางชิ้นชี้ให้เห็นว่า การให้คะแนนโดยใช้ระบบ PCL ขึ้นอยู่กับบุคลิกภาพของผู้ให้คะแนน รวมถึงความเห็นอกเห็นใจของตัวผู้ให้คะแนนเองด้วย นักวิจัยด้านนิติวิทยาศาสตร์คนหนึ่งแนะนำว่า การศึกษาในอนาคตจำเป็นต้องตรวจสอบภูมิหลังทางชนชั้น เชื้อชาติ และความเชื่อทางปรัชญาของผู้ให้คะแนน เพราะพวกเขาอาจไม่รู้ตัวว่ากำลังตัดสินอย่างมีอคติต่อผู้คนที่พวกเขาไม่ได้เห็นอกเห็นใจโดยง่าย^{[ 51 ] [ 52 ]} นอกจากนี้ การทบทวนที่รวบรวมเครื่องมือประเมินความเสี่ยงต่างๆ รวมถึง PCL พบว่า การศึกษาที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งผู้พัฒนาหรือผู้แปลเครื่องมือเป็นผู้เขียน (ซึ่งไม่มีการเปิดเผยในบทความวารสารในกรณีใดๆ) มีแนวโน้มที่จะรายงานผลการทำนายเชิงบวกมากกว่าถึงสองเท่า^{[ 53 ]}

คะแนนทั้งหมดมีคะแนนเต็ม 40 คะแนน

• ลอว์เรนซ์ บิตเทเกอร์ได้รับการประเมินว่าอายุ 39 ปี^{[ 54 ]}
• Paul Bernardoได้รับการประเมินว่ามีค่า 35 ในขณะที่Karla Homolkaมีค่า 5 ( ผู้ที่มีภาวะหลงตัวเองแบบร้ายแรง ) ^{[ 55 ]}
• เดนนิส เรเดอร์ได้รับการประเมินว่าอายุ 32 ปี^{[ 56 ]}
• เท็ด บันดี้ได้รับการประเมินว่าอายุ 39 ปี^{[ 57 ]}
• เจฟฟรีย์ ดาห์เมอร์ได้รับการประเมินว่ามีอายุ 23 ปี^{[ 57 ]}
• Brian Duganได้รับการประเมินว่าอายุ 38 ปี^{[ 58 ]}
• จอห์น เวย์น เกซีได้รับการประเมินว่ามีอายุ 27 ปี^{[ 57 ]}
• Charles Guiteauได้รับการประเมินที่ 37.5 ^{[ 59 ]}
• ปีเตอร์ ลุนดินได้รับการประเมินว่าอายุ 39 ปี^{[ 60 ] [ 61 ]}
• Brian David Mitchellได้รับการประเมินว่ามีอายุ 34 ปี^{[ 62 ]}
• คลิฟฟอร์ด โอลสันได้รับการประเมินว่าอายุ 38 ปี^{[ 55 ]}
• Stephen Farrowได้รับการประเมินว่ามีอายุ 31 ปี^{[ 63 ]}
• แกรี่ ริดจ์เวย์หรือที่รู้จักกันในชื่อฆาตกรกรีนริเวอร์ ได้รับการประเมินเมื่ออายุ 19 ปี^{[ 57 ]}
• Aileen Wuornosได้รับการประเมินว่ามีอายุ 32 ปี^{[ 55 ]}
• ดไวต์ ยอร์กได้รับการประเมินว่าอายุ 39 ปี^{[ 64 ]}
• Daniel William Marshได้รับการประเมินว่า 35.8 ^{[ 65 ]}

• เครื่องมือทางคณิตศาสตร์ประกันภัยในอาชญาวิทยา
• แบบประเมินความผิดปกติทางจิตแบบรายงานตนเองของเลเวนสัน
• รายชื่อการจำแนกประเภทและมาตรวัดการวินิจฉัยที่ใช้ในจิตเวชศาสตร์
• ความหลงตัวเอง
• แบบสำรวจบุคลิกภาพโรคจิต

• แฮร์, โรเบิร์ต ดี. "แบบตรวจสอบโรคจิตเภทของแฮร์ – ฉบับปรับปรุง" สารานุกรมจิตวิทยาและกฎหมาย (  ฉบับที่ 2) เธาซันโอ๊คส์ แคลิฟอร์เนีย: สำนักพิมพ์ SAGE Publications, Inc. doi : 10.4135/9781412959537.n134 . ISBN 978-1-4129-5189-0.
• พอล, บาเบียก (2019). งูในชุดสูท: เมื่อคนโรคจิตไปทำงาน . ฮาร์เปอร์คอลลินส์. ISBN 978-0-06-269754-7. OCLC 1091161786 . 
• Freckelton, Ian (2014-03-04). "แบบทดสอบโรคจิต: การเดินทางผ่านอุตสาหกรรมความบ้าคลั่ง" จิตเวชศาสตร์ จิตวิทยา และกฎหมาย 21 ( 2): 311– 313. doi : 10.1080/13218719.2014.900803 . ISSN 1321-8719 . S2CID 144766299 .  
• Hare, RD (1980). "มาตรวัดการวิจัยสำหรับการประเมินโรคจิตเภทในประชากรอาชญากร" บุคลิกภาพและความแตกต่างระหว่างบุคคล 1 ( 2): 111– 120. doi : 10.1016/0191-8869(80)90028-8 .
• Hill, CD; Neumann, CS; Rogers, R. (2004). "การวิเคราะห์ปัจจัยยืนยันของแบบตรวจสอบโรคจิตเภท: ฉบับคัดกรอง (PCL:SV) ในผู้กระทำความผิดที่มีความผิดปกติทางจิตเวชประเภท Axis I" การประเมินทางจิตวิทยา 16 ( 1): 90– 95. doi : 10.1037/1040-3590.16.1.90 . PMID 15023097 . S2CID 44861556 .  
• Vitacco, MJ; Neumann, CS; Jackson, R. (2005). "การทดสอบแบบจำลองสี่ปัจจัยของโรคจิตเภทและความสัมพันธ์กับชาติพันธุ์ เพศ สติปัญญา และความรุนแรง" วารสารจิตวิทยาการให้คำปรึกษาและคลินิก 73 (3): 466– 76. doi : 10.1037 / 0022-006X.73.3.466 . PMID 15982144 . 
• Vitacco, MJ; Rogers, R.; Neumann, CS; Harrison, K.; Vincent, G. (2005). "การเปรียบเทียบแบบจำลองปัจจัยใน PCL-R กับผู้กระทำความผิดที่มีความผิดปกติทางจิต: การพัฒนาแบบจำลองสี่ปัจจัย" Criminal Justice and Behavior . 32 (5): 526– 545. doi : 10.1177/0093854805278414 . S2CID 73529203 . 

• สารคดีวิทยุเรื่อง This American Life เกี่ยวกับ PCL-R และการใช้งาน
• แบบประเมินภาวะทางจิต (PCL-22) ฉบับออนไลน์
• แบบสอบถามประเมินความผิดปกติทางจิตฉบับปรับปรุง (PCL-R) ฉบับออนไลน์
• แบบประเมินภาวะทางจิตเวชฉบับเต็ม (PCL:SV) เวอร์ชันออนไลน์