สำเนียงโปรโตอินโด-ยุโรป
สำเนียงโปรโตอินโด-ยุโรปหมายถึงระบบการเน้นเสียง ( ความเค้น ) ตามทฤษฎีของภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปใน สมมติฐาน
คำอธิบาย
ภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป (PIE) มักถูกสร้างขึ้นใหม่โดยมีระบบ " การเน้นเสียง " โดยที่พยางค์หนึ่งของแต่ละคำทางสัทวิทยาจะมีระดับเสียงสูงกว่าพยางค์อื่นๆ[ 1 ]ตำแหน่งของสำเนียงภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปไม่สามารถคาดเดาได้จากรูปแบบทางสัทวิทยาของคำ[ 2 ]
สำเนียง PIE เป็นอิสระหมายความว่าสามารถอยู่บนพยางค์ใดก็ได้ในคำ ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่ได้รับการรักษาไว้ในระบบสำเนียงภาษาสันสกฤตเวท[ 3 ] ( ภาษาสันสกฤตคลาสสิก ในภายหลัง มีสำเนียงที่คาดเดาได้)
- PIE * bʰéromh₁nos 'carried' > เวทภรามา ณส
- PIE * dʰoréyeti 'ถือ' > Vedic dhāráyati
- PIE * nemesyéti 'การบูชา' > เวทnamasyáti
- PIE * h₁rudʰrós 'red' > เวทrudhirás
ในภาษาที่สืบเชื้อสายมาหลายภาษา ระบบการเน้นเสียงแบบอิสระดั้งเดิมถูกแทนที่ด้วยระบบ การเน้นเสียง แบบผูกติดการเน้นเสียงแบบอิสระยังคงรักษาไว้ในภาษาสันสกฤตเวท (ซึ่งบางแหล่งข้อมูลกล่าวว่าเป็นส่วนหนึ่งของภาษาอินโด-อิหร่านสมัยใหม่และภาษาปัชโต ) ภาษากรีก ภาษาบอลติก-สลาฟ และภาษาอนาโตเลีย ในภาษาโปรโต-เยอรมันการเน้นเสียงแบบอิสระได้รับการรักษาไว้เป็นเวลานานพอที่กฎของเวอร์เนอร์จะขึ้นอยู่กับมัน แต่ต่อมา การเน้นเสียงได้ถูกย้ายไปอยู่ที่พยางค์แรกของคำ
ในคำที่มีการผัน เช่น คำนามและคำกริยา การเน้นเสียงอาจยังคงอยู่ที่พยางค์เดิม หรืออาจเปลี่ยนตำแหน่งระหว่างรูปคำที่ผันต่างกันก็ได้รูปแบบการเน้นเสียงที่แตกต่างกันนั้นสัมพันธ์กับโครงสร้างทางสัณฐานวิทยาเฉพาะอย่าง
คำที่มีการเน้นเสียงที่พยางค์เดียวกันเรียกว่าคำที่มีการเน้นเสียงคงที่ซึ่งรวมถึงคำนามที่มีรากศัพท์เฉพาะ (คำนามที่มีรากศัพท์ที่ผันแล้วลงท้ายด้วยสระเฉพาะ ) และคำนามที่ไม่มีรากศัพท์เฉพาะจำนวนน้อย[ 4 ]คำนามที่มีการเน้นเสียงคงที่แบ่งออกเป็น คำนามเสียง เบา (barytone)หากเน้นเสียงที่พยางค์แรก และคำนามเสียงสูง (oxytone)หากเน้นเสียงที่พยางค์สุดท้าย:
- PIE barytone * wĺ̥kʷos 'wolf' > ชื่อภาษาสันสกฤต สจ. วริคาสพล.อ. สจ. วริคัชยะ , นอม. กรุณาวริกาส
- PIE oxytone * suHnús 'son' > ชื่อภาษาสันสกฤต สจ. ซูนุส , พล.อ. สจ. ซูโนส , nom. กรุณาสุนาวาส
คำที่ตำแหน่งของการเน้นเสียงเปลี่ยนไปตลอดรูปแบบการผันคำเรียกว่ามีการเน้นเสียงแบบเคลื่อนที่ได้ประเภทนี้รวมถึงคำนามที่ไม่มีเสียงเน้นส่วนใหญ่[ 4 ]คุณสมบัตินี้ยังคงมีอยู่ในภาษาสันสกฤตเวทและภาษากรีกโบราณเช่นเดียวกับการผันคำนามที่สืบเชื้อสายมาจาก PIE * pṓds 'เท้า, ก้าว':
หรือในการผันคำกริยาที่ไม่มีคำนำหน้า (เปรียบเทียบกับรากศัพท์ภาษาสันสกฤต ปัจจุบันกาล บุรุษที่หนึ่ง เอกพจน์émiและ บุรุษที่หนึ่ง พหูพจน์imás )
คำที่ไม่มีการเน้นเสียง
คำศัพท์ PIE บางประเภทอาจไม่มีการเน้นเสียง ( clitics ) [ 5 ]เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นอนุภาค (PIE * -kʷe 'และ' > Vedic -ca , Latin que , Ancient Greek τε ) และ สรรพนามบางรูปแบบ(PIE *moy 'ถึงฉัน' > Vedic me )
หลักฐานจากภาษาสันสกฤตเวทแสดงให้เห็นว่ากริยาในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปอาจไม่มีการเน้นเสียงในบางเงื่อนไขทางไวยากรณ์ เช่น ในตำแหน่งกริยาแท้ในประโยคหลัก (แต่ไม่ใช่ในตำแหน่งต้นประโยค ซึ่งกริยาจะมีการเน้นเสียงตามที่ปรากฏอยู่ในประโยคย่อย) เช่นเดียวกันกับคำเรียกขานซึ่งจะไม่มีการเน้นเสียงเว้นแต่จะปรากฏในตำแหน่งต้นประโยค
ปฏิกิริยาตอบสนอง
ระบบการเน้นเสียงของภาษาสันสกฤตเวทดูเหมือนจะสะท้อนตำแหน่งของการเน้นเสียง PIE ดั้งเดิมได้อย่างค่อนข้างเที่ยงตรง[ 5 ] ต้นฉบับภาษา อเวสตันไม่มีการเน้นเสียงเป็นลายลักษณ์อักษร แต่เรารู้โดยอ้อมว่าในช่วงเวลาหนึ่ง การเน้นเสียง PIE อิสระได้รับการรักษาไว้ (เช่น *r ในภาษาอเวสตันเป็นเสียงไร้เสียง ทำให้เกิด-hr-ก่อนเสียงหยุดไร้เสียงและหลังการเน้นเสียง — หากการเน้นเสียงไม่ได้อยู่ที่พยางค์ก่อนหน้า *r จะไม่เป็นเสียงไร้เสียง[ a ] )
ภาษากรีกโบราณยังคงรักษาการเน้นเสียงแบบอิสระของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) ในคำนาม (ดู การเน้นเสียงในภาษา กรีกโบราณ ) แต่มีข้อจำกัดที่ป้องกันไม่ให้เน้นเสียงอยู่ไกลเกินกว่าพยางค์ที่สามจากท้ายคำ (ถัดจากท้ายคำหากสระตัวสุดท้ายเป็นสระยาว) อย่างไรก็ตาม ภาษากรีกแทบจะไม่มีประโยชน์เลยในการสร้างการเน้นเสียงของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิมในคำกริยา เพราะ (ยกเว้นในบางกรณี) การเน้นเสียงจะถูกวางไว้ใกล้กับจุดเริ่มต้นมากที่สุดเท่าที่กฎอนุญาตเสมอ
ภาษาโปรโต-เยอรมันในระยะแรกยังคงรักษาการเน้นเสียงแบบอิสระของภาษาอินโด -ยุโรปดั้งเดิม ไว้ พร้อมกับการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง ในระยะสุดท้ายของภาษาโปรโต-เยอรมัน การเน้นเสียงถูกแทนที่ด้วยการเน้นเสียงที่พยางค์แรกของคำ แต่ก่อนหน้านั้น การเน้นเสียงยังคงทิ้งร่องรอยไว้ในการทำงานของกฎของเวอร์เนอร์
ภาษาในกลุ่มอนาโตเลียแสดงร่องรอยของสำเนียงดั้งเดิมของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) ในลักษณะการยืดเสียงพยางค์ที่เคยมีการเน้นเสียง เปรียบเทียบ:
- พาย* doru 'ต้นไม้; ไม้' > ฮิตไทต์, ลูเวียนทารุ
- ภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม*wódr̥ 'น้ำ' > ภาษาฮิตไทต์wātarแต่ภาษาอินโด -ยุโรปดั้งเดิม * wedṓr 'แหล่งน้ำ' (รวมหมู่) > ภาษาฮิตไทต์widār
ภาษาบอลโต-สลาวิกบาง ภาษา ยังคงร่องรอยของสำเนียง PIE อิสระไว้ สำหรับการสร้างสำเนียงโปรโต-บอลโต-สลาวิกขึ้นใหม่ หลักฐานที่สำคัญที่สุดมาจากภาษาลิทัวเนียภาษาลัตเวีย (ตามธรรมเนียมแล้ว ภาษาลิทัวเนียถือว่ามีความเกี่ยวข้องมากกว่า แต่บทบาทนั้นกำลังถูกภาษาลัตเวียเข้ามาแทนที่มากขึ้นเรื่อยๆ[ 6 ] ) และจากภาษาสลาวิกบางภาษา โดยเฉพาะภาษาสลาวิกใต้ ตะวันตก และภาษาถิ่นโบราณของพวกเขา สำเนียงบอลโต-สลาวิกยังคงต่อเนื่องอยู่ในสำเนียงโปรโต-สลาวิกการสลับสำเนียงในรูปแบบการผันคำ (ทั้งคำกริยาและคำนาม) ก็ยังคงรักษาไว้ในบอลโต-สลาวิก เคยเชื่อกันว่าบอลโต-สลาวิกมีระบบสำเนียงที่เป็นนวัตกรรมใหม่ แต่ในปัจจุบัน ตามที่นักวิจัยบางคนกล่าวบอลโต-สลาวิกกำลังมีบทบาทสำคัญในการสร้างสำเนียง PIE ขึ้นใหม่ (ดูด้านล่าง)
กล่าวกันว่าร่องรอยทางอ้อมของสำเนียงภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) สะท้อนให้เห็นในการพัฒนาของเสียงบางเสียงในสาขาต่างๆอย่างไรก็ตาม โดยส่วนใหญ่แล้ว ร่องรอยเหล่านี้มีประโยชน์จำกัด หรือแทบไม่มีเลย ในการสร้างสำเนียงภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิมขึ้นมาใหม่
การตีความ
ตามการตีความแบบดั้งเดิมระบบการเน้นเสียงของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) สามารถกล่าวได้ดังนี้:
- คำนาม PIE ที่มีธีมทั้งหมดมีการเน้นเสียงคงที่ (พยางค์เดียวกันได้รับการเน้นเสียงในทุกรูปผันของคำ) รากคำกริยาที่มีธีมส่วนใหญ่ก็ดูเหมือนจะมีการเน้นเสียงคงที่เช่นกัน อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ไม่ชัดเจนนักในกรณีของคำกริยาปัจจุบันที่มีธีมแบบง่าย[ 4 ]
- รากศัพท์นามและกริยาที่ไม่มีคำเน้นเสียงส่วนใหญ่มีการเน้นเสียงสลับกัน โดยจะปรากฏที่ด้านซ้ายในรูปประธานและกรรม (สำหรับคำนาม) หรือรูปเอกพจน์ที่แสดงการกระทำ (สำหรับคำกริยา) และที่ด้านขวาในรูปแบบอื่นๆ การเน้นเสียงสลับกันเป็นไปตามรูปแบบเฉพาะต่างๆ รากศัพท์นามและกริยาที่ไม่มีคำเน้นเสียงส่วนน้อยมีการเน้นเสียงคงที่ ซึ่งมักจะตกอยู่ที่รากศัพท์[ 3 ]
ตามที่Ringe (2006)กล่าวไว้ รูปแบบเหล่านี้สามารถอธิบายได้ว่าเป็นผลมาจากระบบที่ทั้งลำต้นและส่วนท้ายอาจมีการเน้นเสียงแฝงอยู่ ในคำที่มีการเน้นเสียงแฝงหลายตัว การเน้นเสียงแฝงที่อยู่ทางซ้ายสุดจะปรากฏเป็นการเน้นเสียงพื้นผิว ในคำที่ไม่มีการเน้นเสียงแฝง พยางค์ที่อยู่ทางซ้ายสุดจะได้รับการเน้นเสียงพื้นผิว[ 5 ]
ทฤษฎีทางเลือก
ตามธรรมเนียมแล้ว การสร้างสำเนียงภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) ขึ้นใหม่นั้นทำได้อย่างตรงไปตรงมา โดยการเปรียบเทียบภาษาเวท ภาษากรีกโบราณ และภาษาเยอรมัน เช่น PIE * ph₂tḗr 'พ่อ' มาจากภาษาสันสกฤตpitā́ภาษากรีกโบราณπατήρและภาษาโกธิกfadarเมื่อตำแหน่งของสำเนียงตรงกันในภาษาเหล่านี้ ก็จะสร้างสำเนียงนั้นขึ้นใหม่สำหรับ "PIE ที่แท้จริง" โดยถือว่าสำเนียงภาษาเวทเป็นสำเนียงที่เก่าแก่ที่สุด และหลักฐานจากภาษาเวทสามารถนำมาใช้แก้ไขกรณีที่อาจมีปัญหาได้ทั้งหมด
อย่างไรก็ตาม Vladislav Illich-Svitychได้แสดงให้เห็นในปี 1963 ว่าสำเนียง Balto-Slavic ไม่ตรงกับสำเนียง PIE ที่สันนิษฐานไว้ซึ่งสร้างขึ้นใหม่บนพื้นฐานของภาษาเวทและภาษากรีกโบราณ — เสียงบาริโทนของภาษากรีก-เวทสอดคล้องกับแบบแผนคงที่ของ Balto-Slavic (หรือบาริโทน หรือ แบบแผนสำเนียง ที่ 1 ) และเสียงออกซิโทนของภาษากรีก-เวทสอดคล้องกับแบบแผนเคลื่อนที่ของ Balto-Slavic (หรือ แบบแผนสำเนียง ที่ 2 พร้อมด้วยรูปแบบคำและรูปแบบ enclinomenaที่เป็นออร์โธโทนิก) [ 7 ]ยิ่งไปกว่านั้น ในรากศัพท์ภาษาเวทและภาษากรีกโบราณประมาณหนึ่งในสี่ สำเนียงไม่ตรงกันเลย[ 7 ]เช่น
- PIE * h₂éǵros 'ทุ่งนา' > ภาษากรีกโบราณἀγρός : Vedic ájras
- PIE *swéḱuros 'พ่อตา' > ภาษากรีกโบราณἑκυρός : ภาษาเวทśváśuras
- PIE * kʷóteros 'ซึ่ง' > กรีกโบราณπότερος : เวทkatarás
ทฤษฎีวาเลนซ์
ในปี พ.ศ. 2516 (สมมติฐานฉบับแรกถูกนำเสนอในปี พ.ศ. 2505) [ 8 ]โรงเรียนภาษาศาสตร์ด้านการเน้นเสียงแห่งมอสโก นำโดยนักภาษาศาสตร์Vladimir DyboและSergei Nikolaevได้สร้างระบบการเน้นเสียงของภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปขึ้นใหม่เป็นระบบเสียงหรือค่าความดัง สองค่า คือ + (เด่น) และ − (ด้อย) [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]ดังนั้น ภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปจึงไม่มีระบบการเน้นเสียงแบบอิสระอย่างที่พบในภาษาเวทอย่างที่มักสร้างขึ้นใหม่ แต่หน่วยคำทุกหน่วยจะเด่นหรือด้อยโดยธรรมชาติ และตำแหน่งของการเน้นเสียงจะถูกกำหนดในภายหลังด้วยวิธีต่างๆ ในภาษาลูกต่างๆ (ขึ้นอยู่กับการรวมกันของหน่วยคำ (+) และ (−)) ดังนั้น ภาษาเวทจึงไม่ใช่ภาษาที่เก่าแก่ที่สุด อย่างแน่นอน ความสอดคล้องกันมากมายระหว่างภาษาอินโด-ยุโรป ตลอดจนปรากฏการณ์บางอย่างในภาษาลูกหลานแต่ละภาษาที่ขึ้นอยู่กับวรรณยุกต์ของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม น่าจะยืนยันการตีความนี้ได้[ b ]
ไดโบระบุข้อบกพร่องหลายประการในแนวทางดั้งเดิมในการสร้างสำเนียงภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิมขึ้นใหม่[ c ]ในบรรดาข้อบกพร่องเหล่านั้น ได้แก่ ความเชื่อที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างสำเนียงภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิมกับการเปลี่ยนเสียงสระซึ่งในความเป็นจริงแล้วไม่ได้อธิบายตำแหน่งของสำเนียงภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิมเลย โดยปกติแล้ว ตัวอย่างเช่น มักคิดว่าเสียงระดับศูนย์ควรไม่มีสำเนียง แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ถูกต้องสำหรับภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (เช่น*wĺ̥kʷos 'หมาป่า', *septḿ̥ 'เจ็ด' เป็นต้น) ตามการสร้างขึ้นใหม่แบบดั้งเดิม ยิ่งไปกว่านั้น ไดโบอ้างว่าไม่มีเหตุผลทางด้านสัทวิทยา ความหมาย หรือสัณฐานวิทยาใดๆ เลยสำหรับการจัดประเภทคำบางคำให้เป็นประเภทสำเนียงใดประเภทหนึ่ง กล่าวคือ แบบจำลองดั้งเดิมไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมvṛ́kas 'หมาป่า' ในภาษาเวทจึงเป็นเสียงบาริโทน และdevás 'เทพเจ้า' ในภาษาเวทจึงเป็นเสียงออกซีโทน ตามที่ไดโบกล่าว ความแตกต่างดังกล่าวสามารถอธิบายได้โดยการสันนิษฐานว่ามีวรรณยุกต์ในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม
ดูเพิ่มเติม
หมายเหตุ
- ↑เปรียบเทียบ เช่น คำว่า vəhrka- ในภาษาอเวสตัน ที่มีการตัดเสียงสระและพยัญชนะออก ต่างจากคำว่า vṛ́kas ในภาษาเวท และ λύκοςในภาษากรีกโบราณแต่ เปรียบเทียบ mərəta- ในภาษากรีก ที่ไม่มีการตัดเสียงสระและพยัญชนะออก ต่างจากคำว่า mṛtás ในภาษาเวท และ βροτός ในภาษา กรีกโบราณ
- ↑ตัวอย่างเช่น ปัญหาของการสะท้อนเสียงรองในภาษาอิตาโล-เซลติกของ PIE * R̥Hของ an , ar , al (ไม่มีตัวอย่างสำหรับ * am ) นอกเหนือจาก mā , nā , rā , lāที่มักจะถูกสร้างขึ้นใหม่ตามปกติ ตามที่ Dybo กล่าว การสะท้อนเสียงคู่ดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากการต่อต้านแบบเก่าของเสียงวรรณยุกต์ PIE สองเสียง การสะท้อนเสียงประเภท Rāตรงกับแบบแผนการเน้นเสียงคงที่ของภาษาบอลติก-สลาฟ ในขณะที่การสะท้อนเสียงประเภท aRตรงกับแบบแผนการเน้นเสียงเคลื่อนที่ของภาษาบอลติก-สลาฟ
- ↑อ้างอิงหลังจาก [ 7 ]
แหล่งที่มา
- Ringe, Don (2006). จากภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปสู่ภาษาโปรโตเยอรมัน (PDF)นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดISBN 978-0-19-928413-9. OCLC 64554645 . OL 7405151M .
- ไดโบ, เวอร์จิเนีย (1981) Ivanov, VV (เอ็ด.)Славянская акцентология: Опыт реконструкции системы акцентных парадигм в праславянском(ไฟล์ PDF) (เป็นภาษารัสเซีย) มอสโก : Nauka .
- คาโปวิช, มาเต (2008) Uvod u indoeuropsku lingvistiku (ในภาษาโครเอเชีย) ซาเกร็บ : มาติก้า ฮร์วาตสก้าไอเอสบีเอ็น 978-953-150-847-6.
- Probert, Philomen (2006). การเน้นเสียงในภาษากรีกโบราณ: รูปแบบเชิงซิงโครนิก ผลกระทบของความถี่ และยุคก่อนประวัติศาสตร์สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด
- Nikolaev, SL (1989). "ระบบการเน้นเสียงแบบบอลติก-สลาฟและต้นกำเนิดอินโด-ยุโรป" (PDF) . การศึกษาการเน้นเสียงเชิงประวัติศาสตร์และวิธีการเปรียบเทียบ (เป็นภาษารัสเซีย). มอสโก: Nauka: 46– 109.
- Sukač, Roman , บทนำสู่ภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปและภาษาบอลติก-สลาฟ . นิวคาสเซิลอะพอนไทน์: สำนักพิมพ์เคมบริดจ์ สโคลาร์ส, 2013.
- Starostin, SA ; Dybo, VA ; Nikolaev, SL (1978). "สมมติฐานทางวรรณยุกต์เกี่ยวกับต้นกำเนิดของระบบการเน้นเสียงแบบพาราไดม์" (PDF) . เอกสารเอสโตเนียด้านสัทศาสตร์ . ทาลลินน์: 16– 20.
อ่านเพิ่มเติม
- "สระเสียงสูงไร้เสียงและการตัดเสียงในภาษาอินโด-ยุโรปโบราณ" (PDF) . มาร์ติน คุมเมล ภาควิชาภาษาศาสตร์อินโด-ยุโรปมหาวิทยาลัยเยนา
- "เสียงหยุดลิ้นไก่หรือเสียงเสียดแทรกกล่องเสียง? ทฤษฎีและข้อมูลจากการสร้างเสียงกล่องเสียงในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) ขึ้นใหม่ล่าสุด"( PDF) . มาร์ติน คุมเมล ภาควิชาภาษาศาสตร์อินโด-ยุโรปมหาวิทยาลัยเยนา .