เสียงหยุดที่มีลมหายใจในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปสูญเสียลมหายใจไปในภาษาโปรโตบัลโต-สลาวิก เสียงหยุดไม่ได้ถูกแยกความแตกต่างระหว่างเสียงหนักและเสียงมีลมหายใจอีกต่อไป แต่กลายเป็นเสียงไม่มีเสียงและเสียงมีลม หายใจ ^{[ 3 ]}อย่างไรก็ตาม พยัญชนะเพดานปาก ( หลังฟัน ) ใหม่หลายตัวได้พัฒนาขึ้น ได้แก่ *ś และ *ź จากเสียงระเบิดเพดานอ่อนในยุคก่อนหน้า และ *š จาก *s อันเป็นผลมาจากกฎเสียงรุกิ

• [z]ปรากฏขึ้นเป็นหน่วยเสียงย่อยของ/s/ก่อนพยัญชนะเสียงก้องในภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิก

ภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิกยังคงรักษาระบบสระของภาษาโปรโต-อินโด-ยุโรปตอนปลายเอาไว้เป็นส่วนใหญ่ สระสั้น*oถูกรวมเข้ากับ*aและสระ*eu เดิม ได้กลายเป็น* jau

ภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิกยังมี "สระประสมเสียงก้อง" ซึ่งประกอบด้วยสระสั้นตามด้วย*l , *m , *nหรือ*rสระเหล่านี้สืบทอดมาจากภาษาโปรโต-อินโด-ยุโรป และเกิดขึ้นใหม่จากสระประสมพยางค์ในภาษาโปรโต-อินโด-ยุโรป แม้ว่าจะไม่ใช่สระประสมในความหมายดั้งเดิม แต่ก็ทำหน้าที่เป็นแกนพยางค์เดียวในภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิก และสามารถมีเครื่องหมายเน้นเสียงได้เช่นเดียวกับสระยาวและสระประสมปกติ

คำส่วนใหญ่ในภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิกสามารถเน้นเสียงได้ที่พยางค์ใดก็ได้ เช่นเดียวกับในภาษาโปรโต-อินโด-ยุโรป การวางตำแหน่งของการเน้นเสียงมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากเมื่อเทียบกับภาษาโปรโต-อินโด-ยุโรป โดยมีการปรับสมดุลเชิงแบบแผนของการเน้นเสียงในภาษาโปรโต-อินโด-ยุโรปที่เคลื่อนที่ได้ พร้อมกับการเลื่อนไปทางซ้ายและขวาตามหน่วยเสียงรอบข้าง ยังคงมีความเห็นที่แตกต่างกันในหมู่นักภาษาศาสตร์เกี่ยวกับตำแหน่งที่แน่นอนของการเน้นเสียงในแต่ละรูปแบบของภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิก และกฎที่ควบคุมการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้

พยางค์บางพยางค์ในภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิกมีลักษณะเด่นเพิ่มเติมที่เรียกว่าความแหลม (acuteness ) ซึ่งเป็นผลมาจากเสียงกล่องเสียงในภาษาโปรโต-อินโด-ยุโรปเป็นหลัก รวมถึงเป็นผลมาจากกฎของวินเทอร์ (Winter's law ) ด้วย ลักษณะที่แท้จริงของความแหลมนั้นยังไม่ชัดเจน และนักภาษาศาสตร์แต่ละคนก็ตีความแตกต่างกันไป

การตีความสมัยใหม่ซึ่งเป็นที่นิยมของนักภาษาศาสตร์จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ คือ การออกเสียงแบบแอคิวต์ (acute) เกิดขึ้นจาก การออกเสียงแบบ กล็อตทัล (glottalisation)ซึ่งเป็นการขัดจังหวะการออกเสียงคล้ายกับเสียง stødที่พบในภาษาเดนมาร์ก^{[ 6 ]}การออกเสียงแบบกล็อตทัลนี้ยังคงพบได้ในภาษาซาโมจิเทียนและลัตเวีย สมัยใหม่ ภายใต้คำว่า "เสียงแตก" (broken tone) โอแลนเดอร์ระบุด้วยสัญลักษณ์กล็อตทัลแบบตัวยกˀหลังแกนกลางของพยางค์^{[ 7 ]}ในขณะที่จาซานอฟไม่แสดงความคิดเห็นที่ชัดเจนนักและใช้การขีดเส้นใต้^{[ 8 ]}นักภาษาศาสตร์บางคนไปไกลกว่านั้น และตีความการออกเสียงแบบแอคิวต์ว่าเป็นส่วนของพยัญชนะจริง ซึ่งเดอร์กเซนระบุว่าเป็นเสียงหยุดกล็อตทัลʔและคอร์ทแลนด์เป็นพยัญชนะกล่องเสียงHพวกเขาสร้างส่วนของพยัญชนะนี้ขึ้นใหม่ไม่เพียงแต่หลังสระเท่านั้น แต่ยังก่อนหน้าสระด้วย โดยเป็นการสะท้อนโดยตรงของเสียงกล่องเสียง PIE อย่างไรก็ตาม การสะท้อนเสียงพยัญชนะของกล่องเสียงแบบนี้ยังไม่เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวาง เพื่อความสอดคล้องในบทความนี้จะใช้สัญลักษณ์การสร้างเสียงจากกล่องเสียงของโอแลนเดอร์ˀ แทน

ในภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิก เครื่องหมายเน้นเสียงไม่ขึ้นอยู่กับตำแหน่งการเน้นเสียง และสามารถปรากฏบนพยางค์ "ยาว" ใดก็ได้ ซึ่งรวมถึง:

• พยางค์ที่มีสระเสียงยาว อาจเป็นสระเสียงยาวดั้งเดิมของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม หรือสระที่ถูกทำให้ยาวขึ้นโดยเสียงจากกล่องเสียงที่ตามมา
• พยางค์ที่มีสระควบ ( *ei , *ai , *au )
• พยางค์ที่มีสระควบเสียงก้อง ซึ่งประกอบด้วยสระเสียงสั้นตามด้วย*l , *m , *nหรือ* r

ดังนั้น พยางค์ใดๆ ก็ตามจึงเป็นได้ทั้งพยางค์ยาวที่มีเครื่องหมายเน้นเสียง พยางค์ยาวที่ไม่มีเครื่องหมายเน้นเสียง หรือพยางค์สั้น พยางค์ที่ไม่มีเครื่องหมายเน้นเสียงบางครั้งเรียกรวมกันว่า "เซอร์คัมเฟล็กซ์" แม้ว่าคำนี้จะใช้เฉพาะกับ พยางค์ ยาวที่ไม่มีเครื่องหมายเน้นเสียงก็ตาม ในแบบแผนการผันคำ พยางค์ยาวอาจกลายเป็นพยางค์สั้นได้หากส่วนแกนกลางของคำตามด้วยส่วนท้ายที่ขึ้นต้นด้วยสระทันที ซึ่งจะส่งผลให้สูญเสียเครื่องหมายเน้นเสียงไป เนื่องจากเครื่องหมายเน้นเสียงไม่ได้รับอนุญาตในพยางค์สั้น การสลับเปลี่ยนเช่นนี้พบได้ในคำนามที่มีรากศัพท์เป็นพยัญชนะและในคำกริยาหลัก

ไม่มีภาษาสมัยใหม่ใดที่ยังคงรักษาการกระจายตัวของเสียงแหลมแบบดั้งเดิมของภาษาบอลติก-สลาฟไว้ ในภาษาลิทัวเนียและสลาฟ ความแตกต่างของเสียงแหลมหายไปในพยางค์ที่ไม่เน้นเสียง และเปลี่ยนไปเป็นความแตกต่างของระดับเสียง เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นค่อนข้างช้า และเกิดขึ้นหลังจากมีการเปลี่ยนแปลงการเน้นเสียงที่สำคัญบางอย่าง เช่นกฎของฟอร์ตูนาตอฟ-เดอ ซอสซูร์และกฎของไดโบในภาษาลัตเวีย เสียงแหลมสะท้อนออกมาเป็น "เสียงแตก" ที่เกิดจากเสียงในลำคอในคำที่เดิมมีการเน้นเสียงแบบเคลื่อนที่ได้

ภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิกยังคงรักษาระบบการเปลี่ยนเสียงสระจากภาษาแม่ไว้ แต่มีประสิทธิภาพน้อยลงและได้รับการปรับปรุงแก้ไขอย่างมาก การเปลี่ยนแปลงเสียงสระมักจะถูกทำให้ราบเรียบ แต่ไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปที่จะระบุว่าการทำให้ราบเรียบนี้ดำเนินไปไกลแค่ไหนเมื่อภาษาถิ่นบัลโต-สลาวิกเริ่มแยกออกจากกัน เนื่องจากกระบวนการทำให้ราบเรียบดำเนินไปในแนวทางเดียวกันในทุกภาษาถิ่นในระดับหนึ่ง

เสียงสระที่ยาวขึ้นยังคงมีประโยชน์ในการสร้างคำ และถูกนำไปใช้ในการสร้างคำใหม่ๆ มากมายที่ไม่เคยมีมาก่อนในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป หลังจากที่เสียง*oและ*a รวมกัน เสียงสระ*a ที่ได้ สามารถยาวขึ้นเป็นทั้ง*āและ*ōได้

ภาษา Pre-Proto-Slavic ยังคงรักษาการใช้การยืดความยาวของหน่วยเสียงในทางสัณฐานวิทยาไว้หลายรูปแบบ ความแตกต่างของความยาวนี้สะท้อนให้เห็นในความแตกต่างของคุณภาพเสียงสระในภาษา Late Common Slavic (LCS) และภาษา Slavic ในยุคต่อมา:

• ภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิก* ślṓˀwāˀ > ภาษาโปรโต-สลาวิกยุคต้น*slāwā "ชื่อเสียง, เกียรติยศ" > ภาษาโปรโต-สลาวิกยุคปลาย*slavaเทียบกับ ภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิก * ślawas > ภาษาโปรโต-สลาวิกยุคต้น*slawa "คำ" > ภาษาโปรโต-สลาวิกยุคปลาย*slovo
• บัลโต-สลาวิก ดั้งเดิม *twāris > โปรโต-สลาวิกดั้งเดิม*twāri "สาร" > โปรโต-สลาวิกดั้งเดิม*tvarьกับ บัลโต-สลาวิกดั้งเดิม*twárīˀtei > โปรโต-สลาวิกดั้งเดิม*twarītei "เพื่อสร้าง, สร้าง" > บอลโต-สลาวิกดั้งเดิม*tvoriti )

ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างที่คล้ายกันในภาษาลิทัวเนีย:

• ลิทัวเนียprõtas "สติปัญญา จิตใจ" (< *prātas ) กับpràsti "เข้าใจ"
• คำว่า gė̃risในภาษาลิทัวเนีย หมายถึง "ความดี" (< *gēris ) เทียบกับgẽras หมายถึง "ดี"

บนพื้นฐานของการสลับความยาวที่มีอยู่ซึ่งสืบทอดมาจากภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป การสลับใหม่จึงเกิดขึ้นระหว่างเสียงยาว*ī , *ūและเสียงสั้น*i , *uการสลับเสียงแบบหลังนี้ไม่แพร่หลายในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป เปรียบเทียบ:

• คำว่า mū̃šisในภาษาลิทัวเนียหมายถึง "การต่อสู้" เทียบกับmùšti ซึ่งหมาย ถึง "การฆ่า, การตี"
• คำว่า lỹkisในภาษาลิทัวเนียหมายถึง "ส่วนที่เหลือ" เทียบกับlìkti ที่ หมายถึง "คงอยู่, รักษาไว้"

รูปแบบความยาวอะโพโฟนิกแบบใหม่นี้ถูกนำมาใช้โดยเฉพาะในภาษาโปรโตสลาฟในการสร้างคำกริยาแบบต่อเนื่อง แบบซ้ำ และแบบไม่สมบูรณ์ เปรียบเทียบ:

• Proto-Balto-Slavic *dírāˀtei > Early Proto-Slavic *dirātei ("ฉีก (สมบูรณ์)" > Late Proto-Slavic dьrati ) เทียบกับ Early Proto-Slavic *arz-dīrātei ("ฉีก (ไม่สมบูรณ์)") > Late Proto-Slavic *orzdirati > OCS razdirati
• บอลโต-สลาวิกดั้งเดิม*bírāˀtei > ภาษาสลาวิกดั้งเดิมในยุคแรก*birātei "เลือก" > ภาษาสลาวิกดั้งเดิมตอนปลายbьrati ) กับ ภาษาสลาวิกดั้งเดิมในยุคแรก*bīrātei "เลือก" > ภาษาสลาวิกดั้งเดิมตอนปลาย*birati

คำบางคู่แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงจากสระต้น*a- เดิม (จาก PIE * (H)a- , * (H)o- , * h₂e- , * h₃e- ) ไปเป็น*e-ซึ่งบางครั้งเรียกว่า "กฎของ Rozwadowski" เงื่อนไขที่แน่ชัดของการเปลี่ยนแปลงนี้ยังไม่เป็นที่เข้าใจอย่างถ่องแท้ในปัจจุบัน แต่ส่งผลให้เกิดการสลับกันระหว่าง*e-และ*a-ในคำที่เกี่ยวข้องกัน หรือแม้กระทั่งเป็นรูปแบบอื่นของคำเดียวกัน การสลับกันนี้มักทำให้เกิดสระต้นที่แตกต่างกันในภาษาต่างๆ คำหลายคำยังคงรักษาการสลับกันนี้ไว้จนถึงยุคโปรโตสลาฟ ซึ่งกลายเป็นการสลับกันระหว่าง*(j)e-และ*o- :

• ภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิก*elawa / *alawa "ตะกั่ว" > ภาษาบัลแกเรีย (ถิ่น) élavo , ภาษาโปแลนด์ołów , ภาษารัสเซียólovo "ดีบุก", ภาษาปรัสเซียโบราณelwas ~ alwis
• บัลโต-สลาวิกดั้งเดิม* éźera / *áźera "ทะเลสาบ" > บัลแกเรียézero, ézer (dial.), โปแลนด์jezioro, ezers ลัต เวีย ,ลิทัวเนียẽžeras ; ภาษา รัสเซียózero , อัสซารัน ปรัสเซียนเก่า , อาซาร์ลั ตกา เลียน

โดยทั่วไป ภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิกแสดง การสะท้อน ของ Satemในชุดเสียงเพดานอ่อนทั้งสามชุด: เสียงริมฝีปากและเพดานอ่อนรวมเข้ากับเสียงเพดานอ่อนธรรมดา ในขณะที่เสียงเพดานปากและเพดานอ่อนพัฒนาไปเป็นเสียงเสียดแทรก ( *śและ*ź )

มีคำหลายคำในกลุ่มภาษาบอลติก-สลาฟที่แสดงการสะท้อนแบบเซนทัม โดยที่เสียงเพดานอ่อนปรากฏเป็นเสียงเพดานอ่อนธรรมดา คำเหล่านี้จำนวนหนึ่งสามารถอธิบายได้ด้วยกฎเสียงปกติ แต่บางกฎก็ถูกบดบังด้วย พัฒนาการ เชิงเปรียบเทียบ มากมาย ส่วนคำ อื่นๆ นั้นมีการโต้แย้งว่าเป็นคำยืมจากภาษาเซนทัม

ตัวอย่างเช่น Proto-Balto-Slavic *kárˀwāˀ 'วัว' (ลิทัวเนียkárvė , OCS krava , รัสเซียkoróva ) น่าจะเป็นคำนามเพศหญิงที่มาจากคำนามเพศชายที่สูญหายไป ซึ่งอาจยืมมาจากProto-Celtic *karwos "กวาง" (เวลส์กลางcarw , เบรอตงกลางkaro , คอร์นิชกลางcarow )ซึ่งในทางกลับกันก็เป็นการสะท้อนปกติของ PIE * ḱr̥h₂wos ^{[ 11 ]}

เสียงเพดานอ่อน PIE ยังสามารถเปลี่ยนเป็นเสียงเพดานอ่อนได้ในภาษาบอลโต-สลาวิก มีการเสนอกฎการเปลี่ยนเสียงเพดานอ่อนหลายข้อสำหรับภาษาบอลโต-สลาวิก^{[ 12 ]}ตามที่ Matasović ^{[ 13 ]}การเปลี่ยนเสียงเพดานอ่อนของเสียงเพดานอ่อนเกิดขึ้นก่อนเสียงก้องที่ตามด้วยสระหลัง: Ḱ > K/_RV ^หลังนั่นจะอธิบายเสียงสะท้อน Centum เช่นนี้:

• คำว่า akmuõในภาษาลิทัวเนีย, akmens ในภาษาลัตเวีย และkamy ในภาษาโปรโตสลาฟตอนปลาย จะมีเสียง/k/ ปกติ มาจากภาษาโปรโตบัลโตสลาฟ* akmōซึ่งแตกต่างจากภาษาสันสกฤตáśmā < PIE *h₂éḱmō "หิน"
• Late Proto-Slavic svekry < Proto-Balto-Slavic *swekrūˀ < PIE * sweḱrúh₂ "แม่ยาย"
• ภาษาปรัสเซียโบราณ balgnan < ภาษาโปรโต-บัลโต-สลาฟ*balgna < ภาษาอินโด -ยุโรป ดั้งเดิม* bʰolǵʰnom "อานม้า"

อีกมุมมองหนึ่งคือ กระบวนการแปรสภาพเป็นภาษาบอลติกเกิดขึ้นอย่างอิสระในกลุ่มภาษาบอลติกและกลุ่มภาษาสลาฟหลังจากที่กลุ่มภาษาสลาฟแยกตัวออกไปแล้ว

เสียง * s ในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE ) ได้รับการรักษาไว้ในภาษาบอลโต-สลาฟในตำแหน่งส่วนใหญ่ ตามกฎของรูกิ เสียงนี้ จะกลายเป็น*šเมื่ออยู่หน้า*r , *u , *kหรือ*iนอกจากนี้ยังรวมถึงสระประสมที่ลงท้ายด้วย*uหรือ*iสระยาว*ūและ*ī (ไม่ว่าจะเป็นเสียงดั้งเดิมหรือมาจากเสียงกล่องเสียงที่ตามมา) และเสียงเพดานอ่อนก้อง*gด้วย

ในกลุ่มภาษาบอลติก-สลาฟ หลักฐานของกฎรูกิสามารถระบุได้เฉพาะในภาษาลิทัวเนียและสลาฟเท่านั้น เพราะในภาษาอื่นๆ*š , *śและ*s จะรวมกันเป็น *sธรรมดาในภาษาลิทัวเนีย*šและ*śจะรวมกันเป็น*šแทน โดยยังคงแตกต่างจาก*sในภาษาสลาฟ*śจะรวมกับsแต่*šยังคงแตกต่าง (และกลายเป็น*xก่อนสระหลัง)

คู่มือส่วนใหญ่ซึ่งอ้างอิงจากเอกสารของลิทัวเนียระบุว่า ในกลุ่มประเทศบอลติกมีการใช้กฎหมายรูกิเพียงบางส่วนเท่านั้น ข้ออ้างที่พบได้บ่อยที่สุดคือ กฎหมายนี้ถูกนำมาใช้โดยไม่มีเงื่อนไขในลิทัวเนียเฉพาะหลังจาก*r เท่านั้น ในขณะที่หลังจาก*u , *kและ*i จะมี ทั้ง*sและ*šปรากฏอยู่ เปรียบเทียบ:

• ภาษาลิทัวเนียaušrà "dawn" < บัลโต-สลาวิกดั้งเดิม*aušrāˀ < PIE * h₂éwsreh₂ (เทียบกับภาษาละตินaurōra , สันสกฤตuṣás ) โดยจะใช้ RUKI
• ภาษาลิทัวเนียausìs "หู" < ภาษาลิทัวเนียก่อนยุค*ausis < ภาษา อินโด-ยุโรปดั้งเดิม * h₂éwsis (เปรียบเทียบกับภาษาละตินauris ) สะท้อน*sในขณะที่ภาษาสลาฟ*uxo < ภาษาสลาฟก่อนยุค*auš-สะท้อน*šแทน
• ภาษาลิทัวเนียmaĩšas "กระสอบ" < ภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิก*maišás < ภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม* moysós (เปรียบเทียบกับภาษาสันสกฤตmeṣá ) สะท้อน*šซึ่งตรงกับภาษาสลาวิก* měxъ
• teisùsในภาษาลิทัวเนีย < *teisusในภาษาลิทัวเนียสะท้อน*sในขณะที่*tixъ ในภาษาสลาฟ < * teišusในภาษาสลาฟก่อนยุคใหม่สะท้อน* š

ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายสำหรับปฏิกิริยาสะท้อนสองทางของกฎรูกีในภาษาลิทัวเนีย และด้วยเหตุนี้จึงไม่มีคำตอบที่ง่ายสำหรับคำถามที่ว่ากฎรูกีเป็นเส้นแบ่งทางภาษาบอลติก-สลาฟทั่วไปหรือไม่ คำตอบที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดดูเหมือนจะเป็นสมมติฐานที่ว่าเสียง* s ในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) เปลี่ยนเป็น*šหลังจาก*r , *u , *k , *iอย่างสมบูรณ์และสม่ำเสมอภายในภาษาบอลติก-สลาฟ แต่ร่องรอยของผลกระทบของกฎรูกีถูกลบออกไปโดยการเปลี่ยนแปลงในภาษาลิทัวเนียในภายหลัง เช่น การเปลี่ยนเสียง*-š ที่ท้ายคำ เป็น* -s

โดยทั่วไปแล้ว สามารถตรวจสอบได้ว่าภาษาลิทัวเนียแสดงอิทธิพลของกฎรูกิเฉพาะในคำเก่าที่สืบทอดมาจากยุคบอลติก-สลาฟเท่านั้น ดังนั้นตัวอักษรš ในภาษาลิทัวเนีย จึงปรากฏในคำที่มีความสอดคล้องทางด้านโครงสร้างและสัณฐานวิทยาอย่างสมบูรณ์ในภาษาสลาฟ (ซึ่งเป็นการตัดความเป็นไปได้ของการก่อตัวแบบคู่ขนานโดยบังเอิญ)

ดูเหมือนว่าเสียงเพดานอ่อน (palatovelars) ทำให้เกิดเสียงเสียดแทรก (fricatives) ในภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิก (Proto-Balto-Slavic) ก่อนที่จะมีอิทธิพลของกฎ RUKI ดังนั้น* ḱs จึง ปรากฏเป็น*ś เฉยๆ เปรียบเทียบ:

• ภาษาสลาวิกดั้งเดิมตอนปลาย*desnъ "ขวา (ตรงข้ามซ้าย)" (OCS desnъ , ภาษารัสเซียdésnyj , ภาษาเซอร์โบ-โครเอเชียdèsnī ), ภาษาลิทัวเนียdẽšinas < ภาษาบัลโต-สลาวิกดั้งเดิม*dešinas < PIE * déḱsinos (ภาษาละตินdexter , สันสกฤตdákṣiṇa )
• ภาษาโปรโตสลาวิกตอนปลาย*osь "แกน" (OCS osь , รัสเซียos' , SCr. ȏs ), ภาษาลิทัวเนียašis < ภาษาโปรโตบัลโตสลาวิก*aśís < ภาษา อินโด-ยุโรปดั้งเดิม * h₂éḱsis (ละตินaxis , สันสกฤตákṣas )

ทั้งภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปและภาษาโปรโตบัลโต-สลาวิกมีระบบการเคลื่อนย้ายการเน้นเสียง ซึ่งการเน้นเสียงจะถูกวางไว้บนพยางค์ที่แตกต่างกันในการผันคำที่แตกต่างกันของคำเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ระบบของทั้งสองภาษามีความแตกต่างกันอย่างมากในรายละเอียด การเคลื่อนย้ายของภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปและการเคลื่อนย้ายของภาษาบัลโต-สลาวิกไม่มีความเชื่อมโยงกัน การเคลื่อนย้ายของภาษาบัลโต-สลาวิกไม่ได้สืบทอดมาจากภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป แต่เกิดขึ้นใหม่ทั้งหมด การเคลื่อนย้ายของภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปสูญหายไปอย่างสิ้นเชิงในระยะแรกของภาษาโปรโตบัลโต-สลาวิก^{[ 3 ]}โดยการกำจัดความแตกต่างของการเน้นเสียงระหว่างรูปแบบ "แข็ง" และ "อ่อน" (เน้นเสียงไปทางซ้ายและขวาตามลำดับ) โดยปกติแล้วจะเน้นไปที่รูปแบบอ่อน กล่าวคือ การเน้นเสียงบนพยางค์คำต่อท้ายสำหรับลำต้นโปรเทอโรคิเนติก ลำต้นฮิสเตอโรคิเนติกมีการเน้นเสียงคงที่บนพยางค์แรกหลังจากรากศัพท์อยู่แล้ว และยังคงรักษารูปแบบนี้ไว้ ลำต้นแอมฟิโรคิเนติกเข้าร่วมรูปแบบนี้

กระบวนการที่แน่ชัดของการกำเนิดรูปแบบการเคลื่อนย้ายคำแบบใหม่ในภาษาบอลติก-สลาฟยังคงเป็นหัวข้อถกเถียงกันอย่างดุเดือด แม้ว่ารายละเอียดบางอย่างจะชัดเจนแล้วก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว คำนามที่มีการเน้นเสียงที่ส่วนท้าย (" oxytones ") จะกลายเป็นคำที่มีการเคลื่อนย้ายเสียง ในขณะที่คำนามที่มีการเน้นเสียงที่รากศัพท์ ("barytones") จะคงการเน้นเสียงแบบเดิมไว้ คำที่มีการเคลื่อนย้ายเสียงจะมีการเน้นเสียงที่พยางค์ซ้ายสุดของรากศัพท์ในบางรูปแบบ และเน้นเสียงที่พยางค์ขวาสุดของส่วนท้ายในรูปแบบอื่นๆ (ปรับเปลี่ยนโดยกฎของ Hirt ) อย่างไรก็ตาม มีกรณีพิเศษเกิดขึ้นกับคำนามเพศกลาง oxytone ที่ลงท้าย ด้วยo ซึ่งภายใต้เงื่อนไขบางประการจะปรากฏเป็น AP bในภาษาสลาฟแทนที่จะเป็น AP c ที่คาดไว้

ส่วนต่อไปนี้จะนำเสนอคำอธิบายเกี่ยวกับการเคลื่อนย้ายคำที่นักภาษาศาสตร์หลายท่านได้ให้ไว้ คำอธิบายเหล่านี้มีความแตกต่างกันมาก และบางครั้งก็ให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันในแต่ละกรณี ผลลัพธ์ที่ "ไม่ถูกต้อง" เหล่านั้นจะได้รับการอธิบายโดยแต่ละท่านในแบบของตนเอง

กฎของเฮิร์ททำให้การเน้นเสียงถอยกลับไปยังพยางค์ก่อนหน้า หากสระในพยางค์ก่อนหน้าตามด้วยสระกล่องเสียงทันที การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นก่อนการเพิ่มสระแทรกก่อนเสียงก้องในพยางค์ ดังนั้นในขณะที่มีการเปลี่ยนแปลง เสียงก้องในพยางค์จึงยังคงทำหน้าที่เป็นแกนเสียงสระเช่นเดียวกับสระแท้ และสามารถดึงดูดการเน้นเสียงได้เช่นกัน

กฎของเฮิร์ทเกิดขึ้นหลังจากมีการสร้างการเคลื่อนย้ายการเน้นเสียงแบบใหม่ และทำหน้าที่ปรับเปลี่ยนการเคลื่อนย้ายการเน้นเสียงนั้น ในกรณีที่คำที่มีการเคลื่อนย้ายการเน้นเสียงมีส่วนท้ายหลายพยางค์ กฎนี้สามารถย้ายการเน้นเสียงจากพยางค์สุดท้ายไปยังพยางค์ก่อนหน้าได้ จึงทำให้เกิดการเน้นเสียงที่ไม่ใช่ส่วนท้ายของคำสลาฟ*-ìti (คำกริยาไม่ผัน) และ*-àxъ (คำนามแสดงสถานที่พหูพจน์) หากการเน้นเสียงถูกย้ายจากส่วนท้ายของคำที่มีการเคลื่อนย้ายการเน้นเสียงไปยังส่วนลำต้นของคำ คำนั้นมักจะถูกแปลงเป็นรูปแบบการเน้นเสียงแบบคงที่

• ภาษา Pre-Balto-Slavic *duHmós "ควัน" > (ตามกฎของ Hirt แล้วแปลงเป็นเครื่องหมายเน้นเสียงคงที่) *dúHmos > ภาษา Proto-Balto-Slavic *dū́ˀmas > ภาษาลิทัวเนียdū́mas (AP 1), ภาษาสลาฟทั่วไปตอนปลาย*dỳmъ (AP a)
• ภาษา Pre-Balto-Slavic *griHwáH "?" > (ตามกฎของ Hirt แล้วแปลงเป็นเครื่องหมายเน้นเสียงคงที่) *gríHwaH > ภาษา Proto-Balto-Slavic *grī́ˀwāˀ > ภาษาลัตเวียgrĩvaภาษาสลาฟทั่วไปตอนปลาย*grìva (AP a)

อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี ดูเหมือนว่ากฎของ Hirt จะไม่ได้เกิดขึ้นในจุดที่คาดหวังไว้ และคำเหล่านั้นจึงยังคงมีสำเนียงแบบเคลื่อนที่อยู่:

• ภาษา Pre-Balto-Slavic *suHnús "ลูกชาย" > ภาษา Proto-Balto-Slavic *sūˀnús > ภาษาลิทัวเนียsūnùs (AP 3), ภาษา Late Common Slavic *sy̑nъ (AP c)
• ภาษา Pre-Balto-Slavic *giHwós "มีชีวิต" > ภาษา Proto-Balto-Slavic *gīˀwás > ภาษาลิทัวเนียgývas (AP 3), ภาษาสลาฟทั่วไปตอนปลาย*žȋvъ (AP c)

เสียงสระก้องพยางค์ในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป*l̥ , *r̥ , *m̥และ*n̥ (ย่อว่า*R̥ ) ได้พัฒนาสระนำหน้าขึ้นมา ทำให้กลายเป็น "สระควบก้อง" การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นหลังจากกฎของเฮิร์ต ซึ่งมีผลกับเสียงสระก้องพยางค์ดั้งเดิม แต่ไม่มีผลกับสระควบก้อง

ทั้ง*iและ*uปรากฏเป็นสระเสริม ทำให้เกิดเสียงสะท้อน*im , *in , *ir , *il ( *iR ) และ*um , *un , *ur , *ul ( *uR ) ปัญหาเรื่องเงื่อนไขทางสัทวิทยาที่แน่นอนที่กระตุ้นให้เกิดเสียงสะท้อนแต่ละแบบยังคงเป็นปัญหาที่แก้ไม่ตกมาจนถึงทุกวันนี้ อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์การกระจายตัวของเสียงสะท้อนเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า*iปรากฏบ่อยกว่ามาก ซึ่งบ่งชี้ว่าเป็นเสียงสะท้อนเริ่มต้น โดยที่*uปรากฏเฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้น ในตัวอย่างคำศัพท์ภาษาบอลติก-สลาวิก 215 คำ พบว่า 36 คำ (17%) มีเสียงสะท้อน *uR เพียงอย่างเดียว 22 คำ (10%) มีเสียงสะท้อนทั้งสองแบบในภาษาหรือสาขาเดียวกัน หรือมีแบบหนึ่งในภาษาสลาวิกและอีกแบบหนึ่งในภาษาบอลติก และอีก 157 คำ (73%) มีเสียงสะท้อน*iR เพียงอย่างเดียว ^{[ 20 ]}

มีการเสนอทฤษฎีหลายทฤษฎี โดยทฤษฎีที่โดดเด่นที่สุดคือทฤษฎีของAndré Vaillantจากปี 1950 ^{[ 21 ]}ตามที่เขากล่าว*uเกิดขึ้นหลังจาก PIE labiovelars หากเป็นจริง มันจะเป็นร่องรอยเดียวของ PIE labiovelars ในภาษาบอลติก-สลาฟ

หลังจากสำรวจพจนานุกรม Balto-Slavic ปี 1924 ของReinhold Trautmann แล้ว Jerzy Kuryłowiczในปี 1956 พบว่าไม่มีการกระจายที่สอดคล้องกันทางสัทวิทยาสำหรับเสียงสะท้อนคู่ ยกเว้นในตำแหน่งเดียว: หลังจาก PIE palatovelars แล้ว Baltic และ Slavic มีเพียงเสียงสะท้อน*iR เท่านั้น ^{[ 22 ]}

ในปี พ.ศ. 2508 George Shevelovได้ตรวจสอบข้อมูลสลาฟอย่างละเอียด แต่ในที่สุด เขาก็แสดงให้เห็นเพียงว่าการกระจายตัวของรีเฟล็กซ์คู่ในภาษาสลาฟนั้นไม่สามารถลดทอนลงเหลือเพียงเงื่อนไขทางสัทวิทยาได้^{[ 23 ]}

จากการวิเคราะห์ของChristian Stangในปี พ.ศ. 2509 สถิติของ Kuryłowicz พิสูจน์ได้เพียงว่า ปฏิกิริยา *iRเกิดขึ้นบ่อยกว่าปฏิกิริยา*uR มาก ^{[ 24 ]} Stang ได้ทำการสังเกตที่สำคัญหลายประการ:

• หน่วยคำทางไวยากรณ์ของกลุ่มภาษาบอลติก-สลาฟมีเสียง สะท้อน *iRแต่ไม่มีเสียงสะท้อน*uR
• *iR reflexes มีประโยชน์ในการสลับ ablaut ในขณะที่*uRไม่มี
• คำหลายคำที่มี สระประสม *uRมีความหมายเชิงแสดงออก^{[ 25 ]}หมายถึง (i) "อ้วน", "โง่", "ขี้เกียจ", "ซุ่มซ่าม", (ii) "คดงอ, โค้งงอ", (iii) "พิการ, เสื่อมโทรม", (iv) "มืด", "สกปรก" หรือ (v) มีต้นกำเนิดมาจากคำเลียนเสียงธรรมชาติ คำเหล่านี้อาจถูกสร้างขึ้นในช่วงเวลาต่างๆ ในยุคก่อนประวัติศาสตร์และไม่มีความเกี่ยวข้องกับเสียงสะท้อนของภาษาบอลติก-สลาฟของ PIE * R̥ การรวมกันของ u + เสียงก้องดัง กล่าวสะท้อนถึง หมวดหมู่ความหมายสากล^{[ 26 ]} เปรียบเทียบกับ ภาษาอังกฤษplump , dumb , bungle , bulky , clumsy , glum , dumpyเป็นต้น; ภาษาเยอรมันdumm , dumpf , dunkel , krumm , plump , stumm , stumpfเป็นต้น

การวิเคราะห์ของ Stang ชี้ให้เห็นว่า*iRเป็นผลลัพธ์ปกติของการเปลี่ยนเสียงสระคู่ของเสียงก้องพยางค์ในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) เสียงคู่ที่มีความหมายเชิงแสดงอารมณ์นั้นได้รับการอธิบายว่าเป็นการแทนที่ เสียงสะท้อน *iRดั้งเดิม ด้วยเสียง *uR ที่มีแรงจูงใจในการแสดงอารมณ์ หรือเป็นการยืมมาจากภาษาถิ่นพื้นฐาน (เช่น ภาษาเยอรมัน) ที่มักมีเสียง สะท้อน *R̥ > *uRเมื่อภาษา (ก่อน) บัลโต-สลาวิกไม่มีเสียงก้องพยางค์อีกต่อไป และถูกนำมาใช้ควบคู่ไปกับเสียงสะท้อนดั้งเดิม

ตามที่ Jānis Endzelīns และ Reinhold Trautmann กล่าวไว้ การสะท้อน *uRส่งผลให้หน่วยคำที่มี PIE * o (> Balto-Slavic *a ) อยู่ในระดับปกติมีเกรด เป็นศูนย์

Matasović ในปี 2008 ^{[ 27 ]}ได้เสนอกฎต่อไปนี้:

1. ในตอนแรก เสียงสระก้องจะพัฒนาเสียงสระกลางนำหน้า: *R̥ > * əR
2. *ə > *iในพยางค์สุดท้าย
3. *ə > *uหลังเสียงเพดานอ่อนและก่อนเสียงนาสิก
4. *ə > *iอย่างอื่น

ตามแนวคิดดั้งเดิม เสียงพยัญชนะกล่องเสียงได้หายไปในฐานะหน่วยเสียงอิสระ นักภาษาศาสตร์บางคนจากสำนักไลเดน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เดอร์กเซนและคอร์ทแลนด์ ได้สร้างเสียงพยัญชนะกล่องเสียงหรือเสียงพยัญชนะกล่องเสียงขึ้นใหม่สำหรับภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิก ซึ่งเป็นผลสะท้อนโดยตรงจากเสียงพยัญชนะกล่องเสียงดั้งเดิม ดังนั้นส่วนที่เหลือของหัวข้อนี้จึงใช้ได้เฉพาะในกรณีที่ไม่ยึดถือแนวคิดนั้น

Like in almost all Indo-European branches, laryngeals in the syllable onset were lost, as were all word-initial laryngeals. Laryngeals between consonants disappeared as well, but in the first syllable, they are reflected as *a. Compare:

• PIE *h₁rh̥₃déh₂ "heron, stork" (Ancient Greek erōdiós, Latin ardea) > Proto-Balto-Slavic *radāˀ > Slavic *roda (Serbo-Croatian róda).
• PIE *sh̥₂l- (oblique case stem of *seh₂ls "salt") > Proto-Balto-Slavic *salis > Old Prussian sal, Slavic *solь (OCS solь, Polish sól, Russian solʹ).

Other laryngeals were lost in Proto-Balto-Slavic, but in some cases, the syllable was acuted as a "leftover" of the former laryngeal. The following outcomes can be noted, with H standing for a laryngeal, V for a vowel, R for a sonorant and C for any consonant:^[28]

In the case of a VHV sequence, the outcome is VRV with a semivowel when the first vowel is close *i or *u, reflected in PIE *kruh₂és "blood" (gen. sg.) > PBS *kruves > Slavic *krъve. In other cases, the outcome is a long non-acute vowel.

The outcome of long vowels inherited directly from Proto-Indo-European, not lengthened by a laryngeal, is disputed. Traditional opinion holds that the acute is an automatic reflex of vowel length, and therefore all long vowels were automatically acuted, whether original or resulting from a following laryngeal.^[29] Absolutely word-final long vowels of PIE origin were not acuted, but remained distinct from long vowels resulting from laryngeals, a distinction also found in Proto-Germanic "overlong" vowels. Kortlandt instead takes the position that the acute reflects laryngeals only; thus inherited long vowels do not trigger the acute. Regardless, the acute appears in all cases of vowel lengthening within Balto-Slavic. All long vowels that arose as part of word formations or sound changes within the Balto-Slavic period received the acute. This included the new alternations *u ~ *ū and *i ~ *ī that were innovated within Balto-Slavic.

นอกเหนือจากความคมชัดแล้ว เสียงก้องพยางค์ที่ตามด้วยเสียงกล่องเสียงแสดงผลลัพธ์เช่นเดียวกับเสียงก้องพยางค์ในสภาพแวดล้อมอื่นๆ ภาษาบอลติก-สลาวิกมีลักษณะนี้ร่วมกับภาษาเยอรมัน แต่ไม่เหมือนกับภาษาอินโด-ยุโรปอื่นๆ ซึ่งแสดงปฏิกิริยาตอบสนองที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนในกรณีนี้ เปรียบเทียบ:

• PIE * pl̥h₁nós > Proto-Balto-Slavic *pílˀnas (Slavic *pьlnъ , Lithuanian pìlnas ) และ Proto-Germanic *fullaz (< ก่อนหน้า*fulnazซึ่งปกติใช้*l̥ > *ul ; ภาษาอังกฤษfull ) แต่มาจาก Proto-Celtic *ɸlānos (ซึ่ง ปกติใช้ *l̥ > al )

กฎของวินเทอร์ทำให้เสียงสระยาวขึ้นหากมีเสียงหยุดก้องตามหลัง และสระยาวใหม่จะได้รับเครื่องหมายเน้นเสียง ตามการวิเคราะห์บางส่วน การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นเฉพาะเมื่อเสียงหยุดนั้นอยู่ในตำแหน่งท้ายพยางค์ (พยางค์ที่ลงท้ายด้วยพยัญชนะนั้น)

เสียงพยัญชนะหยุดธรรมดาและเสียงพยัญชนะหยุดที่มีลมแทรกได้รวมกันในภาษาบอลโต-สลาวิก แต่กฎของวินเทอร์มีผลบังคับใช้ก่อนที่การรวมกันนี้จะเกิดขึ้น ดังนั้น ความแตกต่างระหว่างเสียงทั้งสองชุดจึงได้รับการรักษาไว้โดยอ้อมในภาษาโปรโต-บอลโต-สลาวิกด้วยสระเสียงยาว นอกจากนี้ กฎของวินเทอร์มีผลบังคับใช้ก่อนที่เสียง*oและ*a จะรวมกัน เนื่องจากมันทำให้เสียง *oยาวขึ้นเป็น*ōˀและ*aยาว ขึ้น เป็น * āˀ

จากการพิจารณาตามลำดับเวลาของการเปลี่ยนแปลงเสียง พบว่ากฎของ Winter เกิดขึ้นก่อนการเปลี่ยนแปลง Balto-Slavic อื่นๆ ที่ไม่เด่นชัดนัก เช่น หลังจากการหายไปของกล่องเสียงในตำแหน่งก่อนสระ^{[ 30 ]}เปรียบเทียบ:

• PIE * eǵh₂óm > บัลโต-สลาวิก*eźHom > (กฎของฤดูหนาว) *ēˀźHom > บัลโต-สลาวิกดั้งเดิม*ēˀźun > สลาวิกสามัญ*(j)azъ́ > OCS azъ , สโลวีเนียjaz .

กฎที่ควบคุมการเกิดขึ้นของเสียงแหลมจากเสียงหยุดก้องดูซับซ้อนเมื่อกำหนดขึ้นภายในกรอบทฤษฎีกล่องเสียง ของภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปแบบ "คลาสสิก" เนื่องจากไม่มีความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างเสียงกล่องเสียงและเสียงหยุดก้อง ซึ่งทั้งสองอย่างเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดเสียงแหลมเฟรเดอริก คอร์ทแลนด์ได้เสนอกฎทางเลือกที่สง่างามและประหยัดกว่าสำหรับการกำเนิดเสียงแหลมของภาษาบอลติก-สลาฟโดยใช้ กรอบ ทฤษฎีเส้นเสียงของภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป เขาเสนอว่าเสียงแหลมเป็นผลสะท้อนของเสียงหยุดเส้นเสียงซึ่งมีแหล่งที่มาสองแหล่ง คือ การรวมตัวของเสียงกล่องเสียงในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป และการสลายตัวของเสียงหยุดก่อนเส้นเสียงในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป ("เสียงหยุดก้อง" ในการสร้างใหม่แบบดั้งเดิม) ไปเป็นเสียงหยุดเส้นเสียงและเสียงหยุดก้อง ตามกฎของวินเทอร์

แม้ทฤษฎีของคอร์ทแลนด์จะดูสง่างาม แต่ก็ยังมีปัญหาอยู่บ้าง ทฤษฎีเสียงกล็อตทัลลิก ซึ่งเสนอขึ้นในทศวรรษ 1970 นั้น ไม่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปในหมู่นักภาษาศาสตร์ และในปัจจุบันมีเพียงนักภาษาศาสตร์ส่วนน้อยเท่านั้นที่ถือว่าทฤษฎีนี้เป็นกรอบการทำงานที่น่าเชื่อถือและมั่นคงสำหรับการวิจัยภาษาอินโด-ยุโรปสมัยใหม่ นอกจากนี้ ยังมีคำศัพท์ในกลุ่มภาษาบอลติก-สลาฟจำนวนหนึ่งที่มีเสียงแหลม ซึ่งพิสูจน์ได้ว่าไม่ได้มีต้นกำเนิดมาจากเสียงกล็อตทัลลิกของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม และบางคำเป็นผลมาจากการยืดเสียงแบบอะโพโฟนิคัลที่เกิดขึ้นเฉพาะในยุคบอลติก-สลาฟเท่านั้น

ในภาษาบอลติก-สลาวิก เสียง นาสิก ท้าย คำ ไม่ ได้ถูกเก็บรักษาไว้โดยตรงในภาษาบอลติก-สลาวิกส่วนใหญ่ ทำให้หลักฐานส่วนใหญ่เป็นหลักฐานทางอ้อม ภาษาลิทัวเนียมีการยืดเสียงสระที่สะท้อนถึงสระนาสิกในยุคก่อน แต่ก็อาจมาจากเสียง -n หรือ -m ท้ายคำก็ได้ ดังนั้นจึงไม่มีหลักฐานยืนยันในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง ภาษาปรัสเซียโบราณแสดงให้เห็นเสียง ⟨n⟩ ท้ายคำใน eg assaran "ทะเลสาบ" < Proto-Balto-Slavic *éźeran / *áźeran < PIE * eǵʰeromแต่เนื่องจากเรามีความเข้าใจเกี่ยวกับการออกเสียงภาษาปรัสเซียโบราณเพียงเล็กน้อย สัญลักษณ์นี้จึงอาจแทนสระนาสิกได้เช่นกัน ในภาษาบอลติกอื่นๆ ไม่มีเสียงนาสิกท้ายคำที่เก็บรักษาไว้ ในภาษาสลาวิก พยัญชนะท้ายคำทั้งหมดหายไปในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ดังนั้นจึงไม่มีหลักฐานโดยตรงเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานทางอ้อมในรูปแบบของ ปรากฏการณ์ แซนดี (sandhi effects) ที่ยังคงหลงเหลืออยู่ในสรรพนามสลาฟบางคำ ตัวอย่างเช่น ภาษาโบสถ์สลาฟโบราณยืนยันโครงสร้างเช่นsъ nimь "กับเขา" ซึ่งสามารถสืบย้อนกลับไปถึงภาษาโปรโต-บัลโต-สลาฟ*śun eimišโดยคำแรกสะท้อนถึงคำบุพบทโปรโต-อินโด-ยุโรปทั่วไป*ḱom "กับ" (เปรียบเทียบกับภาษาละตินcum ) และคำที่สองสะท้อนถึงรากศัพท์สรรพนาม PIE *ey- (ภาษาละตินisภาษาเยอรมันer ) ในภาษาสลาฟ ตาม " กฎของพยางค์เปิด " ตัว อักษร -n ตัว สุดท้าย ของคำบุพบทถูกตีความใหม่ว่าเป็นส่วนหนึ่งของคำสรรพนาม ซึ่งทำหน้าที่รักษาเสียงนาสิกในรูปแบบภาษาบอลติก-สลาฟ จึงเป็นการยืนยันว่ามันคือ-n จริงๆ : หากการเปลี่ยนแปลงจาก*-mเป็น*-nไม่เกิดขึ้นในขั้นตอนก่อนหน้านี้ วลีนั้นจะเป็น*śu m eimišซึ่งจะให้*sъ m imьใน OCS แทน

สามารถสังเกตการเปลี่ยนแปลงของสระในภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิกได้ดังต่อไปนี้:

• สระเสียงยาวจะถูกทำให้สั้นลงก่อนเติม*-n ที่ท้ายคำ ดังนั้น คำนามเอกพจน์กรรมตรงที่ลงท้ายด้วย ā ซึ่งเดิมคือ*-āˀmจึงถูกทำให้สั้นลงเป็น*-anเช่น ในภาษาลิทัวเนีย-ąในภาษาปรัสเซียโบราณ-anและในภาษาสลาฟ*-ǫหากคำนามพหูพจน์กรรมตรงเดิมคือ*-ōmก็จะถูกทำให้สั้นลงเป็น*-onด้วยการเปลี่ยนแปลงนี้
• เมื่อมีการเน้นเสียงที่ท้ายคำ*-osและ*-onจะเปลี่ยนจาก *-os เป็น *-usและ*-un เช่น *eǵh₂óm > ภาษาบอลติก-สลาวิก*ēˀźun > ภาษาสลาวิก*ãzъการเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้เกิดการแยกแบบแผนของคำนามที่มีรากศัพท์เป็น *-os ซึ่งต่อมาได้รับการแก้ไขในรูปแบบต่างๆ ในภาษาบอลติก คำนามที่มีการเน้นเสียงที่ท้ายคำแบบดั้งเดิมจะถูกเปลี่ยนไปใช้การผันคำนามที่มีรากศัพท์เป็น *-u ในภาษาสลาวิก คำนามเพศชายทั้งสองประเภทจะรวมเข้าด้วยกันและผสานกันเกือบทั้งหมดในภาษาปัจจุบันส่วนใหญ่
• ส่วนท้ายคำ*-miจะถูกลดรูปเป็น*-nหลังจากสระเสียงยาว การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นหลังจากกระบวนการย่อคำ ดังนั้นสระจึงยังคงเป็นสระเสียงยาว และหากเหมาะสม ก็จะเป็นสระเสียงสั้น ตัวอย่างเช่น ส่วนท้ายคำนามเอกพจน์ที่ขึ้นต้นด้วย ā คือ*-āmiจะถูกลดรูปเป็น*-ān > ภาษา ลิทัวเนีย -à ภาษาสลาฟ*-ǫ (เมื่อเทียบกับส่วนท้ายคำนามที่ขึ้นต้นด้วย o คือ*-ami > ภาษาสลาฟ*-omь )
• *o > *a
• *unจะยาวขึ้นเป็น*ūˀn (พร้อมเสียงแหลม) เมื่อตามด้วยเสียงหยุดในภาษาสลาฟ จะสะท้อนเป็น*yโดยไม่มีเสียงนาสิก ตัวอย่างเช่น: PIE * Hunk- "คุ้นเคย" > Balto-Slavic *ūˀnktei > Lithuanian jùnkti , Latvian jûkt , OCS vyknǫti , Upper Sorbian wuknyć * inไม่แสดงการยาวขึ้นในเงื่อนไขดังกล่าว ดังที่วรรณกรรมเก่าๆ มักระบุไว้^{[ 31 ]}

ความแตกต่างระหว่างกริยาที่ไม่เกี่ยวข้องกับกริยาหลักและกริยาที่เกี่ยวข้องกับกริยาหลักยังคงอยู่ แต่จำนวนกริยาที่ไม่เกี่ยวข้องกับกริยาหลักค่อยๆ ลดลง ส่วนท้ายกริยาบุรุษที่หนึ่งเอกพจน์หลัก คือ*-mi ที่ไม่เกี่ยวข้องกับกริยาหลัก และ *-oh₂ ที่เกี่ยวข้อง กับกริยาหลักยังคงแยกออกจากกัน ทำให้เกิดกริยาในกลุ่มภาษาบอลโต-สลาฟ คือ *-miและ*-ōˀตามลำดับ บางครั้งส่วนท้ายกริยาที่เกี่ยวข้องกับกริยาหลักจะถูกขยายโดยการเพิ่มส่วนท้ายกริยาที่ไม่เกี่ยวข้องกับกริยาหลักเข้าไป ซึ่งเห็นได้ชัดในสมัยภาษาบอลโต-สลาฟ ส่งผลให้เกิดส่วนท้ายกริยาที่สาม คือ*-ōˀmi > *-ōˀm > *-ōˀn > *-anซึ่งมาแทนที่ส่วนท้ายกริยาเดิมในภาษาสลาฟ คือ*-ǫ (ภาษารัสเซีย-у ( -u ), ภาษาโปแลนด์-ę , ภาษาบัลแกเรีย-a )

ในภาษาสลาฟหลายภาษา โดยเฉพาะภาษาสลาฟใต้และตะวันตก คำลงท้ายที่ไม่แสดงการกระทำตามประธานถูกขยายไปใช้กับคำกริยาอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน และบางภาษาก็แทนที่คำลงท้ายที่แสดงการกระทำตามประธานอย่างสมบูรณ์ (เช่น ภาษาสโลเวเนีย ภาษาเซอร์โบ-โครเอเชีย) ในภาษาบอลติก มีเพียงคำลงท้ายที่แสดงการกระทำตามประธานเท่านั้นที่ยังคงอยู่ เช่น ภาษาลิทัวเนีย-ùและภาษาลัตเวีย-u (< ภาษาบอลติกตะวันออก*-uoˀ < ภาษาบอลติก-สลาฟ*-ōˀ ) ในภาษาลัตเวีย รูปเอกพจน์บุรุษที่หนึ่งของbūt "เป็น" คือesmuซึ่งยังคงรักษา*-m- เดิม ของคำลงท้ายที่ไม่แสดงการกระทำตามประธาน แต่ได้เพิ่มคำลงท้ายที่แสดงการกระทำตามประธานเข้าไปด้วย

ภาษาบอลโต-สลาวิกแทนที่คำลงท้ายบุรุษที่สองเอกพจน์ของ PIE *-siด้วย*-seHi > *-sei (> PSL *-si /si:/, PB *-ēi ) ซึ่งที่มายังไม่เป็นที่เข้าใจอย่างถ่องแท้ ตามที่ Kortlandt กล่าว คำลงท้ายนี้เป็นการรวมกันของคำลงท้าย*-siกับ*-eHiซึ่งเขาถือว่าเป็นคำลงท้ายตามธีมดั้งเดิม^{[ 34 ]}คำลงท้ายใหม่*-seiได้ถูกนำไปใช้ในทั้งสามสาขาของภาษาบอลโต-สลาวิก และถูกนำมาใช้ในคำกริยารากที่ไม่ตามธีมทั้งหมดในภาษาบอลติก ในภาษาสลาวิกโบราณ คำลงท้ายนี้ได้เข้ามาแทนที่คำลงท้ายเดิมโดยสิ้นเชิง ในภาษาสลาวิกอื่นๆ คำลงท้ายดั้งเดิมโดยทั่วไปยังคงอยู่ ยกเว้นในคำกริยาที่ไม่ตามธีม

ความแตกต่างด้านลักษณะกริยาระหว่างปัจจุบันและอดีตกาลยังคงอยู่และยังคงมีประโยชน์ในภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิก ความแตกต่างนี้ได้รับการรักษาไว้ในภาษาสลาวิกยุคต้น แต่ค่อยๆ ถูกแทนที่ด้วยความแตกต่างด้านลักษณะกริยาแบบใหม่ที่มีรูปแบบหลากหลาย อย่างไรก็ตาม ภาษาบัลแกเรียสมัยใหม่ยังคงใช้อดีตกาลควบคู่ไปกับระบบใหม่ ทำให้เกิดความแตกต่างสี่แบบ กริยาสมบูรณ์/สถานะแบบอินโด-ยุโรปเริ่มเลิกใช้ในภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิก และน่าจะลดเหลือเพียงซากปรักหักพังในยุคโปรโต-บัลโต-สลาวิกแล้ว มันยังคงหลงเหลืออยู่ในภาษาสลาวิกเฉพาะในรูปแบบที่ไม่ปกติของภาษาสลาวิกโบราณvědě "ฉันรู้" (< บัลโต-สลาวิก*waidai < โปรโตอินโด -ยุโรป * wóydeจาก* weyd- "เห็น") ซึ่งยังคงรักษาการลงท้ายบุรุษที่หนึ่งเอกพจน์ที่ไม่ปกติ ซึ่งสันนิษฐานว่ามีต้นกำเนิดมาจากกริยาสมบูรณ์

ภาษา โปรโตอินโด-ยุโรปเดิมทีไม่มีคำกริยาไม่ผันแต่มีโครงสร้างหลายอย่างที่ทำหน้าที่เป็นคำนามแสดงการกระทำ สองในนั้นคือคำนามลงท้ายด้วย-tisและ-tusยังคงใช้กันมาจนถึงภาษาบอลติก-สลาวิก และได้รับหน้าที่คล้ายคำนามกริยาและคำกริยาไม่ผัน อย่างไรก็ตาม คำเหล่านี้ยังไม่ได้ถูกรวมเข้ากับระบบกริยาอย่างสมบูรณ์ในยุคบอลติก-สลาวิก และภาษาบอลติก-สลาวิกแต่ละภาษาก็มีความแตกต่างกันในรายละเอียด ในภาษาสลาวิกและภาษาบอลติกตะวันออก คำกริยาไม่ผันถูกสร้างขึ้นจากรูปกรณีของ คำนาม -tis : ภาษาลิทัวเนีย-ti ภาษา ลัตเวีย-tภาษาโปรโตสลาวิก*-tiอย่างไรก็ตาม ภาษาปรัสเซียโบราณมี-tและ-tweiเป็นคำลงท้ายของคำกริยาไม่ผัน โดยคำหลังมาจาก คำนาม -tus แทน ส่วน -tที่สั้นกว่า นั้น อาจมาจากคำนามประเภทใดประเภทหนึ่งก็ได้

สำเนียงภาษา โปรโตอินโด-ยุโรปได้รับการปรับปรุงใหม่ทั้งหมดในภาษาบอลโต-สลาวิก ซึ่งส่งผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อระบบสำเนียงของภาษาลูกหลานในปัจจุบัน การพัฒนานี้ขึ้นอยู่กับปัจจัยที่ละเอียดอ่อนหลายประการ เช่น ความยาวของพยางค์ การมีเสียงปิดพยางค์จากกล่องเสียง และตำแหน่งของเสียงเน้นเสียง (ictus) ในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป จนถึงปัจจุบันยังไม่มีข้อสรุปที่แน่ชัดในหมู่นักวิชาการภาษาบอลโต-สลาวิกเกี่ยวกับรายละเอียดที่แม่นยำของการพัฒนาระบบสำเนียงของภาษาบอลโต-สลาวิก งานวิจัยสมัยใหม่ทั้งหมดอิงตามงานวิจัยสำคัญของ Stang (1957) ซึ่งเป็นผู้ริเริ่มสาขาวิชาการศึกษาเปรียบเทียบสำเนียงภาษาบอลโต-สลาวิก อย่างไรก็ตาม กฎและข้อสัมพันธ์หลายอย่างได้รับการค้นพบและได้รับการยอมรับว่าเป็นความจริงโดยนักวิจัยส่วนใหญ่ แม้ว่ารายละเอียดที่แน่นอนบางครั้งยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ก็ตาม

ภาษาบอลโต-สลาฟยุคแรกยังคงรักษาการเน้นเสียงแบบง่ายๆ โดยที่ตำแหน่งการเน้นเสียงเท่านั้นที่แตกต่างกัน แต่ไม่มีความแตกต่างของระดับเสียง ส่วนเสียงเน้น (acute register) ในช่วงแรกนั้นเป็นเพียงลักษณะการออกเสียงในบางพยางค์และสามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่ขึ้นอยู่กับตำแหน่งการเน้นเสียง อย่างไรก็ตาม เสียงเน้นนี้เป็นตัวกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางเสียงหลายอย่างที่ส่งผลต่อตำแหน่งการเน้นเสียง ตัวอย่างเช่น ตามกฎของเฮิร์ต (Hirt's law ) การเน้นเสียงมักจะเลื่อนไปทางซ้ายไปยังพยางค์ที่มีเสียงเน้น

ในพยางค์ที่มีการเน้นเสียง เครื่องหมายเน้นเสียงจะมาพร้อมกับลักษณะระดับเสียงที่แตกต่างกันในภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิกตอนปลาย ดังนั้น พยางค์ที่มีการเน้นเสียงทุกประเภทที่สามารถใช้เสียงเน้นในภาษาโปรโต-บัลโต-สลาวิก (ที่กล่าวมาข้างต้น) จึงแตกต่างกันทั้งในลักษณะระดับเสียงและการออกเสียง กล่าวคือ มีระดับเสียงสูงขึ้นหรือต่ำลง (ไม่ว่าพยางค์ที่มีการเน้นเสียงจะมีระดับเสียงสูงขึ้นหรือต่ำลงนั้นแตกต่างกันไปตามสำเนียง) การเน้นเสียงวรรณยุกต์ที่เกิดขึ้นจากกระบวนการนี้เรียกว่า "การเน้นเสียงแบบเน้นเสียง" และ "การเน้นเสียงแบบโค้ง" ในทางภาษาศาสตร์บัลโต-สลาวิก

พยางค์ที่มีสระสั้นตัวเดียวไม่สามารถออกเสียงในระดับเสียงสูงได้ ดังนั้นจึงไม่มีความแตกต่างของวรรณยุกต์ เมื่อออกเสียงเน้นเสียง พยางค์เหล่านั้นจะมีรูปแบบระดับเสียงเดียวกัน (แม้จะไม่แตกต่างกัน) กับพยางค์ที่ออกเสียงเน้นเสียงด้วยเครื่องหมาย circumflex พยางค์เหล่านั้นจึงเรียกว่ามี "การเน้นเสียงสั้น"

ในการสร้างสำเนียงบอลโต-สลาฟขึ้นใหม่ ภาษาที่สำคัญที่สุดคือภาษาที่ยังคงรักษาความแตกต่างของวรรณยุกต์ไว้ ได้แก่ ภาษาลิทัวเนีย ภาษาลัตเวีย (อาจจะ) ภาษาปรัสเซียโบราณ และภาษาสลาฟตะวันตกใต้ เช่น ภาษาสโลเวเนียและภาษาเซอร์โบ-โครเอเชีย อย่างไรก็ตาม ควรระลึกไว้ว่าระบบจังหวะของสำเนียงในภาษาดังกล่าวบางครั้งแตกต่างจากภาษามาตรฐาน มาก ตัวอย่างเช่น สำเนียงโครเอเชียบางสำเนียง เช่น สำเนียง Čakavianและ Posavian ของภาษาŠtokavian สลาโวเนียมีความสำคัญเป็นพิเศษต่อการศึกษาสำเนียงบอลโต-สลาฟ เนื่องจากยังคงรักษาระบบวรรณยุกต์ที่เก่าแก่และซับซ้อนกว่าสำเนียง Neoštokavian ซึ่ง เป็นพื้นฐาน ของภาษาเซอร์โบ-โครเอเชียมาตรฐาน สมัยใหม่ ( บอสเนียโครเอเชียและเซอร์เบีย)ในทางกลับกัน สำเนียงจำนวนมากได้สูญเสียความแตกต่างของวรรณยุกต์ไปอย่างสิ้นเชิง (เช่น ภาษา Kajkavian บาง สำเนียง ซึ่งเป็นสำนวนภาษาพูดนอกมาตรฐานในซาเกร็บ)

ความเห็นส่วนน้อยที่มาจากVladimir Dyboถือว่าการเน้นเสียงแบบ Balto-Slavic (โดยอิงจากความสอดคล้องกันในภาษาเยอรมัน เซลติก และอิตาลิก) เป็นแบบโบราณกว่าภาษากรีก-เวท และจึงใกล้เคียงกับภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปมากกว่า^{[ 35 ]}

การต่อเนื่องโดยตรงที่สุดของเสียงสูงแหลมพบได้ในภาษาลัตเวีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสำเนียงกลางที่มีสามวรรณยุกต์ ในภาษาลัตเวีย เสียงสูงแหลมจะต่อเนื่องโดยตรงเป็นเสียงแตก ( lauztā ) ในพยางค์ที่เดิมไม่เน้นเสียง โดยใช้เครื่องหมายกำกับเสียงโค้ง (circumflex diacritic) เช่นluôgs "หน้าต่าง" ในพยางค์ที่เดิมเน้นเสียง เสียงสูงแหลมจะต่อเนื่องเป็นเสียงสูงขึ้นหรือเสียงยาวขึ้น ( stieptā ) โดยใช้เครื่องหมาย กำกับเสียงเล็ก ( tilde ) เช่นluõks "ต้นหอม" ส่วนเสียงโค้ง (circumflex register) โดยทั่วไปจะต่อเนื่องเป็นเสียงต่ำลง ( krītošā ) โดยใช้เครื่องหมายเน้นเสียงหนัก (grave accent ) เช่นlùoks "ซุ้มประตู, คันธนู" ต่างจากคำอื่นๆ เสียงวรรณยุกต์ที่แตกสามารถเกิดขึ้นได้ในทุกพยางค์: คำพหูพจน์แสดงตำแหน่งgal̂vâs "ในหัว" (เปรียบเทียบ: galvosè ในภาษาลิทัวเนีย ที่มีการเน้นเสียงที่สระท้ายสั้น ซึ่งถูกลบออกในภาษาลัตเวีย) รวมถึงคำพยางค์เดียว: dêt "วางไข่" < *dêtì . ^{[ 38 ]}

ในภาษาลิทัวเนีย ความแตกต่างระหว่างเสียงแหลมและเสียงโค้งจะไม่คงอยู่ในการพยางค์ที่ไม่เน้นเสียง ในภาษาลิทัวเนียมาตรฐาน ซึ่งอิงตามสำเนียง Aukštaitianเสียงแหลมจะกลายเป็นเสียงตก (ที่เรียกว่า "เมตาโทนีแบบลิทัวเนีย") และทำเครื่องหมายด้วยเครื่องหมายเน้นเสียงแหลม ส่วนเสียงโค้ง จะกลายเป็นเสียงขึ้น ทำเครื่องหมายด้วยเครื่องหมายทิลเดในสระประสม เครื่องหมายเน้นเสียงแหลมจะอยู่บนตัวอักษรตัวแรกของสระประสม ในขณะที่เครื่องหมายทิลเดที่แสดงเสียงขึ้น (เสียงโค้งดั้งเดิม) จะอยู่บนตัวอักษรตัวที่สอง ในสระประสมที่มีเสียงก้องเป็นส่วนที่สอง จะใช้หลักการเดียวกัน แต่เครื่องหมายเน้นเสียงแหลมจะถูกแทนที่ด้วยเครื่องหมายเน้นเสียงหนักหากสระนั้นคือiหรือu : เสียงแหลมในภาษาลิทัวเนียpìlnas 'เต็ม' < PIE * plh₁nos ) เทียบกับเสียงโค้งvil̃kas 'หมาป่า' < PIE * wĺ̥kʷos . สุดท้ายนี้ เสียงสระที่ออกเสียงเฉียงจะถูกย่อให้สั้นลงเป็นประจำ: gerà 'ดี' (คำคุณศัพท์ไม่เจาะจง)  : geróji 'สิ่งที่ดี' (คำคุณศัพท์เจาะจง) กฎนี้เรียกว่ากฎของเลสเกียน ตามชื่อของ ออกัสต์ เลสเกียนนักไวยากรณ์ชาวเยอรมัน

การย่อคำนั้นดำเนินการตามกฎของเลสกีเอนตามหลักเมตาโทนีของภาษาลิทัวเนีย ในคำพยางค์เดียว เสียงเน้นเสียงจะกลายเป็นเสียงเน้นเสียงโค้ง การเลื่อนเสียงเน้นจากพยางค์สุดท้ายไปยังพยางค์รองสุดท้ายตามหลักเมตาโทนีจะสร้างเสียงเน้นเสียงโค้งโดยอัตโนมัติเช่นกัน

ใน ภาษาถิ่น Žemaitian (Samogitian) ของภาษาลิทัวเนีย การสะท้อนเสียงปกติของ ^{เสียง}แหลม Balto-Slavic ในพยางค์ที่เน้นเสียงคือเสียงวรรณยุกต์แตกเหมือนภาษาลัตเวีย: Žemaitian (Kretinga) ộmž́iọs "ยุค, ศตวรรษ" = ámžiusมาตรฐาน[ ^{38 ]}

ในภาษาปรัสเซียโบราณ เสียงสระเฉียง (acute) น่าจะสะท้อนเป็นเสียงสูงขึ้น และเสียงสระเฉียงท้าย (circumflex) น่าจะสะท้อนเป็นเสียงต่ำลง เครื่องหมายบนสระยาวและสระประสมในงานแปลEnchiridionของมาร์ติน ลูเธอร์ โดยอาเบล วิลล์ชี้ให้เห็นข้อสรุปนั้น นี่เป็นข้อความภาษาปรัสเซียโบราณที่มีการเน้นเสียงเพียงฉบับเดียวที่ยังคงเหลืออยู่ สระประสมที่สอดคล้องกับเสียงสระเฉียงแบบบัลโต-สลาฟที่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ มักจะมีเสียงยาวในส่วนที่สองของสระประสม และสระประสมที่สอดคล้องกับเสียงสระเฉียงแบบบัลโต-สลาฟ มักจะมีเสียงยาวในส่วนแรก

ในภาษาโปรโตสลาฟ เสียงสระเฉียง (acute) หายไปในฐานะลักษณะการออกเสียง และคงไว้เพียงเพื่อแยกแยะเสียงวรรณยุกต์ในพยางค์ที่มีการเน้นเสียง เสียงสระเฉียงทำให้เกิดเสียงสูงขึ้น และเสียงสระโค้ง (circumflex) ทำให้เกิดเสียงต่ำลง เช่นเดียวกับในภาษาลัตเวียและภาษาปรัสเซียโบราณ

การเปลี่ยนแปลงหลายอย่างในภาษาสลาฟตอนปลายส่งผลต่อความยาวของสระ พยางค์ที่เดิมสั้นอาจยาวขึ้น และพยางค์ที่เดิมยาวอาจสั้นลง อย่างไรก็ตาม สระยาวก็มีคุณภาพที่แตกต่างจากสระสั้น ดังนั้นการยาวขึ้นและการสั้นลงจึงไม่ทำให้สระยาวและสระสั้นรวมกัน

แต่สระยังคงแยกจากกัน ทำให้จำนวนสระที่แตกต่างกันเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า ดังนั้น ความแตกต่างของคุณภาพสระจึงสะท้อนถึงความแตกต่างของความยาวแบบเดิม ในขณะที่ความแตกต่างของความยาวสระแบบใหม่นั้นขึ้นอยู่กับประเภทและการวางตำแหน่งของสำเนียง ด้วยเหตุนี้ ในภาษาสลาฟที่ยังคงรักษาระบบสำเนียงไว้ ความยาวสระจึงมักเป็น คุณลักษณะ เหนือหน่วยเสียงที่เชื่อมโยงกับระบบสำเนียงมากกว่าหน่วยเสียง ในภาษาเช็ก สโลวัก และโปแลนด์โบราณ สำเนียงเคลื่อนที่ได้หายไปและแทนที่ด้วยสำเนียงคงที่ ซึ่งทำให้ความแตกต่างของความยาวตามสำเนียงแบบเดิมกลายเป็นหน่วยเสียงอีกครั้ง ดังนั้น ภาษาเหล่านี้จึงมีสระยาวเป็นหน่วยเสียงที่แตกต่างกัน แต่ไม่ได้สะท้อนถึงความแตกต่างของความยาวดั้งเดิมของภาษาโปรโตสลาฟ

ในภาษาสลาฟทั้งหมด เครื่องหมายเน้นเสียงจะสั้นลงเมื่อตกอยู่บนสระยาว เครื่องหมายเน้นเสียงขึ้นใหม่ ("นีโออะคิวต์") ซึ่งโดยทั่วไปจะยาว พัฒนามาจากการดึงเน้นเสียงจาก สระ yer ที่อ่อน (ซึ่งต่อมามักจะหายไป) เครื่องหมายเน้นเสียงขึ้นสั้น ๆ ที่พัฒนามาจากเครื่องหมายเน้นเสียงแบบเก่า (และในบางกรณี เครื่องหมายนีโออะคิวต์) ต่อมาได้ถูกทำให้ยาวขึ้นอีกครั้งในภาษาสลาฟหลายภาษา (เช่น รัสเซีย เช็ก สโลวีเนีย) เครื่องหมายเน้นเสียงแบบเซอร์คัมเฟล็กซ์ก็สั้นลงในบางสำเนียงเช่นกัน (เช่น โปแลนด์ รัสเซีย เช็ก สโลวัก) การสืบทอดโดยตรงของความแตกต่างระหว่างเครื่องหมายเน้นเสียงแบบอะคิวต์และเซอร์คัมเฟล็กซ์ในฐานะความแตกต่างของวรรณยุกต์เกิดขึ้นเฉพาะในสำเนียงเซอร์โบ-โครเอเชียโบราณ (เช่นชาคาเวียน ) และในระดับหนึ่งในสโลวีเนีย (แม้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างวรรณยุกต์และตำแหน่งเน้นเสียงของสโลวีเนียและภาษาโปรโตสลาฟจะซับซ้อนก็ตาม)

นอกจากนี้ ความแตกต่างของวรรณยุกต์ในสระควบเหลวแบบโปรโตสลาฟยังสะท้อนให้เห็นโดยตรงในภาษารัสเซียในรูปของลักษณะเน้นเสียงหลายพยางค์ ( pleophony ): *ôr (ตก) > óro , *ór (ขึ้น) > oróในบางภาษาอื่น ๆ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาษาเช็กและ ภาษา เซอร์โบ -โครเอเชียมาตรฐานนีโอชโตคาเวียน) ความแตกต่างระหว่างสระเสียงแหลมและสระเสียงโค้งยังคงใช้เป็นความแตกต่างของความยาว (แม้ว่าในทุกภาษา ทั้งสระเสียงยาวและเสียงสั้นจะมีที่มาอื่นด้วย) ความแตกต่างระหว่างความยาวและวรรณยุกต์นั้นไม่มีอยู่ในภาษารัสเซียอีกต่อไปแล้ว

ต่อไปนี้เป็นตารางแสดงความสัมพันธ์พื้นฐานของการเน้นเสียงกับพยางค์แรกของคำ: