คำว่าวิวัฒนาการแบบกำหนดทิศทางถูกใช้ใน ชุมชน ทรานส์ฮิวแมนิสต์เพื่ออ้างถึงแนวคิดของการประยุกต์ใช้หลักการของวิวัฒนาการแบบกำหนดทิศทางและวิวัฒนาการเชิงทดลองเพื่อควบคุมวิวัฒนาการของมนุษย์^{[ 1 ]}ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Maxwell Mehlman กล่าวว่า "สำหรับทรานส์ฮิวแมนิสต์ วิวัฒนาการแบบกำหนดทิศทางเปรียบเสมือนจอกศักดิ์สิทธิ์" ^{[ 1 ]}

Riccardo CampaจากIEETเขียนว่า "วิวัฒนาการที่กำกับตนเอง" สามารถเชื่อมโยงกับมุมมองทางการเมือง ปรัชญา และศาสนาที่แตกต่างกันมากมายภายในขบวนการทรานส์ฮิวแมนิสต์^{[ 2 ]}

แอนดรูว์ แอสค์แลนด์ จากวิทยาลัยกฎหมายแซนดรา เดย์ โอคอนเนอร์ กล่าว ถึง ทราน ส์ฮิวแมนิสม์ว่า วิวัฒนาการแบบกำหนดทิศทางเป็นปัญหา เพราะวิวัฒนาการไม่มีเป้าหมาย ในขณะที่ทรานส์ฮิวแมนิสม์มีเป้าหมาย^{[ 3 ]}

Gregory Stockนักชีวฟิสิกส์และผู้ประกอบการจาก UCLAได้ปกป้องแนวคิดนี้ โดยกล่าวในปี 1999 ว่า "เผ่าพันธุ์มนุษย์กำลังก้าวพ้นวัยเด็กแล้ว ถึงเวลาแล้วที่จะต้องยอมรับพลังที่เพิ่มขึ้นของเราและเริ่มรับผิดชอบต่อพลังเหล่านั้น" ^{[ 4 ]}

วิวัฒนาการแบบมีส่วนร่วมเป็นคำศัพท์ทางเลือกที่หมายถึงกระบวนการออกแบบ ร่างกาย และสมองของมนุษย์ใหม่ โดยเจตนา โดยใช้เทคโนโลยีแทนที่จะผ่านกระบวนการทางธรรมชาติของการกลายพันธุ์และการคัดเลือกโดยธรรมชาติโดยมีเป้าหมายเพื่อขจัด "ข้อจำกัดทางชีววิทยา" และเพิ่มประสิทธิภาพของมนุษย์^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}แนวคิดนี้ถูกนำเสนอครั้งแรกโดยManfred ClynesและNathan S. Klineในช่วงทศวรรษ 1960 ในบทความเรื่องCyborgs and Spaceซึ่งพวกเขาโต้แย้งว่าเผ่าพันธุ์มนุษย์กำลังอยู่ในเส้นทางของวิวัฒนาการแบบมีส่วนร่วมอยู่แล้ว^{[ 11 ]}