The Passfield White Paper, issued October 20, 1930, by colonial secretary Lord Passfield (Sidney Webb), was a formal statement of British policy in Palestine, which previously had been set by the Churchill White Paper of 1922. The new statement resulted from the Hope Simpson Commission's investigation into the deeper causes of the 1929 Palestine riots, that initially started over access to the Western Wall. The white paper limited official Jewish immigration to a much greater degree.

The paper's tone was decidedly anti-Zionist since several of its institutions were severely criticized, including the Histadrut (General Federation of Labor) and the Jewish Agency, which both promoted Jewish employment of only Jewish labor, thereby supporting the ejection of Palestinians from purchased land, most who previously worked under a tenant farming system. Like the Hope Simpson Report, the Passfield White Paper found this Zionist policy damaging to the economic development of the Arab population. It concluded that Jewish immigration to Palestine was taking land from the Arab fellahs; sales of land to Jewish settlers should in future be restricted, and Arab unemployment levels should be a factor in considering permitted levels of Jewish immigration to Palestine. Furthermore, a legislative council should be formed which would represent the (Arab) majority of its population. In support of the supposed shortage of land in Palestine, Passfield's wife Beatrice Webb claimed that there was "no room to swing a cat" there.^[1]

Zionists claimed it backtracked from what they felt were commitments in the Balfour Declaration and, if implemented, would limit Jewish immigration to Palestine. Contrary to these claims, the White Paper states that the development of a Jewish National Home in Palestine is a consideration, which would enjoy continued support, but it was not central to mandate governance. The paper states that the British intend to fulfill their mandate obligations to both Palestinian Arabs and Jews, and they would resolve any conflicts that might surface as a result of their respective needs.

องค์กรไซออนิสต์ทั่วโลกได้รณรงค์ต่อต้านเอกสารฉบับนี้อย่างแข็งขัน ในอังกฤษ เหตุการณ์นี้ทำให้แรมเซย์ แมคโดนัลด์ นายกรัฐมนตรีอังกฤษ ต้อง ชี้แจงรายละเอียดของเอกสารฉบับนี้ต่อหน้าสภาผู้แทนราษฎรของอังกฤษและในจดหมายถึงไชอิม ไวซ์มันน์ในปี 1931 ซึ่งรู้จักกันในชื่อจดหมายแมคโดนัลด์

จดหมายของแมคโดนัลด์มีจุดมุ่งหมายเพื่อเอาใจกลุ่มไซออนิสต์ในขณะที่รบกวนชาวปาเลสไตน์ให้น้อยที่สุด เมื่อกลุ่มไซออนิสต์จำนวนมากตีความจดหมายฉบับนี้ว่าเป็นการถอนตัวจากเอกสารไวท์เปเปอร์ ชาวปาเลสไตน์จึงเรียกจดหมายฉบับนี้ว่า 'จดหมายดำ' ทั้งๆ ที่นายกรัฐมนตรีกล่าวในรัฐสภาเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2474 ว่าเขา "ไม่เต็มใจอย่างยิ่งที่จะให้จดหมายฉบับนี้มีสถานะเทียบเท่ากับเอกสารหลัก" นั่นคือเอกสารไวท์เปเปอร์ของพาสฟิลด์ จดหมายฉบับนี้ยังระบุด้วยว่ามีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ความยุติธรรมแก่ "กลุ่มที่ไม่ใช่ชาวยิวในชุมชน" ^{[ 2 ]}การยืนยันว่านโยบายของอาณัติปาเลสไตน์ คือการสนับสนุนการอพยพของชาวยิวต่อไป ทำให้จดหมายฉบับนี้ปฏิเสธนัยยะบางประการของเอกสารไวท์เปเปอร์และอำนวยความสะดวกให้การอพยพเพิ่มขึ้นในช่วงที่ การต่อต้านชาว ยิว เพิ่มสูงขึ้นในยุโรปในช่วงทศวรรษ พ.ศ. 2473 ^{[ 3 ]}

• คณะกรรมการพีล , 1937

• ไฮแอมสัน, อัลเบิร์ต มอนเตฟิโอเร , ปาเลสไตน์: นโยบาย . เมธูเอน, 1942
• Shapira, Anita (2014). Ben-Gurion - บิดาแห่งอิสราเอลสมัยใหม่.นิวยอร์กเฮเวนและลอนดอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. ISBN 9780300180459.
• ห้องสมุดเสมือนจริงของชาวยิว: เอกสารวิจัยของพาสฟิลด์