เส้นทางแห่งความรุ่งโรจน์
โปสเตอร์ภาพยนตร์
กำกับโดย	สแตนลีย์ คูบริก
บทภาพยนตร์โดย	สแตนลีย์ คูบริก คาลเดอร์ วิลลิงแฮม จิม ทอมป์สัน
อ้างอิงจาก	เส้นทางแห่งเกียรติยศ (นวนิยายปี 1935)โดย ฮัมฟรีย์ คอบบ์
ผลิตโดย	เจมส์ บี. แฮร์ริส
นำแสดงโดย	เคิร์ก ดักลาส ราล์ฟ มีเกอร์ อดอล์ฟ เมนจู จอร์จ แม็คเรดี้ เวย์น มอร์ริส ริชาร์ด แอนเดอร์สัน
ภาพยนตร์	จอร์จ เคร้าส์
เรียบเรียงโดย	อีวา โครลล์
เพลงโดย	เจอรัลด์ ฟรีด
บริษัทผู้ผลิต	ไบรน่า โปรดักชั่นส์ บริษัท Harris-Kubrick Pictures Corporation [ 1 ] [ 2 ]
จัดจำหน่ายโดย	ยูไนเต็ด อาร์ทิสต์
วันวางจำหน่าย	1 พฤศจิกายน 1957 (รอบปฐมทัศน์ที่มิวนิก) ( 1 พฤศจิกายน 1957 ) 20 ธันวาคม พ.ศ. 2500 (สหรัฐอเมริกา) ( 20 ธันวาคม 1957 )
ระยะเวลาการวิ่ง	88 นาที
ประเทศ	สหรัฐอเมริกา
ภาษา	ภาษาอังกฤษ
งบประมาณ	900,000 ดอลลาร์[ 3 ] –1 ล้าน[ 4 ]
รายได้จากบ็อกซ์ออฟฟิศ	1.2 ล้านเหรียญสหรัฐ[ 5 ]

Paths of Gloryเป็นภาพยนตร์ต่อต้านสงคราม ของอเมริกาปี 1957 ^{[ 6 ]}กำกับโดย Stanley Kubrickจากบทภาพยนตร์ที่เขาร่วมเขียนกับ Calder Willinghamและ Jim Thompsonดัดแปลงมาจากนวนิยายชื่อเดียวกันในปี 1935โดย Humphrey Cobb [ ^{7 ]}ซึ่งอิงจากเหตุการณ์ของพลทหารซูแอนในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 ^{ภาพยนตร์}เรื่องนี้นำแสดง โดย Kirk Douglasในบทพันเอก Dax ผู้บังคับบัญชาทหารฝรั่งเศสที่ปฏิเสธที่จะทำการโจมตีฆ่าตัวตาย หลังจากนั้น Dax ก็ปกป้องพวกเขาจากการถูกกล่าวหาว่าขี้ขลาดในศาลทหาร นอกจากนี้ยังมี Ralph Meeker , Adolphe Menjou , George Macready , Timothy Carey , Joe Turkel , Wayne Morrisและ Richard Andersonร่วม แสดงด้วย

ภาพยนตร์เรื่องนี้ร่วมผลิตโดยบริษัทผลิตภาพยนตร์ของดักลาสBryna Productionsและร่วมทุนระหว่างสแตนลีย์ คูบริกและเจมส์ บี. แฮร์ริส ในนาม Harris-Kubrick Pictures ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 8 ]}เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงภาพกองทัพฝรั่งเศสในแง่ลบ จึงไม่สามารถถ่ายทำในฝรั่งเศสได้ และจึงถ่ายทำในเยอรมนีตะวันตก แทน นอกจากนี้ยังไม่ได้ออกฉายในฝรั่งเศสจนกระทั่งปี 1972 ^{[ 9 ]}

ภาพยนตร์ เรื่อง Paths of GloryออกฉายโดยUnited Artistsเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2490 ได้รับเสียงวิจารณ์ชื่นชมและรางวัลระดับนานาชาติหลายรางวัล รวมถึง การเสนอชื่อเข้าชิง รางวัล BAFTAสาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยมและถือเป็นหนึ่งในภาพยนตร์สงครามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยสร้างมา ในปี พ.ศ. 2535 หอสมุดแห่งชาติสหรัฐอเมริกาได้ยกย่องให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ "มีความสำคัญทางวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ หรือสุนทรียภาพ" และได้รับการคัดเลือกให้เก็บรักษาไว้ใน ทะเบียนภาพยนตร์แห่งชาติของสหรัฐอเมริกา^{[ 10 ]}

ในปี ค.ศ. 1916 ระหว่างสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในภาคเหนือของฝรั่งเศส พลตรี จอร์จ บรูลาร์ด แห่งกองทัพฝรั่งเศส สั่งให้พลจัตวา ปอล มิโร ผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา เข้ายึด "เนินมด" ซึ่งเป็นที่ตั้งป้องกันอย่างแน่นหนาของเยอรมัน ในตอนแรกมิโรปฏิเสธ โดยอ้างว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะสำเร็จ เมื่อบรูลาร์ดกล่าวถึงโอกาสในการเลื่อนตำแหน่ง มิโรจึงเชื่อมั่นว่าการโจมตีจะประสบความสำเร็จ ในสนามเพลาะ มิโรไล่พลทหารคนหนึ่งออกจากกรมเพราะแสดงอาการช็อก จากการ ถูกระเบิด มิโรปล่อยให้พันเอกแด็กซ์วางแผนการโจมตี แม้ว่าแด็กซ์จะคัดค้านก็ตาม

ก่อนการโจมตี ร้อยโทโรเจต์ที่เมาสุราได้นำหน่วยลาดตระเวนในเวลากลางคืน โดยส่งลูกน้องคนหนึ่งในสองคนไปข้างหน้า ขณะรอการกลับมาของลูกน้อง โรเจต์เกิดความกลัวจึงขว้างระเบิดมือไปโดนลูกน้องเสียชีวิตโดยไม่ได้ตั้งใจ พลทหารปารีส ลูกน้องที่รอดชีวิต ได้เผชิญหน้ากับโรเจต์ ซึ่งปฏิเสธความผิดและปลอมแปลงรายงานที่ส่งให้พันเอกแด็กซ์

การโจมตีเนินดินในเวลากลางวันล้มเหลว แด็กซ์นำทหารชุดแรกเข้าไปในเขตไร้ผู้คนภายใต้การยิงอย่างหนักจากปืนไรเฟิลและปืนกล แต่ไม่มีใครไปถึงสนามเพลาะของเยอรมันได้ และทหารชุดต่อมาก็ปฏิเสธที่จะโจมตี มิโรว์สั่งให้ปืนใหญ่ยิงใส่พวกเขาเพื่อบังคับให้พวกเขาออกมาในสนามรบ แต่ผู้บัญชาการปืนใหญ่ปฏิเสธโดยไม่มีการยืนยันคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษร

เพื่อเบี่ยงเบนความผิดจากความล้มเหลวของการโจมตี มิโรจึงตัดสินใจขึ้นศาลทหารลงโทษทหารหนึ่งร้อยนายในข้อหาขี้ขลาด บรูลาร์ดสั่งให้มิโรลดจำนวนลง และมิโรก็ขอให้แต่ละกองร้อยในคลื่นโจมตีเลือกทหารหนึ่งคน โรเจต์เลือกสิบโทปารีสเพื่อป้องกันไม่ให้เขาเป็นพยานเกี่ยวกับภารกิจลาดตระเวน พลทหารเฟอรอลถูกผู้บังคับบัญชามองว่าเป็น "บุคคลที่ไม่พึงประสงค์ทางสังคม" พลทหารอาร์โนด์ถูกเลือกแบบสุ่มโดยการจับฉลากแม้ว่าจะได้รับเหรียญกล้าหาญถึงสองครั้งก็ตาม

แด็กซ์ ทนายความฝ่ายจำเลยในชีวิตพลเรือน อาสาที่จะว่าความให้ทหารเหล่านั้นในการพิจารณาคดีในศาลทหาร อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีนั้นเป็นเพียงเรื่องตลก ไม่มีคำฟ้องเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างเป็นทางการ ไม่มี เจ้าหน้าที่จดบันทึกการพิจารณาคดีและศาลปฏิเสธที่จะรับหลักฐานใดๆ ที่จะสนับสนุนการยกฟ้อง ในคำแถลงปิดคดี แด็กซ์ประณามกระบวนการพิจารณาคดีด้วยความโกรธ ต่อมาแด็กซ์แจ้งให้บรูลาร์ดทราบว่ามิโรสั่งให้ปืนใหญ่ยิงใส่ทหารฝรั่งเศส แม้ว่าแด็กซ์จะพยายามช่วยชีวิตลูกน้องของเขา แต่คำตัดสินประหารชีวิตก็ได้รับการยืนยัน และในที่สุดทหารที่ถูกตัดสินประหารชีวิตก็ถูกยิงด้วย เป้า

หลังจากการประหารชีวิตเสร็จสิ้น บรูลาร์ดบอกมิโรว่าเขาจะถูกสอบสวนในข้อหาใช้ปืนใหญ่ยิงใส่ลูกน้องของตนเอง มิโรประณามการกระทำนี้ว่าเป็นการทรยศจากผู้บังคับบัญชาของเขา บรูลาร์ดเสนอตำแหน่งผู้บังคับบัญชาที่ว่างของมิโรให้กับแด็กซ์ โดยคิดว่าความพยายามของแด็กซ์ในการหยุดการประหารชีวิตเป็นเพียงแผนการเพื่อแย่งชิงตำแหน่งของมิโร แด็กซ์รู้สึกรังเกียจกับการคาดเดาของบรูลาร์ดและต่อว่าเขาอย่างรุนแรง เมื่อรู้ว่าแด็กซ์จริงใจ บรูลาร์ดจึงตำหนิเขาในเรื่องอุดมคติ และแด็กซ์ก็ประณาม ลัทธิสุญนิยมของบรูลาร์ดเช่นกัน

หลังจากนั้นไม่นาน แด็กซ์สังเกตเห็นทหารของเขาบางคนกำลังส่งเสียงดังเอะอะโวยวายอยู่ที่โรงเตี๊ยมแห่งหนึ่ง และเยาะเย้ยหญิงสาวชาวเยอรมันที่ถูกจับเป็นเชลย แต่พวกเขาก็เงียบลงเมื่อเธอร้องเพลงพื้นบ้านเยอรมันที่แสนเศร้า " The Faithful Hussar " บูลองเจอร์แจ้งแด็กซ์ว่าพวกเขาได้รับคำสั่งใหม่ให้กลับไปยังสนามเพลาะทันที แต่แด็กซ์กลับอนุญาตให้ทหารอยู่ต่อในบาร์อีกสักพักก่อนที่จะกลับไปที่ห้องทำงานของเขา

ชื่อนวนิยายของคอบบ์มาจากบทที่เก้าของบทกวี " Elegy Written in a Country Churchyard " ของ โทมัส เกรย์ (ค.ศ. 1751) ^{[ 11 ]}

ความโอ้อวดในตราประจำตระกูล ความโอ่อ่าแห่งอำนาจ และความงามและความมั่งคั่งทั้งหมดที่เคยได้รับ ล้วนรอคอยชั่วโมงแห่ง ความตายที่หลีกเลี่ยง ไม่ได้ เส้นทางแห่งเกียรติยศล้วนนำไปสู่หลุมศพ

หนังสือเล่มนี้ประสบความสำเร็จเล็กน้อยเมื่อตีพิมพ์ในปี 1935 โดยเล่าเรื่องราวชีวิตจริงของทหารฝรั่งเศสสี่นายที่ถูกประหารชีวิตเพื่อเป็นตัวอย่างแก่ทหารคนอื่นๆ นวนิยายเรื่องนี้ถูกดัดแปลงเป็นละครเวทีในปีเดียวกันโดยซิดนีย์ ฮาวา ร์ด อดีตทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่ 1 และผู้เขียนบทภาพยนตร์เรื่องGone with the Wind [ ^{12 ] ละคร}เวทีเรื่องนี้ล้มเหลวในบรอดเวย์เนื่องจากฉากต่อต้านสงครามที่รุนแรงซึ่งทำให้ผู้ชมไม่พอใจ ถึงกระนั้น ฮาวาร์ดก็ยังคงเชื่อมั่นในความเกี่ยวข้องของเนื้อหาและคิดว่าควรนำมาสร้างเป็นภาพยนตร์ โดยเขียนว่า "ดูเหมือนว่าอุตสาหกรรมภาพยนตร์ของเราต้องรู้สึกถึงภาระผูกพันอันศักดิ์สิทธิ์ที่จะต้องสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้" ^{[ 12 ]}เพื่อทำตาม "ภาระผูกพันอันศักดิ์สิทธิ์" ของฮาวาร์ดสแตนลีย์ คูบริกจึงตัดสินใจดัดแปลงเป็นภาพยนตร์หลังจากที่เขานึกถึงตอนที่อ่านหนังสือเล่มนี้เมื่อตอนยังเด็ก คูบริกและหุ้นส่วนของเขาซื้อลิขสิทธิ์ภาพยนตร์จากภรรยาม่ายของคอบบ์ในราคา 10,000 ดอลลาร์^{[ 13 ]}

บทกวีของเกรย์สะท้อนความรู้สึกของคูบริกเกี่ยวกับสงครามเช่นกัน และสิ่งนั้นก็ชัดเจนในเรื่องราวของภาพยนตร์ – การต่อสู้ที่ยาวนานเพื่อบางสิ่งที่มีชื่อไม่สำคัญอย่าง "รังมด" โครงการที่คูบริกไม่ได้สร้างหลายโครงการก็มีธีมเกี่ยวกับสงครามเช่นกัน คูบริกเคยบอกกับ นักข่าว ของนิวยอร์กไทมส์ว่า ;

มนุษย์ไม่ใช่คนป่าเถื่อนผู้สูงส่ง แต่เป็นคนป่าเถื่อนผู้ต่ำต้อย เขาไร้เหตุผล โหดร้าย อ่อนแอ โง่เขลา ไม่สามารถมองอะไรอย่างเป็นกลางได้เมื่อเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของตนเอง – นั่นแหละคือทั้งหมดที่สรุปได้ ผมสนใจในธรรมชาติที่โหดร้ายและรุนแรงของมนุษย์ เพราะมันเป็นภาพที่แท้จริงของเขา และความพยายามใดๆ ในการสร้างสถาบันทางสังคมบนพื้นฐานของมุมมองที่ผิดเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์นั้นย่อมต้องล้มเหลว^{[ 14 ]}

Paths of Gloryสร้างขึ้นโดยอิงจากเรื่องจริงของเหตุการณ์ทหารซูแอนซึ่งทหารฝรั่งเศส 4 นายถูกประหารชีวิตในปี 1915 ระหว่างสงครามโลกครั้งที่ 1ภายใต้การนำของนายพลGéraud Réveilhacเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง ทหารเหล่านั้นได้รับการยกเว้นโทษหลังเสียชีวิตในปี 1934 ^{[ 15 ]}นวนิยายเรื่องนี้กล่าวถึงการประหารชีวิตผู้บริสุทธิ์ของฝรั่งเศสเพื่อเสริมสร้างความมุ่งมั่นในการต่อสู้ของผู้อื่น กองทัพฝรั่งเศสได้ดำเนินการประหารชีวิตทางทหารสำหรับความขี้ขลาด เช่นเดียวกับประเทศผู้เข้าร่วมหลักส่วนใหญ่ ยกเว้นสหรัฐอเมริกาและออสเตรเลีย^{[ 16 ]}สหรัฐอเมริกาตัดสินประหารชีวิตทหาร 24 นายในข้อหาขี้ขลาด แต่คำตัดสินนั้นไม่เคยถูกดำเนินการ^{[ 17 ]}อย่างไรก็ตาม จุดสำคัญในภาพยนตร์คือการเลือกบุคคลแบบสุ่มและประหารชีวิตพวกเขาเป็นการลงโทษสำหรับบาปของกลุ่มทั้งหมด ซึ่งคล้ายกับการปฏิบัติของโรมันในการประหารชีวิตแบบเดซิเมชั่นซึ่งกองทัพฝรั่งเศสแทบไม่ได้ใช้ในสงครามโลกครั้งที่ 1

คูบริกกล่าวถึงการตัดสินใจของเขาที่จะสร้างภาพยนตร์สงครามว่า: "หนึ่งในเสน่ห์ของเรื่องราวสงครามหรืออาชญากรรมคือมันมอบโอกาสที่ไม่เหมือนใครในการเปรียบเทียบบุคคลหรือสังคมร่วมสมัยของเรากับกรอบคุณค่าที่ได้รับการยอมรับอย่างมั่นคง ซึ่งผู้ชมจะตระหนักอย่างเต็มที่ และสามารถใช้เป็นจุดตรงข้ามกับสถานการณ์ทางอารมณ์ของมนุษย์แต่ละคนได้ ยิ่งไปกว่านั้น สงครามยังทำหน้าที่เสมือนเรือนกระจกสำหรับการเพาะพันธุ์ทัศนคติและความรู้สึกอย่างรวดเร็วและบังคับ ทัศนคติจะตกผลึกและปรากฏออกมา ความขัดแย้งเป็นเรื่องธรรมชาติ ในขณะที่ในสถานการณ์ที่ไม่วิกฤต ความขัดแย้งจะต้องถูกนำเสนอราวกับเป็นกลอุบาย และจะดูเหมือนถูกบังคับหรือแย่กว่านั้นคือดูไม่จริง" ^{[ 18 ]}

แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าของคูบริกอย่างThe Killingจะล้มเหลวในด้านรายได้ แต่ก็สามารถติดอันดับท็อปเท็นของนักวิจารณ์หลายรายการในปีนั้นได้โดร์ ชารีซึ่งในขณะนั้นเป็นหัวหน้าฝ่ายผลิตของเมโทร-โกลด์วิน-เมเยอร์ชอบภาพยนตร์เรื่องนี้และจ้างคูบริกและแฮร์ริสให้พัฒนาเรื่องราวภาพยนตร์จากกองบทภาพยนตร์และนวนิยายที่ซื้อมาจาก MGM เมื่อไม่พบเรื่องใดที่ถูกใจ คูบริกจึงนึกถึงตอนที่เขาอ่านหนังสือของคอบบ์เมื่ออายุ 14 ปี และ "ผลกระทบอย่างมาก" ที่มันมีต่อเขา และเสนอให้เป็นโครงการต่อไปของพวกเขา^{[ 19 ]}ชารีสงสัยอย่างมากถึงความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ของเรื่องราวนี้ ซึ่งถูกปฏิเสธจากสตูดิโอใหญ่อื่นๆ ทุกแห่งไปแล้ว

หลังจากที่ Schary ถูก MGM ไล่ออกในการปรับโครงสร้างครั้งใหญ่ Kubrick และ Harris ก็สามารถโน้มน้าว Kirk Douglas ให้สนใจบทภาพยนตร์ฉบับที่ Kubrick เขียนร่วมกับ Calder Willingham ได้ หลังจากอ่านบทแล้ว Kirk Douglas ก็ประทับใจและสามารถขอเงินล่วงหน้าสำหรับงบประมาณ 1 ล้านดอลลาร์จาก United Artists เพื่อช่วยสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้^{[ 20 ]}จากงบประมาณประมาณ 1 ล้านดอลลาร์ มากกว่าหนึ่งในสามถูกจัดสรรให้กับค่าตัวของ Kirk Douglas ^{[ 21 ]}ก่อนที่ Douglas และบริษัท Bryna Production ของเขาจะเข้ามาเกี่ยวข้อง ไม่มีสตูดิโอใดแสดงความสนใจในเนื้อหาที่ดูเหมือนจะไม่เชิงพาณิชย์และการถ่ายทำเป็นภาพขาวดำ^{[ 22 ]} MGM ปฏิเสธแนวคิดของภาพยนตร์เรื่องนี้เนื่องจากเกรงว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่เป็นที่ถูกใจผู้จัดจำหน่ายและผู้ชมในยุโรป^{[ 21 ]} United Artists ตกลงที่จะสนับสนุนโดยมี Douglas เป็นนัก แสดงนำ ^{[ 23 ]}

ในที่สุด Kubrick ก็จ้างCalder Willinghamมาทำงานเขียนบทภาพยนตร์เรื่องPaths of Glory (1957) ซึ่งJim Thompsonได้เขียนร่างบทไว้ก่อนหน้านี้แล้ว มีการโต้แย้งกันเกี่ยวกับส่วนร่วมเฉพาะของ Kubrick, Thompson และ Willingham ในบทภาพยนตร์ฉบับสุดท้าย และเรื่องนี้ได้เข้าสู่กระบวนการอนุญาโตตุลาการกับสมาคมนักเขียน^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]} Willingham อ้างว่า Thompson มีส่วนร่วมเพียงเล็กน้อยในบทภาพยนตร์ฉบับสุดท้าย โดยอ้างว่าตนเองรับผิดชอบ 99 เปอร์เซ็นต์ของPaths of Gloryและ Thompson ไม่ได้เขียนบทสนทนาใดๆ เลย เมื่อนำร่างบทภาพยนตร์ของ Thompson มาเปรียบเทียบกับภาพยนตร์ฉบับสุดท้าย ก็เห็นได้ชัดว่า Thompson ได้เขียนฉากถึงเจ็ดฉาก รวมถึงภารกิจลาดตระเวนและฉากกับทหารในคืนก่อนที่พวกเขาจะถูกประหารชีวิตด้วยการยิงเป้า ในที่สุด สมาคมนักเขียนได้ระบุลำดับการเขียนบทเป็น Kubrick, Willingham และ Thompson ตามลำดับ^{[ 27 ]}

บทภาพยนตร์บางส่วนนำมาจากงานของคอบบ์โดยตรง อย่างไรก็ตาม คูบริกได้ทำการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างในเนื้อเรื่องของนวนิยายในการดัดแปลงของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนจุดสนใจไปที่พันเอกแด็กซ์ แทนที่จะเป็นปารีส เฟอรอล และอาร์โนด์ เหมือนในนวนิยาย^{[ 28 ]}สิ่งที่คาดเดาว่าเพิ่มเติมคือตอนที่นายพลมิโรว์พูดว่า "จงแสดงให้ฉันเห็นผู้รักชาติ แล้วฉันจะแสดงให้คุณเห็นคนซื่อสัตย์" และพันเอกแด็กซ์ตอบว่าซามูเอล จอห์นสันเคยพูดว่า "ความรักชาติคือที่พึ่งสุดท้ายของคนชั่ว" ^{[ 29 ] [ 30 ]}

โดยหลักแล้ว Kubrick และ Thompson ได้เพิ่มตอนจบที่มีความสุขให้กับภาพยนตร์เพื่อให้ภาพยนตร์เข้าถึงผู้ชมทั่วไปได้มากขึ้น โดยที่ชีวิตของตัวละครชายได้รับการช่วยชีวิตจากการประหารชีวิตในนาทีสุดท้ายโดยนายพล อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ถูกย้อนกลับให้ใกล้เคียงกับนวนิยายต้นฉบับมากขึ้นตามคำเรียกร้องของ Kirk Douglas ^{[ 22 ] [ 31 ]}ซึ่งนำไปสู่การโต้เถียงครั้งใหญ่ครั้งแรกระหว่างผู้กำกับและนักแสดงนำ ซึ่งคิดว่า Kubrick ได้แก้ไขบทภาพยนตร์ลับหลังเขา: "ผมเรียก Stanley มาที่ห้องของผม... ผมโมโหมาก ผมด่าเขาด้วยคำหยาบคายทุกคำที่ผมนึกออก... 'ผมได้เงินมาแล้วจาก บทภาพยนตร์ [ต้นฉบับ] นั้นไม่ใช่บทห่วยๆ นี่!' ผมโยนบทภาพยนตร์ไปทั่วห้อง 'เราจะกลับไปใช้บทภาพยนตร์ต้นฉบับ หรือเราจะไม่สร้างหนังเรื่องนี้' Stanley ไม่กระพริบตาเลย เราถ่ายทำตามบทภาพยนตร์ต้นฉบับ ผมคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนังคลาสสิก เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่สำคัญที่สุด—อาจจะเป็น ภาพยนตร์ที่สำคัญ ที่สุด —ที่ Stanley Kubrick เคยสร้างมา" ^{[ 26 ]}ในแผ่นบลูเรย์ Criterion Collection เจมส์ บี. แฮร์ริส อ้างว่าเขาทำให้ฉากจบนี้ผ่านผู้จัดจำหน่ายได้โดยการส่งบทภาพยนตร์ฉบับเต็มแทนที่จะส่งเฉพาะฉากจบแบบกลับด้าน โดยรู้ว่าผู้จัดจำหน่ายเหล่านั้นจะไม่กลับมาอ่านบทภาพยนตร์ฉบับเต็มอีก หลังจากชมภาพยนตร์แล้ว United Artists ก็พอใจกับการเปลี่ยนแปลงและคงฉากจบไว้เช่นเดิม^{[ 32 ]}

การถ่ายทำทั้งหมดเกิดขึ้นในแคว้นบาวาเรียประเทศเยอรมนีโดยเฉพาะที่พระราชวังชไลส์ไฮม์ใกล้เมืองมิวนิก [ ^{33 ] ทิ}โมธี แครีย์ถูกไล่ออกระหว่างการถ่ายทำ มีรายงานว่าเขาเป็นคนที่ทำงานด้วยยากมาก ถึงขั้นแกล้งทำเป็นถูกลักพาตัว ทำให้การถ่ายทำทั้งหมดหยุดชะงัก^{[ 34 ]}เขาถูกแทนที่ในฉากที่เหลือด้วยตัวแสดงแทน^{[ 35 ]}ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้งบประมาณน้อยกว่า 1 ล้านดอลลาร์เล็กน้อยและแทบจะคุ้มทุน^{[ 36 ]}

เนื่องจากได้รับการฝึกฝนทางทหารเป็นเวลาสามปี เจ้าหน้าที่ตำรวจเยอรมันประมาณ 600 นายจึงถูกใช้เป็นตัวประกอบแทนทหาร ฉากสุดท้ายที่ถ่ายทำคือฉากที่เกิดขึ้นในสนามรบ สำหรับการสร้างสนามรบ คูบริคได้เช่าที่ดิน 5,000 ตารางหลา (0.4 เฮกตาร์) จากเกษตรกรในท้องถิ่น^{[ 19 ]}คูบริคใช้เวลาหนึ่งเดือนในการจัดเตรียมการถ่ายทำฉากโจมตี จัดวางอุปกรณ์ประกอบฉากและทำลายสนามรบให้ดูเหมือนเขตสงคราม สำหรับการถ่ายทำลำดับการต่อสู้ สนามรบถูกแบ่งออกเป็นห้าภูมิภาคซึ่งมีการวางระเบิดไว้โดยเฉพาะ ทำให้คูบริคถ่ายทำฉากการตายของตัวประกอบได้ง่ายขึ้น เนื่องจากเขาแบ่งตัวประกอบออกเป็นห้ากลุ่ม กลุ่มละหนึ่งภูมิภาค และแต่ละคนจะตายในโซนของตนเองจากการระเบิดที่อยู่ใกล้ๆ^{[ 20 ]}

บททดสอบสำคัญครั้งแรกๆ เกี่ยวกับความหมกมุ่นของคูบริกในการควบคุมกองถ่าย เกิดขึ้นระหว่างการสร้างภาพยนตร์เรื่องPaths of Gloryดักลาสเล่าว่า

[คูบริค] ให้นักแสดงอาวุโส อดอล์ฟ เมนจู แสดงฉากเดียวกันถึง 17 ครั้ง “นั่นเป็นการแสดงที่ดีที่สุดของผมแล้ว” เมนจูประกาศ “ผมคิดว่าเราพักทานอาหารกลางวันได้แล้ว” แม้จะเลยเวลาพักกลางวันไปมากแล้ว แต่คูบริคก็บอกว่าเขาต้องการถ่ายซ้ำอีกครั้ง เมนจูโกรธจัด ต่อหน้าดักลาสและทีมงานทั้งหมด เขาโวยวายเกี่ยวกับสิ่งที่เขาอ้างว่าเป็นชาติกำเนิดที่น่าสงสัยของคูบริค และกล่าวถึงความไม่ชำนาญของคูบริคในด้านการกำกับการแสดงอีกหลายเรื่องที่ไม่สามารถพิมพ์ได้ คูบริคเพียงแค่ฟังอย่างใจเย็น และหลังจากที่เมนจูพูดจาไม่ดีจนได้ข้อสรุปที่ไม่น่าประทับใจ เขาก็พูดเบาๆ ว่า “เอาล่ะ ลองถ่ายฉากนี้อีกครั้ง” เมนจูกลับไปทำงานด้วยความนอบน้อม “สแตนลีย์รู้โดยสัญชาตญาณว่าต้องทำอย่างไร” ดักลาสกล่าว^{[ 23 ]}

ตัวละครหญิงเพียงคนเดียวในภาพยนตร์ คือหญิงที่ร้องเพลง " The Faithful Hussar " ซึ่งรับบทโดยนักแสดงชาวเยอรมันChristiane Harlan (ระบุชื่อในภาพยนตร์ว่า Susanne Christian) เธอและ Kubrick แต่งงานกันในภายหลัง ทั้งคู่อยู่ด้วยกันจนกระทั่งเขาเสียชีวิตในปี 1999 ^{[ 37 ]}พวกเขาพบกันครั้งแรกในกองถ่าย^{[ 31 ]}

ภาพยนตร์ เรื่อง Paths of Gloryใช้ทั้งเทคนิคการถ่ายทำและเสียงประกอบเพื่อสร้างความสมจริง ทำให้ผู้ชมเห็นอกเห็นใจและเข้าใจชะตากรรมของทหารที่ถูกกล่าวหาได้ง่ายขึ้น ในช่วงต้นเรื่อง มีเสียงกลองสแนร์ดังขึ้น ซึ่งดนตรีนั้นชวนให้นึกถึงภาพข่าวในยุคสงคราม ในฉากการต่อสู้ กล้องจะติดตามทหารไปพร้อมๆ กัน แต่ในอีกแง่หนึ่ง ภาพที่ถ่ายออกมาดูเหมือนภาพเหตุการณ์สงครามในสนามเพลาะสมัยสงครามโลกครั้งที่ 1 การเลือกใช้ภาพขาวดำยิ่งเน้นย้ำความคล้ายคลึงกับภาพข่าวจริงของสงครามครั้งนั้น

ริชาร์ด แอนเดอร์สัน ผู้รับบทอัยการปากร้าย เล่าถึงคูบริคว่า: "ทันทีที่เราเริ่มถ่ายทำ ผมก็รู้ทันทีว่าสแตนลีย์สนใจอะไร: ช็อตนั้น ช็อตนั้นสำคัญเสมอ เขาทำงานร่วมกับจอร์จ เคร้าส์ ช่างภาพชาวเยอรมัน เพื่อให้แน่ใจว่าทุกอย่างดูเหมือนภาพข่าวของสงครามโลกครั้งที่ 1 คูบริคได้ศึกษาภาพถ่ายสงครามมากมายในห้องสมุด ภาพยนตร์มีโทนสีอ่อนและมีลักษณะเป็นเม็ดๆ นั่นคือสิ่งที่สแตนลีย์สนใจ" ^{[ 38 ]}

วิสัยทัศน์ของคูบริกเกี่ยวกับสงครามนั้นมืดมนกว่าภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ในยุคนั้นมาก ซึ่งส่งผลต่อการตัดสินใจของผู้กำกับที่จะถ่ายทำภาพยนตร์เป็นภาพขาวดำ ภาพยังช่วยให้ผู้ชมเห็นความแตกต่างระหว่าง "ชีวิตในสนามเพลาะ" และ "ชีวิตในกองบัญชาการ" จากคฤหาสน์อันหรูหราของนายทหารระดับสูง ผู้ชมจะสังเกตเห็นภาพมุมกว้างจากภายนอกและภายใน ผู้ชมจะไม่พลาดอะไรเลย เฟอร์นิเจอร์ เครื่องประดับ หรือของกระจุกกระจิกหรูหราทุกชิ้นที่นายทหารระดับสูงมีนั้น แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับสนามเพลาะที่ภาพจะแคบกว่ามาก ภาพระยะใกล้และภาพมุมมองบุคคลที่หนึ่ง (เช่น จากมุมมองของพันเอกแด็กซ์) นั้นคับแคบและอึดอัด ทำให้ผู้ชมรู้สึกหายใจไม่ออก เมื่อเปลี่ยนไปเป็นภาพที่อยู่ตรงหน้าแด็กซ์ เช่น ภาพขณะเดิน ผู้ชมจะรู้สึกเหมือนกับทหารคนอื่นๆ ที่อยู่กับเขาในสนามเพลาะ รู้สึกติดอยู่และถูกกักขังในพื้นที่ที่คับแคบและอันตราย^{[ 39 ]}

ดนตรีประกอบโดยGerald Friedใช้เครื่องดนตรีประเภทตีเป็นจำนวนมาก^โดยเฉพาะกลองทหาร^{[ 40} ]

คูบริคใช้เสียง หรือการขาดเสียง เพื่อสร้างความตึงเครียดและความระทึกในภาพยนตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงต้น เมื่อทหารสามนายได้รับคำสั่งให้ตรวจสอบรังมด ฉากนี้เงียบสนิท ไม่มีการใช้เสียงไดเจติก/นอกไดเจติก ซึ่งช่วยเพิ่มความลึกซึ้งและความดิบได้เป็นอย่างดี สิ่งที่ผู้ชมได้ยินตลอดทั้งเรื่องส่วนใหญ่คือเสียงระเบิดในระยะไกลและเสียงนกหวีด ซึ่งยิ่งเสริมสไตล์สารคดีโดยรวมของภาพยนตร์ การขาดดนตรีประกอบที่ยิ่งใหญ่และหนักแน่นไม่ได้บ่งบอกถึงความกล้าหาญในเนื้อเรื่อง และเสียงของผู้คนที่กำลังตายเป็นกลวิธีทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์ของสแตนลีย์ คูบริค เพลงในช่วงท้ายเกิดขึ้นภายในเรื่องเล่า^{[ 41 ]}ในโรงเตี๊ยมกับทหารฝรั่งเศสของกองทหารของแด็กซ์ หญิงสาวคนหนึ่งร้องเพลงพื้นบ้านเยอรมันดั้งเดิมในยุคนั้น"Der treue Husar " ด้วยการใช้เทคนิค mise-en-scene ของ Kubrick ผู้ชมสามารถเห็นการแสดงของหญิงชาวเยอรมันที่ทำให้เหล่าทหารหลั่งน้ำตาผ่านภาพระยะใกล้และมุมกล้องต่างๆ ทหารเริ่มฮัมเพลงและในที่สุดก็ร้องเพลงตามทำนองเพื่อแสดงออกถึงความเป็นมนุษย์ขั้นพื้นฐานของพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องPaths of Gloryจบลงในลักษณะเดียวกับที่เริ่มต้นด้วยเสียงกลองสแนร์/กลองรัวที่คุ้นเคยซึ่งใช้ในฉากเปิด บ่งบอกถึงการไม่มีการเปลี่ยนแปลงตลอดทั้งเรื่อง การใช้เสียงและเพลงของ Kubrick ทำหน้าที่เป็นเหมือนการบรรยายสำหรับผู้ชม โดยเชื่อมโยงเสียงแต่ละเสียงกับฉากในภาพยนตร์ในภายหลังหรือก่อนหน้านี้^{[ 42 ]}

ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการฉายรอบปฐมทัศน์โลกที่เมืองมิวนิกประเทศเยอรมนี เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2490 ^{[ 43 ]}หนึ่งเดือนครึ่งก่อนหน้านั้น ในวันที่ 18 กันยายน มีการฉายรอบพิเศษของผลงานของคูบริกที่เมืองมิวนิกเช่นกัน แต่เป็นการฉายให้กับผู้ชมกลุ่มเล็กๆ เท่านั้น^{[ 44 ]} แฟรงค์ กอร์ดอน ผู้รายงานข่าวจากเมืองหลวงของแคว้นบาวาเรียให้กับ หนังสือพิมพ์การค้า ชื่อดังของนิวยอร์กVarietyได้บรรยายถึงการฉายรอบก่อนหน้านี้ในฉบับวันที่ 27 กันยายนของหนังสือพิมพ์ว่า:

มิวนิก 18 กันยายนบุคคลสำคัญในท้องถิ่นที่ได้รับเชิญเป็นพิเศษ 300 คนนายทหารระดับสูงเจ้าหน้าที่วิทยุเสรียุโรปบุคคลสำคัญในวงการละครและภาพยนตร์ของเยอรมนี ได้พบปะกับเคิร์ก ดักลาสเจเน็ต ลีห์โทนี่ เคอร์ติสและเออร์เนสต์ บอร์กไนน์เพื่อชมรอบฉาย "ไม่ใช่เพื่อการวิจารณ์" ของภาพยนตร์เรื่อง "Paths of Glory" ที่ถ่ายทำในมิวนิกโดยจิม แฮร์ริส...ดักลาส ซึ่งเป็นนักแสดงนำใน "Paths" กำลังถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง " Vikings " ที่ผลิตโดยไบรนาใน สตูดิโอไกเซลกาสไตจ์ของเมืองนี้"Vikings" ร่วมแสดงโดยเคอร์ติส บอร์กไนน์ และลีห์...เรื่องราวแอ็คชั่นในสงครามโลกครั้งที่ 1 ["Paths"] จะออกฉายผ่านทางยูไนเต็ด อาร์ทิสต์ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลงานการผลิตของไบรนาเช่นกัน และกำกับโดยสแตนลีย์ คูบริก (" The Killing ") ^{[ 44 ]}

ในสหรัฐอเมริกา ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ออกฉายอย่างเป็นทางการทั่วประเทศจนกระทั่งเดือนมกราคม พ.ศ. 2491 แม้ว่าจะมีการฉายในสองเมืองใหญ่ก่อนหน้านั้น ได้แก่ ที่โรงภาพยนตร์ Fine Arts Theatre ในลอสแอนเจลิส รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2490 และอีกห้าวันต่อมา ในวันคริสต์มาส ที่ โรงภาพยนตร์ Victoria Theatreในนครนิวยอร์ก^{[ 43 ] [ 45 ]}วารสารการค้าของอเมริกาMotion Picture Dailyอธิบายในขณะนั้นว่า "Paths" กำลังฉายในเมืองเหล่านั้นก่อนสิ้นปี พ.ศ. 2490 เพื่อให้แน่ใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีคุณสมบัติสำหรับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ ครั้งต่อไป ซึ่งจะจัดขึ้นในวันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2491 ^{[ 46 ]}

การประเมินความสำเร็จของภาพยนตร์เรื่องนี้ในบ็อกซ์ออฟฟิศ มีความแตกต่างกัน โดยบางแหล่งข้อมูลระบุว่าเป็นความสำเร็จทางการเงินในระดับปานกลาง ในขณะที่บางแหล่งข้อมูลระบุว่าสามารถคืนทุนได้เกือบทั้งหมดหรือทั้งหมดของต้นทุนการผลิต^{[ 36 ] [ 47 ]}อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้คูบริกได้รับการยกย่องจากนักวิจารณ์อย่างกว้างขวาง ในขณะเดียวกันก็ก่อให้เกิดข้อถกเถียงอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะในยุโรป^{[ 48 ]}

แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ในปี 1958 แม้แต่รางวัลเดียว แต่ก็ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงและได้รับรางวัลระดับนานาชาติหลายรางวัล รางวัลเหล่านั้นและบทวิจารณ์เชิงบวกมากมายจากนักวิจารณ์ภาพยนตร์ช่วยเสริมสร้างชื่อเสียงที่กำลังเติบโตของคูบริกให้ดียิ่งขึ้นไปอีก ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล BAFTAในสาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยมแต่พ่ายแพ้ให้กับThe Bridge on the River Kwai นอกจากนี้ ผลงานชิ้นนี้ยังได้ รับประกาศนียบัตรเกียรติคุณจากรางวัล Jussiในฟินแลนด์ ได้ รับการเสนอชื่อเข้า ชิงรางวัล Writers' Guild of Americaในปี 1959 และได้รับรางวัล Grand Prix อันทรงเกียรติ จากสมาคมนักวิจารณ์ภาพยนตร์เบลเยียม [ ^{49 ] คู}บริกเองได้รับรางวัลริบบิ้นเงินจากนักวิจารณ์ชาวอิตาลีเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 1959 ในกรุงโรมซึ่งเป็นรางวัลที่ยกย่องเขาในฐานะ "ผู้กำกับต่างประเทศยอดเยี่ยมแห่งปี 1958 จากภาพยนตร์เรื่อง 'Paths of Glory'" ^{[ 50 ]}

เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉาย เนื้อหาต่อต้านกองทัพของภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากสาธารณชนและถูกเซ็นเซอร์โดยรัฐบาล^{[ 48 ]}

• ในฝรั่งเศส ทั้งบุคลากรที่ยังประจำการและที่เกษียณแล้วจากกองทัพฝรั่งเศสต่างวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างรุนแรง—และการนำเสนอภาพกองทัพฝรั่งเศส—หลังจากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายในเบลเยียม รัฐบาลฝรั่งเศสได้กดดันUnited Artists (ผู้จัดจำหน่ายในยุโรป) อย่างมากไม่ให้นำภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายในฝรั่งเศส ในที่สุดภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ถูกนำมาฉายในฝรั่งเศสในปี 1975 เมื่อทัศนคติต่อต้านสงครามเป็นที่ยอมรับมากขึ้น^{[ 9 ]}
• ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกถอนออกจากเทศกาลภาพยนตร์เบอร์ลินเพื่อหลีกเลี่ยงการทำให้ความสัมพันธ์กับฝรั่งเศสตึงเครียด^{[ 51 ]}จากนั้นจึงไม่ได้ฉายในเยอรมนีจนกระทั่งสองปีหลังจากที่ฉายในโรงภาพยนตร์ในสหรัฐอเมริกา
• ในสเปน รัฐบาล ฟาสซิสต์ของฟรานซิสโก ฟรังโกคัดค้านภาพยนตร์เรื่องนี้ จึงไม่ได้ฉายที่นั่นจนกระทั่งปี 1986 ซึ่งเป็นเวลา 11 ปีหลังจากที่ฟรังโกเสียชีวิต^{[ 52 ]}
• รัฐบาลสวิสสั่งห้ามการฉายภาพยนตร์เรื่องนี้จนถึงปี 1970 โดยให้เหตุผลว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "เป็นการดูหมิ่นอย่างไม่อาจปฏิเสธได้" ต่อฝรั่งเศส ระบบยุติธรรม และกองทัพของฝรั่งเศส^{[ 9 ]}
• ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกห้ามฉายในสถานประกอบการทหารของสหรัฐอเมริกาทั้งในประเทศและต่างประเทศเนื่องจากเนื้อหาของภาพยนตร์^{[ 19 ]}

แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้รับการตอบรับที่ไม่ดีนักในยุโรปจากรัฐบาลต่างๆ ทหารผ่านศึกชาวฝรั่งเศส และสื่อต่างๆ แต่ในช่วงหลายเดือนหลังจากการฉายรอบปฐมทัศน์ในสหรัฐอเมริกา ปฏิกิริยาต่อผลงานของคูบริกที่ปรากฏในหนังสือพิมพ์และสิ่งพิมพ์ทางการค้า ของอเมริกา โดยทั่วไปเป็นไปในทางบวก อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ชั้นนำบางคนของประเทศได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่รับรู้ได้ในโครงสร้างและเนื้อหาของภาพยนตร์เรื่องนี้ในปี 1957 และ 1958

ในบทวิจารณ์ของเขาสำหรับThe New York Times เมื่อวันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2490 บอสลีย์ โครว์เธอร์ยกย่องคูบริกสำหรับการสร้างภาพยนตร์ที่ "ยอดเยี่ยม" และเข้มข้นมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โครว์เธอร์ได้ดึงความสนใจไปที่ฉากประหารชีวิตในเรื่อง ซึ่งเขาบรรยายว่าเป็น "หนึ่งในฉากที่กำกับได้อย่างชาญฉลาดและสะเทือนอารมณ์ที่สุดเท่าที่เราเคยเห็นมา" อย่างไรก็ตาม เขายังระบุ "ข้อบกพร่องที่น่ากังวล" สองประการที่เขาเห็นในภาพยนตร์ หนึ่งอยู่ใน "ขอบเขตของเทคนิค" อีกประการหนึ่งอยู่ใน "ขอบเขตของความหมาย": ^{[ 45 ]}

เรารู้สึกว่าคุณคูบริกและคุณดักลาสได้ทำผิดพลาดอย่างร้ายแรงในการนำเสนอภาพยนตร์เรื่องนี้ ด้วยภาษาอังกฤษ แบบไม่เป็นทางการ สำเนียงและท่าทางแบบอเมริกัน ในขณะเดียวกันก็พยายามทำให้ดูเหมือนเอกสารของกองทัพฝรั่งเศสในสงครามโลกครั้งที่ 1 มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ภาพลวงตาของความเป็นจริงถูกทำลายลงอย่างสิ้นเชิงทุกครั้งที่มีคนพูด... ส่วนความสำคัญของภาพยนตร์เรื่องนี้ มาถึงจุดที่ไม่สามารถสรุปได้ การแสดงให้เห็นถึงความอยุติธรรมนั้นเหมือนกับการจัดแสดงในขวดในพิพิธภัณฑ์การแพทย์ มันน่าเกลียด น่าสยดสยอง น่าคลื่นไส้ แต่ถูกจัดวางและแยกออกมาจนเมื่อคุณเดินออกไป คุณจะรู้สึกว่าคุณได้เห็นเพียงเหตุการณ์ประหลาดที่น่ากลัวเท่านั้น^{[ 45 ]}

การที่ไม่มีบทพูดภาษาฝรั่งเศสหรือบทพูดภาษาอังกฤษที่มีสำเนียงเหมาะสมในภาพยนตร์เรื่องPaths of Glory ที่เน้น ไปที่ทหารฝรั่งเศสอย่างมาก ยังคงเป็นประเด็นถกเถียงในการวิเคราะห์วิจารณ์ของชาวอเมริกันเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ฟิลิป เค. เชอเออร์ ผู้เขียนบทวิจารณ์ภาพยนตร์ให้กับหนังสือพิมพ์Los Angeles Timesตั้งแต่ทศวรรษ 1920 ถึง 1967 เป็นอีกหนึ่งนักวิจารณ์ที่กล่าวถึงประเด็นนี้อีกครั้งในฉบับวันที่ 16 มกราคม 1958 ของหนังสือพิมพ์^{[ 53 ] [ 54 ]}ในการอภิปรายติดตามเกี่ยวกับ "ภาพยนตร์สงครามที่เป็นข้อถกเถียง" ในบทวิจารณ์ที่มีชื่อรองว่า "คำถามเกี่ยวกับสำเนียงต่างชาติที่เกิดขึ้นจาก 'Paths of Glory ' " เชอเออร์อ้างถึงรูปแบบการพูดที่ใช้ในภาพยนตร์และตอนจบที่ "อ่อนแอ" ของบทภาพยนตร์เป็นสองเหตุผลที่เขาไม่รวมภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ใน "การคัดเลือกภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของปี 1957" ของเขา^{[ 54 ]}เช่นเดียวกับบอสลีย์ โครว์เธอร์ เขาพบว่า " ลักษณะ ทางภาษา " ของบทสนทนานั้นรบกวนสมาธิอย่างมาก "ใน 'Paths ' " Scheuer เขียนว่า "นักแสดงทั้งหมด...ใช้ภาษาอังกฤษแบบพูดทั่วไป ซึ่งผมรู้สึกว่าส่วนใหญ่พูดได้ไม่ดีนัก แม้ว่า Adolph Menjou ซึ่งมีเชื้อสายฝรั่งเศสจะถ่ายทอดความเป็นฝรั่งเศสออกมาได้บ้าง" เขากล่าวเสริมว่า "ส่วนคนอื่นๆ ก็เป็นแค่แบบฉบับฮอลลีวูด" ^{[ 54 ]}

โทนโดยรวมของภาพยนตร์เรื่องนี้ยังก่อให้เกิดความคิดเห็นเกี่ยวกับความสามารถในการขายของภาพยนตร์เรื่องนี้ กล่าวคือ การดึงดูดผู้ชมภาพยนตร์กลุ่มใหญ่ได้น้อยมาก คำว่า "โหดร้าย" เป็นคำที่ปรากฏบ่อยครั้งในบทวิจารณ์ภาพยนตร์ในยุคนั้น ซึ่งเป็นคำคุณศัพท์ที่เข้าใจได้เนื่องจากเนื้อเรื่องที่โหดร้าย และเป็นคำที่ยังคงใช้กันทั่วไปแม้ในการประเมินในเชิงบวกจากนักวิจารณ์ ในฉบับวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2491 หนังสือพิมพ์Chicago Daily Tribuneสรุปการฉายว่า "เรื่องราวที่โหดร้ายและทรงพลัง นำเสนออย่างตรงไปตรงมา ไม่ปรุงแต่ง ปราศจากคำพูดซ้ำซากจำเจ กำกับอย่างชาญฉลาด" ^{[ 55 ]} Whitney Williams นักวิจารณ์จากVarietyได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ล่วงหน้าหกสัปดาห์ก่อนที่จะเปิดฉายที่โรงภาพยนตร์ Fine Arts Theatre ในลอสแอนเจลิส ในบทวิจารณ์ของเขาซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2490 Williams คาดการณ์ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้รับความสนใจอย่างจำกัด รวมถึงรายได้จากบ็อกซ์ออฟฟิศก็จำกัดเช่นกัน

"Paths of Glory" เป็นภาพยนตร์ที่ถ่ายทอดเรื่องราวทางการเมืองของกองทัพฝรั่งเศสในปี 1916 ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 ได้อย่างสมจริง แม้ว่าเนื้อเรื่องจะถูกนำเสนอและแสดงออกมาได้ดีด้วยตัวละครที่โดดเด่นหลายตัว แต่ดูเหมือนว่ามันจะล้าสมัยและทำให้ภาพยนตร์ดูหดหู่ แม้จะมีชื่อของ Kirk Douglas เป็นดารานำ แต่โอกาสก็ยังไม่แน่นอน และจะต้องอาศัยการขายอย่างหนักจาก United Artists ซึ่งเป็นผู้จัดจำหน่ายภาพยนตร์ของ Bryna ^{[ 56 ]}

รายงานของแฮร์ริสันซึ่งเป็นวารสารวิจารณ์ภาพยนตร์อิสระและปราศจากโฆษณาในปี พ.ศ. 2490 เห็นด้วยกับ นักวิจารณ์ของ วาไรตี้และในเดือนพฤศจิกายนก็แสดงความสงสัยเช่นกันว่า "ละครสงครามโลกครั้งที่ 1" จะประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์หรือไม่หลังจากการฉายทั่วไปในเดือนมกราคม พ.ศ. 2491 ^{[ 57 ] [ 58 ]} "ผลลัพธ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ในบ็อกซ์ออฟฟิศจะเป็นอย่างไรนั้นเป็นเรื่องที่คาดเดาไม่ได้"แฮร์ริสันกล่าว โดยอธิบายแก่นเรื่องหลักว่าเป็น "การศึกษาที่มืดมนและไม่น่าพึงพอใจเกี่ยวกับความโหดร้ายของมนุษย์ต่อมนุษย์ด้วยกัน" ^{[ 57 ]}

เอ็ดวิน เอส. ชาลเลิร์ต นักวิจารณ์ร่วมของฟิลิป เชาว์เออร์ที่หนังสือพิมพ์ลอสแอนเจลิสไทมส์ก็ได้เข้าร่วมชมภาพยนตร์เรื่องนี้รอบปฐมทัศน์ในลอสแอนเจลิสเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2490 เช่นกัน วันรุ่งขึ้นหนังสือพิมพ์ได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์ของชาลเลิร์ต ซึ่งเริ่มต้นด้วยการจัด ประเภทภาพยนตร์เรื่อง Paths of Gloryว่าเป็น "ผลงานเล็กน้อยแต่น่าสนใจเกี่ยวกับความพยายามในการทำสงครามบนจอ ภาพยนตร์" ^{[ 59 ]}จากนั้นเขาก็อธิบายโครงเรื่องของละครโดยละเอียดก่อนที่จะกล่าวถึงฉากสุดท้ายของภาพยนตร์โดยเฉพาะ ซึ่งเขาพบว่าแปลกและไม่เชื่อมโยงกันในการนำเสนอหลังจาก "การประหารชีวิตอันน่าสยดสยอง" ไม่นาน ชาลเลิร์ตเขียนว่า "ซูซานน์ คริสเตียน ถูกมองว่าเป็นหญิงสาวชาวเยอรมันที่ถูกบังคับให้ร้องเพลงต่อหน้าทหาร [ฝรั่งเศส] จำนวนมากในตอนท้ายของภาพยนตร์ ซึ่งเป็นการตอบแทนที่แปลกประหลาดสำหรับความอยุติธรรมที่กลุ่มคนทั้งหมดดูเหมือนจะไม่รับรู้" ^{[ 59 ]}จากนั้นเขาสรุปว่า" 'Paths of Glory' เป็นภาพยนตร์ที่จริงใจอย่างน่าชื่นชม เล่าเรื่องได้ดีมากในส่วนใหญ่ แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์ในแง่ของภาพยนตร์และความบันเทิงที่ดีที่สุดก็ตาม แทบจะเหมือนสารคดีเลย" ^{[ 59 ]}

บทวิจารณ์ในรายงานของแฮร์ริสันกล่าวถึงตอนจบเช่นกัน โดยระบุว่าเป็น "จุดอ่อนเพียงจุดเดียวของภาพยนตร์" "เข้าใจยาก" และ "ทำให้รู้สึกว่ายังไม่จบสมบูรณ์" ^{[ 57 ]}จากนั้นวารสารก็เสนอการตีความฉากสุดท้ายในแบบของตนเอง จาก มุมมอง ของแฮร์ริสันขณะที่พันเอกแด็กซ์กำลังกลับไปยังที่พักหลังจากเผชิญหน้ากับผู้บังคับบัญชา "เขาสังเกตเห็นทหารของเขากำลังสนุกสนานอยู่ในร้านกาแฟ เขารู้สึกรังเกียจที่คิดว่าพวกเขาลืมเพื่อนร่วมรบที่ถูกประหารชีวิตไปอย่างรวดเร็ว แต่เขาก็เข้าใจด้วยความเห็นอกเห็นใจว่าชีวิตต้องดำเนินต่อไป" ^{[ 57 ]}วิทนีย์ วิลเลียมส์ในVarietyก็แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับตอนจบของภาพยนตร์เช่นกัน โดยระบุว่า "จบลงอย่างกระทันหันจนทำให้ผู้ชมรู้สึกไม่สมบูรณ์" ^{[ 56 ]}

นักวิจารณ์อื่นๆ ในหนังสือพิมพ์และสิ่งพิมพ์ทางการค้าต่างมองตอนจบของภาพยนตร์และความสำคัญในเชิงภาพยนตร์ของการผลิตแตกต่างไปจากนักวิจารณ์ที่อ้างถึงในLos Angeles Timesหรือนักวิจารณ์จากHarrison's ReportsและVariety Richard Gertner จากหนังสือพิมพ์ทางการค้า Motion Picture Dailyในนิวยอร์กก็เป็นหนึ่งในนั้น เขาไม่เหมือนกับ Edwin Schallert ที่ไม่ได้มองว่าPaths of Gloryเป็น "ผลงานเล็กน้อย" ของภาพยนตร์แนวสงคราม และเขาก็ไม่ได้มองว่าฉากจบนั้น "แปลกประหลาด" แต่กลับมองว่า "กินใจ" ^{[ 60 ]}หลังจากชมสิ่งที่เขาเรียกว่า "ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและน่าประทับใจ" เพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากการฉายรอบปฐมทัศน์โลกในมิวนิก Gertner ก็แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับผู้อ่านของเขา ซึ่งหลายคนเป็นเจ้าของโรงภาพยนตร์^{[ 60 ]}จากนั้นเขาก็แนะนำผู้จัดฉายภาพยนตร์เหล่านั้นว่าอย่าตัดสินเนื้อหาของภาพยนตร์ผิดพลาดล่วงหน้า:

ในทางเทคนิคแล้ว นี่คือภาพยนตร์สงคราม แต่ผู้จัดฉายรายใดที่โปรโมตภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นเพียงภาพยนตร์แอ็คชั่นธรรมดาๆ จะทำผิดพลาดอย่างร้ายแรง ฉากการต่อสู้ที่น่าตื่นเต้นและความลุ้นระทึกของการพิจารณาคดีในศาลทหารที่ตามมาทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดึงดูดใจผู้ชมกลุ่มนั้นได้ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีองค์ประกอบที่ลึกซึ้งและทรงพลังกว่านั้นซ่อนอยู่ภายใต้พื้นผิว ซึ่งจะดึงดูดลูกค้าที่ชื่นชอบละครที่เข้มข้น...สิ่งที่น่าตื่นเต้นพอๆ กับเหตุการณ์ทางกายภาพก็คือแนวคิดเกี่ยวกับสงครามและผู้ชายที่คูบริกนำเสนออย่างเฉียบคม – เกี่ยวกับวินัยทางทหาร ความผิดพลาดของผู้ที่ปฏิบัติภารกิจ และความไร้ประโยชน์ของการพยายามต่อสู้กับสงคราม แนวคิดเหล่านี้เป็นอมตะ – เกี่ยวข้องกับสงครามใดๆ ก็ตาม อย่างไรก็ตาม เราขอรีบเสริมว่านี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่มี "ข้อความ" ธีมนั้นแฝงอยู่ในเรื่องราวและตัวละคร^{[ 60 ]}

สุดท้ายนี้ ตรงกันข้ามกับการที่ Philip Scheuer ละเว้นการผลิตจาก "การคัดเลือกผลงานที่ดีที่สุดของปี 1957" ^{[ 54 ]} Gertner จบการประเมินของเขาอย่างหนักแน่นว่า "ไม่ต้องสงสัยเลยว่า 'Paths of Glory' เป็นหนึ่งในละครที่ทรงพลังที่สุดของปี" ^{[ 60 ]}

แม้จะมีประเด็นต่างๆ ที่ถูกหยิบยกขึ้นมาในบทวิจารณ์เกี่ยวกับลักษณะบทสนทนาของภาพยนตร์ ความท้าทายทางการตลาดที่คาดการณ์ไว้ และตอนจบ แต่ในสหรัฐอเมริกาในปี 1957 และ 1958 ก็มีเสียงชื่นชมอย่างกว้างขวางต่อความสามารถในการกำกับและทักษะทางเทคนิคที่คูบริกวัย 29 ปีแสดงให้เห็นในการผลิต เจย์ คาร์โมดี นักวิจารณ์ละครของThe Evening Starในวอชิงตัน ดี.ซี. และผู้ชนะรางวัล "นักวิจารณ์แห่งปี" ของScreen Directors Guildในปี 1956 ได้ยกย่องคูบริกสำหรับการกำกับ "ภาพยนตร์ที่เฉียบคม" และทำเช่นนั้นด้วย " ความเฉียบแหลม ที่น่าสะพรึงกลัว " ^{[ 61 ] [ 62 ]}ที่New York Herald Tribuneนักวิจารณ์วิลเลียม ซินเซอร์ตัดสินว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "ยอดเยี่ยม" ในบทวิจารณ์เมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 1957 และอธิบายว่าการกำกับและการตัดต่อของคูบริกนั้นยอดเยี่ยม Zinsser สังเกตว่า "ฉากของเขามีชีวิตชีวาและจัดองค์ประกอบได้ดี และเขารู้จักศิลปะแห่งการตัดต่อ – ฉากต่างๆ สื่อความหมายได้อย่างกระชับและเฉียบคม แล้วก็ดำเนินต่อไป" ^{[ 63 ]}แม้ในช่วงเริ่มต้นอาชีพการกำกับภาพยนตร์เรื่องยาวของ Kubrick เขาก็ได้รับชื่อเสียงในวงการภาพยนตร์แล้วในเรื่องการควบคุมทุกแง่มุมของโครงการของเขา และดังที่เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งได้บรรยายไว้ว่า "เขาพิถีพิถันกับทุกสิ่ง ตั้งแต่การเขียนบทไปจนถึงการตัดต่อ" ^{[ 64 ]}อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ขาดหายไปอย่างเห็นได้ชัดจากความคิดเห็นของ Zinsser หรือในบทวิจารณ์ร่วมสมัยอื่นๆ เกี่ยวกับคุณภาพของการ "ตัดต่อ" ของงานสร้าง คือการกล่าวถึง Eva Kroll ผู้ตัดต่อภาพยนตร์ และการมีส่วนร่วมของเธอในการช่วยสร้างหรืออย่างน้อยก็ปรับปรุงผลงานขั้นสุดท้าย^{[ 58 ]}

กว่าสามทศวรรษหลังจากการปล่อยPaths of Gloryผู้กำกับชาวอเมริกันRobert Zemeckisได้แสดงความเคารพต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยตอน "Yellow" ของ Tales from the Crypt ใน ปี 1991 ^{[ 65 ]}ตอนดังกล่าวเป็นการดัดแปลงจาก เรื่อง "Yellow!" ของ Shock SuspenStories ในปี 1952 เกี่ยวกับพันเอกกองทัพสหรัฐฯ ที่ลูกชายซึ่งเป็นร้อยโทแสดงความขี้ขลาดและถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการยิงเป้า พ่อจึงหลอกลูกชายว่าการยิงเป้าจะเป็นกระสุนเปล่า เพื่อที่ลูกชายจะไม่แสดงความขี้ขลาดก่อนถูกประหารชีวิต^{[ 66 ]} Zemeckis เลือก Kirk Douglas และEric Douglas ลูกชายของเขา มารับบทเป็นพ่อและลูกชาย^{[ 67 ]}

เดวิด ไซมอนผู้สร้างซีรีส์โทรทัศน์ที่ได้รับเสียงวิจารณ์ชื่นชมอย่างสูงเรื่องThe Wire (2002—2008) กล่าวว่าPaths of Gloryมีอิทธิพลสำคัญต่อ ละครอาชญากรรม ของ HBOอิทธิพลของภาพยนตร์เรื่องนี้มาจากการพรรณนาถึงความยากลำบากของ "ผู้บริหารระดับกลาง" ในรูปแบบของความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จของแด็กซ์ในการปกป้องลูกน้องของเขาจากความทะเยอทะยานที่ไร้มนุษยธรรมของผู้บังคับบัญชา ซึ่งส่งผลต่อ การพรรณนาของThe Wire เกี่ยวกับสถาบันต่างๆ ที่กระทำการต่อต้านบุคคล ^{[ 68 ]}

นักวิจารณ์จาก Chicago Sun-Timesอย่าง Roger Ebertได้เพิ่มภาพยนตร์เรื่องนี้ลงในรายชื่อ "ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม" ของเขาเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2548 ^{[ 69 ]}หลายปีก่อนหน้านั้น ในรายการวิจารณ์ภาพยนตร์ทางโทรทัศน์ At the Movies ตอนหนึ่งในปี พ.ศ. 2530 นักวิจารณ์ Gene Siskelจาก Chicago Tribuneได้ถกเถียงกับ Ebert ผู้ร่วมดำเนินรายการเกี่ยวกับคุณค่าของผลงานของ Kubrick หลายเรื่อง Siskel ในการสนทนาของพวกเขาประกาศว่า Paths of Gloryเป็น "ภาพยนตร์ที่เกือบสมบูรณ์แบบ" ซึ่งในความคิดของเขา คุณภาพโดยรวมนั้นเหนือกว่าเพียงแค่ภาพยนตร์ตลกเสียดสี เรื่อง Dr. Strangeloveของ Kubrick เท่านั้น ^{[ 70 ]}

หลักฐานที่แสดงถึงความนิยมอย่างต่อเนื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถพบได้บนเว็บไซต์รวบรวมบทวิจารณ์ ของอเมริกา Rotten Tomatoesณ เดือนมีนาคม 2025 ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับคะแนน 96% จากบทวิจารณ์ 77 เรื่อง โดยมีคะแนนเฉลี่ย 9/10 ความเห็นโดยรวมของนักวิจารณ์ในเว็บไซต์ระบุว่า " Paths of Gloryเป็นภาพยนตร์สงครามที่เปี่ยมด้วยมนุษยธรรมจาก Stanley Kubrick พร้อมด้วยฉากการต่อสู้ที่น่าประทับใจและยาวนาน และตอนจบที่ยอดเยี่ยม" ^{[ 71 ]}บนMetacriticภาพยนตร์เรื่องนี้มีคะแนน 90 จาก 100 คะแนน จากบทวิจารณ์ของนักวิจารณ์ 18 คน ซึ่งบ่งชี้ว่า "ได้รับการยกย่องอย่างเป็นเอกฉันท์" ^{[ 72 ]}

ในปี 1992 ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการพิจารณาว่า "มีความสำคัญทางวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ หรือสุนทรียภาพ" โดยหอสมุดรัฐสภา และได้รับการคัดเลือกให้เก็บรักษาไว้ใน ทะเบียนภาพยนตร์แห่งชาติของสหรัฐอเมริกา^{[ 10 ]}ในเดือนตุลาคมและพฤศจิกายน 2004 ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการฉายในเทศกาลภาพยนตร์ลอนดอนโดยสถาบันภาพยนตร์อังกฤษ [ ^{73 ] ภาพยนตร์}เรื่องนี้ได้รับการปรับปรุงคุณภาพอย่างพิถีพิถันตลอดระยะเวลาหลายปี เนื่องจากพบว่าองค์ประกอบฟิล์มต้นฉบับเสียหาย อย่างไรก็ตาม ด้วยความช่วยเหลือจากสตูดิโอดิจิทัลสมัยใหม่หลายแห่งในลอสแอนเจลิสภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการบูรณะและปรับปรุงคุณภาพอย่างสมบูรณ์สำหรับโรงภาพยนตร์สมัยใหม่ นอกจากนี้ คริสเตียน ภรรยาม่ายของ สแตนลีย์ คูบริก (ซึ่งปรากฏตัวในฉากปิดท้ายในฐานะนักร้องชาวเยอรมัน) ยังได้มาร่วมแสดงรับเชิญในช่วงเริ่มต้นของการแสดงด้วย^{[ 74 ]}

ภาพยนตร์เรื่อง Paths of Gloryออกวางจำหน่ายในรูปแบบ VHSเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2540 ตามด้วย เวอร์ชัน DVDเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2542 The Criterion Collection ได้วางจำหน่ายภาพยนตร์เรื่องนี้ในรูป แบบ Laserdiscเป็นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2532 ^{[ 75 ]} The Criterion Collection ได้วางจำหน่ายภาพยนตร์เรื่องนี้ในรูปแบบ DVD และBlu-rayพร้อมการแปลงเป็นดิจิทัลความละเอียดสูงเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2553 ^{[ 76 ]} Eureka ได้วางจำหน่าย Blu-ray โซน B ของสหราชอาณาจักรในปี พ.ศ. 2559 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชุดภาพยนตร์ Masters of Cinema

ในปี 2022 Kino Lorberได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับ การวางจำหน่าย Blu-ray 4K ที่กำลังจะมาถึง ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งได้รับการบูรณะจากฟิล์มต้นฉบับการวางจำหน่ายครั้งนี้ยังมีบทวิจารณ์เสียงโดยนักวิจารณ์Tim Lucas อีกด้วย ฉบับนี้วางจำหน่ายเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2022 ^{[ 77 ]}

เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2026 The Criterion Collectionประกาศว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นส่วนหนึ่งของ ชุดบ็อกซ์เซ็ต The Complete Kubrick 4K ^{[ 78 ]}

• การก่อกบฏของกองทัพฝรั่งเศสในปี 1917
• รายชื่อภาพยนตร์อเมริกันปี 1957
• รายชื่อภาพยนตร์ที่ได้รับการยกย่องว่าดีที่สุด

• สแตง, โจแอนน์ (12 ธันวาคม 1958). "จากแฟนภาพยนตร์สู่ผู้สร้างภาพยนตร์"เดอะนิวยอร์กไทมส์ (ประวัติและบทวิจารณ์ภาพยนตร์ของสแตนลีย์ คูบริก)
• ฮูเนแมน, ฟิลิปป์ (พฤศจิกายน 2546) Les Sentiers de la Goire (เส้นทางแห่งความรุ่งโรจน์) Centre National de Documentation Pédagogique (บทวิจารณ์ภาพยนตร์) (ภาษาฝรั่งเศส) เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2550 . สืบค้นเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2017 .
• "Path of glory ou les sentiers de la gloire" [เส้นทางแห่งความรุ่งโรจน์ หรือ เส้นทางแห่งเกียรติยศ] (บทวิจารณ์ภาพยนตร์) (ภาษาฝรั่งเศส) 1 ตุลาคม 2556 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 2 เมษายน 2558
• เส้นทางแห่งเกียรติยศ: "เราได้พบกับศัตรูแล้ว..."บทความโดยเจมส์ นาเรมอร์จาก Criterion Collection
• Hadrien Buclin, « Stanley Kubrick entre la France et la Suisse : le film Les Sentiers de la gloire interdit », Guerres mondiales et conflits contemporains, no 253, 2014, หน้า. 101-113.

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับPaths of Glory

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับเกม Paths of Glory

• เส้นทางสู่ความรุ่งโรจน์ที่ IMDb
• ภาพยนตร์เรื่อง Paths of Glory สามารถดูได้ที่ฐานข้อมูลภาพยนตร์ TCM (เวอร์ชันเก่า)
• เส้นทางสู่เกียรติยศในแคตตาล็อกภาพยนตร์ของ AFI
• เส้นทางแห่งความรุ่งโรจน์ที่ gonemovies.com (รวมรูปภาพ) (เก็บถาวรแล้ว)
• เส้นทางสู่ความรุ่งโรจน์บนเว็บไซต์ Rotten Tomatoes