การตรวจวัดปริมาตรเลือดในองคชาต
เครื่องวัดปริมาตรเลือดในองคชาตสำหรับวัดความตื่นตัวทางเพศของเพศชาย
ชื่ออื่นๆ	การวัดขนาดอวัยวะเพศชาย
ไอซีดี-9-ซีเอ็ม	89.58

การวัดปริมาตรเลือดในองคชาต ( PPG ) หรือการวัดขนาดองคชาต (phallometry)คือการวัดการไหลเวียนของเลือดไปยังองคชาตซึ่งโดยทั่วไปใช้เป็นตัวบ่งชี้แทนการวัด ระดับ ความตื่นตัวทางเพศวิธีการวัดปริมาตรเลือดในองคชาตที่รายงานกันบ่อยที่สุด ได้แก่ การวัดเส้นรอบวงขององคชาตด้วยเครื่องวัดความเครียด แบบปรอทในยางหรือแบบอิเล็กโทรเมคานิก หรือการวัดปริมาตรขององคชาตด้วยกระบอกสุญญากาศและปลอกหุ้มที่ฐานขององคชาต เครื่องวัดปริมาตรเลือดในองคชาตแบบวัดเส้นประสาท คอร์ปอราคาเวอร์โนซาจะวัดการเปลี่ยนแปลงที่ตอบสนองต่อการกระตุ้นด้วยไฟฟ้าในระหว่างการผ่าตัด วิธีการวัดปริมาตรนี้คิดค้นโดยKurt Freundและถือว่ามีความไวเป็นพิเศษที่ระดับความตื่นตัวต่ำ อย่างไรก็ตาม การวัดเส้นรอบวงที่ใช้งานง่ายกว่านั้นมีการใช้กันอย่างแพร่หลายมากกว่า และพบได้บ่อยในงานวิจัยที่ใช้ภาพยนตร์อีโรติกเป็นตัวกระตุ้น อุปกรณ์ที่คล้ายกันในผู้หญิงคือเครื่องวัดปริมาตรเลือดในช่องคลอดแบบโฟโตเพลทิสโมกราฟ^{[ 1 ]}

สำหรับผู้กระทำความผิดทางเพศ โดยทั่วไปจะใช้เพื่อกำหนดระดับการกระตุ้นทางเพศเมื่อผู้ถูกทดสอบได้รับเนื้อหาที่ชวนให้คิดไปในทางเรื่องเพศ เช่น รูปภาพ ภาพยนตร์ หรือเสียง แม้ว่าบางคนจะโต้แย้งว่าการวัดขนาดอวัยวะเพศชายอาจไม่เหมาะสมเสมอไปสำหรับการประเมินความชอบทางเพศหรือผลการรักษา^{[ 2 ]} การทบทวนเชิงวิเคราะห์ขนาดใหญ่ในปี 1998 ของรายงานทางวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการตอบสนองของการวัดขนาดอวัยวะเพศชายต่อสิ่งเร้าที่แสดงภาพเด็ก แม้ว่าจะมีความสัมพันธ์ เพียง 0.32 กับการกระทำความผิดทางเพศในอนาคต (คิดเป็นประมาณ 10% ของความแปรปรวน ) แต่ก็มีความแม่นยำสูงสุดในบรรดาวิธีการระบุว่าผู้กระทำความผิดทางเพศรายใดจะก่ออาชญากรรมทางเพศใหม่ (ไม่มีวิธีการใดเป็นตัวทำนายที่แข็งแกร่ง โดยส่วนใหญ่คิดเป็นน้อยกว่า 10% ของความแปรปรวน) ^{[ 3 ]}

ใน การผ่าตัด ต่อมลูกหมากแบบรักษาเส้นประสาทศัลยแพทย์จะใช้การกระตุ้นด้วยไฟฟ้าอ่อนๆ ใกล้กับเส้นประสาทคาวเวอร์นัสขององคชาตเพื่อตรวจสอบตำแหน่งและหลีกเลี่ยงการบาดเจ็บจากการผ่าตัด ความเสียหายต่อเส้นประสาทที่มองเห็นได้ยากเหล่านี้อาจทำให้เกิด ภาวะ หย่อนสมรรถภาพทางเพศได้ เมื่อการผ่าตัดเสร็จสิ้น ผลการตรวจวัดปริมาตรเลือดในองคชาตด้วยการกระตุ้นด้วยไฟฟ้าจะเป็นการพยากรณ์โรคที่ช่วยจัดการผลลัพธ์ของสมรรถภาพทางเพศได้เร็วกว่าระยะเวลาหลายเดือนที่ต้องใช้ในการฟื้นตัว^{[ 4 ]}

เครื่องวัดปริมาตรเลือดในองคชาตมีสองประเภท:

• ห้องอากาศปริมาตร

เมื่อนำอุปกรณ์นี้ไปวางครอบลงบนอวัยวะเพศของผู้ถูกทดลอง ขณะที่อวัยวะเพศแข็งตัวมากขึ้น ก็จะทำการวัดปริมาณอากาศที่ถูกแทนที่

• ทรานสดิวเซอร์แบบเส้นรอบวง

อุปกรณ์นี้ใช้วงแหวนปรอทในยาง หรืออินเดียม/แกลเลียมในยาง หรือเกจวัดความเครียด แบบอิเล็กโทรแมคคานิ กส์ และวางไว้รอบแกนองคชาติของผู้ถูกทดสอบเพื่อวัดการเปลี่ยนแปลงของเส้นรอบวง

แบบเส้นรอบวงพบได้บ่อยกว่า^{[ 5 ]}แต่เชื่อว่าวิธีวัดปริมาตรมีความแม่นยำกว่าในระดับการกระตุ้นต่ำ^{[ 6 ]}

บริษัทผู้ผลิตเครื่อง PPG รายสำคัญ ได้แก่ Behavioral Technology Inc. และ Medical Monitoring Systems อุปกรณ์นี้เป็นที่รู้จักกันดีว่ามีการใช้งานในบราซิลสหราชอาณาจักรแคนาดาจีน สาธารณรัฐเช็กฮ่องกงนิวซีแลนด์นอร์เวย์สาธารณรัฐสโลวาเกียสเปนและสหรัฐอเมริกา

เครื่องมือผ่าตัดนี้จัดจำหน่ายในชื่อ CaverMap โดยบริษัท Blue Torch Medical Technology, Inc.

วิธีการตรวจวัดการไหลเวียนของเลือดในช่อง คลอด ด้วยวิธีโฟโต เพลทิสโมกราฟี (Vaginal Photoplethysmography ) เป็นวิธีการที่เทียบเคียงได้กับวิธีในผู้หญิง โดยนักวิจัยอ้างว่า ปริมาณเลือดในช่อง คลอด จะเพิ่มขึ้นระหว่างการกระตุ้นทางเพศ

ขั้นตอนที่แน่นอนอาจแตกต่างกันไป แต่ในการศึกษาครั้งหนึ่ง ผู้กระทำความผิดทางเพศชายอายุ 17 ปี จะได้รับการติดตั้ง เครื่องวัดความดันปรอทของ Parks Medical Electronicsที่อวัยวะเพศของเขาอย่างเป็นส่วนตัว โดยสวมไว้ใต้กางเกงและกางเกงชั้นใน ในช่วงเริ่มต้นของแต่ละเซสชั่นรายวัน อุปกรณ์ดังกล่าวได้รับการสอบเทียบไว้ล่วงหน้าแล้วด้วยการวัดจากอวัยวะเพศของเขาในขณะที่อ่อนตัวและในขณะที่แข็งตัวเต็มที่ซึ่งได้จากการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง อุปกรณ์นี้เชื่อมต่อกับไมโครโปรเซสเซอร์ ชุดแบตเตอรี่ และตัวขยายสัญญาณเครื่องวัดความดัน ซึ่งทั้งหมดถูกเก็บไว้อย่างมิดชิดในกระเป๋าคาดเอว จากนั้นเขาจะถูกพาไปที่วิทยาเขตของวิทยาลัยทุกวันเพื่อเข้าร่วมหลายเซสชั่นเพื่อประเมินความดึงดูดทางเพศของเขาต่อผู้หญิงและผู้ชาย ซึ่งอยู่ห่างจากเขาประมาณ 30-100 ฟุต ในขณะที่อยู่ในรถที่จอดอยู่ เขาได้รับคำแนะนำให้จดจ่ออยู่กับผู้หญิงหรือผู้ชายคนใดคนหนึ่งในสถานที่นั้น จินตนาการว่าตัวเองกำลังมีเพศสัมพันธ์กับพวกเขา และปล่อยให้ตัวเองเกิดความตื่นตัวทางเพศหากเขาต้องการ จากนั้นอุปกรณ์จะวัดเปอร์เซ็นต์ของการแข็งตัวเต็มที่ที่เขาทำได้ การทดลองนี้ดำเนินการซ้ำเป็นระยะเวลา 24 วัน โดยผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่ามีความดึงดูดใจต่อผู้หญิงมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะเมื่อเจ้าหน้าที่วิจัยไม่อยู่ในบริเวณนั้น^{[ 7 ]}

การวัดปริมาตรแบบดั้งเดิมได้รับการพัฒนาในช่วงทศวรรษ 1950 โดยKurt Freundในประเทศเชโกสโลวาเกียในขณะนั้น Freund เขียนในภายหลังว่า "ในช่วงต้นทศวรรษ 1950 การมีปฏิสัมพันธ์ทางเพศระหว่างเพศเดียวกันยังคงเป็นความผิดที่ต้องถูกดำเนินคดีในเชโกสโลวาเกีย แน่นอนว่าผมคัดค้านมาตรการนี้ แต่ผมก็ยังคิดเช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานของผมที่โรงพยาบาลจิตเวชในปรากซึ่งผมทำงานอยู่ว่า การรักร่วมเพศเป็นโรคประสาทที่ได้รับมาจากประสบการณ์" จากนั้นเขาจึงพัฒนาการวัดขนาดอวัยวะเพศชายเพื่อทดแทน วิธีการประเมิน ทางจิตวิเคราะห์เนื่องจาก "[จิตวิเคราะห์] กลายเป็นความล้มเหลว แทบจะใช้ไม่ได้เลยในฐานะเครื่องมือสำหรับการวินิจฉัยหรือการวิจัยรายบุคคล....เมื่อการวัดขนาดอวัยวะเพศชายเริ่มดูมีแนวโน้มที่ดีในการทดสอบความชอบทางเพศและอายุ เราจึงเริ่มใช้มันเป็นหลักในการทดสอบการรักเด็กนั่นคือการพิจารณาว่าใครมีความชอบทางเพศต่อเด็กมากกว่าผู้ใหญ่" ^{[ 8 ]}

ในประเทศเชโกสโลวาเกียหลังสงครามโลกครั้งที่สอง รัฐบาลคอมมิวนิสต์ได้มอบหมายให้ Freund ทำหน้าที่ระบุตัวผู้ชายที่ประกาศตนว่าเป็นเกย์เพื่อหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหารในกลุ่มทหารเกณฑ์^{[ 9 ] [ 10 ]} "Freund (1957) ได้พัฒนาอุปกรณ์ชิ้นแรกที่วัดการเปลี่ยนแปลงปริมาตรของอวัยวะเพศชาย... เพื่อแยกแยะระหว่างชายรักต่างเพศและชายรักร่วมเพศสำหรับกองทัพเชโกสโลวาเกีย" ^{[ 11 ]}เมื่อเขาหนีออกจากยุโรปไปยังแคนาดา Freund สามารถทำการวิจัยโดยใช้การวัดขนาดอวัยวะเพศชายเพื่อประเมินผู้กระทำความผิดทางเพศได้^{[ 9 ]}ในเวลานั้น นักเพศวิทยาหลายคนพยายามพัฒนาวิธีการเปลี่ยนชายรักร่วมเพศให้เป็นชายรักต่างเพศ รวมถึงJohn Bancroft [ ^{12 ]} Albert Ellis [ ^{13 ] และ} William MastersจากสถาบันMasters and Johnson ^{[ 14 ] เนื่องจากการวัดขนาดอวัยวะเพศชายแสดงให้เห็นว่าวิธีการดังกล่าวล้มเหลว Freund จึง}เป็นหนึ่งในนักเพศวิทยากลุ่มแรกๆ ที่ประกาศว่าความพยายามดังกล่าวไม่ถูกต้องตามหลักจริยธรรม^{[ 9 ] [ 15 ]}การยกเลิกการลงโทษทางอาญาต่อพฤติกรรมรักร่วมเพศเกิดขึ้นในเชโกสโลวาเกียในปี พ.ศ. 2504 โดยอิงจากการศึกษาของ Freund เป็นหลัก (ดูสิทธิ LGBT ในสาธารณรัฐเช็ก ด้วย )

ในปี พ.ศ. 2537 คู่มือการวินิจฉัยและสถิติความผิดปกติทางจิต (ฉบับที่สี่) ของสมาคมจิตแพทย์อเมริกันระบุว่า การวัดปริมาตรขององคชาตได้ถูกนำมาใช้ในการวิจัยเพื่อประเมินความผิดปกติทางเพศต่างๆ โดยการวัดการกระตุ้นทางเพศของแต่ละบุคคลเพื่อตอบสนองต่อสิ่งเร้าทางสายตาและเสียง ความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของกระบวนการนี้ในการประเมินทางคลินิกยังไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจน และประสบการณ์ทางคลินิกชี้ให้เห็นว่าผู้ถูกทดสอบสามารถจำลองการตอบสนองได้โดยการจัดการภาพในใจ” ^{[ 16 ]} ในทางตรงกันข้ามการวิเคราะห์เมตา ครั้งล่าสุดในปี พ.ศ. 2560 ให้การสนับสนุนความถูกต้องของการทดสอบฟัลโลเมตริกในฐานะการวัดความสนใจทางเพศในเด็กจากตัวอย่าง 37 ตัวอย่างและบุคคล 6,785 คน^{[ 17 ]}

ในปี พ.ศ. 2541 Hanson และ Bussière ได้ตีพิมพ์บทวิเคราะห์เชิงลึกที่ครอบคลุมรายงานทางวิทยาศาสตร์ 61 ฉบับเกี่ยวกับการทำนายการกระทำผิดทางเพศ ซึ่งครอบคลุมมากกว่า 40,000 กรณี พวกเขาพบว่าจากวิธีการทั้งหมดที่พยายามและรายงาน การตอบสนองของอวัยวะเพศต่อภาพที่แสดงเด็ก เป็นตัว ทำนายการกระทำผิดทางเพศซ้ำที่แม่นยำที่สุดเพียงวิธีเดียวจาก 7 การศึกษาที่รายงานข้อมูลจากการทดสอบฟัลโลเมตริก^{[ 3 ]}บทวิเคราะห์เชิงลึกอีกฉบับในปี พ.ศ. 2548 จาก 13 การศึกษาและ 2,180 กรณี ได้ยืนยันผลการค้นพบว่าการตอบสนองของอวัยวะเพศต่อเด็กเป็นตัวทำนายการกระทำผิดทางเพศซ้ำที่แข็งแกร่ง^{[ 18 ]}

การวิเคราะห์เมตาในปี 2017 ซึ่งรวมตัวอย่าง 16 ตัวอย่างและผู้กระทำความผิดทางเพศ 2,709 ราย ได้ทำการจำลองและขยายผลการค้นพบก่อนหน้านี้ที่ว่าการตอบสนองทางฟัลโลเมตริกต่อเด็กเป็นตัวทำนายการกระทำความผิดทางเพศซ้ำ^{[ 17 ]} การวิเคราะห์เมตานี้ได้ขยายงานวิจัยการวิเคราะห์เมตาครั้งก่อนโดยแสดงให้เห็นว่าการตอบสนองทางฟัลโลเมตริกต่อสิ่งเร้าทางเพศทั้งชายและหญิงสามารถทำนายการกระทำความผิดทางเพศซ้ำได้ นอกจากนี้ การวิเคราะห์เมตานี้ยังแสดงให้เห็นว่าการทดสอบฟัลโลเมตริกสามารถทำนายการกระทำความผิดทางเพศซ้ำได้ในกลุ่มย่อยที่แตกต่างกันของผู้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็ก

มีการวิพากษ์วิจารณ์วิธีการที่ใช้ในการกำหนดความน่าเชื่อถือและความจำเพาะของการตรวจวัดปริมาตรเลือดในองคชาต หนึ่งในข้อวิพากษ์วิจารณ์นั้นคือ แม้ว่าการตรวจวัดปริมาตรเลือดในองคชาตจะมีความสำคัญเพราะมีความเป็นกลางมากกว่ารายงานความรู้สึกส่วนตัวของผู้เข้ารับการทดสอบเกี่ยวกับความตื่นตัวทางเพศ แต่ข้อโต้แย้งที่ว่าการตรวจวัดปริมาตรเลือดในองคชาตเป็นเครื่องมือวัดความตื่นตัวทางเพศที่น่าเชื่อถือกว่าการตรวจวัดปริมาตรเลือดในช่องคลอดนั้น ก็ยังคงมาจากการที่โดยเฉลี่ยแล้วมีความสอดคล้องกันระหว่างสิ่งที่ผู้เข้ารับการทดสอบรายงานกับสิ่งที่เครื่องมือตรวจวัดได้ในผู้ชายมากกว่าในผู้หญิง มีการวิพากษ์วิจารณ์ความคลาดเคลื่อนนี้ว่าขาดความสม่ำเสมอในมาตรฐานว่ารายงานความรู้สึกส่วนตัวนั้นมีประโยชน์หรือไม่ นอกจากนี้ ยังมีข้อวิจารณ์เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่อคติในการสุ่มตัวอย่างจะมากกว่าในผู้ชายที่เข้ารับการตรวจวัดปริมาตรเลือดในองคชาต (penile plethysmography) เมื่อเทียบกับผู้หญิงที่เข้ารับการตรวจวัดปริมาตรเลือดในช่องคลอด (vaginal plethysmography) เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วผู้ชายมักตระหนักถึงการตอบสนองทางเพศทางกายภาพของตนเองมากกว่าผู้หญิงในวัฒนธรรมส่วนใหญ่ ซึ่งอาจทำให้ผู้ชายที่เข้าร่วมการทดลองเกือบทั้งหมดเป็นบุคคลที่มีการแข็งตัวของอวัยวะเพศแบบเฉพาะเจาะจง เนื่องจากผู้ที่มีการแข็งตัวของอวัยวะเพศแบบไม่เฉพาะเจาะจงอาจกลัวการแข็งตัวของอวัยวะเพศในบริบทที่เป็นเรื่องต้องห้ามและจึงไม่สมัครเข้าร่วมการศึกษา ผลกระทบนี้อาจอธิบายถึงความเฉพาะเจาะจงของผู้ชายที่ปรากฏว่าเป็นผลมาจากอคติทางระเบียบวิธี ความแตกต่างระหว่างการทดสอบอาสาสมัครและการทดสอบผู้กระทำผิดทางเพศที่ถูกตัดสินลงโทษหรือต้องสงสัยในผลการตรวจวัดปริมาตรเลือดในองคชาตอาจเกิดจากกลุ่มผู้กระทำผิดทางเพศมักไม่มีทางเลือกที่จะไม่เป็นอาสาสมัคร โดยไม่มีความแตกต่างในรูปแบบการแข็งตัวของอวัยวะเพศจากประชากรโดยเฉลี่ย ข้อวิจารณ์หนึ่งเกี่ยวกับการศึกษาการกระทำผิดซ้ำคือ ทัศนคติทางวัฒนธรรมที่สันนิษฐานว่าผู้ชายมีความดึงดูดทางเพศต่อสิ่งที่พวกเขาตอบสนองทางอวัยวะเพศ อาจทำให้ผู้ชายที่ไม่มีความสนใจทางเพศต่อเด็กจริงๆ ระบุตนเองว่าเป็นพวกใคร่เด็กเนื่องจากรู้ว่าพวกเขาตอบสนองทางอวัยวะเพศต่อเด็ก ทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะถูกตัดสินว่ามีความผิดอีกครั้ง^{[ 19 ] [ 20 ]}

เครื่องวัดปริมาตรเลือดในองคชาตมีประโยชน์ในการคัดกรองภาวะหย่อนสมรรถภาพ ทางเพศที่เกิดจากสาเหตุทางกายภาพเทียบกับสาเหตุทางจิตใจ ในศูนย์ ตรวจการนอน หลับแบบโพลีซอมโนกราฟของระบบทางเดินปัสสาวะ^{[ 21 ]}การขาดการตอบสนองทางเพศในระหว่างการนอนหลับ REM อาจบ่งชี้ว่า จำเป็นต้องได้รับการประเมินเพิ่มเติมโดยแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะ^{[ 22 ]}

เมื่อนำไปใช้ในระหว่างการผ่าตัดรักษาเส้นประสาทการกระตุ้นไฟฟ้าขององคชาตเพื่อวัดปริมาตรเลือดในองคชาตเป็นการพยากรณ์ภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ ผู้ป่วยจะได้รับข้อมูลเชิงวัตถุประสงค์เกี่ยวกับผลลัพธ์เฉพาะของตน ซึ่งช่วยในการวางแผนการรักษาภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศต่อไป^{[ 23 ]}

การศึกษาวิจัยที่ตรวจสอบประสิทธิภาพของการใช้เครื่องวัดปริมาตรองคชาตเพื่อแยกแยะ ผู้ชาย ที่ชอบเด็กออกจากผู้ชายที่ไม่ชอบเด็ก รวมถึงผู้ชายที่ชอบวัยรุ่นแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่สามารถจัดอยู่ในประเภทที่เหมาะสมได้อย่างถูกต้อง^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}ความไวของการทดสอบฟัลโลเมตริกถูกกำหนดให้เป็นความแม่นยำของการทดสอบในการระบุบุคคลที่มีความสนใจทางเพศแบบชอบเด็ก (หรือชอบวัยรุ่น) ความจำเพาะของการทดสอบเหล่านี้ถูกกำหนดให้เป็นความแม่นยำของการทดสอบในการระบุบุคคลที่ไม่ชอบเด็ก (หรือไม่ชอบวัยรุ่น) ว่าเป็นเช่นนั้น การวิจัยแบบเมตาอะนาลิซิสแสดงให้เห็นว่าผู้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็กมีการตอบสนองต่อการทดสอบฟัลโลเมตริกสำหรับความชอบเด็กและความชอบวัยรุ่นมากกว่ากลุ่มควบคุม^{[ 17 ]}

ในการศึกษาหนึ่ง พบว่า 21% ของผู้เข้าร่วมการทดลองถูกตัดออกด้วยเหตุผลต่างๆ รวมถึง "ความชอบทางเพศตามอายุของผู้เข้าร่วมการทดลองไม่แน่นอน และความชอบทางเพศที่วินิจฉัยโดยการวัดขนาดอวัยวะเพศนั้นเหมือนกับคำกล่าวอ้างด้วยวาจาของเขา" และความพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของการทดสอบ^{[ 25 ]}การศึกษานี้พบว่าความไวในการระบุภาวะรักเด็กและวัยรุ่นในผู้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็กที่ยอมรับความสนใจนี้อยู่ที่ 100% นอกจากนี้ ความไวของการทดสอบวัดขนาดอวัยวะเพศนี้ในการยอมรับผู้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็กบางส่วนพบว่าอยู่ที่ 77% และในการปฏิเสธผู้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็กอยู่ที่ 58% ความจำเพาะของการทดสอบวัดขนาดอวัยวะเพศแบบปริมาตรนี้สำหรับภาวะรักเด็กและวัยรุ่นนั้นประมาณไว้ที่ 95%

การศึกษาเพิ่มเติมโดย Freund ได้ประเมินความไวของการทดสอบปริมาตรสำหรับโรคใคร่เด็กไว้ที่ 35% สำหรับผู้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็กที่มีเหยื่อหญิงเพียงคนเดียว 70% สำหรับผู้ที่มีเหยื่อหญิงสองคนขึ้นไป 77% สำหรับผู้กระทำความผิดที่มีเหยื่อชายหนึ่งคน และ 84% สำหรับผู้ที่มีเหยื่อชายสองคนขึ้นไป^{[ 27 ]} ในการศึกษานี้ ความจำเพาะของการทดสอบถูกประเมินไว้ที่ 81% ในผู้ชายในชุมชน และ 97% ในผู้กระทำความผิดทางเพศต่อผู้ใหญ่ ในการศึกษาที่คล้ายกัน ความไวของการทดสอบปริมาตรสำหรับโรคใคร่เด็กอยู่ที่ 62% สำหรับผู้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็กที่มีเหยื่อหญิงเพียงคนเดียว 90% สำหรับผู้ที่มีเหยื่อหญิงสองคนขึ้นไป 76% สำหรับผู้กระทำความผิดที่มีเหยื่อชายหนึ่งคน และ 95% สำหรับผู้ที่มีเหยื่อชายสองคนขึ้นไป^{[ 28 ]}

ในการศึกษาแยกต่างหาก ความไวของวิธีการในการแยกแยะระหว่างผู้ชายที่มีพฤติกรรมรักเด็กและวัยรุ่นกับผู้ชายที่ไม่มีพฤติกรรมดังกล่าวได้รับการประเมินว่าอยู่ระหว่าง 29% ถึง 61% ขึ้นอยู่กับกลุ่มย่อย^{[ 24 ]} โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความไวได้รับการประเมินว่าอยู่ที่ 61% สำหรับผู้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็กที่มีเหยื่อสามคนขึ้นไป และ 34% ในผู้กระทำความผิดทางเพศกับญาติ ความจำเพาะของการทดสอบโดยใช้ตัวอย่างผู้กระทำความผิดทางเพศต่อผู้ใหญ่คือ 96% และพื้นที่ใต้เส้นโค้งสำหรับการทดสอบได้รับการประเมินว่าอยู่ที่ 0.86 การวิจัยเพิ่มเติมโดยกลุ่มนี้พบว่าความจำเพาะของการทดสอบนี้อยู่ที่ 83% ในตัวอย่างของผู้ที่ไม่ใช่ผู้กระทำความผิด^{[ 29 ]} การวิจัยล่าสุดพบว่าการวัดขนาดอวัยวะเพศชายด้วยปริมาตรมีความไว 72% สำหรับพฤติกรรมรักเด็ก 70% สำหรับพฤติกรรมรักวัยรุ่น และ 75% สำหรับพฤติกรรมรักเด็กและวัยรุ่น และมีความจำเพาะ 95%, 91% และ 91% สำหรับพฤติกรรมเหล่านี้ตามลำดับ^{[ 30 ]}

การศึกษาวิจัยอื่นๆ ได้ตรวจสอบความไวและความจำเพาะของการวัดเส้นรอบวงของอวัยวะเพศชายเพื่อระบุความสนใจทางเพศที่แตกต่างกันในเด็ก ความไวของการทดสอบวัดเส้นรอบวงของอวัยวะเพศชายเพื่อตรวจหาการล่วงละเมิดทางเพศเด็กนั้นประเมินไว้ที่ 63% ในผู้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็ก^{[ 31 ]} 65% ในผู้กระทำความผิดนอกครอบครัวต่อเด็ก และ 68.4% ในผู้กระทำความผิดร่วมประเวณีในครอบครัว^{[ 32 ]} งานวิจัยเพิ่มเติมพบว่าการทดสอบวัดเส้นรอบวงของอวัยวะเพศชายที่แตกต่างกันมีความไวที่ 93% ^{[ 33 ]} 96% ^{[ 34 ]} 35% ^{[ 35 ]} 78% ^{[ 36 ]}และ 50% ^{[ 37 ]}ในผู้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็ก ในผู้กระทำความผิดร่วมประเวณีในครอบครัว ความไวของการทดสอบวัดเส้นรอบวงของอวัยวะเพศชายนั้นประเมินไว้ที่ 19% และ 60% ในผู้กระทำความผิดนอกครอบครัวต่อเด็ก^{[ 38 ]} ในแง่ของความจำเพาะของการทดสอบเหล่านี้สำหรับโรคใคร่เด็ก งานวิจัยได้ประเมินความจำเพาะไว้ที่ 92% ^{[ 34 ]} 82% ^{[ 38 ]} 76% ^{[ 36 ]}และ 92% ^{[ 37 ]}ในกลุ่มตัวอย่างของผู้ชายในชุมชน และ 80% ^{[ 35 ]}และ 92% ^{[ 37 ]}ในผู้กระทำความผิดทางเพศต่อผู้ใหญ่

มีการศึกษาวิจัยเพียงชิ้นเดียวที่ตรวจสอบความแม่นยำของการทดสอบการวัดเส้นรอบวงของอวัยวะเพศชายเพื่อตรวจหาภาวะรักร่วมเพศ^{[ 38 ]} การศึกษาวิจัยนี้พบว่าความไวของการทดสอบภาวะรักร่วมเพศอยู่ที่ 70% ในผู้กระทำความผิดนอกครอบครัวต่อเด็ก และ 52% ในผู้กระทำความผิดร่วมประเวณีในครอบครัว นอกจากนี้ ความจำเพาะของการทดสอบการวัดเส้นรอบวงของอวัยวะเพศชายนี้อยู่ที่ 68% ในกลุ่มตัวอย่างชายในชุมชน

การศึกษาวิจัยอื่นๆ พบว่าการทดสอบฟัลโลเมตริกที่แตกต่างกันสำหรับเพโดเฮเบฟิเลียมีความไว 75% ในผู้กระทำความผิดร่วมประเวณีในครอบครัว 67% ในผู้กระทำความผิดนอกครอบครัวต่อเด็ก^{[ 39 ]}และ 64% ^{[ 40 ]} 64% ^{[ 41 ]} 44% ^{[ 35 ]}และ 53% ^{[ 42 ]}ในผู้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็ก

นอกจากนี้ Abel และเพื่อนร่วมงานยังพบว่า สิ่งกระตุ้น ที่ชอบเด็กหนุ่มมีความไว 50% ^{[ 31 ]}

การศึกษาวิจัยอีกชิ้นหนึ่งตรวจสอบความเป็นไปได้ที่ผู้กระทำความผิดทางเพศที่เป็นเยาวชนอาจสามารถระงับความตื่นตัวทางเพศที่ถือว่าผิดปกติได้ ในกลุ่มเยาวชนที่แสดงอาการตื่นตัวทางเพศนั้น ได้มีการจัดประเภทออกเป็น 2 ประเภทที่เหมาะสมกับวัย ได้แก่ ผู้ใหญ่และเพื่อน และ 3 ประเภทที่ไม่เหมาะสมกับวัย ได้แก่ เด็ก เด็ก/ผู้ใหญ่ และผู้ที่ไม่เลือกปฏิบัติ โดยพิจารณาจากว่าพวกเขามีความรู้สึกตื่นตัวทางเพศมากที่สุดเมื่อตอบสนองต่อสิ่งเร้าที่เป็นผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่ ผู้หญิงที่เป็นเพื่อน หรือเด็กหญิงที่อายุน้อยกว่าหรือไม่ ความรู้สึกตื่นตัวทางเพศเมื่อตอบสนองต่อผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่หรือเพื่อนถือว่าเหมาะสมกับวัย ส่วนความรู้สึกตื่นตัวทางเพศเมื่อตอบสนองต่อผู้หญิงที่อายุน้อยกว่าอย่างมีนัยสำคัญถือว่าไม่เหมาะสม เยาวชนจำนวนมากที่ปฏิเสธความรับผิดชอบต่อความผิดของตนไม่แสดงอาการตื่นตัวทางเพศเลย อย่างไรก็ตาม ประมาณหนึ่งในสามยังคงแสดงอาการตื่นตัวทางเพศที่ไม่เหมาะสมกับวัยแม้จะปฏิเสธความรับผิดชอบต่อความผิดของตนก็ตาม^{[ 43 ]}

มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าการวัดขนาดอวัยวะเพศชายสามารถแยกแยะกลุ่มผู้ชายที่มีภาวะไบแอสโทฟิเลีย ( ภาวะผิดปกติทางเพศที่เกี่ยวข้องกับการข่มขืน ) ออกจากกลุ่มผู้ชายที่ไม่มีภาวะดังกล่าวได้^{[ 44 ]}

โดยทั่วไป ผลการตรวจขนาดอวัยวะเพศชายจะถูกนำมาใช้ในขั้นตอนการตัดสินโทษและการฟื้นฟูสภาพจิตใจในระบบนิติเวช แต่ไม่ได้ใช้เพื่อตัดสินว่าจำเลยรายใดมีความผิดในข้อหาใดข้อหาหนึ่งต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือไม่

ในสหรัฐอเมริกาเทคนิคทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานในศาลได้ เว้นแต่เทคนิคดังกล่าวจะ "ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป" ว่าเชื่อถือได้ในชุมชนวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง นี่คือสิ่งที่เรียกว่ามาตรฐาน Frye ซึ่งนำมาใช้ในปี 1923 ในปี 1993 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ปฏิเสธหลักการนี้และหันมาใช้การทดสอบ "พื้นฐานที่เชื่อถือได้" ที่ครอบคลุมกว่าใน คดี Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticalsในมาตรฐาน Daubertการทดสอบ "ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป" ไม่ใช่ปัจจัยชี้ขาดอีกต่อไป ปัจจัยอื่นๆ หลายประการสามารถนำมาพิจารณาได้ รวมถึงว่าเทคนิคดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์และผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญหรือไม่ Myers ตั้งข้อสังเกตว่า "ศาลที่พิจารณาการตรวจวัดปริมาตรเลือดในอวัยวะเพศชายโดยทั่วไปตัดสินว่าเทคนิคดังกล่าวไม่น่าเชื่อถือเพียงพอที่จะใช้ในศาล" ^{[ 45 ]}

ในคดี United States v. Powersศาลได้ยกเว้นการทดสอบเพนิไลล์เพลทิสโมกราฟเนื่องจากไม่ผ่านเกณฑ์ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของ Daubert ด้วยเหตุผลสองประการ: วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ไม่ถือว่าการทดสอบนี้เป็นเครื่องมือวินิจฉัยที่ถูกต้อง และ "ผู้กระทำความผิดร่วมประเวณีในครอบครัวส่วนใหญ่ที่ไม่ยอมรับความผิด เช่น Powers แสดงปฏิกิริยาปกติต่อการทดสอบ รัฐบาลโต้แย้งว่าผลลบเท็จ ดังกล่าว ทำให้การทดสอบไม่น่าเชื่อถือ" ^{[ 46 ]}

ตามที่ Barker และ Howell กล่าวไว้ การตรวจวัดปริมาตรเลือดในองคชาต (PPG) ไม่ตรงตามเกณฑ์ทางกฎหมายสำหรับขั้นตอนความผิดด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: ^{[ 47 ]}

• ไม่มีการกำหนดมาตรฐาน
• ผลการทดสอบไม่แม่นยำเพียงพอ
• ผลลัพธ์อาจมีการปลอมแปลงและอยู่ภายใต้การควบคุมโดยสมัครใจของผู้เข้ารับการทดสอบ
• มีโอกาสเกิดผลลบเท็จและผลบวกเท็จสูง
• ผลลัพธ์สามารถตีความได้หลายแบบ

พวกเขาสรุปว่า "จนกว่าจะสามารถคิดค้นวิธีการตรวจจับและ/หรือควบคุมผลลบเท็จและผลบวกเท็จได้ ความถูกต้องของข้อมูลการทดสอบจะเป็นที่น่าสงสัย" ^{[ 47 ]}ในการตอบสนองต่อ Barker และ Howell นั้น Simon และ Schouten ตั้งข้อสังเกตว่า "การวิเคราะห์ของเราเองชี้ให้เห็นว่าปัญหาเรื่องการกำหนดมาตรฐานและการปลอมแปลง รวมถึงปัญหาอื่นๆ ที่ไม่ได้กล่าวถึงในเอกสารของ Barker และ Howell นั้น สมควรที่จะสรุปอย่างระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับการใช้เครื่องวัดปริมาตรเลือดในบริบททางกฎหมายและทางคลินิก" ^{[ 2 ]} Prentky ตั้งข้อสังเกตว่า "ความเป็นไปได้ที่เพิ่มขึ้นในบริบททางนิติวิทยาศาสตร์ที่การปลอมแปลงอาจส่งผลกระทบต่อความถูกต้องของการประเมิน" ^{[ 48 ]} Hall และ Crowther ตั้งข้อสังเกตว่าการวัดปริมาตรเลือดในอวัยวะเพศชาย "อาจมีปัญหามากกว่า [วิธีการ] อื่นๆ ในการประเมินความเสี่ยงของการทดสอบต่อการปลอมแปลง" ^{[ 49 ]}

ในคดี State of North Carolina v. Spencer [ ^{50 ] ศาลได้ทบทวนวรรณกรรมและกฎหมายคดีและสรุปว่าการวัดปริมาตรเลือดในอวัยวะเพศชาย นั้น}ไม่น่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์: "แม้ว่าเทคโนโลยีอุปกรณ์ในปัจจุบันจะมีความซับซ้อน แต่ก็ยังคงมีคำถามอยู่ว่าข้อมูลที่ได้ออกมานั้นเป็นวิธีการประเมินความชอบทางเพศที่ถูกต้องและน่าเชื่อถือหรือไม่"

เมื่อไม่นานมานี้ มีการรวบรวมและตรวจสอบข้อมูลการวิจัยจำนวนมาก และมีการดำเนินการที่สำคัญเพื่อสร้างมาตรฐาน ตามที่นักวิจัย Gilles Launay กล่าวว่า "[ความถูกต้องของเทคนิคสำหรับการวิจัยและการประเมินทางคลินิกได้รับการยืนยันแล้ว]" ^{[ 51 ]}มีเพียงการใช้ในกระบวนการพิจารณาความผิดเท่านั้นที่ไม่เหมาะสม Fedoroff และ Moran เรียกมันว่า "กระบวนการทดลอง" และตั้งข้อสังเกตว่า "ผู้เชี่ยวชาญแทบทุกคนที่เขียนเกี่ยวกับการวัดขนาดอวัยวะเพศชายได้เตือนว่ามันมีความไวหรือความจำเพาะไม่เพียงพอที่จะใช้ในการพิจารณาความผิดหรือความบริสุทธิ์ของบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางเพศ" ^{[ 52 ]}

การวัดขนาดองคชาตถือว่าเหมาะสมอย่างกว้างขวางสำหรับการบำบัดและควบคุมดูแลผู้กระทำความผิดทางเพศ ที่ถูกตัดสินลงโทษ : "ศาลอนุญาตให้ใช้การทดสอบเพลทิสโมกราฟเพื่อตรวจสอบการปฏิบัติตามเงื่อนไขการปล่อยตัวในชุมชนของผู้กระทำความผิดทางเพศที่ถูกตัดสินลงโทษ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการบำบัดที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมสำหรับความเบี่ยงเบนทางเพศ" ^{[ 53 ]}สมาคมเพื่อการบำบัดผู้กระทำความผิดทางเพศแนะนำให้ใช้สำหรับการบำบัดและการจัดการผู้กระทำความผิดทางเพศ[ ^{54 ] เบ็}คเกอร์ตั้งข้อสังเกตว่า "ไม่ควรใช้เฉพาะในการตัดสินใจทางนิติวิทยาศาสตร์" ^{[ 55 ]}การพิจารณาคดีล่วงละเมิดทางเพศของนักบาสเกตบอล โคบี ไบรอันท์ในโคโลราโดทำให้เครื่องมือนี้และการใช้งานเป็นที่สนใจของสาธารณชนก่อนที่คดีจะถูกยกเลิกในปี 2547 เนื่องจากกฎหมายของโคโลราโดกำหนดให้ต้องมีการประเมินด้วยเครื่องมือนี้หลังจากการตัดสินลงโทษ^{[ 56 ]}ศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาประจำเขตที่ 9เพิ่งกล่าวถึงขั้นตอนที่จำเป็นก่อนที่ โครงการ ปล่อยตัวภายใต้การดูแลของรัฐบาลกลางจะรวมถึงการทดสอบเพลทิสโมกราฟองคชาต^{[ 57 ]}อุปกรณ์นี้ถูกใช้เป็นประจำในสถานกักขังพลเรือน แต่ "แพทย์และผู้กระทำผิดบางรายกล่าวว่ามันง่าย โดยเฉพาะในห้องปฏิบัติการ ที่จะระงับการตื่นตัวและโกงการทดสอบเพลทิสโมกราฟ" ^{[ 58 ]}มีรายงานว่าเกิดขึ้นใน 16% ของกรณี^{[ 24 ]}

ในระหว่างคดีล่วงละเมิดทางเพศในคาทอลิก เจ้าหน้าที่บางคนใน อัครสังฆมณฑลโรมันคาทอลิกแห่งฟิลาเดลเฟียตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของการทดสอบต่อมาเจ้าหน้าที่เหล่านี้เลือกที่จะเข้ารับการบำบัดที่สถาบันซึ่งไม่ได้ใช้เครื่องเพลทิสโมกราฟ^{[ 59 ]}

ศาลในแคนาดาได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกับศาลในสหรัฐอเมริกาศาลฎีกาของแคนาดาได้นำหลักการ Daubert มาใช้ ในคดี R. v. J.-LJ [2000] 2 SCR 600 ซึ่งยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ตัดพยานหลักฐานของจิตแพทย์ที่ทำการทดสอบหลายอย่างกับผู้ต้องหา รวมถึงการวัดปริมาตรเลือดในองคชาตด้วย

ระดับความน่าเชื่อถือที่ค่อนข้างมีประโยชน์ในการบำบัดรักษา เนื่องจากให้ข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับแนวทางการรักษา อาจไม่น่าเชื่อถือเพียงพอที่จะใช้ในศาลเพื่อระบุหรือยกเว้นผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำความผิด ในความเป็นจริง การตรวจวัดปริมาตรเลือดในองคชาตได้รับการตอบรับที่หลากหลายในศาลของควิเบก: Protection de la jeunesse – 539, [1992] RJQ 1144; R. c. Blondin , [1996] QJ No. 3605 (QL) (SC); L. Morin และ C. Boisclair ใน "La preuve d'abus sexuel: allégations, déclarations et l'évaluation d'expert" (1992), 23 RDUS 27 ความพยายามที่จะใช้การวัดปริมาตรเลือดในองคชาตเป็นหลักฐานการตัดสินในสหรัฐอเมริกาถูกปฏิเสธเป็นส่วนใหญ่: People v. John W. , 185 Cal.App.3d 801 (1986); Gentry v. State , 443 SE2d 667 (Ga. Ct. App. 1994); United States v. Powers , 59 F.3d 1460 (4th Cir. 1995); State v. Spencer , 459 SE2d 812 (NC App. 1995); JEB Myers และคณะ, "พยานผู้เชี่ยวชาญในคดีฟ้องร้องเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก" (1989), 68 Neb. L. Rev. 1, หน้า 134-35; JG Barker และ RJ Howell, "เครื่องวัดปริมาตรเลือด: การทบทวนวรรณกรรมล่าสุด" (1992), 20 Bull. Am. Acad. of Psychiatry & L. 13.

นับตั้งแต่ปี 2010 เยาวชนทุกคนในโปรแกรมบำบัดผู้กระทำความผิดทางเพศที่ดำเนินการโดย Youth Forensic Psychiatric Service ของบริติชโคลัมเบียได้รับข้อเสนอให้เข้ารับการทดสอบการวัดปริมาตรเลือดในองคชาตโดยสมัครใจ เพื่อทำนายว่าพวกเขาสามารถควบคุมความตื่นตัวทางเพศที่ผิดปกติได้อย่างเหมาะสมหรือไม่ หรือว่าพวกเขาจะต้องใช้ยาหรือการรักษาในรูปแบบอื่น อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้ตั้งข้อสงสัยกล่าวไว้ การทดสอบนี้ไม่สามารถทำนายการกระทำผิดซ้ำได้อย่างน่าเชื่อถือ^{[ 61 ]}

โรเบิร์ต ทอดด์ แคร์โรลล์เขียนว่า “สิ่งที่น่าตำหนิมากกว่าความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ที่น่าสงสัยของอุปกรณ์นี้ คือคำถามทางศีลธรรมและกฎหมายที่การใช้งานอุปกรณ์นี้ก่อให้เกิด” ^{[ 62 ]}แคร์โรลล์และคนอื่นๆ อ้างถึงความชอบด้วยกฎหมายของการแสดงภาพผู้เยาว์ รวมถึงความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการกำหนดให้ต้องใช้ PPG สำหรับการสมัครงานหรือเข้ารับราชการทหาร หรือในคดีเกี่ยวกับการควบคุมตัว ในคดีHarrington v. Almy ศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาประจำเขตที่ 1พบว่า PPG ที่สั่งให้ดำเนินการโดยWilliam O'Donohueเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นของการจ้างงานนั้นเป็นการละเมิดสิทธิของผู้ฟ้องร้องภายใต้ บทแก้ไขเพิ่มเติมที่ 14 ของรัฐธรรมนูญ แห่งสหรัฐอเมริกา^{[ 63 ] [ 64 ]}ในรายงานปี 2009 ที่นำโดยโรเบิร์ต คลิฟต์ เกี่ยวกับการใช้อุปกรณ์นี้กับผู้กระทำผิดวัยรุ่น^{[ 65 ]}ผู้เขียนยอมรับในข้อสรุปของพวกเขาว่าการทดสอบ PPG “มีปัญหาทางจริยธรรมและควรใช้ก็ต่อเมื่อนักบำบัดได้ชั่งน้ำหนักผลประโยชน์เทียบกับผลเสียอย่างรอบคอบแล้วเท่านั้น” ^{[ 66 ]}รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพัฒนาเด็กและครอบครัวได้ปิดโครงการที่ตรวจสอบในรายงานของ Clift ในปี 2010 หลังจากได้รับการร้องเรียนจากกลุ่มสิทธิพลเมือง^{[ 67 ] [ 68 ]}ผู้ผลิตหลักของอุปกรณ์ดังกล่าวได้หยุดการผลิตในช่วงทศวรรษ 1990 ^{[ 69 ]}

สำนักงานสิทธิมนุษยชนชั้นนำของสหภาพยุโรปสำนักงานสิทธิขั้นพื้นฐานได้วิพากษ์วิจารณ์การใช้การทดสอบฟัลโลเมตริกโดยสาธารณรัฐเช็กเพื่อตรวจสอบว่าผู้ขอลี้ภัยที่แสดงตนว่าเป็นเกย์นั้นเป็นเกย์จริงหรือไม่ ตามที่สำนักงานดังกล่าวระบุ สาธารณรัฐเช็กเป็นประเทศเดียวในสหภาพยุโรปที่ใช้การทดสอบการกระตุ้นทางเพศในปี 2010 ซึ่งสำนักงานดังกล่าวระบุว่าอาจละเมิดอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป [ ^{70 ] ใน}ปี 2011 คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้ออกแถลงการณ์เรียกการปฏิบัติของเช็กว่าผิดกฎหมาย โดยกล่าวว่า "การปฏิบัติการทดสอบฟัลโลเมตริกถือเป็นการแทรกแซงชีวิตส่วนตัวและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของบุคคลอย่างร้ายแรง การปฏิบัติที่เสื่อมเสียศักดิ์ศรีเช่นนี้ไม่ควรได้รับการยอมรับในสหภาพยุโรปหรือที่อื่นใด" ^{[ 71 ]}กระทรวงมหาดไทยของเช็กตอบว่าการทดสอบจะดำเนินการก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรแล้ว และเมื่อไม่สามารถใช้วิธีการตรวจสอบอื่นได้ ตามที่กระทรวงระบุ ผู้ที่ผ่านการทดสอบทั้งหมดได้รับการอนุมัติให้ลี้ภัย^{[ 72 ]}

• เครื่องวัดปริมาตรเลือดในคลิตอริสด้วยแสง
• คลิปเทอร์มิสเตอร์ริมฝีปาก
• เครื่องจับเท็จ
• ความสอดคล้องทางเพศ
• การทดสอบทางเพศวิทยา

• Laws, D. Richard (14 กุมภาพันธ์ 2020). "การวัดปริมาตรเลือดในองคชาต: การค้นหามาตรฐานทองคำ" ประวัติการประเมินผู้กระทำความผิดทางเพศ: 1830–2020หน้า  113–128 . doi : 10.1108/978-1-78769-359-320201016 . ISBN 978-1-78769-360-9. S2CID  213674579 .
• Plaud, Joseph J. (2019). "การใช้การวัดปริมาตรเลือดในองคชาตในการประเมินและการตัดสินใจในการรักษาผู้กระทำความรุนแรงทางเพศ" ในหนังสือ Sexually Violent Predators: A Clinical Science Handbookหน้า  243–254 . doi : 10.1007/978-3-030-04696-5_15 . ISBN 978-3-030-04695-8. S2CID  198790600 .