การปราบปรามทางการเมืองคือการกระทำของหน่วยงานของรัฐที่ควบคุมพลเมืองโดยใช้กำลังเพื่อเหตุผลทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อจำกัดหรือป้องกันความสามารถของพลเมืองในการมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองของสังคมซึ่งจะส่งผลให้สถานะของพวกเขาลดลงในหมู่พลเมืองด้วยกัน^{[ 1 ] [ 2 ]}ยุทธวิธีปราบปรามมุ่งเป้าไปที่พลเมืองที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะท้าทายอุดมการณ์ทางการเมืองของรัฐ เพื่อให้รัฐบาลยังคงควบคุมได้^{[ 3 ]}ในระบอบเผด็จการการใช้การปราบปรามทางการเมืองมีจุดประสงค์เพื่อป้องกันการสนับสนุนและการระดมพลต่อต้านระบอบการปกครอง^{[ 4 ]}มักปรากฏให้เห็นผ่านนโยบายต่างๆ เช่นการละเมิดสิทธิมนุษยชนการ ใช้ อำนาจสอดแนมในทางที่ผิด การใช้ความรุนแรง ของตำรวจศาลเตี้ยการจำคุกการ ตั้งถิ่นฐาน โดยไม่สมัครใจการลิดรอนสิทธิของพลเมืองการล้างมลทินและการกระทำรุนแรงหรือการก่อการร้ายเช่น การฆาตกรรมการประหารชีวิตโดยไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรม การทรมาน การหายตัวไป โดยบังคับ และการลงโทษนอกกระบวนการยุติธรรมอื่นๆต่อนักเคลื่อนไหวทางการเมืองผู้เห็นต่างหรือประชาชนทั่วไป^{[ 5 ]}ยุทธวิธีปราบปรามโดยตรงคือการมุ่งเป้าไปที่ผู้กระทำเฉพาะกลุ่มที่ตระหนักถึงอันตรายที่เกิดขึ้นกับพวกเขา ในขณะที่ยุทธวิธีแบบลับๆ อาศัยการข่มขู่ว่าประชาชนจะถูกจับได้ (การดักฟังและการเฝ้าระวัง) [ ^{6 ] ประสิทธิภาพ}ของยุทธวิธีแตกต่างกัน: ยุทธวิธีปราบปรามแบบลับๆ ทำให้ผู้เห็นต่างใช้ยุทธวิธีต่อต้านที่ตรวจจับได้ยากขึ้น^{[ 7 ]}ในขณะที่การปราบปรามโดยตรงทำให้ประชาชนสามารถเห็นและตอบโต้ต่อการปราบปรามได้^{[ 8 ]}การปราบปรามทางการเมืองยังสามารถเสริมกำลังได้ด้วยวิธีการนอกเหนือจากนโยบายที่เป็นลายลักษณ์อักษร เช่น การเป็นเจ้าของสื่อสาธารณะและเอกชน และการเซ็นเซอร์ตัวเองในหมู่ประชาชน

ในกรณีที่การปราบปรามทางการเมืองได้รับการอนุมัติและจัดระเบียบโดยรัฐ อาจถือเป็นการก่อการร้ายโดยรัฐ การ ฆ่า ล้างเผ่าพันธุ์การฆาตกรรมทางการเมืองหรืออาชญากรรมต่อมนุษยชาติการปราบปรามทางการเมืองอย่างเป็นระบบและรุนแรงเป็นลักษณะทั่วไปของระบอบเผด็จการรัฐเบ็ดเสร็จและระบอบการปกครองที่คล้ายคลึงกัน^{[ 9 ]}แม้ว่าการใช้การปราบปรามทางการเมืองจะแตกต่างกันไปตามระบอบอำนาจนิยม แต่ก็มีการโต้แย้งว่าการปราบปรามเป็นคุณลักษณะที่สำคัญและเป็นรากฐานของระบอบเผด็จการโดยการสร้างลำดับชั้นอำนาจระหว่างผู้นำและประชาชน ซึ่งมีส่วนทำให้ระบอบการปกครองดำรงอยู่ได้นาน^{[ 10 ]} นอกจากนี้ยังพบกิจกรรมปราบปรามในบริบทประชาธิปไตยด้วย^{[ 11 ] [ 12 ]}ซึ่งอาจรวมถึงการสร้างสถานการณ์ที่ส่งผลให้เป้าหมายของการปราบปรามเสียชีวิต^{[ 13 ]}หากการปราบปรามทางการเมืองไม่ได้ดำเนินการโดยได้รับอนุมัติจากรัฐ ส่วนหนึ่งของรัฐบาลก็อาจยังคงต้องรับผิดชอบ ตัวอย่างบางส่วนได้แก่ ปฏิบัติการ COINTELPROของFBIตั้งแต่ปี พ.ศ. 2499 ถึง พ.ศ. 2514 และการบุกค้นของปาล์มเมอร์ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2462 ถึง พ.ศ. 2463 ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

ในบางรัฐ คำว่า "การปราบปราม" อาจเป็นคำทางการที่ใช้ในกฎหมายหรือชื่อของสถาบันรัฐบาลสหภาพโซเวียตมีนโยบายทางกฎหมายในการปราบปรามฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายอาญาและคิวบาภายใต้ การ ปกครองของฟุลเกนซิโอ บาติสตามีหน่วยงานตำรวจลับที่มีชื่ออย่างเป็นทางการว่าสำนักงานปราบปรามกิจกรรมคอมมิวนิสต์ตามที่สตีเฟน วีทครอฟต์นักวิชาการ ด้าน โซเวียตและคอมมิวนิสต์ศึกษา กล่าว ไว้ ในกรณีของสหภาพโซเวียต คำต่างๆ เช่น " ความหวาดกลัว " " การกวาดล้าง " และ "การปราบปราม" ถูกใช้เพื่ออ้างถึงเหตุการณ์เดียวกัน เขาเชื่อว่าคำที่เป็นกลางที่สุดคือการปราบปรามและการสังหารหมู่แม้ว่าในภาษารัสเซีย แนวคิดกว้างๆ ของการปราบปรามมักจะรวมถึงการสังหารหมู่ และบางครั้งก็ถูกสันนิษฐานว่าเป็นคำพ้องความหมาย ซึ่งไม่เป็นเช่นนั้นในภาษาอื่นๆ^{[ 17 ]}

ความขัดแย้งทางการเมืองเพิ่มโอกาสในการปราบปรามของรัฐอย่างมาก นี่อาจเป็นข้อค้นพบที่แข็งแกร่งที่สุดในการวิจัยทางสังคมศาสตร์เกี่ยวกับการปราบปรามทางการเมืองสงครามกลางเมืองเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนของกิจกรรมการปราบปราม เช่นเดียวกับความท้าทายรูปแบบอื่นๆ จากผู้ที่ไม่ใช่รัฐบาล^{[ 18 ]}รัฐมักมีพฤติกรรมปราบปรามในช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งภายในประเทศ จนความสัมพันธ์ระหว่างสองปรากฏการณ์นี้ถูกเรียกว่า "กฎแห่งการตอบสนองแบบบังคับ" ^{[ 19 ]}เมื่ออำนาจหรือความชอบธรรมของตนถูกคุกคาม ระบอบการปกครองจะตอบสนองโดยการปราบปรามผู้เห็นต่างอย่างเปิดเผยหรือโดยลับๆ เพื่อกำจัดภัยคุกคามทางพฤติกรรม การปราบปรามของรัฐส่งผลกระทบต่อการระดมพลของผู้เห็นต่างในเวลาต่อมา แม้ว่าทิศทางของผลกระทบนี้ยังคงเป็นคำถามที่เปิดกว้างอยู่ มีหลักฐานที่ชัดเจนบางประการที่บ่งชี้ว่าการปราบปรามจะระงับการเคลื่อนไหวของผู้เห็นต่างโดยการลดความสามารถของผู้ท้าทายในการจัดตั้งองค์กร อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้เช่นกันที่ผู้ท้าทายจะใช้ประโยชน์จากพฤติกรรมปราบปรามของรัฐเพื่อกระตุ้นการระดมพลในหมู่ผู้เห็นอกเห็นใจโดยการกำหนดกรอบการปราบปรามให้เป็นความไม่พอใจใหม่ต่อรัฐ^{[ 20 ]}

การปราบปรามทางการเมืองมักมาพร้อมกับความรุนแรง ซึ่งอาจเป็นความรุนแรงที่ถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมายตามกฎหมายภายในประเทศ^{[ 21 ]} ความรุนแรงสามารถกำจัดฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองได้โดยตรงด้วยการฆ่าสมาชิกฝ่ายตรงข้าม หรือโดยอ้อมด้วยการปลูกฝังความหวาดกลัว

เมื่อการปราบปรามทางการเมืองได้รับการอนุมัติและจัดระเบียบโดยรัฐ สถานการณ์ของการก่อการร้ายโดยรัฐ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติก็อาจเกิดขึ้นได้ การปราบปรามทางการเมืองอย่างเป็นระบบและรุนแรงเป็นลักษณะทั่วไปของระบอบเผด็จการรัฐเบ็ดเสร็จและระบอบการปกครองที่คล้ายคลึงกัน ในระบอบเหล่านี้ การกระทำของการปราบปรามทางการเมืองสามารถดำเนินการโดยตำรวจและตำรวจลับกองทัพ กลุ่มกึ่งทหาร และหน่วยสังหาร บางครั้งระบอบการปกครองถือว่าการใช้ประชาธิปไตยเป็นการปราบปรามทางการเมืองและการก่อการร้ายโดยรัฐต่อรัฐอื่น ๆ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายความมั่นคงของตน^{[ 22 ]}

การปราบปรามโดยตรงเป็นรูปแบบหนึ่งของการปราบปรามที่รัฐกำหนดเป้าหมายไปที่ผู้เล่นทางการเมืองฝ่ายตรงข้ามด้วยการกระทำที่รุนแรงอย่างชัดเจน เป้าหมายรับรู้ถึงอันตรายที่เกิดขึ้นกับชีวิตและการดำรงชีพของตนอย่างชัดเจน การปราบปรามโดยตรงไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะภายในขอบเขตของรัฐเท่านั้น แต่ยังข้ามพรมแดนด้วย^{[ 23 ]}ในระบอบเผด็จการแบบบุคคลนิยม การเริ่มต้นความขัดแย้งกับรัฐอื่นและผู้คนนอกพรมแดนของตนเองเป็นเรื่องปกติมากขึ้นเนื่องจากขาดความรับผิดชอบผ่านการเลือกตั้งที่มีการแข่งขันอย่างจำกัดมากหรือไม่มีเลย^{[ 24 ]}

การปราบปรามทางอ้อมอาศัยการข่มขู่ด้วยความรุนแรง ซึ่งรวมถึงการ คุกคาม การข่มขู่และการปิดกั้นทางการบริหาร กลยุทธ์เหล่านี้มักจะไม่ใช้ความรุนแรง แต่ก็ยังถูกสร้างขึ้นเพื่อควบคุมประชาชน^{[ 25 ]}

บุคคลที่ได้รับผลกระทบจากการปราบปรามโดยอ้อมมักรายงานความไว้วางใจในผู้นำและพรรคการเมืองที่ปกครองประเทศสูงกว่า ปรากฏการณ์นี้พบเห็นได้ในซิมบับเวภายใต้การปกครองของโรเบิร์ต มูกาเบซึ่งผลกระทบของการปราบปรามเพิ่มมากขึ้นเมื่อใกล้ถึงการเลือกตั้ง แม้ว่าสภาพสังคมและเศรษฐกิจจะย่ำแย่ลงก็ตาม^{[ 26 ]}ตัวบ่งชี้สำคัญว่าการปราบปรามประสบความสำเร็จในรัฐหรือไม่ คือ หลักฐานของการบิดเบือนความชอบซึ่งความชอบที่บุคคลแสดงออกต่อสาธารณะนั้นแตกต่างจากความชอบส่วนตัวของพวกเขา^{[ 27 ]}ในเกาหลีเหนือซึ่งถูกกล่าวหาว่ามีกิจกรรมปราบปรามอย่างรุนแรงในสื่อและวัฒนธรรมสาธารณะ ประชาชน 100% ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งรัฐสภาแบบ 'ไม่มีทางเลือก' เพื่อให้รัฐสามารถระบุผู้แปรพักตร์ได้ ประชาชนจำเป็นต้องแสดงความจงรักภักดีอย่างสมบูรณ์ต่อผู้นำคนปัจจุบันของเกาหลีเหนือและเสียสละความปลอดภัยของตนเองหากเลือกที่จะพูดออกมา^{[ 28 ]}มาตรการปราบปรามต่างๆ รวมถึงค่ายกักกันการทรมาน การบังคับใช้แรงงาน และการขู่ประหารชีวิต เป็นเพียงบางส่วนของต้นทุนของการแปรพักตร์^{[ 29 ]}พรรคคอมมิวนิสต์จีนดำเนินมาตรการเฝ้าระวังอย่างกว้างขวางในสาธารณรัฐประชาชนจีนรวมถึงการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตการ เฝ้าระวัง ด้วยกล้องและการเฝ้าระวังมวลชนในรูป แบบอื่นๆ การปฏิบัติเหล่านี้เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีต่างๆ เช่นAI การจดจำใบหน้าการระบุลายนิ้วมือการจดจำเสียงและม่านตาการวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่การทดสอบ DNAและมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับระบบเครดิตทางสังคมในจีนแผ่นดินใหญ่^{[ 30 ] [ 31 ]}ในขณะเดียวกัน บริษัทเทคโนโลยีในประเทศของจีนหลายแห่งก็มีส่วนร่วมในโครงการเฝ้าระวังขนาดใหญ่ของประเทศด้วย โดยส่วนใหญ่ได้แก่ บริษัทต่างๆ เช่นHikvision , Sensetime , Huawei , ZTEและอื่นๆ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]}

การปราบปรามทางการเมืองมักเกี่ยวข้องกับการใช้มาตรการทางกฎหมาย การบริหาร หรือนอกกระบวนการยุติธรรม เพื่อทำให้ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองหมดอำนาจ ในตุรกีนายกเทศมนตรีอิสตันบูล เอเครม อิมาโมกลูซึ่งเป็นผู้นำฝ่ายค้าน ถูกจับกุมในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 และถูกฟ้องร้องใน 142 ข้อหา ตั้งแต่การรับสินบนไปจนถึงอาชญากรรม organised crime คำฟ้องของอัยการสูงสุดจำนวน 4,000 หน้า เรียกร้องโทษจำคุกรวมกว่า 2,000 ปี หากเขาถูกตัดสินว่ามีความผิด^{[ 36 ]} อิมาโมกลูปฏิเสธข้อกล่าวหา และผู้นำฝ่ายค้านอธิบายว่าการดำเนินคดีนี้มีแรงจูงใจทางการเมือง โดยโฆษกพรรค CHP โอซกูร์ โอเซล เรียกมันว่า “เป็นการเมืองล้วนๆ” และมีเป้าหมายเพื่อป้องกันไม่ให้อิมาโมกลูลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้แทนพรรคในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี พ.ศ. 2561 ศาลยุติธรรมของตุรกียังได้ควบคุมตัวนักการเมืองฝ่ายค้านคนอื่นๆ อีกด้วย โดยมีนายกเทศมนตรีฝ่ายค้าน 15 คนยังคงถูกคุมขังอยู่^{[ 37 ]}

ในรัสเซียอเล็กเซย์ นาวาลนี ผู้นำฝ่ายค้าน และหัวหน้ามูลนิธิต่อต้านการทุจริต ถูกตัดสินจำคุก 9 ปีในเดือนมีนาคม 2022 ในข้อหาฉ้อโกงและดูหมิ่นศาล ซึ่งสำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่า “จะทำให้คู่ต่อสู้ที่โดดเด่นที่สุดของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ไม่สามารถเข้าสู่การเมืองได้” ^{[ 38 ]}ต่อมาทางการได้เพิ่มโทษจำคุกอีก 19 ปี ซึ่งเขาและรัฐบาลตะวันตกประณามว่าเป็นการกระทำที่มีแรงจูงใจทางการเมือง ในทำนองเดียวกัน อิลมี อูเมรอฟ ผู้นำชาวตาตาร์ไครเมีย ถูกศาลที่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัสเซียตัดสินว่ามีความผิดในข้อหา “แบ่งแยกดินแดน” ในปี 2017 หลังจากการผนวกไครเมียของรัสเซีย โทษจำคุก 2 ปีในเรือนจำถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการกระทำที่มีแรงจูงใจทางการเมืองและรุนแรงเกินกว่าเหตุเมื่อพิจารณาจากสุขภาพของเขา และเขาได้รับการปล่อยตัวในปลายปีนั้นจากการแลกเปลี่ยนนักโทษ ในเมียนมาร์ ออง ซาน ซู จี อดีตผู้นำโดยพฤตินัย ถูกควบคุมตัวระหว่างการรัฐประหารในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 และต่อมาถูกตัดสินว่ามีความผิดในหลายข้อหา ได้รับโทษจำคุกรวม 33 ปี^{[ 39 ]}องค์กรสิทธิมนุษยชนประณามการพิจารณาคดีดังกล่าวว่าเป็นกระบวนการหลอกลวงที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อกำจัดเธอในฐานะภัยคุกคามทางการเมือง

บทความ

• ทำความเข้าใจปฏิบัติการปราบปรามอย่างลับๆ: กรณีรัฐบาลสหรัฐฯ ต่อสาธารณรัฐนิวแอฟริกา ( ไฟล์ PDF ขนาด 186 กิโลไบต์ )โดย คริสเตียน เดเวนพอร์ต ศาสตราจารย์ มหาวิทยาลัยแมริแลนด์
• การปราบปรามโดยรัฐและระเบียบทางการเมืองโดย คริสเตียน เดเวนพอร์ต ศาสตราจารย์ มหาวิทยาลัยแมริแลนด์

วารสาร

• ฉบับพิเศษของInterface: วารสารสำหรับและเกี่ยวกับขบวนการทางสังคมว่าด้วยการปราบปรามและขบวนการทางสังคม
• Bartusevičius, Henrikas; van Leeuwen, Florian; Petersen, Michael Bang (มิถุนายน 2023). "การปราบปรามทางการเมืองกระตุ้นให้เกิดความรุนแรงต่อต้านรัฐบาล" . Royal Society Open Science . 10 (6). doi : 10.1098/rsos.221227 . PMC  10265031 .

หนังสือ

• Davenport, Christian; Appel, Benjamin (2022). ความตายและชีวิตของการปราบปรามโดยรัฐ: ทำความเข้าใจการเริ่มต้น การทวีความรุนแรง การสิ้นสุด และการเกิดขึ้นซ้ำ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด
• โกลด์สไตน์, โรเบิร์ต จัสติน, การปราบปรามทางการเมืองในอเมริกาสมัยใหม่ ( สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ , 1978, 2001) ISBN 0-8467-0301-7.
• เจนเซน, โจน เอ็ม. การเฝ้าระวังของกองทัพในอเมริกา ค.ศ. 1775 - 1980.นิวเฮเวน. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. 1991. ISBN 0-300-04668-5.
• Talbert Jr. Roy. ข้อมูลข่าวกรองเชิงลบ: กองทัพและฝ่ายซ้ายอเมริกัน, 1917 - 1941.แจ็กสัน. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมิสซิสซิปปี, 1991. ISBN 0-87805-495-2.
• เออร์วิน, ซินเธีย แอล. ลัทธิชาตินิยมหัวรุนแรงระหว่างขบวนการและพรรคการเมืองในไอร์แลนด์และแคว้นบาสก์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมินนิโซตา, 1999
• ซีเกล, มิคอล. 2018. การทำงานของความรุนแรง: อำนาจรัฐและข้อจำกัดของตำรวจ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยดุ๊ก.

• คำคมที่เกี่ยวข้องกับการปราบปรามทางการเมืองในวิกิคำคม