กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 2 นาที

กระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้อง

กระบวนการยุติธรรมตามขั้นตอน เป็น หลักการทางกฎหมาย ใน สหรัฐอเมริกา ที่กำหนด ให้ เจ้าหน้าที่ของรัฐต้องปฏิบัติตามขั้นตอนที่ยุติธรรมก่อนที่จะลิดรอน ชีวิต เสรีภาพหรือ ทรัพย์สิน ของ...

กระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้อง

กระบวนการยุติธรรมตามขั้นตอนเป็นหลักการทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกา ที่กำหนด ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐต้องปฏิบัติตามขั้นตอนที่ยุติธรรมก่อนที่จะลิดรอนชีวิตเสรีภาพหรือทรัพย์สินของ บุคคล [ 1 ]เมื่อรัฐบาลพยายามที่จะลิดรอนผลประโยชน์อย่างใดอย่างหนึ่งของบุคคล กระบวนการยุติธรรมตามขั้นตอนกำหนดให้รัฐบาลต้องแจ้งให้บุคคลนั้นทราบอย่างน้อยที่สุด ให้โอกาสในการรับฟัง และให้ผู้ตัดสินที่เป็นกลางเป็นผู้ตัดสินใจ กระบวนการยุติธรรมตามขั้นตอนเป็นข้อกำหนดในมาตราว่าด้วยกระบวนการยุติธรรมของ การ แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 5 (สำหรับเรื่องของรัฐบาลกลาง) และการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 (สำหรับเรื่องในระดับรัฐ) ของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกา [ 2 ]

บทความ "การพิจารณาคดีบางประเภท" ที่เขียนโดยผู้พิพากษาเฮนรี เฟรนด์ลีได้สร้างรายการสิทธิในกระบวนการยุติธรรมขั้นพื้นฐาน "ซึ่งยังคงมีอิทธิพลอย่างมาก ทั้งในด้านเนื้อหาและลำดับความสำคัญ" [ 3 ]สิทธิเหล่านี้ ซึ่งใช้ได้กับกระบวนการยุติธรรมทางแพ่งและทางอาญาอย่างเท่าเทียมกัน มีดังต่อไปนี้: [ 4 ]

  1. ศาลที่ปราศจากอคติ
  2. แจ้งให้ทราบถึงการดำเนินการที่เสนอและเหตุผลที่ใช้ในการดำเนินการนั้น
  3. โอกาสที่จะนำเสนอเหตุผลว่าทำไมจึงไม่ควรดำเนินการตามที่เสนอไว้
  4. สิทธิในการนำเสนอหลักฐาน รวมถึงสิทธิในการเรียกพยาน
  5. สิทธิในการรับรู้หลักฐานที่ขัดแย้ง
  6. สิทธิในการซักถามพยานฝ่ายตรงข้าม
  7. การตัดสินใจโดยพิจารณาจากหลักฐานที่นำเสนอเท่านั้น
  8. โอกาสที่จะได้รับการว่าความจากทนายความ
  9. ข้อกำหนดที่ศาลต้องจัดทำบันทึกหลักฐานที่นำเสนอ
  10. ข้อกำหนดที่ศาลต้องจัดทำข้อเท็จจริงและเหตุผลประกอบการตัดสินใจเป็นลายลักษณ์อักษร

ไม่ใช่ว่าสิทธิทั้งหมดข้างต้นจะได้รับการรับประกันในทุกกรณีที่รัฐบาลพยายามจะลิดรอนชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สินของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง อย่างน้อยที่สุด บุคคลนั้นควรได้รับเพียงการแจ้งให้ทราบ โอกาสในการชี้แจง และการตัดสินโดยผู้ตัดสินที่เป็นกลาง ศาลใช้หลักเกณฑ์ต่างๆ เพื่อพิจารณาว่าบุคคลนั้นควรได้รับการรับประกันสิทธิทางกระบวนการอื่นๆ ข้างต้นด้วยหรือไม่

แหล่งที่มา

  • Glicksman, Robert L.; Levy, Richard E. (2010). กฎหมายปกครอง: การกระทำของหน่วยงานในบริบททางกฎหมาย . สำนักพิมพ์ Foundation Press/Thomson Reuters. ISBN 978-1-59941-610-6.

อ่านเพิ่มเติม

  • เอเบอร์เล, เอ็ดเวิร์ด (1987). "กระบวนการยุติธรรมตามขั้นตอน: ความเข้าใจดั้งเดิม" . คำอธิบายรัฐธรรมนูญ . รหัสผลงาน CORE 76347743 . 
  • Chemerinsky, Erwin (6 เมษายน 2559). "การเรียกร้องสิทธิตามกระบวนการยุติธรรม" . Touro Law Review . 16 (3).
  • Redish, Martin H.; Marshall, Lawrence C. (1986). "ความเป็นอิสระในการพิจารณาคดีและคุณค่าของกระบวนการยุติธรรมตามขั้นตอน" วารสารกฎหมายเยล 95 ( 3): 455– 505. doi : 10.2307/796487 . hdl : 20.500.13051/16382 . JSTOR  796487 . รหัสผลลัพธ์ CORE 160249325 . 
  • Grossi, Simona (28 สิงหาคม 2017). "กระบวนการยุติธรรมตามขั้นตอน" . Seton Hall Circuit Review . 13 (2). SSRN  2935505 . รหัสผลลัพธ์ CORE 151531836 . 
  • Rubin, Peter J. (2003). "Square Pegs and round Holes: Substantive Due Process, Procedural Due Process, and the Bill of Rights". Columbia Law Review . 103 (4): 833– 892. doi : 10.2307/1123779 . JSTOR  1123779 .
  • ไวท์, จี. เอ็ดเวิร์ด (2000). "ตำนานของกระบวนการยุติธรรมตามเนื้อหา" รัฐธรรมนูญและนิวดีลสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด หน้า  241–268 . doi : 10.4159/9780674059733-010 ISBN 978-0-674-05973-3. JSTOR  j.ctv1smjtdq.14 .

ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Procedural_due_process&oldid=1355045908 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ กระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้อง

กระบวนการยุติธรรมตามขั้นตอน เป็น หลักการทางกฎหมาย ใน สหรัฐอเมริกา ที่กำหนด ให้ เจ้าหน้าที่ของรัฐต้องปฏิบัติตามขั้นตอนที่ยุติธรรมก่อนที่จะลิดรอน ชีวิต เสรีภาพหรือ ทรัพย์สิน ของ...

แหล่งที่มา

Glicksman, Robert L.; Levy, Richard E. (2010). กฎหมายปกครอง: การกระทำของหน่วยงานในบริบททางกฎหมาย . สำนักพิมพ์ Foundation Press/Thomson Reuters. ISBN 978-1-59941-610-6 .

อ่านเพิ่มเติม

เอเบอร์เล, เอ็ดเวิร์ด (1987). "กระบวนการยุติธรรมตามขั้นตอน: ความเข้าใจดั้งเดิม" . คำอธิบายรัฐธรรมนูญ . รหัสผลงาน CORE 76347743 . Chemerinsky, Erwin (6 เมษายน 2559). "การเรียกร้องสิทธิตามกระบวนการยุติธรรม" . Touro Law Review . 16 (3). Redish, Martin H.