กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 10 นาที

ไม่มีชื่อบทความ

พระ ราชประกาศปี 1763 ออกโดยพระเจ้า จอร์จที่ 3 แห่ง บริเตนใหญ่ เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 1763 พระราชประกาศนี้สืบเนื่องมาจาก สนธิสัญญาปารีส (1763) ซึ่งยุติ สงครามเจ็ดปี อย่างเป็นทางการ...

พระราชกฤษฎีกา ค.ศ. 1763

พระราชกฤษฎีกา ค.ศ. 1763 หอสมุดและหอจดหมายเหตุแห่งแคนาดา
ส่วนหนึ่งของทวีปอเมริกาเหนือฝั่งตะวันออก เส้นแบ่งเขตตามประกาศปี 1763 เป็นเส้นแบ่งระหว่างพื้นที่สีแดงและสีชมพู

พระราชประกาศปี 1763ออกโดยพระเจ้าจอร์จที่ 3แห่งบริเตนใหญ่เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 1763 พระราชประกาศนี้สืบเนื่องมาจากสนธิสัญญาปารีส (1763)ซึ่งยุติสงครามเจ็ดปี อย่างเป็นทางการ และโอนดินแดนฝรั่งเศสในอเมริกาเหนือให้กับบริเตนใหญ่[ 1 ] พระราชประกาศนี้ห้ามการตั้งถิ่นฐานใหม่ทางตะวันตกของเส้นที่ลากตาม แนวเทือกเขาแอปพาเล เชียน ซึ่งถูกกำหนดให้เป็นเขตสงวนของชนพื้นเมืองอย่างน้อยเป็นการชั่วคราว[ 2 ]

การถูกกีดกันออกจากภูมิภาคTrans-Appalachia อันกว้างใหญ่ ทำให้เกิดความไม่พอใจระหว่างอังกฤษกับนักเก็งกำไรที่ดินอาณานิคมและผู้ตั้งถิ่นฐานที่มีศักยภาพ การประกาศและการเข้าถึงดินแดนทางตะวันตกเป็นหนึ่งในประเด็นข้อพิพาทสำคัญครั้งแรกระหว่างอังกฤษกับอาณานิคมทั้งสิบสามแห่งและกลายเป็นปัจจัยหนึ่งที่นำไปสู่ การ ปฏิวัติอเมริกา[ 3 ]

เส้น แบ่งเขตแดนที่ประกาศในปี 1763 นั้นคล้ายคลึงกับ เส้นแบ่งเขตทวีปตะวันออก โดยทอดยาวจากรัฐจอร์เจีย ทางใต้ไปจนถึงจุดสิ้นสุดทางเหนือของเส้นแบ่งเขตแดนใกล้กับตอนกลางของชายแดนทางเหนือของรัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่งเป็นจุดที่ตัดกับ เส้นแบ่งเขตแดนเซนต์ลอว์เรนซ์ทางตะวันออกเฉียงเหนือและทอดยาวต่อไปในนิวอิงแลนด์

พระราชกฤษฎีกายังคงมีความสำคัญทางกฎหมายต่อชนพื้นเมืองกลุ่มแรกในแคนาดา เนื่องจากเป็นการรับรองทางกฎหมายครั้งแรกเกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ สิทธิ และเสรีภาพของชนพื้นเมืองได้รับการยอมรับในรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2525ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากการดำเนินการโดยตรงของชนพื้นเมืองในแคนาดา ซึ่งรู้จักกันในชื่อขบวนการรัฐธรรมนูญเอ็กซ์เพรสในปี พ.ศ. 2523–2525 [ 4 ] [ 5 ]

ภูมิหลัง: สนธิสัญญาปารีส

สงคราม เจ็ดปี และ สงครามในอเมริกาเหนือ ซึ่งก็คือ สงคราม ฝรั่งเศสและอินเดียน สิ้นสุดลงด้วยสนธิสัญญาปารีส ในปี 1763 ภายใต้สนธิสัญญานี้ ดินแดนอาณานิคมของฝรั่งเศสทั้งหมดทางตะวันตกของแม่น้ำมิสซิสซิปปีถูกยกให้แก่สเปนในทางตรงกันข้าม ดินแดนอาณานิคมของฝรั่งเศสทั้งหมดทางตะวันออกของแม่น้ำมิสซิสซิปปีและทางใต้ของรูเพิร์ตแลนด์ (ยกเว้นแซงต์ปิแอร์และมิเกลอนซึ่งฝรั่งเศสยังคงครอบครองอยู่) ถูกยกให้แก่บริเตนใหญ่ทั้งสเปนและบริเตนใหญ่ได้รับเกาะของฝรั่งเศสบางส่วนในทะเลแคริบเบียน ในขณะที่ฝรั่งเศสยังคงครอบครองเฮติและกัวเดลู[ 6 ] [ 7 ]

บทบัญญัติ

อาณานิคมใหม่

เส้นแบ่งเขตลุ่มน้ำทางตะวันออกในพื้นที่ทางใต้ (เส้นสีส้ม) และเส้นแบ่งเขตลุ่มน้ำเซนต์ลอว์เรนซ์ในพื้นที่ทางเหนือ (เส้นสีม่วงแดง) ในแผนที่นี้ กำหนดขอบเขตทางตะวันตกของพระราชกฤษฎีกาโดยประมาณ

การประกาศในปี ค.ศ. 1763 เกี่ยวข้องกับการจัดการดินแดนของฝรั่งเศสเดิมในอเมริกาเหนือที่อังกฤษได้รับมาหลังจากการได้รับชัยชนะเหนือฝรั่งเศสในสงครามฝรั่งเศสและอินเดียนแดง และควบคุมการขยายตัวของผู้ตั้งถิ่นฐานอาณานิคม โดยได้จัดตั้งรัฐบาลใหม่สำหรับหลายพื้นที่ ได้แก่จังหวัดควิเบก อาณานิคมใหม่ของเวสต์ฟลอริดาและอีสต์ฟลอริดา [ 8 ]และกลุ่มเกาะในทะเลแคริบเบียน ได้แก่เกรนาดาโทบาโกเซนต์วินเซนต์และโดมินิกาซึ่งรวมเรียกว่าหมู่เกาะที่อังกฤษยกให้[ 9 ]

เส้นประกาศ

พรมแดนใหม่ที่กำหนดโดยพระราชกฤษฎีกาในปี ค.ศ. 1763

ในตอนเริ่มต้น พระราชกฤษฎีกาปี 1763 ได้กำหนดขอบเขตอำนาจศาลของดินแดนอังกฤษในอเมริกาเหนือ โดยจำกัดการขยายอาณานิคมของอังกฤษบนทวีปนี้ ดินแดนที่เหลืออยู่ของมณฑลนิวฟรานซ์ทางตะวันออกของทะเลสาบใหญ่และแม่น้ำออตตาวาและทางใต้ของรูเพิร์ตแลนด์ได้รับการจัดระเบียบใหม่ภายใต้ชื่อ "ควิเบก" ดินแดนทางตะวันออกเฉียงเหนือของแม่น้ำเซนต์จอห์น บน ชายฝั่ง แลบราดอร์ถูกจัดสรรใหม่ให้กับอาณานิคมนิวฟาวนด์แลนด์ [ 10 ] ดินแดนทางตะวันตกของควิเบกและทางตะวันตกของเส้นที่ลากตามสันเขาแอลเลเกนีกลายเป็นดินแดนอินเดียน (ของอังกฤษ)ซึ่งห้ามการตั้งถิ่นฐานจากอาณานิคมทางตะวันออกของเส้นดังกล่าว[ 11 ]

เส้นประกาศไม่ได้มีเจตนาให้เป็นเขตแดนถาวรระหว่างอาณานิคมและดินแดนของชนพื้นเมืองอเมริกัน แต่เป็นเขตแดนชั่วคราวที่สามารถขยายไปทางตะวันตกได้อย่างเป็นระเบียบและถูกต้องตามกฎหมาย[ 12 ] [ 13 ]นอกจากนี้ยังไม่ได้ออกแบบมาให้เป็นเขตแดนที่ข้ามไม่ได้ ผู้คนสามารถข้ามเส้นได้ แต่ไม่สามารถตั้งถิ่นฐานเลยไปได้[ 14 ]รูปทรงของเส้นถูกกำหนดโดยต้นน้ำที่ก่อตัวเป็นลุ่มน้ำตามแนวเทือกเขาแอปปาเลเชียน ดินแดนทั้งหมดที่มีแม่น้ำไหลลงสู่มหาสมุทรแอตแลนติกถูกกำหนดให้เป็นของอาณานิคม ในทางตรงกันข้าม ดินแดนทั้งหมดที่มีแม่น้ำไหลลงสู่แม่น้ำมิสซิสซิปปีถูกสงวนไว้สำหรับประชากรชนพื้นเมืองอเมริกัน ประกาศดังกล่าวห้ามการซื้อที่ดินของชนพื้นเมืองอเมริกันโดยเอกชน ซึ่งมักก่อให้เกิดปัญหา แทนที่จะเป็นเช่นนั้น การซื้อที่ดินในอนาคตทั้งหมดจะต้องกระทำโดยเจ้าหน้าที่ของราชสำนัก "ในการประชุมสาธารณะหรือการชุมนุมของชาวอินเดียนแดงดังกล่าว" อาณานิคมอังกฤษถูกห้ามไม่ให้ตั้งถิ่นฐานบนดินแดนของชนพื้นเมือง และเจ้าหน้าที่อาณานิคมถูกห้ามไม่ให้มอบที่ดินหรือพื้นที่โดยไม่ได้รับการอนุมัติจากพระมหากษัตริย์ บริษัทที่ดินที่จัดตั้งขึ้นได้ขอรับที่ดิน แต่ถูกพระเจ้าจอร์จ ที่ 3 ปฏิเสธ [ 15 ]

แผนที่เส้นเขตแดนปี 1768 ได้เลื่อนเส้นเขตแดนไปทางทิศตะวันตก

ชาวอาณานิคมอังกฤษและนักเก็งกำไรที่ดินคัดค้านเขตแดนที่ประกาศไว้ เนื่องจากรัฐบาลอังกฤษได้มอบที่ดินให้แก่พวกเขาแล้ว ซึ่งรวมถึงเจ้าของบริษัทโอไฮโอผู้มั่งคั่งที่ประท้วงเส้นแบ่งเขตต่อผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย เนื่องจากพวกเขามีแผนที่จะตั้งถิ่นฐานบนที่ดินเพื่อขยายธุรกิจ[ 16 ]มีการตั้งถิ่นฐานอยู่มากมายแล้วนอกเหนือเส้นแบ่งเขตที่ประกาศไว้[ 17 ]ซึ่งบางแห่งถูกอพยพออกไปชั่วคราวในช่วงสงครามปอนติแอคและยังมีการอ้างสิทธิ์ในที่ดินอีกจำนวนมากที่ยังไม่ได้ตั้งถิ่นฐาน ตัวอย่างเช่น จอร์จ วอชิงตันและทหารเวอร์จิเนียของเขาได้รับที่ดินเลยเขตแดนไป ชาวอาณานิคมอเมริกันที่มีชื่อเสียงได้ร่วมมือกับนักเก็งกำไรที่ดินในอังกฤษเพื่อล็อบบี้รัฐบาลให้เลื่อนเส้นแบ่งเขตไปทางตะวันตกมากขึ้น[ 3 ] [ 18 ]

ข้อเรียกร้องของผู้ตั้งถิ่นฐานได้รับการตอบสนอง และเส้นเขตแดนได้รับการปรับเปลี่ยนในสนธิสัญญาหลายฉบับกับชนพื้นเมืองอเมริกัน[ 19 ]สนธิสัญญาสองฉบับแรกเสร็จสมบูรณ์ในปี 1768 สนธิสัญญาฟอร์ตสแตนวิกซ์ปรับเปลี่ยนเขตแดนกับสมาพันธรัฐอิโรควอยส์ในดินแดนโอไฮโอและสนธิสัญญาฮาร์ดแล็บเวอร์ปรับเปลี่ยนเขตแดนกับชาวเชอโร คี ในแคโรไลนา[ 20 ] [ 21 ]สนธิสัญญาฮาร์ดแล็บเวอร์ตามมาด้วยสนธิสัญญาโลชาเบอร์ในปี 1770 ซึ่งปรับเปลี่ยนเขตแดนระหว่างเวอร์จิเนียและชาวเชอโรคี[ 22 ] ข้อตกลงเหล่านี้เปิดพื้นที่ส่วนใหญ่ของ เคนตักกี้และเวสต์เวอร์จิเนียในปัจจุบันให้กับการตั้งถิ่นฐานของอังกฤษ[ 23 ]ที่ดินที่รัฐบาลเวอร์จิเนียและนอร์ทแคโรไลนามอบให้เอื้อประโยชน์แก่บริษัทที่ดินเป็นอย่างมาก เนื่องจากพวกเขามีผู้สนับสนุนที่ร่ำรวยกว่าผู้ตั้งถิ่นฐานที่ยากจนกว่าที่ต้องการตั้งถิ่นฐานทางตะวันตกโดยหวังว่าจะได้รับโชคลาภ[ 24 ]

การตอบสนองจากผู้ตั้งถิ่นฐาน

อาณานิคมหลายแห่งไม่สนใจเส้นเขตแดนที่ประกาศไว้และตั้งถิ่นฐานทางตะวันตก ซึ่งก่อให้เกิดความตึงเครียดระหว่างพวกเขากับชนพื้นเมืองอเมริกัน[ 25 ]การกบฏของปอนติแอค (ค.ศ. 1763–1766) เป็นสงครามที่เกี่ยวข้องกับชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกัน โดยส่วนใหญ่มาจากภูมิภาคทะเลสาบใหญ่ดินแดนอิลลินอยส์และดินแดนโอไฮโอ ซึ่งไม่พอใจ นโยบายหลังสงคราม ของอังกฤษในภูมิภาคทะเลสาบใหญ่หลังจากสิ้นสุดสงครามเจ็ดปี พวกเขายึดครองป้อมปราการจำนวนมากที่ควบคุมเส้นทางน้ำที่เกี่ยวข้องกับการค้าภายในภูมิภาคและการส่งออกไปยังบริเตนใหญ่[ 26 ]เส้นเขตแดนที่ประกาศไว้นั้นถูกกำหนดขึ้นก่อนการกบฏของปอนติแอค แต่การปะทุของความขัดแย้งนี้เร่งกระบวนการทำให้เป็นกฎหมาย[ 17 ]แม้จะมีความพยายามที่จะจำกัดการขยายตัวไปทางตะวันตก แต่อาณานิคมก็ยังคงข้ามพรมแดนต่อไป ในปี ค.ศ. 1769 แดเนียล บูนข้ามเส้นเขตแดนแอปปาเลเชียนเพื่อล่าสัตว์และสำรวจลึกเข้าไปในรัฐเคนตักกี้[ 27 ]ในทำนองเดียวกัน ในปี ค.ศ. 1774 เจมส์ แฮร์รอดได้นำกลุ่มคนชายแดน 31 คนที่ไม่ได้ขออนุญาตไปก่อตั้งเมืองแฮร์รอดส์ทาวน์ (ปัจจุบันคือแฮร์รอดส์เบิร์ก ) ซึ่งเป็นการตั้งถิ่นฐานถาวรแห่งแรกของชาวแองโกล-อเมริกันทางตะวันตกของเทือกเขาแอลเลเกนี[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]

มรดก

ชนพื้นเมือง

พระราชกฤษฎีกายังคงควบคุมการยกดินแดนของชนพื้นเมืองในอเมริกาเหนือของอังกฤษโดยเฉพาะอัปเปอร์แคนาดาและรูเพิร์ตแลนด์อัปเปอร์แคนาดาได้สร้างแพลตฟอร์มสำหรับการทำสนธิสัญญาโดยอิงจากพระราชกฤษฎีกา หลังจากที่ผู้ภักดีได้ย้ายเข้าไปในดินแดนหลังจากการพ่ายแพ้ของอังกฤษในการปฏิวัติอเมริกา แรงผลักดันแรกจึงเกิดขึ้นจากความจำเป็น[ 31 ]

ตามที่นักประวัติศาสตร์ Colin Calloway กล่าวไว้ว่า "นักวิชาการมีความเห็นไม่ตรงกันว่าคำประกาศดังกล่าวรับรองหรือบั่นทอนอำนาจอธิปไตยของชนเผ่า" [ 32 ]

บางคนมองว่าพระราชประกาศปี 1763 เป็น "เอกสารพื้นฐาน" สำหรับการเรียกร้องสิทธิ์ในที่ดินและการปกครองตนเองของ ชน พื้นเมือง[ 33 ]ถือเป็น "การรับรองทางกฎหมายครั้งแรกโดยราชบัลลังก์อังกฤษเกี่ยวกับสิทธิของชนพื้นเมือง " [ 34 ]และกำหนด หน้าที่ ความรับผิดชอบในการดูแลให้กับราชบัลลังก์ มีการโต้แย้งว่าเจตนาและคำสัญญาที่ให้ไว้กับชนพื้นเมืองในพระราชประกาศนั้นเป็นเพียงชั่วคราว เพื่อเอาใจชนพื้นเมืองที่เริ่มไม่พอใจมากขึ้นเรื่อยๆ กับ "การรุกรานที่ดินของพวกเขาโดยผู้ตั้งถิ่นฐาน" [ 35 ]และอาจกลายเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อการตั้งถิ่นฐานของอาณานิคมอังกฤษ[ 36 ] [ 37 ]คำแนะนำที่เซอร์วิลเลียม จอห์นสันผู้ดูแลกิจการชนพื้นเมืองในอเมริกาเหนือ ให้แก่คณะกรรมการการค้าเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 1764 ระบุว่า:

ชาวอินเดียทุกคนรู้ว่าเราไม่สามารถเป็นคู่ต่อสู้ที่สูสีกับพวกเขาได้ท่ามกลางดินแดนป่าไม้อันกว้างใหญ่... จากนั้นฉันจึงสรุปได้ว่า หากเราตั้งใจที่จะครอบครองสถานีการค้าและทรัพย์สินของเราอย่างมั่นคง ก็ไม่สามารถทำได้ภายในหนึ่งศตวรรษด้วยวิธีการอื่นใดนอกจากการซื้อความโปรดปรานจากชาวอินเดียจำนวนมาก[ 38 ]

จอห์น บอร์โรว์ส นักกฎหมายชาวอนิชินาเบะได้เขียนไว้ว่า "พระราชกฤษฎีกาแสดงให้เห็นถึงความพยายามของรัฐบาลอังกฤษในการใช้อำนาจอธิปไตยเหนือชนพื้นเมืองกลุ่มแรก ในขณะเดียวกันก็พยายามโน้มน้าวชนพื้นเมืองกลุ่มแรกว่าพวกเขาจะยังคงแยกตัวออกจากผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปและรักษาอำนาจศาลของพวกเขาไว้" [ 39 ]บอร์โรว์สยังเขียนเพิ่มเติมว่า พระราชกฤษฎีกาพร้อมกับสนธิสัญญาไนแอการา ในเวลาต่อมา เป็นข้อโต้แย้งที่ "ทำให้การอ้างสิทธิ์ของพระมหากษัตริย์ในการใช้อำนาจอธิปไตยเหนือชนพื้นเมืองกลุ่มแรกนั้นเสื่อมเสีย" [ 40 ]และยืนยัน "อำนาจในการกำหนดตนเอง ของชนพื้นเมือง ในเรื่องต่างๆ เช่น การจัดสรรที่ดิน" [ 41 ]

กรรมสิทธิ์ที่ดินของชนพื้นเมืองออสเตรเลีย

หลักนิติศาสตร์ของออสเตรเลียเกี่ยวกับการถือครองที่ดินของชนพื้นเมืองได้รับอิทธิพลจากการประกาศดังกล่าว คำตัดสินสำคัญในคดีMabo v Queensland (No 2)ระบุว่าการประกาศดังกล่าวเป็นแบบอย่างในยุคแรกๆ ที่ยอมรับความศักดิ์สิทธิ์ของสนธิสัญญากับชนพื้นเมือง[ 42 ]

จอห์นสัน ปะทะ แมคอินทอช

เนื้อหาเชิงปฏิบัติของคำประกาศดังกล่าวได้รับการนำกลับเข้าสู่กฎหมายอเมริกันอีกครั้งโดยคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐฯในคดี Johnson v. McIntosh (1823)

งานฉลองครบรอบ 250 ปี

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2556 ได้มีการเฉลิมฉลองครบรอบ 250 ปีของพระราชประกาศในออตตาวาโดยมีการประชุมของผู้นำชนพื้นเมืองและผู้ว่าการรัฐเดวิด จอห์นสตัน[ 43 ]ขบวนการชนพื้นเมืองIdle No Moreได้จัดงานฉลองวันเกิดให้กับเอกสารดังกล่าวในสถานที่ต่างๆ ทั่วประเทศแคนาดา[ 44 ]

สหรัฐอเมริกา

เหรียญเงินประกาศของสหรัฐอเมริกา ค.ศ. 1763: โรงกษาปณ์แฟรงคลิน รุ่นปี 1970

อิทธิพลของพระราชประกาศปี 1763 ต่อการมาถึงของการปฏิวัติอเมริกาได้รับการตีความแตกต่างกันไป นักประวัติศาสตร์หลายคนโต้แย้งว่าพระราชประกาศดังกล่าวไม่ได้เป็นแหล่งความตึงเครียดที่สำคัญอีกต่อไปหลังจากปี 1768 เนื่องจากสนธิสัญญาในภายหลังที่กล่าวถึงข้างต้นได้เปิดดินแดนกว้างขวางสำหรับการตั้งถิ่นฐาน คนอื่นๆ โต้แย้งว่าความไม่พอใจของอาณานิคมต่อพระราชประกาศดังกล่าวมีส่วนทำให้เกิดความแตกแยกมากขึ้นระหว่างอาณานิคมและประเทศแม่ นักประวัติศาสตร์บางคนกล่าวว่าแม้ว่าเขตแดนจะถูกผลักไปทางตะวันตกในสนธิสัญญาในภายหลัง รัฐบาลอังกฤษก็ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้มีการตั้งถิ่นฐานของอาณานิคมใหม่ด้วยความกลัวว่าจะก่อให้เกิดสงครามกับชนพื้นเมืองอเมริกัน ซึ่งทำให้นักเก็งกำไรที่ดินในอาณานิคมโกรธเคือง[ 45 ]คนอื่นๆ โต้แย้งว่าพระราชประกาศดังกล่าวได้กำหนดหน้าที่ความรับผิดชอบในการดูแลให้กับพระมหากษัตริย์[ 46 ]

จอร์จ วอชิงตันได้รับ ที่ดิน 20,000 เอเคอร์ (81 ตารางกิโลเมตร)ในภูมิภาคโอไฮโอเพื่อเป็นการตอบแทนการรับใช้ชาติในสงครามฝรั่งเศสและอินเดียนแดง ในจดหมายถึงวิลเลียม ครอว์ฟ ร์ด ผู้สำรวจที่ดินในปี 1767 เขาได้ “มองคำประกาศนั้นในแง่อื่นใด… นอกเหนือจากเป็นมาตรการชั่วคราวเพื่อทำให้ชาวอินเดียนแดงสงบลง” [ 47 ] [ 48 ]ในปี 1770 วอชิงตันเป็นผู้นำในการรักษาผลประโยชน์ของตนเองและทหารเก่าของเขาในสงครามฝรั่งเศส โดยให้เงินสนับสนุนค่าใช้จ่ายเพื่อประโยชน์ส่วนรวมและใช้อิทธิพลของเขาในหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ในเดือนสิงหาคม 1770 มีการตัดสินใจว่าวอชิงตันควรเดินทางไปยังภูมิภาคตะวันตกด้วยตนเอง ซึ่งเขาได้ค้นหาและสำรวจพื้นที่สำหรับตนเองและเพื่อนร่วมรบ หลังจากมีการโต้แย้งกัน ในที่สุดเขาก็ได้รับจดหมายสิทธิบัตรสำหรับที่ดินในบริเวณนั้น ดินแดนที่เกี่ยวข้องเปิดให้ชาวเวอร์จิเนียภายใต้เงื่อนไขของสนธิสัญญาโลชาเบอร์ในปี 1770 ยกเว้นดินแดนที่ตั้งอยู่ห่าง จากป้อมพิตต์ไปทางใต้ 2 ไมล์ (3.2 กม.)ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อพิตต์สเบิร์ก[ 49 ]  

ในสหรัฐอเมริกา พระราชประกาศในปี 1763 สิ้นสุดลงด้วยสงครามปฏิวัติอเมริกา เนื่องจากสหราชอาณาจักรได้ยกดินแดนที่เป็นปัญหาให้กับสหรัฐอเมริกาในสนธิสัญญาปารีส (1783)หลังจากนั้น รัฐบาลสหรัฐฯ ประสบปัญหาในการป้องกันความรุนแรงตามแนวชายแดน และในที่สุดก็นำนโยบายที่คล้ายคลึงกับพระราชประกาศมาใช้ พระราชบัญญัติการติดต่อกับชนพื้นเมืองอเมริกันฉบับแรกในชุดพระราชบัญญัติดัง กล่าวได้รับ การประกาศใช้ในปี 1790 ซึ่งห้ามการค้าและการเดินทางที่ไม่ได้รับการควบคุมในดินแดนของชนพื้นเมืองอเมริกัน ในปี 1823 คดีของศาลฎีกาสหรัฐฯJohnson v. McIntoshได้กำหนดว่ามีเพียงรัฐบาลสหรัฐฯ เท่านั้นที่สามารถซื้อที่ดินจากชนพื้นเมืองอเมริกันได้ ไม่ใช่บุคคลทั่วไป[ 50 ]

ดูเพิ่มเติม

การอ้างอิง

  1. Fenge, Terry; Aldridge, Jim (2015). การรักษาสัญญา : พระราชกฤษฎีกาปี 1763 สิทธิของชนพื้นเมือง และสนธิสัญญาในแคนาดาสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมคกิลล์-ควีนส์ หน้า 4, 38, 51, 201, 212, 257 ISBN 978-0-7735-9755-6สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่6 ตุลาคม 2562
  2. Middlekauff, Robert (2007). The Glorious Cause: The American Revolution, 1763–1789 (ฉบับปรับปรุงและขยายความ). นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. หน้า58–60 . ISBN   978-0-1951-6247-9.
  3. 1 2โฮลตัน (1999)หน้า 3–38.
  4. "Constitution Express" . indigenousfoundations.arts.ubc.ca . มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย . ไม่มีวันที่ระบุ . สืบค้นเมื่อ15 มิถุนายน 2022 . กลุ่มนักกิจกรรมนำโดยจอร์จ มานูเอล ซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งประธานสหภาพหัวหน้าเผ่าอินเดียนแห่งบริติชโคลัมเบีย ได้เช่าเหมาขบวนรถไฟสองขบวนจากแวนคูเวอร์ ซึ่งในที่สุดได้บรรทุกผู้คนประมาณหนึ่งพันคนไปยังออตตาวา เพื่อเผยแพร่ความกังวลว่าสิทธิของชนพื้นเมืองจะถูกยกเลิกในร่างรัฐธรรมนูญแคนาดา เมื่อการประท้วงอย่างสันติขนาดใหญ่ครั้งนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงจุดยืนของรัฐบาลทรูโดในตอนแรก คณะผู้แทนจึงเดินทางต่อไปยังสหประชาชาติในนิวยอร์ก และจากนั้นไปยังยุโรปเพื่อเผยแพร่ข้อความของพวกเขาไปยังผู้ชมในระดับนานาชาติ ในที่สุด รัฐบาลทรูโดก็ตกลงที่จะรับรองสิทธิของชนพื้นเมืองภายในรัฐธรรมนูญ นักกิจกรรมร่วมสมัย อาร์เธอร์ มานูเอล เรียก Constitution Express ว่าเป็นการกระทำโดยตรงที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในประวัติศาสตร์แคนาดา เนื่องจากในที่สุดมันก็เปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ
  5. Robb, Jim (27 พฤศจิกายน 1980). "กลุ่มชนพื้นเมืองอินเดียน 70 กลุ่มเรียกร้องให้มีการไต่สวน" . Ottawa Citizen . ออตตาวา: Southam News. หน้า77. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2024 . สืบค้นเมื่อ7 ตุลาคม 2024 ผ่านทางNewspapers.com . 
  6. แอนเดอร์สัน, เฟร็ด (2007). เบ้าหลอมแห่งสงคราม: สงครามเจ็ดปีและชะตากรรมของจักรวรรดิในอเมริกาเหนือของอังกฤษ ค.ศ. 1754–1766 . นอปฟ์ ดับเบิลเดย์. ISBN 978-0-307-42539-3.
  7. Gibson, Carrie (2014). "บทที่ 6: ประเทศชาติในภาวะสงคราม" . Empire's Crossroads: ประวัติศาสตร์ของแคริบเบียนตั้งแต่โคลัมบัสจนถึงปัจจุบัน . Open Road + Grove/Atlantic. ISBN 978-0-8021-9235-6.
  8. Gannon, Michael (2013). ประวัติศาสตร์ของฟลอริดา . เกนส์วิลล์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฟลอริดา. หน้า144–147 . ISBN  978-0-8130-6401-7.
  9. Niddrie, D. (ธันวาคม 1966). "การตั้งถิ่นฐานในศตวรรษที่สิบแปดในแคริบเบียนของอังกฤษ". วารสารของสถาบันนักภูมิศาสตร์อังกฤษ 40 ( 40): 67– 80. doi : 10.2307/621569 . JSTOR 621569 . 
  10. Eccles, WJ (1972). ฝรั่งเศสในอเมริกา . Harper & Row. หน้า220. ISBN  9780060111526.
  11. โซซิน, แจ็ค เอ็ม. (1961). ไวท์ฮอลล์และถิ่นทุรกันดาร: ภาคตะวันตกตอนกลางในนโยบายอาณานิคมของอังกฤษ ค.ศ. 1760–1775สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเนบราสกา หน้า146 
  12. Markowitz, Harvey (1995). ชนพื้นเมืองอเมริกัน . สำนักพิมพ์ Salem. หน้า633. ISBN  978-0-89356-757-6.
  13. Vorsey, Louis De (1966). เขตแดนของชนพื้นเมืองในอาณานิคมทางใต้ ค.ศ. 1763–1775สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา หน้า39 ISBN  9780598365712.
  14. เทย์เลอร์, อลัน (2017). การปฏิวัติอเมริกา: ประวัติศาสตร์ภาคพื้นทวีป ค.ศ. 1750–1804 . ดับเบิลยู. นอร์ตัน. หน้า61. ISBN  978-0-393-35476-8.
  15. Del Papa, Eugene M. (1975). " พระราชกฤษฎีกาปี 1763: ผลกระทบต่อบริษัทที่ดินเวอร์จิเนีย" วารสารประวัติศาสตร์และชีวประวัติเวอร์จิเนีย 83 ( 4): 406– 411. JSTOR 4247979 
  16. Papa, Eugene M. Del (1975). "พระราชกฤษฎีกาปี 1763: ผลกระทบต่อบริษัทที่ดินเวอร์จิเนีย" วารสารประวัติศาสตร์และชีวประวัติเวอร์จิเนีย 83 ( 4): 406– 411. ISSN 0042-6636 . JSTOR 4247979 .  
  17. 1 2วูด, กอร์ดอน เอส. (2002). การปฏิวัติอเมริกา: ประวัติศาสตร์ . สำนักพิมพ์แรนดอมเฮาส์. หน้า22. ISBN  978-1-58836-158-5.
  18. สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับสงครามของปอนติแอค โปรดดูที่ Middleton, Richard (2012). Pontiac's War: Its Causes, Course and Consequences . Routledge. ISBN 978-1-135-86416-3.
  19. คัลโลเวย์ (2007)หน้า 100
  20. "สนธิสัญญาฟอร์ตสแตนวิกซ์ (1768)" . ศูนย์ประวัติศาสตร์โอไฮโอ . สมาคมประวัติศาสตร์โอไฮโอ. สืบค้นเมื่อ 6 ธันวาคม 2019 .
  21. "สนธิสัญญาแรงงานหนักกับชาวเชอโรคี"วิสัยทัศน์แห่งตะวันตกมหาวิทยาลัยเนบราสกา-ลินคอล์น เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2010 สืบค้นเมื่อ 6 ธันวาคม 2019
  22. "สนธิสัญญาโลชาเบอร์ ค.ศ. 1770" . การมองภาพอนาคตของตะวันตก . มหาวิทยาลัยเนบราสกา-ลินคอล์น. สืบค้นเมื่อ6 ธันวาคม 2019 .
  23. แคมป์เบลล์, วิลเลียม เจ (2012). นักเก็งกำไรในจักรวรรดิ: อิโรควอยและสนธิสัญญาฟอร์ตสแตนวิกซ์ ค.ศ. 1768สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโอคลาโฮมาISBN 978-0-8061-4710-9.
  24. Friend, Craig Thompson (2005). "Liberty Is Pioneering: An American Birthright". OAH Magazine of History . 19 (3): 16– 20. doi : 10.1093/maghis/19.3.16 . ISSN 0882-228X . JSTOR 25161942 .  
  25. "เส้นแบ่งเขตประกาศปี 1763 พระราชบัญญัติควิเบกปี 1774 และการขยายตัวไปทางตะวันตก"สำนักงานนักประวัติศาสตร์กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐอเมริกาสืบค้นเมื่อ 5 มีนาคม 2020
  26. McDonnell, Michael (2015). Masters of Empire: Great Lakes Indians and the Making of America . Farrar, Straus and Giroux. หน้า209–238 . ISBN  978-0-374-71418-5.
  27. "แดเนียล บูน เดินทางถึงรัฐเคนตักกี้ | ประวัติศาสตร์ | จุดเริ่มต้นการค้นคว้า | EBSCO Research" . EBSCO . สืบค้นเมื่อ28 มิถุนายน 2026 .
  28. Rightmyer, Bobbi Dawn (3 พฤศจิกายน 2021). "James Harrod และ Daniel Boone: นักบุกเบิกยุคแรก" . kentuckymonthly.com . สืบค้นเมื่อ28 มิถุนายน 2026 .
  29. JimC (16 มิถุนายน 2024). "Harrodsburg" . Frontier Partisans . สืบค้นเมื่อ28 มิถุนายน 2026 .
  30. Harrison, Lowell H.; Klotter, James C. (27 มีนาคม 1997). ประวัติศาสตร์เคนตักกี้ฉบับใหม่ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคนตักกี้. ISBN 978-0-8131-2621-0.
  31. Miller, JR (2009). ข้อตกลง สัญญา และพันธสัญญา: การทำสนธิสัญญากับชนพื้นเมืองในแคนาดาสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโทรอนโต หน้า10 ISBN  978-0-8020-9741-5.
  32. คัลโลเวย์ (2007)หน้า 93
  33. Borrows (1997) , หน้า 155.
  34. ฟรานซิส, ดักลาส อาร์.; โจนส์, ริชาร์ด; สมิธ, โดนัลด์ บี. (2009). ต้นกำเนิด: ประวัติศาสตร์แคนาดาจนถึงการรวมชาติ ( ฉบับที่ 6). โตรอนโต: เนลสัน เอ็ดดูเคชั่น. หน้า157.  
  35. ฟรานซิส, โจนส์และสมิธ (2009)หน้า 156
  36. Stagg, Jack (1981). ความสัมพันธ์ระหว่างอังกฤษและอินเดียในอเมริกาเหนือจนถึงปี 1763 และการวิเคราะห์พระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 1763 (รายงาน). กระทรวงกิจการอินเดียและภาคเหนือของแคนาดา สาขาวิจัย หน้า356. 
  37. Borrows (1997) , หน้า 158–159.
  38. อ้างอิงใน Clark, Bruce (1990). Native Liberty, Crown Sovereignty: The Existing Aboriginal Right of Self-Government in Canada . McGill-Queen's University Press. หน้า81. ISBN  978-0-7735-0767-8.
  39. Borrows (1997) , หน้า 160.
  40. Borrows (1997) , หน้า 164.
  41. Borrows (1997) , หน้า 165.
  42. Barlett, Richard (ธันวาคม 1992). "ที่ดินของชาวอะบอริจินที่อาจอ้างสิทธิ์ได้ตามกฎหมายทั่วไป: นัยยะของ Mabo"วารสารกฎหมายมหาวิทยาลัยเวสเทิร์นออสเตรเลีย22 (2): 272– 299. doi : 10.3316/ agis_archive.19930851
  43. แมคคินนอน, เลสลี (6 ตุลาคม 2013). "พระราชกฤษฎีกาปี 1763 'มหากฎบัตรอินเดีย' ของแคนาดา ครบรอบ 250 ปี" . ซีบีซี นิวส์ .
  44. กัลโลเวย์, กลอเรีย (7 ตุลาคม 2013). "การครบรอบ 250 ปีของพระราชกฤษฎีกาทำให้ชนพื้นเมืองไตร่ตรองถึงสิทธิของตน"เดอะโกลบแอนด์เมล์
  45. Holton, Woody (สิงหาคม 1994). "ชาวอินเดียนแดงโอไฮโอและการมาถึงของการปฏิวัติอเมริกันในเวอร์จิเนีย" วารสารประวัติศาสตร์ภาคใต้ 60 ( 3): 453– 478. doi : 10.2307/2210989 . JSTOR 2210989 . 
  46. "ประกาศพระราชกฤษฎีกา ค.ศ. 1763: ความสัมพันธ์ สิทธิ และสนธิสัญญา – โปสเตอร์"กระทรวงกิจการชนพื้นเมืองและภาคเหนือของแคนาดา 27 พฤศจิกายน 2013
  47. Sakolski, Aaron M. (1932). ฟองสบู่ที่ดินอเมริกันอันยิ่งใหญ่ (PDF) . สำนักพิมพ์ HARPER TI BROTHERS. หน้า5. {{cite book}}: CS1 maint: วันที่และปี ( ลิงก์ )
  48. "จดหมายจากจอร์จ วอชิงตันถึงวิลเลียม ครอว์ฟอร์ด (17 กันยายน 1767)" . 1767.
  49. "จดหมายจากจอร์จ วอชิงตันถึงจอร์จ เมอร์เซอร์ ลงวันที่ 7 พฤศจิกายน ค.ศ. 1771 ณ วิลเลียมส์เบิร์ก"งานเขียนของจอร์จ วอชิงตันจากต้นฉบับดั้งเดิมหน้า68 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม ค.ศ. 2013 
  50. 21 สหรัฐอเมริกา(8 ข้าวสาลี) 543 (1823)

แหล่งข้อมูลทั่วไปและแหล่งข้อมูลอ้างอิง

  • Abernethy, Thomas Perkins (1959) [1937]. ดินแดนตะวันตกและการปฏิวัติอเมริกานิวยอร์ก: Russell & Russell
  • บอร์โรว์ส, จอห์น (1997). "วัมพัมที่ไนแอการา: พระราชกฤษฎีกา ประวัติศาสตร์กฎหมายแคนาดา และการปกครองตนเอง" (PDF)ในไมเคิล แอช (บรรณาธิการ). สิทธิของชนพื้นเมืองและสนธิสัญญาในแคนาดาแวนคูเวอร์: สำนักพิมพ์ UBC ISBN 0-7748-0580-3เก็บถาวรจากไฟล์ต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2554 ดูเพิ่มเติมได้ในหนังสือ Aboriginal and Treaty Rights in Canadaหน้า 155 ที่Google Books
  • Calloway, Colin G. (2007). เสียงขีดเขียนของปากกา: ปี 1763 และการเปลี่ยนแปลงของทวีปอเมริกาเหนือ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-533127-1.
  • โฮลตัน, วู้ดดี้ ( 1999). "นักเก็งกำไรที่ดินปะทะชาวอินเดียนแดงและสภาองคมนตรี"ผู้ก่อตั้งที่ถูกบังคับ: ชาวอินเดียนแดง ลูกหนี้ ทาส และการก่อกำเนิดการปฏิวัติอเมริกาในเวอร์จิเนียสำนักพิมพ์ UNC Press หน้า3–38 ISBN  978-0-8078-9986-1.

อ่านเพิ่มเติม

  • Del Papa, Eugene M. (ตุลาคม 1975). "พระราชกฤษฎีกาปี 1763: ผลกระทบต่อบริษัทที่ดินในเวอร์จิเนีย". วารสารประวัติศาสตร์และชีวประวัติเวอร์จิเนีย 83 ( 4): 406– 411. JSTOR 4247979 . 
  • Holton, Woody (สิงหาคม 1994). "ชาวอินเดียนแดงโอไฮโอและการมาถึงของการปฏิวัติอเมริกันในเวอร์จิเนีย". วารสารประวัติศาสตร์ภาคใต้ 60 ( 3): 453– 478. doi : 10.2307/2210989 . JSTOR 2210989 . 
  • มาร์แชลล์, ปีเตอร์ (ตุลาคม 1967). "เซอร์วิลเลียม จอห์นสันและสนธิสัญญาฟอร์ตสแตนวิกซ์ ค.ศ. 1768". วารสารอเมริกันศึกษา 1 ( 2): 149– 179. doi : 10.1017/S0021875800007830 . S2CID 146390607 . 
  • มิดเดิลตัน, ริชาร์ด (2007). สงครามของปอนติแอค: สาเหตุ กระบวนการ และผลที่ตามมา . รูทเลดจ์. ISBN 978-1-135-86416-3.
  • โซซิน, แจ็ค เอ็ม. (1961). ไวท์ฮอลล์และถิ่นทุรกันดาร: ภาคตะวันตกตอนกลางในนโยบายอาณานิคมของอังกฤษ ค.ศ. 1760–1775 . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเนบราสกา ประวัติศาสตร์เชิงวิชาการมาตรฐานเกี่ยวกับประกาศดังกล่าวและผลกระทบที่เกิดขึ้น
  • สจ๊วต, พอล (1979). สำนักงานกิจการชาวอินเดีย: การเติบโตและการพัฒนาของสถาบันอเมริกัน ค.ศ. 1865–1900 . สำนักพิมพ์ UMI Research Press. ISBN 978-0-8357-1079-4.

แคนาดา

  • แคชิน, เอ็ดเวิร์ด เจ. (1994). ผู้ว่าการเฮนรี เอลลิส และการเปลี่ยนแปลงของบริติช อเมริกาเหนือ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอร์เจีย. ISBN 978-0-8203-3125-6.
  • เฟนจ์, เทอร์รี; อัลดริดจ์, จิม, บรรณาธิการ (2015). การรักษาสัญญา: พระราชกฤษฎีกาปี 1763 สิทธิของชนพื้นเมือง และสนธิสัญญาในแคนาดาสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมคกิลล์-ควีนส์ISBN 978-0-7735-9755-6.
  • ลอว์สัน, ฟิลิป (1989). ความท้าทายของจักรวรรดิ: ควิเบกและบริเตนในยุคแห่งการปฏิวัติอเมริกา . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมคกิลล์-ควีนส์. ISBN 978-0-7735-1205-4.
  • Roth, Christopher F. (ฤดูใบไม้ร่วง 2002). "ปราศจากสนธิสัญญา ปราศจากการพิชิต: อธิปไตยของชนพื้นเมืองในบริติชโคลัมเบียหลังยุค Delgamuukw" Wíčazo Ša Review . 17 (2): 143– 165. doi : 10.1353/wic.2002.0020 . S2CID 159931063 . 
  • สโตนไชลด์, แบลร์ เอ. (1996). "ความสัมพันธ์ระหว่างชาวอินเดียนแดงและชาวผิวขาวในแคนาดา ตั้งแต่ปี 1763 จนถึงปัจจุบัน"ใน เฟรเดอริก อี. ฮอกซี, ดีแอล. เบิร์ชฟิลด์ (บรรณาธิการ). สารานุกรมชาวอินเดียนแดงอเมริกาเหนือ . ฮอตัน มอฟฟลิน. หน้า277–281 . ISBN  978-0-395-66921-1.
  • Tousignant, Pierre (1980). "การรวมจังหวัดควิเบกเข้ากับจักรวรรดิอังกฤษ ค.ศ. 1763–91 ตอนที่ 1: จากพระราชกฤษฎีกาถึงพระราชบัญญัติควิเบก"พจนานุกรมชีวประวัติชาวแคนาดาเล่มที่ 4 โทรอนโต: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโทรอนโต
  • หนังสือพิมพ์ลอนดอนแกเซ็ตต์ฉบับวันที่ 4 ตุลาคม ค.ศ. 1763 ฉบับที่ 10354 หน้า 1ข้อความฉบับสมบูรณ์ตามที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ลอนดอนแกเซ็ตต์
  • ข้อความฉบับเต็มของพระราชกฤษฎีกา ค.ศ. 1763
  • พระราชกฤษฎีกาปี 1763 – Chickasaw.TV
  • ข้อความฉบับเต็มของพระราชกฤษฎีกา ค.ศ. 1763
  • UShistory.org: บทความเกี่ยวกับประกาศดังกล่าว

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ ไม่มีชื่อบทความ

พระ ราชประกาศปี 1763 ออกโดยพระเจ้า จอร์จที่ 3 แห่ง บริเตนใหญ่ เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 1763 พระราชประกาศนี้สืบเนื่องมาจาก สนธิสัญญาปารีส (1763) ซึ่งยุติ สงครามเจ็ดปี อย่างเป็นทางการ...

ภูมิหลัง: สนธิสัญญาปารีส

สงคราม เจ็ด ปี และ สงคราม ในอเมริกาเหนือ ซึ่งก็คือ สงคราม ฝรั่งเศส และอินเดีย น สิ้นสุดลงด้วย สนธิสัญญาปารีส ในปี 1763 ภายใต้สนธิสัญญานี้ ดินแดนอาณานิคมของฝรั่งเศสทั้งหมดทางตะวันตกของ แม่น้ำมิสซิสซิปปี ถูกยกให้แก่ สเปน ในทางตรงกันข้าม...

อาณานิคมใหม่

การประกาศในปี ค.ศ. 1763 เกี่ยวข้องกับการจัดการดินแดนของฝรั่งเศสเดิมในอเมริกาเหนือที่อังกฤษได้รับมาหลังจากการได้รับชัยชนะเหนือฝรั่งเศสในสงครามฝรั่งเศสและอินเดียนแดง และควบคุมการขยายตัวของผู้ตั้งถิ่นฐานอาณานิคม โดยได้จัดตั้งรัฐบาลใหม่สำหรับหลายพื้นที่ ได้แก่...

เส้นประกาศ

ในตอนเริ่มต้น พระราชกฤษฎีกาปี 1763 ได้กำหนดขอบเขตอำนาจศาลของดินแดนอังกฤษในอเมริกาเหนือ โดยจำกัดการขยายอาณานิคมของอังกฤษบนทวีปนี้ ดินแดนที่เหลืออยู่ของมณฑลนิวฟรานซ์ทางตะวันออกของ ทะเลสาบใหญ่ และ แม่น้ำออตตาวา และทางใต้ของ รูเพิร์ตแลนด์...