REDMAP (ชื่อย่อของRedistricting Majority Project ) เป็นโครงการของคณะกรรมการผู้นำรัฐรีพับลิกันแห่งสหรัฐอเมริกา เพื่อเพิ่มการควบคุม ที่นั่ง ในสภาคองเกรส ของพรรครีพับลิกัน รวมถึงสภานิติบัญญัติของรัฐ โดยส่วนใหญ่ผ่านการปรับเปลี่ยนขอบเขตเขตเลือกตั้ง โครงการนี้ได้ใช้การแบ่ง เขตเลือกตั้งแบบลำเอียงอย่างมีประสิทธิภาพ โดยอาศัยซอฟต์แวร์การทำแผนที่ ที่ไม่เคยมีมาก่อน เช่นMaptitude ของ Caliper Corporation เพื่อปรับปรุงความแม่นยำในการกำหนดเส้นเขตเลือกตั้งอย่างมีกลยุทธ์^{[ 1 ]}กลยุทธ์นี้มุ่งเน้นไปที่รัฐสวิงสเตทเช่นเพนซิลเวเนียโอไฮโอมิชิแกนนอร์ทแคโรไลนาและวิสคอนซินซึ่งมีเสียงข้างมากเป็น พรรคเดโม แครตแต่สามารถเปลี่ยนไปเป็นพรรครีพับลิกันได้ด้วยการแบ่งเขตเลือกตั้งที่เหมาะสม โครงการนี้เปิดตัวในปี 2010 และคาดว่ามีค่าใช้จ่ายสำหรับพรรครีพับลิกันประมาณ30 ล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 2 ]}

การคุ้มครองสิทธิออกเสียงของชนกลุ่มน้อยในพระราชบัญญัติสิทธิการลงคะแนนเสียงส่งผลให้พรรคที่เลือกตั้งชนกลุ่มน้อยได้เปรียบในสภาผู้แทนราษฎรด้วย^{[ 3 ]}พรรคเดโมแครตสนับสนุนกระบวนการนี้ โดยกำหนดเขตเลือกตั้งใหม่เพื่อรักษากลุ่มประชากรชนกลุ่มน้อยไว้^{[ 4 ]}ด้วยเหตุนี้ พรรคเดโมแครตจึงควบคุมรัฐสภาได้เป็นส่วนใหญ่เป็นเวลา 40 ปี ตั้งแต่ปี 1955 ถึง 1995 พรรคเดโมแครตกำลังได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่มากขึ้นในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นแต่มีขนาดเล็ก ส่วนใหญ่เป็นเขตเมือง เขตเมืองเหล่านี้ยากที่จะถูกบิดเบือนเขตเลือกตั้ง^{[ 5 ]}ทั้งนี้เพราะรัฐบาลท้องถิ่นส่วนใหญ่ต้องการเขตเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรที่เคารพขอบเขตท้องถิ่น และนักการเมืองท้องถิ่นสามารถปกป้องได้ในการสำรวจความคิดเห็น ในขณะที่รัฐบาลเมืองของพรรคเดโมแครตสามารถมีอิทธิพลต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐจากพรรคเดโมแครต ซึ่งอาจถูกล่อลวงให้บิดเบือนเขตเลือกตั้งได้

เขตเลือกตั้งที่พรรครีพับลิกันกำหนดขึ้นนั้น พบว่ามีประชากรกลุ่มน้อยหนาแน่นเกินไปในเขตที่พรรคเดโมแครตจัดตั้งขึ้น โดยการเพิ่มจำนวนประชากรกลุ่มน้อยในเขตที่พรรคเดโมแครตครองเสียงข้างมากอยู่แล้ว ทำให้พรรครีพับลิกันลดอิทธิพลของกลุ่มผู้ลงคะแนนเสียงเสรีนิยมทั้งในทางการเมืองระดับรัฐและการเลือกตั้งสภาคองเกรส พรรครีพับลิกันครองเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ ตั้งแต่ปี 1995 จนถึงปี 2007

อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกันกลับมามีอำนาจในสภานิติบัญญัติของรัฐอีกครั้งหลังจากที่พรรคเดโมแครตพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2010 พรรคเดโมแครตไม่เป็นที่นิยมในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเวลานั้น^{[ 6 ]}ทำให้พรรครีพับลิกันสามารถดำเนินความพยายามทางการเมืองที่เรียกว่า REDMAP ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถวาดแผนที่เขตเลือกตั้งใหม่ที่เป็นประโยชน์โดยใช้ข้อมูล สำมะโนประชากรปี 2010 ได้

REDMAP กำหนดเป้าหมายไปที่การเลือกตั้งสภานิติบัญญัติระดับรัฐ 107 แห่งใน 16 รัฐ รวมถึงรัฐสวิงสเตท เช่นวิสคอนซินมิชิแกนโอไฮโอเพนซิลเวเนียและฟลอริดา^{[ 7 ] [ 8 ]} ด้วยความตั้งใจที่จะพลิกสภานิติบัญญัติของรัฐที่พรรคเดโมแค รตครองเสียงข้างมาก และตำแหน่งผู้ว่าการรัฐที่พรรคเดโมแครตครองอยู่ เพื่อจุดประสงค์ในการควบคุมการแบ่งเขตเลือกตั้ง REDMAP จึงให้ทุนสนับสนุนโฆษณาเชิงลบในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติระดับรัฐที่มีความสำคัญน้อยกว่า^{[ 1 ] [ 7 ]}ซึ่งช่วยให้พรรครีพับลิกันควบคุม 10 จาก 15 รัฐที่จะมีการแบ่งเขตเลือกตั้งใหม่ในปี 2010 ^{[ 1 ]}จากนั้นพวกเขาใช้ซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อน เช่นMaptitude for Redistrictingซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่หน่วยงาน คณะกรรมการอิสระ และพรรคการเมืองส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งเขตเลือกตั้งใช้^{[ 9 ]}เพื่อออกแบบเขตเลือกตั้งที่เอื้อประโยชน์ต่อพรรครีพับลิกัน ตัวอย่างเช่น โดยการรวมกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรคเดโมแครตไว้ในเขตเลือกตั้งเพียงไม่กี่แห่ง และทำให้แน่ใจว่าเขตเลือกตั้งที่เหลือถูกวาดขึ้นเพื่อให้มีเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน^{[ 1 ]}

ผลกระทบของ REDMAP ปรากฏให้เห็นครั้งแรกในการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐอเมริกาในปี 2012ซึ่งพรรครีพับลิกันสามารถรักษาที่นั่งในหลายเขตและควบคุมสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐอเมริกา ไว้ ได้ด้วยคะแนนเสียงที่มากกว่าถึง 33 ที่นั่ง แม้ว่าผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตจะได้รับคะแนนเสียงรวมกันมากกว่าผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันถึงกว่า 1 ล้านเสียงก็ตาม^{[ 2 ]}อย่างไรก็ตาม ในการเลือกตั้งกลางเทอมของสหรัฐอเมริกาในปี 2018 แม้ว่าพรรครีพับลิกันจะได้รับที่นั่งส่วนใหญ่ในวุฒิสภา แต่ก็เสียที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรไปในสัดส่วนที่ใกล้เคียงกับคะแนนเสียงของประชาชน

การแบ่งเขตเลือกตั้งใหม่ของรัฐวิสคอนซินกลายเป็นพื้นฐานของคดีที่ขึ้นสู่ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาใน คดี Gill v. Whitfordซึ่งถูกนำมาฟ้องร้องเพื่อท้าทายว่าการแบ่งเขตเลือกตั้งใหม่ของรัฐนั้นถือเป็นการแบ่งเขตเลือกตั้งเพื่อประโยชน์แก่พรรคการเมืองที่ขัดต่อ รัฐธรรมนูญหรือไม่ ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}ศาลมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าโจทก์ขาดคุณสมบัติในการฟ้องร้องจากหลักฐานที่พวกเขานำเสนอต่อศาล และส่งคดีกลับไปยังศาลแขวงเพื่อให้โจทก์สามารถนำเสนอหลักฐานเพื่อสนับสนุนคุณสมบัติของตนได้^{[ 15 ]}ด้วยเหตุนี้ ศาลฎีกาจึงไม่ได้ตัดสินในประเด็นหลักของคดี

REDMAP ถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงความพยายามในการแบ่งเขตเลือกตั้งที่ไม่เป็นธรรม^{[ 2 ] [ 7 ]}นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าพรรครีพับลิกันได้รับเสียงข้างมาก 33 ที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรในปี 2555 แม้ว่าผู้สมัครของพรรคจะได้รับคะแนนเสียงรวมกันน้อยกว่าผู้สมัครของพรรคเดโมแครตถึง 1.4 ล้านเสียงก็ตาม^{[ 7 ]}

REDMAP ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามุ่งเป้าไปที่คนผิวสีโดยเฉพาะชาวแอฟริกันอเมริกันเดวิด เดลีย์ ผู้เขียนหนังสือRatf**ked: Why Your Vote Doesn't Count ในปี 2016 ระบุว่าผลกระทบของ REDMAP ก่อให้เกิด " การแบ่งแยก ทางการเมืองครั้งใหญ่ ตามแนวเส้นเมสัน-ดิกซัน ทั้งสองฝั่ง " และการแบ่งเขตเลือกตั้งใหม่โดยสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันได้วาดแผนที่ใหม่เพื่อ "รวบรวมผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำและพรรคเดโมแครตให้ได้มากที่สุดในเขตเลือกตั้งให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" ^{[ 7 ]}บาทหลวงวิลเลียม เจ. บาร์เบอร์ที่ 2ประธานร่วมของPoor People's Campaignก็ได้กล่าวเช่นเดียวกันว่าพรรครีพับลิกัน "แบ่งแยก ซ้อน อัดแน่น และฟอกสีผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ" ^{[ 7 ]}

เพื่อตอบสนองต่อเรื่องนี้ ผู้นำทางการเมืองผิวดำจึงทำข้อตกลงกับพรรครีพับลิกันในรัฐต่างๆ เช่น มิสซูรี นอร์ทแคโรไลนา และจอร์เจีย เพื่อรักษาการเป็นตัวแทนของคนผิวดำในรัฐสภา ในขณะเดียวกันก็มอบที่นั่งที่ปลอดภัยให้กับพรรครีพับลิกันมากขึ้น นอกจากนี้ บางรัฐยังถูกกำหนดโดยกฎหมายให้มีเขตเลือกตั้งรัฐสภาที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นชนกลุ่มน้อยเนื่องจากพระราชบัญญัติสิทธิในการลงคะแนนเสียง^{[ 16 ]}

• การแบ่งเขตเลือกตั้งที่ไม่เป็นธรรมในสหรัฐอเมริกา

• เดลีย์, เดวิด (2016). โดนหลอก: ทำไมคะแนนเสียงของคุณถึงไม่มีค่า . นิวยอร์ก: ลิเวอร์ไรท์. ISBN 978-1631491627. OCLC  1005838868 .